Expediente : 1021-2024 - -PHC/TC.
Secretaria : JANET PILAR OTAROLA SANTILLANA
                   SUMILLA     : EMITA PRONUNCIAMIENTO – RESOLUCIÓN
SALA PRIMERA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
                   Jacqueline edita Tumbajulca Zavaleta, abogada de EVER
                   ALEXIS MENDOZA CÓRDOVA, en el proceso de habeas corpus,
                   contra: Juez del Octavo Juzgado Unipersonal, Dr. Santos Teófilo
                   Cruz Ponce, y contra la Primera Sala de Apelaciones de la
                   Corte Superior de Justicia de La Libertad, conformada por los
                   magistrados, Norma Beatriz Carbajal Chávez, Manuel Estuardo
                   Lujan Tupez y Carlos Áureo Prado Muñoz, ante ustedes con el
                   debido respeto me presento y digo:
   1. Que, desde que la PRIMERA SALA DE APELACIONES DE TRUJILLO DE LA
      CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD Y OTRO, Representado(a)
      por PROCURADOR PÚBLICO DEL PODER JUDICIAL, remito copia de la
      resolución de fecha 26 de abril de 2024 (a foja 1), recaída en el Expediente
      01021-2024-HC/TC., han transcurrido aproximadamente diez meses, sin
      que su jurisdicción se pronuncie al respecto.
   2. Considerando, que se encuentra privado de su libertad debido a un error
      de interpretación del articulo 46B del Código Penal, lo que llevó a la
      incorrecta aplicación de la pena fue sentenciado a 9 años de pena
      privativa de la libertad efectiva ( 12 de julio del 2017 - vence el 13 de julio
      2026) – por el delito de posesión indebida de teléfonos celulares 2do
      párrafo del artículo 368-D, del Código Penal, pena próxima a cumplirse el
      año 12 de julio 2026) y los demandados hubieran emitido una sentencia
      conforme a derecho el beneficiario, hubiera recuperado su libertad hace
      años (12 de julio 2017 – 13 de julio del 2021).
   3. Ante este atropello del derecho fundamental de la libertad personal
      consagrado en la Constitución Política del Estado, según los fundamentos
      expuestos en la demanda de Habeas Corpus, se recurre a la sede
      constitucional a fin de reparar el daño causado al beneficiario, como es su
      libertad personal.
   Por lo expuesto;
      Insto a ustedes Señores Magistrados, a resolver con mayor celeridad,
      razonabilidad y dentro del plazo razonable, el agravio constitucional
      presentando ante su jurisdicción, ya que día que pasa, se continua
      vulnerando el derecho de mi patrocinado.
Lima, 04 de marzo del 2025