Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 5
PROYECTO DE ESTRUCTURAS
“VIVIENDA UNIFAMILIAR” PROYECTO SOL DE CHICAMA
MODULO TIPO 1 PREDIO SAUSAL GRANDE LOTE A SECTOR LLAMIPE DISTRITO DE CHICAMA PROVINCIA ASCOPE, REGIÓN LA LIBERTAD - PERÚ
MEMORIA DESCRIPTIVA
Página 1 de 5 I. MEMORIA DESCRIPTIVA
1. DATOS GENERALES: - Propietario : HIDROCORPORATION S.A.C.
2. DATOS GENERALES: Predio : Sausal Grande Lote : “A” Sector : Llamipe Distrito : Chicama Provincia : Ascope Departamento : La Libertad
3. GENERALIDADES:
Para el análisis estructural nos muestra los desplazamientos, distorsiones, fuerzas
concentradas y cortantes en cada nivel, tanto para la estructura en el contexto global como para cada uno de los pórticos que la constituyen en las dos direcciones de análisis.
4. MODELO PARA EL ANÁLISIS Y SISTEMA ESTRUCTURAL:
El modelo de la estructura consistirá de un sistema tridimensional con losas
infinitamente rígidas en su plano.
5. COMPORTAMIENTO DE LA ESTRUCTURA E HIPÓTESIS DE ANÁLISIS:
Para el presente modulo se planteará un sistema compuesto de losas, vigas, columnas
de concreto armado y muros de albañilería confinada de eje recto y de sección constante. Al realizar el análisis para caras verticales, es frecuente suponer que las vigas y columnas conforman pórticos. Estrictamente se requerirá analizar la estructura como un pórtico espacial unidos por una losa de gran rigidez en el plano para asegurar una correcta distribución de las fuerzas. Los pórticos se suponen interconectados por la losa de entrepiso que actúan como diafragmas infinitamente rígidos en su plano. Como consecuencia se despreciarán las deformaciones axiales en las vigas, ósea que todos los pórticos tienen el mismo desplazamiento horizontal. Se considerarán las componentes horizontales del sismo. Se considera además las cargas verticales de sismo según estipula la norma E.030.
6. ESTIMACIÓN DE RIGIDECES:
Para la determinación de las inercias de las secciones, se supondrá que estas son constantes sin ninguna variación debida al agrietamiento a pesar de que esto suceda, se supondrá que dicha perdida de rigidez debido a la figuración del concreto podría compensarse con el refuerzo, además, se consideraran las secciones brutas para el Página 2 de 5 cálculo de estas. Tales valores resultan en una estimación conservadora de las fuerzas, pero posiblemente en una subestimación de los desplazamientos para los niveles de esfuerzo que corresponderían al sismo de diseño. Los módulos de elasticidad se estimaron según la norma E – 060.
7. ESTIMACIÓN DE PESO:
La Norma Técnica de Edificación E – 030 Diseño Sismo Resistente indicó que el peso (P), se calcula adicionado a la carga permanente y total de la edificación un porcentaje de la carga viva o sobrecarga que se determina de la siguiente manera: En edificaciones de la categoría A, se toma el 50% de la carga viva, y en azoteas y techos en general también se tomará el 25% de la carga viva.
8. COMBINACIONES DE CARGA:
La verificación de la capacidad de los elementos de concreto armado se basó en un
procedimiento de cargas factoradas, conforme a la Norma Técnica de Edificación E – 060 “Concreto Armado “y al código ACI 318. Las combinaciones de cargas definidas fueron las sgtes: 1. 1.5 D + 1.8 L 2. 1.25 D + 1.25 L + 1.25 Sx 3. 1.25 D + 1.25 L - 1.25 Sy 4. 1.25 D + 1.25 L + 1.25 Sy 5. 1.25 D + 1.25 L – 1.25 Sy 6. 0.9 D + 1.25 Sx 7. 0.9 D – 1.25 Sx 8. 0.9 D + 1.25 Sy 9. 0.9 D – 1.25 Sy Donde: D: Para cargas Permanentes. L: Para Cargas Vivas. Sx , Sy : Cargas Sísmicas en X e Y respectivamente.
9. DISEÑO: 9.1 CONSIDERACIONES:
El diseño de los elementos de concreto se realizó por el método a la rotura,
cumpliéndose con los criterios de ACI – 318 – 99 y con los capítulos pertinentes del Reglamento Nacional de Edificaciones. Para el diseño de las columnas se procedió a realizar el diseño convencional esto es verificando la compresión, diseñados a flexo compresión. Para el diseño de los techos aligerados se consideró un espesor de 20 cm para todos los niveles de la estructura principal. La cimentación se reforzó para asegurar no solo la estabilidad ante cargas verticales y de sismo, sino también para asegurar la estabilidad en planta frente al momento de volteo que las fuerzas de sismo generan, se empleó un factor de seguridad de F.S. = 1.5 para este caso. Página 3 de 5 MATERIALES UTILIZADOS. Concreto f´c = 210 kg/cm2. Acero fy = 4200 kg/cm2.
9.2 CARGAS VERTICALES:
Las cargas verticales se evaluaron conforme a la norma de Cargas E – 020. Para las losas aligeradas, armadas en una dirección, se supuso un peso de 300 kg/cm2. Los pesos de vigas, losas macizas, columnas, placas, y escaleras se estimaron a partir de sus dimensiones reales, considerando un peso específico de 2,400 kg/m3. Para las particiones se usó un promedio de 200 kg/m2, valor que excede el estimado a partir de los pesos reales con la distribución del edificio comercial. Para los elementos perimetrales se cuantificaron los pesos reales de los muros. Se incluyó igualmente el peso de acabados de piso y de techo, estimado en 100 kg/cm2.
9.3 DISEÑO DE VIGA:
Fy < 4200 kg/cm2; ya que se pueden deformar más sin pérdida de su capacidad estática. 210 kg/cm2 < f´c; porque retrasa el aplastamiento del concreto. b > 25 cm; b > 0.2 h. ln > 4h. Todos estos requisitos se están cumpliendo y se puso en práctica en la etapa de pre dimensionamiento.
9.4 DISEÑO DE COLUMNAS:
CONSIDERACIONES DE DIMENSIONAMIENTO:
Estas son consideraciones que se tomaron en cuenta en la etapa de pre
dimensionamiento, que volveremos a mencionarlo a continuación: D < ho/4 n = Ps/f´c.b.D < 1/3 n < 0.25. D > 30 cm. Dmin / Dmax. > 0.4
CONSIDERACIONES DE DISEÑO CUANTÍAS:
La cuantía de refuerzo longitudinal en elementos sometidos a flexión y carga axial no
debe ser inferior a 0.01 ni superior a 0.06. Sin embargo, esta cuantía máxima se reduce aún más en la práctica profesional, esto es para evitar el congestionamiento del refuerzo de tal forma de permitir facilidad constructiva y a su vez limitar los esfuerzos de corte en la pieza cuando alcance su resistencia última a la flexión. En consecuencia, estamos hablando de cuantías máximas del orden de 2 – 3 %. Página 4 de 5 Trujillo, 12 de junio del 2019
