H.
JUZGADO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, CIVIL Y
DEL TRABAJO EN EL ESTADO DE JALISCO, EN TURNO.
P R E S E N T E.
ASUNTO: SE INTERPONE DEMANDA DE
AMPARO INDIRECTO
ROBERTO CARLOS VALENZUELA CARRILLO, mexicano, mayor de
edad, por mi propio derecho y en mi calidad de copropietario del predio rustico
denominado La Venta del Astillero, en la municipalidad de Zapopan circunstancia
se acredita mediante copia certificada de la escritura 23,390 de fecha 5 de Marzo
de 2019, pasada ante la fe del LIC. Jorge Gerardo Gutiérrez Ortiz Monasterio,
Notario público Titular adscrito número 1 de la municipalidad de Tequila, Jalisco,
México. Misma que se acompaña al presente escrito como ( prueba 1 ), señalando
como domicilio para oír y recibir notificaciones la finca marcada con el número
5018 de la calle Virgen, en la colonia la Calma, en Zapopan, Jalisco, nombrando
como en amplios términos del ordinal 12 de la Ley de Amparo a los C.
Profesionistas en derecho JUAN CARLOS CARRILO FUENTES y JORGE
CASTILLO BELTRÁN, ante Usted C. Juez de Distrito, con el debido respeto
comparezco a;
EXPONER:
Con fundamento en lo dispuestos por el artículo 11, 103, fracción I. 107, de
nuestra Carta Magna, en relación con los artículos 1, 4,13, 158, 163 y demás
relativos de la Ley de Amparo, acudo ante usted por mi propio derecho a solicitar
el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN en contra de los
actos de las personas que actúan como autoridades y que se precisan en el
capítulo correspondiente de este libelo, debido a que los actos reclamados
vulneran las garantías de seguridad jurídica de mi representado y de libertad de
tránsito; por lo que a efecto de dar cumplimiento con lo que dispone el numeral
108, de la Ley de Amparo, me permito realizar el siguiente señalamiento:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.-Dichos datos han quedado
señalado en el proemio de este ocurso.
II.-TERCERO INTERESADO.- Atendiendo a la naturaleza de los actos
reclamados. Considero que no existen terceros interesados que deban ser
llamados a esta instancia.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: resultan ser responsables de los actos
reclamados las siguientes autoridades:
EN SU CARÁCTER DE ORDENADORA:
III. 1.-DIRECCION GENERAL DEL CENTRO SCT JALISCO, con domicilio en Av.
Lázaro Cardenas4040 en la Colonia Chapalita del Sur código postal 45040, en
Guadalajara, Jalisco.
EN SU CARÁCTER DE EJECUTORA:
III. 2.-SUB DIRECCION DE OBRAS, DE LA DIRECCION GENERAL DEL CENTRO
SCT JALISCO, con domicilio en Av. Lázaro Cardenas 4040 en la Colonia Chapalita del
Sur código postal 45040, en Guadalajara, Jalisco.
IV. ACTO RECLAMADO.-
IV.1 DE LA AUTORIDAD ORDENADORA; DIRECCION GENERAL DEL
CENTRO SCT JALISCO.LA ORDEN, instrucción o indicación verbal y
escrita, mediante la cual se me impide en lo personal, a mis familiares y
proveedores de bienes y servicios indispensables para la vida diaria (agua
embotellada, servicio de recolección de basura etc.), el acceso a mi propiedad en
el predio rustico en La Venta del Astillero ubicado en la municipalidad de Zapopan,
Jalisco, localizado en el extremo norte del predio. Lo cual constituye una violación
a mi libertad y derecho humano al libre tránsito, consignada en el artículo 11 y así
como la violación de los derechos de propiedad de mi representado previsto en el
numeral 27 ambos de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, debido a que a autoridad señalada como responsable, se encuentra
haciendo limitaciones a la Libertad de Tránsito mediante la obstrucción del único
camino que le da acceso a mi propiedad denominado Av. Los Pinos en su cruce
con la carretera Guadalajara – Tepic en el sentido Tepic Guadalajara a la Altura de
la Venta del Astillero, toda vez que mediante la ejecución de una obra de lo que al
parecer es un retorno deprimido la autoridad responsable ha cerrado, con la
construcción de un murete tipo cola de caimán la única vía de acceso que tiene el
quejoso para ingresar a su propiedad.
IV .2.- DE LA AUTORIDAD EJECUTORA, SUB DIRECCION DE OBRAS, DE
LA DIRECCION GENERAL DEL CENTRO SCT JALISCO.LA EJECUCION DE
LA ORDEN, instrucción o indicación verbal y escrita, mediante la cual se me
impide en lo personal, a mis familiares y proveedores de bienes y servicios
indispensables para la vida diaria (agua embotellada, servicio de recolección de
basura etc.), el acceso a mi propiedad en el predio rustico en La Venta del
Astillero ubicado en la municipalidad de Zapopan, Jalisco, localizado en el extremo
norte del predio, lo cual constituye una violación a mi libertad y derecho humano
al libre tránsito, consignada en el artículo 11 y así como la violación de los
derechos de propiedad de mi representado previsto en el numeral 27 ambos de
nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, debido a que a
autoridad señalada como responsable, se encuentra haciendo limitaciones a la
Libertad de Tránsito mediante la obstrucción del único camino que le da acceso
a mi propiedad en Av. Los Pinos en su cruce con la carretera Guadalajara – Tepic
en el sentido Tepic Guadalajara a la Altura de la Venta del Astillero, toda vez que
mediante la ejecución de una obra de lo que al parecer es un retorno deprimido la
autoridad responsable ha cerrado, con la construcción de un murete tipo cola de
caimán la única vía de acceso que tiene el quejoso para ingresar a su propiedad.
V.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que los hechos o
abstenciones que constan y que constituyen los antecedentes del acto reclamado o
fundamentos de los conceptos de violación son los siguientes:
1.- Como lo acredito con la copia certificada de la escritura 23,390 de fecha 5 de
Marzo de 2019, pasada ante la fe del LIC. Jorge Gerardo Gutiérrez Ortiz
Monasterio, Notario público Titular adscrito número 1 de la municipalidad de
Tequila, Jalisco, México. Resulto ser el propietario de predio rustico en La Venta
del Astillero, ubicado en la municipalidad de Zapopan, Jalisco.
2.-El martes 21 de marzo de 2023, a las 10:30 hrs de la mañana me disponía a ir
a mi terreno, al querer ingresar un camión para recoger forraje que tengo en el
inmueble por el único camino que da al mismo denominado Av. Los Pinos en su
cruce con la carretera Guadalajara – Tepic en el sentido Tepic Guadalajara a la
Altura de la Venta del Astillero, me percate que estaba en proceso una obra de la
cual una estructura de concreto (cola de caimán) obstruía el único acceso a mi
propiedad, entonces me orille en el acotamiento en las inmediaciones del cruce de
carretera Guadalajara-Tepic, debido a que se encontraban trabajadores, al
acercarme hablar con uno de los encargados que no me quiso dar su nombre, y
comentarle que ese era el único camino de acceso a mi propiedad, me indico “ya
no puede acezar por este camino debido a que por órdenes de LA SUB DIRECCION
DE OBRAS, DE LA DIRECCION GENERAL DEL CENTRO SCT JALISCO o DIRECCION
GENERAL DEL CENTRO SCT JALISCO, se está realizando un paso a desnivel y que
tengo órdenes de no dejar entrar a nadie” , impidiéndome el derecho de libre
acceso.
Es necesario señalar que este camino lo hemos utilizado mis vecinos y yo desde
hace más de 40 años para ingresar a nuestros terrenos, para el acceso de
proveedores de servicios y sacar la cosecha de los sembradíos cuando existían
parcelas en este lugar.
De las siguientes imágenes obtenidas del programa informático Goorgle Street de
Google Earth se desprende:
La previa existencia del camino denominado Av. Los Pinos (flecha blanca) en su
cruce con la carretera Guadalajara – Tepic en el sentido Tepic Guadalajara a la
Altura de la Venta del Astillero.
La obstrucción del Av. Los Pinos (flecha blanca) en su cruce con la carretera
Guadalajara – Tepic en el sentido Tepic Guadalajara a la Altura de la Venta del
Astillero, por obras.
La obstrucción del Av. Los Pinos (flecha blanca) en su cruce con la carretera
Guadalajara – Tepic en el sentido Tepic Guadalajara a la Altura de la Venta del
Astillero por estructura de concreto (cola de caimán), que impide el libre acceso al
inmueble al quejoso.
VI.- GARANTÍAS VIOLADAS.- Se violan en perjuicio del suscrito quejoso las
garantías de seguridad jurídica establecidas por los artículos 11, 14 y 27.
Constitucionales.
VII. FECHA DE CONOCIMIENTO DEL ACTO RECLAMADO.- Por las
características de los actos reclamados conocidos el pasado 21 de Marzo de
2023, estamos ante actos de tracto sucesivo que en forma permanente me están
causando las afectaciones señaladas en esta demanda, por lo que me encuentro
con toda la oportunidad de acudir al presente juicio a solicitar el amparo y
protección de la Justicia de la Unión.
VIII.- LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN QUE EL SUSCRITO EXPONE
FRENTE A LOS ACTOS DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE SON LOS
SIGUIENTES:
PRIMERO. El derecho humano de libertad de tránsito contemplada en el artículo
11. Constitucional, establece:
"Toda persona tiene derecho para entrar en la República, salir de ella, viajar por su
territorio y mudar de residencia, sin necesidad de carta de seguridad, pasaporte,
salvoconducto u otros requisitos semejantes. El ejercicio de este derecho estará
subordinado a las facultades de la autoridad judicial, en los casos de
responsabilidad criminal o civil, y a los de la autoridad administrativa, por lo que
foca a las limitaciones que impongan las leyes sobre emigración, inmigración y
salubridad general de la República, o sobre extranjeros perniciosos residentes en el
país.
En caso de persecución, por motivos de orden político. Toda persona tiene derecho
de solicitar asilo; por causas de carácter humanitario se recibir refugio. La ley
regulará sus procedencias y excepciones."
Como se ve, la libertad de tránsito, tal y como está concebida en dicho precepto
de la Ley Fundamental, es el ejercicio absoluto de la libertad por parte del
gobernado para moverse en cualquier parte del territorio de la República Mexicana
sin requerir de carta de seguridad o salvo conducto, es decir, documento que se
exige por una autoridad a una persona para que pueda pasar de un lugar a otro,
sin reparo o peligro. Pasaporte, o sea el documento que se da a favor de un
individuo y que sirve para identificarlo y autorizarlo para penetrar a un sitio
determinado u otros requisitos semejantes.
En vista de lo que se desprende del artículo 11 Constitucional, se observa la
obligación que le reviste a la autoridad responsable consistente en no impedir, en
no entorpecer, en no limitar, en no restringir la entrada y salida al y del territorio
nacional, en cualquiera de sus partes, cuya garantía desde luego se refiere al
desplazamiento o movilización física del Gobernado, lo que comprende los medios
de locomoción que la persona pueda utilizar para su traslación dentro del territorio
de la república, siempre y cuando se respeten las normas aplicables a los mismos,
debido a que dicha obligación consiste en dejarlo desplazarse o movilizar en
cualquier medio de transporte personal durante todo el territorio nacional, lo que
comprende al propio fraccionamiento donde se ubica la propiedad de mi
poderdante máxime que adicionalmente internamente se encuentra un parque
público de libre acceso.
De ello, podemos afirmar que los actos de autoridad aquí reclamados trastocan la
libertad de tránsito del suscrito y mi representado como un derecho público,
subjetivo individual desde el momento en que se conceptuó como tal a la libertad
genérica, YA QUE ME IMPIDEN EL LIBRE ACCESO AL INMUEBLE PROPIEDAD DE
MI REPRESENTADA Y A UN ESPACIO PÚBLICO COMO LO ES UNA VIALIDAD lo que
además hace extensivo a las demás personas que el suscrito tiene interés en que
ingresen a mi inmueble, violando con ello lo dispuesto por el citado el artículo 11,
Constitucional.
Lo anterior atendiendo a que la facultad de desplazamiento supone el derecho a la
libertad de tránsito, que se manifiesta a través del uso de las vías de
comunicación, como lo es la única calle o camino de ingreso y que me conduce al
terreno de mi propiedad, debido a que dichas aspiraciones personales responden a
necesidades que forman parte de la vida del suscrito como ser humano, relativas
al trabajo, salud, alimentación, descanso, etcétera.
De ello, la autoridad responsable, con sus actos de molestia, me impide
hacer un uso libre de su propiedad, al limitar mi garantía de gozar y disponer de
ella conforme a sus intereses, debido a que impide el libre acceso a la misma,
como de mis trabajadores, clientes, proveedores y demás interesados en acudir a
dicho inmueble, lo cual se considera un afectación a la propiedad privada por la
responsable, que sin contar con un mandato en términos del artículo 16
Constitucional, se encuentra llevando a cabo los actos de molestia y privación aquí
reclamados, dando pauta a que se conceda al suscrito y mi representado el
amparo y protección de la Justicia de la Unión a efecto de ser reparado en el goce
de mis garantías constitucionales y cuya reparación de mis garantías
constitucionales solo puede ser llevada a cabo a través de una orden que sea
realizada una obra aledaña o alterna que cese la obstrucción que limita el acceso
por las obras de la autoridad responsable a su arbitrio, a fin de dejar las cosa en
el estado que guardaban antes de la violación constitucional de que duelo en esta
demanda.
IX.- PRUEBAS QUE SE OFRECEN:
1.- DOCUMENTALPÚBLICA Consistente en las copias certificadas la escritura
23,390 de fecha 05 de Marzo de 2019pasada ante la fe del Lic. JORGE GERARDO
GUTIERREZ ORTIZ MONASTERIO, Notario Público número 1 de la municipalidad
de Tequila, Jalisco, México, con la cual acredito que soy propietario del predio
rustico denominado la venta del astillero, ubicado en la municipalidad de Zapopan,
Jalisco. Asimismo, este documento se relaciona con el punto 1 de hechos y con los
conceptos de violación que han quedado señalados con antelación. Al ser
presentado este amparo de manera electrónica manifiesto bajo protestad de
decir verdad que el documento digitalizado relativo a ésta prueba, es copia
íntegra e inalterada de la copia certificada de la que se reprodujo, de igual
forma solicito respetuosamente a este H. Juzgado de Distrito su debido cotejo,
compulsa y certificación para efecto de que obre en el expediente incidental.
2.- DOCUMENTAL PRIVADA.-Consistente en las memorias fotográficas
obtenidas del programa informático Goorgle Street de Google Earth que se
insertan a continuación, de las cuales se puede constatar sobre la existencia de la
OBSTRUCCION DE LA UNICA VIALIDAD DE ACCESO, ASI COMO UNA
ESTRUCTURA DE CONCRETO (COLA DE CAIMAN) QUE IMPIDE EL ACCESO A LA
UNICA VIALIDAD QUE DA ACCESO A MI TERRENO, Prueba que acredita y justifica
la existencia de los actos reclamados, el interés jurídico de esta parte y la
procedencia del amparo solicitado:
3.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todas las actuaciones
judiciales producidas y que se produzcan en el presente asuntos. Esta prueba se
relaciona con todo lo manifestado por el suscrito en esta demanda de garantías y
demostrará la procedencia de la solicitud de otorgamiento de la Justicia de la
Unión.
4.- PRESUNCIONAL.- La que se hace consistir en todas aquellas presunciones
legales y humanas, es decir las consecuencias que la ley o su Señoría deduzcan de
los hechos conocidos y probados en autos para averiguar la verdad de los
desconocidos, en todo lo que favorezcan a esta parte.
SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO
Por así convenir a los intereses del quejoso, solicito la suspensión provisional y en
su momento la definitiva de los actos reclamados, para efecto de que la autoridad
señalada como responsable garantice el libre acceso por la vialidad publica ubicada
desde la Av. Los Pinos en su cruce con la carretera Guadalajara - Tepic, en el
sentido de Tepic – Guadalajara y en consecuencia ejecuten los actos que permitan
de forma inmediata EL LIBRE ACCESO AL SUSCRITO, A MI REPRESENTANTE
QUEJOSO, SUS FAMILIARES, AMIGOS, A MIS TRABAJADORES, Y DEMÁS
PERSONAS QUE LO VISITEN Y TENGAN INTERÉS EN ACUDIR A SU PROPIEDAD,
hasta en tanto se resuelva el presente juicio de garantías, ya que dicha petición no
afecta al interés social, ni contraviene disposiciones de orden público ni se
encuentra desapartada de derecho.
La suspensión solicitada es con la finalidad de que las autoridades responsables se
abstengan de ejecutar y llevar a cabo los actos que son reclamados en esta
instancia y que han quedado identificados en esta demanda, lo que debe hacerse
conforme lo prevé el artículo 128 de la Ley de Amparo, al estarla solicitando por
escrito el agraviado, aunado a que no se sigue en perjuicio al interés social, ni se
contravienen disposiciones de orden público y por el hecho de que serán de
imposible reparación los daños y perjuicios que se están causando al peticionario
con la ejecución del acto reclamado que es tracto sucesivo.
Lo anterior se sustenta además por el hecho de que el interés suspensiónal queda
demostrado de manera fehaciente con las documentales que se acompañan a la
demanda que nos ocupa, teniendo aplicación el criterio emitido por el Segundo
Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Circuito, publicado en la página 312, del
Tomo XI. Junio, Octava, del Semanario Judicial de la Federación, que refiere:
SUSPENSIÓN, NATURALEZA DEL ACTO QUE SE RECLAMA PARA CONCEDER O
NEGAR LA.
Por lo anteriormente expuesto y fundado le,
PIDO:
PRIMERO.- Por mi propio derecho y en representación de mi mandante me tenga
interponiendo demanda de garantías en contra de los actos de las autoridades
señaladas como responsables, debiéndose admitir la misma al estar ajusta a
derecho y en consecuencia se requiera a las responsables su informe previo y
justificado.
SEGUNDO.-Se tengan como autorizados, en los términos amplios del artículo 12
de la Ley de Amparo, a los profesionistas señalados al efecto y, en términos
restringidos, a la persona que de igual forma se precisa en la presente Demanda
de Amparo, autorizando a los mismos el acceso al expediente electrónico, así como
a utilizar medios fotográficos a efecto de obtener reproducciones del expediente
del juicio de amparo que nos trata, así mismo se me autorice la utilización de
medios electrónicos para fotografiar autos.
TERCERO.- Se CONCEDA LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL en los términos de
ley, rogando la expedición de copias certificadas del incidente de suspensión,
igualmente SE CONCEDA LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA DE LOS ACTOS
RECLAMADOS EN TANTO SEA RESUELTO EL CUADERNO PRINCIPAL.
CUARTO.- Se dicte sentencia concediendo el amparo al peticionario de garantías,
para efecto de que se declare la inconstitucionalidad de los actos reclamados en
este escrito.
ATENTAMENTE
ZAPOPAN JALISCO A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN
ROBERTO CARLOS VALENZUELA CARRILLO
