[go: up one dir, main page]
Scribd
Cargar
77 vistas2 páginas

Alegatos-Usurpac. Agrav.

El documento presenta alegatos ante un juez penal por un supuesto delito contra el patrimonio. Se argumenta que no existe prueba del delito de usurpación tipificado en el Código Penal y que la sola imputación no es suficiente para iniciar un proceso penal o dictar una sentencia.

Cargado por

hector samuel majino bonilla
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
77 vistas2 páginas

Alegatos-Usurpac. Agrav.

El documento presenta alegatos ante un juez penal por un supuesto delito contra el patrimonio. Se argumenta que no existe prueba del delito de usurpación tipificado en el Código Penal y que la sola imputación no es suficiente para iniciar un proceso penal o dictar una sentencia.

Cargado por

hector samuel majino bonilla
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
Está en la página 1/ 2

Exp: 31948–2009 –0–801–JR –PE–07

Esp. : Escudero Gonzales,

          Sumilla: Presenta alegatos.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO  PENAL – REOS LIBRES 

XXXX XXXXX XXXX en lo que se me sigue por supuesto delito contra


el patrimonio – usurpación agravada en agravio de XXXX XXXX
XXXX, a Ud. digo:

Que, al amparo de lo dispuesto por el art. 5 del Decreto Legislativo 124 formulo los
siguientes alegatos:

1.    Que no existe en autos la más mínima prueba que demuestre que haya cometido el
delito de la litis, y siendo así no se configura el delito de usurpación tipificado en el
artículo 202 del Código Penal, el cual requiere la concurrencia de un presupuesto
común, esto es el uso de la violencia o amenaza, destinadas al despojo del bien.

2.    En resguardo de la libertad que todo ciudadano debe gozar, no es suficiente la sola
imputación siquiera como para poder haberme iniciado este proceso penal y así mucho
menos estar en la etapa del proceso próximo a sentenciar.

3.    El que la sola imputación no es suficiente para que se me haya iniciado el proceso
penal de autos, queda demostrado con lo expuesto en el dictamen fiscal, pues como
podrá observarse, no existe en este dictamen un fundamento contundente como para
acusarme como se ha hecho.

Así tenemos y tal como se puede verificar en el mencionado dictamen, el uso  del
condicional prima en casi toda su redacción al sostener por ejemplo:

-   De que tanto mi persona como mi madre MANTENDRIAMOS la administración


directa del inmueble y de que el recurrente  SERÍA  quien realiza los actos de
disposición sobre el inmueble submateria (numeral 4 del rubro análisis jurídicos)

Tal como se ha redactado este dictamen, no amerita para que se me haya formulado
acusación penal, ni mucho menos se solicite la sanción penal de cinco años de pena
privativa de la libertad como la reparación civil fijada.

4.    En conclusión no existe pues prueba alguna que acredite que mi persona haya
cometido el delito de autos, pues la sola imputación del denunciante no es suficiente
para que se me sancione por algo que no he cometido.

POR TANTO:

Al Juzgado, solicito se sirva tener por absuelto el traslado conferido y presente lo


expuesto como alegatos para que continuando con el proceso se dicte la absolución
respectiva.
                                                     Lima, 04 de
abril del 2017

También podría gustarte