0% encontró este documento útil (0 votos)

203 vistas293 páginas

Estudio Hidrologico - (Anexo II) - Actualizado

Este documento presenta un estudio hidrológico para mejorar y ampliar el servicio de agua de riego en seis comunidades en Perú. Incluye información sobre la ubicación, hidrografía, geomorfología, características ecológicas, datos meteorológicos, disponibilidad hídrica, demanda de agua, calidad del agua y disponibilidad neta de las cuencas estudiadas. El objetivo es determinar la disponibilidad de agua en la región y satisfacer las necesidades de riego de las comun

Cargado por

Hernan Loyola Lopez

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

0% encontró este documento útil (0 votos)

203 vistas293 páginas

Estudio Hidrologico - (Anexo II) - Actualizado

Cargado por

Hernan Loyola Lopez

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Está en la página 1/ 293

ESTUDIO 02: ESTUDIO HIDROLÓGICO

MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA,
PROYECTO: CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – APURIMAC”.

ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN 1
2. GENERALIDADES 2
2.1. Antecedentes 2
2.2. Objetivos 3
2.2.1. Objetivos Generales 3
2.2.2. Objetivos Específicos 3
2.3. Ubicación Política del proyecto 3
2.4. Accesibilidad – Vías de comunicación 5
3. INFORMACIÓN BÁSICA 5
3.1. Información Cartográfica 5
3.2. Información Meteorológica 5
3.3. Información de Campo 7
3.3.1. Reconocimiento de la Cuenca en Campo 7
3.3.2. Información Hidrométrica y Aforamiento 7
3.3.3. Información de fuentes Hídricas a Utilizar 8
3.4. Estudios Anteriores 9
4. HIDROGRAFÍA 9
4.1. División Hidrográfica 9
4.2. Ubicación hidrográfica 10
4.3. Ubicación Administrativa 10
4.4. Ubicación de Fuentes Hídricas con Licencia y Acreditación 10
5. GEOMORFOLOGIA DE LA MICRO – CUENCA 14
5.1. Descripción General de la Cuenca y del curso principal de la fuente natural 14
5.1.1. Ubicación Geográfica y Política del área de estudio 15
5.1.2. Fisiografía y Geología del área de Estudio 18
5.1.2.1. Aspectos Generales 18
5.1.2.2. Características Fisiográficas de la Cuenca 18
5.1.2.3. Resultado de la Geomorfología de la Cuenca 31
5.1.2.4. Geología del área de Estudio 36
5.1.3. Inventariado de las Fuentes de agua e infraestructura hidráulica del área de estudio 40
6. CARACTERÍSTICAS ECOLÓGICAS 53
6.1. Descripción de las Unidades 54
6.1.1. Parámetro muy húmedo Subalpino Subtropical (pmh – SaS) 54

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC i

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA,
PROYECTO: CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA, CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – APURIMAC”.

6.1.2. Bosque húmedo – Montano Subtropical (bh – MS) 54

7. TRATAMIENTO DE INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA 56
7.1. Generalidades 56
7.2. Análisis de Consistencia de la Información Pluviométrica 57
7.2.1. Análisis Gráfico de hidrogramas 58
7.2.2. Análisis de Doble Masa 66
7.2.3. Análisis Estadístico (T y F) 71
7.3. Completación y extensión de la Información Pluviométrica 74
8. PRINCIPALES VARIABLES METEOROLÓGICAS 84
8.1. Precipitación 87
8.2. Temperatura 88
8.3. Velocidad de vientos 89
8.4. Humedad Relativa 90
8.5. Radiación Solar 91
8.6. Evapotranspiración Potencial 92
8.7. Evaporación 93
9. DISPONIBILIDAD HÍDRICA 95
9.1. Precipitación Promedio sobre cada Microcuenca Cuenca 96
9.2. Determinación de los Componentes del Balance Hidrológico 103
9.2.1. Coeficiente de Escorrentía 104
9.2.2. Precipitación Efectiva 108
9.2.3. Gasto y Abastecimiento de la Retención de las Cuencas 109
9.2.4. Coeficientes de Agotamiento 109
9.2.5. Almacenamiento Hídrico 110
9.2.6. Abastecimiento de la Retención 111
9.2.7. Calculo de la Escorrentía Mensual para el año Promedio 112
9.2.8. Calibración del Modelo 112
9.2.9. Simulación 112
9.2.10. Generación de Descargas Medias Mensuales 113
10. DEMANDA 126
10.1. Caudal Ecológico 126
10.2. Demanda Hídrica 130
10.2.1. Estimación de la Demanda Agrícola 130
10.2.2. Calculo de la Evapotranspiración Potencial 130

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC ii

10.2.3. Coeficiente de Consumo (Kc) 132

10.2.4. Eficiencia de Riego 132
10.2.5. Precipitación Efectiva (Pe) 133
10.2.6. Determinación de la Demanda para Riego 135
11. CALIDAD DEL AGUA 137
11.1. Generalidades 137
12. DISPONIBILIDAD NETA 138
12.1. Disponibilidad neta en Quebradas y Manantiales 138
12.2. Disponibilidad neta en aguas de almacenamiento (Represas) 140
12.3. Disponibilidad neta en Total 140
12.4. Esquema Hidráulico 140
13. BALANCE HIDRICO PARA EL PROYECTO Y DE LA CUENCA HIDROLÓGICA 146
13.1. Generalidades 146
14. ESTUDIO DE SIMULACIÓN DEL EMBALSE 154
14.1. Generalidades 154
14.2. Algoritmo de Pico Secuente 154
15. VOLUMEN DE EMBALSE 168
15.1. Introducción 168
15.2. Consideraciones Topográficas 169
15.3. Volumen Muerto del embalse 173
15.4. Diseño Hidrológico de la Presa 175
16. SEDIMENTOLOGIA 188
16.1. Métodos para estimar la producción de Sedimentos 188
16.1.1. Ecuación Universal de perdida de Suelo (USLE) 188
16.1.1.1. Descripción 188
16.1.1.2. Factor de Erosionalibidad debido a la Lluvia (R) 189
16.1.1.3. Índice de Erosionalibidad del Suelo: Factor K 189
16.1.1.4. Pendientes y Factor LS 190
16.1.1.5. Cobertura de Suelo: Factor C 191
16.1.1.6. Factor Practicas de Conservación de Suelos: P 192
16.1.1.7. Tasa de Erosión o Perdida de suelo en una Cuenca 193
16.2. Determinación del Volumen Muerto 194
16.2.1. Distribución del Sedimento dentro del Embalse 194
16.2.2. Atrape Real de Sedimentos en el Embalse 194

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC iii

16.2.3. Formulas Empíricas Particulares 196

16.2.4. Resultado de Volumen Muerto total 196
17. ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS 197
17.1. Introducción 197
17.2. Análisis de Precipitación Máxima en 24 horas 197
17.2.1. Datos Atípicos de la Precipitación Máxima en 24 horas 200
17.3. Análisis de frecuencia de la Precipitación Máxima en 24 horas 202
17.3.1. Periodo de Retorno 202
17.3.2. Riesgo de Falla 202
17.3.3. Análisis Probabilístico 204
17.3.3.1. Función de distribución (Probabilidad teórica) 204
17.3.4. Resultados de Prueba de bondad de Ajuste 207
17.4. Precipitación de Diseño 218
17.5. Curva Intensidad – Duración – Frecuencia (IDF) 220
17.6. Generación de Hietogramas de Diseño – Método de Bloques Alternos 224
17.7. Determinación del Caudal Máximo 230
17.7.1. Modelamiento hidrológico Computacional HEC – HMS 230
17.7.1.1. Separación de Lluvia Neta o Efectiva (LOSS METHOD) 231
17.7.1.2. Modelo del Numero de Curva del SCS 231
17.7.1.3. Transformación Precipitación Neta a Escorrentía Directa (TRANSFORM METHOD) 233
17.7.1.4. Hidrograma Unitario Sintético del SCS 233
17.7.1.5. Resultado Obtenido con HEC – HMS 234
18. TRÁNSITO DE AVENIDAS 254
18.1. Consideraciones Generales 254
18.2. Información Base 254
18.3. Tránsito de Avenida a través de Embalses 258
18.3.1. Condiciones de Modelamiento 260
18.3.2. Resultado de Tránsito de Avenida por Periodo de Retorno 260
19. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 273
19.1. Conclusiones 273
19.2. Recomendaciones 278
20. ANEXOS 279

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC iv

LISTA DE CUADROS
Cuadro N° 2-1: Vías de acceso 5
Cuadro N° 3-1: Estaciones Meteorológicas de estaciones de apoyo de cuencas vecinas 6
Cuadro N° 3-2: Periodo de Información disponible de estaciones meteorológicas 6
Cuadro N° 3-3: Reconocimiento de las Fuentes Hídricas en Campo 7
Cuadro N° 3-4: Fuentes Hídricas Aforadas 8
Cuadro N° 4-1: Ubicación Hidrográfica del ámbito de estudio 10
Cuadro N° 4-2: Fuentes Hídricas con Licencia y acreditación en Uso 11
Cuadro N° 5-1: Ubicación Geográfica de las fuentes de Agua (Puntos de Captación) 16
Cuadro N° 5-2: Ubicación Política de la Proyecto 16
Cuadro N° 5-3: Altitudes características de las cuencas principales 23
Cuadro N° 5-4: Curva hipsométrica – Cuenca de la Laguna Peruanita 23
Cuadro N° 5-5: Curva hipsométrica – Cuenca de la laguna Chinccillay 24
Cuadro N° 5-6: Curva hipsométrica – Cuenca de la Laguna Parcco 25
Cuadro N° 5-7: Altitud más Frecuente – Cuenca de las Lagunas 27
Cuadro N° 5-8: Densidad de Drenaje – Cuenca de las Lagunas 29
Cuadro N° 5-9: Pendiente media del rio – Cuenca de las Lagunas 29
Cuadro N° 5-10: Tiempo de concentración – cuencas de las Lagunas 31
Cuadro N° 5-11: Parámetros Geomorfológicos de la cuenca Laguna Peruanita 32
Cuadro N° 5-12: Parámetros Geomorfológicos de la Cuenca laguna Chinccillay 33
Cuadro N° 5-13: Parámetros Geomorfológicos de la Cuenca Laguna Parcco 34
Cuadro N° 7-1: Análisis de doble masa de las precipitaciones anuales (mm) 67
Cuadro N° 7-2: Análisis de Saltos de las Precipitaciones mensuales 72
Cuadro N° 7-3: Análisis de Tendencias de las Precipitaciones mensuales 73
Cuadro N° 7-4: Completación de Precipitación total mensual (mm) – Est. Vilcas Huamán 74
Cuadro N° 7-5: Completación de Precipitación total mensual (mm) – Esta. Chilcayocc 75
Cuadro N° 7-6: Completación de Precipitación total mensual (mm) - Estación Paucaray 76
Cuadro N° 7-7: Completación de Precipitación total mensual (mm) – Est. Andahuaylas 77
Cuadro N° 7-8: Completación de Precipitación total mensual (mm) – Esta. Abancay 78
Cuadro N° 7-9: Completación de Precipitación Total mensual (mm) – Est. Chalhuanca 79
Cuadro N° 7-10: Completación de Precipitación total mensual (mm) – Esta. Tambobamba 80
Cuadro N° 7-11: Extensión de precipitación Total mensual (mm) – Esta. Chilcayocc 81
Cuadro N° 7-12: Extensión de Precipitación Total mensual (mm) – Esta. Paucaray 82
Cuadro N° 7-13: Extensión de Precipitación Total mensual (mm) – Esta. Chalhuanca 83
Cuadro N° 8-1: Estaciones Meteorológicas utilizadas 84
Cuadro N° 8-2: Precipitación Total mensual regionalizada – microcuenca de Estudio 87
Cuadro N° 8-3: Temperatura promedio mensual regionalizada para la cuenca de estudio 89
Cuadro N° 8-4: Velocidades de viento promedio mensual (m/s) – promedio Multianual 90
Cuadro N° 8-5: Humedad relativa (%) promedio mensual regionalizado (mm) 91
Cuadro N° 8-6: Radiación Solar promedio mensual (Hrs) 91
Cuadro N° 8-7: Evapotranspiración Potencial promedio mensual – Promedio Multianual 92
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC v
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA,
PROYECTO: CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA, CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – APURIMAC”.

Cuadro N° 9-1: Precipitación media de estaciones aledañas a la Zona de estudio 96

Cuadro N° 9-2: Selección de estaciones meteorológicas para la Zona de Estudio 97
Cuadro N° 9-3: Precipitación Anual d estaciones seleccionadas para Zona de Estudio 98
Cuadro N° 9-4: Precipitación total anual (mm) Regionalizada - Microcuenca Parcco 98
Cuadro N° 9-5: Precipitación Total Anual (mm) Regionalizada – Microcuenca Chinccillay 99
Cuadro N° 9-6: Precipitación Total Anual (mm) Regionalizada – Microcuenca Peruanita 99
Cuadro N° 9-7: Precipitación total mensual (mm) regionalizada – microcuenca Parcco 100
Cuadro N° 9-8: Precipitación total mensual (mm) regionalizada – microcuenca Chinccillay 101
Cuadro N° 9-9: Precipitación total mensual (mm) Regionalizada – microcuenca Peruanita 102
Cuadro N° 9-10: Evapotranspiración potencial de la microcuenca Parcco 105
Cuadro N° 9-11: Evapotranspiración potencial de la microcuenca Chinccillay 106
Cuadro N° 9-12: Evapotranspiración potencial de la microcuenca Peruanita 107
Cuadro N° 9-13: Coeficientes para el cálculo de la Precipitación efectiva 108
Cuadro N° 9-14: Almacenamiento durante la época de Lluvia – (valores ai %) 111
Cuadro N° 9-15: Registro de precipitación mensual (mm) PE II-estación generada Parcco 114
Cuadro N° 9-16: Generación de Caudal mensual (mm/mes) - microcuenca Parcco 115
Cuadro N° 9-17: Generación de Caudal mensual (m3/s) – microcuenca Parcco 116
Cuadro N° 9-18: Registro de precipitación mensual PE II-estación generada Chinccillay 117
Cuadro N° 9-19: Generación de Caudal mensual (mm/mes) – microcuenca Chinccillay 118
Cuadro N° 9-20: Generación de Caudal mensual (m3/s) – microcuenca Chinccillay 119
Cuadro N° 9-21: Registro de precipitación mensual PE II-estación generada Peruanita 120
Cuadro N° 9-22: Generación de Caudal mensual (mm/mes) – microcuenca Peruanita 121
Cuadro N° 9-23: Generación de Caudal mensual (m3/s) - microcuenca Peruanita 122
Cuadro N° 9-24: Oferta de Caudales medios mensuales generados en la microcuenca de la Laguna Parcco 123
Cuadro N° 9-25: Oferta de Caudales medios mensuales generados en la microcuenca de la Laguna Chinccillay
124
Cuadro N° 9-26: Oferta de Caudales medios mensuales generados en la microcuenca de la Laguna Peruanita 125
Cuadro N° 10-1: Calculo del caudal Ecológico (m3/s) – microcuenca Parcco 127
Cuadro N° 10-2: Calculo del caudal Ecológico (m3/s) – Microcuenca Chinccillay 128
Cuadro N° 10-3: Calculo del caudal Ecológico (m3/s) – Microcuenca Peruanita 129
Cuadro N° 10-4: Método Hargreaves para el cálculo de la Evapotranspiración Potencial 131
Cuadro N° 10-5: Resultado del cálculo de la Evapotranspiración potencial por sectores de riego en la zona de
proyecto 131
Cuadro N° 10-6: Coeficiente de cultivo (Kc) del sistema de riego 132
Cuadro N° 10-7: Resultado del cálculo de eficiencia de riego 133
Cuadro N° 10-8: Precipitación Efectiva (PE) total mensual - Sector de riego Cupisa 134
Cuadro N° 10-9: Distribución de la Precipitación Efectiva 135
Cuadro N° 10-10: Resumen del cálculo de Precipitación Efectiva para sectores de riego. 135
Cuadro N° 10-11: Resumen del Cálculo de la demanda de Agua para el Proyecto por sectores de riego 136
Cuadro N° 12-1: Disponibilidad neta de aguas superficiales en la cuenca de Estudio 139
Cuadro N° 12-2: Disponibilidad neta de Aguas Subterráneas (Manantiales) 139

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC vi

Cuadro N° 12-3: Disponibilidad Neta de aguas de almacenamiento – microcuenca Laguna Parcco

(Represamiento) 141
Cuadro N° 12-4: Disponibilidad Neta de Aguas de almacenamiento – microcuenca laguna Chinccillay
(Represamiento) 141
Cuadro N° 12-5: Disponibilidad neta de aguas de almacenamiento – microcuenca Laguna Peruanita
(Represamiento) 141
Cuadro N° 12-6: Disponibilidad neta total de aguas superficiales, Subterráneas y almacenamiento, para las
microcuencas de estudio 142
Cuadro N° 13-1: Balance Hídrico Oferta (Con Proyecto) Sistema de Represamiento Laguna Parcco 147
Cuadro N° 13-2: Balance Hídrico Oferta – Demanda (l/s) Sistema de la Laguna Parcco 148
Cuadro N° 13-3: Balance Hídrico (con Proyecto) Sistema de Represamiento Laguna Chinccillay 149
Cuadro N° 13-4: Balance Hídrico Oferta – Demanda (l/s) Sistema de la Laguna Chinccillay 150
Cuadro N° 13-5: Balance hídrico (con Proyecto) Sistema de Represamiento Laguna Peruanita 151
Cuadro N° 13-6: Balance Oferta – Demanda (l/s) Sistema de la Laguna Peruanita 152
Cuadro N° 13-7: Balance Hídrico Oferta – Demanda (con Proyecto) del Proyecto 153
Cuadro N° 14-1: Simulación del embalse – Presa Parcco – Algoritmo Pico Secuente 155
Cuadro N° 14-2: Simulación del embalse – Presa Chinccillay – Algoritmo Pico Secuente 159
Cuadro N° 14-3: Simulación del embalse – Presa Peruanita – Algoritmo Pico Secuente 163
Cuadro N° 15-1: Volumen entre curvas de Nivel – Vaso Laguna Parcco 170
Cuadro N° 15-2: Volumen entre curvas de nivel – Vaso Laguna Chinccillay 171
Cuadro N° 15-3: Volumen entre curvas de nivel – Vaso Laguna Peruanita 172
Cuadro N° 15-4: Resumen del cálculo del volumen sedimentos – Presa Parcco 173
Cuadro N° 15-5: Resumen del cálculo del volumen de Sedimentos – Presa Chinccillay 174
Cuadro N° 15-6: Resumen del cálculo del volumen de sedimentos - Presa Peruanita 175
Cuadro N° 15-7: Diseño Hidrológico del embalse Laguna Parcco 176
Cuadro N° 15-8: Diseño Hidrológico del Embalse Laguna Chinccillay 180
Cuadro N° 15-9: Diseño Hidrológico del embalse Laguna Peruanita 184
Cuadro N° 16-1: Valores del Factor L.S para diferentes pendientes 190
Cuadro N° 16-2: Valores de cobertura vegetal (C) 191
Cuadro N° 16-3; Valores (C) calculados para la microcuenca Parcco 192
Cuadro N° 16-4: Valores (C) calculados para la microcuenca Chinccillay 192
Cuadro N° 16-5: Valores (C) calculados para la microcuenca Peruanita 192
Cuadro N° 16-6: Valores de Prácticas de conservación de suelos (P) 193
Cuadro N° 16-7: Producción de sedimentos Total por Año (tn/año) - Parcco 193
Cuadro N° 16-8: Producción de sedimentos total por Año (tn/año) - Chinccillay 193
Cuadro N° 16-9: Producción de sedimentos total por año (tn/año) - Peruanita 194
Cuadro N° 16-10: Volumen de sedimentos – Presa Parcco 195
Cuadro N° 16-11: Volumen de sedimentos – Presa Chinccillay 195
Cuadro N° 16-12: Volumen de sedimentos – Presa Peruanita 195
Cuadro N° 16-13: Resultado del cálculo del volumen de sedimentos – Presa Parcco 196
Cuadro N° 16-14: Resultado del cálculo del volumen de sedimentos - Presa Chinccillay 196
Cuadro N° 16-15: Resultado del caculo del volumen de sedimentos – Presa Peruanita 196
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC vii
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA,
PROYECTO: CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA, CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – APURIMAC”.

Cuadro N° 17-1: Radio de influencia de la estación pluviométrica con registro 198

Cuadro N° 17-2: Distancia entre estaciones y radio de acción 198
Cuadro N° 17-3: Datos de Precipitación máxima en 24 horas Para su elección y análisis 198
Cuadro N° 17-4: Valores de Kn para la Prueba de datos atípicos 200
Cuadro N° 17-5: Determinación de datos atípicos de la estación de estudio 201
Cuadro N° 17-6: Cálculos de riego de falla para las infraestructuras del proyecto 203
Cuadro N° 17-7: Prueba de bondad de ajuste de la precipitación máxima en 24 horas 207
Cuadro N° 17-8: Prueba de bondad de ajuste – Distribución normal 213
Cuadro N° 17-9: Prueba de bondad de ajuste – Distribución Log – Normal 2 Parámetros 214
Cuadro N° 17-10: Prueba de bondad de ajuste – Distribución Gumbel 215
Cuadro N° 17-11: Prueba de bondad de ajuste – Distribución Log - Gumbel 216
Cuadro N° 17-12: Prueba de bondad de ajuste – Distribución Log – Pearson III 217
Cuadro N° 17-13: Precipitación de diseño (Max en 24 horas) – para Periodos de Retorno 219
Cuadro N° 17-14: Precipitación de diseño (Max 24hr) vs Periodo de retorno (Metodología Dyck Peschke) 221
Cuadro N° 17-15: Intensidad Máxima vs Periodos de retorno (Metodología Dyck Peschke) 222
Cuadro N° 17-16: Distribución horaria de Pmax24h para periodo retorno de 25 años 225
Cuadro N° 17-17: Distribución horaria de Pmax24h para periodo de retorno 50 años 226
Cuadro N° 17-18: Distribución horaria de Pmax24h para periodo de retorno 100 años 227
Cuadro N° 17-19: Distribución horaria de Pmax24h para periodo de retorno 1000 años 228
Cuadro N° 17-20: Distribución horaria de Pmax24h para periodo de retorno 3000 años 229
Cuadro N° 17-21: Numero de curva de escorrentía ( De USDA – SCS, 1964) 232
Cuadro N° 17-22: Grupo Hidrológico de suelos (De USDA – SCS, 1964) 232
Cuadro N° 17-23: Resultado del Cálculo de las características Morfometricos Tc, Lag Time y transición de
Cauce o rio principal de las microcuencas de estudio 234
Cuadro N° 17-24: Resumen del cálculos de Caudales máximos para las Presas 252
Cuadro N° 17-25: Resumen del Cálculo de Caudales Máximos para obras Hidráulicas 253
Cuadro N° 18-1: Hidrograma SCS de entrada – Embalse Parcco 255
Cuadro N° 18-2: Hidrograma SCS de entrada – Embalse Chinccillay 256
Cuadro N° 18-3: Hidrograma SCS de entrada – Embalse Peruanita 257
Cuadro N° 18-4: Ecuación de caudal de salida por vertederos y orificios 260
Cuadro N° 18-5: Resultado del cálculo de transito de avenidas – embalse Parcco 261
Cuadro N° 18-6: Resultados del cálculo del tránsito de avenida – embalse Chinccillay 265
Cuadro N° 18-7: Resultados del cálculo de transito de avenidas – embalse Peruanita 269
Cuadro N° 19-1: Resumen de cálculos de Parámetros Geomorfológicos Principales 273
Cuadro N° 19-2: Resumen de Caudales máximos Puntos de interés - Quebradas 275
Cuadro N° 19-3: Resumen de Caudales máximos en Puntos de interés - embalses 276
Cuadro N° 19-4: Resumen del diseño hidrológico Presa Parcco 276
Cuadro N° 19-5: Resumen del diseño hidrológico Presa Chinccillay 277
Cuadro N° 19-6: Resumen del diseño hidrológico Presa Peruanita 277

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC viii

LISTA DE GRÁFICOS
Grafico N° 5-1: Curva hipsométrica – Cuenca de la laguna Peruanita 24
Grafico N° 5-2: Curva hipsométrica – Cuenca de la Laguna Chinccillay 24
Grafico N° 5-3: Curva hipsométrica – Cuenca de la Laguna Parcco 25
Grafico N° 5-4: Polígono de frecuencia – Cuenca de la Laguna Peruanita 26
Grafico N° 5-5: Polígono de frecuencia – Cuenca de la Laguna Chinccillay 26
Grafico N° 5-6: Polígono de frecuencia – Cuenca de la Laguna Parcco 26
Grafico N° 5-7: Altura media de la cuenca – lagunas 27
Grafico N° 7-1: Análisis Visual de Hidrogramas de la estación Vilcas Huamán 58
Grafico N° 7-2: Análisis Visual de hidrogramas de la estación Chilcayocc 59
Grafico N° 7-3: Análisis Visual de Hidrogramas de la estación Paucaray 60
Grafico N° 7-4: Análisis Visual de hidrogramas de la estación Andahuaylas 61
Grafico N° 7-5: Análisis visual de Hidrogramas de la estación Abancay 62
Grafico N° 7-6: Análisis Visual de Hidrogramas de la estación Chalhuanca 63
Grafico N° 7-7: Análisis Visual de Hidrogramas de la estación Tambobamba 64
Grafico N° 7-8: Análisis Visual de hidrogramas de la estación Urubamba 65
Grafico N° 7-9: Diagrama de doble masa de las precipitaciones Anuales – Est. promedio 68
Grafico N° 7-10: Diagrama de doble masa de las precipitaciones anuales – Est. Base 68
Grafico N° 7-11: Regresión Lineal Est. Vilcas Huamán - Estación base 69
Grafico N° 7-12: Regresión lineal Est. Chilcayocc – Estación base 69
Grafico N° 7-13: Regresión lineal Est. Paucaray - Estación base 69
Grafico N° 7-14: Regresión lineal Est. Abancay – Estación base 70
Grafico N° 7-15: Regresión lineal Est. Chalhuanca – Estación base 70
Grafico N° 7-16: Regresión lineal Esta. Tambobamba – Estación base 70
Grafico N° 8-1: Variación mensual multianual de la precipitación Regionalizada – microcuenca de lagunas 87
Grafico N° 8-2: Variación mensual multianual de la temperatura que influencia el comportamiento de la cuenca
de estudio 89
Grafico N° 8-3: Variación mensual multianual de la velocidad de viento 90
Grafico N° 8-4: Variación mensual multianual de la Humedad relativa Regionalizada 91
Grafico N° 8-5: Variación mensual multianual de la radiación solar 92
Grafico N° 8-6: Variación mensual multianual de la ETP Regionalizada - Parcco 93
Grafico N° 8-7: Evaporación total mensual regionalizada para la cuencas de estudio 94
Grafico N° 8-8: Variación mensual multianual de la Evaporación – Cuencas de Estudio 94
Grafico N° 8-9: Evaporación Real mensual de las Lagunas 94
Grafico N° 9-1: Curva Altitud-Precipitación para selección de Esta. Meteorológicas 97
Grafico N° 9-2: Selección de estaciones Meteorológicas de acuerdo a Correlación 97
Grafico N° 9-3: Correlación Altitud-Precipitación de estaciones Seleccionadas 98
Grafico N° 9-4: Variación mensual multianual de la ETP Regionalizada - Microcuenca Parcco 105
Grafico N° 9-5: Variación mensual multianual de la ETP Regionalizada – microcuenca Chinccillay 106
Grafico N° 9-6: Variación mensual multianual de la ETP regionalizada – microcuenca Peruanita 107
Grafico N° 10-1: Régimen del caudal Ecológico – Microcuenca Parcco 128
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC ix
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA,
PROYECTO: CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA, CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – APURIMAC”.

Grafico N° 10-2: Régimen del caudal Ecológico – Microcuenca Chinccillay 129

Grafico N° 10-3: Hidrograma de la Precipitación Efectiva – Sector de Riego Cupisa 135
Grafico N° 14-1: Calculo de Volumen Útil del embalse Parcco – Algoritmo Pico Secuente 158
Grafico N° 14-2: Calculo de Volumen Útil – embalse Chinccillay – Algoritmo Pico Secuente 163
Grafico N° 14-3: Calculo de Volumen Útil – embalse Peruanita – Algoritmo Pico Secuente 168
Grafico N° 15-1: Curva Altitud vs Volumen 170
Grafico N° 15-2: Curva Altitud vs Volumen 171
Grafico N° 15-3: Curva Altitud vs Volumen 172
Grafico N° 17-1: Ajuste de distribuciones de la probabilidad teórica y empírica 218
Grafico N° 17-2: Precipitación Max en 24 h) – para la cuenca de estación de estudio 219
Grafico N° 17-3: Curva Intensidad – Duración – Frecuencia (IDF) para la cuenca de estudio 223
Grafico N° 17-4: Ejemplo de Hietograma de diseño 224
Grafico N° 17-5: Hietograma de diseño para un TR = 25 años 225
Grafico N° 17-6: Hietograma de Diseño para un TR = 50 años 226
Grafico N° 17-7: Hietograma de Diseño para un TR = 100 años 227
Grafico N° 17-8: Hietograma de Diseño para un TR = 1000 años 228
Grafico N° 17-9: Hietograma de Diseño para un TR = 3000 años 229
Grafico N° 18-1: Hidrogramas de transito de avenidas – embalse Parcco 264
Grafico N° 18-2: Hidrogramas de transito de avenida – embalse Chinccillay 268
Grafico N° 18-3: Hidrogramas de transito de avenida – embalse Peruanita 272

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC x

LISTA DE FIGURAS
Figura N° 4-1: Ubicación de la AAA – XI PAMPAS APURIMAC 13
Figura N° 5-1: Imagen Satelital de la ubicación de la cuenca de las Lagunas 14
Figura N° 5-2: Imagen Satelital de la Red Hídrica del Sistema Parccomayo – Chaquicancha – Muchca 15
Figura N° 5-3: Punto de Aforo Captación-Parccomayo 40
Figura N° 5-4: Punto de Aforo Captación – Chaquicancha 1 40
Figura N° 5-5: Punto de Aforo Captación Manantial – Hitanayocc 01 41
Figura N° 5-6: Punto de Aforo Manantial – Hitanayocc 02 41
Figura N° 5-7: punto de Aforo Manantial Marccoyocc - 01 y 02 41
Figura N° 5-8: Punto de Aforo Manantial Yanaccencco 42
Figura N° 5-9: Laguna Parcco 42
Figura N° 5-10: Laguna Chinccillay 42
Figura N° 5-11: Laguna Peruanita 43
Figura N° 5-12: Reservorio Natural Curpalla 44
Figura N° 5-13: Bocatomas Chaquicancha – etapa Seca y Avenida 45
Figura N° 5-14: Canal Lateral Suyturumi y Aguirayocc 46
Figura N° 5-15: Canal principal Estanquehuaycco y canal lateral Curpalla I 46
Figura N° 5-16: Bocatoma Choccecancha y Parccomayo 47
Figura N° 5-17: Canal Principal Choccecancha 48
Figura N° 5-18: Canal Principal Parcco (margen izquierda) 48
Figura N° 5-19: Reservorio Estanquehuaycco - Pase Aéreo 49
Figura N° 5-20. Canal Chaccarayocc – Almaccasa – Chillchin Painiyocc 50
Figura N° 5-21: Canal principal Parcco (margen derecha) y Campanayocc 52
Figura N° 5-22: Captación Pichuyccara – hitanayocc - Yanaccencco 53
Figura N° 12-1: Esquema Hidráulico del Sistema de Almacenamiento Presa Parcco 143
Figura N° 12-2: Esquema Hidráulico del Sistema de Almacenamiento Presa Chinccillay 144
Figura N° 12-3: Esquema Hidráulico del Sistema de Almacenamiento Presa Peruanita 145
Figura N° 16-1: Monogrma para Estimar el Factor K (Wischmeier y Smith, 1978) 190
Figura N° 17-1: Riesgo de excedencia de un evento de diseño durante vida útil 203
Figura N° 17-2: Ajuste de la serie de datos a la distribución Normal 213
Figura N° 17-3: Ajuste de la serie de datos a la distribución Log – Normal 2 parámetros 214
Figura N° 17-4: Ajuste de la serie de datos a la distribución - Gumbel 215
Figura N° 17-5: Ajuste de la serie de datos a la Distribución – Log Gumbel 216
Figura N° 17-6: Ajuste de la serie de datos a la distribución Log - Pearson 217
Figura N° 17-7: Propiedades del Hidrograma unitario triangular 234
Figura N° 17-8: Microcuenca Laguna Peruanita, TR=1000 años (Diseños de Aliviaderos) 237
Figura N° 17-9: Caudales máximos Microcuenca Laguna Peruanita TR=3000 Años 238
Figura N° 17-10: Microcuenca Laguna Chinccillay, TR=1000 años (Diseño de Aliviaderos) 239
Figura N° 17-11: Caudales máximos microcuenca Laguna Peruanita TR=3000 años 240
Figura N° 17-12: Microcuenca Laguna Parcco, TR=1000 años (Diseño de Aliviaderos) 241

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC xi

Figura N° 17-13: Caudales máximos microcuenca Laguna Parcco TR=3000 años 242
Figura N° 17-14: Microcuenca Parccomayo, TR=50 y 100 años (Diseños de Captación) 243
Figura N° 17-15: Microcuenca Chinccillay, TR=50 y 100 años (Diseños de Captación) 244
Figura N° 17-16: Microcuenca Chaquicancha1, TR=50 y 100 años (Diseño de Captación) 245
Figura N° 17-17: Microcuenca Chaquicancha2, TR=50 y 100 años (Diseño de Captación) 246
Figura N° 17-18: Microcuenca Chaquicancha3, TR=50 y 100 años (Diseño Def. Ribereñas) 247
Figura N° 17-19: Microcuenca Chaquicancha4, TR=50 y 100 años (Diseño Cruce Aéreo) 248
Figura N° 17-20: Microcuenca Muchca, TR=25 y 50 años (Diseño de Captación) 249
Figura N° 17-21: Microcuenca Argama1 TR=25 y 50 años (Diseños cruce Sifon1) 250
Figura N° 17-22: Microcuenca Argama2, TR=25 y 50 años (Diseño cruce Sifon2) 251
Figura N° 18-1: Cambio de almacenamiento durante un periodo de transito Δt 259

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC xii

LISTA DE MAPAS
Mapa N° 2-1: Ubicación del ámbito del Proyecto 4
Mapa N° 4-1: Delimitación de la Unidad Hidrográfica del Ámbito del proyecto según Autoridad Nacional del
Agua 12
Mapa N° 5-1: Mapa de Ubicación Politica de la Cuenca estudio 17
Mapa N° 5-2: Mapa Fisiográfico de la cuenca de estudio 35
Mapa N° 5-3: Mapa geológico de la Cuenca de Estudio 39
Mapa N° 6-1: Mapa Ecológico del área de estudio 55
Mapa N° 8-1: Ubicación de estaciones Meteorológicas que influyen en el comportamiento del área de estudio 86
Mapa N° 17-1: Mapa de Isoyetas de la precipitación máxima en 24 horas de las estaciones cercana al proyecto
199

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC xiii

1. INTRODUCCIÓN
El presente informe tiene por finalidad definir el sustento técnico de la oferta hídrica para Acreditar la
disponibilidad Hídrica superficial para la formulación del estudio a nivel de expediente técnico del
proyecto “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS
COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA, CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA
CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA PROVINCIA
DE ANDAHUAYLAS - APURIMAC”.

El presente informe reúne la información climática de las variables meteorológicas que influyen en el
comportamiento hídrico del SISTEMA PARCCOMAYO – CHAQUICANCHA – MUCHCA , este
sistema está conformado por las lagunas Peruanita, Chinquillay, Parcco y demás fuentes de agua
(manantiales), del cual se pretende aprovechar el escurrimiento superficial producido por las
precipitaciones y el afloramiento de manantiales existentes dentro del área del SISTEMA
PARCCOMAYO - CHAQUICANCHA - MUCHCA para el Afianzamiento Hídrico (lagunas) e Irrigación
de las áreas de cultivo de las localidades de Choccecancha – Chinccillay; Santa Rosa, Cupisa,
Champaccocha, Argama Alta, Ancatira, Chulcuisa del distrito de San Jerónimo y Pacucha –
Andahuaylas, la creación del servicio del SISTEMA PARCCOMAYO - CHAQUICANCHA - MUCHCA,
presenta como principal fuente de abastecimiento el escurrimiento superficial del recurso hídrico
almacenado en las lagunas Peruanita, Chinquillay y Parcco, esta agua será almacenada mediante
la proyección de tres (03) estructura de almacenamiento (Presa) en cada una de las lagunas.

En este contexto, el presente informe técnico “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO

DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA, CUPISA,
CHAMPACCOCHA, ANCATIRA CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN
JERONIMO Y PACUCHA PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS - APURIMAC”. Define la oferta hídrica
del SISTEMA CHULCUISA para el aprovechamiento hídrico en la irrigación de las áreas de las
localidades Choccecancha – Chinccillay; Santa Rosa, Cupisa, Champaccocha, Argama Alta,
Ancatira, Chulcuisa del distrito de San Jerónimo y Pacucha – Andahuayla, que en la actualidad se
siembra tradicionalmente.

El presente estudio contiene principalmente la evaluación hídrica e hidrológica de la zona del

proyecto; en él se detalla el Contenido mínimo de la estructura del MINAGRI para estudios
Hidrológicos donde se expresan, la Introducción, Generalidades, Hidrografía, Geomorfología de la
cuenca, características ecológicas, tratamiento de la información, los principales variables
meteorológicas, disponibilidad hídrica, demanda Hídrica, Calidad de Agua, Disponibilidad neta,
Balance hídrico mensualizado, Estudio de Simulación, Volumen del embalse, Sedimentología,
Análisis de máximas avenidas, Avenidas de Diseño, Conclusiones y recomendaciones, Anexos
(Cuadros, figuras, fotos, planos, documentos de disponibilidad del recurso hídrico emitido por el ANA)

El análisis de las variables meteorológicas, determina técnicas y tratamiento de la información

pluviométrica e hidrométrica, análisis de consistencia, completación de datos y otros.

La Oferta Hídrica determina los caudales y volúmenes mensualizados en el punto de interés,

mediante la aplicación de modelos PP-escorrentía, niveles de persistencia, caudal ecológico,
evaporación y finalmente la generación de los caudales medios mensuales.

Los usos y demandas determinan el agua requerida por el proyecto y evalúa los derechos de uso de
agua otorgados a terceros.

El balance hídrico mensualizado determinará la asignación de la oferta de agua de la fuente utilizada

para la demanda hídrica de cada sector donde se planteará el sistema de riego por Aspersión.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 1

2. GENERALIDADES
2.1. Antecedentes
La fuente de agua constituye el elemento primordial para el uso en diferentes objetivos (Agricultura,
poblacional, recreacional, ecológico, industrial, etc.) y para tal fin es necesario definir su ubicación,
cantidad y calidad de acuerdo a la naturaleza de la fuente y el uso final que se da al recurso hídrico.

El ámbito de influencia del proyecto comprende los sectores agrícolas de las comunidades de
Chullcuisa, Santa Rosa, Cupisa, Champaccocha, Ancatira, Choccecancha y Argama Alta, Distritos
de San Jerónimo y Pacucha, Provincia de Andahuaylas – Apurímac

Las localidades intervenidas por el proyecto presentan como principal actividad económica la
agricultura y ganadería para cuyo caso el uso del recurso hídrico es indispensable; razón por el cual
con la ejecución del proyecto se pretende mejorar los sistemas de riego existentes para los sectores
de riego que se ubican en las comunidades de Chullcuisa, Santa Rosa, Cupisa, Champaccocha,
Ancatira, Choccecancha y Argama Alta, del distrito de San Jerónimo y Pacucha – Andahuaylas –
Apurímac.

Los usuarios se encuentran organizados a nivel de comités de usuarios de riego, los mismos que
cuentan con la acreditación de la disponibilidad hídrica mediante las respectivas licencias de uso, de
las fuentes hídricas consideradas para el proyecto.

➢ Comité de usuarios Choccecancha – Chinccillay, presenta licencia de las aguas

superficiales provenientes del manantial Suyturimi y de la laguna Chinccillay, en un volumen
de 706,591.33 m3/año, otorgado mediante Resolución Administrativa N° 0432-2011-ANA-ALA-
BAJO APURÍMAC-PAMPAS.
➢ Comité de usuarios Santa Rosa, presenta licencia de las aguas superficiales provenientes de
la laguna Parcco y de los manantiales Yanaccencco, Hitanayocc 1, Hitanayocc 2, Marcoyocc 1
y Marcoyocc 2, en un volumen de 1 420,376.60 m 3/año, otorgado mediante Resolución
Administrativa N° 014-2014-ANA-ALA-BAJO APURÍMAC-PAMPAS.
➢ Comité de usuarios Cupisa, Comité de usuarios Champaccocha, Comité de usuarios
Argama Alta, presentan licencia de las aguas superficiales provenientes de la laguna Parcco,
mediante Resolución Administrativa N° 015-2014-ANA-ALA-BAJO APURÍMAC-PAMPAS;
correspondiéndole al Comité de Usuarios Cupisa el volumen de 923,788.80 m 3/año, Comité de
Usuarios Champaccocha el volumen de 629,856.00 m3/año y al Comité de Usuarios Argama
Alta el volumen de 923,788.80 m3/año.
➢ Comité de usuarios Ancatira, presenta licencia de las aguas superficiales provenientes de
las lagunas Tinquiccocha, Yanaccocha y Peruanita, en un volumen de 1 417,098.24 m3/año,
otorgado mediante Resolución Administrativa N° 016-2014-ANA-ALA-BAJO APURÍMAC-
PAMPAS.
➢ Comité de usuarios Chulcuisa, presenta licencia de las aguas superficiales provenientes de
las lagunas Parcco, Condorchayocc 1 y Codorchayocc 2 en un volumen de 547,088.25 m3/año,
otorgado mediante Resolución Administrativa N° 017-2014-ANA-ALA-BAJO APURÍMAC-
PAMPAS.

Adicionalmente se cuenta con la acreditación de la disponibilidad de agua, para represamiento de

las lagunas de Peruanita, Chinccillay y Parcco, otorgada por la autoridad Nacional del Agua mediante
Resolución Directora N° 971-2016-ANA/AAA.XI-P.A.

Se ha identificado intervenciones de parte del estado sobre algunas infraestructuras hidráulicas

con fines de riego, cuyas intervenciones efectuadas sobrepasaron el periodo de vida útil del

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 2

proyecto, así mismo se han identificado sistemas de riego que nunca fueron intervenidos por el
estado.
A través del presente informe se procura dar un sustento técnico para el afianzamiento hídrico
mediante la proyección de tres (03) estructura de almacenamiento (Presa) en cada una de las
lagunas, y se proyecta estructuras para la línea de conducción y distribución del recurso hídrico hacia
las áreas irrigables del distrito de San Jerónimo y Pacucha, que implicara la intervención a través del
servicio de agua para riego de las mismas fuentes hídricas que por costumbres se vienen utilizando.

2.2. Objetivos
2.2.1. Objetivos Generales
El presente estudio Hidrológico desarrollado bajo el formato Anexo N° 06, emitido por la Autoridad
Nacional del Agua (ANA) tiene como objetivo principal cuantificar el escurrimiento hídrico superficial
provenientes del SISTEMA PARCCOMAYO – CHAQUICANCHA – MUCHCA con fines de
abastecimiento de agua para riego para el proyecto: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL
SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA,
CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE
SAN JERONIMO Y PACUCHA PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS - APURIMAC.

2.2.2. Objetivos Específicos

➢ Determinar los parámetros Morfométricos de las cuencas en estudio.
➢ Realizar el análisis y tratamiento de la información pluviométrica que influencia el
comportamiento hídrico en el SISTEMA PARCCOMAYO – CHAQUICANCHA – MUCHCA
➢ Evaluar la disponibilidad hídrica superficial del SISTEMA DE RIEGO CHULLCUISA
➢ Determinar la demanda hídrica de las zonas agrícolas beneficiarias de los sectores de riego en
las comunidades de Chullcuisa, Santa Rosa, Cupisa, Champaccocha, Ancatira, Choccecancha
y Argama Alta, del distrito de San Jerónimo y Pacucha – Andahuaylas – Apurímac.
➢ Determinar el balance hídrico, acreditando con resultados de la disponibilidad hídrica para uso
agrario.
➢ Realizar el estudio de operación y simulación del embalse, para determinar el volumen que se
almacenara.
➢ Estimar los caudales máximos para diferentes periodos de retorno y utilizar para el diseño de
las estructuras hidráulicas a plantearse en el sistema.
➢ Efectuar el estudio de transito de avenidas

2.3. Ubicación Política del proyecto

Políticamente el ámbito del proyecto se encuentra ubicados en:

- Departamento : Apurímac
- Provincia : Andahuaylas
- Distrito : San Jerónimo y Pacucha
- Localidades : Chulcuisa, Santa Rosa, Cupisa, Champaccocha, Ancatira, Choccecancha y
Argama.

La zona del proyecto tiene como límite político los siguientes distritos de la provincia de Andahuaylas:

- Por el Norte : con el Distrito de Andarapa y Kaquiabamba.

- Por el Sur : con la Provincia de Aymaraes.
- Por el Este : con el Distrito de Kishuara.
- Por el Oeste : con el Distrito de Andahuaylas.
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 3
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA,
PROYECTO: CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA, CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – APURIMAC”.

Mapa N° 2-1: Ubicación del ámbito del Proyecto

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 4

2.4. Accesibilidad – Vías de comunicación

El ámbito del proyecto ubicado entre los distritos de San Jerónimo y Pacucha, cuenta con carretera
que articulan las diferentes localidades inmersas en el proyecto con vías de asfalto y trocha
carrozable, la zona del proyecto por su ubicación y cercanía a la ciudad de Andahuaylas donde se
encuentra la mayoría de proveedores de materiales, servicios y maquinarias, y tienen como principal
abastecedor la ciudad de Lima.

El área en estudio es accesible, partiendo desde Lima por la vía Lima-Ayacucho y Ayacucho-
Andahuaylas, el ámbito del proyecto está a escasos minutos de Andahuaylas y se describe en el
siguiente cuadro.

Cuadro N° 2-1: Vías de acceso

Distancia Tiempo
Tramo Ruta Tipo Estado (km) (hr)
1 Lima - Ayacucho Asfaltado Regular 566.0 10.0
2 Ayacucho - Andahuaylas Asfaltado Regular 235.0 5.0
3 Andahuaylas - Champaccocha Asfaltado Regular 11.0 0.3
4 Champaccocha - Zona Proyecto Afirmado Regular 10.0 0.2
Total 822.0 1.45

3. INFORMACIÓN BÁSICA
3.1. Información Cartográfica
La información cartográfica básica para la realización del estudio hidrológico y generación de mapas
temáticos de la cuenca de las lagunas Parcco, Chinccillay, Peruanita y quebradas Parccomayo y
Chaquicancha, así como para el inventariado de las fuentes de agua superficial, ha consistido en:

- Mapa de la Carta Nacional a escala 1/100 000; con equidistancia mínima de curvas de nivel de
50 m, levantado por el IGN por métodos estéreo-fotogramétricos con control terrestre – 1971.
Hojas 28 P, 28 Q.
- Hojas de la carta Nacional 1/100 000 del IGN digitalizados como un Sistema de Información
geográfico (SIG), coberturas: Red hidrográfica, curvas de nivel, nombres de la red hidrográfica,
lagunas, Las coberturas de centros poblados, delimitación política y red vial se ha importado de
la base cartográfica digitalizada “Perú Digital”, a escala 1/200 000.
- Mapa de delimitación de la Autoridad Administrativa del Agua XI Apurímac – Pampas, con
unidades hidrográficas y red hidrográfica, sin curvas de nivel, en formato kml.
- Información de modelo digital de elevación en formato Raster obtenidos de la página
EARTHDATA USGS, para la zona de estudio.

3.2. Información Meteorológica

Se tiene disponible información meteorológica de estaciones vecinas a la cuenca de estudio,
información pluviométrica y climatológica, con registros de datos administrados por SHENAMHI, la
adquisición de información corresponde a 08 estaciones, en la cual se cuenta con información de
precipitación mensual, con serie de datos entre los años 1996 – 2017 de las siguientes estaciones
meteorológicas descritas en los cuadros siguiente donde se distinguen los periodos y longitudes de
la información disponible.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 5

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA, CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA, CHOCCECANCHA Y ARGAMA
PROYECTO:
ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – APURÍMAC”.

Cuadro N° 3-1: Estaciones Meteorológicas de estaciones de apoyo de cuencas vecinas

REGISTRO DE ESTACIONES METEOROLOGICAS UTILIZADAS EN EL ESTUDIO

COORDENADAS GEOGRAFICAS UBICACIÓN

PERIODO RECOR
LATITUD LONGITUD ALTITUD
N° ESTACIONES TIPO PROPIETARIO CUENCA DE DE
m.s.n.m. Departamento Provincia Distrito REGISTRO AÑOS
° ´ " ° ´ "

1 VILCASHUAMAN PLU SENAMHI 13 38 0 S 73 56 0 W 3656 PAMPAS AYACUCHO VILCASHUAMAN VILCASHUAMAN 2000 - 2014 15.0

2 CHILCAYOC PLU SENAMHI 13 52 0 S 73 43 0 W 3400 PAMPAS AYACUCHO SUCRE CHILCAYOCC 2001 - 2016 16.0
SANTIAGO DE
3 PAUCARAY PLU SENAMHI 3238 PAMPAS AYACUCHO SUCRE 1998 - 2014 17.0
14 2 37.62 S 73 38 19.73 W PAUCARAY
4 ANDAHUAYLAS PLU SENAMHI 13 38 55 S 73 22 0 W 2865 PAMPAS APURIMAC ANDAHUAYLAS ANDAHUAYLAS 1998- 2017 20.0

5 ABANCAY PLU SENAMHI 13 36 29.02 S 72 52 13.01 W 2776 APURIMAC APURIMAC ABANCAY TAMBURCO 1996 - 2010 15.0

6 CHALHUANCA PLU SENAMHI 14 23 0 S 73 10 0 W 3358 APURIMAC APURIMAC AYMARAES COTARUSE 2000 - 2012 13.0

7 TAMBOBAMBA PLU SENAMHI 13 56 41.7 S 72 10 30.8 W 3317 APURIMAC APURIMAC COTABAMBAS TAMBOBAMBA 2003 - 2017 15.0

8 URUBAMBA PLU SENAMHI 13 18 18.6 S 72 7 28.4 W 2850 URUBAMBA CUSCO URUBAMBA URUBAMBA 2003 - 2017 15.0

Fuente: Elaboración Propia

Cuadro N° 3-2: Periodo de Información disponible de estaciones meteorológicas
PERIODO O LONGITUD DE INFORMACION DISPONIBLE

N° ESTACIONES PROPIETARIO ALTITUD m.s.n.m.

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017
1 VILCASHUAMAN SENAMHI 3656.0

2 CHILCAYOC SENAMHI 3400.0

3 PAUCARAY SENAMHI 3238.0

4 ANDAHUAYLAS SENAMHI 2865.0

5 ABANCAY SENAMHI 2776.0

6 CHALHUANCA SENAMHI 3358.0

7 TAMBOBAMBA SENAMHI 3317.0

8 URUBAMBA SENAMHI 2850.0

AÑO DE REGISTRO

Fuente: Elaboración Propia.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 6
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA,
PROYECTO: CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA, CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – APURIMAC”.

3.3. Información de Campo

La fase de información de campo se obtuvo bajo coordinaciones preliminares, realizadas en el ámbito
de la cuenca Parccomayo – Chaquicancha – Muchca, actividad que se considera importante que
posibilita una participación de la comunidad e interinstitucional, Bajo esa premisa se expresa la
siguiente secuencia para obtener información de campo:

3.3.1. Reconocimiento de la Cuenca en Campo

Se desarrolló el reconocimiento de campo de cuencas aportantes de fuentes hídricas al sistema de
riego Chulcuisa, Santa Rosa, Cupisa, Champaccocha, Ancatira, Choccecancha y Argama, como
lagunas, quebradas y manantiales. Las cuales se describen en el cuadro siguiente:

Cuadro N° 3-3: Reconocimiento de las Fuentes Hídricas en Campo

FUENTE HÍDRICA UBICACIÓN DE LAS CAPTACIONES
CAPTACIONES POLÍTICA GEOGRÁFICA
Fuente
DATUM WGS 84 Hidrica a
TIPO NOMBRE DEPART PROV DISTR ZONA DE PROYECCIÓN 18 S Utilizar
ESTE (m) NORTE (m) ALTITUD
Laguna Peruanita Apurímac Andahuaylas San Jerónimo 689 532 8 482 852 4 115 Si
Laguna Chinccillay Apurímac Andahuaylas San Jerónimo 691 370 8 483 253 4 145 Si
Laguna Parcco Apurímac Andahuaylas San Jerónimo 691 881 8 483 721 4170 Si
Laguna Condorchayocc 1 Apurímac Andahuaylas San Jerónimo 692 287 8 484 793 4 241 Si
Laguna Condorchayocc 2 Apurímac Andahuaylas San Jerónimo 692 214 8 485 068 4 230 Si
Quebrada Parccomayo 1 Apurímac Andahuaylas San Jerónimo 688 463 8 486 093 3842 Si
Quebrada Chaquicancha 1 Apurímac Andahuaylas San Jerónimo 686 099 8 485 056 3 862 Si
Quebrada Chinccillay 1 Apurímac Andahuaylas San Jerónimo 691 101 8 483 650 4 122 Si
Quebrada Muchca Apurímac Andahuaylas San Jerónimo 689 628 8 486 385 3836 Si
Manantial Yanaccencco Apurímac Andahuaylas San Jerónimo 691 074 8 486 983 3 951 Si
Manantial Hitanayocc 1 Apurímac Andahuaylas San Jerónimo 689 710 8 487 378 3 727 No
Manantial Hitanayocc 2 Apurímac Andahuaylas San Jerónimo 689 200 8 487 943 3 649 No
Manantial Marcoyocc 1 Apurímac Andahuaylas San Jerónimo 689 648 8 489 331 3 581 No
Manantial Marccoyocc 2 Apurímac Andahuaylas San Jerónimo 689 665 8 489 334 3 593 No

Se ha realizado el reconocimiento escalonado de cuencas de las quebradas, lagunas y manantiales,

contando para ello de cartas nacionales y de la ubicación expresada en las licencias y acreditaciones,
obtenidas del ALA bajo Pampas Apurímac, Verificándose así las fuentes hídricas existentes en las
resoluciones emitidas por el ALA.

3.3.2. Información Hidrométrica y Aforamiento

De acuerdo al reconocimiento de fuentes hídricas aportantes para el sistema de riego, no se
encontraron estaciones hidrométricas en la zona de la cuenca de influencia, por tal efecto se realizó
el aforo de las fuentes hídricas existentes, con la cual se realizará el ajuste y calibración para
generación de caudales medios mensuales de las cuencas aportantes. En tal sentido se expresa los
aforos con métodos volumétricos, flotadores y por sección irregular.

Para tal efecto se tiene en el cuadro siguiente la relación de aforos que se realizaron, y en los anexos
la metodología expresada con valores de cada aforo.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 7

Cuadro N° 3-4: Fuentes Hídricas Aforadas

TEST DE AFOROMIENTOS DE FUENTES HÍDRICAS
FUENTE HÍDRICA AFORO COORDENADAS
CAUDAL
TIPO NOMBRE METODO FECHA ESTE NORTE (L/S)
Área - Velocidad 30/09/2017 689 453 8 482 926 111.28
LAGUNA PERUANITA
Área - Velocidad 01/03/2018 689 453 8 482 926 240.46
Área - Velocidad 30/09/2017 691 389 8 483 260 247.22
LAGUNA CHINCCILLAY
Área - Velocidad 01/03/2018 691 389 8 483 260 258.55
Área - Velocidad 30/09/2017 691 893 8 483 775 131.61
LAGUNA PARCCO
Área - Velocidad 01/03/2018 691 893 8 483 775 194.84
Área - Velocidad 01/03/2018 688 463 8 486 093 133.47
QUEBRADA PARCCOMAYO
Área - Velocidad 02/03/2018 688 463 8 486 093 317.4
Área - Velocidad 01/03/2018 686 099 8 485 056 144.9
QUEBRADA CHAQUICANCHA
Área - Velocidad 02/03/2018 686 099 8 485 056 446.5
Volumétrico 30/09/2017 691 074 8 486 983 3.51
MANANTIAL YANACCENCCO
Volumétrico 02/03/2018 691 074 8 486 983 3.50
Volumétrico 30/09/2017 689 710 8 4873 78 0.67
MANANTIAL HITANAYOCC 1
Volumétrico 02/03/2018 689 710 8 4873 78 0.89
Volumétrico 30/09/2017 689 200 8 487 943 0.54
MANANTIAL HITANAYOCC 2
Volumétrico 02/03/2018 689 200 8 487 943 0.93
Volumétrico 30/09/2017 689 648 8 489 331 2.09
MANANTIAL MARCCOYOC 1
Volumétrico 02/03/2018 689 648 8 489 331 4.02
Volumétrico 30/09/2017 689 665 8 489 334 3.96
MANANTIAL MARCCOYOC 2
Volumétrico 02/03/2018 689 665 8 489 334 4.12
Fuente: Elaboración propia.

3.3.3. Información de fuentes Hídricas a Utilizar

Las fuentes hídricas que se usaran para el sistema de riego de riego Chulcuisa, Santa Rosa, Cupisa,
Champaccocha, Ancatira, Choccecancha y Argama, como lagunas, quebradas y manantiales, se
describen en el cuadro N° 3-3. En la cual las estructuras de almacenamiento se plantearán en las
lagunas Peruanita, Chinccillay y Parcco, mientras la oferta de las lagunas de Condorchayocc 1 y 2
se recogerá aguas abajo donde discurre Muchca.

También la fuente hídrica a utilizar para el sistema de riego, se tiene la Quebrada Parccomayo que
se encuentra aguas debajo de las lagunas Parcco y Chinccillay, en la cual existirá una estructura de
recolección del agua mediante una captación para la margen derecha e izquierda. De igual manera
se utilizará la fuente hídrica de la quebrada Chaquicancha, que se ubica aguas debajo de la laguna
Peruanita, en la cual se plantea una estructura de captación para la recolección de la oferta hídrica
necesitada. La ubicación geográfica en coordenadas UTM se detallan en el cuadro N°3-3.

De las fuentes hídricas tipo manante en el ámbito del proyecto solamente se utilizará el manantial de
Yanaccencco, porque es la única fuente tipo manante que aporta al sistema de riego del proyecto,
mientras los manantiales Hitanayocc y Marcoyocc no aporta, porque se encuentras en la parte baja
del sistema hidráulico planteado en el proyecto.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 8

3.4. Estudios Anteriores

Para el desarrollo del presente estudio se ha recopilado la siguiente información respecto a anteriores
estudios hidrológicos y/o memoria descriptiva para la acreditación de la disponibilidad hídrica
próximos a la cuenca de interés o área de captación del recurso hídrico.

- EVALUACIÓN HIDROLÓGICA para la acreditación de disponibilidad Hídrica superficial del

proyecto “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS
COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA, CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA
CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS - APURIMAC. Elaborado en el año de 2016, para la Etapa de
Pre Inversión.
- EVALUACIÓN HIDROLÓGICA para la acreditación de disponibilidad Hídrica superficial del
proyecto “MEJORAMIENTO, AMPLIACION DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS
LOCALIDADES DE HUINCHOS Y AUKIMARCA DISTRITO DE ANDAHUAYLAS, PROVINCIA
DE ANDAHUAYLAS - APURIMAC”; elaborado por el consultor Ángel Yimi Urbano Martínez en
el año de 2018.
- ESTUDIO “EVALUACIÓN DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN CABECERA DE LAS
SUBCUENCAS DE LAS PROVINCIAS DE ANDAHUAYLAS Y CHINCHEROS”, elaborado por
la Autoridad Nacional del Agua (ANA) en el año del 2013, en cuyo estudio evalúa los recursos
hídricos en toda las sub cuencas de la provincia de Andahuaylas y Chincheros
- ESTUDIO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO
TOMERCCOCHA EN LAS LOCALIDADES DE HUAYNURA, HABASPATA, PAMPAHUIRI Y
RATKAY, DISTRITO DE CURPAHUASI – GRAU - APURIMAC”, elaborado por el consultor
Zósimo Venegas Espinoza en el año de 2016 para el sistema de riego de las localidades
mencionadas en el distrito de Curpahuasi – Provincia de Grau – Apurímac

En consecuencia, se tuvo como base estudios anteriores o información que pueda influenciar como
datos o consideraciones a tomar para realizar el estudio hidrológico para el SISTEMA DE RIEGO EN
LA COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA, CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA
CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA PROVINCIA
DE ANDAHUAYLAS - APURIMAC

4. HIDROGRAFÍA
La cuenca hidrográfica del proyecto es la que denominamos al territorio que esta drenado por un
único sistema de drenaje natural, SISTEMA HIDRICO PARCCOMAYO – CHAQUICANCHA -
MUCHCA que desemboca en la laguna Pacucha, que está a la vez vierten sus aguas al rio Pampas
- Apurímac.

4.1. División Hidrográfica

La división topográfica de la cuenca es delimitada por la unión de puntos altos que separan las
cuencas de drenaje en salidas diferentes. Puesto que, no se identificó trasvase hacia la cuenca de
las lagunas Parcco, Chinccillay, Peruanita, Condorchayocc, y Quebradas Parccomayo,
Chaquicancha, Se considera que la división de cuenca hidrológica coincide con la división
topográficas de las cuencas ver mapa del Anexo VIII – Mapas temáticos.

Las cuencas de las lagunas Parcco, Chinccillay, Peruanita, Condorchayocc, y cuencas de las
quebradas Parccomayo, Chaquicancha pertenecen a la vertiente del Atlántico y tiene dirección Sur-
Este, limitado por el Este con la cuenca del rio Matapuquio, por el Norte con la cuenca del rio
Tocsama y Pampas, por el Sur con la con la cuenca del rio Pachachaca y por el Oeste con la cuenca
del rio Chumbao,
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 9
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA,
PROYECTO: CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA, CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – APURIMAC”.

4.2. Ubicación hidrográfica

La ubicación hidrográfica del ámbito de estudio se detalla de la siguiente en el cuadro.

Cuadro N° 4-1: Ubicación Hidrográfica del ámbito de estudio

Nivel Nombre de la unidad hidrográfica Código
Nivel 1 Región Hidrográfica Amazonas 4
Nivel 2 Cuenca Alto Amazonas 49
Nivel 3 Cuenca Ucayali 499
Nivel 4 Cuenca Pampa 4998
Nivel 5 Intercuenca Pampas 49981
Fuente: Elaboración propia.

El mapa N° 4.1 muestra la delimitación de la unidad hidrográfica del ámbito del proyecto según la
Autoridad nacional del Agua (ANA).

4.3. Ubicación Administrativa

Administrativamente las fuentes hídricas utilizadas para el proyecto se ubican de la siguiente manera:

- Autoridad Administrativa del Agua XI Apurímac – Pampas.

- Administración Local de Aguas Bajo Apurímac – Pampas.

En la figura N° 4.1 se muestra la ubicación de AAA XI Pampas - Apurímac.

4.4. Ubicación de Fuentes Hídricas con Licencia y Acreditación

Geográficamente la cuenca del SISTEMA HIDRICO PARCCOMAYO – CHAQUICANCHA –
MUCHCA, donde se ubican las tres lagunas (Peruanita, Chinccillay y Parcco) y demás fuentes
hídricas (Quebradas y manantiales), se ubican en la región Abancay, y forma parte del sistema
hidrográfico de la vertiente del Atlántico, las coordenada geográficas (UTM) del punto de control del
oferta hídrica de los diferentes componentes del proyecto se muestran en el siguiente cuadro, en la
cual se muestra fuentes con resoluciones de licencias y acreditación respectivos otorgados por el
ANA a través de la ALA Bajo Apurímac.

Se debe entender que los puntos UTM de la fuente hídrica (Lagunas, quebradas y manantiales) fue
tomada como punto de interés para realizar la presente memoria de la oferta del recurso hídrico.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 10

Cuadro N° 4-2: Fuentes Hídricas con Licencia y acreditación en Uso

FUENTES HIDRICAS CON LICENCIA DE USO DE AGUA CON FINES AGRICOLAS
Expediente Ubicación Politica Ubicación Geografica WGS 84 Zona 18 Sur Fuente hidrica RESOLUCION
Punto de captacion USUARIO ADMINISTRATIVA DE
Administ. Deoart. Provincia Distrito Cuenca Codigo Este (m) Norte (m) Cota Tipo Nombre
LICENCIA DE USO
Solicitud N° Apurimac Andahuaylas San Jeronimo Pampas 49981 691 673 8 482 453 4 165 Manantial Suyturumi COMITÉ DE RA. N°432-2011.-ANA-ALA-
Quebrada Chinccillay
1001 de Apurimac Andahuaylas San Jeronimo Pampas 49981 691 389 8 483 260 4 145 Laguna Chinccillay USUARIOS BAJO APURIMAC-PAMPAS
COMITÉ DE
USUARIOS CUPISA
Quebrada Parcco COMITÉ DE
Registro N° RA. N° 015-2014.-ANA-ALA-
(margen izquierda) USUARIOS
107-2013-ANA- Apurimac Andahuaylas San Jeronimo Pampas 49981 691 893 8 483 775 4 180 Laguna Parcco BAJO APURIMAC-PAMPAS
(punto de captación de CHAMPACCOCHA
ALA-BAP Con fecha 21 enero 2014
aguas) COMITÉ DE
USUARIOS
ARGAMA ALTA
Registro N° Apurimac Andahuaylas San Jeronimo Pampas 49981 691 074 8 486 983 3 951 Manantial Yanaccencco Yanaccencco COMITÉ DE RA. N° 014-2014.-ANA-ALA-
112-2013-ANA- Quebrada Parcco USUARIOS SANTA BAJO APURIMAC-PAMPAS
Apurimac Andahuaylas San Jeronimo Pampas 49981 691 893 8 483 775 4 180 Laguna Parcco
ALA-BAP (margen derecha) ROSA Con fecha 21 enero 2014
Quebrada Parcco
Registro N° Apurimac Andahuaylas San Jeronimo Pampas 49981 691 893 8 483 775 4 180 Laguna Parcco
(margen derecha) COMITÉ DE RA. N° 017-2014.-ANA-ALA-
108-2013-ANA- USUARIOS BAJO APURIMAC-PAMPAS
Apurimac Andahuaylas San Jeronimo Pampas 49981 692 287 8 484 793 4 244 Laguna Condorchayocc 1 Condorchayocc 1
ALA-BAP CHULCUISA Con fecha 21 enero 2014
Apurimac Andahuaylas San Jeronimo Pampas 49981 692 214 8 485 068 4 230 Laguna Condorchayocc 2 Condorchayocc 2
Registro N° Apurimac Andahuaylas San Jeronimo Pampas 49981 690 885 8 481 732 4 233 Laguna Tiquiccocha Quebrada COMITÉ DE RA. N° 016-2014.-ANA-ALA-
111-2013-ANA- Apurimac Andahuaylas San Jeronimo Pampas 49981 690 239 8 482 453 4 200 Laguna Yanaccocha Chaquicancha (punto USUARIOS BAJO APURIMAC-PAMPAS
ALA-BAP Apurimac Andahuaylas San Jeronimo Pampas 49981 689 532 8 482 852 4 115 Laguna Peruanita de captación de aguas) ANCATIRA Con fecha 21 enero 2014

FUENTES HIDRICAS CON ACREDITACION DE DISPONIBILIDAD HIDRICA SUPERFICIAL CON FINES AGRARIOS
Expediente Ubicación Politica Ubicación Geografica WGS 84 Zona 18 Sur Fuente hidrica RESOLUCION DE
Punto de captacion USUARIO
Administ. Deoart. Provincia Distrito Cuenca Codigo Este (m) Norte (m) Cota Tipo Nombre ACREDITACIÓN
Apurimac Andahuaylas San Jeronimo Pampas 49981 689 532 8 482 852 4 115 Laguna Peruanita Salida Presa GOBIERNO RD N° 971-2016-ANA/AAA.XI-
CUT N°
Apurimac Andahuaylas San Jeronimo Pampas 49981 691 370 8 483 253 4 145 Laguna Chinccillay Salida Presa REGIONAL DE P.A, con fecha 29 noviembre
107024-2016
Apurimac Andahuaylas San Jeronimo Pampas 49981 691 881 8 483 721 4 170 Laguna Parcco Salida Presa APURIMAC 2016
FUENTE: ALA – BAJO PAMPAS APURIMAC – ANA.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 11

Mapa N° 4-1: Delimitación de la Unidad Hidrográfica del Ámbito del proyecto según Autoridad Nacional del Agua

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 12

Figura N° 4-1: Ubicación de la AAA – XI PAMPAS APURIMAC

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 13

5. GEOMORFOLOGIA DE LA MICRO – CUENCA

5.1. Descripción General de la Cuenca y del curso principal de la fuente natural
La fuente de agua del SISTEMA PARCCOMAYO – CHAQUICANCHA – MUCHCA será destinada
con fines de uso agrario para irrigar las áreas de las localidades de Chullcuisa, Santa Rosa, Cupisa,
Champaccocha, Ancatira, Choccecancha y Argama Alta, Distritos de San Jerónimo y Pacucha,
Provincia de Andahuaylas – Apurímac

La cuenca del SISTEMA PARCCOMAYO – CHAQUICANCHA – MUCHCA está conformado por tres
(04) lagunas (Peruanita, Chinquillay, Parcco y Condorchayocc) y tres quebradas (Parccomayo,
Chaquicancha y Muchca)las lagunas presentan un ancho promedio de 1.15 km, 1.14 km y 0.90 km
respectivamente y un área de drenaje de 4.90 Km2 en la laguna Peruanita, 4.53 Km2 en la laguna
Chinquillay y 3.12 Km2 en la laguna Parcco, las longitudes máximas de recorrido desde la divisoria
hasta los puntos de control son de 4.21 Km, 3.97 Km y 3.47 km de las lagunas Peruanita, Chinquillay
y Parcco respectivamente (longitud del curso más largo).

La delimitación de las cuencas de las tres (03 lagunas (Peruanita, Chinccillay y Parcco) así como los
principales parámetros geomorfológicos de cada cuenca se muestran en el presente informe.

Figura N° 5-1: Imagen Satelital de la ubicación de la cuenca de las Lagunas

Fuente: Elaboración propia –Google Earth

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 14

Figura N° 5-2: Imagen Satelital de la Red Hídrica del Sistema Parccomayo –

Chaquicancha – Muchca

Fuente: Elaboración propia –Google Earth

5.1.1. Ubicación Geográfica y Política del área de estudio

a) Ubicación Geográfica

Geográficamente la cuenca del SISTEMA PARCCOMAYO – CHAQUICANCHA – MUCHCA donde

se ubican las tres (03) lagunas (Peruanita, Chinquillay y Parcco) y demás fuentes hídricas, se ubican
en la región Abancay, forma parte del sistema hidrográfico de la vertiente del Atlántico, las
coordenadas del punto de control de la oferta hídrica de los diferentes componentes del proyecto se
muestran en el siguiente Cuadro

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 15

Cuadro N° 5-1: Ubicación Geográfica de las fuentes de Agua (Puntos de Captación)

FUENTE HÍDRICA UBICACIÓN DE LAS CAPTACIONES
CAPTACIONES POLÍTICA GEOGRÁFICA
DATUM WGS 84
TIPO NOMBRE DEPART PROV DISTR ZONA DE PROYECCIÓN 18 S
ESTE (m) NORTE (m) ALTITUD
Laguna Peruanita Apurímac Andahuaylas San Jerónimo 689 532 8 482 852 4 115
Laguna Chinccillay Apurímac Andahuaylas San Jerónimo 691 370 8 483 253 4 145
Laguna Parcco Apurímac Andahuaylas San Jerónimo 691 881 8 483 721 4170
Laguna Condorchayocc 1 Apurímac Andahuaylas San Jerónimo 692 287 8 484 793 4 241
Laguna Condorchayocc 2 Apurímac Andahuaylas San Jerónimo 692 214 8 485 068 4 230
Quebrada Parccomayo 1 Apurímac Andahuaylas San Jerónimo 688 463 8 486 093 3842
Quebrada Chaquicancha 1 Apurímac Andahuaylas San Jerónimo 686 099 8 485 056 3 862
Quebrada Chinccillay 1 Apurímac Andahuaylas San Jerónimo 691 101 8 483 650 4 122
Quebrada Muchca Apurímac Andahuaylas San Jerónimo 689 628 8 486 385 3 836
Quebrada Chaquicancha 2 Apurímac Andahuaylas San Jerónimo 685 708 8 485 677 3 810
Quebrada Chinccillay 2 Apurímac Andahuaylas San Jerónimo 691 100 8 483 651 4 122
Quebrada Parccomayo 2 Apurímac Andahuaylas San Jerónimo 691 790 8 483 761 4 165
Quebrada Chaquicancha 3 Apurímac Andahuaylas San Jerónimo 689 347 8 483 120 4095
Manantial Yanaccencco Apurímac Andahuaylas San Jerónimo 691 074 8 486 983 3 951
Fuente: Elaboración Propia

b) Ubicación Política

Políticamente el SISTEMA PARCCOMAYO – CHAQUCANCHA - MUCHCA se encuentra ubicados;

- Departamento : Apurímac
- Provincia : Andahuaylas
- Distrito : San Jerónimo y Pacucha
- Localidades : Chulcuisa, Santa Rosa, Cupisa, Champaccocha, Ancatira, Choccecancha y
Argama.

La zona del proyecto tiene como límite político los siguientes distritos de la provincia de Andahuaylas:

- Por el Norte : con el Distrito de Andarapa y Kaquiabamba.

- Por el Sur : con la Provincia de Aymaraes.
- Por el Este : con el Distrito de Kishuara.
- Por el Oeste : con el Distrito de Andahuaylas.

Los distritos que abarca el proyecto se muestra en el cuadro N° 5-2

Cuadro N° 5-2: Ubicación Política de la Proyecto

DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO BENEFICIARIOS
San Jerónimo
Apurímac Andahuaylas
Pacucha
Ver Mapa N°5-1: Ubicación política del proyecto

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 16

Mapa N° 5-1: Mapa de Ubicación Politica de la Cuenca estudio

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 17

5.1.2. Fisiografía y Geología del área de Estudio

5.1.2.1. Aspectos Generales
El análisis de gran parte de los fenómenos hidrológicos que ocurren sobre un determinado espacio
geográfico suele tener como referencia a la unidad fisiográfica conocida como cuenca.

Para el concepto de cuenca hidrográfica se tienen varias definiciones. Según Heras (1972), se
entiende por cuenca vertiente, o cuenca de drenaje de un rio, considerado en un punto dado de su
curso, al área limitada por el contorno en el interior del cual el agua precipitada corre por su superficie,
se encuentra y pasa por un punto determinado del cauce.

Se define como línea divisoria a una línea imaginaria que delimita la cuenca. Generalmente se
considera que la línea divisoria es la línea de cresta que separa dos vertientes teniendo en cuenta el
drenaje superficial, pero en algunos casos se debe considerar la línea definida por las elevaciones
más altas de la capa freática (almacenamiento de agua gravitacional en el suelo – agua libre en el
suelo). Sin embargo, dado que dicho límite generalmente no defiere mucho del que está determinado
por el drenaje superficial y cuando difiere un poco es muy difícil de detectar, se suele considerar
como cuenca la determinada por el límite de las aguas superficiales.

Las características físicas de una cuenca desempeñan un papel esencial en el estudio y

comportamiento de parte de los componentes del ciclo hidrológico, tales como la evaporación,
infiltración, flujo superficial, entre otros. Las principales características físicas que se consideran en
investigaciones hidrológicas son las concernientes a la cuenca, a la red de drenaje y el cauce o rio
principal.

La fisiografía relaciona los procesos que ocurren en la parte superficial del terrestre con la cobertura
vegetal, esta identifica las zonas para el uso agrícola, forestal, biológico, pastizales, entre otros según
la interacción dinámica entre los diferentes factores ambientales de la zona de estudio.

La cuenca del SISTEMA PARCCOMAYO – CHAQUICANCHA – MUCHCA, está conformada por tres
(03) lagunas (Peruanita, Chinquillay y Parcco) los cuales tienen sus nacientes a una altura
aproximada de 4600 msnm en la divisoria de cuenca de cada laguna respectivamente. Se caracteriza
por presentar colinas montañosas moderadamente empinada a escarpada, se ha identificado la
presencia de bofedales las que dan inicio a los ríos y posterior almacenamiento en las lagunas, aguas
abajo de las lagunas las aguas confluyen y se dirigen hacia la laguna Pacucha, posterior a este las
aguas van a dar al rio Pampas

La principal fuente hídrica vinculada al proyecto proviene de las precipitaciones que se producen en
la cuenca de cada laguna (Peruanita, Chinquillay y Parcco) y los bofedales y manantiales existentes
en la zona, la fusión de los bofedales y manantiales ofertan un caudal constante y permanente
durante el año, el área de drenaje de la cuenca de la laguna Peruanita, Chinquillay y Parcco es de
4.90Km2, 4.53 Km2 y 3.12 Km2 respectivamente, el recurso hídrico se captará para el uso agrario
de las localidades de Chullcuisa, Santa Rosa, Cupisa, Champaccocha, Ancatira, Choccecancha y
Argama Alta, Distritos de San Jerónimo y Pacucha, Provincia de Andahuaylas – Apurímac.

5.1.2.2. Características Fisiográficas de la Cuenca

El área de la cuenca del SISTEMA PARCCOMAYO – CHAQUICANCHA – MUCHCA como un
sistema hidrológico, es escenario donde actúan múltiples factores antrópicos (realizadas por el
hombre) y naturales (lluvia, viento, insolación, etc), los parámetros geomorfológicos de las cuencas
en el punto de interés nos dan la respuesta de un sistema dinámico del parámetro de interés en este
caso la precipitación para el análisis de la escorrentía superficial.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 18

Las características de una cuenca son descritas en términos de las siguientes propiedades como
son: (1) parámetros de forma, (2) parámetros de relieve, (3) parámetros de drenaje y (4) el
tiempo de concentración (Tc) que se describen a continuación.

a) Parámetro de Forma

La forma de la cuenca interviene de manera importante en las características del Hidrograma de

descarga de un rio, particularmente en los eventos de avenidas máximas. En general, las
cuencas de igual área, pero de diferente forma generan hidrogramas diferentes.

En toda cuenca la respuesta hidrológica del sistema está influenciada por sus características
geomorfológicas. Claro que esta dependencia es determinada además por varios otros factores,
como su geología, tipo de suelos, cobertura vegetal y principalmente clima. Es importante
mantener la consideración que la geomorfología en una cuenca está representada por
parámetros de carácter estático y sus características hidrológicas son actualmente estocásticas.

Se ha determinado valores de los parámetros de forma de la cuenca del SISTEMA conformado

por tres (03) Lagunas (Peruanita, Chinquillay y Parcco) y tres quebradas (Parccomayo,
Chaquicancha y Muchca), estos parámetros se describen en el Cuadro N° 5-11, 5-12, 5-13
resumen de los parámetros geomorfológicos de la cuenca del SISTEMA PARCCOMAYO –
CHACQUICANCHA - MUCHCA.

Para determinar la forma de una cuenca se utilizan los coeficientes que a continuación se
describen.

➢ Área de la Cuenca

Se refiere al área proyectada sobre un plano horizontal, medida dentro de los límites de la
cuenca siguiendo la línea de “divortium acuarium”.

Desde el punto de vista hidrológico es más importante esta proyección horizontal que la
superficie real de la cuenca. Las gotas de lluvia caen verticalmente y no ortogonalmente a
la ladera, igualmente el crecimiento de los arboles es vertical, etc.

➢ Perímetro de la Cuenca

El perímetro de la cuenca del SISTEMA PARCCOMAYO – CHAQUICANCHA – MUCHCA,

está definido por la longitud de la línea divisoria de aguas, que se conoce como el “parte
aguas o Divortium Acuarium”, la unidad de medida es km.

La cuenca del SISTEMA presenta un perímetro hasta el punto de interés

• Laguna peruanita 12.78 Km.

• Laguna Chinccillay 12.85 Km.
• Laguna Parcco 9.10 Km.
• Quebrada Parccomayo 26.08 Km
• Quebrada Chaquicancha 24.18 Km.
• Quebrada Muchca 12.00 Km.

Y de las demás cuencas en estudio para máximas avenidas de describen en el anexo II -

Parámetros geomorfológicos.
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 19
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA,
PROYECTO: CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA, CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – APURIMAC”.

➢ Coeficiente de Compacidad o Índice de Gravelius (Kc)

El coeficiente de compacidad es una relación entre el perímetro de la cuenca y el perímetro

de una circunferencia con la misma superficie de la cuenca. Este coeficiente define la forma
de la cuenca, respecto a la similaridad con formas redondas, dentro de rangos que se
muestran a continuación (FAO, 1985).

La peligrosidad de una cuenca aumenta si el coeficiente K se acerca a la unidad, o a una

forma redonda ya que indica que las distancias relativas de los puntos de la divisoria en
relación a uno central, no tienen diferencias mayores y menor el tiempo de concentración y
la posibilidad de que las ondas decrecidas sean continuas es mayor.

• Kc1: Rango entre 1 y 1.25. corresponde a forma redonda a oval redonda.

• Kc2: Rango entre 1.25 y 1.5 Corresponde de forma oval redonda a oval oblonga.
• Kc3: rango mayor a 1.5 – 1.75 corresponde a forma oval oblonga a rectangular oblonga.

Se determina mediante la siguiente expresión:

P 0.28P
Kc = =
2 A A

Dónde: Kc = Coeficiente de Compacidad

P = Perímetro de la cuenca (km)
A = Área de la cuenca (km2)

Una cuenca se aproximará a una forma circular cuando el valor Kc se acerque a la unidad.
Cuando se aleja de la unidad, presenta una forma más irregular en relación al círculo,
valores altos de este parámetro indican una baja tendencia a las crecidas.

La cuenca del SISTEMA PARCCOMAYO – CHAQUICANCHA – MUCHCA presenta un

coeficiente de compacidad de:

• Laguna Peruanita Kc = 1.64 oval oblonga.

• Laguna Chinccillay Kc = 1.70 oval oblonga.
• Laguna Parcco Kc = 1.45 oval oblonga.
• Quebrada Parccomayo Kc = 1.92 oval oblonga.
• Quebrada Chaquicancha Kc = 1.70 oval oblonga
• Quebrada Muchca Kc = 1.69 oval oblonga

➢ Factor de Forma

Este factor, como los otros que se utilizan en el trabajo, es un referente para establecer la
dinámica esperada de la escorrentía superficial en una cuenca, teniendo en cuenta que
aquellas cuencas con formas alargadas, tienden a presentar un flujo de agua más veloz, o
comparación de las cuencas redondas, logrando una evacuación de la cuenca más rápida,
mayor desarrollado de energía cinética en el arrastre de sedimentos hacia el nivel de base,
principalmente.

Se llama factor de forma a la relación entre el ancho promedio de la cuenca y la longitud del
curso de agua más largo. La mayor o menor tendencia de avenidas en una cuenca está
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 20
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA,
PROYECTO: CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA, CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – APURIMAC”.

medida por este parámetro. Una cuenca tiende a ser alargada si el factor de forma tiende a
cero, mientras que su forma es redonda, en la medida que el factor forma tiende a uno.

Una descripción cuantitativa de la forma de la cuenca es definida por la siguiente formula:

B A
Kf = = 2
L L
Dónde: Kf = Factor de Forma
A = Área de la cuenca (km2)
L = Longitud de la cuenca (km), medido a lo largo del curso más largo.

La cuenca del SISTEMA PARCCOMAYO – CHAQUICANCHA – MUCHCA presenta un

coeficiente de compacidad de:

• Laguna Peruanita Kf = 0.16 escorrentía lenta.

• Laguna Chinccilay Kf = 0.14 escorrentía lenta
• Laguna Parcco Kf = 0.22 escorrentía lenta.
• Quebrada Parccomayo Kf = 0.10 escorrentía lenta.
• Quebrada Chaquicancha Kf = 0.14 escorrentía lenta
• Quebrada Muchca Kf = 0.14 escorrentía lenta

De los valores mostrados se desprende que la cuenca del SISTEMA HIDRICO tiene uan
respuesta lenta de escorrentía ante una tormenta.

➢ Longitud de Cauce Principal

Recibe éste nombre, el mayor cauce longitudinal que tiene la cuenca de estudio, es decir,
el recorrido que realiza el río desde la cabecera de la cuenca, siguiendo todos los cambios
de dirección o sinuosidades hasta un punto fijo, que puede ser una estación de aforo o
desembocadura o punto interés.

La longitud del cauce principal es la distancia a lo largo del curso fluvial de mayor orden,
desde las nacientes hasta el final del mismo o hasta el punto de interés es:

• Laguna Peruanita 4.21 km.

• Laguna Chinccillay 3.97 km.
• Laguna Parcco 3.47 km.

➢ Ancho Promedio

Es la relación entre el área de la cuenca y la longitud mayor del curso del Río. Y se define
con la siguiente expresión:
A
Ap =
L
Dónde: Ap = Ancho promedio de la cuenca o unidad hidrográfica (km).
A = Área de la cuenca (km2)
L = Longitud de la cuenca (km), medido a lo largo del curso más largo.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 21

El ancho promedio de la cuenca del SISTEMA HIDRICO es:

• Laguna Peruanita 1.15 km.

• Laguna Chinccillay 1.14 km.
• Laguna Parcco 0.90 km.

➢ Rectángulo Equivalente

Para poder comparar el comportamiento hidrológico de dos cuencas, se utiliza la noción de

rectángulo equivalente o rectángulo de gravelius.

El rectángulo equivalente es una transformación geométrica, que permite representar a la

cuenca, de su forma heterogénea, con la forma de un rectángulo, que tiene la misma área
y perímetro (y por lo tanto el mismo índice de compacidad) e igual distribución de alturas (y
por lo tanto igual curva hipsométrica). En este rectángulo, las curvas de nivel se convierten
en rectas paralelas al lado menor. La longitud del lado mayor y menor del rectángulo se
determinó mediante la siguiente relación:

k A   k A  
2 2
 1,12    1,12  
l= 1− 1−   L= 1+ 1−  
1,12   k   1,12   k  
   

Dónde: l = longitud del lado menor del rectángulo (km).

L = Longitud del lado mayor del rectángulo (km)
K = Coeficiente de compacidad
A = Área de la cuenca (km2)

Para que esta representación se a posible es necesario que se cumpla la condición K>=1.12

b) Parámetros de Relieve

La influencia del relieve sobre la respuesta hidrológica de la cuenca es importante, puesto que
a mayores pendientes corresponde mayores velocidades del agua en las corrientes y menores
será el tiempo de concentración de la cuenca. Para describir el relieve de una cuenca existente
numerosos parámetros que han sido desarrollados por varios autores, entre los más utilizados
se destacaran en los siguientes párrafos.

Los parámetros de relieve tienen mayor influencia sobre la respuesta hidrológica de la cuenca.
Las relaciones área – elevación han sido determinadas por las curvas y alturas características
de la cuenca del SISTEMA HIDRICO.

El relieve es la diferencia de elevaciones entre dos puntos referenciales. El relieve máximo de

la cuenca es la diferencia de elevación entre el punto más alto (divisoria de cuenca) y la salida
de la cuenca (punto de interés).

La altitud media de la cuenca es significante para el cálculo de la precipitación en la cuenca,

puesto que las lluvias orográficas tienen mayor magnitud a mayores altitudes.

La cuenca del SISTEMA PARCCOMAYO – CHAQUICANCHA – MUCHCA está comprendido

entre las cotas 4600 y 4100 msnm, presenta una altitud media de 4282.65.
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 22
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA,
PROYECTO: CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA, CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – APURIMAC”.

El relieve total de las cuencas de estudio es descrito por el análisis hipsométrico que se detallan
en el anexo II – Parámetros Geomorfológicos, a continuación, se describe resumidamente de
cuenca de las Lagunas.

Cuadro N° 5-3: Altitudes características de las cuencas principales

Altura menor Altura mayor Altura media
Cuenca de la Laguna
msnm msnm msnm
Laguna Peruanita 4110 4607 4289.25
Laguna Chinquillay 4140 4611 4305.76
Laguna Parcco 4161 4539 4282.65

➢ Curvas Características

✓ Curva Hipsométrica

La curva hipsométrica sugerida por Langbein et al. (1974, proporciona información

sintetizada sobre la altitud de la cuenca, que representa gráficamente la distribución de la
cuenca vertiente por tramos de altura. Dicha curva presenta, en ordenadas, las distintas
cotas de altura de la cuenca, y en las abscisas la superficie de la cuenca que se halla por
encima, bien en km2 o en tanto por ciento de la superficie total de la cuenca.

Es la representación gráfica entre los porcentajes de área acumulada por encima de las
elevaciones altitudinales de la cuenca. Estos refieren a una curva adimensional que muestra
la variación con la elevación de la cuenca.

La elevación media es obtenida del porcentaje de alturas correspondiente al 50% del área.

La curva hipsométrica es usada cuando una variable hidrológica (precipitación, cobertura

vegetativa, o nevados) muestra una tendencia marcada con la altitud, en tales casos la
curva hipsométrica proporciona los medios cuantitativos para evaluar los efectos de altitud.

Las elevaciones altitudinales de la cuenca de las Laguna se muestran en los siguientes

cuadros y graficas mientras de las demás cuencas de estudio se detallan en el anexo II –
parámetros geomorfológicos.

Cuadro N° 5-4: Curva hipsométrica – Cuenca de la Laguna Peruanita

Áreas Acumuladas
Altitud Áreas Parciales Altitud
Por Debajo Por Encima
m.s.n.m (Km2) (%) (Km2) (%) (Km2) (%) m.s.n.m
4110 0.000 0.000 0.000 0.00 4.900 100.00 4607
4167 0.984 20.082 0.984 20.08 3.916 79.92 4533
4240 0.946 19.299 1.930 39.38 2.970 60.62 4460
4313 0.969 19.777 2.899 59.16 2.001 40.84 4387
4387 0.775 15.825 3.674 74.98 1.226 25.02 4313
4460 0.597 12.179 4.271 87.16 0.629 12.84 4240
4533 0.431 8.800 4.702 95.96 0.198 4.04 4167
4607 0.198 4.038 4.900 100.00 0.000 0.00 4110
Total 4.90 100.00

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 23

Grafico N° 5-1: Curva hipsométrica – Cuenca de la laguna Peruanita

CURVA HIPSOMETRICA - CUENCA PERUANITA
4,650

4,550

Altitud (m.s.n.m.)
4,450

4,350

4,250

4,150

4,050
0 20 40 60 80 100
% de Area Acumulada
Por debajo Por encima

H max = 4607 H min = 4110 H frec = 4290.89

m.s.n.m m.s.n.m media m.s.n.m

Cuadro N° 5-5: Curva hipsométrica – Cuenca de la laguna Chinccillay

Áreas Acumuladas
Altitud Áreas Parciales Altitud
Por Debajo Por Encima
m.s.n.m (Km2) (%) (Km2) (%) (Km2) (%) m.s.n.m
4140 0.000 0.000 0.000 0.00 4.532 100.00 4611
4207 1.209 26.687 1.209 26.69 3.322 73.31 4543
4274 0.753 16.615 1.962 43.30 2.569 56.70 4476
4341 0.804 17.750 2.767 61.05 1.765 38.95 4409
4409 0.823 18.163 3.590 79.22 0.942 20.78 4341
4476 0.649 14.324 4.239 93.54 0.293 6.46 4274
4543 0.259 5.717 4.498 99.26 0.034 0.74 4207
4611 0.034 0.743 4.532 100.00 0.000 0.00 4140
Total 4.53 100.00

Grafico N° 5-2: Curva hipsométrica – Cuenca de la Laguna Chinccillay

CURVA HIPSOMETRICA - CUENCA CHINQUILLAY
4,700

4,600
Altitud (m.s.n.m.)

4,500

4,400

4,300

4,200

4,100
0 20 40 60 80 100
% de Area Acumulada
Por debajo Por encima

H max = 4611 H min = 4140 H frec = 4305.76

m.s.n.m m.s.n.m media m.s.n.m

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 24

Cuadro N° 5-6: Curva hipsométrica – Cuenca de la Laguna Parcco

Áreas Acumuladas
Altitud Áreas Parciales Altitud
Por Debajo Por Encima
m.s.n.m (Km2) (%) (Km2) (%) (Km2) (%) m.s.n.m
4161 0.000 0.000 0.000 0.00 3.120 100.00 4539
4215 0.963 30.845 0.963 30.85 2.158 69.15 4485
4269 0.431 13.819 1.394 44.66 1.727 55.34 4431
4323 0.803 25.719 2.196 70.38 0.924 29.62 4377
4377 0.480 15.378 2.676 85.76 0.444 14.24 4323
4431 0.272 8.723 2.948 94.48 0.172 5.52 4269
4485 0.128 4.107 3.076 98.59 0.044 1.41 4215
4539 0.044 1.409 3.120 100.00 0.000 0.00 4161
Total 3.12 100.00

Grafico N° 5-3: Curva hipsométrica – Cuenca de la Laguna Parcco

CURVA HIPSOMETRICA - CUENCA PARCCO
4,600

4,500
Altitud (m.s.n.m.)

4,400

4,300

4,200

4,100
0 20 40 60 80 100
% de Area Acumulada
Por debajo Por encima

H max = 4539 H min = 4161 H frec = 4282.65

m.s.n.m m.s.n.m media m.s.n.m

✓ Curva o Polígono de frecuencias

El polígono de frecuencias o diagrama de frecuencias altimétricas es un gráfico de barras

que indica las superficies expresadas en porcentaje del total comprendidas en intervalos
constantes de altura (msnm). Sirve para encontrar el área parcial más frecuente para el
posible desarrollo de proyectos agrícolas y/o habilitaciones poblacionales.

La representación gráfica del porcentaje de superficie ocupada por diferentes rangos de

altitud de la cuenca del SISTEMA PARCCOMAYO – CHAQUICANCHA – MUCHCA en él
se distingue el mayor porcentaje de áreas entre las altitudes de 4600 a 4100 msnm, el cual
explica su buen rendimiento hídrico y una alta capacidad de recepción de las
precipitaciones.

La distribución grafica del porcentaje de superficie se muestran en las siguientes gráficas,

que se desarrollaron en su cálculo:

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 25

Grafico N° 5-4: Polígono de frecuencia – Cuenca de la Laguna Peruanita

Grafico N° 5-5: Polígono de frecuencia – Cuenca de la Laguna Chinccillay

Grafico N° 5-6: Polígono de frecuencia – Cuenca de la Laguna Parcco

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 26

➢ Alturas Características

✓ Altura media de la Cuenca

Corresponde a la ordenada media de la curva hipsométrica, y su cálculo obedece a un

promedio ponderado: elevación – área de la cuenca, su importancia radica en la influencia
que ejerce sobre la precipitación y otras variables (evaporación, transpiración y caudal
medio).

El cálculo se realiza midiendo el área entre los contornos de las diferentes latitudes
características consecutivas de la cuenca, la altitud media, el 50% del área está por encima
de ella y el otro 50% por debajo de ella.

Las altitudes medias de la cuenca de cada Laguna se expresan en el siguiente cuadro:

Grafico N° 5-7: Altura media de la cuenca – lagunas

Altura media
Cuenca de la Laguna
msnm
Laguna Peruanita 4289.25
Laguna Chinquillay 4305.76
Laguna Parcco 4282.65

✓ Altura de Frecuencia media

Es la altitud correspondiente al punto de abscisa media (50 % del área) de la curva

hipsométrica, un valor bajo es indicativo de un bajo rendimiento hídrico de esta cuenca.

Se determina a partir del polígono de frecuencias y que representa la altitud media del
mismo.

✓ Altura más Frecuencia

Como su nombre indica es el rango de altitudes que más se presenta en el polígono de

frecuencias.

Según el histograma obtenido, la cuenca presenta terrenos entre los límites de altitud del
SISTEMA HIDRICO DE LAS LAGUNAS en él se distingue el mayor porcentaje de áreas
entre las altitudes que se muestra en el siguiente cuadro.
Cuadro N° 5-7: Altitud más Frecuente – Cuenca de las Lagunas
Altura más frecuente
Cuenca de la Laguna
msnm
Laguna Peruanita 4167 - 4313
Laguna Chinquillay 4207 - 4274
Laguna Parcco 4161 - 4215

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 27

c) Parámetros de la Red de Drenaje

Es una de las características más importantes en el estudio de una cuenca, ya que manifiesta
la eficiencia del sistema de drenaje en el escurrimiento resultante, es decir la rapidez con que
desaloja la cantidad de agua que recibe. La forma de drenaje, proporciona también indicios de
las condiciones de suelo y de la superficie de la cuenca. El Sistema o Red de Drenaje de una
cuenca está conformado por un curso de agua principal y sus tributarios; observándose por lo
general, que cuanto más largo sea el curso de agua principal, más llena de bifurcaciones será
la red de drenaje.

La definición de los parámetros de drenaje se presenta a continuación.

➢ Tipo de Corriente

La corriente o escurrimiento superficial se basa en la constancia del flujo, el cual está

relacionado con las características físicas y climáticas de la cuenca.

La clasificación de la corriente de la Cuenca del SISTEMA PARCCOMAYO –

CHAQUICANCHA – MUCHCA es: Intermitente Lleva agua la mayor parte del tiempo, pero
principalmente en épocas de lluvias; presente aporte de los bofedales existente, su aporte
mínimo ocurre cuando el nivel freático desciende por debajo del fondo del cauce.

➢ Densidad de Drenaje

La Densidad de Drenaje (Dd), indica la relación entre la longitud total de los cursos de agua:
efímeros, intermitentes o perennes de una cuenca (Lt) y el área total de la misma (A).

Generalmente la densidad de drenaje es expresada en Km/Km2, tomando valores que van

desde 0,5 Km/Km2 (cuencas con drenaje pobre) hasta 3,5 Km/Km2 (cuencas
excepcionalmente bien drenadas).

La densidad de drenaje tiende a valores mínimos, en ciertas regiones de topografía plana,

y un valor alto en regiones húmedas, montañosas y de terrenos impermeables. Esta última
situación es la más favorable, pues si una cuenca posee una red de drenaje bien
desarrollada, la extensión media de los terrenos a través de los cuales se produce el
escurrimiento superficial es corto y el tiempo en alcanzar los cursos de agua también será
corto; por consiguiente, la intensidad de las precipitaciones influirá directamente sobre la
descarga (volumen) de los ríos. Se define como:

Dd = 
l
A
Dónde: Db = densidad de drenaje (Km/Km2)
Lt = Suma de longitudes de todos los tributarios y cauce principal (km)
A = Área de la Cuenca (km2)

La cuenca del SISTEMA HIDRICO de las Lagunas presentan una densidad de drenaje
pobre, de los resultados mostrados se afirma que la densidad de drenaje de la cuenca de
las Lagunas es pobre, debido a la presencia de lagunas (Peruanita, Chinccillay y Parcco) el
cual es un indicativo para el afianzamiento hídrico del presente proyecto.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 28

Cuadro N° 5-8: Densidad de Drenaje – Cuenca de las Lagunas

Densidad de drenaje
Cuenca de la Laguna
(Km/Km2)
Laguna Peruanita 0.86
Laguna Chinquillay 0.88
Laguna Parcco 1.11

➢ Pendiente media del Rio Principal

Una medida de la gradiente del cauce que toma en cuenta el tiempo de respuesta de la
cuenca es la pendiente equivalente (S), el procedimiento de cálculo de la pendiente es dividir
el cauce en “n” tramos y una pendiente es calculado para cada tramo basado en la ecuación
de Manning
2
 
 
S=  m 
 1 1 1 
 + + ...+ 
 S1 S2 Sn 

Dónde: Db = densidad de drenaje (Km/Km2)

Lt = Suma de longitudes de todos los tributarios y cauce principal (km)
A = Área de la Cuenca (km2)

Las cuencas del SISTEMA HIDRICO presentan una pendiente media del río de:

Cuadro N° 5-9: Pendiente media del rio – Cuenca de las Lagunas

Pendiente media del rio
Cuenca de la Laguna
(m/m)
Laguna Peruanita 0.1455
Laguna Chinquillay 0.1932
Laguna Parcco 0.1537

Del valor mostrado, se desprende que el curso principal de cuenca de cada una de las
lagunas presenta una pendiente baja, el que influye en la respuesta de la escorrentía
superficial

d) Tiempo de Concentración

También denominado tiempo de respuesta o de equilibrio. El tiempo concentración es el tiempo

que demora una gota de agua desde el punto hidráulicamente más distante al punto de interés
o punto de aforo.

La determinación de este parámetro se realizó en función a diferentes ecuaciones planteadas,

cada una de ellas con sus características propias; se asumirá los valores a criterio del
especialista si podría ser el promedio o escoger el resultado de algún método.

Los métodos más utilizados para el cálculo del Tc, dados en horas, fueron los siguientes:
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 29
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA,
PROYECTO: CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA, CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – APURIMAC”.

➢ Formula de GIANDIATTI
4 A + 1.5L
Tc =
0.8 Dm

Dónde: Tc = Tiempo de concentración (hr).

A = Área de la cuenca (km2)
L = Longitud del cauce principal (km)
Dm = Desnivel medio (m).

➢ Formula de HATAWAY
0.4678 −0.24
Tc = 0.606* (L*n) S
Dónde: Tc = Tiempo de concentración (hr).
L = Longitud del cauce principal (km)
n = Rugosidad de Manning.
S = Pendiente de la cuenca.

➢ Formula de KIRPICH
0.77

Tc = 0.0195 *
 L*1000 
 
 S 
Dónde: Tc = Tiempo de concentración (hr).
L = Longitud del cauce principal (km)
S = Pendiente de la cuenca (m/m).

➢ Formula Californiana (U.S.B.R)

0.77
 L 
Tc = 0.066 *  
J 
0.5

Dónde: Tc = Tiempo de concentración (hr).

L = Longitud del cauce principal (km)
S = Pendiente promedio del cauce principal.

➢ Formula de Temez
0.76

Tc = 0.3*
 L 
 1/4 
J 
Dónde: Tc = Tiempo de concentración (hr).
L = Longitud del cauce principal (km)
S = Pendiente promedio del cauce principal.

Asumir las ecuaciones presentadas, es muy relativo. Cada una de estas se ha usado en
diferentes zonas geográficas. Para el caso del presente estudio, se ha utilizado a criterio un
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 30
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA,
PROYECTO: CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA, CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – APURIMAC”.

valor promedio, puesto que no hay un estudio específico para la realidad peruana.
Específicamente el uso de los valores de estos métodos es a criterio del especialista.

Se ha calculado el tiempo de concentración para la cuenca de las lagunas por los métodos
citados anteriormente, la que se muestran a continuación:

Cuadro N° 5-10: Tiempo de concentración – cuencas de las Lagunas

Método Laguna Peruanita Laguna Chinccillay Laguna Parcco

Tc (hr) Tc (hr) Tc (hr)
Giandiotti 0.85 0.83 0.79
Hataway 0.50 0.50 0.44
Kirpich 0.51 0.50 0.42
California 0.42 0.36 0.35
Temez 1.29 1.17 1.10
Promedio 0.71 0.67 0.62

De lo anterior, se desprende según promedio que la cuenca de la Laguna Peruanita tiene

0.71 hrs, Laguna Chinquillay tiene 0.67 hrs y Laguna Parcco tiene 0.62 hrs de tiempo de
concentración en promedio el mismo que influye en la rapidez de la respuesta a la
escorrentía.

En esta situación se presenta una respuesta rápida de la cuenca ante eventos de

precipitación generado caudales instantáneos.

5.1.2.3. Resultado de la Geomorfología de la Cuenca

Obtenidos los parámetros geomorfológicos para el área en estudio de las cuencas (en los puntos de
interés), éstos han servido para caracterizarla geomorfológicamente, en especial desde el punto de
vista de su comportamiento con respecto a la precipitación en términos de avenidas o crecidas y
algunos otros valores para la generación de caudales medios mensuales.

A continuación, se presentan en los cuadros siguientes los resultados de los parámetros fisiográficos
y morfológicos de las cuencas de Lagunas, y más adelante en anexos II – Parámetros
geomorfológicos se detallan los resultados de las demás cuencas en estudio.

También se detalla Mapa N° 5-2 Mapa fisiográfico general de las cuencas y también se detallan en
anexos VIII – Mapas temáticos.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 31

Cuadro N° 5-11: Parámetros Geomorfológicos de la cuenca Laguna Peruanita

PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS
CUENCA PERUANITA
CUENCA
PARAMETROS UNIDAD
PERUANITA
AREA DE LA CUENCA Km2 4.90
PERIMETRO Km 12.78
Coeficiente de Compacidad (Gravelius) 1 1.63
FACTOR DE

Longitud ( // al curso más largo) Km 4.21

CUENCA

FACTOR DE
FORMA
Ancho Medio Km 1.17
PARAMETROS DE FORMA

Radio de Circularidad 1 0.38

Factor de Forma 1 0.16
Lado Mayor Km 5.56
RECTANGULO EQUIVALENTE
Lado Menor Km 0.88
Orden 1 Km 1.62
Orden 2 Km 1.62
Longitud total de los ríos de
Orden 3 Km -
diferentes grados
Orden 4 Km -
Orden 5 Km -
Curva Hipsométrica - ✓
Polígono de Frecuencia - ✓
PARAMETROS DE RELIEVE

Altitud Máxima de la Cuenca m.s.n.m. 4607

Altitud Mínima de la Cuenca m.s.n.m. 4110
Desnivel total de la Cuenca Km 0.50
Altitud de Frecuencia Media m.s.n.m. 4290.89
Altitud Media de la Cuenca m.s.n.m. 4290.89
Altura Máxima del cauce m.s.n.m. 4607
Altura más frecuente m.s.n.m. 4167 - 4313
Pendiente de la cuenca (sist. del rectángulo equivalente) % 8.95
Tipo de corriente - Intermitente
PARAMETROS DE LA RED
HIDROGRAFICA DE LA

Densidad de drenaje Km/Km2 0.86

Pendiente media del río principal m/m 0.15

CUENCA

Altura Máxima del cauce m.s.n.m. 4607

Altitud Mínima del cauce m.s.n.m. 4110

Tiempo de concentracion Hr. 0.80

Grado de ramificacion - 2º

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 32

Cuadro N° 5-12: Parámetros Geomorfológicos de la Cuenca laguna Chinccillay

PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS
CUENCA CHINQUILLAY
CUENCA
PARAMETROS UNIDAD
CHINQUILLAY
AREA DE LA CUENCA Km2 4.53
PERIMETRO Km 12.85
Coeficiente de Compacidad (Gravelius) 1 1.70
FACTOR DE

Longitud ( // al curso más largo) Km 3.97

CUENCA

FACTOR DE
FORMA
Ancho Medio Km 1.14
PARAMETROS DE FORMA

Radio de Circularidad 1 0.35

Factor de Forma 1 0.14
Lado Mayor Km 5.67
RECTANGULO EQUIVALENTE
Lado Menor Km 0.80
Orden 1 Km 3.03
Orden 2 Km -
Longitud total de los ríos de
Orden 3 Km -
diferentes grados
Orden 4 Km -
Orden 5 Km -
Curva Hipsométrica - ✓
Polígono de Frecuencia - ✓
PARAMETROS DE RELIEVE

Altitud Máxima de la Cuenca m.s.n.m. 4611

Altitud Mínima de la Cuenca m.s.n.m. 4140
Desnivel total de la Cuenca Km 0.47
Altitud de Frecuencia Media m.s.n.m. 4305.76
Altitud Media de la Cuenca m.s.n.m. 4305.76
Altura Máxima del cauce m.s.n.m. 4611
Altura más frecuente m.s.n.m. 4207 - 4274
Pendiente de la cuenca (sist. del rectángulo equivalente) % 8.31
Tipo de corriente - Intermitente
PARAMETROS DE LA RED
HIDROGRAFICA DE LA

Densidad de drenaje Km/Km2 0.88

Pendiente media del río principal m/m 0.1932

CUENCA

Altura Máxima del cauce m.s.n.m. 4611

Altitud Mínima del cauce m.s.n.m. 4140

Tiempo de concentracion Hr. 0.80

Grado de ramificacion - 1º

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 33

Cuadro N° 5-13: Parámetros Geomorfológicos de la Cuenca Laguna Parcco

PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS
CUENCA PARCCO
CUENCA
PARAMETROS UNIDAD
PARCCO
AREA DE LA CUENCA Km2 3.12
PERIMETRO Km 9.10
Coeficiente de Compacidad (Gravelius) 1 1.45
FACTOR DE

Longitud ( // al curso más largo) Km 3.47

CUENCA

FACTOR DE
FORMA
Ancho Medio Km 0.90
PARAMETROS DE FORMA

Radio de Circularidad 1 0.47

Factor de Forma 1 0.22
Lado Mayor Km 3.75
RECTANGULO EQUIVALENTE
Lado Menor Km 0.83
Orden 1 Km 2.18
Orden 2 Km -
Longitud total de los ríos de
Orden 3 Km -
diferentes grados
Orden 4 Km -
Orden 5 Km -
Curva Hipsométrica - ✓
Polígono de Frecuencia - ✓
PARAMETROS DE RELIEVE

Altitud Máxima de la Cuenca m.s.n.m. 4539

Altitud Mínima de la Cuenca m.s.n.m. 4161
Desnivel total de la Cuenca Km 0.38
Altitud de Frecuencia Media m.s.n.m. 4282.65
Altitud Media de la Cuenca m.s.n.m. 4282.65
Altura Máxima del cauce m.s.n.m. 4539
Altura más frecuente m.s.n.m. 4161 - 4215
Pendiente de la cuenca (sist. del rectángulo equivalente) % 10.09
Tipo de corriente - Intermitente
PARAMETROS DE LA RED
HIDROGRAFICA DE LA

Densidad de drenaje Km/Km2 1.11

Pendiente media del río principal m/m 0.1537

CUENCA

Altura Máxima del cauce m.s.n.m. 4539

Altitud Mínima del cauce m.s.n.m. 4161

Tiempo de concentracion Hr. 0.70

Grado de ramificacion - 1º

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 34

Mapa N° 5-2: Mapa Fisiográfico de la cuenca de estudio

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 35

➢ Unidades Fisiográficas
➢ Vertiente de Montaña y colina Moderadamente Empinada (Vs1-d)

Corresponde a zonas de topografía poco accidentada conformada por laderas de montaña

moderadamente ramificadas y estructuralmente plegadas; los procesos geomorfológicos
también corresponden a los de escorrentía superficial, cuya agua a su paso produce erosión
en las laderas. Litológicamente están constituidas por rocas sedimentarias
correspondientes a las formaciones geológicas del cretáceo inferior y superior, así como a
rocas volcánicas del paleógeno y del neógeno.

Estas unidades fisiográficas poseen una topografía moderadamente inclinada, con

pendientes empinadas de 25 a 50% (14° - 26°). Están conformadas por vertientes
montañosas de más de 1000 m de altura entre la cima y el nivel de base local. Se
encuentran en sectores donde la excavación cuaternaria de los glaciares y los movimientos
tectónicos afectaron principalmente a volúmenes rocosos poco resistentes, permitiendo el
desarrollo de vertientes empinadas en dirección estructural.

➢ Vertiente de Montaña y Colina Empinada a Escarpada (Vs1-e)

Son unidades geomorfológicas con relieves muy accidentados y de gran magnitud, que
corresponden a la morfología de la cordillera andina incluyendo también laderas plegadas.

El desnivel topográfico supera fácilmente los 2000 metros entre la cima y la base de las
laderas, mostrando algunos sectores con escarpes en los flancos occidentales y orientales
de la cordillera de los andes. Litológicamente están constituidas por rocas sedimentarias
del cretáceo inferior y superior; por rocas volcánicas del paleógeno y del neógeno; como
también por rocas metamórficas del complejo Marañón y del Triásico y del Jurásico.

La pendiente dominante fluctúa entre el 25 y 50%.

Su potencial con fines de uso agropecuario es muy reducido debido a la pendiente

pronunciada, al relieve muy accidentado y a las condiciones climáticas externas,
especialmente referido a la precipitación; sin embargo, en sus laderas se practica una
agricultura de subsistencia.

5.1.2.4. Geología del área de Estudio

Se ha utilizado la Carta Geológica de INGEMMET, donde el emplazamiento del Proyecto se
encuentra en el cuadrángulo geológico Andahuaylas (28 P) 1: 100,000.

El ámbito de estudio se caracteriza por su complejidad geológica, extendiéndose desde el Paleozoico

continuando con el Mesozoico, Cenozoico prolongándose hasta el presente cuaternario. Se puede
observar también diversas fases de tectonismo que dieron como resultado el relieve actual. Así
mismo se produjeron procesos de geodinámica externa e interna que también fueron labrando la
configuración actual del relieve. Se puede apreciar afloramientos rocosos de diversa naturaleza

Teniéndose en un predominio mayoritario de las rocas de naturaleza sedimentaria con más del 60%
de los afloramientos rocosos distinguibles.

En el área proyecto afloran rocas y suelos, compuesta principalmente por rocas intrusitas, granito,
basalto, granodiorita y los depósitos cuaternarios recientes, morrenas y coluviales de pie de talud,
roca suelta. Las rocas sedimentarias que afloran en la región pertenecen a la Formación Ferrobamba
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 36
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA,
PROYECTO: CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA, CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – APURIMAC”.

y mora, interestratificaciones de rocas sedimentarias (calizas, lutitas y areniscas rojas), de coloración

gris violáceo y pardo rojizo.

En el siguiente mapa N° 5-3 se muestra la Geología Regional del área de estudio, en él se ha

identificado unidades litoestratigráficas como: Rocas intrusivas del tipo Plutón Anchaca (PN-oc-
an/cdi), Depósitos Morrénicos (Qpl-mo), Depósitos de Bofedal (Qh-bo), Formación Muñani inferior
(P-mu_i).

a) Rocas Intrusivas

En la hoja de Andahuaylas, casi el 30% del área está conformada de rocas intrusivas, entre ellas
se ha reconocido cuerpos plutónicos en forma de stocks, algunos diques y sub volcánicos; todos
ellos forman parte del Batolito de Andahuaylas. Estos plutones se les observa intruyendo a la
Formación Arcurquina, Grupo Yura y a la secuencia de capas rojas del Cretáceo superior–
Paleógeno. La extensión dentro del cuadrángulo de Andahuaylas abarca generalmente la parte
central, siendo más extensa hacia la hoja de Abancay.

En base a sus características petrológicas, las intrusiones plutónicas han sido diferenciadas en
varios plutones, comprendidas en tres unidades importantes: Parco, Cotabambas y Ocobamba.
Las rocas diferenciadas son de diferentes tipos, varían de una cuarzodiorita hasta un
monzogranito. Las rocas intrusivas menores están constituidas por sills, diques y
ocasionalmente, aislados cuerpos subvolcánicos de naturaleza andesítica.

➢ Unidad Ocobamba
Plutón Anchaca (PN-oc-an/cdi)

Está compuesto de rocas cuarzodioríticas y abarcan una gran extensión dentro de la hoja
de Andahuaylas, afloran en las localidades de Puca Puca, Kishuara, San Miguel de Argama,
Pichirhua, entre otras (C-I y II); asimismo, en las localidades de Anccatira, Ccoyahuacho (C-
IV), entre otras localidades.

Las muestras obtenidas en la quebrada Palcamayo (este de Kishuara), en Huanchhualla

(sur de la laguna Pacucha) y en la localidad de Pichirhua, tienen según sus respectivos
estudios petrográficos, altos contenidos de plagioclasas, mayores al 60%, cuarzo mayor a
5% y feldespatos potásicos mayor a 5%. Presentan un color gris claro ligeramente verdoso.

b) Depósitos Cuaternarios
➢ Depósitos Morrénicos (Qpl – mo)

Estos depósitos han sido diferenciados en diversos sectores de la hoja de Andahuaylas,

predominantemente en sectores de mayor elevación topográfica, predominantemente se
han localizado al sur y SO de Andahuaylas.

Están compuestos por bloques angulosos de naturaleza heterogénea y de diversos tamaños

en una matriz arenosa y clastos menores

➢ Depósitos de Bofedal (Qh – bo)

Son acumulaciones consistentes en residuos pantanosos y detríticos, con influencia hídrica.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 37

c) Formación Muñani (P-mu)

La Formación Muñani está conformada por aproximadamente de 2000 m de areniscas y lutitas

pardo rojizas; habiéndose diferenciado dos unidades en base a sus características litológicas.

➢ El Miembro Inferior (P – mu_i)

Compuesto predominantemente de areniscas pardo rojizas, que se alternan con lutitas y

limo arcillitas rojas.

Sus mejores exposiciones están localizadas al norte de la hoja de Andahuaylas, en los

cerros Apu Hulluchayo, Ancapacha, Landa, localidades de Caquiabamba, Cruz Pata. Hacia
el sector SE de la hoja de Andahuaylas se le observa a lo largo del río Pachachaca, entre
las localidades de hacienda El Trabajo y hacienda Casinchihua, en este sector donde se le
observa cortado por numerosos diques,

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 38

Mapa N° 5-3: Mapa geológico de la Cuenca de Estudio

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 39

5.1.3. Inventariado de las Fuentes de agua e infraestructura hidráulica del área de estudio
Las principales fuentes hídricas del sistema son los bofedales, manantiales, lagunas y escurrimiento
superficial los cuales vienen siendo utilizados con fines agrarios por las diferentes comunidades, los
mismos que fueron inventariados y se muestran los siguientes cuadros.

a. Fuentes de Agua Superficial

La identificación de las distintas fuentes hídricas superficiales en la cuenca del SISTEMA

CHULCUISA PARCCOMAYO – CHAQUICANCHA – MUCHCA se ha desarrollado en función a la
visita de campo, en las cuales se han realizado los inventarios y aforos de la fuente existentes.

a.1) Ríos

Se ha identificado la formación de un cauce natural, el cual es producto de la unión del escurrimiento

de diferentes fuentes (manantial, bofedal, etc), el cauce formado presenta un escurrimiento de
carácter intermitente con presencia de flujo base estacional.

Figura N° 5-3: Punto de Aforo Captación-Parccomayo

Figura N° 5-4: Punto de Aforo Captación – Chaquicancha 1

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 40

a.2) Manantial

Se ha identificado cuatro (05) manantiales de flujo concentrado el cual presenta un aporte

significativo del escurrimiento superficial, estos manantiales son perenes y según el diagnóstico
realizado presentan un caudal constante durante todo el año (flujo base). Cabe recalcar que de estos
5 manantiales se hace uso para el sistema de riego presurizado solo 1 el manantial Hitanayocc. En
tal sentido los manantiales identificados se muestran en las siguientes imágenes.

Figura N° 5-5: Punto de Aforo Captación Manantial – Hitanayocc 01

Figura N° 5-6: Punto de Aforo Manantial – Hitanayocc 02

Figura N° 5-7: punto de Aforo Manantial Marccoyocc - 01 y 02

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 41

Figura N° 5-8: Punto de Aforo Manantial Yanaccencco

a.3) Lagunas

Se ha identificado tres (03) lagunas (Peruanita, Chinquillay y Parcco), estas lagunas son la principal
fuente hídrica del SISTEMA PARCCOMAYO – CHAQUICANCHA - MUCHCA, la regulación se
realiza en épocas de avenida con fines de uso agrario en la temporada de estiaje (Abril – Noviembre),
las aguas aportantes a las lagunas presentan un caudal constante durante todo el año (flujo base),
estos provienen de manantiales y bofedales existentes en la cabecera de cuenca de cada laguna.
Las lagunas identificadas se muestran en las siguientes imágenes

Figura N° 5-9: Laguna Parcco

Figura N° 5-10: Laguna Chinccillay

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 42

Figura N° 5-11: Laguna Peruanita

b) Infraestructura Existente

Del diagnóstico realizado en la zona del proyecto y del área de drenaje de las lagunas del SISTEMA
PARCCOMAYO – CHAQUICANCHA – MUCHCA, se ha encontrado infraestructura existente de
concreto armado e infraestructura rustica de captación, conducción y almacenamiento, el cual consta
de las siguientes:

Sistema de regulación (presa Parcco), presas rústicas en las lagunas de: Chinquillay, Peruanita,
Yanaccocha, Tinkiccocha y Kellhuaccocha más un (01) reservorio de tierra, tomas laterales de
concreto y rústicos y una serie de obras de arte a lo largo de los canales principales construidos
rústicamente.

b.1) Infraestructura de Almacenamiento – Represamiento

Presa Parcco

Ubicado en el lugar del mismo nombre, con una cota de salida en la presa de 4,161 msnm. y
coordenadas UTM 691 893.00 – 8 483 775.00. Consiste en un dique de tierra homogénea que posee
un pedraplén aguas arriba, de espesor 0,70 m, tiene una longitud aproximada de 150 m, ancho en
la corona de 6.50 m y altura en la parte media de 9.0 m. Cuenta con una pequeña estructura de
válvulas hecha de concreto. El diámetro de la tubería de salida es de 14” y se encuentra con una
pantalla disipadora para disminuir la presión del agua y sigue su curso a través de un canal revestido
de sección 0.80 x 0.60 m en una longitud total de 23.00 m.

La estructura destinada al desfogue de máximas avenidas, se ubica a continuación de la presa, en

el flanco derecho con una sección de salida de b = 4.50 m; h = 0.70 m y sigue así en una longitud de
70.00 m, con zampeado de base y altura de muros de encauzamiento de 0.60 m. El volumen
aproximado de almacenamiento con borde libre de 0.30 m es de 680,000.00 m³, construido en la
década de los ochentas, se conserva en buenas condiciones. El espejo de agua cuando se encuentra
llena tiene un área aproximada de 31.80 Ha.

Presa Parcco (Presa Rustica)

Ubicada en la quebrada del mismo nombre, con una cota de salida en la presa de 4140 msnm.
Consiste en un pequeño dique rústico de piedras medianas con tepes de tierra de 1,60 m de ancho,
1,80 m de altura en la parte media y 145,00 m de longitud en la corona, presenta filtraciones debido
a la estructura rústica con que se cuenta. La principal fuente de agua para este almacenamiento lo
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 43
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA,
PROYECTO: CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA, CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – APURIMAC”.

conforman las precipitaciones pluviales y el flujo base de los bofedales y manantiales existentes en
la zona.

Laguna Peruanita (Presa Rustica)

Represamiento rústico pequeño, ubicado en la parte baja dentro de la quebrada Yanaccocha-

Peruanita con una cota de salida de 4110 msnm. Dique del tipo rústico existente conformado por
muro hecho de champas, tierra y piedras, en una longitud de 126,00 m, ancho de 1,20 m y altura en
la parte media de 2,10 m, cuyas características es la presencia de filtraciones debido a la estructura
rústica con que se cuenta.

Laguna Yanaccocha (Presa Rustica)

Está ubicada en la quebrada Yanaccocha-Peruanita, por encima de la laguna Peruanita a una altitud
en la salida de la laguna Yanaccocha de 4125 msnm, consiste en un dique rústico igual que las dos
anteriores de 1,40 m de ancho, 2,00 m de altura en la parte central y 114,00 m de longitud, se
caracteriza por la presencia de pérdidas por filtración en todo el perímetro del dique debido a la
estructura rustica con que fue construido.

Laguna Tinkiccocha (Presa Rustica)

Estructura del tipo rústica, cuyas características geométricas son: ancho de 1,40 m, altura en la parte
central de 2,40 m y longitud a nivel de la corona de 38,00 m, cota de salida del almacenamiento de
4.220,00 msnm, existen la presencia de pérdidas por filtración en todo el perímetro del dique.

Laguna Kellhuaccocha (Presa Rustica)

Represamiento rústico pequeño ubicado en la parte más alta dentro de la quebrada de Yanaccocha-
Peruanita con una altura de salida de la laguna de 4.230 msnm. Dique del tipo rústico existente,
conformado por muro hecho de champas en una longitud de 40 m, ancho de 1,60 m y altura en la
parte media de 1,30 m, cuyas características es la presencia de filtraciones debido a la estructura
rústica con que fue construida.

Reservorio Curpalla

Reservorio natural ubicado en una pequeña depresión en el sector de Curpallahuaycco. La estructura

de cierre está conformada por una estructura rústica de piedras y champas, es alimentada por el
canal principal de Ancatira (Revestido 500m y después Canal rústico) y el canal lateral rústico de
Curpalla, este reservorio es de almacenamiento nocturno para el uso de los beneficiarios.

Figura N° 5-12: Reservorio Natural Curpalla

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 44

b.2) Infraestructuras existentes en los sectores de riego

Comunidad Ancatira

- Bocatoma Ancatira – Muñahuaycco (Quebrada Chaquicancha)

Estructura de concreto en funcionamiento, ubicada en la quebrada de Chaquicancha (Yanaccocha-

Peruanita), la estructura consta de un muro de encauzamiento izquierdo con una longitud de 12,50
m, altura aproximada de 1,80 m y espesor de 0,40 m, no cuenta con estructuras de derivación (azud)
y amortiguación (zampeado) en la base de la bocatoma, cuenta con una ventana de captación, pero
sin compuerta de regulación, el ancho del cauce en esta ubicación es de 5,00 m en promedio.

Actualmente esta estructura se encuentra en regular estado de conservación, capta agua para el
canal principal de Ancatira revestido en sus primeros 500.00 m, no posee un desarenador.

Figura N° 5-13: Bocatomas Chaquicancha – etapa Seca y Avenida

- Bocatoma Ancatira – Muñahuaycco (Quebrada Chaquicancha)

Nace en la quebrada de Chaquicancha (Yanaccocha-Peruanita), bocatoma de Ancatira y tiene una

longitud total de 4.64 Km, cuya fuente hídrica principal es el represamiento rústico de la laguna de
Yanaccocha. Sus primeros 30,00 m de canal se encuentran en tierra y a partir del Km 0+030 hasta
el Km 0+460 se encuentra revestido con una sección trapezoidal aproximada de sección (B = 1,10;
b = 0,60 y h = 0,70 m), a partir de la progresiva 0+460 todo el tramo de canal se encuentra en tierra.

Aproximadamente en el Km 1+330 se ubica una toma lateral, cuyas aguas se derivan hacia el
reservorio de Curpalla, el área de cobertura de este canal representa la comunidad campesina de
Ancatira,

- Canal Lateral Suyturumi

Canal del canal principal ancatira o Huaraccopata tiene una longitud total de 1.35 Km, cuya fuente
hídrica principal es el represamiento rústico de la laguna de Yanaccocha. Todo el trayecto se
encuentra en tierra y su área de cobertura de este canal es la parte alta de la comunidad de Ancatira.

- Canal Lateral Aguirayocc

Nace del canal principal ancatira o Huaraccopata tiene una longitud total de 1,11 Km, cuya fuente
hídrica principal es el represamiento rústico de la laguna de Yanaccocha. Donde todo el tramo se
encuentra en tierra y su área de influencia de este canal representa la comunidad campesina de

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 45

Ancatira, se muestra una sección típica de este sistema de riego que se asemeja a una sección
trapezoidal.

Figura N° 5-14: Canal Lateral Suyturumi y Aguirayocc

Comunidad Cupisa

- Bocatoma Estanquehuaycco (Quebrada Chaquicancha)

Estructura del tipo rústico, ubicada en la quebrada Chaquicancha (Yanaccocha-Peruanita) aguas

abajo de la bocatoma Ancatira, cuya fuente principal de agua en la actualidad viene a ser la presa
de Parcco, a través de su canal principal Parcco margen izquierdo. La estructura consta del acomodo
de piedras para la derivación del agua hacia el canal. Ancho aproximado del emplazamiento de la
bocatoma es de 6.00 m y longitud de 7.00 m.

- Canal principal Ayapata

Canal con una longitud total de 1.50 Km, nace del canal principal Parccomayo margen y sus aguas
provienen de la presa de Parcco, canal totalmente en tierra con una sección promedio de 0.30 x 0.40
m, beneficia principalmente a la comunidad campesina de Cupisa.

- Canal principal Estanquehuaycco

Canal con una longitud total de 1.86 Km, nace en la quebrada de Chaquicancha (Peruanita-
Yanaccocha) y sus aguas provienen de la presa de Parcco, canal totalmente en tierra con una
sección promedio de 0.35 x 0.40 m, beneficia principalmente a la comunidad campesina de Cupisa.

- Canal Latera Curpalla I

Canal con una longitud total de 1.05 Km, nace del canal principal ancatira o waraccopata en la
progresiva 1+440, canal totalmente en tierra con una sección promedio de 0.45 x 0.35 m, beneficia
principalmente a la comunidad campesina de Cupisa.

Figura N° 5-15: Canal principal Estanquehuaycco y canal lateral Curpalla I

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 46

- Canal Lateral Curpalla II

Canal con una longitud total de 1.72 Km, nace del canal principal Parcco margen izquierda, canal
totalmente en tierra con una sección promedio de 0.35 x 0.35 m, beneficia principalmente a la
comunidad campesina de Cupisa.

Comunidad Choccecancha

- Bocatoma Choccecancha (Quebrada Chinccillay)

Estructura rústica de simple desvío hacia el canal, ubicado en la quebrada Chinquillay, desfogue del
represamiento del vaso del mismo nombre. Consta del acomodo de champas y piedras haciendo un
barraje rústico que permite la derivación del agua de la quebrada hacia el canal en tierra
Choccecancha, cuya sección es de 0.60 x 0.50 m en promedio. Hay moderada presencia de
bolonería en la zona, la siguiente imagen muestra la Bocatoma Choccecancha en el periodo de
avenida.

- Bocatoma Parccomayo (Quebrada Parccomayo)

Estructura de concreto en funcionamiento, ubicada en la quebrada del mismo nombre, en el sector

bocatoma Parccomayo, la estructura consta de muros de encauzamiento con una longitud de 25.00
m, altura entre 0.75 – 1.20 m y espesor de 0.30 m, azud de aproximadamente 0.30 m de altura,
zampeado con piedra antes y después del azud en una longitud de 12.00 m y ancho de 6.50 m,
cuenta con ventanas de captación para ambas márgenes, carece de compuertas.

Actualmente esta estructura se encuentra colmatada de material de arrastre y en regular estado de

conservación, capta agua para el canal principal de Parcco margen derecha e izquierda revestidos
en sus primeros 20.00 m. los desarenadores actualmente no funcionan y no poseen ningún tipo de
tarjetas metálicas.

Figura N° 5-16: Bocatoma Choccecancha y Parccomayo

- Canal principal Choccecancha

Tiene una longitud total de 5.532 Km, nace en la quebrada de Chinquillay aguas abajo del pequeño
represamiento rústico del mismo nombre y capta las aguas de la misma. Este canal presenta una
sección promedio de 0,80 x 0,50 m, donde se nota que del Km 0+000 al 2+000 posee una pendiente
fuerte, su área de influencia abarca el área de cultivos de los sectores de Totorayoc Puquio, Uchuy
Pucro También sirve como canal principal para los canales que se encuentra dentro de la comunidad
de Choccecancha, abastece a 150 usuarios en promedio. Llega hasta el sector Saccllapacha
colindante con la vecina comunidad de Cupisa, a lo largo del canal se encuentran una serie de obras
de arte, como 2 pases vehiculares que atraviesa en su trayecto la trocha carrozable Choccecancha
– Chinquillay, como también con el desvió de la comunidad de Cupisa, por la parte alta con una (01)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 47

unidad de pase vehicular. Las obras de arte son rústicos, portillos, toma lateral, pasé peatonal
formato y otros

Figura N° 5-17: Canal Principal Choccecancha

Escriba

- Canal principal Parcco (Margen izquierda)

Canal que nace en la bocatoma de Parccomayo (margen izquierda), en su trayecto capta las aguas
de la quebrada Parcco-Chinccillay-Yanaccocha-Peruanita, atraviesa el cementerio de Ancatira, tiene
una longitud total de 9+204 Km el canal está construido con concreto simple de sección trapezoidal
de diferentes dimensiones en el trayecto, con ancho de solera de 1.00 m, tirante de 0.48 m, talud de
0.55 m. Tiene su llegada en la comunidad de Champaccocha. En todo el trayecto se presenta tramos
revestidos, el área de cobertura principalmente abarca las comunidades de Choccecancha, Cupisa,
Champaccocha Argama.

Este canal fue construido en el año 2006, por la entidad CARITAS. A pesar de su reciente
construcción muestra fisuras, rajaduras por inadecuada construcción en algunos tramos.

Figura N° 5-18: Canal Principal Parcco (margen izquierda)

- Canal lateral Choccepuquio

Con una longitud total de 1+180 Km, nace en la progresiva Km 4+480 del canal principal
Choccecancha hacia la margen derecha. Toda la longitud del canal se encuentra en tierra. La fuente
principal es la represa de Chinquillay, irriga las áreas de cultivos de la zona este de la localidad de
Choccecancha, para 40 usuario aproximadamente.

- Canal lateral Marccarenqayocc

Nace del mismo lugar que el canal lateral de Choccepuquio en la progresiva 0+030km tiene una
longitud total de 1+140 Km. Al igual que el canal anterior su fuente principal es la represa de

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 48

Chinquillay. El canal nace del canal principal de Choccecancha, para irrigar el área de cultivos del
sector Sacllapachayocc. Cobertura en promedio los terrenos de 30 usuarios.

- Canal lateral Layampucro

Con una longitud total de 1+400 Km. Nace del canal lateral de Marccarenjayoc en la progresiva Km
0+300 hacia la margen derecha de este, canal en tierra. Los tres canales laterales mencionados
atraviesan el canal principal de Parcco margen izquierda, para irrigar el área de cultivos de la zona
central de la comunidad de Choccecancha. Beneficia en promedio a 70 usuarios aproximadamente.

- Reservorio Estanquehuaycco

En el trayecto del canal Parcco margen izquierdo, se encuentra en un (01) reservorio de concreto
armado, en el sector de “estanque huaycco” que fue construido en año 2006 a través de CARITAS
está dentro de la comunidad de Cupisa y pertenece al sistema de riego Parcco. Se encuentra en
regulares condiciones.

- Pase aéreo

En el trayecto del canal Parcco, se encuentra el pase aéreo de una longitud de 25.0 m sobre el
riachuelo de Chaquicancha (Yanaccocha-Peruanita), construido por CARITAS en el año 2006, se
encuentra en buenas condiciones. Así mismo también existen toma lateral, portillos, pasarelas en
todo el tramo del canal.

Figura N° 5-19: Reservorio Estanquehuaycco - Pase Aéreo

Comunidad Champaccocha

- Canal principal Chaccarayocc

Este canal nace del canal principal Parcco- Cupisa- Champaccocha, es un canal lateral de tierra con
una sección de 0.60mt de ancho x 0.50mt de altura cuya fuente principal es la laguna Parcco, cuenta
con una longitud de 4+040 Km Todo el trayecto del canal posee pendientes fuertes que presentan
erosión por tramos existen pérdidas de agua por infiltración beneficia a los sectores de Paccopucro,
Chaccarayocc, y Tororumi cuenta con 150 beneficiarios en la distribución del curso hídrico.

- Canal lateral Almaccasa - Tancarpucro

Es un canal lateral de tierra que nace del reservorio Almaccasa, su sección es 0.30 m x 0.30 m, su
área de influencia abarca las áreas de cultivos del sector de Marcoccasa-Tancarpucro, su captación
es una estructura simple de derivación que consta del acomodo de terrones y piedras y así derivarla
al canal del mismo nombre. La fuente principal de agua lo constituye el represamiento de Parcco a

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 49

través del canal principal Parcco margen izquierda consta de una longitud de 0+661 Km, irriga los
terrenos de 35 beneficiarios.

- Canal lateral Chillchin Painiyoccc

Nace del canal principal Parcco-Champaccocha es un canal lateral de tierra cuya sección es 0.40 mt
x 0.50 mt su área de riego es el sector del mismo nombre y Cceroccasa, su estructura de derivación
es rústica con terrones y piedras La fuente principal de agua lo constituye el represamiento de Parcco
a través del canal del canal principal Parcco margen izquierda, tiene una longitud de 1+586 Km,
beneficia aproximadamente a 110 usuarios.

Figura N° 5-20. Canal Chaccarayocc – Almaccasa – Chillchin Painiyocc

- Canal lateral Waychahuachana

Nace del canal principal Chaccarayocc es un canal lateral de tierra cuya sección es 0.30 mt x 0.30mt
su área de riego es el sector del mismo nombre su estructura de derivación es rustica con terrones
y piedras La fuente principal de agua lo constituye el represamiento de Parcco a través del canal
principal Parcco margen izquierda consta de una longitud de 0+288 Km, cuenta con 25 usuarios de
riego.

- Canal lateral Culishuaycco

Nace del canal principal Chaccarayocc, es un canal lateral de tierra cuya sección es 0.30 mt x 0.40
m. Las áreas de riego es el sector del mismo nombre, su estructura de derivación es rustica con
terrones y piedras, la fuente principal de agua lo constituye el represamiento de Parcco a través del
canal principal Parcco margen izquierda, tiene una longitud de 1+121 Km, beneficia a 120 usuarios
de riego.

- Canal lateral Corralpata

Nace del canal principal Parcco-Champaccocha es un canal lateral de tierra cuya sección es 0.40 mt
x 0.50 m, su área de riego son los sectores Corralpata y Ccacca corral, su estructura de derivación
es rústica con terrones y piedras, la fuente principal de agua lo constituye el represamiento de Parcco
a través del canal del canal principal Parcco margen izquierda, tiene una longitud de 1+405 Km, irriga
los terrenos de 100 usuarios.

Comunidad de Argama Alta

- Canal principal Argama (margen izquierda)

Ubicado a continuación del canal principal de Negropuquio, siendo una toma lateral de riego
Champaccocha - Argama margen izquierda con una longitud total de 5.0 Km, canal revestido con
concreto 0.40 m ancho x 0.40 m de altura, actualmente se encuentra en regulares condiciones, con

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 50

una longitud total de 7+500 Km, actualmente falta revestir 2.5 Km siendo un canal de tierra por la
cual se genera gran pérdida de agua por infiltración y laterales de riego. Actualmente el agua en
pequeñas cantidades llega hasta la progresiva 6+850, canal exclusivo para la zona de Argama Alta.
Este canal es de gran utilidad por las comunidades de Champaccocha y Argama con un promedio
de 45 y 140 beneficiarios respectivamente.

- Capitación Chaupiyarcca (Quebrada Chaccara)

Ubicada en la parte baja de la quebrada mencionada, Este canal se encuentra en tierra, su área de
influencia abarca el área de cultivos del sector de Argama, es una estructura simple de derivación
que consta del acomodo de terrones de arcilla y así derivarla al canal del mismo nombre. La fuente
principal de agua lo constituye el represamiento de Parcco a través del canal principal Parcco margen
izquierda y las aguas que discurren en la quebrada, este canal es la principal fuente de riego de
Argama alta con una longitud de 2+424 km.

- Canal principal Tenería

Pequeño canal que nace en la quebrada de Chaccara con longitud total de 1,220Km, emplazado en
tierra, riega las áreas de cultivo de la comunidad de Argama Alta

- Canal principal Marccomocco

Pequeño canal que nace del mismo lugar que el canal Tenorio, tiene una longitud total de 0.820 Km,
emplazado en tierra, riega las áreas de cultivo de la comunidad de Argama, tiene una sección típica
a una sección trapezoidal.

- Canal lateral Kichchihuaycco

Pequeño canal de tierra que nace de la quebrada Kichchihuaycco, tiene una longitud total de 0.482
Km, emplazado en tierra, riega las áreas de cultivo de la comunidad de Argama, tiene una sección
típica trapezoidal.

- Canal lateral Chaccara-Cuculipata

Nace en la quebrada Chaccara huaycco, la fuente principal de agua lo constituye el represamiento

de Parcco a través del canal Chaccarayoc, el cual es soltado en la quebrada Chacacra huaycco, todo
el trayecto es de tierra, su captación es una estructura simple de derivación que consta del acomodo
de terrones de arcilla y piedras así derivarla al canal del mismo nombre. Con una longitud de 1+760
Km, que cubre gran área de riego de Argama alta y Argama central.

Comunidad Chulcuisa

- Canal principal Parcco (Margen derecha)

Tiene una longitud total de 3+292 Km, nace en la bocatoma de Parcco (quebrada de Parccomayo y
Chinquillay) y capta las aguas almacenadas en las lagunas de Parcco y Chinquillay. Este canal se
encuentra revestido desde el Km 0+000 al 3+292, se encuentra en regulares condiciones, no cuenta
con compuertas en la bocatoma, tampoco en el desarenador, cuenta con tomas laterales, pases
vehiculares, canoas y pasarelas peatonales deteriorados, este canal cubre los sectores de riego de
las comunidades de Chullcuisa y Santa Rosa, que beneficia aproximadamente a 135 usuarios de
riego. La sección promedio del canal revestido es de B = 80 m; b = 0.50 m y h = 0.55 m, espesor
0.12 m y la sección.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 51

- Canal principal Campanayocc

Este canal nace en la quebrada de Parcco y Chinquillay, tiene una longitud total de 2.24 Km, todo el
trayecto de este canal se encuentra en tierra. La fuente principal lo conforma el represamiento
Parcco, la sección de tierra promedio de todo el canal es 0.30 x 0.20 m.

Figura N° 5-21: Canal principal Parcco (margen derecha) y Campanayocc

Comunidad Santa rosa

- Captación Pichuyccara

Este canal es la continuación del canal principal Parcco- Chullcuisa - Santa Rosa, la fuente principal
de agua, lo constituye el represamiento de Parcco, esta continuación nace en el sector denominado
Macllahuaycco con una sección de 0.40 m ancho x 0.50 m de altura, con una longitud de 4+479 km
cubriendo la parte alta de santa rosa hasta el sector de Arpalloc Ccata, beneficiando a 140 usuarios.
Este canal es utilizado para regar los pastos naturales para la alimentación del ganado vacuno y
ovino de esta parte del proyecto.

Este canal es de tierra en todo su trayecto, se presenta problemas de infiltración por tramos
generando gran pérdida de agua en la conducción y en las diferentes tomas de laterales.

- Captación Hitanayocc (Quebrada Yanaccencco)

Estructura rústica, ubicada en la quebrada de Yanaccencco, cuya fuente de agua proviene en parte
del canal Parcco margen derecha y la otra del manante de Itañayoc, la toma se hace por derivación
simple del agua con un barraje que consta del acomodo de piedras y terrones de tierra, para luego
esta agua se conduzca por el canal del mismo nombre en una sección aproximada de 0.40 m ancho
x 0.50 m de alto. Teniendo una longitud de 4+293 Km, en su recorrido el canal de encuentra con el
manantial denominado Marcoyocc, el que aporta con un caudal de 5.95 l/s en forma permanente
cubriendo las áreas de cultivo de la comunidad de Santa Rosa, central y baja que beneficia a 80
usuarios de riego.

Actualmente este canal es de tierra y tiene problemas de infiltración por tramos generando gran
pérdida de agua en la conducción.

- Captación Yanaccencco (Quebrada Yanaccencco)

Estructura rústica, ubicada en la quebrada de Yanaquenko, aguas abajo cuya fuente de agua
proviene en parte del canal Parcco margen derecha y la otra de los remanentes del manante de
Itañayoc, la toma se hace por derivación simple del agua con un barraje que consta del acomodo de
piedras y terrones de tierra, para que luego esta agua se conduzca por el canal del mismo nombre
(Pinuyocc) en una sección aproximada de 0.30 m x 0.30 m. Teniendo una longitud de 1+583 Km
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 52
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA,
PROYECTO: CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA, CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – APURIMAC”.

cubriendo las áreas de cultivo de la comunidad de Santa Rosa central, a un promedio de 60 usuarios
de riego.

Este canal es de tierra que tiene problemas de infiltración por tramos generando gran pérdida de
agua en la conducción, la limpieza general se realiza en los meses de mayo y agosto, en esta
actividad se limpian los canales de las malezas existentes se reconstruyen los tramos que fueron
dañados por el uso.

Figura N° 5-22: Captación Pichuyccara – hitanayocc - Yanaccencco

6. CARACTERÍSTICAS ECOLÓGICAS
El sistema Holdridge es único en su clase por ser un sistema estrictamente ecológico de alcance
mundial. La clasificación que abarca no puede y no debería tratar de compararse con otras
clasificaciones de clima o de vegetación, las cuales, son mayormente descriptivas.

La ecología del área de estudio se distingue porque define cuantitativamente la relación que existe
en el orden natural entre los factores principales del clima y la vegetación. Los factores climáticos
(biotemperatura, precipitación y humedad ambiental) al actuar en forma integral, consideran como
los factores primordiales, mientras que los factores bióticos se manifiestan conjuntamente en la
fisonomía, la complejidad y las formas biológicas de la comunidad natural, estas formas biológicas
son esencialmente dependientes de la acción del clima sobre el ecosistema en cualquier parte del
mundo.

Por eso, en la actualidad se da preferencia al nombre de Zona de Vida, aunque este término es, con
obvias limitaciones semánticas, intercambiable con el de formación vegetal o formación. Así, el Mapa
Ecológico delineado sobre las bases de la vegetación natural y del clima, indica también la
distribución geográfica de las Zonas de Vida con todas sus implicaciones motivadas por las
relaciones de tales factores con el ambiente físico y con el reino animal, inclusive el hombre y sus
manifestaciones culturales.

Después de varios años de observaciones en el campo, se acumuló una evidencia positiva para
afirmar que tales deducciones fueron generalmente correctas, y que la “formación vegetal”, es
esencialmente equivalente a lo que se puede llamar una “Zona de Vida”, o sea la división más
grande del ambiente climático que ejerce una influencia dominante sobre el ecosistema.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 53

6.1. Descripción de las Unidades

De acuerdo al Sistema de Clasificación de Zonas de Vida propuesto por el Dr. Leslie Holdridge,
dentro del ámbito de estudio se han identificado dos (02) formaciones ecológicas cuya clasificación
se muestra a continuación.

La ecología que predomina en la zona de estudio es el Bosque húmedo Montano subtropical (bh-
MS) y el Páramo muy húmedo Subalpimo Subtropical (pmh-SaS).

6.1.1. Parámetro muy húmedo Subalpino Subtropical (pmh – SaS)

La cobertura vegetal es de Pajonal de puna compuesta de herbáceas alto andinas hasta 1 m de alto,
con hojas punzo‐cortantes; géneros dominantes como: Festuca y Stipa. Son poco apetecibles por el
ganado, excepto cuando rebrotan después de una quema; Pajonal / Cesped de puna que Agrupa los
tipos de asociaciones Pajonal de puna + Césped de puna de los géneros Poa, Lucilia, Scirpus.
Principal fuente forrajera para los camélidos sudamericanos; y tierras alto andinas con escasa y sin
vegetación con áreas alto andinas con predominio de afloramiento rocosos sobre la vegetación +
áreas alto andinas sin vegetación.

Ecosistema de clima muy húmedo y frío, presenta temperaturas muy bajas, topografía quebrada y
colinada, apta para el desarrollo de la ganadería de camélidos sudamericanos.

Esta zona constituye la cuenca alta y, por tanto, es la más importante para el aprovechamiento
hídrico, a través de la práctica de siembra y cosecha de agua de lluvias, formación de bofedales y
rehabilitación de manantiales

6.1.2. Bosque húmedo – Montano Subtropical (bh – MS)

La cobertura vegetal es de matorrales de comunidades arbustivas que se encuentran distribuidos
entre los 3000 a 4000 msnm son de ambientes desde secos hasta húmedos, las especies más
representativas corresponden a: Cordia luthea, Capparis sp, Jatropha macrantha, Carica candicans,
Barnadesia dombeyana, tecoma sambucifolia, Baccharis tricuneata, Brachiotum Berberis. Estrato
herbáceo graminal y Pajonal / Cesped de puna que Agrupa los tipos de asociaciones Pajonal de
puna + Cesped de puna de los géneros Poa, Lucilia, Scirpus y es Principal fuente forrajera para los
camélidos sudamericanos.

En el siguiente mapa N° 6-1 se muestra la distribución espacial de la ecología del área de estudio.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 54

Mapa N° 6-1: Mapa Ecológico del área de estudio

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 55

7. TRATAMIENTO DE INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA

7.1. Generalidades
Desde el punto de vista de la ingeniería hidrológica, la precipitación es la fuente primaria del agua de
la superficie terrestre, y sus mediciones y análisis, forman el punto de partida de los estudios
concernientes al uso y control del agua.

Una de las áreas más descuidadas en el análisis de series hidrometeorológicas es el tratamiento de

los datos históricos registrados por medición directa, lectura o por conteo.

El tratamiento de datos integra una serie de procedimientos para obtener una data consistente, libre
de saltos, tendencia y posibles errores sistemáticos.

Por ello, el tratamiento de datos incrementa la confianza del análisis hidrológico basada en la
disponibilidad de datos hidrométricos de calidad y cantidad que verifiquen las teorías alrededor del
fenómeno natural.

Dentro del área de la oferta hídrica (cuenca) no existe ninguna estación meteorológica y/o
hidrométrica, por consiguiente, el análisis hidrológico de la oferta hídrica se ha realizado en base a
la información disponible de las estaciones cercanas a la zona del proyecto.

La ubicación de las estaciones pluviométricas se muestra en el Mapa de ubicación de estaciones

hidrométricas y se muestran en anexo VIII – Mapas temáticos, esta muestra las estaciones utilizadas
con respecto a área de estudio, determinado la influencia que ejerce las variables hidroclimáticas de
estas estaciones sobre la zona del proyecto. Por consiguiente, el análisis pluviométrico en el área de
estudio, se ha realizado mediante la regionalización de la precipitación (Precipitación - Altitud).

Para poder explicar de mejor forma el suceso de la escorrentía superficial en las cuencas de la
Laguna Parcco, Chinccillay y Peruanita, es necesario relacionarla con la precipitación y de esta
forma, no sólo validar la información histórica disponible, sino también practicar una modelación
matemática que reproduzca el proceso precipitación–escorrentía, para lo cual se requiere
previamente cuantificar la incidencia simultánea de la precipitación sobre las cuencas.

✓ Información histórica

La información pluviométrica disponible se recabo del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología

del Perú (SENAMHI). La cuenca del PARCCOMAYO – CHAQUICANCHA - MUCHCA se caracteriza
por la ausencia de pluviómetros, motivo por el cual se usarán estaciones cercanas a la zona del
proyecto.

En el Cuadro N° 3-1 (párrafos antecedidos) se muestra la relación de estaciones pluviométricas que

se encuentran cercanas a la zona del proyecto, en él se obtiene los parámetros básicos de
identificación, ubicación, variable de medición y periodo de registro, además de ello se muestran en
el anexo III – Tratamiento de información meteorológica

✓ Registro Histórico

Para el estudio hidrológico de la cuenca Parcco, Chinccillay, Peruanita, se utilizó 03 estaciones

pluviométricas, los registros históricos de la precipitación total mensual usados en el análisis se
muestran en el Cuadro N°3-2 y anexos III –Tratamiento de la información meteorológica.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 56

7.2. Análisis de Consistencia de la Información Pluviométrica

La precipitación es el elemento básico que determina el comportamiento hidrológico de una cuenca
y como tal debe analizarse su comportamiento estacional, multianual e incluso regional.

La no homogeneidad e inconsistencia en secuencias hidrológicas representa uno de los aspectos

más importantes del estudio de la hidrología, ya que cuando no se identifica puede introducirse un
error significativo en todos los análisis futuros que se realicen obteniendo resultados altamente
sesgados.

Los ambientes hidrológicos son afectados gradualmente por factores hechos por el hombre tales
como obras de regadío, drenaje, etc., o por cambios inesperados naturales tales como incendios,
derrumbamientos, llenados de lagos por sedimentos y similares, las que producen inconsistencia en
la toma de información.

En general, los datos medidos incluyen dos tipos de errores: (a) Errores aleatorios o accidentales y
(b) Errores sistemáticos; los errores aleatorios se presentan a causa de la inexactitud en las
mediciones y observaciones. Teniendo entre las más comunes: lecturas poco conscientes, aparato
ligeramente estropeado y mal colocado, errores de transcripción, impresión e interpretación. Los
errores sistemáticos son los de mayor importancia, ya que los datos pueden ser incrementados o
reducidos sistemáticamente; los errores sistemáticos pueden ser a la vez naturales, artificiales u
ocasionados por la intervención de la mano del hombre, los mismos que se manifiestan como saltos
y tendencias.

La inconsistencia se presenta como saltos y tendencias y la no homogeneidad es definida como los

cambios de los datos a través del tiempo. Así, por ejemplo, la no homogeneidad en los datos de
precipitación es creada por tres fuentes principales.

➢ Movimiento de las estaciones en una distancia horizontal;

➢ Movimiento de las estaciones en una distancia vertical;
➢ Cambios en el medio de ambiente circundante a la estación.

Desde el un punto de vista práctico son de mayor interés los errores sistemáticos ocasionados por
el hombre y en ellos se centra el análisis de consistencia.

Previo a la utilización de la información pluviométrica es necesario analizar el comportamiento

hidrológico y la calidad de datos; el tratamiento consiste en efectuar el análisis exploratorio de datos
(AED), análisis de consistencia y homogeneidad de los datos, a fin de poder eliminar aquellos valores
atípicos que alteran la confiabilidad de los datos.

El análisis de consistencia de la información meteorológica es una técnica que permite detectar,

identificar, cuantificar, corregir y eliminar los errores sistemáticos de la no homogeneidad e
inconsistencia de una serie meteorológica. Antes de proceder a efectuar el Modelamiento
Matemático de cualquier serie meteorológica es necesario efectuar el análisis de consistencia
respectivo a fin de obtener una serie homogénea, consistente y confiable; porque la inconsistencia
de datos puede producir un sobre y sub-diseño de estructuras hidráulicas.

El análisis de consistencia de la información hidrológica, se analiza mediante los siguientes

procedimientos.

➢ Análisis visual de hidrogramas;

➢ Análisis de doble masa;
➢ Análisis estadístico.
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 57
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA,
PROYECTO: CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA, CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – APURIMAC”.

7.2.1. Análisis Gráfico de hidrogramas

Este análisis se realiza para detectar e identificar la inconsistencia de la información pluviométrica
en forma visual, e indicar el período o los períodos en los cuales los datos son dudosos, lo cual se
puede reflejar como “picos“ muy altos o valores muy bajos, “saltos” y/o “tendencias”, los cuales se
deben comprobarse si son fenómenos naturales que efectivamente han ocurrido o son producidos
por errores sistemáticos, mediante un gráfico o Hidrograma de las series de análisis, en coordenadas
cartesianas plateando la información histórica de la variable pluviométrica a nivel anual y mensual;
en las ordenadas se ubica los valores anuales o mensuales de la serie pluviométrica en unidades
respectivas y en las abscisas el tiempo en años y meses.

Para el presente estudio se ha formado en siete estaciones pluviométricas para su análisis.

De las estaciones consideradas en el presente estudio, mediante este análisis se puede decir que
no existe un período dudoso significativo en las series mensuales y anuales de precipitaciones totales
mensuales.

Grafico N° 7-1: Análisis Visual de Hidrogramas de la estación Vilcas Huamán

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 58

Grafico N° 7-2: Análisis Visual de hidrogramas de la estación Chilcayocc

HIDROGRAMA DE PRECIPITACION TOTAL MENSUAL - SERIE HISTORICA
ESTACION CHILCAYOCC
450

400
y = -0.1918x + 95.343
R² = 0.0261
350
PRECIPITCION (mm)

300

250

200

150

100

0
1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017
MESES (PERIODO 1998 - 2017)

PRECIPITACION TOTAL ANUAL DE LA SERIE HISTORICA

ESTACION CHILCAYOCC
1600.0

1400.0 y = -13.471x + 27948

R² = 0.1091
1200.0
PRECIPITACION (mm)

1000.0

800.0

600.0

400.0

200.0

0.0
1996 1999 2002 2005 2008 2011 2014 2017
MESES (PERIODO 1998 - 2017)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 59

Grafico N° 7-3: Análisis Visual de Hidrogramas de la estación Paucaray

HIDROGRAMA DE PRECIPITACION TOTAL MENSUAL - SERIE HISTORICA
ESTACION PAUCARAY
250

y = -0.1857x + 76.984
R² = 0.0434
200
PRECIPITCION (mm)

150

100

0
1998

2009
1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017
MESES (PERIODO 1998 - 2017)

PRECIPITACION TOTAL ANUAL DE LA SERIE HISTORICA

ESTACION PAUCARAY
900.0

800.0

700.0
PRECIPITACION (mm)

600.0

500.0
y = -6.4712x + 13713
400.0 R² = 0.1927
300.0

200.0

100.0

0.0
1996 1999 2002 2005 2008 2011 2014 2017
MESES (PERIODO 1998 - 2017)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 60

Grafico N° 7-4: Análisis Visual de hidrogramas de la estación Andahuaylas

HIDROGRAMA DE PRECIPITACION TOTAL MENSUAL - SERIE HISTORICA
ESTACION ANDAHUAYLAS
300
y = -0.0134x + 60.612
R² = 0.0003
250
PRECIPITCION (mm)

200

150

100

0
1998

2009
1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017
MESES (PERIODO 1998 - 2017)

PRECIPITACION TOTAL ANUAL DE LA SERIE HISTORICA

ESTACION ANDAHUAYLAS
1200
y = 0.2867x + 132.46
R² = 0.0002
1000
PRECIPITACION (mm)

800

600

400

200

0
1996 1999 2002 2005 2008 2011 2014 2017
MESES (PERIODO 1998 - 2017)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 61

Grafico N° 7-5: Análisis visual de Hidrogramas de la estación Abancay

HIDROGRAMA DE PRECIPITACION TOTAL MENSUAL - SERIE HISTORICA
ESTACION ABANCAY
350.0
y = -0.0532x + 75.166
R² = 0.0023
300.0

250.0
PRECIPITCION (mm)

200.0

150.0

100.0

50.0

0.0
1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017
MESES (PERIODO 1998 - 2017)

PRECIPITACION TOTAL ANUAL DE LA SERIE HISTORICA

ESTACION ABANCAY
1200.0

1000.0
PRECIPITACION (mm)

800.0

600.0

400.0
y = -4.6165x + 10093
R² = 0.0233
200.0

0.0
1996 1999 2002 2005 2008 2011 2014 2017
MESES (PERIODO 1998 - 2017)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 62

Grafico N° 7-6: Análisis Visual de Hidrogramas de la estación Chalhuanca

HIDROGRAMA DE PRECIPITACION TOTAL MENSUAL - SERIE HISTORICA
ESTACION CHALHUANCA
300
y = -0.0634x + 58.104
R² = 0.0041
250
PRECIPITCION (mm)

200

150

100

0
1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017
MESES (PERIODO 1998 - 2017)

PRECIPITACION TOTAL ANUAL DE LA SERIE HISTORICA

ESTACION CHALHUANCA
1200

1000
PRECIPITACION (mm)

800

600

y = -12.072x + 24991
400
R² = 0.1794

200

0
1996 1999 2002 2005 2008 2011 2014 2017
MESES (PERIODO 1998 - 2017)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 63

Grafico N° 7-7: Análisis Visual de Hidrogramas de la estación Tambobamba

HIDROGRAMA DE PRECIPITACION TOTAL MENSUAL - SERIE HISTORICA
ESTACION TAMBOBAMBA
400

350
y = -0.0822x + 87.592
R² = 0.0045
300
PRECIPITCION (mm)

250

200

150

100

0
1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017
MESES (PERIODO 1998 - 2017)

PRECIPITACION TOTAL ANUAL DE LA SERIE HISTORICA

ESTACION TAMBOBAMBA
1600.0

1400.0
PRECIPITACION (mm)

1200.0

1000.0

800.0

600.0

400.0 y = 5.0835x - 9221.3

R² = 0.0295
200.0

0.0
1996 1999 2002 2005 2008 2011 2014 2017
MESES (PERIODO 1998 - 2017)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 64

Grafico N° 7-8: Análisis Visual de hidrogramas de la estación Urubamba

HIDROGRAMA DE PRECIPITACION TOTAL MENSUAL - SERIE HISTORICA
ESTACION URUBAMBA
200.0

180.0
y = -0.0193x + 45.828
160.0
R² = 0.0009

140.0
PRECIPITCION (mm)

120.0

100.0

80.0

60.0

40.0

20.0

0.0
2008
1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017
MESES (PERIODO 1998 - 2017)

PRECIPITACION TOTAL ANUAL DE LA SERIE HISTORICA

ESTACION URUBAMBA
800.0

700.0

600.0

500.0

400.0

300.0

200.0
y = -1.6621x + 3858.6
R² = 0.0073
100.0

0.0
1996 1999 2002 2005 2008 2011 2014 2017

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 65

7.2.2. Análisis de Doble Masa

Después de haber analizado los hidrogramas de las series respectivas se realiza el análisis de doble
masa. El diagrama de doble masa se obtiene plateando en el eje de las abscisas el volumen anual
promedio acumulado de la variable pluviométrica de las estaciones en unidades respectivas y en el
eje de las ordenadas los volúmenes anuales acumulados de la variable pluviométrica en unidades
correspondientes de cada una de las estaciones consideradas en el estudio. De los gráficos de doble
masa se selecciona una estación más confiable, la que presenta el menor número de quiebres, la
cual se usará como estación base para el análisis de otras estaciones. En este análisis, los errores
producidos por los fenómenos naturales y sistemáticos son detectados mediante los “quiebres” que
se presentan en los diagramas y permite determinar el rango de los períodos dudosos y confiables
para cada estación en estudio, la cual se debe corregirse utilizando ciertos criterios estadísticos.

El análisis de doble masa, es una herramienta muy conocida y utilizada en la detección de

inconsistencias en los datos hidrológicos múltiples (cuando se disponen de dos o más series de
datos) en lo que respecta a errores que pueden haberse producido durante la obtención de los
mismos, pero no para realizar una corrección a partir de la curva de doble masa.

Loa posibles errores se pueden detectar por el quiebre que presenta la recta de doble masa; se
considera aquel registro de datos que presenta menos errores sistemáticos, en la medida que se
identifiquen menor número de puntos de quiebre.

Un quiebre de la recta de doble masa o un cambio de pendiente, puede o no ser significativo, ya que
si dicho cambio está dentro de los límites de confianza de la variación de una recta para un nivel de
probabilidades dado (tal es el caso de las estaciones en estudio), entonces el salto no es significativo,
el mismo que se comprobará mediante un análisis estadístico.

Del análisis de la curva de doble masa de las estaciones analizadas, se evaluó los resultados
gráficos, seleccionado la estación Andahuaylas como estación base, puesto que presenta mayor
regularidad de la serie y un registro extenso en comparación del resto de estaciones a excepción de
la Estación Chalhuanca que presenta un menor registro actualizado, la estación Andahuaylas tiene
menor número de puntos de quiebre, por tanto, se considera como la más confiable.

La estación seleccionada (Estación Andahuaylas) se ploteó en el eje de las abscisas y en las

ordenadas con las demás estaciones, obteniéndose así tantas rectas como números de estaciones
se analicen. En estos gráficos se definen el o los quiebres que pueden ser significativos para su
posterior análisis estadístico.

El análisis de doble masa se basa en el criterio que los valores acumulados de la precipitación en
cada estación, graficados con los valores acumulados de la estación promedio, para un período
común, con el supuesto que los datos representen una línea recta con pendiente constante, pues los
cambios en la ubicación de las estaciones puedan afectar tal relación, los resultados muestran que
la Estación base es la Estación de Andahuaylas por presentar menor quiebre y una correlación de
0.99937.

En este caso, para el análisis de doble masa se ha trabajado con cuatro (8) estaciones
meteorológicas, con el fin obtener una comparación adecuada de las series de precipitaciones
mensuales, los cuadros y gráficos de análisis se muestran a continuación.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 66

Cuadro N° 7-1: Análisis de doble masa de las precipitaciones anuales (mm)

PRECIPITACION ANUAL COMPLETADA POR REGRESION PARA CDM
AÑO VILCAS CHILCAYOCC PAUCARAY ANDAHUAYLAS ABANCAY CHALHUANCA TAMBOBAMBA URUBAMBA PROM EDIO
HUAMAN
Pp Pp Pp Pp Pp Pp Pp Pp Pp
1998 459.7 1104.8 723.7 546.8 709.6 730.8 290.7 652.3
1999 369.9 584.6 828.3 707.8 1046.7 854.0 582.3 710.5
2000 472.3 1396.0 838.8 804.5 1094.3 976.7 1007.2 550.0 892.5
2001 473.6 1232.4 820.2 849.1 916.8 1037.9 1145.2 609.6 885.6
2002 794.9 881.5 735.6 702.6 857.8 848.4 1189.7 702.4 839.1
2003 663.8 946.8 773.6 721.8 958.0 746.7 918.5 499.9 778.6
2004 728.6 749.4 672.4 670.9 769.1 688.8 1081.8 524.8 735.7
2005 708.1 695.5 670.7 597.1 617.1 626.5 848.4 387.3 643.8
2006 915.9 999.7 766.8 713.9 766.2 803.9 945.4 519.2 803.9
2007 735.8 989.4 792.5 686.5 822.9 657.7 879.3 459.9 753.0
2008 675.3 738.2 584.9 620.7 624.5 669.2 825.1 524.9 657.9
2009 828.9 992.6 814.4 634.2 795.4 706.6 980.7 569.8 790.3
2010 775.0 795.8 595.8 639.7 786.8 486.8 841.9 635.4 694.7
2011 1026.1 1080.5 647.7 856.7 850.6 792.4 1040.4 662.8 869.7
2012 450.4 1146.9 658.0 1030.7 320.3 830.9 1409.5 497.6 793.0
2013 793.3 899.2 715.8 728.9 948.0 819.4 1073.1 694.9 834.1
2014 802.2 864.2 774.2 783.6 1006.3 775.3 982.4 482.7 808.9
2015 804.9 693.2 770.3 1038.9 644.7 1124.4 467.0 791.9
2016 432.3 449.2 817.4 767.4 498.9 593.0
2017 644.9 755.1 279.2 559.7

PRECIPITACION ANUAL COMPLETADA POR REGRESION PARA CDM

AÑO VILCAS CHILCAYOCC PAUCARAY ANDAHUAYLAS ABANCAY CHALHUANCA TAMBOBAMBA URUBAMBA PROM EDIO
HUAMAN
Acum Pp Acum Pp Acum Pp Acum Pp Acum Pp Acum Pp Acum Pp Acum Pp Acum Pp
1998 459.7 1104.8 723.7 546.8 709.6 730.8 290.7 652.3
1999 829.6 1689.4 1552.0 1254.6 1756.3 1584.8 873.0 1362.8
2000 1301.9 3085.4 2390.8 2059.1 2850.6 976.7 2592.0 1423.0 2255.3
2001 1775.5 4317.8 3211.0 2908.2 3767.4 2014.6 3737.2 2032.6 3140.9
2002 2570.4 5199.3 3946.6 3610.8 4625.2 2863.0 4926.9 2735.0 3980.0
2003 3234.2 6146.1 4720.2 4332.6 5583.2 3609.7 5845.4 3234.9 4758.6
2004 3962.8 6895.5 5392.6 5003.5 6352.3 4298.5 6927.2 3759.7 5494.4
2005 4670.9 7591.0 6063.3 5600.6 6969.4 4925.0 7775.6 4147.0 6138.2
2006 5586.8 8590.7 6830.1 6314.5 7735.6 5728.9 8721.0 4666.2 6942.1
2007 6322.6 9580.1 7622.6 7001.0 8558.5 6386.6 9600.3 5126.1 7695.1
2008 6997.9 10318.3 8207.5 7621.7 9183.0 7055.8 10425.4 5651.0 8352.9
2009 7826.8 11310.9 9021.9 8255.9 9978.4 7762.4 11406.1 6220.8 9143.3
2010 8601.8 12106.7 9617.7 8895.6 10765.2 8249.2 12248.0 6856.2 9837.9
2011 9627.9 13187.2 10265.4 9752.3 11615.8 9041.6 13288.4 7519.0 10707.6
2012 10078.3 14334.1 10923.4 10783.0 11936.1 9872.5 14697.9 8016.6 11500.6
2013 10871.6 15233.3 11639.2 11511.9 12884.1 10691.9 15771.0 8711.5 12334.7
2014 11673.8 16097.5 12413.4 12295.5 13890.4 11467.2 16753.4 9194.2 13143.5
2015 16902.4 13106.6 13065.8 14929.3 12111.9 17877.8 9661.2 13935.4
2016 13515.0 15746.7 18645.2 10160.1 14528.5
2017 14159.9 16501.8 10439.3 15088.2

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 67

Grafico N° 7-9: Diagrama de doble masa de las precipitaciones Anuales – Est. promedio
DIAGRAMA DE DOBLE MASA DE LA PRECIPITACION ANUAL HISTORICA CON
20000.0 ESTACION PROMEDIO

18000.0
Precipitación acumulada anual de cada estación (mm)

16000.0

14000.0

12000.0

10000.0

8000.0

6000.0

4000.0

2000.0

0.0
0.0 2000.0 4000.0 6000.0 8000.0 10000.0 12000.0 14000.0 16000.0
Precipitación acumulada anual promedio de las estaciones (mm)
VILCAS HUAMAN CHILCAYOCC PAUCARAY ANDAHUAYLAS
ABANCAY CHALHUANCA TAMBOBAMBA URUBAMBA

Grafico N° 7-10: Diagrama de doble masa de las precipitaciones anuales – Est. Base
CMD - ESTACION BASE
20000.0

18000.0

16000.0
Precipitación acumulada de cada estación (mm)

14000.0

12000.0

10000.0

8000.0

6000.0

4000.0

2000.0

0.0
0.0 2000.0 4000.0 6000.0 8000.0 10000.0 12000.0 14000.0 16000.0
Precipitación acumulada anual de la estación Andahuaylas (mm)
VILCAS HUAMAN CHILCAYOCC PAUCARAY ABANCAY
CHALHUANCA TAMBOBAMBA URUBAMBA

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 68

Grafico N° 7-11: Regresión Lineal Est. Vilcas Huamán - Estación base

VILCAS HUAMAN
16000.0
y = 1.0168x - 774.69

Precipitación Vilcas Huamán (mm)

14000.0
R² = 0.9927
12000.0

10000.0

8000.0 VILCAS HUAMAN

6000.0 Lineal (VILCAS

HUAMAN)
4000.0

2000.0

0.0
0.0 5000.0
Precipitación 10000.0
Andahuaylas (mm) 15000.0

Grafico N° 7-12: Regresión lineal Est. Chilcayocc – Estación base

CHILCAYOCC
20000.0
18000.0
y = 1.2848x + 470.54
Precipitación Chilcayocc (mm)

R² = 0.9988
16000.0
14000.0
12000.0
10000.0
CHILCAYOCC
8000.0
Lineal (CHILCAYOCC)
6000.0
4000.0
2000.0
0.0
0.0 5000.0 10000.0 15000.0
Precipitación Andahuaylas (mm)

Grafico N° 7-13: Regresión lineal Est. Paucaray - Estación base

PAUCARAY
16000.0
y = 0.9936x + 422.94
14000.0 R² = 0.9969
Precipitación Paucaray (mm)

12000.0

10000.0

8000.0
PAUCARAY
6000.0 Lineal (PAUCARAY)

4000.0

2000.0

0.0
0.0 5000.0 10000.0 15000.0
Precipitación Andahuaylas (mm)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 69

Grafico N° 7-14: Regresión lineal Est. Abancay – Estación base

ABANCAY
18000.0
y = 1.1103x + 573.9
16000.0
R² = 0.9965

Precipitación Abancay (mm)

14000.0

12000.0

10000.0

8000.0 ABANCAY

6000.0 Lineal (ABANCAY)

4000.0

2000.0

0.0
0.0 5000.0 10000.0 15000.0
Precipitación Andahuaylas (mm)

Grafico N° 7-15: Regresión lineal Est. Chalhuanca – Estación base

CHALHUANCA
16000
Precipitación Chalhuanca (mm)

14000 y = 1x - 746.91
R² = 0.9979
12000

10000

8000
CHALHUANCA
6000
Lineal (CHALHUANCA)
4000

2000

0
0.0 5000.0 10000.0 15000.0
Precipitación Andahuaylas (mm)

Grafico N° 7-16: Regresión lineal Esta. Tambobamba – Estación base

TAMBOBAMBA
25000.0
Precipitación Tambobamba (mm)

y = 1.3801x - 96.784
20000.0 R² = 0.9997

15000.0

TAMBOBAMBA
10000.0
Lineal
(TAMBOBAMBA)
5000.0

0.0
0.0 5000.0 10000.0 15000.0
Precipitación Andahuaylas (mm)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 70

7.2.3. Análisis Estadístico (T y F)

- Análisis de Saltos

Después de haber analizado los hidrogramas originales y los diagramas de doble masa se obtiene
los períodos de posible corrección y los períodos de datos que se mantendrán con sus valores
originales, se procede al análisis estadístico de Saltos, en los parámetros como la media y la
desviación estándar.

La consistencia en la media se realiza mediante la prueba estadística "T" de Students y para la

desviación estándar el análisis estadístico consiste en probar, mediante la prueba estadística de
"F" de Fisher. Si los parámetros la media y la desviación estándar de los períodos considerados
en el análisis son iguales estadísticamente, entonces no se corrige la información de lo contrario
se debe corregirse. Después de todo el análisis respectivo la información es una serie homogénea,
confiable y consistente al 95% de probabilidad.

En este caso, según el análisis realizado en forma mensual se obtiene que la serie mensual de
precipitaciones de las estaciones consideradas en el presente estudio no muestran “Saltos”
significativos en los parámetros analizados (media y desviación estándar) en todas las estaciones
consideradas, para su posible corrección.

A continuación, en el cuadro N° 7-2 se muestran el análisis respectivo. De igual forma los mismos
resultados de las estaciones analizadas se muestran en el anexo III – Tratamiento de la información
meteorológica.

- Análisis de Tendencia

Una vez analizado los Saltos tanto en la media y desviación estándar de la información
pluviométrica se procedió a evaluar las Tendencias en los dos parámetros determinísticos. Para
saber si la tendencia es significativa o no, se analiza el coeficiente de correlación "R" mediante la
prueba estadística de T de Students.

Generalmente la tendencia en la desviación se presenta en los datos semanales o mensuales, pero

no en datos anuales.

En este caso, según el análisis realizado en forma mensual se obtiene que la serie mensual de
precipitaciones de las estaciones consideradas en el presente estudio no muestran “Tendencias”
significativas en los parámetros analizados (media y desviación estándar) en todas las estaciones
consideradas, para su posible corrección, sin embargo, no se corrige dichas informaciones.

A continuación, en el cuadro N° 7-3 se muestran el análisis respectivo. De igual forma los mismos
resultados de las estaciones analizadas se muestran en el anexo III – Tratamiento de la información
meteorológica.

Las pruebas estadísticas desarrollados para el cálculo de la consistencia de los datos climáticos, se
reportan en el siguiente cuadro, en él se resumen las tres (02) pruebas estadísticas (T Student’s, F
de Fisher) realizadas para un nivel de significancia del 5%, del cual se puede afirmar que NO EXISTE
tendencia significativa en todas las series de precipitaciones analizadas

En general, después de haber evaluado con los tres métodos de análisis, se obtiene que la
información pluviométrica de caudales medios y precipitaciones mensuales, considerados en el
presente estudio es libre de saltos y tendencias, serie homogénea, consistente y confiable al 95% de
probabilidad, para su completación y extensión de registros, y su uso para propósitos múltiples.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 71

Cuadro N° 7-2: Análisis de Saltos de las Precipitaciones mensuales

ANALISIS DE CONSISTENCIA DE LA INFORMACION PLUVIOMETRICA
(METODO N° 03 ANALISIS ESTADISTICO)
(a.- Analisis de los Saltos)

ANÁLISIS ESTADÍSTICO EN LOS SALTOS DE LA INFORMACION HISTORICA DE PRECIPITACION TOTAL MENSUAL

NUMERO DE DATOS PROMEDIO Y CONSISTENCIA DE LA MEDIA CONSISTENCIA DE LA DESVIACION ESTÁNDAR

ESTACION PREIODO DE ANALISIS DESVIACION ESTANDAR
N° DESVIACION T Calculado T Tabular DIFERENCIA F Tabular (95%) DIFERENCIA
PROMEDIO COMPARACION F Calculado Fc COMPARACION
DATOS ESTANDAR Tc (95%) Tt SIGNIFICATIVA Ft SIGNIFICATIVA
n1,PC Ene 1998 - Dic 2017 166 58.00 62.96
VILCAS HUAMAN 0.33 1.97 [Tc]<Tt No 1.09 1.51 [Fc]<Ft No
n2,PC Ene 1998 - Dic 2017 33 62.00 65.76
n1,PC Ene 1998 - Dic 2017 91 83.42 90.25
CHILCAYOC 0.25 1.97 [Tc]<Tt No 1.37 1.38 [Fc]<Ft No
n2,PC Ene 1998 - Dic 2017 121 80.53 77.08
n1,PC Ene 1998 - Dic 2017 83 64.97 63.15
PAUCARAY 0.08 1.97 [Tc]<Tt No 1.06 1.39 [Fc]<Ft No
n2,PC Ene 1998 - Dic 2017 120 64.28 61.46
n1,PC Ene 1998 - Dic 2017 179 60.24 54.46
ANDAHUAYLAS 0.12 1.97 [Tc]<Tt No 1.06 1.40 [Fc]<Ft No
n2,PC Ene 1998 - Dic 2017 57 59.24 56.03
n1,PC Ene 1998 - Dic 2017 143 75.28 72.27
ABANCAY 0.59 1.97 [Tc]<Tt No 1.39 1.39 [Fc]<Ft No
n2,PC Ene 1998 - Dic 2017 70 81.95 85.22
n1,PC Ene 1998 - Dic 2017 115 67.50 72.22
CHALHUANCA 0.32 1.97 [Tc]<Tt No 1.01 1.45 [Fc]<Ft No
n2,PC Ene 1998 - Dic 2017 68 63.96 71.69
n1,PC Ene 1998 - Dic 2017 152 80.58 82.91
TAMBOBAMBA 0.78 1.97 [Tc]<Tt No 1.14 1.39 [Fc]<Ft No
n2,PC Ene 1998 - Dic 2017 71 90.10 88.71
n1,PC Ene 1998 - Dic 2017 156 43.95 45.17
URUBAMBA 0.13 1.97 [Tc]<Tt No 1.03 1.37 [Fc]<Ft No
n2,PC Ene 1998 - Dic 2017 80 44.79 45.82

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 72

Cuadro N° 7-3: Análisis de Tendencias de las Precipitaciones mensuales

ANALISIS DE CONSISTENCIA DE LA INFORMACION PLUVIOMETRICA
(METODO N° 03 ANALISIS ESTADISTICO)
(b.- Analisis de Tendencia)
MEDIA, DESV. EST., COEFICIENTE DE REGRESION Y NUMERO DE DATOS DE LAS ANALISIS ESTADISTICO DE LA TENDENCIA EN LA MEDIA Y
TENDENCIAS EN LA MEDIA Y EN LA DESVIACION ESTANDAR EN LA DESVIACION ESTANDAR
TENDENCIA Coeficiente
ESTACION PARAMETROS COEFICIENTE DE REGRESION
EN LA: de Número ESTADISTICO T DIFERENCIA
COMPARACION
correlacion de datos SIGNIFICATIVA
MEDIA DESV. EST. Am Bm Cm Tc Tt (95%)
R N
VILCAS Media (Tm) 58.66 63.61 61.497 0.1067 - 0.0143 199 0.20073 1.97208 [Tc]<Tt NO
HUAMAN Desv. Est. (Ts) 686.69 183.12 41949 21.2540 - 0.3435 17 1.41656 2.13145 [Tc]<Tt NO
Media (Tm) 81.77 83.20 95.343 0.1918 - 0.0261 212 0.37835 1.97132 [Tc]<Tt NO
CHILCAYOC
Desv. Est. (Ts) 912.35 229.52 27948 13.4710 - 0.1091 19 0.45253 2.10982 [Tc]<Tt NO
Media (Tm) 64.56 62.31 76.984 0.1857 - 0.0434 203 0.61588 1.97184 [Tc]<Tt NO
PAUCARAY
Desv. Est. (Ts) 728.14 78.70 13713 6.4712 - 0.1927 18 0.78552 2.11991 [Tc]<Tt NO
Media (Tm) 60.00 54.96 60.612 0.0134 - 0.0003 236 0.00459 1.97015 [Tc]<Tt NO
ANDAHUAYLAS
Desv. Est. (Ts) 708.00 124.51 132.600 0.2867 - 0.0002 20 0.00085 2.10092 [Tc]<Tt NO
Media (Tm) 77.47 77.01 75.166 0.0532 - 0.0023 213 0.03341 1.97127 [Tc]<Tt NO
ABANCAY
Desv. Est. (Ts) 825.09 178.97 10093 4.6164 - 0.0233 20 0.09888 2.10092 [Tc]<Tt NO
Media (Tm) 66.19 72.24 58.104 0.0634 - 0.0041 183 0.05516 1.97316 [Tc]<Tt NO
CHALHUANCA
Desv. Est. (Ts) 756.99 135.69 24991 12.0720 - 0.1794 16 0.68232 2.14479 [Tc]<Tt NO
Media (Tm) 83.61 85.10 87.592 0.0822 - 0.0045 223 0.06690 1.97076 [Tc]<Tt NO
TAMBOBAMBA
Desv. Est. (Ts) 981.33 166.44 9221.3 5.0835 - 0.0295 19 0.12168 2.10982 [Tc]<Tt NO
Media (Tm) 44.23 45.49 45.828 0.0193 - 0.0090 236 0.13768 1.97015 [Tc]<Tt NO
URUBAMBA
Desv. Est. (Ts) 521.97 114.75 3858.6 1.6621 - 0.0073 20 0.03097 2.10092 [Tc]<Tt NO

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 73

7.3. Completación y extensión de la Información Pluviométrica

La completación y extensión de la información pluviométrica se realiza con el fin de obtener una serie
completa y de un período uniforme

Para la completación y extensión de la información pluviométrica se ha utilizado la ecuación de la

regresión Lineal, donde es una técnica determinística, que permite determinar la naturaleza de la
relación funcional entre dos o más variables, permite predecir los valores de y= f(x), ecuaciones de
regresión, con un cierto grado de aproximación. También se utilizó el método de los promedios.

La completación y extensión de registros de la información pluviométrica, se ha desarrollado

utilizando la información consistente y confiable obtenida en el análisis anterior. Los registros de
precipitaciones mensuales de las estaciones consideradas en el presente estudio, se han
completado y extendido del período 1998-2017.

En los siguientes cuadros se muestra la información del promedio multi-mensual, de las

precipitaciones mensuales completadas y extendidas.

Cuadro N° 7-4: Completación de Precipitación total mensual (mm) – Est. Vilcas Huamán
SENAMHI CUADRO Nº 7-4
Of icina general de est adist ica e Inf ormat ica

OFICINA GENERAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA

ESTACION :VILCAS HUAMAN/156211/DZ-11 LAT. : 13° 38' "S" DPTO. : APURIMAC

PARAMETRO :PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) LONG. : 73° 56' "W" PROV. : VILCAS HUAMAN
PERIODO : ALT. : 3656 msnm DIST . : VILCAS HUAMAN

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
1998 113.8 74.5 114.9 13.4 0.0 12.3 0.0 0.0 10.7 23.7 40.7 55.7 459.7
1999 71.5 90.6 25.7 18.7 0.2 0.0 6.8 0.0 66.1 6.1 47.3 36.9 369.9
2000 76.5 131.4 70.9 0.2 18.7 0.0 0.0 1.2 19.9 41.0 44.6 67.9 472.3
2001 142.0 69.0 72.5 0.0 16.7 0.2 2.2 25.0 19.4 28.7 42.2 55.7 473.6
2002 81.4 252.5 157.6 40.7 16.8 0.0 55.0 3.9 35.7 61.0 38.5 106.8 849.9
2003 98.2 149.7 137.5 42.1 2.7 0.0 0.0 14.5 24.6 40.5 27.6 151.0 688.4
2004 85.7 199.4 95.8 49.5 8.6 10.3 13.6 12.4 25.7 32.1 28.7 174.3 736.1
2005 103.8 80.2 184.9 24.4 28.7 0.0 1.9 20.4 47.7 42.9 45.3 127.9 708.1
2006 242.2 148.4 149.8 54.8 2.9 13.4 0.0 32.4 14.8 42.5 110.9 103.8 915.9
2007 126.2 99.5 158.7 39.7 4.4 0.0 14.1 10.0 17.2 35.4 88.9 141.7 735.8
2008 201.1 154.9 102.3 10.2 5.5 7.1 0.0 2.1 5.6 23.6 41.9 113.0 667.3
2009 150.4 183.7 104.3 58.0 3.5 2.0 22.8 2.1 2.4 46.5 122.5 127.6 825.8
2010 219.9 182.0 72.4 45.9 23.7 0.0 0.0 25.6 10.8 39.7 26.1 127.9 774.0
2011 264.3 288.0 180.3 62.6 10.4 0.0 8.1 0.0 43.6 43.5 42.6 87.9 1031.3
2012 143.2 329.7 150.0 64.3 0.0 5.4 2.3 3.8 35.0 18.3 28.1 260.40 1040.5
2013 148.5 147.3 134.6 18.2 18.8 13.5 5.5 39.2 5.6 29.1 30.7 168.4 759.4
2014 235.6 137.7 161.8 27.8 10.8 0.0 25.1 2.5 60.3 55.8 33.2 84.7 835.3
2015
2016
2017
Porm edio 147.31 159.91 122.00 33.56 10.14 3.78 9.26 11.48 26.18 35.91 49.40 117.15 726.07
B.- METODO DE REGRESION LINEAL y=a+by
b= 0.0 0.3 0.2 0.2 -0.1 -0.2 -0.7 -0.3 -0.5 0.0 0.4 -0.2
a= 149.9 113.6 90.3 7.8 14.3 5.5 11.9 13.9 32.3 35.6 35.3 128.3

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 74

Cuadro N° 7-5: Completación de Precipitación total mensual (mm) – Esta. Chilcayocc

SENAMHI CUADRO Nº 7-5
Oficina general de estadistica e Informatica

OFICINA GENERAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA

ESTACION :CHILCAYOCC/156212/DZ-05 LAT. : 13° 52' "S" DPTO. : AYACUCHO

PARAMETRO :PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) LONG. : 73° 43' "W" PROV. : SUCRE
PERIODO : 1998 - 2016 ALT. : 3400 msnm DIST . : CHILCAYOCC

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
1998 352.7 233.6 228.0 53.2 0.0 8.6 0.0 4.4 5.4 108.0 25.6 85.3 1104.8
1999 220.44 387.1 253.5 90.6 0.0 0.2 1.7 0.0 31.8 66.0 13.0 92.0 1156.3
2000 220.0 412.0 276.0 40.0 10.0 17.0 20.0 45.0 50.0 149.0 41.0 116.0 1396.0
2001 249.0 220.0 225.0 23.0 59.0 15.0 43.0 63.0 28.0 92.0 136.0 79.4 1232.4
2002 85.1 211.2 164.5 54.5 11.9 2.1 58.2 16.6 30.6 51.8 87.5 92.8 866.8
2003 131.0 193.0 193.1 69.0 8.3 2.2 16.0 26.4 19.3 50.1 55.5 197.8 961.7
2004 93.8 180.8 114.8 39.7 12.9 20.8 38.2 20.0 22.3 37.8 30.1 138.2 749.4
2005 111.9 84.2 100.4 45.1 8.2 0.0 3.5 6.1 56.3 78.7 59.8 198.2 752.4
2006 253.4 146.3 184.1 72.8 9.1 7.7 19.0 53.7 27.8 63.1 96.7 121.9 1055.7
2007 135.2 190.4 202.0 85.2 4.6 0.0 12.0 9.8 35.4 50.5 75.6 187.7 988.4
2008 248.9 165.3 113.4 16.9 9.0 5.6 0.0 0.0 5.7 55.0 44.7 79.3 743.8
2009 180.9 210.5 154.4 90.0 6.9 3.5 28.1 4.6 25.6 58.9 92.9 136.3 992.6
2010 231.3 152.6 108.1 57.1 8.3 0.0 3.5 5.1 24.8 62.4 34.0 171.0 858.2
2011 346.4 268.3 148.2 88.7 3.7 2.1 19.1 19.4 30.3 65.2 74.4 122.0 1187.9
2012 104.5 277.6 165.7 113.1 7.4 3.2 22.2 1.4 42.9 76.4 67.5 265.0 1146.9
2013 145.3 199.7 159.7 10.1 34.5 18.9 9.6 54.1 14.2 40.7 74.5 137.9 899.2
2014 243.4 121.5 113.3 39.0 41.4 0.0 20.8 4.2 69.7 70.8 40.1 100.0 864.2
2015 192.8 166.9 161.0 72.8 11.1 2.2 16.0 18.0 30.4 30.6 44.1 123.4 869.3
2016 54.0 186.1 81.9 49.0 13.4 13.6 17.9 10.3 26.5 32.6 47.3 96.3 628.9
2017
Porm edio 189.48 210.90 165.64 58.41 13.67 6.46 18.36 19.06 30.37 65.24 60.01 133.71 971.30
B.- METODO DE REGRESION LINEAL y=a+by
b= -0.7 0.2 0.5 0.1 -0.3 0.2 0.6 0.4 -0.1 0.5 0.0 0.1
a= 288.7 176.2 60.5 42.4 32.3 4.0 14.8 10.8 31.8 49.5 61.2 130.7

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 75

Cuadro N° 7-6: Completación de Precipitación total mensual (mm) - Estación Paucaray

SENAMHI CUADRO Nº 7-6
Oficina general de estadistica e Informatica

OFICINA GENERAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA

ESTACION :PAUCARAY/000792/DZ-12 LAT. : 14° 2' "S" DPTO. : AYACUCHO

PARAMETRO :PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) LONG. : 73° 38' "W" PROV. : SUCRE
PERIODO : 1998 - 2015 ALT. : 3238 msnm DIST . : PAUCARAY

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
1998 192.1 93.8 189.6 38.5 0.0 10.2 0.0 0.0 15.4 34.6 37.8 111.7 723.7
1999 70.0 210.2 145.9 88.3 9.7 12.9 9.9 0.0 55.2 55.5 26.7 144.0 828.3
2000 186.9 302.5 235.8 34.9 5.0 16.8 32.8 45.5 21.1 102.4 33.4 124.2 1141.3
2001 219.2 154.3 171.0 100.2 27.9 2.0 11.8 51.3 7.5 21.6 19.8 33.6 820.2
2002 81.6 178.2 154.9 42.3 5.7 9.9 54.7 16.1 22.0 25.3 73.2 71.7 735.6
2003 120.0 152.1 149.8 53.1 6.6 0.0 2.8 27.7 22.3 59.9 44.8 134.5 773.6
2004 91.0 187.2 117.9 26.8 2.6 25.2 25.9 16.4 41.2 26.5 23.3 121.3 705.3
2005 106.9 139.1 135.8 53.7 13.6 0.0 8.9 15.5 51.8 46.5 8.5 152.4 732.8
2006 148.8 145.9 116.2 71.5 0.0 6.4 0.0 27.9 6.9 52.1 40.0 110.1 725.8
2007 115.9 127.7 232.8 57.4 4.7 0.0 1.5 2.6 33.4 40.0 72.6 144.0 832.6
2008 190.8 168.8 86.1 34.0 0.0 4.1 0.0 0.4 7.8 37.0 18.2 74.7 621.9
2009 174.7 201.7 139.2 49.5 4.3 0.0 16.6 6.6 18.8 61.5 95.8 45.7 814.4
2010 95.6 144.6 90.9 66.7 7.6 0.0 0.0 6.9 32.7 17.3 34.9 98.6 595.8
2011 345.8 198.9 148.7 69.5 12.4 5.7 21.5 15.2 25.3 11.8 64.1 74.6 993.5
2012 121.0 291.2 134.2 99.6 0.0 18.2 13.8 1.0 34.6 27.9 17.6 190.1 949.2
2013 135.3 141.3 106.4 25.2 29.3 15.5 10.3 40.3 0.0 25.7 30.5 156.0 715.8
2014 159.0 115.4 147.9 66.9 14.4 0.0 30.3 9.8 54.5 65.6 28.7 81.7 774.2
2015 122.3 157.6 174.6 49.7 8.0 7.5 14.2 16.7 26.5 27.7 46.3 115.0 766.1
2016
2017
Pormedio 148.72 172.81 148.76 57.10 8.43 7.47 14.17 16.66 26.50 41.05 39.79 110.21 791.67
B.- METODO DE REGRESION LINEAL y=a+by
b= -0.8 0.1 0.1 0.0 0.1 -0.1 0.6 0.2 -0.5 0.2 0.0 -0.7
a= 233.5 165.1 129.8 56.5 5.2 8.5 9.5 13.6 34.6 35.3 39.1 136.9

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 76

Cuadro N° 7-7: Completación de Precipitación total mensual (mm) – Est. Andahuaylas

SENAMHI CUADRO Nº 7-7
Oficina general de estadistica e Informatica

OFICINA GENERAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA

ESTACION :ANDAHUAYLAS/000669/DZ-12 LAT. : 13° 38' "S" DPTO. : APURIMAC

PARAMETRO :PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) LONG. : 73° 22' "W" PROV. : ANDAHUAYLAS
PERIODO : 1998 - 2017 ALT. : 2865 msnm DIST . : ANDAHUAYLAS

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
1998 160.1 82.4 84.9 51.0 0.1 6.0 0.5 1.2 3.2 42.4 47.5 67.5 546.8
1999 112.6 156.1 126.2 46.0 7.2 3.5 13.5 0.5 84.6 34.6 37.4 85.6 707.8
2000 127.3 196.8 122.0 20.7 5.8 23.5 20.0 17.1 21.4 112.3 40.2 97.4 804.5
2001 199.7 109.1 153.4 28.3 73.1 10.2 19.5 30.0 30.8 37.0 59.1 98.9 849.1
2002 74.0 124.6 126.1 38.8 29.0 3.9 30.9 21.3 48.2 45.8 61.2 99.7 703.5
2003 109.1 145.0 142.0 59.5 16.6 11.2 4.3 36.7 50.0 24.7 28.8 93.9 721.8
2004 99.8 129.3 70.8 54.5 10.2 11.9 39.4 17.6 38.1 31.7 54.5 113.1 670.9
2005 83.8 71.3 112.5 18.5 3.3 0.0 12.3 6.8 26.0 91.8 64.7 106.1 597.1
2006 194.4 97.2 138.5 22.2 3.4 7.3 0.0 5.0 27.2 45.5 104.8 69.4 714.9
2007 102.2 89.0 135.7 38.5 18.7 0.0 17.8 10.8 9.9 59.4 47.8 156.7 686.5
2008 152.1 111.1 79.9 44.6 20.8 9.3 1.0 5.2 17.1 46.9 43.3 89.4 620.7
2009 133.9 120.5 84.8 61.6 14.3 0.0 20.5 3.7 5.7 30.1 75.4 83.7 634.2
2010 159.9 106.4 72.1 38.6 24.9 0.7 1.2 16.3 33.4 51.7 31.2 103.3 639.7
2011 218.8 204.8 112.7 39.0 11.2 6.9 8.6 9.5 41.4 41.8 72.6 86.4 853.7
2012 181.0 251.5 151.4 59.2 16.5 11.8 15.4 10.0 37.9 50.7 32.2 231.8 1049.4
2013 146.6 162.4 98.3 8.9 6.3 23.7 24.2 50.6 26.5 38.9 34.0 114.5 734.9
2014 227.4 104.4 120.7 36.4 57.5 0.0 10.3 3.9 54.7 52.1 26.0 92.3 785.7
2015 137.1 146.0 139.1 35.8 20.6 2.7 12.6 36.4 11.8 54.3 60.1 122.5 779.0
2016 43.0 177.2 25.6 37.2 0.6 8.6 10.8 15.3 3.6 46.3 41.2 42.5 451.9
2017 203.3 133.1 126.0 54.8 30.9 0.8 3.0 5.1 37.0 56.0 50.6 100.5 801.1
Porm edio 143.31 135.91 111.14 39.71 18.55 7.10 13.29 15.15 30.43 49.70 50.63 102.76 717.66
B.- METODO DE REGRESION LINEAL y=a+by
b= 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 -0.1 0.4 0.4 -0.1 -0.2 0.0 -0.5
a= 126.9 128.2 102.5 43.2 17.5 8.7 10.1 9.3 31.6 56.3 52.3 129.1

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 77

Cuadro N° 7-8: Completación de Precipitación total mensual (mm) – Esta. Abancay

SENAMHI CUADRO Nº 7-8
Oficina general de estadistica e Informatica

OFICINA GENERAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA

ESTACION :ABANCAY/000605/DZ-12 LAT. : 13° 36' "S" DPTO. : APURIMAC

PARAMETRO :PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) LONG. : 72° 52' "W" PROV. : ABANCAY
PERIODO : 1998 - 2017 ALT. : 2776 msnm DIST . : TAMBURCO

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
1998 171.9 102.1 157.8 22.0 9.1 3.0 0.0 1.0 9.0 92.0 52.1 89.6 709.6
1999 203.3 291.6 162.0 77.9 12.2 9.3 3.4 0.0 71.1 87.7 73.6 132.8 1124.9
2000 213.5 299.2 115.3 49.9 7.1 18.9 19.5 28.8 16.9 92.9 51.2 196.1 1109.3
2001 271.2 180.0 193.8 31.5 51.4 1.1 29.5 24.6 10.6 32.6 33.1 102.6 962.0
2002 125.6 202.3 133.9 76.0 22.8 11.0 58.0 16.3 63.2 84.2 62.4 139.8 995.4
2003 208.2 182.9 199.6 20.5 6.7 0.0 1.6 35.8 35.7 94.9 35.5 136.6 958.0
2004 138.7 217.2 136.7 53.5 10.5 22.2 37.0 17.9 34.9 23.3 40.4 145.3 877.6
2005 78.7 150.6 143.4 57.1 0.0 0.0 16.3 0.0 24.8 83.4 69.2 137.0 760.5
2006 210.3 143.0 87.9 42.0 0.0 13.3 0.0 0.0 4.0 57.4 129.3 136.4 823.6
2007 153.1 125.5 177.0 17.8 16.5 7.4 17.9 17.6 1.3 69.4 46.1 200.0 849.6
2008 163.9 98.9 101.9 66.9 22.0 6.4 0.0 10.3 9.6 32.3 64.0 126.2 702.5
2009 169.6 191.1 126.2 69.7 4.5 9.6 17.4 16.1 0.0 55.6 145.1 55.5 860.4
2010 178.0 177.5 94.3 68.7 24.5 0.0 3.5 9.1 5.4 51.1 34.9 139.2 786.2
2011 226.5 238.5 181.4 36.3 16.5 7.5 12.9 16.7 20.2 64.7 102.3 94.4 1017.9
2012 174.0 203.6 138.0 53.0 15.6 14.9 6.3 3.8 13.6 66.2 25.9 156.7 871.6
2013 171.6 322.9 126.0 24.4 11.9 16.4 10.3 62.4 13.0 71.0 55.2 188.9 1074.0
2014 271.1 206.0 126.4 67.1 24.2 3.2 5.4 5.6 37.1 78.9 42.5 138.8 1006.3
2015 211.2 235.5 155.8 74.9 12.7 1.1 12.3 33.3 1.6 42.4 93.8 164.3 1038.9
2016 76.1 304.5 51.4 103.4 1.9 7.2 7.5 15.7 15.2 62.5 84.8 149.7 879.9
2017 225.6 204.3 151.2 47.7 36.9 0.5 0.9 20.2 16.0 51.8 67.5 137.4 960.0
Pormedio 182.11 203.86 138.00 53.02 15.35 7.66 12.98 16.76 20.16 64.72 65.44 138.36 918.41
B.- METODO DE REGRESION LINEAL y=a+by
b= -0.2 0.0 -0.1 -0.4 -0.1 -0.2 0.7 0.2 -0.2 0.5 -0.2 -0.5
a= 211.2 197.8 158.6 106.3 19.1 10.5 7.3 14.6 23.5 55.6 75.5 168.7

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 78

Cuadro N° 7-9: Completación de Precipitación Total mensual (mm) – Est. Chalhuanca

SENAMHI CUADRO Nº 7-9
Oficina general de estadistica e Informatica

OFICINA GENERAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA

ESTACION :CHALHUANCA/000747/DZ-12 LAT. : 14° 23' "S" DPTO. : APURIMAC

PARAMETRO :PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) LONG. : 73° 10' "W" PROV. : AYMARAES
PERIODO : 2000 - 2015 ALT. : 3358 msnm DIST . : COTARUSE

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
1998
1999
2000 251.3 247.7 212.8 48.3 11.8 14.0 16.5 20.0 9.3 42.0 35.2 96.1 1005.1
2001 284.9 213.7 199.6 68.7 34.7 1.7 26.4 30.9 19.7 66.6 38.2 52.8 1037.9
2002 134.7 181.1 165.0 58.8 5.9 4.5 11.9 14.7 28.4 84.3 78.9 92.1 860.3
2003 117.0 123.6 237.1 34.5 14.0 0.0 4.0 21.8 23.5 29.5 33.0 108.7 746.7
2004 107.6 200.5 109.4 45.0 1.1 13.9 31.4 15.9 34.5 22.9 41.0 65.6 688.8
2005 148.6 112.1 73.1 35.0 0.0 0.0 4.6 7.6 50.3 20.0 13.9 161.3 626.5
2006 183.5 198.3 205.9 53.8 0.0 0.0 0.0 14.3 3.6 74.3 44.6 70.2 848.5
2007 124.5 179.3 225.2 36.5 4.5 0.0 3.8 0.0 20.9 10.8 25.9 71.5 702.9
2008 203.0 217.5 80.9 30.8 0.7 11.6 0.0 2.9 0.0 33.5 14.6 73.7 669.2
2009 110.5 144.7 163.5 86.5 0.0 0.0 19.4 0.0 17.2 27.8 72.7 81.5 723.8
2010 168.1 186.5 96.0 8.9 9.1 3.2 7.4 6.5 0.8 15.7 27.2 159.0 688.4
2011 179.4 198.2 119.0 86.4 7.4 0.0 26.2 8.1 13.1 18.4 38.3 97.9 792.4
2012 120.5 275.5 170.3 117.0 12.3 1.1 0.0 3.4 11.3 44.8 16.5 240.8 1013.5
2013 161.9 194.8 148.2 28.3 22.1 15.4 13.8 32.6 21.2 32.7 30.1 118.3 819.4
2014 227.6 94.3 142.2 49.8 38.9 0.0 3.2 1.8 18.7 80.1 22.1 96.6 775.3
2015 174.9 218.2 171.3 44.2 27.4 2.2 19.4 37.1 7.5 18.5 12.9 86.0 819.6
2016
2017
Pormedio 168.62 186.63 157.47 52.03 11.87 4.23 11.75 13.60 17.50 38.87 34.07 104.51 801.14
B.- METODO DE REGRESION LINEAL y=a+by
b= -0.3 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.5 0.5 0.0 -0.1 0.3 -0.9
a= 204.0 158.6 130.6 35.7 11.5 4.6 9.7 7.7 17.2 40.5 22.5 135.1

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 79

Cuadro N° 7-10: Completación de Precipitación total mensual (mm) – Esta. Tambobamba

SENAMHI CUADRO Nº 7-10
Oficina general de estadistica e Informatica

OFICINA GENERAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA

ESTACION :TAMBOBAMBA/000811/DZ-12 LAT. : 13° 56' "S" DPTO. : APURIMAC

PARAMETRO :PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) LONG. : 72° 10' "W" PROV. : COTABAMBAS
PERIODO : 1998 - 2017 ALT. : 3317 msnm DIST . : TAMBOBAMBA

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
1998 279.8 214.7 156.6 60.2 0.0 2.4 0.0 5.7 7.1 67.9 78.8 74.4 947.6
1999 163.3 165.9 177.1 84.4 2.3 0.0 0.7 4.3 37.8 21.7 24.6 171.9 854.0
2000 180.4 233.7 122.5 47.4 26.5 5.1 4.9 19.1 29.1 93.8 42.6 202.1 1007.2
2001 325.6 293.9 181.3 38.7 14.8 3.0 14.8 9.1 17.0 75.9 92.7 78.4 1145.2
2002 193.5 260.1 214.9 83.8 18.0 7.2 13.4 2.5 40.5 120.5 75.3 160.0 1189.7
2003 224.3 143.5 152.6 46.3 14.1 1.2 0.0 22.8 26.2 35.1 51.9 200.5 918.5
2004 224.7 250.8 71.6 46.1 11.3 1.9 15.3 22.2 53.1 62.3 60.0 256.2 1075.5
2005 144.0 209.5 151.7 59.0 0.0 0.0 2.4 6.0 4.2 105.1 74.9 150.6 907.4
2006 210.2 169.0 155.4 98.7 0.0 8.8 0.0 0.0 20.8 55.2 111.9 136.7 966.7
2007 149.9 211.3 216.2 30.7 0.0 0.0 5.0 0.0 0.0 35.2 117.2 165.0 930.5
2008 199.3 141.4 72.5 25.8 4.0 1.0 0.0 3.2 22.4 65.5 100.0 205.0 840.1
2009 167.0 171.1 80.2 31.5 4.8 0.0 2.0 0.8 16.4 99.8 237.3 170.6 981.5
2010 229.1 167.5 103.4 23.9 34.2 0.0 0.0 0.0 7.4 37.4 65.8 173.2 841.9
2011 160.9 261.5 246.9 47.7 3.5 0.0 3.4 5.6 56.9 42.8 51.2 149.2 1029.6
2012 221.0 254.3 232.6 85.2 3.0 5.8 1.4 0.0 19.0 104.4 139.3 337.5 1403.5
2013 138.5 217.6 121.0 38.6 0.5 9.9 3.4 23.8 16.4 131.9 139.9 231.6 1073.1
2014 229.3 187.2 143.9 43.5 33.2 0.0 4.8 1.4 29.6 55.7 59.0 194.8 982.4
2015 255.4 193.1 180.1 110.5 6.1 1.3 5.4 24.7 19.4 46.1 94.8 185.1 1122.0
2016 167.2 331.9 108.5 96.7 4.8 2.4 7.7 9.1 25.1 100.7 73.4 196.8 1124.3
2017 210.6 232.7 249.1 105.9 34.9 0.0 0.0 0.0 25.4 89.5 92.4 165.1 1205.6
Pormedio 203.70 215.53 156.91 60.23 10.80 2.50 4.23 8.02 23.69 72.33 89.15 180.24 1027.31
B.- METODO DE REGRESION LINEAL y=a+by
b= -0.3 0.1 0.3 0.2 0.0 -0.1 0.3 0.5 0.4 -0.2 0.6 0.2
a= 248.9 199.3 89.5 23.9 12.8 3.1 3.6 5.7 20.8 77.6 43.9 166.0

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 80

Cuadro N° 7-11: Extensión de precipitación Total mensual (mm) – Esta. Chilcayocc

SENAMHI CUADRO Nº 7-12
Oficina general de estadistica e Informatica

OFICINA GENERAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA

ESTACION :CHILCAYOCC/156212/DZ-05 LAT. : 13° 52' "S" DPTO. : AYACUCHO

PARAMETRO :PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) LONG. : 73° 43' "W" PROV. : SUCRE
PERIODO : 1998 - 2017 ALT. : 3400 msnm DIST . : CHILCAYOCC

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
1998 352.7 233.6 228.0 53.2 0.0 8.6 0.0 4.4 5.4 108.0 25.6 85.3 1104.8
1999 220.44 387.1 253.5 90.6 0.0 0.2 1.7 0.0 31.8 66.0 13.0 92.0 1156.3
2000 220.0 412.0 276.0 40.0 10.0 17.0 20.0 45.0 50.0 149.0 41.0 116.0 1396.0
2001 249.0 220.0 225.0 23.0 59.0 15.0 43.0 63.0 28.0 92.0 136.0 79.4 1232.4
2002 85.1 211.2 164.5 54.5 11.9 2.1 58.2 16.6 30.6 51.8 87.5 92.8 866.8
2003 131.0 193.0 193.1 69.0 8.3 2.2 16.0 26.4 19.3 50.1 55.5 197.8 961.7
2004 93.8 180.8 114.8 39.7 12.9 20.8 38.2 20.0 22.3 37.8 30.1 138.2 749.4
2005 111.9 84.2 100.4 45.1 8.2 0.0 3.5 6.1 56.3 78.7 59.8 198.2 752.4
2006 253.4 146.3 184.1 72.8 9.1 7.7 19.0 53.7 27.8 63.1 96.7 121.9 1055.7
2007 135.2 190.4 202.0 85.2 4.6 0.0 12.0 9.8 35.4 50.5 75.6 187.7 988.4
2008 248.9 165.3 113.4 16.9 9.0 5.6 0.0 0.0 5.7 55.0 44.7 79.3 743.8
2009 180.9 210.5 154.4 90.0 6.9 3.5 28.1 4.6 25.6 58.9 92.9 136.3 992.6
2010 231.3 152.6 108.1 57.1 8.3 0.0 3.5 5.1 24.8 62.4 34.0 171.0 858.2
2011 346.4 268.3 148.2 88.7 3.7 2.1 19.1 19.4 30.3 65.2 74.4 122.0 1187.9
2012 104.5 277.6 165.7 113.1 7.4 3.2 22.2 1.4 42.9 76.4 67.5 265.0 1146.9
2013 145.3 199.7 159.7 10.1 34.5 18.9 9.6 54.1 14.2 40.7 74.5 137.9 899.2
2014 243.4 121.5 113.3 39.0 41.4 0.0 20.8 4.2 69.7 70.8 40.1 100.0 864.2
2015 192.8 166.9 161.0 72.8 11.1 2.2 16.0 18.0 30.4 30.6 44.1 123.4 869.3
2016 54.0 186.1 81.9 49.0 13.4 13.6 17.9 10.3 26.5 32.6 47.3 96.3 628.9
2017 205.2 228.4 179.4 63.3 14.8 7.0 19.9 20.6 32.9 70.7 65.0 144.8 1051.9
Pormedio 190.26 211.77 166.32 58.65 13.72 6.49 18.44 19.14 30.50 65.51 60.26 134.27 975.33

Porc.(%) 19.51 21.71 17.05 6.01 1.41 0.67 1.89 1.96 3.13 6.72 6.18 13.77

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 81

Cuadro N° 7-12: Extensión de Precipitación Total mensual (mm) – Esta. Paucaray

SENAMHI CUADRO Nº 7-13
Oficina general de estadistica e Informatica

OFICINA GENERAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA

ESTACION :PAUCARAY/000792/DZ-12 LAT. : 14° 2' "S" DPTO. : AYACUCHO

PARAMETRO :PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) LONG. : 73° 38' "W" PROV. : SUCRE
PERIODO : 1998 - 2017 ALT. : 3238 msnm DIST . : PAUCARAY

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
1998 192.1 93.8 189.6 38.5 0.0 10.2 0.0 0.0 15.4 34.6 37.8 111.7 723.7
1999 70.0 210.2 145.9 88.3 9.7 12.9 9.9 0.0 55.2 55.5 26.7 144.0 828.3
2000 186.9 302.5 235.8 34.9 5.0 16.8 32.8 45.5 21.1 102.4 33.4 124.2 1141.3
2001 219.2 154.3 171.0 100.2 27.9 2.0 11.8 51.3 7.5 21.6 19.8 33.6 820.2
2002 81.6 178.2 154.9 42.3 5.7 9.9 54.7 16.1 22.0 25.3 73.2 71.7 735.6
2003 120.0 152.1 149.8 53.1 6.6 0.0 2.8 27.7 22.3 59.9 44.8 134.5 773.6
2004 91.0 187.2 117.9 26.8 2.6 25.2 25.9 16.4 41.2 26.5 23.3 121.3 705.3
2005 106.9 139.1 135.8 53.7 13.6 0.0 8.9 15.5 51.8 46.5 8.5 152.4 732.8
2006 148.8 145.9 116.2 71.5 0.0 6.4 0.0 27.9 6.9 52.1 40.0 110.1 725.8
2007 115.9 127.7 232.8 57.4 4.7 0.0 1.5 2.6 33.4 40.0 72.6 144.0 832.6
2008 190.8 168.8 86.1 34.0 0.0 4.1 0.0 0.4 7.8 37.0 18.2 74.7 621.9
2009 174.7 201.7 139.2 49.5 4.3 0.0 16.6 6.6 18.8 61.5 95.8 45.7 814.4
2010 95.6 144.6 90.9 66.7 7.6 0.0 0.0 6.9 32.7 17.3 34.9 98.6 595.8
2011 345.8 198.9 148.7 69.5 12.4 5.7 21.5 15.2 25.3 11.8 64.1 74.6 993.5
2012 121.0 291.2 134.2 99.6 0.0 18.2 13.8 1.0 34.6 27.9 17.6 190.1 949.2
2013 135.3 141.3 106.4 25.2 29.3 15.5 10.3 40.3 0.0 25.7 30.5 156.0 715.8
2014 159.0 115.4 147.9 66.9 14.4 0.0 30.3 9.8 54.5 65.6 28.7 81.7 774.2
2015 122.3 157.6 174.6 49.7 8.0 7.5 14.2 16.7 26.5 27.7 46.3 115.0 766.1
2016 157.1 182.6 157.2 60.3 8.9 7.9 15.0 17.6 28.0 43.4 42.0 116.4 836.4
2017 163.2 189.6 163.3 62.7 9.3 8.2 15.5 18.3 29.1 45.1 43.7 121.0 868.8
Pormedio 149.86 174.14 149.91 57.54 8.50 7.53 14.28 16.79 26.70 41.37 40.09 111.06 797.76

Porc. (%) 18.79 21.83 18.79 7.21 1.07 0.94 1.79 2.10 3.35 5.19 5.03 13.92

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 82

Cuadro N° 7-13: Extensión de Precipitación Total mensual (mm) – Esta. Chalhuanca

SENAMHI CUADRO Nº 7-14
Oficina general de estadistica e Informatica

OFICINA GENERAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA

ESTACION :CHALHUANCA/000747/DZ-12 LAT. : 14° 23' "S" DPTO. : APURIMAC

PARAMETRO :PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) LONG. : 73° 10' "W" PROV. : AYMARAES
PERIODO : 1998 - 2017 ALT. : 3358 msnm DIST . : COTARUSE

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
1998 158.2 175.1 147.8 48.8 11.1 4.0 11.0 12.8 16.4 36.5 32.0 98.1 751.8
1999 145.8 161.4 136.2 45.0 10.3 3.7 10.2 11.8 15.1 33.6 29.5 90.4 692.9
2000 251.3 247.7 212.8 48.3 11.8 14.0 16.5 20.0 9.3 42.0 35.2 96.1 1005.1
2001 284.9 213.7 199.6 68.7 34.7 1.7 26.4 30.9 19.7 66.6 38.2 52.8 1037.9
2002 134.7 181.1 165.0 58.8 5.9 4.5 11.9 14.7 28.4 84.3 78.9 92.1 860.3
2003 117.0 123.6 237.1 34.5 14.0 0.0 4.0 21.8 23.5 29.5 33.0 108.7 746.7
2004 107.6 200.5 109.4 45.0 1.1 13.9 31.4 15.9 34.5 22.9 41.0 65.6 688.8
2005 148.6 112.1 73.1 35.0 0.0 0.0 4.6 7.6 50.3 20.0 13.9 161.3 626.5
2006 183.5 198.3 205.9 53.8 0.0 0.0 0.0 14.3 3.6 74.3 44.6 70.2 848.5
2007 124.5 179.3 225.2 36.5 4.5 0.0 3.8 0.0 20.9 10.8 25.9 71.5 702.9
2008 203.0 217.5 80.9 30.8 0.7 11.6 0.0 2.9 0.0 33.5 14.6 73.7 669.2
2009 110.5 144.7 163.5 86.5 0.0 0.0 19.4 0.0 17.2 27.8 72.7 81.5 723.8
2010 168.1 186.5 96.0 8.9 9.1 3.2 7.4 6.5 0.8 15.7 27.2 159.0 688.4
2011 179.4 198.2 119.0 86.4 7.4 0.0 26.2 8.1 13.1 18.4 38.3 97.9 792.4
2012 120.5 275.5 170.3 117.0 12.3 1.1 0.0 3.4 11.3 44.8 16.5 240.8 1013.5
2013 161.9 194.8 148.2 28.3 22.1 15.4 13.8 32.6 21.2 32.7 30.1 118.3 819.4
2014 227.6 94.3 142.2 49.8 38.9 0.0 3.2 1.8 18.7 80.1 22.1 96.6 775.3
2015 174.9 218.2 171.3 44.2 27.4 2.2 19.4 37.1 7.5 18.5 12.9 86.0 819.6
2016 181.7 201.1 169.7 56.1 12.8 4.6 12.7 14.7 18.9 41.9 36.7 112.6 863.1
2017 192.5 213.0 179.7 59.4 13.5 4.8 13.4 15.5 20.0 44.4 38.9 119.3 914.4
Pormedio 168.81 186.83 157.64 52.09 11.89 4.23 11.76 13.61 17.52 38.91 34.11 104.62 802.02
Porc(%) 21.05 23.30 19.66 6.49 1.48 0.53 1.47 1.70 2.18 4.85 4.25 13.04

La serie mensual completada y extendida del período 1998-2017 de las estaciones consideradas en
el presente estudio, se muestran en el anexo III – Tratamiento de la información meteorológica.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 83

8. PRINCIPALES VARIABLES METEOROLÓGICAS

Todo estudio hidrológico evalúa las variables climáticas (Temperatura, Humedad relativa, radiación
solar, evaporación, Viento, Precipitación y Evapotranspiración potencial) de la zona de estudio, cuya
finalidad es identificar, describir y evaluar el clima promedio existente en la zona de estudio, teniendo
en cuenta que el clima es uno de los principales factores que condicionan los proyectos de
aprovechamiento hídrico.

En muchos países, específicamente en los países subdesarrollados, la investigación en temas del

medio ambiente y en especial en la hidrológica se dificulta por la escasez de series confiables de
datos de largo plazo, ya que la no disponibilidad obstaculiza la aplicación y desarrollo de nuevos
modelos hidrológicos. En muchas regiones las redes hidrometeorológicas son muy poco densas e
incluso inexistentes debido entre otras razones a que su establecimiento y mantenimiento es
oneroso, particularmente, por el costo del equipo, su operación y el desarrollo de bases de datos.

Las variables climáticas como la Precipitación, temperatura, humedad relativa y evapotranspiración;

son los de mayor importancia para los objetivos del presente estudio, la información pluviométrica
disponible se obtuvo de las estaciones climatológicas cercanas a la zona del proyecto y zonas
vecinas, la misma que presentan registros de diferentes variables climáticas, las cuales se utilizaron
para regionalizar la zona de estudio.

Para la selección de las estaciones climáticas se consideró la proximidad a la zona del proyecto,
altitud, geografía y la distancia entre estaciones; y se describen en los siguientes párrafos.

La cuenca del SISTEMA PARCCOMAYO – CHAQUICANCHA – MUCHCA, de acuerdo a la

distribución espacial de las estaciones climáticas, no cuenta con ninguna estación climática dentro
de la cuenca, por tal circunstancia se analizarán las estaciones más cercanas, las cuales presentan
un comportamiento climático similar, para el presente estudio se ha utilizaron los registros de las
estaciones climáticas que se detallan en el cuadro N° 8-1.

Cuadro N° 8-1: Estaciones Meteorológicas utilizadas

RED DE ESTACIONES METEOROLOGICAS

COORDENADAS GEOGRAFICAS
ALTITUD
N° ESTACIONES DEPART. PROPIET. LATITUD LONGITUD VARIABLE
m.s.n.m.
° ´ " ° ´ "

1 VILCASHUAMAN AYACUCHO SENAMHI 3656 T°

13 38 0 S 73 56 0 W

2 CHILCAYOC AYACUCHO SENAMHI 3400 HR

13 52 0 S 73 43 0 W

3 PAUCARAY AYACUCHO SENAMHI 3238 PP, Eva

14 2 37.62 S 73 38 19.73 W
PP, T°, HR,
4 ANDAHUAYLAS APURIMAC SENAMHI 2865
13 38 55 S 73 22 0 W Eva

5 ABANCAY APURIMAC SENAMHI 2776 PP

13 36 29.02 S 72 52 13.01 W

6 CHALHUANCA APURIMAC SENAMHI 3358 PP, T°, HR

14 23 0 S 73 10 0 W

7 TAMBOBAMBA APURIMAC SENAMHI 3317 T°

13 56 41.7 S 72 10 30.8 W

8 CHINCHEROS APURIMAC SENAMHI 2862 Eva

13 31 0 S 73 43 0 W
Fuente: Elaboración Propia

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 84

En el siguiente mapa N° 8-1 se muestra la ubicación de las estaciones climáticas utilizadas.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 85

Mapa N° 8-1: Ubicación de estaciones Meteorológicas que influyen en el comportamiento del área de estudio

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 86

8.1. Precipitación
La precipitación se considera como la primera variable hidrológica y es la entrada natural del agua,
dentro del balance hídrico de los agro-ecosistemas y de las cuencas hidrográficas.

Las estaciones ubicadas cercanas al proyecto presentan un régimen pluvial estacionario, ya que las
lluvias tienen sus inicios en los meses primaverales y cobran mayor intensidad en el mes de febrero,
para luego decrecer casi bruscamente durante el mes de abril, mes que da inicio al periodo de estiaje
que se caracteriza por la escasa presencia de las precipitaciones o por la ausencia definitiva de estas
en algunos meses, especialmente durante los meses más fríos de Junio - Agosto.

De acuerdo a la información disponible, la precipitación pluvial en la cuenca del SISTEMA HIDRICO

de las Lagunas varía desde escasos milímetros en épocas de estiaje hasta un máximo mensual en
época de avenida de 193 milímetros (febrero), la precipitación promedio multianual de las estaciones
regionalizadas (Peruanita, Chinquillay y Parcco) presentan la siguiente relación 954.8 mm, 956.9 mm
y 953.6 mm a una altitud 4290.80, 4305.76 y 4282.65 m.s.n.m respectivamente.

En lo que respecta a los valores máximos y mínimos extremos mensuales, es interesante resaltar la
estacionalidad de la variable (precipitación). Se podría considerar que la estacionalidad es producto
de la alternancia de años húmedos y años secos, en cierta forma es un indicativo del área de estudio,
el cual presenta una marcada variación anual y/o estacional.

Cuadro N° 8-2: Precipitación Total mensual regionalizada – microcuenca de Estudio

ESTACION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
PERUANITA 190.01 192.46 160.00 57.33 20.27 8.70 17.01 19.55 35.86 59.91 59.55 134.14 954.80
CHINCCILLAY 190.46 193.45 160.92 57.65 20.13 8.67 17.01 19.56 35.71 59.76 59.32 134.31 956.94
PARCCO 189.82 192.65 160.23 57.39 20.11 8.65 16.96 19.49 35.63 59.62 59.20 133.87 953.61

Grafico N° 8-1: Variación mensual multianual de la precipitación Regionalizada –

microcuenca de lagunas
PRECIPITACION TOTAL MENSUAL REGIONALIZADA

250.00

200.00
PRECIPITACION (mm)

150.00

100.00

50.00

0.00
MAR

OCT
MAY

AGO
ENE

FEB

SET

NOV
ABR

JUN

JUL

DIC

Peruanita Chinccillay Parcco

En el anexo III – Tratamiento de la información meteorológica se presenta el resumen de datos

pluviométricos al nivel de promedios mensuales adquiridos del SENAMHI.
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 87
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA,
PROYECTO: CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA, CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – APURIMAC”.

8.2. Temperatura
La temperatura del aire y sus variaciones diarias y estacionales son muy importantes para el
desarrollo de las plantas, constituyendo uno de los factores primordiales que influyen directamente
en la velocidad de su crecimiento, longitud de su ciclo vegetativo y en las fases de desarrollo de
plantas perennes

La temperatura es el elemento más ligado a la variación altitudinal (orografía). En la cuenca en

estudio, la temperatura regionalizada varía aproximadamente desde un máximo de 10.1°C a un
mínimo de 6.5°C, para una altura aproximada de 4155 msnm (altura promedio del SISTEMA
HIDRICO de Lagunas), siendo la temperatura promedio multianual en la zona donde se ubica la
estructura de regulación (represamiento) de 8.96 °C, quedando comprendida entre estos extremos
una serie de variaciones térmicas que caracterizan a cada uno de estos pisos altitudinales apreciados
en la cuenca de estudio.

De la red meteorológica utilizadas para el presente estudio, existen tres (04) estaciones que son
analizadas, estas se encuentran próximo al área de estudio las cuales son: Vilcas Huamán,
Chalhuanca y Andahuaylas, Tambobamba en estas estaciones se aprecia el régimen promedio de
las temperaturas medias mensuales, así también el régimen de sus valores mensuales máximos y
mínimos extremos.

En lo que respecta a los valores mensuales máximos y mínimos extremos, puede considerarse, que
la oscilación entre estos dos valores extremos es relativamente corta explicado por la diferencia
altitudinal en la que se encuentran ubicados el punto de control de la estructura de regulación
(Represamiento).

La diferencia de estos valores (máximo y mínimo) se deben principalmente a factores de orden

atmosférico, dentro de los cuales durante los meses invernales es prácticamente ausente
permitiendo la incidencia directa de la insolación solar, que durante las horas del día llega a calentar
notablemente la superficie terrestre registrando temperaturas muy elevadas; por otra parte, durante
la noche, las temperaturas llegan a descender a niveles inferiores extremos dando como resultado
promedios diarios que se pueden considerar bajos, generalmente los promedios mensuales son muy
poco diferenciales de los promedios registrados. Durante los meses más cálidos en los cuales si hay
presencia de estratos nubosos profundos que interfieren la incidencia de la insolación solar, el cual
evitando el sobre-calentamiento de la superficie terrestre.

Por estas razones los valores máximo y mínimo de la temperatura para las estaciones ubicadas
próximas al área del proyecto se presentan ligeramente más oscilantes durante el invierno que
durante la primavera y verano, obteniéndose como consecuencia de estas variaciones un régimen
mensual promedio poco oscilante.

Respecto a las temperaturas mínimas y máximas extremas, es interesante resaltar que las
estaciones indicadas a altitudes comprendidas entre 2933, 3358 y 3394 m.s.n.m., presentan
temperatura promedio mensual durante el mes de Julio de 11.2 °C en la estación Andahuaylas, 10.9
°C en la estación Chalhuanca y 8.61 °C en la estación Vilcas Huamán, estos son los registros de
uno de los meses más fríos, esto indicaría que, en el área de estudio, la ocurrencia de las heladas
es intermitente durante la época de invierno favoreciendo el afianzamiento hídrico de las lagunas y
perjudicando a la agricultura, las heladas en la zona de estudio se presentan mayoritariamente
durante las noches hasta las amanecidas con intensidades de moderada a fuerte durante los meses
de Junio, Julio y Agosto.

En el cuadro N° 8-3 se muestran la temperatura promedio mensual regionalizada.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 88

Cuadro N° 8-3: Temperatura promedio mensual regionalizada para la cuenca de estudio

ESTACION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM
PERUANITA 9.52 9.46 9.31 9.05 8.37 7.88 7.64 8.31 9.03 9.69 10.21 9.82 9.03
CHINCCILLAY 9.45 9.39 9.24 8.99 8.31 7.83 7.58 8.25 8.97 9.62 10.13 9.75 8.96
PARCCO 9.56 9.50 9.35 9.09 8.41 7.92 7.67 8.35 9.07 9.73 10.25 9.86 9.06
S.R. CHULCUISA 11.27 11.20 11.01 10.70 9.90 9.31 9.01 9.82 10.68 11.47 12.08 11.63 10.67
S.R. ARGAMA 12.97 12.89 12.66 12.30 11.37 10.67 10.34 11.27 12.27 13.20 13.90 13.38 12.27

Grafico N° 8-2: Variación mensual multianual de la temperatura que influencia el

comportamiento de la cuenca de estudio
Escriba e
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL
17.00

15.00
TEMPERATURA (C°)

13.00

11.00

9.00

7.00

5.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Peruanita Chinccillay Parcco
S.R. Chullcuisa S.R. Argama Vilcas Huamán
Andahuaylas Chalhuanca Tambobamba

8.3. Velocidad de vientos

El movimiento del aire en la superficie terrestre, es generado por la acción de gradiente de presión
atmosférica producido por el calentamiento diferencial de la superficie y masas de aire. El movimiento
general del aire con relación a su contenido de humedad y la temperatura, son de importancia
geográfica.

La selección de los cultivos y la producción d estos en un área dada también pueden ser influenciados
por las condiciones prevalecientes de los vientos. La pérdida de humedad de las plantas o suelo y la
dimensión de microrganismos Fito patógenos, semillas y polen también son afectados por el viento.

La exposición al viento en muchos casos puede ser un factor determinante del desarrollo de las
plantas y de la distribución de la vegetación. La erosión del suelo por la acción del viento se presenta
en nuestro medio geográfico, puede tener un efecto directo sobre la utilización agrícola de ciertas
áreas.

En el área del proyecto no existen registros de Velocidad del Viento, por lo que se ha recurrido a la
climatología de estaciones cercanas como son: Andahuaylas, Paucaray y Chalhuanca.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 89

En general para un año promedio la velocidad del viento para una altura de 3358 msnm es 3.53 m/s,
con un valor máximo, de 3.94 m/s en el mes de octubre y un valor mínimo, de 2.96 m/s en el mes de
noviembre. Esta variación anual se muestra en el siguiente cuadro.

Cuadro N° 8-4: Velocidades de viento promedio mensual (m/s) – promedio Multianual

Altura
ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
(msnm)

ANDAHUAYLAS 2865 2.48 2.33 2.45 2.40 1.77 2.44 2.31 2.83 2.54 2.49 2.76 2.20 2.42
PAUCARAY 3238 0.64 1.18 1.16 1.19 1.21 1.34 1.38 0.98 1.55 1.00 2.03 1.08 1.23
CHALHUANCA 3358 3.64 3.48 3.18 3.40 3.37 3.48 3.70 3.81 3.70 3.94 2.96 3.73 3.53

Grafico N° 8-3: Variación mensual multianual de la velocidad de viento

VELOCIDAD DE VIENTO PROMEDIO MENSUAL (m/s) - PROMEDIO MULTIANUAL
4.5
4.0
VELOCIDAD DE VIENTO (m/s)

3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
ENE

AGO
JUN

JUL

DIC
NOV
MAR

MAY

OCT
FEB

ABR

SEP
ANDAHUAYLAS PAUCARAY CHALHUANCA

8.4. Humedad Relativa

Para el estudio de esta variable, se ha contado con información proveniente de tres (03) estaciones
meteorológicas analizadas, estas se encuentran próximo al área de estudio las cuales son:
Chilcayocc, Chalhuanca y Andahuaylas por presentar el mayor registro histórico.

La humedad relativa es una variable que se relaciona en forma dinámica con las otras variables
climáticas (nubosidad, Precipitación, temperatura, etc), siendo la cantidad de agua en forma de vapor
que puede encontrarse en la atmosfera en función directa de la temperatura, para representar el
comportamiento de un sistema (cuenca), su régimen está influenciado por la estacionalidad, las
cuales presentan mayor humedad entre los meses de Diciembre – Abril (Estación de Verano),
mientras que los meses de menor humedad relativa se presenta en los meses de mayo – Noviembre
(Estación de Otoño e Invierno). La oscilación no presenta mayor variación con respecto a los valores
máximos y/o mínimos extremos, observándose que la zona de estudio la regionalización de la
humedad relativa está conformada por una oscilación que alcanza valores máximos en verano con
un promedio de 59.85% y valores mínimos en invierno con un promedio de 56.90%.

En la Figura N° 25, se muestra la variación media mensual de la humedad relativa de las estaciones
que influencia el comportamiento en el área del proyecto.

En el anexo III – Tratamiento de la información Meteorológica se muestran los cálculos y/o análisis
realizado para las diferentes variables climáticas a nivel promedios mensuales y anuales adquiridos
del SENAMHI.
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 90
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA,
PROYECTO: CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA, CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – APURIMAC”.

Cuadro N° 8-5: Humedad relativa (%) promedio mensual regionalizado (mm)

HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL GENERADA (%)

ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM

LAGUNA PERUANITA 62.62 70.49 69.26 62.18 46.55 38.97 37.73 39.01 39.67 42.14 35.18 52.62 49.70
LAGUNA CHINQUILLAY 62.38 70.32 69.07 61.92 46.14 38.49 37.25 38.55 39.22 41.72 34.68 52.29 49.34
LAGUNA PARCCO 62.75 70.59 69.37 62.32 46.77 39.24 38.00 39.26 39.91 42.37 35.46 52.81 49.90

Grafico N° 8-4: Variación mensual multianual de la Humedad relativa Regionalizada

HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL GENERADA (%)
75
72
69
66
HUMEDAD RELATIVA (%)

63
60
57
54
51
48
45
42
39
36
33
30
27
24
ENE

AGO
JUN

JUL

OCT

NOV

DIC
MAY
FEB

MAR

ABR

SEP
LAGUNA PERUANITA LAGUNA CHINQUILLAY LAGUNA PARCCO

8.5. Radiación Solar

La variable Horas de sol o Número de horas por día de luz solar brillante, también definida como la
duración de trazas o quemaduras hechas en una carta hidrográfica por el registro de "Campbell
Stokes".

En la zona de estudio la duración diaria de las horas de sol ha sido tomada de dos (02) estaciones
climáticas, la estación Andahuaylas y la estación Huancapi. La distribución de horas sol varia de mes
a mes, acentuándose los valores más altos durante los meses de abril hasta noviembre, centrado en
el mes de julio que registra el valor más alto, la variación de la radiación solar durante estos meses
alcanza valores de entre 4.3 a 6.8 horas/día.

En la siguiente Tabla se presenta la variación estacional de este parámetro.

Cuadro N° 8-6: Radiación Solar promedio mensual (Hrs)

Altura
ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
(msnm)

Andahuaylas 2865.0 2.91 2.23 4.08 4.92 4.94 5.85 6.93 6.06 6.3 6.8 6.58 2.33 4.99
Huancapi 3100.0 5.11 4.66 4.58 5.89 7.4 7.35 7.27 7.4 6.67 6.61 6.66 5.48 6.26

En el grafico N° 8-5 se muestra la variación mensual multianual de la radiación solar que influencia
el comportamiento en la cuenca del SISTEMA PARCCOMAYO – CHAQUICANHA – MUCHCA.
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 91
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA,
PROYECTO: CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA, CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – APURIMAC”.

Grafico N° 8-5: Variación mensual multianual de la radiación solar

RADIACIÓN MEDIA MENSUAL (Hrs) - PROMEDIO MULTIANUAL

8
7
HORAS SOL (Hr)

6
5
4
3
2
1
0
ENE

AGO
JUN

NOV
JUL
MAY

OCT

DIC
FEB

MAR

ABR

SEP
Andahuaylas Huancapi

8.6. Evapotranspiración Potencial

La evapotranspiración potencial [ETP] es la pérdida de agua de una superficie cubierta
completamente de vegetación. La evapotranspiración [ET] de un cultivo es determinada por los
procesos meteorológicos. La evapotranspiración dependerá de tres factores: [1] vegetación, [2]
disponibilidad de agua en el suelo y [3] comportamiento de las estomas.

Los métodos indirectos de estimación de la ETP, se basan principalmente en la aplicación de

ecuaciones matemáticas, las cuales emplean datos de entrada como la temperatura, la radiación, la
humedad relativa, y otros elementos climáticos que le permiten a las ecuaciones ciertos grados de
ajuste y exactitud. Se recomienda emplear la que mayor número de elementos climáticos incluya
para su cálculo, pero existe zonas donde no se cuenta con dicha información, entonces se trabaja
con la que se ajuste a las condiciones, o la cantidad de información disponible.

En el presente estudio, para la estimación de la evapotranspiración potencial (ETP) en función de la

información básica disponible, se ha empleado la metodología de Thornthwaite, Hargreaves
Modificado y Serruto como se muestra a continuación.

Cuadro N° 8-7: Evapotranspiración Potencial promedio mensual – Promedio Multianual

EVAPOTRANSPIRACION PROMEDIO (mm/mes) TOTAL
ESTACION METODO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL

METODO DE
PARCCO 55.25 48.52 51.33 46.86 43.56 39.15 39.58 44.00 47.55 54.58 56.89 57.40 584.66
THORNTHWAITE

METODO DE
PARCCO HARGREAVES 88.45 81.49 87.01 88.54 89.06 79.75 85.17 94.12 97.59 102.68 102.00 91.89 1087.75
MODIFICADO
METODO DE
PARCCO 141.93 123.77 120.81 96.49 80.23 67.92 72.94 88.14 105.83 129.02 136.52 141.35 1304.95
SERRUTO

EVAPOTRANSPIRACION PROMEDIO (mm/mes) TOTAL

ESTACION METODO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL

PARCCO PROMEDIO 115.19 102.63 103.91 92.52 84.65 73.83 79.06 91.13 101.71 115.85 119.26 116.62 1196.35

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 92

Grafico N° 8-6: Variación mensual multianual de la ETP Regionalizada - Parcco

EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL REGIONALIZADA-PARCCO

160
Evapotranspiracion Potencial (mm/mes)
140

120

100

0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
METODO DE THORNTHWAITE METODO DE SERRUTO
PROMEDIO METODO DE HARGREAVES MODIFICADO

Los demás cálculos para las demás cuencas y sectores se muestran en el anexo III - Tratamiento de
la información meteorológica.

8.7. Evaporación
La variable evaporación, climatológicamente se refiere a la transferencia del agua hacia la atmosfera
a partir de la variación térmica de la superficie de agua (lagos, ríos, etc), es un proceso físico continuo
por medio del cual el agua superficial cambia de estado de líquido a vapor produciendo el proceso
denominado evaporación (incremento de la temperatura).

La escases de estaciones climáticas que registren este tipo de parámetro (Evaporación) es

preocupante, ocasionando un problema de falta de datos, el área de influencia del proyecto no cuenta
con registros de evaporación, según análisis de estaciones próximas al proyecto, se ha evaluado
tres (03) estaciones climáticas ubicadas a similar altitud estas son Chincheros, Paucaray y
Andahuaylas ubicadas en el departamento de Ayacucho - Apurímac.

La mayor evaporación regionalizada en la cuenca del sistema hídrico de las lagunas se registra
durante los meses de octubre y noviembre en la estación de invierno, en dicho sector se registra una
evaporación promedio anual de aproximadamente 81.70 mm de evaporación (para este cálculo se
ha tomado en cuenta la estación referencial, siendo mayor de mayo a noviembre, en que el promedio
mensual esta alrededor de 87.01 mm, y menor desde noviembre a abril, cuando el promedio mensual
solo alcanza 76.3 mm.

Los cálculos de la evaporación real de las lagunas se muestran en el anexo III – Tratamiento de la
información meteorológica.

Mientras la evaporación total mensual regionalizada para la cuenca de las lagunas se presenta en el
cuadro N° 8-8 y la variación mensual multianual de la evaporación se muestra en la figura N° 8-8.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 93

Grafico N° 8-7: Evaporación total mensual regionalizada para la cuencas de estudio

ESTACION COTA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM
Mic. Lag. Parcco 2862.00 40.36 31.96 30.79 40.54 55.52 59.96 64.91 68.62 63.36 68.78 66.79 52.83 53.70
Mic. Lag. Chinccillay 3238.00 39.69 31.41 30.28 39.86 54.65 59.01 63.87 67.49 62.33 67.67 65.69 51.94 52.83
Mic. Lag. Peruanita 2865.00 40.11 31.77 30.65 40.37 55.14 59.52 64.51 68.26 63.01 68.37 66.36 52.59 53.39

Grafico N° 8-8: Variación mensual multianual de la Evaporación – Cuencas de Estudio

EVAPORACION MEDIA MENSUAL GENERADA
75.00

70.00

65.00

60.00
EVAPORACION (mm)

55.00

50.00

45.00

40.00

35.00

30.00

25.00

20.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
MESES
Laguna Parcco Laguna Chinccillay Laguna Peruanita

Grafico N° 8-9: Evaporación Real mensual de las Lagunas

EVAPORACION REAL MENSUAL DE LAS LAGUNAS
7.00

6.00

5.00
EVAPORACION (L/S)

4.00

3.00

2.00

1.00

0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
MESES
Laguna Parcco Laguna Chinccillay Laguna Peruanita

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 94

9. DISPONIBILIDAD HÍDRICA
Las relaciones lluvia-escurrimiento se utilizan principalmente para el diseño, los pronósticos y la
evaluación. Si los datos de escurrimientos no están disponibles o son insuficientes para una
interpretación o extrapolación fiables, las relaciones lluvia- escurrimiento pueden ser muy útiles
porque permiten extraer la información de escurrimiento a partir de los registros de precipitación.

Como los datos de lluvia son relativamente fáciles y poco costosos de recoger, son generalmente
más abundantes que los datos de escurrimiento. Si se puede establecer una relación estrecha entre
lluvia y escurrimiento para una cuenca determinada la relación lluvia- escurrimiento, aplicada a los
datos de lluvia, puede dar estimaciones más fiables de la frecuencia de grandes caudales que los
que puede dar una relación regional entre las crecidas o una extrapolación basada en los datos de
escurrimiento de la cuenca.

Las relaciones lluvia-escurrimiento usualmente se establecen en dos etapas: la determinación del

volumen de escurrimiento que resulta de un volumen de lluvia producido durante un período de
tiempo dado, y la distribución del volumen de escurrimiento en función del tiempo. La primera etapa
es necesaria debido a la división de la lluvia en evapotranspiración, infiltración y escurrimiento. La
segunda se requiere para tomar en cuenta el tiempo de recorrido y la atenuación de la onda de
escurrimiento que se genera por la lluvia.

Los modelos Precipitación-Escorrentía más extendidos en hidrología son aquellos que estiman el
balance entre las entradas (precipitación) de agua al sistema y las salidas del mismo (evaporación,
transpiración, escorrentía superficial y aporte a los acuíferos) reproduciendo simplificadamente el
proceso del ciclo hidrológico

Dentro del área de estudio (cuenca Parccomayo – Chaquicancha - Muchca) no existe ninguna
estación meteorológica e hidrométrica. Por consiguiente, el análisis hidrológico de la oferta hídrica
se ha estimado en base a la información disponible de estaciones cercanas al área de estudio.

La estimación de la disponibilidad de agua en la cuenca, se realizó por medio de modelos

matemáticos. El uso de los modelos matemáticos en hidrología es muy amplio, tanto así que,
prácticamente en cada especialidad hidrológica, se han desarrollado modelos matemáticos para la
solución de problemas generales y específicos. En los últimos años las técnicas de simulación
hidrológica han tenido una amplia difusión, algunos modelos son de aplicación específica, mientras
que otros son de aplicación más general.

Existen asimismo una amplia variedad de formularios matemáticas adoptadas por diferentes modelos
para describir los diversos componentes de los procesos de precipitación – escorrentía, pudiendo
diferir de éstas, no solo términos conceptuales sino también en nivel de complejidad. Planificadores
o diseñadores, quienes requieren información hidrológica, tendrán que elegir entre una amplia
variedad de modelos.

Dado que no existe un modelo universal, apropiado para la solución de todos los problemas
hidrológicos, la opción de realizar uno que satisfaga los problemas de la hidrología aplicada, en
cualquier caso, se hace muy difícil.

Teniendo la necesidad de conocer la disponibilidad de los caudales medios mensuales en el punto

de interés, se ha utilizado un método de transformación de la Precipitación en Escorrentía,
desarrollado por el experto Lutz Scholz para el Programa Nacional de Pequeñas y Medianas
Irrigaciones – Plan Meris II en 1980, cuyo cálculo está basado en la modelación matemática del ciclo
hídrico.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 95

9.1. Precipitación Promedio sobre cada Microcuenca Cuenca

Determinar la precipitación areal promedio de la cuenca a partir de los registros históricos, es de
suma importancia para cuantificar la disponibilidad hídrica de la cuenca. En el presente estudio se
determinó la precipitación areal promedio de la cuenca del SISTEMA PARCCOMAYO –
CHAQUICANCHA - MUCHCA, tanto anual como mensual, mediante el método de la regionalización
de la precipitación a partir de los datos de precipitación de las estaciones que influencian al área de
estudio; luego de realizar el análisis exploratorio, la completación, extensión de los datos y el análisis
estadístico de las mismas.

La precipitación representativa de una cuenca hidrográfica es denominada precipitación areal, para

el cual existen varias metodologías, de acuerdo a las características de la cuenca en estudio, se optó
por usar el método de la regionalización de la precipitación ya que es la mejor aproximación y
representatividad al incluir el efecto espacial en la cuenca, comportamiento debido a la buena
correlación encontrada entre la precipitación vs altitud.

La regionalización es la agrupación de estaciones con un comportamiento climático similar, estas se

han seleccionado evaluando la prueba de Pearson, cuyos mejores resultados son aquellos próximos
a la unidad (r=1), de este análisis se ha eliminado cuatro (05) estaciones climáticas (Vilcas Huamán,
Chilcayocc, Abancay, Tambobamba y Urubamba), estas estaciones tienden a alteran el normal
comportamiento climático de la zona de interés.

Lo que se hará a continuación es ver la correlación que existe entre estas estaciones y de ahí
descartar algunas de ellas y quedarnos con las estaciones que mantienen relación.

Cuadro N° 9-1: Precipitación media de estaciones aledañas a la Zona de estudio

Estacion Elevacion ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
VILCAS HUAMAN 3656 146.55 159.08 121.37 33.39 10.09 3.76 9.21 11.42 26.04 35.72 49.14 116.55 722.32
CHILCAYOCC 3400 190.26 211.77 166.32 58.65 13.72 6.49 18.44 19.14 30.50 65.51 60.26 134.27 975.33
PAUCARAY 3238 149.86 174.14 149.91 57.54 8.50 7.53 14.28 16.79 26.70 41.37 40.09 111.06 797.76
ANDAHUAYLAS 2865 143.31 135.91 111.14 39.71 18.55 7.10 13.29 15.15 30.43 49.70 50.63 102.76 717.66
ABANCAY 2776 182.11 203.86 138.00 53.02 15.35 7.66 12.98 16.76 20.16 64.72 65.44 138.36 918.41
CHALHUANCA 3358 168.81 186.83 157.64 52.09 11.89 4.23 11.76 13.61 17.52 38.91 34.11 104.62 802.02
TAMBOBAMBA 3317 203.70 215.53 156.91 60.23 10.80 2.50 4.23 8.02 23.69 72.33 89.15 180.24 1027.31
URUBAMBA 2850 110.97 101.73 72.55 23.08 5.40 4.10 7.16 5.20 8.03 40.27 56.92 97.22 532.62
Fuente: Elaboración propia

Se puede observar de acuerdo a cuadro N° 9-1 y del grafico N° 9-1 de las estaciones presentadas
no mantienen relación ya que presentan un R = 0.078, en ese sentido procedemos a seleccionar
estaciones que si presentan relación.

Se puede observar de acuerdo a cuadro N° 9-2 y del grafico N° 9-2 de las estaciones presentadas
si mantienen ya que presentan un R = 0.127, en ese sentido procedemos a utilizar estas estaciones
para el estudio ya que se acerca el R=1 o aun seleccionar estaciones.

También se muestra de acuerdo a cuadro N° 9-3 y del grafico N° 9-3 de las estaciones presentadas
si mantienen relación ya que presentan un R = 0.9641, en ese sentido procedemos a utilizar estas
estaciones para el estudio ya que el R se acerca a la unidad.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 96

Grafico N° 9-1: Curva Altitud-Precipitación para selección de Esta. Meteorológicas

CURVA ALTITUD - PRECIPITACION

1100.00
y = 0.1415x + 361.33
1000.00 R² = 0.078
PRECIPITACION ANUAL (mm)

900.00

800.00

700.00

600.00

500.00

400.00
2500 2700 2900 3100 3300 3500 3700 3900
ALTITUD (msnm)

Cuadro N° 9-2: Selección de estaciones meteorológicas para la Zona de Estudio

Estacion Elevacion ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
CHILCAYOCC 3400 190.26 211.77 166.32 58.65 13.72 6.49 18.44 19.14 30.50 65.51 60.26 134.27 975.33
PAUCARAY 3238 149.86 174.14 149.91 57.54 8.50 7.53 14.28 16.79 26.70 41.37 40.09 111.06 797.76
ANDAHUAYLAS 2865 143.31 135.91 111.14 39.71 18.55 7.10 13.29 15.15 30.43 49.70 50.63 102.76 717.66
ABANCAY 2776 182.11 203.86 138.00 53.02 15.35 7.66 12.98 16.76 20.16 64.72 65.44 138.36 918.41
CHALHUANCA 3358 168.81 186.83 157.64 52.09 11.89 4.23 11.76 13.61 17.52 38.91 34.11 104.62 802.02
TAMBOBAMBA 3317 203.70 215.53 156.91 60.23 10.80 2.50 4.23 8.02 23.69 72.33 89.15 180.24 1027.31

Grafico N° 9-2: Selección de estaciones Meteorológicas de acuerdo a Correlación

CURVA ALTITUD - PRECIPITACION

1100.00 y = 0.1581x + 373.5
R² = 0.1272
1000.00
PRECIPITACION ANUAL (mm)

900.00

800.00

700.00

600.00

500.00
2600 2700 2800 2900 3000 3100 3200 3300 3400 3500
ALTITUD (msnm)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 97

Cuadro N° 9-3: Precipitación Anual d estaciones seleccionadas para Zona de Estudio

Estacion Elevacion ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
PAUCARAY 3238 149.86 174.14 149.91 57.54 8.50 7.53 14.28 16.79 26.70 41.37 40.09 111.06 797.76
ANDAHUAYLAS 2865 143.31 135.91 111.14 39.71 18.55 7.10 13.29 15.15 30.43 49.70 50.63 102.76 717.66
CHALHUANCA 3358 168.81 186.83 157.64 52.09 11.89 4.23 11.76 13.61 17.52 38.91 34.11 104.62 802.02

Grafico N° 9-3: Correlación Altitud-Precipitación de estaciones Seleccionadas

CURVA ALTITUD - PRECIPITACION

850.00
y = 0.1815x + 200.12
R² = 0.9641
800.00
PRECIPITACION ANUAL (mm)

750.00

700.00

650.00

600.00

550.00

500.00
2600 2700 2800 2900 3000 3100 3200 3300 3400
ALTITUD (msnm)

Para determinar el modulo pluviométrico anual para el área de estudio, se ha seguido el modelo de
Regresión Polinómica, cuyos resultados se muestran en el siguiente cuadro.

Cuadro N° 9-4: Precipitación total anual (mm) Regionalizada - Microcuenca Parcco

ANALISIS REGIONAL DE PRECIPITACION
ECUACIÓN DE REGRESIÓN PRECIPITACION - ALTITUD
PRECIPITACION MEDIA ECUACION DE REGRESION PRECIPITACIÓN
NOMBRE DE LA
ALTITUD MEDIA ANUAL P2 = B0 + B1 * H MEDIA ANUAL CORREGIDA
ESTACION 2
msnm mm X Y2 X*Y 2 Y 4
mm

PAUCARAY 3238.00 797.76 1.05E+07 6.36E+05 2.06E+09 4.05E+11 788.34

ANDAHUAYLAS 2865.00 717.66 8.21E+06 5.15E+05 1.48E+09 2.65E+11 720.19
CHALHUANCA 3358.00 802.02 1.13E+07 6.43E+05 2.16E+09 4.14E+11 809.04

SUMA 9461.00 2317.44 3.00E+07 1.79E+06 5.70E+09 1.08E+12 2,317.57

n 3 3 3 3 3 3 3
PROMEDIO 3153.666667 772.4799183 9.99E+06 5.98E+05 1.90E+09 3.61E+11 772.52
FORMULAS PARA EL CALCULO DE PARAMETROS DE REGRESIÓN
A=SUM X 9.46E+03 G= C-(A^2)/n 1.32E+05 COEF. INDEPENDIENTE B0 -2.71E+05
B= SUM Y 2.32E+03 H= E-A*D/n 3.64E+07 COEF. DEPENDIENTE B1 2.76E+02
C= SUM X^2 3.00E+07 I= F-(D^2)/n 1.04E+10 COEF. DE CORRELACION r 0.98
D= SUM Y^2 1.79E+06 J= H/G 2.76E+02
E= SUM C*Y^2 5.70E+09 K= (D-J*A)/n -2.71E+05 PRECIPITACION MEDIA ANUAL EN LA MICROCUENCA
F= SUM Y^4 1.08E+12 Mic. Laguna Parcco 4282.65 953.61
FORMULAS DE PARAMETROS DE REGRESIÓN
COEF. INDEPENDIENTE B0 = (D-J*A)/n
COEF. DEPENDIENTE B1 = H/G
COEF. DE CORRELACION r = H/SQRT(G*I)
DESVIACION ESTANDAR S= (D-A^2/n)-(K*(A*D-A*B)/n)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 98

Cuadro N° 9-5: Precipitación Total Anual (mm) Regionalizada – Microcuenca Chinccillay

ANALISIS REGIONAL DE PRECIPITACIÓN
ECUACIÓN DE REGRESIÓN PRECIPITACIÓN - ALTITUD
PRECIPITACION MEDIA ECUACION DE REGRESION PRECIPITACIÓN
NOMBRE DE LA
ALTITUD MEDIA ANUAL P2 = B0 + B1 * H MEDIA ANUAL CORREGIDA
ESTACION
msnm mm X2 Y2 X*Y 2 Y4 mm

PAUCARAY 3238.00 797.76 1.05E+07 6.36E+05 2.06E+09 4.05E+11 788.34

ANDAHUAYLAS 2865.00 717.66 8.21E+06 5.15E+05 1.48E+09 2.65E+11 720.19
CHALHUANCA 3358.00 802.02 1.13E+07 6.43E+05 2.16E+09 4.14E+11 809.04

SUMA 9461.00 2317.44 3.00E+07 1.79E+06 5.70E+09 1.08E+12 2,317.57

n 3 3 3 3 3 3 3
PROMEDIO 3153.666667 772.4799183 9.99E+06 5.98E+05 1.90E+09 3.61E+11 772.52
FORMULAS PARA EL CALCULO DE PARAMETROS DE REGRESIÓN
A=SUM X 9.46E+03 G= C-(A^2)/n 1.32E+05 COEF. INDEPENDIENTE B0 -2.71E+05
B= SUM Y 2.32E+03 H= E-A*D/n 3.64E+07 COEF. DEPENDIENTE B1 2.76E+02
C= SUM X^2 3.00E+07 I= F-(D^2)/n 1.04E+10 COEF. DE CORRELACION r 0.98
D= SUM Y^2 1.79E+06 J= H/G 2.76E+02
E= SUM C*Y^2 5.70E+09 K= (D-J*A)/n -2.71E+05 PRECIPITACION MEDIA ANUAL EN LA MICROCUENCA
F= SUM Y^4 1.08E+12 Mic. Laguna Chinccillay 4305.76 956.94
FORMULAS DE PARAMETROS DE REGRESIÓN
COEF. INDEPENDIENTE B0 = (D-J*A)/n
COEF. DEPENDIENTE B1 = H/G
COEF. DE CORRELACION r = H/SQRT(G*I)
DESVIACION ESTANDAR S= (D-A^2/n)-(K*(A*D-A*B)/n)

Cuadro N° 9-6: Precipitación Total Anual (mm) Regionalizada – Microcuenca Peruanita

PAUCARAY 3238.00 797.76 1.05E+07 6.36E+05 2.06E+09 4.05E+11 788.34

ANDAHUAYLAS 2865.00 717.66 8.21E+06 5.15E+05 1.48E+09 2.65E+11 720.19
CHALHUANCA 3358.00 802.02 1.13E+07 6.43E+05 2.16E+09 4.14E+11 809.04

SUMA 9461.00 2317.44 3.00E+07 1.79E+06 5.70E+09 1.08E+12 2,317.57

n 3 3 3 3 3 3 3
PROMEDIO 3153.666667 772.4799183 9.99E+06 5.98E+05 1.90E+09 3.61E+11 772.52
FORMULAS PARA EL CALCULO DE PARAMETROS DE REGRESIÓN
A=SUM X 9.46E+03 G= C-(A^2)/n 1.32E+05 COEF. INDEPENDIENTE B0 -2.71E+05
B= SUM Y 2.32E+03 H= E-A*D/n 3.64E+07 COEF. DEPENDIENTE B1 2.76E+02
C= SUM X^2 3.00E+07 I= F-(D^2)/n 1.04E+10 COEF. DE CORRELACION r 0.98
D= SUM Y^2 1.79E+06 J= H/G 2.76E+02
E= SUM C*Y^2 5.70E+09 K= (D-J*A)/n -2.71E+05 PRECIPITACION MEDIA ANUAL EN LA MICROCUENCA
F= SUM Y^4 1.08E+12 Mic. Laguna Peruanita 4290.89 954.80
FORMULAS DE PARAMETROS DE REGRESIÓN
COEF. INDEPENDIENTE B0 = (D-J*A)/n
COEF. DEPENDIENTE B1 = H/G
COEF. DE CORRELACION r = H/SQRT(G*I)
DESVIACION ESTANDAR S= (D-A^2/n)-(K*(A*D-A*B)/n)

Se muestra parámetros de la ecuación regional del SISTEMA HIDRICO de las Lagunas se muestran
en los cuadros N° 9-4, 9-5, 9-6 que tienen un coeficiente de correlación r = 0.98.

De las gráficas anteriores se afirma que la precipitación para esos sistemas hídricos tiende a
aumentar con la altitud.

En los siguientes cuadros se muestras la precipitación total mensual (mm) regionalizada para las
microcuencas de las Lagunas. Y para los demás sectores se muestran en el anexo III – Tratamiento
de la información Meteorológica.
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 99
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA,
PROYECTO: CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA, CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – APURIMAC”.

Cuadro N° 9-7: Precipitación total mensual (mm) regionalizada – microcuenca Parcco

REGISTRO DE PRECIPITACION MENSUAL GENERADA
(mm)

ESTACION : Mic. Laguna Parco LAT. : 13° 42' 54.03"

"S" DPTO. : APURIMAC
PARAMETRO :PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) LONG. : 73° 12' 55.28"
"W" PROV. : ANDAHUALAY
TIPO :CLIMATICA ALT. : 4282.65 msnm DIST . : SAN JERONIMO

Hoja N° 08

N° REGIST.AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
1 1998 212.19 125.67 145.35 61.92 2.19 8.29 2.51 3.43 9.48 51.31 55.58 102.65 780.57
2 1999 140.32 213.65 168.11 68.72 10.39 6.74 15.80 2.65 88.23 49.06 43.85 124.32 931.83
3 2000 200.47 286.58 200.27 35.07 8.38 26.70 27.98 29.17 25.04 128.16 48.91 130.79 1147.52
4 2001 276.33 170.10 209.26 60.88 75.63 9.51 24.44 43.62 31.81 49.30 62.40 102.44 1115.74
5 2002 107.98 182.86 175.59 54.27 27.25 6.53 41.61 24.79 51.76 61.07 84.53 119.56 937.80
6 2003 143.74 183.27 201.56 69.94 18.39 9.57 5.09 42.04 52.45 40.87 41.45 132.62 940.99
7 2004 127.15 192.67 109.08 61.41 9.54 18.76 45.73 21.93 48.83 37.69 59.83 137.77 870.38
8 2005 124.97 115.04 142.11 35.14 6.04 0.00 13.49 10.93 43.98 93.25 59.93 157.21 802.08
9 2006 236.00 155.04 184.73 46.06 2.91 7.76 0.00 13.58 25.56 65.24 107.45 98.64 942.96
10 2007 138.28 140.13 213.60 53.40 17.94 0.00 16.28 9.85 20.31 62.28 62.94 181.52 916.54
11 2008 213.48 175.96 103.94 51.98 17.91 11.11 0.85 5.09 16.46 55.17 44.07 108.00 804.02
12 2009 176.67 178.06 136.29 80.69 13.24 0.00 25.11 4.73 12.56 45.54 100.85 97.73 871.47
13 2010 191.01 160.37 101.26 50.47 24.80 1.20 2.42 16.79 36.44 51.24 40.06 141.63 817.70
14 2011 302.76 259.53 153.99 66.09 13.91 7.25 17.39 13.25 43.85 41.99 84.46 109.98 1114.44
15 2012 206.08 335.89 193.30 96.26 16.42 14.60 16.42 9.42 42.72 58.39 34.80 288.56 1312.86
16 2013 187.88 209.01 137.17 18.91 16.49 26.83 25.72 58.94 26.65 45.50 41.96 157.13 952.20
17 2014 274.94 134.35 165.01 56.35 59.89 0.00 16.59 5.99 63.19 75.18 33.19 116.46 1001.13
18 2015 179.13 203.27 192.55 50.71 24.67 4.50 17.79 42.05 17.78 56.46 64.77 148.16 1001.84
19 2016 108.24 232.62 91.11 56.66 5.04 10.08 15.16 20.01 13.27 57.74 52.09 85.15 747.16
20 2017 248.71 198.85 180.26 72.88 31.16 3.54 8.78 11.62 42.28 66.90 60.92 137.04 1062.93
N° Datos 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Media 189.82 192.65 160.23 57.39 20.11 8.65 16.96 19.49 35.63 59.62 59.20 133.87 953.61
Desv. Estandar 57.83 54.57 38.22 16.94 18.34 7.99 12.46 15.97 19.76 20.64 20.88 43.71 142.86
Coef. Vaariación 30.46 28.33 23.85 29.52 91.21 92.39 73.47 81.91 55.47 34.63 35.27 32.65 14.98
Precipitacion Max. 302.76 335.89 213.60 96.26 75.63 26.83 45.73 58.94 88.23 128.16 107.45 288.56 1312.86
Precipitacion Min. 107.98 115.04 91.11 18.91 2.19 0.00 0.00 2.65 9.48 37.69 33.19 85.15 747.16

HISTOGRAMA
400.00

350.00

300.00
PRECIPITACIÓN (mm)

250.00

200.00

150.00

100.00

50.00

0.00
98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17
MESES (PERIODO 1998 - 2017)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 100

Cuadro N° 9-8: Precipitación total mensual (mm) regionalizada – microcuenca Chinccillay

REGISTRO DE PRECIPITACION MENSUAL GENERADA
(mm)

ESTACION : Mic. Laguna Chinccillay LAT. : 13° 43' 33.65

"S" DPTO. : APURIMAC
PARAMETRO :PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) LONG. : 73° 13' 15.59"
"W" PROV. : ANDAHUALAY
TIPO :CLIMATICA ALT. : 4305.76 msnm DIST . : SAN JERONIMO

N° REGIST.AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
1 1998 212.94 126.25 146.24 62.06 2.21 8.33 2.53 3.46 9.57 51.44 55.70 103.16 783.88
2 1999 140.66 214.50 168.70 69.07 10.43 6.79 15.83 2.67 88.30 49.28 43.93 124.90 935.07
3 2000 201.48 287.89 201.40 35.27 8.41 26.75 28.10 29.35 25.10 128.41 49.03 131.28 1152.47
4 2001 277.39 170.94 210.03 61.37 75.65 9.50 24.50 43.83 31.82 49.45 62.43 102.47 1119.38
5 2002 108.43 183.69 176.29 54.48 27.22 6.57 41.79 24.84 51.80 61.26 84.85 119.83 941.05
6 2003 144.23 183.82 202.36 70.09 18.41 9.55 5.10 42.12 52.48 41.11 41.64 133.18 944.09
7 2004 127.52 193.57 109.63 61.50 9.53 18.87 45.81 21.99 48.98 37.77 59.89 138.14 873.20
8 2005 125.53 115.68 142.56 35.39 6.09 0.00 13.51 10.99 44.24 93.28 59.85 157.93 805.04
9 2006 236.56 155.84 185.33 46.41 2.90 7.76 0.00 13.71 25.53 65.51 107.47 99.07 946.11
10 2007 138.79 140.83 214.72 53.62 17.93 0.00 16.26 9.83 20.46 62.33 63.18 181.91 919.87
11 2008 214.35 176.86 104.28 52.08 17.86 11.13 0.85 5.08 16.46 55.28 44.08 108.26 806.58
12 2009 177.31 178.92 137.01 80.93 13.23 0.00 25.17 4.74 12.66 45.78 101.22 97.90 874.88
13 2010 191.40 161.12 101.67 50.67 24.79 1.21 2.43 16.80 36.50 51.23 40.19 142.14 820.15
14 2011 304.05 260.30 154.59 66.47 13.95 7.25 17.51 13.31 43.88 41.98 84.63 110.30 1118.23
15 2012 206.42 337.10 193.87 96.78 16.41 14.65 16.44 9.41 42.80 58.48 34.84 289.32 1316.52
16 2013 188.44 209.63 137.70 19.06 16.65 26.87 25.74 59.06 26.63 45.59 42.07 157.75 955.20
17 2014 275.56 134.78 165.65 56.65 59.90 0.00 16.69 6.03 63.32 75.50 33.29 116.79 1004.16
18 2015 179.69 204.05 193.31 50.92 24.72 4.53 17.86 42.12 17.87 56.49 64.85 148.53 1004.95
19 2016 109.17 233.39 92.05 56.94 5.10 10.10 15.23 20.08 13.41 57.90 52.25 85.76 751.38
20 2017 249.33 199.78 181.02 73.14 31.15 3.58 8.86 11.71 42.35 67.05 61.07 137.56 1066.61
N° Datos 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Media 190.46 193.45 160.92 57.65 20.13 8.67 17.01 19.56 35.71 59.76 59.32 134.31 956.94
Desv. Estandar 57.96 54.72 38.33 17.00 18.34 8.01 12.49 16.01 19.77 20.67 20.92 43.81 143.13
Coef. Vaariación 30.43 28.29 23.82 29.49 91.11 92.32 73.44 81.84 55.36 34.59 35.27 32.62 14.96
Precipitacion Max. 304.05 337.10 214.72 96.78 75.65 26.87 45.81 59.06 88.30 128.41 107.47 289.32 1316.52
Precipitacion Min. 108.43 115.68 92.05 19.06 2.21 0.00 0.00 2.67 9.57 37.77 33.29 85.76 751.38

HISTOGRAMA
400.00

350.00

300.00
PRECIPITACIÓN (mm)

250.00

200.00

150.00

100.00

50.00

0.00
98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17
MESES (PERIODO 1998 - 2017)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 101

Cuadro N° 9-9: Precipitación total mensual (mm) Regionalizada – microcuenca Peruanita

REGISTRO DE PRECIPITACION MENSUAL GENERADA
(mm)

ESTACION : Mic. Laguna Peruanita LAT. : 13° 43' 40.15"

"S" DPTO. : APURIMAC
PARAMETRO :PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) LONG. : 73° 14' 13.22"
"W" PROV. : ANDAHUALAY
TIPO :CLIMATICA ALT. : 4290.89 msnm DIST . : SAN JERONIMO

N° REGIST.AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
1 1998 212.58 125.06 144.63 62.15 2.09 8.31 2.42 3.34 9.32 51.53 55.91 102.41 779.74
2 1999 140.55 213.88 168.34 68.70 10.37 6.71 15.89 2.55 89.25 49.09 44.08 124.31 933.72
3 2000 199.52 286.31 199.37 34.83 8.34 26.89 28.02 29.08 25.22 129.19 49.11 131.00 1146.89
4 2001 276.12 169.32 209.26 60.32 76.39 9.65 24.47 43.62 32.11 49.21 62.94 103.44 1116.85
5 2002 107.64 182.53 175.52 54.20 27.64 6.51 41.78 24.94 52.20 60.96 84.51 120.06 938.49
6 2003 143.97 183.89 201.13 70.38 18.51 9.75 5.12 42.33 52.96 40.76 41.44 132.62 942.84
7 2004 127.43 192.20 108.76 61.78 9.69 18.73 45.98 22.00 48.97 37.89 60.25 138.52 872.20
8 2005 124.56 114.62 142.72 34.90 6.04 0.00 13.61 10.90 43.74 94.37 60.82 156.86 803.15
9 2006 236.90 154.24 184.65 45.65 2.96 7.85 0.00 13.42 25.94 65.10 108.59 98.68 943.98
10 2007 138.35 139.44 212.83 53.46 18.19 0.00 16.53 10.01 20.14 62.98 63.19 182.84 917.97
11 2008 213.35 175.12 104.16 52.29 18.24 11.14 0.87 5.14 16.71 55.48 44.57 108.49 805.55
12 2009 177.14 177.90 135.63 80.71 13.45 0.00 25.20 4.76 12.43 45.53 101.03 98.17 871.94
13 2010 191.70 159.83 101.20 50.75 25.09 1.18 2.37 16.97 36.85 51.87 40.18 141.48 819.47
14 2011 303.29 260.27 154.15 65.67 13.97 7.34 17.20 13.27 44.30 42.45 85.03 110.20 1117.12
15 2012 207.44 336.31 193.68 95.76 16.58 14.71 16.61 9.55 43.09 58.70 35.10 289.38 1316.92
16 2013 188.25 209.32 137.00 18.70 16.28 27.01 25.95 59.31 26.89 45.73 42.12 157.29 953.85
17 2014 275.94 134.73 165.09 56.22 60.41 0.00 16.60 6.00 63.69 75.03 33.29 116.75 1003.76
18 2015 179.29 203.03 192.56 50.69 24.73 4.50 17.76 42.24 17.79 57.06 65.44 148.91 1004.00
19 2016 106.66 232.94 89.36 56.51 4.89 10.14 15.16 20.05 13.04 57.94 52.26 84.35 743.33
20 2017 249.62 198.33 180.02 72.98 31.50 3.47 8.64 11.49 42.58 67.23 61.22 137.11 1064.18
N° Datos 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Media 190.01 192.46 160.00 57.33 20.27 8.70 17.01 19.55 35.86 59.91 59.55 134.14 954.80
Desv. Estandar 58.17 54.83 38.31 16.96 18.54 8.04 12.53 16.05 20.01 20.86 21.02 43.92 143.71
Coef. Vaariación 30.61 28.49 23.94 29.59 91.49 92.49 73.66 82.12 55.80 34.83 35.30 32.74 15.05
Precipitacion Max. 303.29 336.31 212.83 95.76 76.39 27.01 45.98 59.31 89.25 129.19 108.59 289.38 1316.92
Precipitacion Min. 106.66 114.62 89.36 18.70 2.09 0.00 0.00 2.55 9.32 37.89 33.29 84.35 743.33

HISTOGRAMA
400.00

350.00

300.00
PRECIPITACIÓN (mm)

250.00

200.00

150.00

100.00

50.00

0.00
98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17
MESES (PERIODO 1998 - 2017)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 102

9.2. Determinación de los Componentes del Balance Hidrológico

Se utilizó la precipitación mensual teniendo en cuenta las características de la cuenca respectiva,
para determinar los componentes del balance Hidrológico, aplicando el modelo determinístico –
Estocástico Lutz Scholz donde se definen los parámetros de la ecuación del balance hídrico.

- Modelo Determinístico – Estocástico de Lutz Sholz

Este modelo hidrológico es combinado por que cuenta con una estructura determinístico para el
cálculo de los caudales mensuales para el año promedio (Balance Hídrico - Modelo determinístico)
y una estructura estocástica para la generación de series extendidas de caudal (Proceso markoviano
- Modelo Estocástico).

Fue desarrollado por el experto en hidrología, Lutz Scholz para cuencas de la sierra peruana, entre
los años 1979 – 1980, en el marco de Cooperación Técnica de la República de Alemania a través
del Plan Meris II.

Determinado el hecho de la ausencia de registros de caudal en la sierra peruana, el modelo se

desarrolló tomando en consideración parámetros físicos y meteorológicos de las cuencas, que
puedan ser obtenidos a través de mediciones cartográficas y de campo. Los parámetros más
importantes del modelo son los coeficientes para la determinación de la Precipitación Efectiva, déficit
de escurrimiento, retención y agotamiento de las cuencas. Los procedimientos que se han seguido
en la implementación del modelo son:

❖ Calculo de parámetros necesarios para la descripción de los fenómenos de escorrentía

promedio
❖ Establecimiento de un conjunto de modelos parciales de los parámetros para el cálculo de
caudales en cuencas sin información hidrométrica. En base a lo anterior se realiza el cálculo
de los caudales necesarios.
❖ Calibración del modelo y generación de caudales extendidos por un proceso markoviano
combinado de precipitación efectiva del mes con el caudal del mes anterior.

Este modelo fue implementado con fines de pronosticar caudales a escala mensual, teniendo una
utilidad inicial en estudios de proyectos de riego y posteriormente extendiéndose el uso del mismo a
estudios hidrológicos con prácticamente cualquier finalidad (abastecimiento de agua,
hidroelectricidad, etc). Los resultados de la aplicación del modelo a las cuencas de la sierra peruana,
han producido una correspondencia satisfactoria respecto a los valores medidos.

- Ecuación del Balance Hídrico

La ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual en mm/mes es la siguiente: [Lutz
– Scholz].

Qmi = Pi – Di + Ci – Ai

Dónde: Qi : Caudal mensual en mm/mes.

Pi : Precipitación total mensual sobre la cuenca en mm/mes
Di : Déficit de escurrimiento en mm/mes
Ci : Gasto de la retención en la cuenca (Aporte)
Ai : Abastecimiento de la retención (Retención).

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 103

Asumiendo que para períodos largos (en este caso 1 año) el Gasto y Abastecimiento de la retención
tienen el mismo valor, es decir G = A y que, para el año promedio, una parte de la precipitación
retorna a la atmósfera por evaporación; luego reemplazando (P-D) por (C*P), y tomando en cuenta
la transformación de unidades (mm/mes a m3/s) la ecuación se convierte en:

Q = c'*C * P * AR

Dónde: Q = Caudal (m3/s)

c1 = Coeficiente de conversión del tiempo (mes/s)
C = Coeficiente de escurrimiento

9.2.1. Coeficiente de Escorrentía

Se ha considerado el uso de la fórmula propuesta por L. Turc:

P−D
C=
P
Dónde: C = Coeficiente de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación Total anual (mm/año)
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)

Para la determinación de D se utiliza la expresión:

P
D= 1/ 2
 P2 
 0.9 + 2 
 L 

Dónde: L = Coeficiente de Temperatura

T = Temperatura media anual (°C)
L = 300 + 25(T) + 0.05 (T)3

Dado que no sea ha podido obtener una ecuación general del coeficiente de escorrentía para toda
la sierra, se ha desarrollado la formula siguiente que es válida para la región sur.

C = 3.16E12( P −0.571 )(EP −3.686 ); r = 0.96

D = −1380 + 0.872( P) + 1.032( EP ); r = 0.96

Dónde: C = Coeficiente de escurrimiento

D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación total anual (mm/año)
EP = Evapotranspiración anual según Hargreaves (mm/año)
r = Coeficiente de correlación.

La evaporación potencial, se ha determinado por el Método Hargreaves y Serruto en función a la

Humedad relativa y temperatura. Para el estudio se utilizó el promedio de estos métodos.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 104

Cuadro N° 9-10: Evapotranspiración potencial de la microcuenca Parcco

EVAPOTRANSPIRACION PROMEDIO (mm/mes) TOTAL
ESTACION METODO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL

METODO DE
PARCCO 55.25 48.52 51.33 46.86 43.56 39.15 39.58 44.00 47.55 54.58 56.89 57.40 584.66
THORNTHWAITE

EVAPOTRANSPIRACION PROMEDIO (mm/mes) TOTAL

ESTACION METODO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL

PARCCO PROMEDIO 115.19 102.63 103.91 92.52 84.65 73.83 79.06 91.13 101.71 115.85 119.26 116.62 1196.35

Grafico N° 9-4: Variación mensual multianual de la ETP Regionalizada - Microcuenca

Parcco

EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL REGIONALIZADA-PARCCO

160
Evapotranspiracion Potencial (mm/mes)

140

120

100

0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
METODO DE THORNTHWAITE METODO DE SERRUTO
PROMEDIO METODO DE HARGREAVES MODIFICADO

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 105

Cuadro N° 9-11: Evapotranspiración potencial de la microcuenca Chinccillay

EVAPOTRANSPIRACION PROMEDIO (mm/mes) TOTAL
ESTACION METODO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL

METODO DE
CHINQUILLAY 55.07 48.37 51.16 46.72 43.46 39.08 39.51 43.90 47.41 54.39 56.67 57.19 582.92
THORNTHWAITE

METODO DE
CHINQUILLAY HARGREAVES 88.14 81.20 86.70 88.23 88.76 79.49 84.90 93.81 97.24 102.31 101.62 91.56 1083.96
MODIFICADO
METODO DE
CHINQUILLAY 141.57 123.45 120.45 96.14 79.89 67.60 72.63 87.80 105.48 128.65 136.16 140.99 1300.79
SERRUTO

EVAPOTRANSPIRACION PROMEDIO (mm/mes) TOTAL

ESTACION METODO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL

CHINQUILLAY PROMEDIO 114.86 102.33 103.58 92.18 84.32 73.55 78.76 90.80 101.36 115.48 118.89 116.27 1192.38

Grafico N° 9-5: Variación mensual multianual de la ETP Regionalizada – microcuenca

Chinccillay

EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL REGIONALIZADA

160
Evapotranspiracion Potencial (mm/mes)

140

120

100

0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
METODO DE THORNTHWAITE METODO DE SERRUTO
PROMEDIO METODO DE HARGREAVES MODIFICADO

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 106

Cuadro N° 9-12: Evapotranspiración potencial de la microcuenca Peruanita

EVAPOTRANSPIRACION PROMEDIO (mm/mes) TOTAL
ESTACION METODO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL

METODO DE
PERUANITA 55.21 48.49 51.28 46.81 43.52 39.10 39.52 43.94 47.50 54.52 56.82 57.34 584.05
THORNTHWAITE

METODO DE
PERUANITA HARGREAVES 88.35 81.40 86.91 88.42 88.94 79.63 85.05 93.98 97.45 102.55 101.87 91.78 1086.35
MODIFICADO
METODO DE
PERUANITA 141.82 123.67 120.68 96.35 80.09 67.78 72.80 87.99 105.69 128.89 136.40 141.24 1303.40
SERRUTO

EVAPOTRANSPIRACION PROMEDIO (mm/mes) TOTAL

ESTACION METODO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL

PERUANITA PROMEDIO 115.09 102.54 103.79 92.39 84.51 73.70 78.92 90.99 101.57 115.72 119.14 116.51 1194.87

Grafico N° 9-6: Variación mensual multianual de la ETP regionalizada – microcuenca

Peruanita

EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL REGIONALIZADA

160
Evapotranspiracion Potencial (mm/mes)

140

120

100

0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
METODO DE THORNTHWAITE METODO DE SERRUTO
PROMEDIO METODO DE HARGREAVES MODIFICADO

Los resultados de los demás cálculos de la evapotranspiración potencial de las microcuencas se

adjuntan en anexos III – Tratamiento de la información meteorológica.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 107

9.2.2. Precipitación Efectiva

Para el cálculo de la Precipitación Efectiva, se supone que los caudales promedios observados en
la cuenca pertenecen a un estado de equilibrio entre gasto y abastecimiento de la retención. La
precipitación efectiva se calculó para el coeficiente de escurrimiento promedio, de tal forma que la
relación entre precipitación efectiva y precipitación total resulta igual al coeficiente de escorrentía

A fin de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado el polinomio de quinto grado:

PE = a0 + a1 P + a 2 P 2 + a3 P 3 + a 4 P 4 + a5 P 5
Dónde: PE = Precipitación efectiva (mm/mes)
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
ai = Coeficiente del polinomio

Se muestra los valores límite de la precipitación efectiva, el Cuadro siguiente muestra los tres juegos
de coeficientes para, “ai” que permiten alcanzar por interpolación los límites.

Límite superior para la precipitación Efectiva.

Curva I: PE = P- 120.6 para P > 177.8 mm/mes

Curva II: PE = P-86.4 para P> 152.4 mm/mes
Curva III: PE = P -59.7 para P> 127.0 mm /mes

Cuadro N° 9-13: Coeficientes para el cálculo de la Precipitación efectiva

Valor del Coeficiente
Descripción
Curva I Curva II Curva III
ao -0.018357 -0.021387 0.016317
a1 -0.018497 0.13576 0.22729
a2 0.0011055 -0.0022963 -0.003907
a3 -1.2045E-05 0.000043489 0.0001184
a4 1.4396E-07 -8.90E-08 -7.04E-07
a5 -2.85E-10 -8.79E-11 1.36E-09

De esta forma es posible llegar a la relación entre la precipitación efectiva y precipitación total:

Q 12 PE i
C= =
P i =1 P

Dónde: C = Coeficiente de escurrimiento

Q = Caudal anual
P = Precipitación Total anual

12
PE i
i =1 P
= Suma de la precipitación efectiva mensual

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 108

9.2.3. Gasto y Abastecimiento de la Retención de las Cuencas

- Retención de la cuenca

Bajo la suposición de que para un año promedio exista un equilibrio entre el gasto y el abastecimiento
de la reserva de la cuenca y además que el caudal total sea igual a la precipitación efectiva anual, la
contribución de la reserva hídrica al caudal se puede calcular según las fórmulas.

Ri = CM i − Pi

CM i = PEi + Gi − Ai
Dónde: CMi = Caudal mensual (mm/mes)
PEi = Precipitación Efectiva Mensual (mm/mes)
Ri = Retención de la cuenca (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención (mm/mes)
A¡ = Abastecimiento de la retención (mm/mes)
R¡ = Gi para valores mayores que cero (mm/mes)
Ri = Ai para valores menores que cero (mm/mes)

- Relación entre descarga y Retención

Durante la estación seca, el gasto de la retención alimenta los ríos, constituyendo el caudal o
descarga básica. La reserva o retención de la cuenca se agota al final de la estación seca; durante
esta estación la descarga se puede calcular en base a la ecuación:

Qt = Q0 e − a t
Dónde: Qt : Descarga en el tiempo t.

Q0 : Descarga inicial.
a : Coeficiente de agotamiento.
t : Tiempo.

Al principio de la estación lluviosa, el proceso de agotamiento de la reserva termina, comenzando a

su vez el abastecimiento de los almacenes hídricos. Este proceso está descrito por un déficit entre
la precipitación efectiva y el caudal real.

En base a los hidrogramas se ha determinado que el abastecimiento es más fuerte al principio de la

estación lluviosa continuando de forma progresiva pero menos pronunciada, hasta el final de dicha
estación.

9.2.4. Coeficientes de Agotamiento

Mediante la fórmula anterior se puede calcular el coeficiente de agotamiento "a", en base a datos
hidrométricos. Este coeficiente no es constante durante toda la estación seca, ya que va
disminuyendo gradualmente.

Con fines prácticos se puede se puede despreciar la variación del coeficiente “a” durante la estación
seca empleando un valor promedio.
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 109
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA,
PROYECTO: CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA, CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – APURIMAC”.

El coeficiente de agotamiento de la cuenca tiene una dependencia logarítmica del área de la cuenca.

a = f ( Ln A)

El análisis de las observaciones disponibles muestra, adicionalmente cierta influencia del clima, de
la geología y de la cobertura vegetal. Se ha desarrollado una ecuación empírica para la sierra
peruana:

a = 3.1249x1067 A−0.144 EP −19.336 T −3.369 R −1.429 ; r = 0.86

Dónde: a : Coeficiente de agotamiento por día.
A : Área de la cuenca en Km2.
EP : Evapotranspiración potencial anual en mm/año.
T : duración de la temporada seca en días.
R : Retención total de la cuenca en mm/año.

El principio, es posible determinar el coeficiente de agotamiento real mediante aforos sucesivos en

el río durante la estación seca; sin embargo, cuando no sea posible ello, se puede recurrir a las
ecuaciones desarrolladas para la determinación del coeficiente "a" para cuatro clases de cuencas:

➢ Cuencas con agotamiento muy rápido, debido a temperaturas elevadas (>10°C) y retención
que va de reducida (50mm/año) a mediana (80 mm/año).
a = −0.00252 Ln A + 0.034
➢ Cuencas con agotamiento rápido, cuya retención varía entre 50 y 80 mm/año y vegetación
poco desarrollada (puna).
a = −0.00252 Ln A + 0.030
➢ Cuencas con agotamiento mediano, cuya retención es alrededor de 80 mm/año y
vegetación mezclada (pastos, bosques y terrenos cultivados).
a = −0.00252 Ln A + 0.026
➢ Cuencas con agotamiento reducido por alta retención (>100 mm/año9 y vegetación
mezclada.
a = −0.00252 Ln A + 0.023

Dónde: a = coeficiente dé agotamiento por día

AR = área de la cuenca (km2)
EP = evapotranspiración potencia! anual (mm/año)
T = duración de la temporada seca (días)
R = retención total de la cuenca (mm/año)

9.2.5. Almacenamiento Hídrico

Tres tipos de almacenes hídricos naturales que inciden en la retención de la cuenca son
considerados:

- Acuiferos
- Lagunas y pantanos
- Nevados

La determinación de la lámina “L” que almacena cada tipo de estos almacenes está dado por:

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 110

➢ Acuíferos

L A = −750 I + 3.15 (mm / año)

Siendo:
LA = lámina específica de acuíferos
I = pendiente de desagüe: / <= 15 %

➢ Lagunas y pantanos

LL=500 (mm/año).
Siendo:
LL = Lámina específica de lagunas y pantanos

➢ Nevados

LN = 500 (mm/año)
Siendo:
LN = lámina específica de nevados

Las respectivas extensiones o áreas son determinadas de los mapas o aerofotografías. Los
almacenamientos de corto plazo no son considerados para este caso, estando los mismos incluidos
en las ecuaciones de la precipitación efectiva.

9.2.6. Abastecimiento de la Retención

El abastecimiento durante la estación lluviosa es uniforme para cuencas ubicadas en la misma región
climática. En la región del Cuzco el abastecimiento comienza en el mes de noviembre con 5%,
alcanzando hasta enero el valor del 80% del volumen final. Las precipitaciones altas del mes de
febrero completan el 20% restante, y las precipitaciones efectivas del mes de marzo escurren
directamente sin contribuir a la retención. Los coeficientes mensuales expresados en porcentaje del
almacenamiento total anual se muestran en el cuadro siguiente:

Cuadro N° 9-14: Almacenamiento durante la época de Lluvia – (valores ai %)

Cuzco Huancavelica Junín Cajamarca
Mes
1 5 3 4
Ene 40.0 30.0 30.0 20.0
Feb 20.0 20.0 30.0 25.0
Mar - 5.0 5.0 35.0
Abr
May
Jun Jul
Ago
Sep
Oct - 10.0 10.0 25.0
Nov 5.0 - - - 5.0
Dic 35.0 35.0 25.0 -

Total 100.0 100.0 100.0 100.0

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 111

La lámina de agua Ai que entra en la reserva de la cuenca se muestra en forma de déficit mensual
de la Precipitación Efectiva PEi. Se calcula mediante la ecuación.

 R 
Ai = a i  
 100 
Siendo: Ai= abastecimiento mensual déficit de la precipitación efectiva (mm/mes)
ai= coeficiente de abastecimiento (%)
R = retención de la cuenca (mm/año)

9.2.7. Calculo de la Escorrentía Mensual para el año Promedio

Está basado en la ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual a partir de los
componentes descritos anteriormente:

CM i = PEi + Gi − Ai
Dónde: CM¡ = Caudal del mes i (mm/mes)
PE¡ = Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención del mes i (mm/mes)
Ai = abastecimiento del mes i (mm/mes)

9.2.8. Calibración del Modelo

Consiste en el ajuste de los parámetros del modelo durante un periodo fijado, por comparación entre
valores simulados y los caudales reales medidos en estaciones aforados. Es la comprobación de la
capacidad descriptiva del modelo usado.

La calibración del modelo solo será con los aforos realizados en campo debido a la ausencia de
estaciones hidrométricas cercanos al proyecto.

9.2.9. Simulación
Una vez realizada la calibración, podemos realizar la simulación de caudales en el punto de interés
(Bocatoma) tanto en lagunas, Quebradas, utilizando los valores de los parámetros ajustados
previamente

La simulación, para nuestro caso fuero en siete puntos a diferentes altitudes donde se proyecta la
construcción de tres Presas, y varias captaciones en aguas debajo de la quebrada, en el cual se
ubica a una cota promedio en msnm, tomando como estación de aforo el punto de interés (Bocatoma)
el cual encierra un área definida en Km2.

Como resultados de La simulación, se obtienen los caudales medios mensuales, para el período
1998 – 2017; las que se muestran en los siguientes cuadros del anexo IV – Determinación de la
oferta hídrica.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 112

9.2.10. Generación de Descargas Medias Mensuales

A fin de generar una serie sintética de caudales para períodos extendidos, se ha implementado un
modelo estocástico que consiste en una combinación de un proceso markoviano de primer orden,
según la ecuación siguiente, con una variable de impulso, que en este caso es la precipitación
efectiva en la ecuación siguiente.

Qt i = f (Qt −1 )

Q = g ( PE t )
Con la finalidad de aumentar el rango de valores generados y obtener una óptima aproximación a la
realidad, se utiliza además una variable aleatoria.

Z = z (S ) (1 − r 2 )

La ecuación integral para la generación de caudales mensuales es:

Qt = B1 + B2(Qt −1 ) + B3( PE t ) + z ( S ) 1 − r 2

Dónde: Qt = Caudal del mes t

Qt-1 = Caudal del mes anterior
PEt = Precipitación efectiva del mes
B1 = Factor constante o caudal básico.

Se calcula los parámetros B1, B2, B3, r y S sobre la base de los resultados del modelo para el año
promedio por un cálculo de regresión lineal con Qt como valor dependiente y Qt-1 y PEt como valores
independientes. Para el cálculo se recomienda el uso de software comercial (hojas electrónicas).

El proceso de generación requiere de un valor inicial, el cual puede ser obtenido en una de las
siguientes formas:

➢ Empezar el cálculo en el mes para el cual se dispone de un aforo

➢ Tomar con valor inicial el caudal promedio de cualquier mes.
➢ Empezar con un caudal cero, calcular un año y tomar el ultimo valor como valor Q0 sin
considerar estos valores en el cálculo de los parámetros estadísticos del periodo generado.

El modelo presenta ciertas restricciones de uso o aplicación tales como:

• El uso de los modelos parciales, únicamente dentro del rango de calibración establecido.
• Su uso es únicamente para el cálculo de caudales mensuales promedio.
• Los registros generados en el periodo de secas presentan una mayor confiabilidad que los
valores generados para la época lluviosa.
• La aplicación del modelo se restringe a las cuencas en las que se ha calibrado sus
parámetros 8sierra peruana: Cusco, Huancavelica, Junín, Cajamarca).

En vista que el sistema de registros de caudales o aforos en el área de estudio es deficiente y escaso,
es necesario la aplicación de un modelo matemático para estudiar el carácter hidrológico de la
cuenca, y cuyos resultados servirá para establecer caudales en todos los puntos de interés dentro
del área de estudio.
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 113
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA,
PROYECTO: CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA, CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – APURIMAC”.

Los valores de los gastos generados por la cuenca de las lagunas se presentan en forma resumida
en los siguientes cuadros, mientras de las demás cuencas se expresan en el anexo IV –
Determinación de la oferta hídrica y también se expresan la oferta hídrica generada.

Cuadro N° 9-15: Registro de precipitación mensual (mm) PE II-estación generada Parcco

PRECIPITACION EFECTIVA (PE II)
(mm)

: ic. Laguna Parcco

ESTACION M LAT. : 13° 42' 54.03"
"S" DPTO. : APURIMAC
LONG. : 73° 12' 55.52"
"W" PROV. : ANDAHUALAY
ALT. : 4282.65 msnm DIST . : SAN JERONIMO

AÑO
N° REGIST. ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
1 1998 122.68 42.15 59.33 8.52 0.27 0.97 0.31 0.42 1.10 6.13 7.01 25.88 274.76
2 1999 54.70 123.75 81.65 10.46 1.19 0.80 1.72 0.32 18.10 5.71 4.84 41.07 344.31
3 2000 113.11 103.71 112.93 3.65 0.98 2.75 2.88 3.00 2.59 44.17 5.68 46.36 441.80
4 2001 119.28 83.66 120.44 8.25 12.80 1.10 2.53 4.81 3.28 5.75 8.65 25.76 396.31
5 2002 29.24 96.48 89.20 6.72 2.80 0.78 4.51 2.56 6.22 8.30 16.40 37.39 300.60
6 2003 57.83 96.88 114.06 10.85 1.96 1.11 0.62 4.57 6.35 4.40 4.49 47.91 351.03
7 2004 43.34 105.98 29.96 8.39 1.10 1.99 5.14 2.29 5.67 3.98 7.99 52.40 268.24
8 2005 41.59 34.07 56.33 3.66 0.73 0.00 1.50 1.24 4.86 20.59 8.02 70.75 243.33
9 2006 135.36 68.62 98.32 5.19 0.36 0.91 0.00 1.51 2.64 9.43 28.89 23.53 374.75
10 2007 52.87 54.53 123.72 6.54 1.92 0.00 1.76 1.13 2.14 8.62 8.79 95.15 357.16
11 2008 123.63 89.58 26.67 6.26 1.92 1.26 0.09 0.62 1.78 6.92 4.88 29.25 292.85
12 2009 90.29 91.69 51.10 14.76 1.47 0.00 2.59 0.57 1.41 5.11 24.81 23.01 306.81
13 2010 104.41 73.89 25.05 5.97 2.56 0.14 0.29 1.81 3.82 6.12 4.29 55.89 284.24
14 2011 66.16 133.54 67.60 9.67 1.54 0.86 1.87 1.47 4.84 4.56 16.36 30.56 339.04
15 2012 117.89 0.00 106.57 22.20 1.78 1.60 1.78 1.09 4.67 7.64 3.62 100.02 368.86
16 2013 101.40 120.24 51.87 2.01 1.78 2.76 2.65 7.78 2.74 5.10 4.56 70.68 373.58
17 2014 120.97 49.40 78.54 7.18 8.01 0.00 1.79 0.72 8.86 12.64 3.44 35.09 326.62
18 2015 92.76 115.53 105.87 6.01 2.55 0.55 1.90 4.57 1.90 7.20 9.29 61.98 410.13
19 2016 29.41 134.28 19.50 7.24 0.61 1.16 1.66 2.11 1.48 7.49 6.28 16.67 227.89
20 2017 136.61 111.67 93.89 11.82 3.21 0.43 1.02 1.31 4.61 9.91 8.26 51.76 434.51
Media 87.67 86.48 75.63 8.27 2.48 0.96 1.83 2.20 4.45 9.49 9.33 47.06 335.84

HISTOGRAMA
160.00

140.00

120.00
PRECIPITACIÓN (mm)

100.00

80.00

60.00

40.00

20.00

0.00
98 99 00 01 02 03 04 05 05 05 05 05 10 11 12 13 14 15 16 17
MESES (PERIODO 1998 - 2017)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 114

Cuadro N° 9-16: Generación de Caudal mensual (mm/mes) - microcuenca Parcco

CAUDALES GENERADOS - PERIODOS EXTENDIDOS
(mm)

ESTACION Mic.
: Laguna Parcco LAT. : 13° 42' 54.03"
"S" DPTO. : APURIMAC
LONG. : 73° 12' 55.52"
"W" PROV. : ANDAHUALAY
Caudal de inicio Q0 = 11.20 mm ALT. : 4282.65 msnm DIST . : SAN JERONIMO

N° REGIST.
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
1 1998 129.61 128.20 137.57 97.10 32.41 13.54 6.21 8.25 13.56 24.35 35.88 45.97 672.65
2 1999 98.87 163.97 146.21 97.70 33.10 14.17 3.57 11.81 19.60 20.75 38.55 50.62 698.93
3 2000 125.23 156.23 161.94 93.41 34.16 12.48 6.46 12.99 12.55 41.05 37.91 55.06 749.47
4 2001 126.73 147.11 161.44 98.05 40.05 13.50 6.65 12.04 13.06 23.64 40.02 45.77 728.04
5 2002 91.99 150.38 150.14 95.78 35.03 13.84 5.16 10.26 16.07 24.46 42.62 51.42 687.15
6 2003 102.41 152.91 162.67 98.86 36.22 14.36 7.47 10.98 11.83 22.23 38.56 56.03 714.53
7 2004 93.90 156.77 125.75 96.58 34.06 14.65 8.02 12.43 15.91 20.05 39.50 56.54 674.17
8 2005 97.67 123.22 134.08 92.88 31.54 10.31 5.26 9.40 11.29 30.98 37.34 65.14 649.11
9 2006 134.24 139.29 154.57 97.13 31.94 11.45 5.68 10.99 10.29 25.51 45.85 42.17 709.12
10 2007 97.90 135.71 166.10 93.56 34.50 10.55 5.22 10.28 13.97 22.48 37.61 74.67 702.55
11 2008 129.21 146.62 122.23 94.36 36.02 10.01 3.89 11.01 10.97 23.14 37.89 47.60 672.94
12 2009 114.39 148.73 133.30 98.51 32.46 10.46 6.37 7.92 13.86 23.16 44.48 44.59 678.24
13 2010 122.91 139.79 123.71 94.13 32.40 11.98 4.81 11.54 15.10 24.59 37.87 58.22 677.03
14 2011 106.21 165.85 138.91 97.10 35.04 13.25 7.17 11.57 11.10 24.25 42.04 46.64 699.14
15 2012 126.91 111.93 156.57 100.88 33.37 11.73 7.48 10.46 12.42 23.49 35.56 74.74 705.54
16 2013 121.94 162.46 134.82 96.12 32.78 14.40 7.30 15.25 12.54 22.19 36.52 65.92 722.26
17 2014 130.80 130.20 144.81 96.27 38.55 11.22 6.47 8.13 16.86 25.30 35.96 49.06 693.63
18 2015 115.44 158.86 156.89 94.66 35.88 13.78 7.13 12.41 13.25 23.13 39.04 61.55 732.03
19 2016 89.09 168.43 118.52 95.76 32.34 13.27 7.83 8.60 10.99 25.11 37.89 43.22 651.03
20 2017 134.54 158.91 151.25 97.14 36.13 10.02 4.72 9.15 11.67 25.74 38.56 55.04 732.87
Media 114.50 147.28 144.07 96.30 34.40 12.45 6.14 10.77 13.34 24.78 38.98 54.50 697.52

HISTOGRAMA
180.00

160.00

140.00
CAUDAL (mm)

120.00

100.00

80.00

60.00

40.00

20.00

0.00
98 99 00 01 02 03 04 05 05 05 05 05 10 11 12 13 14 15 16 17

MESES (PERIODO 1998 - 2017)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 115

Cuadro N° 9-17: Generación de Caudal mensual (m3/s) – microcuenca Parcco

CAUDALES GENERADOS - PERIODOS EXTENDIDOS
(m 3/s)

ESTACION :Mic. Laguna Parcco LAT. : 13° 43' 33.65

"S" DPTO. : APURIMAC
LONG. : 73° 13' 15.59"
"W" PROV. : ANDAHUALAY
Area Cuenca 3.12 km2 ALT. : 4282.65 msnm DIST . : SAN JERONIMO

N° REGIST.
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
1 1998 0.15 0.17 0.16 0.12 0.04 0.02 0.01 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.806
2 1999 0.12 0.21 0.17 0.12 0.04 0.02 0.00 0.01 0.02 0.02 0.05 0.06 0.841
3 2000 0.15 0.20 0.19 0.11 0.04 0.02 0.01 0.02 0.02 0.05 0.05 0.06 0.899
4 2001 0.15 0.19 0.19 0.12 0.05 0.02 0.01 0.01 0.02 0.03 0.05 0.05 0.873
5 2002 0.11 0.19 0.17 0.12 0.04 0.02 0.01 0.01 0.02 0.03 0.05 0.06 0.826
6 2003 0.12 0.20 0.19 0.12 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01 0.03 0.05 0.07 0.858
7 2004 0.11 0.20 0.15 0.12 0.04 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.05 0.07 0.811
8 2005 0.11 0.16 0.16 0.11 0.04 0.01 0.01 0.01 0.01 0.04 0.04 0.08 0.778
9 2006 0.16 0.18 0.18 0.12 0.04 0.01 0.01 0.01 0.01 0.03 0.06 0.05 0.850
10 2007 0.11 0.18 0.19 0.11 0.04 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.05 0.09 0.841
11 2008 0.15 0.19 0.14 0.11 0.04 0.01 0.00 0.01 0.01 0.03 0.05 0.06 0.808
12 2009 0.13 0.19 0.16 0.12 0.04 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.05 0.05 0.815
13 2010 0.14 0.18 0.14 0.11 0.04 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.05 0.07 0.812
14 2011 0.12 0.21 0.16 0.12 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01 0.03 0.05 0.05 0.842
15 2012 0.15 0.14 0.18 0.12 0.04 0.01 0.01 0.01 0.01 0.03 0.04 0.09 0.842
16 2013 0.14 0.21 0.16 0.12 0.04 0.02 0.01 0.02 0.02 0.03 0.04 0.08 0.868
17 2014 0.15 0.17 0.17 0.12 0.04 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.04 0.06 0.831
18 2015 0.13 0.20 0.18 0.11 0.04 0.02 0.01 0.01 0.02 0.03 0.05 0.07 0.879
19 2016 0.10 0.22 0.14 0.12 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01 0.03 0.05 0.05 0.786
20 2017 0.16 0.20 0.18 0.12 0.04 0.01 0.01 0.01 0.01 0.03 0.05 0.06 0.880
Q Media 0.133 0.190 0.168 0.116 0.040 0.015 0.007 0.013 0.016 0.029 0.047 0.063 0.837

HISTOGRAMA
0.25

0.20
CAUDAL (m3/S)

0.15

0.10

0.05

0.00
98 99 00 01 02 03 04 05 05 05 05 05 10 11 12 13 14 15 16 17

MESES (PERIODO 1998 - 2017)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 116

Cuadro N° 9-18: Registro de precipitación mensual PE II-estación generada Chinccillay

PRECIPITACION EFECTIVA (PE II)
(mm)

ESTACION :Mic. Laguna Chinccillay LAT. : 13° 43' 33.65

"S" DPTO. : APURIMAC
LONG. : 73° 13' 15.59"
"W" PROV. : ANDAHUALAY
ALT. : 4305.76 msnm DIST . : SAN JERONIMO

N° REGIST.
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
1 1998 123.23 42.61 60.17 8.56 0.27 0.98 0.31 0.42 1.11 6.15 7.03 26.19 277.03
2 1999 55.01 124.35 82.26 10.57 1.19 0.81 1.72 0.33 18.13 5.75 4.86 41.53 346.50
3 2000 113.99 101.29 113.92 3.68 0.98 2.75 2.89 3.02 2.59 44.37 5.70 46.77 441.97
4 2001 117.94 84.51 121.04 8.38 12.81 1.10 2.53 4.84 3.28 5.78 8.66 25.77 396.65
5 2002 29.53 97.30 89.90 6.77 2.80 0.78 4.54 2.57 6.22 8.35 16.54 37.59 302.90
6 2003 58.29 97.43 114.76 10.90 1.96 1.10 0.62 4.58 6.36 4.44 4.51 48.39 353.33

7 2004 43.65 106.82 30.32 8.41 1.10 2.00 5.15 2.30 5.70 3.99 8.01 52.74 270.19
8 2005 42.04 34.53 56.74 3.69 0.73 0.00 1.50 1.25 4.90 20.61 8.00 71.47 245.45
9 2006 135.51 69.40 98.91 5.25 0.35 0.92 0.00 1.52 2.63 9.50 28.91 23.78 376.69
10 2007 53.32 55.16 124.52 6.59 1.92 0.00 1.76 1.13 2.15 8.63 8.85 95.53 359.56
11 2008 124.25 90.48 26.88 6.28 1.91 1.26 0.09 0.62 1.78 6.94 4.88 29.42 294.80
12 2009 90.93 92.54 51.73 14.86 1.47 0.00 2.60 0.58 1.42 5.15 25.03 23.11 309.42
13 2010 104.78 74.64 25.30 6.01 2.56 0.14 0.30 1.81 3.83 6.11 4.31 56.36 286.14
14 2011 62.42 133.16 68.19 9.78 1.54 0.86 1.88 1.48 4.85 4.56 16.44 30.77 335.93
15 2012 118.17 0.00 107.10 22.48 1.77 1.61 1.78 1.09 4.68 7.67 3.63 98.52 368.51
16 2013 101.94 120.73 52.34 2.02 1.80 2.77 2.66 7.80 2.74 5.12 4.58 71.29 375.79
17 2014 120.23 49.78 79.17 7.24 8.01 0.00 1.80 0.72 8.89 12.75 3.45 35.33 327.38
18 2015 93.32 116.19 106.59 6.05 2.56 0.55 1.91 4.58 1.91 7.21 9.31 62.33 412.52
19 2016 30.02 134.56 19.98 7.31 0.62 1.16 1.66 2.12 1.49 7.53 6.31 16.95 229.70
20 2017 136.55 112.50 94.65 11.91 3.21 0.44 1.03 1.32 4.62 9.95 8.30 52.22 436.70
Media 87.76 86.90 76.22 8.34 2.48 0.96 1.84 2.20 4.46 9.53 9.37 47.30 337.36

HISTOGRAMA
160.00

140.00

120.00
PRECIPITACIÓN (mm)

100.00

80.00

60.00

40.00

20.00

0.00
98 99 00 01 02 03 04 05 05 05 05 05 10 11 12 13 14 15 16 17

MESES (PERIODO 1998 - 2017)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 117

Cuadro N° 9-19: Generación de Caudal mensual (mm/mes) – microcuenca Chinccillay

CAUDALES GENERADOS - PERIODOS EXTENDIDOS
(mm)

ESTACION :Mic. Laguna Chinccillay LAT. : 13° 43' 33.65

"S" DPTO. : APURIMAC
LONG. : 73° 13' 15.59"
"W" PROV. : ANDAHUALAY
Caudal de inicio Q0 = 27.92 mm ALT. : 4305.76 msnm DIST . : SAN JERONIMO

N° REGIST.
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
1 1998 129.84 116.52 126.55 84.25 28.61 10.27 4.65 8.43 10.17 20.33 32.75 42.60 614.95
2 1999 94.21 158.20 137.88 85.70 28.78 10.45 4.56 8.45 18.32 20.03 32.01 50.58 649.16
3 2000 124.98 146.36 154.52 81.75 29.45 11.18 5.79 9.87 10.41 40.45 32.13 52.90 699.79
4 2001 126.57 137.35 157.79 84.60 35.47 10.67 5.26 10.82 10.73 20.20 34.10 42.33 675.87
5 2002 82.02 143.74 141.75 83.75 30.15 10.57 6.17 9.14 12.89 21.73 38.24 48.73 628.87
6 2003 95.92 143.88 154.56 85.01 29.64 10.36 4.72 10.50 12.64 19.58 31.94 53.99 652.75
7 2004 88.81 149.29 111.19 84.40 29.45 10.80 6.55 9.64 12.82 19.44 33.94 56.54 612.86
8 2005 87.87 111.79 125.00 81.66 29.24 9.81 4.48 9.36 12.20 27.88 33.24 65.96 598.50
9 2006 135.74 129.91 146.15 82.53 28.46 10.23 3.98 9.43 10.62 21.96 43.80 41.39 664.20
10 2007 93.80 122.72 159.32 83.72 29.70 9.91 4.67 8.75 10.98 22.32 34.45 77.75 658.08
11 2008 129.67 140.79 109.45 82.87 29.24 10.43 4.60 8.66 10.31 21.16 31.94 44.74 623.86
12 2009 113.38 141.63 122.44 87.85 29.18 10.19 5.54 8.23 10.22 20.09 41.82 40.74 631.33
13 2010 119.53 132.60 109.09 82.80 29.66 9.89 4.23 9.38 11.67 20.49 31.91 57.88 619.12
14 2011 98.75 162.54 130.93 84.45 29.17 10.64 5.02 8.69 12.04 19.95 38.02 45.21 645.41
15 2012 127.28 94.73 150.21 91.76 29.35 11.00 4.60 8.98 11.96 21.19 31.52 79.71 662.30
16 2013 118.46 155.96 122.69 80.71 29.54 11.56 5.59 12.60 10.69 20.28 31.53 65.94 665.54
17 2014 127.59 119.86 136.09 83.66 32.41 10.11 4.55 8.69 13.77 24.06 31.61 47.23 639.64
18 2015 113.99 154.09 150.46 82.70 30.01 10.12 5.25 10.76 10.67 21.11 34.17 60.75 684.08
19 2016 82.10 163.00 106.21 83.17 29.05 10.43 5.19 8.92 9.92 21.02 33.20 38.35 590.55
20 2017 136.24 151.49 143.82 85.60 29.95 10.24 4.58 9.20 11.60 22.67 33.38 55.61 694.38
Media 111.34 138.82 134.80 84.15 29.83 10.44 5.00 9.42 11.73 22.30 34.28 53.45 645.56

HISTOGRAMA
180.00

160.00

140.00
CAUDAL (mm)

120.00

100.00

80.00

60.00

40.00

20.00

0.00
98 99 00 01 02 03 04 05 05 05 05 05 10 11 12 13 14 15 16 17

MESES (PERIODO 1998 - 2017)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 118

Cuadro N° 9-20: Generación de Caudal mensual (m3/s) – microcuenca Chinccillay

CAUDALES GENERADOS - PERIODOS EXTENDIDOS
(m 3/s)

ESTACION :Mic. Laguna Chinccillay LAT. : 13° 43' 33.65

"S" DPTO. : APURIMAC
LONG. : 73° 13' 15.59"
"W" PROV. : ANDAHUALAY
Area cuenca 4.53 km2 ALT. : 4305.76 msnm DIST . : SAN JERONIMO

N° REGIST.AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL

31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
1 1998 0.22 0.22 0.21 0.15 0.05 0.02 0.01 0.01 0.02 0.03 0.06 0.07 1.069
2 1999 0.16 0.30 0.23 0.15 0.05 0.02 0.01 0.01 0.03 0.03 0.06 0.09 1.135
3 2000 0.21 0.27 0.26 0.14 0.05 0.02 0.01 0.02 0.02 0.07 0.06 0.09 1.218
4 2001 0.21 0.26 0.27 0.15 0.06 0.02 0.01 0.02 0.02 0.03 0.06 0.07 1.176
5 2002 0.14 0.27 0.24 0.15 0.05 0.02 0.01 0.02 0.02 0.04 0.07 0.08 1.098
6 2003 0.16 0.27 0.26 0.15 0.05 0.02 0.01 0.02 0.02 0.03 0.06 0.09 1.138
7 2004 0.15 0.28 0.19 0.15 0.05 0.02 0.01 0.02 0.02 0.03 0.06 0.10 1.072
8 2005 0.15 0.21 0.21 0.14 0.05 0.02 0.01 0.02 0.02 0.05 0.06 0.11 1.040
9 2006 0.23 0.24 0.25 0.14 0.05 0.02 0.01 0.02 0.02 0.04 0.08 0.07 1.155
10 2007 0.16 0.23 0.27 0.15 0.05 0.02 0.01 0.01 0.02 0.04 0.06 0.13 1.143
11 2008 0.22 0.26 0.19 0.14 0.05 0.02 0.01 0.01 0.02 0.04 0.06 0.08 1.088
12 2009 0.19 0.27 0.21 0.15 0.05 0.02 0.01 0.01 0.02 0.03 0.07 0.07 1.102
13 2010 0.20 0.25 0.18 0.14 0.05 0.02 0.01 0.02 0.02 0.03 0.06 0.10 1.079
14 2011 0.17 0.30 0.22 0.15 0.05 0.02 0.01 0.01 0.02 0.03 0.07 0.08 1.129
15 2012 0.22 0.18 0.25 0.16 0.05 0.02 0.01 0.02 0.02 0.04 0.06 0.13 1.146
16 2013 0.20 0.29 0.21 0.14 0.05 0.02 0.01 0.02 0.02 0.03 0.06 0.11 1.161
17 2014 0.22 0.22 0.23 0.15 0.05 0.02 0.01 0.01 0.02 0.04 0.06 0.08 1.111
18 2015 0.19 0.29 0.25 0.14 0.05 0.02 0.01 0.02 0.02 0.04 0.06 0.10 1.193
19 2016 0.14 0.31 0.18 0.15 0.05 0.02 0.01 0.02 0.02 0.04 0.06 0.06 1.036
20 2017 0.23 0.28 0.24 0.15 0.05 0.02 0.01 0.02 0.02 0.04 0.06 0.09 1.210
Q Media 0.188 0.260 0.228 0.147 0.050 0.018 0.008 0.016 0.021 0.038 0.060 0.090 1.125

HISTOGRAMA
0.35

0.30

0.25
CAUDAL (m3/S)

0.20

0.15

0.10

0.05

0.00
98 99 00 01 02 03 04 05 05 05 05 05 10 11 12 13 14 15 16 17

MESES (PERIODO 1998 - 2017)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 119

Cuadro N° 9-21: Registro de precipitación mensual PE II-estación generada Peruanita

PRECIPITACION EFECTIVA (PE II)
(mm)

ESTACION M
: ic. Laguna Peruanita LAT. : 13° 43' 40.15"
"S" DPTO. : APURIMAC
LONG. : 73° 14' 13.22"
"W" PROV. : ANDAHUALAY
ALT. : 4290.89 msnm DIST . : SAN JERONIMO

N° REGIST.
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
1 1998 122.97 41.65 58.66 8.58 0.25 0.97 0.29 0.41 1.08 6.17 7.08 25.74 273.86
2 1999 54.91 123.91 81.88 10.46 1.19 0.80 1.73 0.31 18.58 5.72 4.88 41.06 345.42
3 2000 112.26 104.18 112.13 3.63 0.98 2.77 2.88 2.99 2.60 45.02 5.72 46.54 441.70
4 2001 119.54 82.88 120.44 8.11 13.08 1.11 2.53 4.81 3.31 5.74 8.79 26.36 396.71
5 2002 29.01 96.15 89.13 6.71 2.84 0.78 4.53 2.58 6.30 8.27 16.39 37.77 300.47
6 2003 58.04 97.49 113.68 10.99 1.97 1.12 0.62 4.61 6.45 4.39 4.49 47.91 351.78
7 2004 43.57 105.54 29.75 8.49 1.12 1.99 5.18 2.30 5.69 4.00 8.10 53.07 268.80
8 2005 41.26 33.77 56.89 3.63 0.73 0.00 1.51 1.24 4.83 21.18 8.24 70.41 243.68
9 2006 135.60 67.84 98.24 5.13 0.36 0.92 0.00 1.49 2.67 9.39 29.64 23.55 374.83
10 2007 52.93 53.91 123.15 6.56 1.94 0.00 1.79 1.15 2.12 8.80 8.86 96.45 357.65
11 2008 123.53 88.73 26.81 6.32 1.95 1.27 0.10 0.62 1.80 6.98 4.95 29.57 292.63
12 2009 90.76 91.52 50.52 14.77 1.49 0.00 2.60 0.58 1.39 5.11 24.91 23.26 306.91
13 2010 105.07 73.36 25.01 6.02 2.59 0.14 0.29 1.83 3.87 6.24 4.31 55.75 284.47
14 2011 64.64 133.18 67.75 9.55 1.54 0.87 1.85 1.48 4.91 4.63 16.62 30.71 337.72
15 2012 119.00 0.00 106.93 21.93 1.79 1.61 1.79 1.10 4.73 7.72 3.66 98.41 368.66
16 2013 101.76 120.49 51.72 1.99 1.76 2.78 2.68 7.86 2.77 5.14 4.58 70.83 374.36
17 2014 119.77 49.73 78.62 7.15 8.14 0.00 1.79 0.72 8.99 12.58 3.45 35.31 326.24
18 2015 92.91 115.33 105.88 6.01 2.56 0.55 1.90 4.60 1.90 7.34 9.48 62.69 411.15
19 2016 28.38 134.40 18.64 7.21 0.59 1.16 1.66 2.12 1.45 7.54 6.31 16.32 225.79
20 2017 136.51 111.20 93.65 11.86 3.25 0.42 1.01 1.30 4.65 10.01 8.34 51.82 434.02
Media 87.62 86.26 75.47 8.25 2.51 0.96 1.84 2.20 4.51 9.60 9.44 47.18 335.84

HISTOGRAMA
160.00

140.00

120.00
PRECIPITACIÓN (mm)

100.00

80.00

60.00

40.00

20.00

0.00
98 99 00 01 02 03 04 05 05 05 05 05 10 11 12 13 14 15 16 17

MESES (PERIODO 1998 - 2017)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 120

Cuadro N° 9-22: Generación de Caudal mensual (mm/mes) – microcuenca Peruanita

CAUDALES GENERADOS - PERIODOS EXTENDIDOS
(mm)

ESTACION :Mic. Laguna Chinccillay LAT. : 13° 43' 40.15"

"S" DPTO. : APURIMAC
LONG. : 73° 14' 13.22"
"W" PROV. : ANDAHUALAY
Caudal de inicio Q0 = 31.03 mm ALT. : 4290.888 msnm DIST . : SAN JERONIMO

N° REGIST.
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
1 1998 127.76 110.60 120.52 79.38 27.07 10.16 4.64 8.46 9.76 20.42 31.75 41.48 592.01
2 1999 91.79 154.32 133.18 79.93 27.40 10.06 5.23 8.44 19.28 19.86 30.58 49.37 629.45
3 2000 122.06 143.56 149.19 76.33 27.31 10.96 5.74 9.50 10.42 40.44 30.95 52.64 679.09
4 2001 125.99 132.37 153.66 78.75 33.85 10.02 5.40 10.64 10.98 19.75 32.62 41.92 655.96
5 2002 78.09 139.73 136.88 78.23 28.31 9.77 6.82 9.19 12.76 21.48 36.91 48.02 606.19
6 2003 93.55 139.94 149.95 80.25 28.00 10.23 4.72 10.59 12.59 19.31 30.34 53.35 632.82
7 2004 85.52 144.36 105.68 79.04 27.51 10.74 7.14 9.49 12.02 19.03 32.08 55.91 588.52
8 2005 84.22 106.60 120.00 76.83 27.29 9.91 4.96 8.98 11.95 28.29 32.40 64.84 576.28
9 2006 134.19 124.23 141.57 77.59 26.85 10.16 4.21 9.00 10.65 21.59 43.96 40.26 644.27
10 2007 90.59 117.26 155.14 78.01 27.98 9.85 4.97 8.57 10.69 21.82 32.52 78.84 636.24
11 2008 127.85 135.57 103.86 78.20 28.02 10.52 4.24 8.26 10.48 20.47 30.99 43.30 601.76
12 2009 110.77 137.04 116.28 82.56 27.72 9.76 5.56 8.17 9.84 19.48 41.13 40.33 608.64
13 2010 118.16 127.59 103.25 77.77 28.17 9.88 4.10 8.95 11.27 20.29 30.47 57.55 597.45
14 2011 96.71 159.27 125.64 79.56 27.52 9.83 5.05 8.68 11.95 19.49 37.15 44.31 625.17
15 2012 125.73 88.95 146.05 86.31 27.88 10.63 5.27 8.83 11.72 20.69 29.85 79.75 641.66
16 2013 116.68 152.57 117.33 75.63 27.96 11.18 5.85 12.17 10.53 19.47 30.53 65.18 645.07
17 2014 126.12 115.12 131.12 78.40 30.97 9.82 4.92 8.26 13.84 23.78 30.18 46.38 618.92
18 2015 111.72 149.51 145.95 78.00 28.37 9.75 5.17 10.65 10.52 20.97 33.26 61.11 664.98
19 2016 77.48 159.91 99.41 78.24 26.98 10.38 4.88 9.33 10.02 20.87 31.54 36.69 565.72
20 2017 134.94 147.27 139.52 80.99 28.81 9.71 4.48 9.05 11.59 22.28 32.64 55.51 676.79
Media 109.00 134.29 129.71 79.00 28.20 10.17 5.17 9.26 11.64 21.99 33.09 52.84 624.35

HISTOGRAMA
180.00

160.00

140.00
CAUDAL (mm)

120.00

100.00

80.00

60.00

40.00

20.00

0.00
98 99 00 01 02 03 04 05 05 05 05 05 10 11 12 13 14 15 16 17

MESES (PERIODO 1998 - 2017)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 121

Cuadro N° 9-23: Generación de Caudal mensual (m3/s) - microcuenca Peruanita

CAUDALES GENERADOS - PERIODOS EXTENDIDOS
(m3/s)

ESTACION : Mic. Laguna Peruanita LAT. : 13° 43' 40.15"

"S" DPTO. : APURIMAC
LONG. : 73° 14' 13.22"
"W" PROV. : ANDAHUALAY
Area cuenca 4.90 km2 ALT. : 4290.89 msnm DIST . : SAN JERONIMO

N° REGIST.AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL

31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
1 1998 0.23 0.22 0.22 0.15 0.05 0.02 0.01 0.02 0.02 0.04 0.06 0.08 1.113
2 1999 0.17 0.31 0.24 0.15 0.05 0.02 0.01 0.02 0.04 0.04 0.06 0.09 1.191
3 2000 0.22 0.29 0.27 0.14 0.05 0.02 0.01 0.02 0.02 0.07 0.06 0.10 1.279
4 2001 0.23 0.27 0.28 0.15 0.06 0.02 0.01 0.02 0.02 0.04 0.06 0.08 1.235
5 2002 0.14 0.28 0.25 0.15 0.05 0.02 0.01 0.02 0.02 0.04 0.07 0.09 1.145
6 2003 0.17 0.28 0.27 0.15 0.05 0.02 0.01 0.02 0.02 0.04 0.06 0.10 1.194
7 2004 0.16 0.29 0.19 0.15 0.05 0.02 0.01 0.02 0.02 0.03 0.06 0.10 1.114
8 2005 0.15 0.22 0.22 0.15 0.05 0.02 0.01 0.02 0.02 0.05 0.06 0.12 1.084
9 2006 0.25 0.25 0.26 0.15 0.05 0.02 0.01 0.02 0.02 0.04 0.08 0.07 1.212
10 2007 0.17 0.24 0.28 0.15 0.05 0.02 0.01 0.02 0.02 0.04 0.06 0.14 1.196
11 2008 0.23 0.27 0.19 0.15 0.05 0.02 0.01 0.02 0.02 0.04 0.06 0.08 1.136
12 2009 0.20 0.28 0.21 0.16 0.05 0.02 0.01 0.01 0.02 0.04 0.08 0.07 1.150
13 2010 0.22 0.26 0.19 0.15 0.05 0.02 0.01 0.02 0.02 0.04 0.06 0.11 1.126
14 2011 0.18 0.32 0.23 0.15 0.05 0.02 0.01 0.02 0.02 0.04 0.07 0.08 1.184
15 2012 0.23 0.18 0.27 0.16 0.05 0.02 0.01 0.02 0.02 0.04 0.06 0.15 1.200
16 2013 0.21 0.31 0.21 0.14 0.05 0.02 0.01 0.02 0.02 0.04 0.06 0.12 1.218
17 2014 0.23 0.23 0.24 0.15 0.06 0.02 0.01 0.02 0.03 0.04 0.06 0.08 1.163
18 2015 0.20 0.30 0.27 0.15 0.05 0.02 0.01 0.02 0.02 0.04 0.06 0.11 1.254
19 2016 0.14 0.32 0.18 0.15 0.05 0.02 0.01 0.02 0.02 0.04 0.06 0.07 1.075
20 2017 0.25 0.30 0.26 0.15 0.05 0.02 0.01 0.02 0.02 0.04 0.06 0.10 1.276
Q Media 0.199 0.272 0.237 0.149 0.052 0.019 0.009 0.017 0.022 0.040 0.063 0.097 1.177

HISTOGRAMA
0.35

0.30

0.25
CAUDAL (m3/S)

0.20

0.15

0.10

0.05

0.00
98 99 00 01 02 03 04 05 05 05 05 05 10 11 12 13 14 15 16 17
MESES (PERIODO 1998 - 2017)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 122

Cuadro N° 9-24: Oferta de Caudales medios mensuales generados en la microcuenca de la Laguna Parcco
DISPONIBILIDAD DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES GENERADOS EN (M 3/S Y LT/SEG)
MICROCUENCA LAGUNA PARCCO

DATOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
N° Datos 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 Q.en m3
31 58 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Q. PROMEDIO m3/s 0.13339 0.18997 0.16785 0.11593 0.04008 0.01499 0.00716 0.01255 0.01607 0.02887 0.04693 0.06349 0.83727
Desviacion Estandar m3/s 0.01821 0.01990 0.01738 0.00246 0.00263 0.00195 0.00151 0.00217 0.00285 0.00517 0.00336 0.01140
C. V. % 13.65083 10.47565 10.35236 2.12448 6.56054 13.00680 21.15977 17.27201 17.72748 17.89956 7.15504 17.96217
Q. MAXIMO m3/s 0.15674 0.21725 0.19351 0.12145 0.04665 0.01764 0.00934 0.01777 0.02359 0.04783 0.05520 0.08708
Q. MINIMO m3/s 0.10379 0.16472 0.14395 0.11261 0.03763 0.01238 0.00540 0.00959 0.01323 0.02569 0.04328 0.05179
Q. 10% m3/s 0.15279 0.21174 0.18875 0.11863 0.04247 0.01729 0.00875 0.01455 0.01944 0.03060 0.05154 0.07782
Q. 25% m3/s 0.14852 0.20493 0.18250 0.11711 0.04184 0.01661 0.00839 0.01382 0.01716 0.02931 0.04771 0.06880
Q. 75% m3/s 0.11491 0.17851 0.15598 0.11387 0.03780 0.01331 0.00607 0.01088 0.01393 0.02676 0.04519 0.05414
Q. 90% m3/s 0.10917 0.16472 0.14395 0.11261 0.03763 0.01238 0.00540 0.00959 0.01323 0.02569 0.04328 0.05179

Q. PROMEDIO lt/s 133.39 189.97 167.85 115.93 40.08 14.99 7.16 12.55 16.07 28.87 46.93 63.49
Q. MAXIMO lt/s 156.74 217.25 193.51 121.45 46.65 17.64 9.34 17.77 23.59 47.83 55.20 87.08
Q. MINIMO lt/s 103.79 164.72 143.95 112.61 37.63 12.38 5.40 9.59 13.23 25.69 43.28 51.79
Q. 10% lt/s 152.79 211.74 188.75 118.63 42.47 17.29 8.75 14.55 19.44 30.60 51.54 77.82
Q. 25% lt/s 148.52 204.93 182.50 117.11 41.84 16.61 8.39 13.82 17.16 29.31 47.71 68.80
Q. 75% lt/s 114.91 178.51 155.98 113.87 37.80 13.31 6.07 10.88 13.93 26.76 45.19 54.14
Q. 90% lt/s 109.17 164.72 143.95 112.61 37.63 12.38 5.40 9.59 13.23 25.69 43.28 51.79
VOLUMEN DISPONIBLE
seg/mes (*) 2678400 2419200 2678400 2592000 2678400 2592000 2678400 2678400 2592000 2678400 2592000 2678400

VOL. TOTAL DISPONIBLE AL 10% DE PERSISTENCIA 409,220.24 512,249.16 505,547.78 307,490.93 113,754.89 44,826.61 23,445.07 38,972.22 50,380.12 81,959.36 133,583.61 208,432.47 2,429,862.47
VOL. TOTAL DISPONIBLE AL 25% DE PERSISTENCIA 397,805.26 495,758.24 488,807.82 303,556.11 112,075.02 43,053.86 22,481.05 37,028.54 44,470.59 78,496.46 123,662.66 184,275.80 2,331,471.41
VOL. TOTAL DISPONIBLE AL 50% DE PERSISTENCIA 357,284.99 459,571.48 449,566.37 300,490.30 107,338.61 38,842.73 19,170.06 33,617.40 41,640.66 77,322.72 121,639.50 170,062.92 2,176,547.74
VOL. TOTAL DISPONIBLE AL 75% DE PERSISTENCIA 307,765.44 431,844.24 417,764.68 295,142.58 101,249.82 34,490.62 16,249.40 29,133.77 36,114.11 71,666.70 117,137.63 145,021.74 2,003,580.72
VOL. TOTAL DISPONIBLE AL 90% DE PERSISTENCIA 292,404.58 398,493.44 385,560.42 291,884.54 100,781.97 32,082.31 14,470.32 25,694.14 34,283.70 68,804.94 112,177.23 138,719.90 1,895,357.49

CALCULO DEL CAUDAL ECOLOGICO Y EVAPORACION

VOL. TOTAL DISPONIBLE AL 75% DE PERSISTENCIA 307,765.44 431,844.24 417,764.68 295,142.58 101,249.82 34,490.62 16,249.40 29,133.77 36,114.11 71,666.70 117,137.63 145,021.74 2,003,580.72
VOL. TOTAL DISPONIBLE PARA EL CAUDAL ECOLOGICO 35,728.50 45,957.15 44,956.64 45,073.55 16,100.79 5,826.41 2,875.51 5,042.61 6,246.10 11,598.41 18,245.92 17,006.29
VOL. TOTAL CAUDAL EVAPORACION (ESPEJO LAGUNA) 9,789.02 7,750.38 7,468.67 9,831.64 10,771.83 11,633.59 12,594.92 13,304.41 14,707.76 16,681.31 16,197.78 16,224.80
VOL. UTIL TOTAL DISPONIBLE AL 75% DE PERSISTENCIA 262,247.92 378,136.72 365,339.37 240,237.39 74,377.20 17,030.62 778.97 10,786.75 15,160.25 43,386.98 82,693.93 111,790.65 1,601,966.74
CAUDALES EN (M 3/S) Y (L/S) 1,357,752.05
VOL. UTIL TOTAL DISPOPNIBLE (M3/S) 0.10 0.16 0.14 0.09 0.03 0.01 0.00 0.00 0.01 0.02 0.03 0.04
CAUDAL ECOLOGICO (L/S) 13.34 9.17 16.78 17.39 6.01 2.25 1.07 1.88 2.41 4.33 7.04 6.35
CAUDAL DE VAPORACION (L/S) 3.65 1.55 2.79 3.79 4.02 4.49 4.70 4.97 5.67 6.23 6.25 6.06
VOL. UTIL TOTAL DISPOPNIBLE (L/S) 97.91 156.31 136.40 92.68 27.77 6.57 0.29 4.03 5.85 16.20 31.90 41.74 525.04

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 123

Cuadro N° 9-25: Oferta de Caudales medios mensuales generados en la microcuenca de la Laguna Chinccillay
DISPONIBILIDAD DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES GENERADOS EN (M 3/S Y LT/SEG)
MICROCUENCA LAGUNA CHINCCILLAY

DATOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
N° Datos 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 Q.en m3
31 58 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Q. PROMEDIO m3/s 0.18830 0.25995 0.22800 0.14706 0.05044 0.01825 0.00846 0.01594 0.02050 0.03771 0.05992 0.09039 1.12493
Desviacion Estandar m3/s 0.03183 0.03423 0.02960 0.00422 0.00263 0.00077 0.00112 0.00179 0.00331 0.00792 0.00610 0.02005
C. V. % 16.90422 13.16775 12.98135 2.86909 5.20970 4.22945 13.24151 11.21592 16.14732 20.99908 10.17888 22.17890
Q. MAXIMO m3/s 0.23043 0.30521 0.26947 0.16037 0.05999 0.02020 0.01108 0.02130 0.03203 0.06841 0.07654 0.13482
Q. MINIMO m3/s 0.13871 0.21730 0.18506 0.14286 0.04864 0.01732 0.00754 0.01429 0.01785 0.03368 0.05523 0.06989
Q. 10% m3/s 0.22059 0.29705 0.26196 0.15015 0.05137 0.01925 0.00986 0.01821 0.02269 0.04133 0.06745 0.11356
Q. 25% m3/s 0.21540 0.28305 0.24797 0.14991 0.05222 0.01877 0.00921 0.01715 0.02274 0.04306 0.06403 0.10393
Q. 75% m3/s 0.15916 0.23989 0.20740 0.14466 0.04935 0.01778 0.00773 0.01471 0.01847 0.03411 0.05582 0.07477
Q. 90% m3/s 0.14763 0.21730 0.18506 0.14286 0.04864 0.01732 0.00754 0.01429 0.01785 0.03368 0.05523 0.06989

Q. PROMEDIO lt/s 188.30 259.95 228.00 147.06 50.44 18.25 8.46 15.94 20.50 37.71 59.92 90.39
Q. MAXIMO lt/s 230.43 305.21 269.47 160.37 59.99 20.20 11.08 21.30 32.03 68.41 76.54 134.82
Q. MINIMO lt/s 138.71 217.30 185.06 142.86 48.64 17.32 7.54 14.29 17.85 33.68 55.23 69.89
Q. 10% lt/s 220.59 297.05 261.96 150.15 51.37 19.25 9.86 18.21 22.69 41.33 67.45 113.56
Q. 25% lt/s 215.40 283.05 247.97 149.91 52.22 18.77 9.21 17.15 22.74 43.06 64.03 103.93
Q. 75% lt/s 159.16 239.89 207.40 144.66 49.35 17.78 7.73 14.71 18.47 34.11 55.82 74.77
Q. 90% lt/s 147.63 217.30 185.06 142.86 48.64 17.32 7.54 14.29 17.85 33.68 55.23 69.89
VOLUMEN DISPONIBLE
seg/mes (*) 2678400 2419200 2678400 2592000 2678400 2592000 2678400 2678400 2592000 2678400 2592000 2678400

VOL. TOTAL DISPONIBLE AL 10% DE PERSISTENCIA 590,838.05 718,616.80 701,631.98 389,196.84 137,585.69 49,890.22 26,413.26 48,774.71 58,810.72 110,708.46 174,841.48 304,146.35 3,311,454.57
VOL. TOTAL DISPONIBLE AL 25% DE PERSISTENCIA 576,927.48 684,759.27 664,174.46 388,569.57 139,858.43 48,659.20 24,670.23 45,927.04 58,938.15 115,322.70 165,976.30 278,358.83 3,192,141.66
VOL. TOTAL DISPONIBLE AL 50% DE PERSISTENCIA 504,353.55 628,864.35 610,665.43 381,187.35 135,107.31 47,308.59 22,646.12 42,694.73 53,145.58 101,005.76 155,305.65 242,112.72 2,924,397.14
VOL. TOTAL DISPONIBLE AL 75% DE PERSISTENCIA 426,291.53 580,333.31 555,491.21 374,960.49 132,178.51 46,076.84 20,706.99 39,386.79 47,876.30 91,368.28 144,680.41 200,256.69 2,659,607.33
VOL. TOTAL DISPONIBLE AL 90% DE PERSISTENCIA 395,420.45 525,682.76 495,654.93 370,293.08 130,277.65 44,891.80 20,196.55 38,275.16 46,257.45 90,215.42 143,153.03 187,201.70 2,487,519.97

CALCULO DEL CAUDAL ECOLOGICO Y EVAPORACION

VOL. TOTAL DISPONIBLE AL 75% DE PERSISTENCIA 426,291.53 580,333.31 555,491.21 374,960.49 132,178.51 46,076.84 20,706.99 39,386.79 47,876.30 91,368.28 144,680.41 200,256.69 2,659,607.33
VOL. TOTAL DISPONIBLE PARA EL CAUDAL ECOLOGICO 50,435.36 62,886.43 61,066.54 57,178.10 20,266.10 7,096.29 3,396.92 6,404.21 7,971.84 15,150.86 23,295.85 24,211.27
VOL. TOTAL CAUDAL DE EVAPORACION ( ESPEJO LAGUNA ) 3,675.51 2,909.01 2,803.77 3,691.06 5,060.18 5,464.76 5,913.98 6,249.95 5,772.11 6,266.03 6,083.22 4,810.15
VOL. UTIL TOTAL DISPONIBLE AL 75% DE PERSISTENCIA M3/S
372,180.67 514,537.86 491,620.90 314,091.32 106,852.23 33,515.78 11,396.09 26,732.63 34,132.35 69,951.39 115,301.34 171,235.27 2,261,547.82
CAUDALES EN (M 3/S) Y (L/S) 1,863,666.02
VOL. UTIL TOTAL DISPOPNIBLE (M3/S) 0.139 0.213 0.184 0.121 0.040 0.013 0.004 0.010 0.013 0.026 0.044 0.064
CAUDAL ECOLOGICO (L/S) 18.830 12.549 22.800 22.059 7.566 2.738 1.268 2.391 3.076 5.657 8.988 9.039
CAUDAL DE VAPORACION (L/S) 1.372 0.581 1.047 1.424 1.889 2.108 2.208 2.333 2.227 2.339 2.347 1.796
VOL. UTIL TOTAL DISPOPNIBLE (L/S) 138.96 212.69 183.55 121.18 39.89 12.93 4.25 9.98 13.17 26.12 44.48 63.93

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 124

Cuadro N° 9-26: Oferta de Caudales medios mensuales generados en la microcuenca de la Laguna Peruanita
DISPONIBILIDAD DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES GENERADOS EN (M 3/S Y LT/SEG)
MICROCUENCA LAGUNA PERUANITA

DATOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
N° Datos 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Q. PROMEDIO m3/s 0.19950 0.27213 0.23741 0.14941 0.05161 0.01923 0.00946 0.01695 0.02202 0.04025 0.06259 0.09671 1.17726
Desviacion Estandar m3/s 0.03597 0.03852 0.03316 0.00442 0.00292 0.00082 0.00144 0.00188 0.00395 0.00881 0.00720 0.02249
C. V. % 18.03202 14.15494 13.96657 2.95999 5.65408 4.27801 15.22112 11.07624 17.94684 21.88062 11.50667 23.25667
Q. MAXIMO m3/s 0.24697 0.32404 0.28395 0.16325 0.06196 0.02114 0.01307 0.02228 0.03647 0.07401 0.08314 0.14597
Q. MINIMO m3/s 0.14181 0.22331 0.18998 0.14522 0.04954 0.01845 0.00775 0.01512 0.01892 0.03561 0.05736 0.07380
Q. 10% m3/s 0.23516 0.31371 0.27514 0.15347 0.05312 0.02035 0.01089 0.01948 0.02434 0.04436 0.07101 0.12179
Q. 25% m3/s 0.23066 0.29813 0.25979 0.15240 0.05358 0.01978 0.01043 0.01822 0.02469 0.04619 0.06745 0.11189
Q. 75% m3/s 0.16745 0.24821 0.21426 0.14741 0.05012 0.01859 0.00860 0.01564 0.01987 0.03603 0.05781 0.07862
Q. 90% m3/s 0.15303 0.22331 0.18998 0.14522 0.04954 0.01845 0.00775 0.01512 0.01892 0.03561 0.05736 0.07380

Q. PROMEDIO lt/s 199.50 272.13 237.41 149.41 51.61 19.23 9.46 16.95 22.02 40.25 62.59 96.71
Q. MAXIMO lt/s 246.97 324.04 283.95 163.25 61.96 21.14 13.07 22.28 36.47 74.01 83.14 145.97
Q. MINIMO lt/s 141.81 223.31 189.98 145.22 49.54 18.45 7.75 15.12 18.92 35.61 57.36 73.80
Q. 10% lt/s 235.16 313.71 275.14 153.47 53.12 20.35 10.89 19.48 24.34 44.36 71.01 121.79
Q. 25% lt/s 230.66 298.13 259.79 152.40 53.58 19.78 10.43 18.22 24.69 46.19 67.45 111.89
Q. 75% lt/s 167.45 248.21 214.26 147.41 50.12 18.59 8.60 15.64 19.87 36.03 57.81 78.62
Q. 90% lt/s 153.03 223.31 189.98 145.22 49.54 18.45 7.75 15.12 18.92 35.61 57.36 73.80
VOLUMEN DISPONIBLE
seg/mes (*) 2678400 2419200 2678400 2592000 2678400 2592000 2678400 2678400 2592000 2678400 2592000 2678400

VOL. TOTAL DISPONIBLE AL 10% DE PERSISTENCIA 629,862.41 758,934.52 736,938.04 397,793.80 142,288.19 52,751.82 29,174.79 52,183.00 63,090.04 118,806.05 184,069.82 326,211.59 3,492,104.07
VOL. TOTAL DISPONIBLE AL 25% DE PERSISTENCIA 617,801.65 721,226.39 695,819.79 395,018.06 143,517.85 51,272.72 27,935.66 48,797.73 63,996.14 123,717.80 174,829.73 299,683.34 3,363,616.85
VOL. TOTAL DISPONIBLE AL 50% DE PERSISTENCIA 534,328.82 658,326.06 635,873.26 387,280.24 138,241.85 49,833.69 25,332.89 45,403.18 57,081.25 107,796.83 162,229.36 259,021.50 3,060,748.94
VOL. TOTAL DISPONIBLE AL 75% DE PERSISTENCIA 448,497.49 600,471.71 573,883.12 382,084.52 134,230.81 48,186.08 23,027.50 41,888.91 51,513.45 96,503.09 149,838.81 210,567.62 2,760,693.10
VOL. TOTAL DISPONIBLE AL 90% DE PERSISTENCIA 409,865.13 540,224.85 508,838.70 376,398.50 132,677.34 47,818.55 20,769.16 40,508.97 49,033.74 95,372.99 148,668.96 197,658.42 2,567,835.33

CALCULO DEL CAUDAL ECOLOGICO Y EVAPORACION

VOL. TOTAL DISPONIBLE AL 75% DE PERSISTENCIA 448,497.49 600,471.71 573,883.12 382,084.52 134,230.81 48,186.08 23,027.50 41,888.91 51,513.45 96,503.09 149,838.81 210,567.62 2,760,693.10
CAUDAL ECOLOGICO 44,849.75 60,047.17 57,388.31 57,312.68 20,134.62 7,227.91 3,454.12 6,283.34 7,727.02 14,475.46 22,475.82 21,056.76
EVAPORACION (ESPEJO LAGUNA) 3,902.80 3,091.66 2,982.34 3,928.05 5,365.71 5,791.74 6,277.45 6,641.89 6,130.66 6,652.28 6,457.14 5,116.90 2,293,155.76
VOL. UTIL TOTAL DISPOPNIBLE (M3/MES) 399,744.95 537,332.88 513,512.47 320,843.79 108,730.47 35,166.43 13,295.92 28,963.68 37,655.77 75,375.34 120,905.84 184,393.96 2,375,921.52
CAUDALES EN (M 3/S) Y (L/S) 1,955,828.05
VOL. UTIL TOTAL DISPOPNIBLE (M3/S) 0.149 0.222 0.192 0.124 0.04 0.01 0.00 0.01 0.01 0.03 0.05 0.069
CAUDAL ECOLOGICO (L/S) 16.74 24.82 21.43 22.11 7.52 2.79 1.29 2.35 2.98 5.40 8.67 7.86
CAUDAL DE VAPORACION (L/S) 1.46 1.28 1.11 1.52 2.00 2.23 2.34 2.48 2.37 2.48 2.49 1.91
VOL. UTIL TOTAL DISPOPNIBLE (L/S) 149.25 222.11 191.72 123.78 40.60 13.57 4.96 10.81 14.53 28.14 46.65 68.84

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 125

10. DEMANDA
La determinación del uso y demanda del agua en las cuencas tiene como principal objetivo la
determinación del balance hídrico con énfasis en el consumo de agua con fines agrícolas.

El área a beneficiar en la zona del proyecto se encuentra en relación a la cedula de cultivo planteada
en el estudio agrologico.

En esta parte se expresa al cálculo de las demandas que deben ser atendidas con los recursos
provenientes de los embalses plateados (Parcco, Chinccillay y Peruanita) y la captación directa en
las quebradas de Parccomayo, Chaquicancha y Muchca.

La demanda para el uso agrícola, se debe precisar que se presentan los resultados de áreas que
realmente pueden ser atendidos con la garantía hídrica mínima recomendable para un proyecto de
riego, por lo tanto, su formulación en términos reales fue paralela a los cálculos de simulación del
balance hídrico.

10.1. Caudal Ecológico

Se entenderá como caudal ecológico el volumen de agua que se debe mantener en las fuentes
naturales de agua para la protección o conservación de los ecosistemas involucrados, la estética del
paisaje u otros aspectos de interés científico o cultural.

Para la determinación del caudal ecológico se utilizó el método del porcentaje fijo, empleándose de
un valor de 15% para los meses de abril a noviembre y 10% para los meses de diciembre a marzo.

➢ QE = Q x 15% para los meses de abril a noviembre

➢ QE = Q x 10% para los meses de diciembre a marzo

De acuerdo a la RESOLUCION JEFATURAL N° 2012 – 2017 – ANA, a través de la Dirección de

Conservación y Planeamiento de Recurso Hídricos, mediante el documento visto, propone sustituir
la metodología aprobada por la RESOLUCIÓN JEFATURAL Nº 154 -2016-ANA y aprobar la
propuesta de “Lineamientos Generales para Determinar Caudales Ecológicos” que tiene por objeto
orientar el desarrollo de los estudios para determinación de los caudales ecológicos, así como para
la determinación de la disponibilidad de recursos hídricos en cuerpos naturales o fuentes de agua.

Por lo tanto, no se toma en cuenta el cálculo del caudal ecológico que utiliza la metodología propuesta
por ANA, según la RESOLUCIÓN JEFATURAL Nº 154 -2016-ANA, donde el cálculo del caudal
ecológico referencial se define como el caudal al 95% de persistencia, en la cual describe que aquello
se obtienes a partir de las curvas de duración para cada serie de datos medios mensuales, de una
serie histórica de por lo menos 20 años.

En los lineamientos generales para determinar caudales ecológicos de la resolución N° 2012 – 2017
– ANA en uno de sus artículos de norma describe que no afecta a los caudales ecológicos ni a los
estudios de aprovechamiento hídrico o acreditaciones de disponibilidad hídrica aprobados con
anterioridad a su entrada de vigencia.

En tal sentido basándose en la evaluación del régimen hidrológico y la hidráulica del rio, se analizó
el comportamiento interanual y estacional de los caudales. Enfocándose en ello, que la magnitud de
los caudales en cualquier tiempo dado, es una medida de la disponibilidad o la idoneidad del habitad
y define atributos del habitad tales como el área mojada o el volumen del habitad, o la posición del
espejo de agua relacionado a humedales o zonas radiculares de plantas ribereñas; mientras que el
momento de ocurrencia de una condición natural particular del flujo (estiaje o avenida) puede

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 126

determinar, que ciertos requerimientos del ciclo de vida sean alcanzados o influenciar el grado de
estrés o mortalidad de varios especies.

En caso de los caudales alterado (por regulación o trasvase), se caracteriza conforme a lo ya

señalado párrafos anteriores y además se realizó el análisis de cuáles son las variaciones
hidrológicas respecto a la condición natural en el rio. Esto nos permitirá sustentar el nivel de
alteración que existe. En tal sentido Aguas abajo del represamiento existen aguas subterráneas o
manantes, bofedales y el aporte de la misma quebrada, que auxilian el caudal ecológico del rio.

Se muestran caudales ecológicos calculado para las cuencas de las lagunas Parcco, Chinccillay y
Peruanita en los cuadros siguiente:

Cuadro N° 10-1: Calculo del caudal Ecológico (m3/s) – microcuenca Parcco

CALCULO DEL CAUDAL ECOLOGICO APLICANDO 0.10% - 0.15% EN EPOCAS DE LLUVIA Y SEQUIA (m3/S)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1998 0.0151 0.0165 0.0160 0.0175 0.0057 0.0024 0.0011 0.0014 0.0024 0.0043 0.0065 0.0054
1999 0.0115 0.0212 0.0170 0.0176 0.0058 0.0026 0.0006 0.0021 0.0035 0.0036 0.0070 0.0059
2000 0.0146 0.0202 0.0189 0.0169 0.0060 0.0023 0.0011 0.0023 0.0023 0.0072 0.0068 0.0064
2001 0.0148 0.0190 0.0188 0.0177 0.0070 0.0024 0.0012 0.0021 0.0024 0.0041 0.0072 0.0053
2002 0.0107 0.0194 0.0175 0.0173 0.0061 0.0025 0.0009 0.0018 0.0029 0.0043 0.0077 0.0060
2003 0.0119 0.0197 0.0190 0.0179 0.0063 0.0026 0.0013 0.0019 0.0021 0.0039 0.0070 0.0065
2004 0.0109 0.0202 0.0147 0.0174 0.0060 0.0026 0.0014 0.0022 0.0029 0.0035 0.0071 0.0066
2005 0.0114 0.0159 0.0156 0.0168 0.0055 0.0019 0.0009 0.0016 0.0020 0.0054 0.0067 0.0076
2006 0.0156 0.0180 0.0180 0.0175 0.0056 0.0021 0.0010 0.0019 0.0019 0.0045 0.0083 0.0049
2007 0.0114 0.0175 0.0194 0.0169 0.0060 0.0019 0.0009 0.0018 0.0025 0.0039 0.0068 0.0087
2008 0.0151 0.0189 0.0142 0.0170 0.0063 0.0018 0.0007 0.0019 0.0020 0.0040 0.0068 0.0055
2009 0.0133 0.0192 0.0155 0.0178 0.0057 0.0019 0.0011 0.0014 0.0025 0.0040 0.0080 0.0052
2010 0.0143 0.0180 0.0144 0.0170 0.0057 0.0022 0.0008 0.0020 0.0027 0.0043 0.0068 0.0068
2011 0.0124 0.0214 0.0162 0.0175 0.0061 0.0024 0.0013 0.0020 0.0020 0.0042 0.0076 0.0054
2012 0.0148 0.0144 0.0182 0.0182 0.0058 0.0021 0.0013 0.0018 0.0022 0.0041 0.0064 0.0087
2013 0.0142 0.0210 0.0157 0.0174 0.0057 0.0026 0.0013 0.0027 0.0023 0.0039 0.0066 0.0077
2014 0.0152 0.0168 0.0169 0.0174 0.0067 0.0020 0.0011 0.0014 0.0030 0.0044 0.0065 0.0057
2015 0.0134 0.0205 0.0183 0.0171 0.0063 0.0025 0.0012 0.0022 0.0024 0.0040 0.0070 0.0072
2016 0.0104 0.0217 0.0138 0.0173 0.0057 0.0024 0.0014 0.0015 0.0020 0.0044 0.0068 0.0050
2017 0.0157 0.0205 0.0176 0.0175 0.0063 0.0018 0.0008 0.0016 0.0021 0.0045 0.0070 0.0064

CALCULO DEL CAUDAL ECOLOGICO APLICANDO 0.10% - 0.15% EN EPOCAS DE LLUVIA Y SEQUIA (m3/S)
P ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
10% - 15% (m3/s) 0.0133 0.0190 0.0168 0.0174 0.0060 0.0022 0.0011 0.0019 0.0024 0.0043 0.0070 0.0063
m3/mes 35,728.50 45,957.15 44,956.64 45,073.55 16,100.79 5,826.41 2,875.51 5,042.61 6,246.10 11,598.41 18,245.92 17,006.29

CALCULO DEL CAUDAL ECOLOGICO APLICANDO 0.10% - 0.15% EN EPOCAS DE LLUVIA Y SEQUIA (m3/S)
P ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
10% - 15% (l/s) 13.34 19.00 16.78 17.39 6.01 2.25 1.07 1.88 2.41 4.33 7.04 6.35

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 127

Grafico N° 10-1: Régimen del caudal Ecológico – Microcuenca Parcco

Hidrograma - Caudal Ecológico - Microcuenca Parcco
0.02500

0.02000
Caudal (m3/s)

0.01500

0.01000

0.00500

0.00000
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Q_Max Q_Min Q_Ecologico Promedio

Cuadro N° 10-2: Calculo del caudal Ecológico (m3/s) – Microcuenca Chinccillay

CALCULO DEL CAUDAL ECOLOGICO APLICANDO 0.10% - 0.15% EN EPOCAS DE LLUVIA Y SEQUIA (m3/S)
Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1998 0.0220 0.0218 0.0214 0.0221 0.0073 0.0027 0.0012 0.0021 0.0027 0.0052 0.0086 0.0072
1999 0.0159 0.0296 0.0233 0.0225 0.0073 0.0027 0.0012 0.0021 0.0048 0.0051 0.0084 0.0086
2000 0.0211 0.0274 0.0261 0.0214 0.0075 0.0029 0.0015 0.0025 0.0027 0.0103 0.0084 0.0089
2001 0.0214 0.0257 0.0267 0.0222 0.0090 0.0028 0.0013 0.0027 0.0028 0.0051 0.0089 0.0072
2002 0.0139 0.0269 0.0240 0.0220 0.0076 0.0028 0.0016 0.0023 0.0034 0.0055 0.0100 0.0082
2003 0.0162 0.0269 0.0261 0.0223 0.0075 0.0027 0.0012 0.0027 0.0033 0.0050 0.0084 0.0091
2004 0.0150 0.0280 0.0188 0.0221 0.0075 0.0028 0.0017 0.0024 0.0034 0.0049 0.0089 0.0096
2005 0.0149 0.0209 0.0211 0.0214 0.0074 0.0026 0.0011 0.0024 0.0032 0.0071 0.0087 0.0112
2006 0.0230 0.0243 0.0247 0.0216 0.0072 0.0027 0.0010 0.0024 0.0028 0.0056 0.0115 0.0070
2007 0.0159 0.0230 0.0269 0.0219 0.0075 0.0026 0.0012 0.0022 0.0029 0.0057 0.0090 0.0131
2008 0.0219 0.0264 0.0185 0.0217 0.0074 0.0027 0.0012 0.0022 0.0027 0.0054 0.0084 0.0076
2009 0.0192 0.0265 0.0207 0.0230 0.0074 0.0027 0.0014 0.0021 0.0027 0.0051 0.0110 0.0069
2010 0.0202 0.0248 0.0185 0.0217 0.0075 0.0026 0.0011 0.0024 0.0031 0.0052 0.0084 0.0098
2011 0.0167 0.0304 0.0221 0.0221 0.0074 0.0028 0.0013 0.0022 0.0032 0.0051 0.0100 0.0076
2012 0.0215 0.0177 0.0254 0.0241 0.0074 0.0029 0.0012 0.0023 0.0031 0.0054 0.0083 0.0135
2013 0.0200 0.0292 0.0208 0.0212 0.0075 0.0030 0.0014 0.0032 0.0028 0.0051 0.0083 0.0112
2014 0.0216 0.0224 0.0230 0.0219 0.0082 0.0027 0.0012 0.0022 0.0036 0.0061 0.0083 0.0080
2015 0.0193 0.0289 0.0254 0.0217 0.0076 0.0027 0.0013 0.0027 0.0028 0.0054 0.0090 0.0103
2016 0.0139 0.0305 0.0180 0.0218 0.0074 0.0027 0.0013 0.0023 0.0026 0.0053 0.0087 0.0065
2017 0.0230 0.0284 0.0243 0.0224 0.0076 0.0027 0.0012 0.0023 0.0030 0.0058 0.0088 0.0094

CALCULO DEL CAUDAL ECOLOGICO APLICANDO 0.10% - 0.15% EN EPOCAS DE LLUVIA Y SEQUIA (m3/S)
P ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
10% - 15% (m3/s) 0.0188 0.0260 0.0228 0.0221 0.0076 0.0027 0.0013 0.0024 0.0031 0.0057 0.0090 0.0090
m3/mes 50,435.36 62,886.43 61,066.54 57,178.10 20,266.10 7,096.29 3,396.92 6,404.21 7,971.84 15,150.86 23,295.85 24,211.27

CALCULO DEL CAUDAL ECOLOGICO APLICANDO 0.10% - 0.15% EN EPOCAS DE LLUVIA Y SEQUIA (m3/S)
P ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
10% - 15% (l/s) 18.83 25.99 22.80 22.06 7.57 2.74 1.27 2.39 3.08 5.66 8.99 9.04

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 128

Grafico N° 10-2: Régimen del caudal Ecológico – Microcuenca Chinccillay

Hidrograma - Caudal Ecológico - Microcuenca Chinccillay
0.0350

0.0300

0.0250
Caudal (m3/s)

0.0200

0.0150

0.0100

0.0050

0.0000
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Q_Max Q_Ecologico Promedio Q_Min

Cuadro N° 10-3: Calculo del caudal Ecológico (m3/s) – Microcuenca Peruanita

CALCULO DEL CAUDAL ECOLOGICO APLICANDO 0.10% - 0.15% EN EPOCAS DE LLUVIA Y SEQUIA (m3/S)
Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1998 0.0234 0.0224 0.0221 0.0225 0.0074 0.0029 0.0013 0.0023 0.0028 0.0056 0.0090 0.0076
1999 0.0168 0.0313 0.0244 0.0227 0.0075 0.0029 0.0014 0.0023 0.0055 0.0055 0.0087 0.0090
2000 0.0223 0.0291 0.0273 0.0217 0.0075 0.0031 0.0016 0.0026 0.0030 0.0111 0.0088 0.0096
2001 0.0231 0.0268 0.0281 0.0223 0.0093 0.0028 0.0015 0.0029 0.0031 0.0054 0.0093 0.0077
2002 0.0143 0.0283 0.0251 0.0222 0.0078 0.0028 0.0019 0.0025 0.0036 0.0059 0.0105 0.0088
2003 0.0171 0.0284 0.0274 0.0228 0.0077 0.0029 0.0013 0.0029 0.0036 0.0053 0.0086 0.0098
2004 0.0157 0.0293 0.0193 0.0224 0.0076 0.0030 0.0020 0.0026 0.0034 0.0052 0.0091 0.0102
2005 0.0154 0.0216 0.0220 0.0218 0.0075 0.0028 0.0014 0.0025 0.0034 0.0078 0.0092 0.0119
2006 0.0246 0.0252 0.0259 0.0220 0.0074 0.0029 0.0012 0.0025 0.0030 0.0059 0.0125 0.0074
2007 0.0166 0.0238 0.0284 0.0221 0.0077 0.0028 0.0014 0.0024 0.0030 0.0060 0.0092 0.0144
2008 0.0234 0.0275 0.0190 0.0222 0.0077 0.0030 0.0012 0.0023 0.0030 0.0056 0.0088 0.0079
2009 0.0203 0.0278 0.0213 0.0234 0.0076 0.0028 0.0015 0.0022 0.0028 0.0053 0.0117 0.0074
2010 0.0216 0.0259 0.0189 0.0221 0.0077 0.0028 0.0011 0.0025 0.0032 0.0056 0.0086 0.0105
2011 0.0177 0.0323 0.0230 0.0226 0.0076 0.0028 0.0014 0.0024 0.0034 0.0053 0.0105 0.0081
2012 0.0230 0.0180 0.0267 0.0245 0.0077 0.0030 0.0014 0.0024 0.0033 0.0057 0.0085 0.0146
2013 0.0214 0.0309 0.0215 0.0215 0.0077 0.0032 0.0016 0.0033 0.0030 0.0053 0.0087 0.0119
2014 0.0231 0.0233 0.0240 0.0222 0.0085 0.0028 0.0014 0.0023 0.0039 0.0065 0.0086 0.0085
2015 0.0204 0.0303 0.0267 0.0221 0.0078 0.0028 0.0014 0.0029 0.0030 0.0058 0.0094 0.0112
2016 0.0142 0.0324 0.0182 0.0222 0.0074 0.0029 0.0013 0.0026 0.0028 0.0057 0.0089 0.0067
2017 0.0247 0.0298 0.0255 0.0230 0.0079 0.0028 0.0012 0.0025 0.0033 0.0061 0.0093 0.0102

CALCULO DEL CAUDAL ECOLOGICO APLICANDO 0.10% - 0.15% EN EPOCAS DE LLUVIA Y SEQUIA (m3/S)
P ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
10% - 15% (m3/s) 0.0199 0.0272 0.0237 0.0224 0.0077 0.0029 0.0014 0.0025 0.0033 0.0060 0.0094 0.0097
m3/mes 44,849.75 60,047.17 57,388.31 57,312.68 20,134.62 7,227.91 3,454.12 6,283.34 7,727.02 14,475.46 22,475.82 21,056.76

CALCULO DEL CAUDAL ECOLOGICO APLICANDO 0.10% - 0.15% EN EPOCAS DE LLUVIA Y SEQUIA (m3/S)
P ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
10% - 15% (l/s) 19.95 27.21 23.74 22.41 7.74 2.88 1.42 2.54 3.30 6.04 9.39 9.67

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 129

10.2. Demanda Hídrica

De acuerdo al planteamiento del Proyecto, los recursos hídricos identificados están orientados a su
aprovechamiento solo para uso agrícola.

La oferta hídrica permitirá suministrar el recurso en forma permanente y oportuna durante los meses
de estiaje a las áreas de cultivo

Por consiguiente, el terreno agrícola total disponible es de 4899.1 has, esta superficie se aprovechará
para la siembra de cultivos rotativos durante todo el año (papa, cebada, avena, haba, tarwi, quinua,
maíz, trigo, manzanilla y pastos) y cultivos en dos campañas durante todo el año. En la campaña
principal campaña chica se utilizará 1731.18 has, esto de acuerdo al planteamiento de la cedula de
cultivo con proyecto.

10.2.1. Estimación de la Demanda Agrícola

La demanda de agua para uso agrícola, se ha realizado siguiendo la metodología mostrada en el
manual FAO No 25, y cuya secuencia es la siguiente:

- La Evapotranspiración Potencial (ETP) se ha calculado usando el método de Hargreaves en

función a la Humedad Relativa y la Temperatura, para ello se utilizó la información climatológica
de la estación Andahuaylas (Est. base) y la información climática es la estación regionalizada
del área de cultivo.
- La determinación del coeficiente de uso consuntivo Kc, para cada cultivo en función de su
crecimiento mensual.
- Calculo de la evapotranspiración mensual de los cultivos ETc, producto de la ETP y el coeficiente
Kc
- A partir de la serie de precipitación total mensual del área de estudio, considerando un 75% de
probabilidad de ocurrencia se ha estimado la precipitación efectiva mediante el criterio empírico
del Water Power Resources Service (WPRS – USA),
- El requerimiento neto total mensual de la cedula de cultivo
- La eficiencia de riego, el cual se ha estimado de acuerdo a las características fisiográficas y
agrológicas del área de riego.
- El requerimiento bruto unitario o demanda unitaria mensual, que es el resultado del
requerimiento neto mensual entre la eficiencia de riego.
- La demanda total mensual es el producto de la demanda unitaria por el área total del cultivo
especificado según la campaña de siembra y dentro de la cedula de cultivo considerada.
- Por último, la demanda hídrica total mensual del área de riego.

10.2.2. Calculo de la Evapotranspiración Potencial

La evapotranspiración potencial es una etapa permanente del ciclo hidrológico. Hay evaporación en
todo momento y desde toda superficie húmeda. Considerada como un fenómeno puramente físico,
la evaporación es el pasaje del agua al estado de vapor, sin embargo, hay otra evaporación, la
provocada por la actividad de las plantas y que recibe el nombre de transpiración.

Prescindiendo de los factores climáticos, la evapotranspiración correspondiente a un cultivo dado,

queda también determinada por el propio cultivo, al igual que sus características de crecimiento. El
medio local, las condiciones de los suelos y su humedad, los fertilizantes, las infestaciones,
enfermedades e insectos, las prácticas agrícolas y de regadío y otros factores pueden influir también
en las tasas de crecimiento y en la evapotranspiración consiguiente.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 130

Se ha utilizado la fórmula de Hargreaves modificado en función de horas de sol y temperatura para

estimar la evapotranspiración potencial de los cultivos. La cual se expresa en el cuadro N° 10-4.

Cuadro N° 10-4: Método Hargreaves para el cálculo de la Evapotranspiración Potencial

METODO DE HARGREAVES MODIFICADO

**** Evapotranspiración Potencial mensual (mm/mes) **** Factor de corrección altitudinal (FA)

**** Radiación Extraterrestre equivalente evap. Mens (mm/mes) **** Temperatura en farengey ( ºF )

**** Radiación equivalente mensual (RSM) **** Porcentaje de Horas de Sol mensual (S)

**** Factor de corrección por Altura (FA)

Donde:

ETP : Evapotranspiracion potencial mensual (mm), por mes de 30 días

t (ºC) : Temperatura media mensual (ºC) t (ºf) : Temperatura media mensual (ºf) farengey
Alt : Altura del punto de interes (msnm) FA : Factor de corrección de altura
SH : Horas de Sol promedio maxima (Est. Meteorológica) DL : Horas de Sol promedio maxima de insolación
Re : Radiación extraterrestre ( Ra ) expresada (mm/día) Tabla de insolación en función a Latitud.
Tabla de radiación en función a Latitud.

Cuadro N° 10-5: Resultado del cálculo de la Evapotranspiración potencial por sectores

de riego en la zona de proyecto
RESUMEN DEL CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL POR SECTOR DE RIEGO
DESCRIPCION SECTOR RIEGO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Cupisa 93.60 86.22 91.96 93.44 93.71 83.63 89.21 98.93 102.97 108.72 108.21 97.35
Chullcuisa 93.31 85.95 91.70 93.20 93.49 83.47 89.05 98.72 102.70 108.39 107.87 97.05
Choccecancha 93.84 86.44 92.21 93.71 93.98 83.87 89.46 99.21 103.26 109.01 108.50 97.61
EVAPOTRANSPIRACION
Santa Rosa 94.18 86.74 92.55 94.06 94.30 84.17 89.77 99.57 103.64 109.41 108.92 97.97
POTENCIAL (ETPP)
Ancatira 94.82 87.34 93.13 94.61 94.82 84.55 90.17 100.07 104.25 110.16 109.69 98.65
Champaccocha 97.41 89.71 95.64 97.11 97.20 86.56 92.26 102.55 107.00 113.21 112.83 101.40
Argama Alta 97.93 90.18 96.15 97.64 97.70 87.01 92.73 103.08 107.57 113.82 113.45 101.95

Los cálculos realizados para la evapotranspiración potencial por sectores de riego se muestran en el
anexo III – Tratamiento de la información meteorológica, en la cual detalla la fórmula empleada para
su cálculo de la ETP.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 131

10.2.3. Coeficiente de Consumo (Kc)

Teniendo como base la información obtenida de la visita in situ al ámbito del proyecto, resultados del
estudio agrologico, análisis edafológico y complementando con el Manual 56 FAO y algunas
experiencias tomadas, se propone una cedula de cultivo, que se muestran en el cuadro N° 10-6.

Las características de cada cultivo con respecto a sus requerimientos de agua están dadas por el
Coeficiente de Cultivo, Kc, que relaciona la ETo con la evapotranspiración del cultivo. El valor de Kc,
representa la evapotranspiración de un cultivo en condiciones óptimas y que produzca rendimientos
óptimos.

Los Kc de la cédula de cultivos, se formularon en base al Manual 56 de FAO y a experiencias en

proyectos de riego desarrollados en la zona de Cusco (Manual de riego por gravedad Walter Olarte
Hurtado, 1987 pag.29), considerándose las características del cultivo, fecha de siembra, ritmo de
desarrollo, período vegetativo, condiciones climáticas y frecuencia de riego.

El calendario agrícola se determina para cada cultivo, considerando las fechas de siembra y cosecha
tanto en campaña grande como en campaña chica.

Cuadro N° 10-6: Coeficiente de cultivo (Kc) del sistema de riego

RESUMEN VARIACION DEL Kc (en función al Cultivo y su Periodo Vegetativo)
VARIABLES
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

TIPOS DE CULTIVO
Papa 1.12 1.00 0.90 0.36 0.63 1.00
Cebada 0.80 1.05 0.85 0.40 0.35 0.48
Avena 0.80 1.05 0.85 0.40 0.35 0.48
Haba (grano seco) 0.95 0.95 0.78 0.55 0.48 0.73
Tarwi (grano seco) 0.68 0.69 0.52 0.32 0.29 0.49
Quinua 0.55 0.83 0.67 0.51 0.11 0.33
Maiz 0.94 1.08 1.02 0.40 0.40 0.62
Trigo 0.96 1.18 0.90 0.46 0.40 0.59
Manzanilla 0.84 1.08 1.00 0.50 0.57
Alfalfa, Rye grass+Trébol 0.64 0.63 0.72 0.81 0.90 0.98 1.07 1.09 1.00 0.91 0.82 0.73
Haba (verde) 0.50 0.97 0.96 0.46
Hortalizas 0.22 0.42 0.62 0.52 0.22
Papa 0.36 0.60 0.90 1.00 0.90 0.80
Manzanilla 0.59 0.83 1.09 1.00 0.49

10.2.4. Eficiencia de Riego

Al dividir la demanda de agua neta por la eficiencia de riego (Er) se obtiene la demanda de agua
bruta, y tiene tres componentes: conducción (Ec), distribución (Ed) y aplicación (Ea), expresándose
de la siguiente manera

𝐸𝑟 𝐸𝑐 𝐸𝑑 𝐸𝑎
La eficiencia de riego actual adoptada para la estimación de la demanda hídrica proyectada de uso
agrícola en los sectores de riego se menciona a continuación (método de riego por Aspersión).

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 132

Cuadro N° 10-7: Resultado del cálculo de eficiencia de riego

Ámbito de influencia presa Peruanita

Ámbito de influencia presa Chiquinllay

Ambiento de influencia presa Parco

*Los cálculos se adjunta en los anexos

10.2.5. Precipitación Efectiva (Pe)

Localizándose el Sistema de Riego en una zona de sierra con una precipitación significativa para la
agricultura, es necesario calcular la fracción de la lluvia total que es aprovechada por los cultivos, lo
que se conoce como la Precipitación Efectiva, PE

A partir de la serie de precipitación total mensual para la zona de estudio se ha estimado la

precipitación efectiva (PE) mediante el criterio empírico del Water Power Resources Service (WPRS
– USA), los resultados obtenidos se muestran en el siguiente cuadro:

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 133

Cuadro N° 10-8: Precipitación Efectiva (PE) total mensual - Sector de riego Cupisa
REGISTRO DE PRECIPITACION MENSUAL GENERADA - PARA PRECIPITACION EFECTIVA
(mm)

ESTACION : Sector Riego Cupisa LAT. : 13° 41' 29.28"

"S" DPTO. : APURIMAC
PARAMETRO :PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) LONG. : 73° 16' 40.59"
"W" PROV. : ANDAHUALAY
TIPO :CLIMATICA ALT. : 3863 msnm DIST . : SAN JERONIMO

N° REGIST.
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
1 1998 232.43 138.49 154.50 58.56 2.34 7.57 1.38 2.94 8.00 66.63 56.16 98.09 827.09
2 1999 164.84 247.16 182.45 73.85 9.24 5.85 12.81 1.64 85.52 55.96 46.17 125.80 1011.30
3 2000 202.54 303.76 191.79 37.55 9.27 25.41 25.55 30.09 28.51 133.08 50.53 145.08 1183.17
4 2001 280.52 182.03 212.80 48.63 74.73 9.87 27.78 42.33 30.74 54.26 73.40 108.16 1145.25
5 2002 112.54 194.01 174.05 59.56 27.80 6.61 45.86 23.26 54.66 67.33 83.33 127.49 976.48
6 2003 159.38 190.41 201.08 66.32 16.80 8.52 5.90 41.37 49.93 48.67 43.35 146.07 977.79
7 2004 134.34 198.59 111.94 61.40 11.30 18.71 45.16 22.17 46.08 39.00 58.34 151.43 898.46
8 2005 118.72 119.90 144.37 39.20 5.10 0.00 13.31 8.65 40.30 100.09 69.33 160.05 819.02
9 2006 245.27 151.89 175.24 48.79 3.52 9.25 2.15 14.64 25.79 64.34 119.62 109.96 970.44
10 2007 144.15 146.25 206.83 52.41 17.50 1.01 17.61 11.75 17.66 66.43 66.84 195.83 944.27
11 2008 214.15 161.74 107.05 52.10 19.51 9.98 0.73 5.68 16.50 55.79 53.66 117.26 814.14
12 2009 181.85 185.09 133.38 80.58 12.65 1.70 24.59 6.31 11.81 51.23 115.16 105.34 909.69
13 2010 205.64 162.72 103.09 54.58 25.88 0.81 2.43 15.26 32.66 57.25 41.41 149.09 850.82
14 2011 298.67 268.52 165.21 62.60 13.32 7.05 15.55 14.39 43.55 51.94 89.63 115.28 1145.72
15 2012 204.82 317.81 191.92 90.83 16.33 13.75 16.49 8.45 40.84 67.19 44.76 283.04 1296.23
16 2013 185.82 231.43 140.04 18.57 15.97 25.61 22.99 60.97 25.50 54.99 53.79 166.59 1002.27
17 2014 282.85 150.21 157.12 55.38 57.07 0.43 15.05 5.59 63.10 75.26 37.74 125.99 1025.83
18 2015 194.32 207.01 187.74 60.06 21.93 3.61 16.58 39.94 17.28 56.39 73.20 157.14 1035.19
19 2016 92.47 249.27 75.77 64.13 4.75 10.37 14.40 18.55 14.16 60.09 59.16 96.56 759.67
20 2017 251.15 205.65 181.96 72.11 33.36 2.94 7.81 12.60 39.76 69.99 66.96 142.70 1086.98
Media 195.32 200.60 159.92 57.86 19.92 8.45 16.71 19.33 34.62 64.79 65.13 141.35 983.99
Desv. Estandar 58.64 54.51 38.22 15.84 17.97 7.56 12.77 15.96 19.37 20.33 22.66 42.10 139.32
Coef. Vaariación 30.02 27.18 23.90 27.38 90.23 89.43 76.46 82.55 55.95 31.38 34.80 29.78 14.16
Precipitacion Max. 298.67 317.81 212.80 90.83 74.73 25.61 45.86 60.97 85.52 133.08 119.62 283.04 1296.23
Precipitacion Min. 92.47 119.90 75.77 18.57 2.34 0.00 0.73 1.64 8.00 39.00 37.74 96.56 759.67
Precipitacion 75% 155.57 159.28 138.37 51.27 9.26 2.63 7.33 7.92 17.57 54.81 49.44 113.95 767.40
Precipitacion 90%. 118.10 145.47 106.66 39.04 4.63 0.77 2.07 5.32 13.93 50.97 43.15 104.62 634.73
PEFECTIVA (mm) 100.53 100.71 96.34 42.90 4.05 0.00 2.21 2.77 11.94 46.08 41.24 87.03 535.81

En el cuadro N° 10-8 se muestra el cálculo de la Precipitación efectiva para el sector de riego Cupisa,
por el método WPRS – USA, y en el cuadro N° 10-9 se muestra el resumen de cálculo de la
precipitación efectiva para los diferentes sectores de riego, estos cálculos se detallan en el anexo III
– Tratamiento de la información meteorológica.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 134

Cuadro N° 10-9: Distribución de la Precipitación Efectiva

DISTRIBUCION DE PE (Metodo U.S.A.)
INCREMETO DE LLUVIA (mm) % PP EFECTIVA
5 0 0.00
30 95 0.95
55 90 0.90
80 82 0.82
105 65 0.65
130 45 0.45
155 25 0.25
>155 5 0.05

Grafico N° 10-3: Hidrograma de la Precipitación Efectiva – Sector de Riego Cupisa

PRECIPITACION EFECTIVA SECTOR RIEGO CUPISA
180.00

160.00

140.00
PP Efectiva (mm)

120.00

100.00

80.00

60.00

40.00

20.00

0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
MESES (PERIODO 1998 - 2017)

Cuadro N° 10-10: Resumen del cálculo de Precipitación Efectiva para sectores de riego.
RESUMEN DEL CALCULO DE LA PRECIPITACION EFECTIVA PARA SECTOR DE RIEGO
DESCRIPCION MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Cupisa 100.53 100.71 96.34 42.90 4.05 0.00 2.21 2.77 11.94 46.08 41.24 87.03
Chullcuisa 100.65 100.78 96.66 43.05 4.21 0.00 2.37 2.41 11.98 45.84 41.11 87.28
Choccecancha 100.54 100.70 96.29 42.76 4.06 0.00 2.23 2.62 11.85 46.12 41.02 86.89
Precipitación efectiva
Santa Rosa 100.58 100.66 96.22 42.39 4.11 0.00 2.21 2.35 11.60 45.25 40.71 86.71
(mm/mes)
Ancatira 99.77 100.53 95.59 42.24 3.89 0.00 1.88 2.81 11.44 45.04 40.89 86.40
Champaccocha 98.25 98.95 94.09 40.23 3.56 0.00 1.47 2.50 10.87 43.18 39.38 84.59
Argama Alta 98.17 98.70 93.75 39.70 3.50 0.00 1.51 2.39 10.47 43.04 38.80 83.88

10.2.6. Determinación de la Demanda para Riego

Para la determinación de la demanda hídrica de los cultivos (DA), se ha trabajado con datos de
precipitación efectiva, evapotranspiración potencial y el Kc de los cultivos calculada para los Sectores
de riego. En el siguiente cuadro se muestra los cálculos realizados para la determinación de la
demanda total del sistema de riego.

En el cuadro N° 10-10 se muestra la demanda de agua por sectores de riego y por reservorio de
almacenamiento, de igual forma se detallan los cálculos por cada sector en el anexo VI –
Determinación de la demanda de agua.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 135

Cuadro N° 10-11: Resumen del Cálculo de la demanda de Agua para el Proyecto por sectores de riego
DEMANDA DE AGUA CON PROYECTO
30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 31 31
MESES
DEMANDA TOTAL
AREA DEFINIDA
N° CANAL DE RIEGO SISTEMA DE RIEGO TIPO POR SISTEMA DE
(has) SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO RIEGO (m 3)

DEMANDA DE AGUA POR ASPERSIÓN CON PROYECTO

175.07
COMUNIDAD DE CUPISA
1 R1-Ticctirumi ASPERSION 136.89 149,595.92 58,946.19 21,757.23 0.00 0.00 0.00 0.00 7,345.29 60,318.64 102,338.74 158,677.48 195,113.32 754,092.82
Laguna Peruanita
2 R2-Yaku_Wisina ASPERSION 21.57 23,574.45 9,289.19 3,428.67 0.00 0.00 0.00 0.00 1,157.53 9,505.47 16,127.31 25,005.60 30,747.43 118,835.64
3 Laguna Parcco R3-Ccaparina_Cupisa ASPERSION 16.61 18,141.66 7,148.47 2,638.52 0.00 0.00 0.00 0.00 890.77 7,314.91 12,410.73 19,242.99 23,661.60 91,449.65
AREA SUB TOTAL CULTIVADA (ha) 175.07 168.86 223.94 226.22 226.22 226.22 226.22 203.82 110.26 175.07 175.07 175.07
DEMANDA DE AGUA POR ASPERSIÓN CON PROYECTO
251.76
COMUNIDAD DE CHULCUISA
4 R1_Auchillay ASPERSION 87.64 90,223.44 40,426.74 27,069.70 0.00 0.00 0.00 0.00 5,168.46 42,193.31 70,350.64 105,710.76 123,752.13 504,895.18
5 R2_Yanaccencco ASPERSION 56.15 57,805.10 25,900.94 17,343.24 0.00 0.00 0.00 0.00 3,311.37 27,032.76 45,072.83 67,727.64 79,286.54 323,480.42
Laguna Parcco
6 R3_Huayna_Ccoscco ASPERSION 64.85 66,754.39 29,910.88 20,028.29 0.00 0.00 0.00 0.00 3,824.03 31,217.92 52,050.93 78,213.12 91,561.55 373,561.11
7 R4_Chaccrapata ASPERSION 43.12 44,381.17 19,886.03 13,315.66 0.00 0.00 0.00 0.00 2,542.38 20,755.01 34,605.68 51,999.42 60,874.03 248,359.37
AREA SUB TOTAL CULTIVADA (ha) 251.76 292.25 420.82 424.82 424.82 424.82 424.82 295.79 204.60 251.76 251.76 251.76
DEMANDA DE AGUA POR ASPERSIÓN CON PROYECTO
212.13
COMUNIDAD DE CHOCCECANCHA
8 R1-Llamachayoc_Ccescca ASPERSION 90.79 100,761.76 31,224.37 25,945.73 0.00 0.00 0.00 0.00 8,096.35 38,587.22 70,748.84 105,589.03 129,527.17 510,480.48
Laguna Chinquillay
9 R2-Muña_Corral_Alta ASPERSION 68.97 76,559.18 23,724.40 19,713.67 0.00 0.00 0.00 0.00 6,151.64 29,318.72 53,755.25 80,226.96 98,415.25 387,865.07
10 Laguna Parcco ASPERSION
R3-Ccaparina N°02_Choccecancha 52.37 58,777.69 18,214.22 15,135.01 0.00 0.00 0.00 0.00 4,722.87 22,509.21 41,270.16 61,593.60 75,557.51 297,780.28
AREA SUB TOTAL CULTIVADA (ha) 212.13 293.78 359.69 384.43 384.43 384.43 384.43 272.83 114.45 212.13 212.13 212.13
DEMANDA DE AGUA POR ASPERSIÓN CON PROYECTO
200.90
COMUNIDAD DE SANTA ROSA
11 R1-Illayoc_Pata ASPERSION 118.61 123,003.74 59,048.99 26,168.76 0.00 0.00 0.00 0.00 10,654.33 60,211.96 95,910.40 143,305.22 166,041.46 684,344.86
12 Laguna Parcco R2-Pichiucara ASPERSION 45.44 47,121.77 22,621.21 10,025.04 0.00 0.00 0.00 0.00 4,081.59 23,066.73 36,742.52 54,899.11 63,609.18 262,167.15
13 R3-Apupata ASPERSION 36.85 38,222.03 18,348.81 8,131.65 0.00 0.00 0.00 0.00 3,310.71 18,710.19 29,803.08 44,530.49 51,595.52 212,652.48
AREA SUB TOTAL CULTIVADA (ha) 200.90 228.23 278.78 278.78 278.78 278.78 278.78 192.04 174.26 200.90 200.90 200.90
DEMANDA DE AGUA POR ASPERSIÓN CON PROYECTO
347.01
COMUNIDAD DE ANCATIRA
14 Laguna Peruanita R1-Curpalla ASPERSION 105.06 105,753.55 50,289.22 34,799.24 0.00 0.00 0.00 0.00 7,702.51 53,013.45 85,072.90 129,289.93 147,651.52 613,572.34
15 R3-Ccaparina N°01 ASPERSION 130.91 131,632.27 62,595.39 43,314.89 0.00 0.00 0.00 0.00 9,587.38 65,986.26 105,890.91 160,928.20 183,783.01 763,718.32
Laguna Parcco
16 R3-Abarbando ASPERSION 111.05 111,663.57 53,099.63 36,744.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8,132.97 55,976.10 89,827.19 136,515.28 155,903.00 647,861.73
AREA SUB TOTAL CULTIVADA (ha) 347.01 393.29 600.37 615.00 615.00 615.00 615.00 427.28 298.00 347.01 347.01 347.01
DEMANDA DE AGUA POR ASPERSIÓN CON PROYECTO
233.96
COMUNIDAD DE CHAMPACCOCHA
17 Laguna Peruanita R1-Almaccasa ASPERSION 39.80 41,669.17 21,011.37 16,322.90 0.00 0.00 0.00 0.00 7,100.83 23,004.40 34,297.00 50,060.43 56,575.22 250,041.31
18 Laguna Chinquillay
R2-Alalaylla ASPERSION 120.91 125,101.37 63,081.44 49,005.47 0.00 0.00 0.00 0.00 21,318.47 69,065.00 102,968.23 150,294.05 169,853.07 750,687.10
19 Laguna Peruanita R3-Marccoccasa ASPERSION 73.25 76,675.03 38,662.82 30,035.61 0.00 0.00 0.00 0.00 13,066.16 42,330.16 63,109.56 92,115.71 104,103.49 460,098.55
AREA SUB TOTAL CULTIVADA (ha) 233.96 308.82 484.69 484.69 484.69 484.69 484.69 330.63 201.68 233.96 233.96 233.96
DEMANDA DE AGUA POR ASPERSIÓN CON PROYECTO
310.36
COMUNIDAD DE ARGAMA ALTA
20 R1_Yana_Yana ASPERSION 51.29 57,838.85 24,296.00 20,398.57 0.00 0.00 0.00 0.00 7,644.85 24,116.42 39,818.84 60,995.12 73,621.81 308,730.46
Laguna Chinquillay
21 R2-Huaraccopata ASPERSION 84.28 95,042.76 39,924.01 33,519.62 0.00 0.00 0.00 0.00 12,562.27 39,628.92 65,431.66 100,229.24 120,977.85 507,316.31
22 R3-Pacopuccro ASPERSION 79.99 91,281.71 38,344.13 32,193.17 0.00 0.00 0.00 0.00 12,065.16 38,060.71 62,842.38 96,262.95 116,190.49 487,240.70
23 Laguna Peruanita R4-Yurac_Yaku ASPERSION 50.33 57,432.25 24,125.21 20,255.17 0.00 0.00 0.00 0.00 7,591.11 23,946.89 39,538.92 60,566.33 73,104.26 306,560.13
24 R5-Postepampa ASPERSION 44.46 50,723.35 21,307.04 17,889.08 0.00 0.00 0.00 0.00 6,704.36 21,149.55 34,920.21 53,491.32 64,564.65 270,749.56
AREA SUB TOTAL CULTIVADA (ha) 310.36 443.38 546.95 546.95 546.95 546.95 546.95 368.87 190.25 310.36 310.36 310.36

DEMANDA TOTAL DE AGUA MENSUAL (M3) 1,839,736.18 801,426.68 545,178.89 0.00 0.00 0.00 0.00 174,733.39 847,019.93 1,384,904.91 2,087,469.98 2,456,071.05 10,136,541.01
DEMANDA TOTAL DE AGUA MENSUAL (LT/SEG) 709.77 299.22 210.33 0.00 0.00 0.00 0.00 67.41 316.24 534.30 779.37 917.0
AREA TOTAL CULTIVADA (ha) 1,731.18 1,731.18 2,128.61 2,915.24 2,960.89 2,960.89 2,960.89 2,960.89 2,091.27 1,293.50 1,731.18 1,731.18 1,731.18

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 136

11. CALIDAD DEL AGUA

11.1. Generalidades
El agua es esencial para la vida y es utilizada para satisfacer las necesidades fundamentales de
subsistencia de los seres vivos, así como para la producción y preparación de alimentos, para la
limpieza personal y doméstica, para la recreación, para la generación eléctrica y para la industria.
Todas las actividades sociales y económicas dependen del suministro y calidad del agua dulce, lo
que requiere a su vez, una prudente conservación y una gestión sostenible del recurso (Campos,
2000; Colin,2011). Siendo el agua un elemento indispensable, su calidad es un requisito muy
importante para el uso designado.

El presente capítulo desarrolla el análisis de calidad de agua en el punto de captación del SISTEMA
HIDRICO PARCCOMAYO – CHAQUICANCHA - MUCHCA, el cual está conformado por las lagunas
(Peruanita, Chinquillay y Parcco) y por las quebradas Parccomayo, Chaquicancha y Muchca, las
aguas serán de uso agrícola, beneficiando a siete (07) comunidades del distrito de San Jerónimo y
Pacucha Andahuaylas – Apurímac.

El punto de muestreo de la calidad de agua se realizó en el escurrimiento de las lagunas, en el punto

donde se proyecta realizar las estructuras de regulación (PRESA).

Según el diagnóstico realizado en campo, las aguas que se utilizan con fines de riego en el ámbito
de intervención provienen de lagunas, en cuyos alrededores no se desarrolla actividad minera
artesanal, de pequeña o mediana empresa, se afirma que la calidad del agua para el presente
proyecto es apta para el uso agrícola y como muestra de ello hay presencia de vida silvestre en estas
aguas, el cual garantiza que el agua es apta para todos los usos.

Según la Autoridad Nacional del Agua (ANA), el cual realiza una clasificación de las aguas según su
uso aplicando la normatividad (RESOLUCIÓN JEFATURAL N° 202-2010-ANA) y de acuerdo a los
reporte obtenidos del análisis de laboratorio, las aguas superficiales del SISTEMA HIDRICO
PARCCOMAYO – CHAQUICANCHA - MUCHCA, el cual está conformado por las lagunas
(Peruanita, Chinquillay y Parcco) y por las quebradas Parccomayo, Chaquicancha y Muchca, son
aptos para el riego, estos valores fueron comparados con la “Categoría 3” establecida por el Decreto
Supremo Nº 004-2017-MINAM, que determina los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para
Agua (ECA-AGUA), estableciéndose disposiciones para su aplicación.

El cuerpo de agua del ámbito del proyecto presenta la siguiente clasificación:

Cuerpo de agua : 4998-1

Cuerpo de agua : Bajo pampas
Categoría : 3 riego de vegetales y bebidas de animales
Clase :3
Código de cuenca : 49981

Según el monitoreo realizado, las fuentes de agua a la que estamos haciendo la solicitud, pertenecen
a la CATEGORIA 3, además cabe señalar que la fuente de agua dulce pertenece al escurrimiento
superficial almacenados en cada una de las tres (03) lagunas (Peruanita, Chinquillay y Parcco) y de
las quebradas Parccomayo, Chaquicancha y Muchca, las cuales son aptas para el uso agrícola,
concluyendo que las mencionadas aguas son APTAS PARA EL USO AGRARIO CON FINES DE
RIEGO.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 137

12. DISPONIBILIDAD NETA

La disponibilidad hídrica neta de una cuenca hidrográfica es la cantidad de volumen total de agua
(oferta hídrica) que dispone la cuenca, provenientes de diferentes fuentes, tales como aguas
superficiales, aguas subterráneas, aguas de recuperación, aguas de almacenamiento en represas,
aguas de trasvase y otras fuentes hídricas.

Conocer la disponibilidad hídrica neta de la cuenca de estudio nos permite optimizar y utilizar el
recurso en forma racional y eficiente, en aprovechamiento del uso agrícola de los siete sectores de
riego que se proyecta en el sistema. Dicha disponibilidad nos servirá para realizar el balance hídrico
de las Subcuencas Parccomayo, Chaquicancha y Mucha, donde existen requerimientos o demandas
hídricas localizadas dentro del ámbito de las Subcuencas párrafos arriba mencionada.

La disponibilidad hídrica en la cuenca se estimó en base a las descargas medias mensuales

generadas (1998-2017), con una persistencia del 75% del comportamiento hídrico de la cuenca de
estudio.

Para tal efecto se muestran la disponibilidad neta en los siguientes sub ítems.

12.1. Disponibilidad neta en Quebradas y Manantiales

- Disponibilidad neta de Aguas Superficiales

Las aguas superficiales proceden directamente de las precipitaciones que caen desde las nubes y
discurren en la superficie de la tierra, generalmente son de agua dulce, que es ahora el precioso e
indispensable recurso natural para la existencia de los seres vivientes y las plantas.

Una de las características importantes de las quebradas de las cuencas Parccomayo, Chaquicancha
y Muchca es su régimen temporal e intermitente, los mismos que presentan irregularidad en sus
descargas, con corto periodo de abundancia o avenida de cinco meses (diciembre a abril) y
prolongado periodo de estiaje de siete meses (mayo a noviembre), situación no favorable a las
necesidades hídricas de los sectores de riego.

En mayor parte las fuentes hídricas de las quebradas Parccomayo, Chaquicancha y Muchca se
originan por las precipitaciones pluviales.

En la cuenca de la quebrada Parccomayo, la disponibilidad neta al 75% de persistencia es de 0.182

m3/s, en la cuenca de la quebrada Chaquicancha 0.067 m3/s, en la cuenca de la quebrada
Chinccillay tenemos un caudal neto de 0.029 m3/s y finalmente en la quebrada Muchca
(Condorchayocc) tenemos una disponibilidad hídrica de 0.008 m3/s.

En el cuadro N°12-1 se tiene la disponibilidad neta de las aguas superficiales.

- Disponibilidad neta Aguas Subterráneas o Manantes

El agua subterránea se encuentra almacenada en acuíferos bajo la superficie de la tierra y ocupa los
poros y las fisuras de las rocas más sólidas. La más profunda puede permanecer oculta durante
miles y millones de años.

La disponibilidad neta actual de las aguas subterráneas en la cuenca de estudio se expresa en el

manantial Yanaccencco, la cual aporta al sistema de riego del proyecto.

En el cuadro N°12-2 se muestra la disponibilidad neta del manantial Yanaccencco.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 138

Cuadro N° 12-1: Disponibilidad neta de aguas superficiales en la cuenca de Estudio

DISPONIBILIDAD NETA DE AGUAS SUPERFICIALES (QUEBRADAS)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
FUENTE HIDRICA CAUDAL
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365
QUEBRADA (M3/MES) 0.00 0.00 0.00 174,233.39 180,041.17 174,233.39 180,041.17 180,041.17 174,233.39 180,041.17 174,233.39 0.00 1,417,098.24
CHAQUICANCHA (L/S) 0.00 0.00 0.00 67.22 67.22 67.22 67.22 67.22 67.22 67.22 67.22 0.00 537.76
QUEBRADA (M3/MES) 0.00 0.00 0.00 82,995.11 84,927.63 79,587.42 79,089.72 77,908.24 75,013.95 76,379.26 73,175.59 77,514.41 706,591.33
CHINCCILLAY (L/S) 0.00 0.00 0.00 32.02 31.71 30.71 29.53 29.09 28.94 28.52 28.23 28.94 267.68
QEBRADA (M3/MES) 0.00 0.00 0.00 449,919.59 484,869.62 471,159.57 490,486.38 486,864.89 471,159.57 486,864.89 449,919.59 0.00 3,791,244.09
PARCCOMAYO (L/S) 0.00 0.00 0.00 173.58 181.03 181.77 183.13 181.77 181.77 181.77 173.58 0.00 1,438.41

QEBRADA MUCHCA (M3/MES) 0.00 0.00 0.00 12,960.00 21,427.20 21,513.60 22,230.72 22,230.72 21,513.60 22,230.72 12,960.00 0.00 157,066.56
(CONDORCHAYOCC) (L/S) 0.00 0.00 0.00 5.00 8.00 8.30 8.30 8.30 8.30 8.30 5.00 0.00 59.50

Cuadro N° 12-2: Disponibilidad neta de Aguas Subterráneas (Manantiales)

DISPONIBILIDAD NETA DE AGUAS SUBTERRANEAS (MANANTIALES)
Fuente Hídrica Volumen mensualizado (l/s)
Oferta (m3/mes;l/s)

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Tipo Nombre
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
9,401.18 8,576.31 9,401.18 9,043.53 9,439.38 9,044.44 9,343.12 9,343.12 9,123.84 9,475.11 9,123.61 9,399.45
Manantial Yanaccencco
3.51 3.55 3.51 3.49 3.52 3.49 3.49 3.49 3.52 3.54 3.52 3.51

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 139

12.2. Disponibilidad neta en aguas de almacenamiento (Represas)

Son aguas almacenadas en represas durante el periodo de avenidas, para aumentar la disponibilidad
de agua para el sistema de riego en los siete sectores de riego, durante el periodo de estiaje.

Las represas de almacenamiento tienen la función del suministro de agua al sistema de riego de los
siete sectores, la función principal es mantener el depósito lleno para asegurar la disponibilidad neta
del recurso agua en tiempos de sequía. Para asegurar que esto ocurra, es necesario realizar un
adecuado diseño hidrológico de una presa de almacenamiento.

En las cuencas de las quebradas de Parccomayo, Chinccillay y Chaquicancha existieran tres

represas de almacenamiento (Laguna Parcco, Chinccillay y Peruanita) de agua parara todo el
sistema de riego presurizado.

En el cuadro N° 12-3, 12-4, 12-5 se muestran los caudales netos generados para el almacenamiento
de aguas mediante represas.

12.3. Disponibilidad neta en Total

Se muestran la información de la disponibilidad neta total en la cuenca Parccomayo, Chinccillay y
Chaquicancha. Que a continuación en el cuadro N° 12-6 se presenta las descargas medias
mensuales al 75% de persistencia de las Subcuencas de interés.

12.4. Esquema Hidráulico

El esquema hidráulico de las cuencas de quebradas como de las Lagunas (sistema de
Represamiento), se muestra en la Figura N° 12-1, 12-2 y 12-3; consiste en la red hidrográfica de
aguas superficiales a nivel de microcuencas para el desarrollo del balance hídrico de las ofertas y
demandas hídricas. En la cuenca Parccomayo existen captaciones como también represamiento de
la Laguna, de igual forma en la cuenca de la quebrada Chinccillay existe captaciones y también el
sistema de represamiento de la Laguna Chinccillay, también se cuenta captaciones en la laguna
Chaquicancha y de igual forma el represamiento en la Laguna Peruanita, y finalmente tenemos
captación en la cuenca de la quebrada Muchca en la cual incluimos el manantial Yanaccencco; todo
lo antecedido se muestran en el esquema, todos los usos actuales de agua tienen captaciones
diferentes y muy esparcidas, además en la actualidad existen almacenamiento rústicos de agua en
las tres cuencas.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 140

Cuadro N° 12-3: Disponibilidad Neta de aguas de almacenamiento – microcuenca Laguna Parcco (Represamiento)
DISPONIBILIDAD NETA DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES GENERADOS EN (M3/MES)
DATOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
SUBCUENCA DESCRIPCION 31 58 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 Q.en m 3
LAGUNA PARCCO

Caudal al 75% persistencia 307,765.44 431,844.24 417,764.68 295,142.58 101,249.82 34,490.62 16,249.40 29,133.77 36,114.11 71,666.70 117,137.63 145,021.74 1,597,538.68

Caudal ecologico (m3/mes) 35,728.50 45,957.15 44,956.64 45,073.55 16,100.79 5,826.41 2,875.51 5,042.61 6,246.10 11,598.41 18,245.92 17,006.29

Caudal de evaporacion(m3/mes) 9,789.022 7,750.377 7,468.674 9,831.638 10,771.826 11,633.590 12,594.915 13,304.410 14,707.762 16,681.311 16,197.776 16,224.799

Caudal Disponible (m 3/m es) 262,247.92 378,136.72 365,339.37 240,237.39 74,377.20 17,030.62 778.97 10,786.75 15,160.25 43,386.98 82,693.93 111,790.65 1,357,752.05

Cuadro N° 12-4: Disponibilidad Neta de Aguas de almacenamiento – microcuenca laguna Chinccillay (Represamiento)
DISPONIBILIDAD NETA DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES GENERADOS EN (M3/MES)
DATOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
SUBCUENCA DESCRIPCION 31 58 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 Q.en m 3
LAGUNA CHINQUILLAY

Caudal al 75% persistencia 426,291.53 580,333.31 555,491.21 374,960.49 132,178.51 46,076.84 20,706.99 39,386.79 47,876.30 91,368.28 144,680.41 200,256.69 2,137,333.22

Caudal ecologico 50,435.36 62,886.43 61,066.54 57,178.10 20,266.10 7,096.29 3,396.92 6,404.21 7,971.84 15,150.86 23,295.85 24,211.27

Caudal de evaporacion 3,675.51 2,909.01 2,803.77 3,691.06 5,060.18 5,464.76 5,913.98 6,249.95 5,772.11 6,266.03 6,083.22 4,810.15

Caudal Disponible (m 3/m es) 372,180.67 514,537.86 491,620.90 314,091.32 106,852.23 33,515.78 11,396.09 26,732.63 34,132.35 69,951.39 115,301.34 171,235.27 1,863,666.02

Cuadro N° 12-5: Disponibilidad neta de aguas de almacenamiento – microcuenca Laguna Peruanita (Represamiento)
DISPONIBILIDAD NETA DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES GENERADOS EN (M3/MES)
DATOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
SUBCUENCA DESCRIPCION 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 Q.en m 3

Caudal al 75% persistencia 448,497.49 600,471.71 573,883.12 382,084.52 134,230.81 48,186.08 23,027.50 41,888.91 51,513.45 96,503.09 149,838.81 210,567.62 2,215,504.46
LAGUNA PERUANITA

Caudal ecologico 44,849.75 60,047.17 57,388.31 57,312.68 20,134.62 7,227.91 3,454.12 6,283.34 7,727.02 14,475.46 22,475.82 21,056.76
Caudal de evaporacion 3,902.80 3,091.66 2,982.34 3,928.05 5,365.71 5,791.74 6,277.45 6,641.89 6,130.66 6,652.28 6,457.14 5,116.90
Caudal Disponible (m3/mes) 399,744.95 537,332.88 513,512.47 320,843.79 108,730.47 35,166.43 13,295.92 28,963.68 37,655.77 75,375.34 120,905.84 184,393.96 1,955,828.05
Caudal Disponible (m3/s) 0.15 0.22 0.19 0.12 0.04 0.01 0.00 0.01 0.01 0.03 0.05 0.07 0.756

Caudal Disponible (l/s) 149.25 222.11 191.72 123.78 40.60 13.57 4.96 10.81 14.53 28.14 46.65 68.84 755.71

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 141

Cuadro N° 12-6: Disponibilidad neta total de aguas superficiales, Subterráneas y almacenamiento, para las microcuencas de estudio
DISPONIBILIDAD NETA DE CAUDALE MEDIOS GENERADOS EN LAS MICRCUENCAS DE AGUAS SUPERFICIALES, SUBTERRANEAS Y ALAMCENAMIENTO
DESCRIPCIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC CAUDAL
Q TOTAL
VOLUMEN NETO TOTAL ANUAL
FUENTE HIDRICA DISPONIBLE 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 DISPONIBLE
MMC
(M3/MES) 399,744.95 537,332.88 513,512.47 320,843.79 108,730.47 35,166.43 13,295.92 28,963.68 37,655.77 75,375.34 120,905.84 184,393.96 1,955,828.05
LAGUNA
(M3/S) 0.15 0.22 0.19 0.12 0.04 0.01 0.005 0.01 0.01 0.03 0.05 0.07 0.76 1.96
PERUANITA
(L/S) 149.25 222.11 191.72 123.78 40.60 13.57 4.96 10.81 14.53 28.14 46.65 68.84 755.71

(M3/MES) 372,180.67 514,537.86 491,620.90 314,091.32 106,852.23 33,515.78 11,396.09 26,732.63 34,132.35 69,951.39 115,301.34 171,235.27 1,863,666.02
LAGUNA
(M3/S) 0.14 0.21 0.18 0.12 0.04 0.01 0.004 0.01 0.01 0.03 0.04 0.06 0.72 1.86
CHINCCILLAY
(L/S) 138.96 212.69 183.55 121.18 39.89 12.93 4.25 9.98 13.17 26.12 44.48 63.93 720.30

(M3/MES) 262,247.92 378,136.72 365,339.37 240,237.39 74,377.20 17,030.62 778.97 10,786.75 15,160.25 43,386.98 82,693.93 111,790.65 1,357,752.05
LAGUNA PARCCO (M3/S) 0.10 0.16 0.14 0.09 0.03 0.01 0.0003 0.004 0.0058 0.02 0.03 0.04 0.53 1.36
(L/S) 97.91 156.31 136.40 92.68 27.77 6.57 0.29 4.03 5.85 16.20 31.90 41.74 525.04

(M3/MES) 0.00 0.00 0.00 174,233.39 180,041.17 174,233.39 180,041.17 180,041.17 174,233.39 180,041.17 174,233.39 0.00 1,417,098.24
QUEBRADA
(M3/S) 0.00 0.00 0.00 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 0.00 0.54 1.42
CHAQUICANCHA
(L/S) 0.00 0.00 0.00 67.22 67.22 67.22 67.22 67.22 67.22 67.22 67.22 0.00 537.76

(M3/MES) 0.00 0.00 0.00 82,995.11 84,927.63 79,587.42 79,089.72 77,908.24 75,013.95 76,379.26 73,175.59 77,514.41 706,591.33
QUEBRADA
(M3/S) 0.00 0.00 0.00 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.27 0.71
CHINCCILLAY
(L/S) 0.00 0.00 0.00 32.02 31.71 30.71 29.53 29.09 28.94 28.52 28.23 28.94 267.68

(M3/MES) 0.00 0.00 0.00 449,919.59 484,869.62 471,159.57 490,486.38 486,864.89 471,159.57 486,864.89 449,919.59 0.00 3,791,244.09
QUBRADA
(M3/S) 0.00 0.00 0.00 0.17 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 0.18 0.17 0.00 1.44 3.79
PARCCOMAYO
(L/S) 0.00 0.00 0.00 173.58 181.03 181.77 183.13 181.77 181.77 181.77 173.58 0.00 1,438.41

(M3/MES) 0.00 0.00 0.00 12,960.00 21,427.20 21,513.60 22,230.72 22,230.72 21,513.60 22,230.72 12,960.00 0.00 157,066.56
QUEBRADA
(M3/S) 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.00 0.06 0.16
MUCHCA
(L/S) 0.00 0.00 0.00 5.00 8.00 8.30 8.30 8.30 8.30 8.30 5.00 0.00 59.50

(M3/MES) 9,401.18 8,576.31 9,401.18 9,043.53 9,439.38 9,044.44 9,343.12 9,343.12 9,123.84 9,475.11 9,123.61 9,399.45 110,714.27
MANANTIAL
(M3/S) 0.004 0.004 0.004 0.003 0.004 0.003 0.003 0.003 0.004 0.004 0.004 0.004 0.04 0.11
YANACCENCCO
(L/S) 3.51 3.55 3.51 3.49 3.52 3.49 3.49 3.49 3.52 3.54 3.52 3.51 42.13

TOTAL DISPONIBILIDAD NETA 1,043,574.71 1,438,583.77 1,379,873.92 1,604,324.13 1,070,664.90 841,251.25 806,662.09 842,871.19 837,992.71 963,704.86 1,038,313.29 554,333.74 11,359,960.60 11.36

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 142

Figura N° 12-1: Esquema Hidráulico del Sistema de Almacenamiento Presa Parcco

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 143

Figura N° 12-2: Esquema Hidráulico del Sistema de Almacenamiento Presa Chinquillay

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 144

Figura N° 12-3: Esquema Hidráulico del Sistema de Almacenamiento Presa Peruanita

PRESA PERUANITA

CAPTACION
SECTOR DE RIEGO PERUANITA
TICCTIRUMI

Q=72.85 l/sg

Captacion Q=66.61 l/sg

Sector Riego
Chaquicanca 1 Curpalla Q=55.13
l/sg

Sector Riego
Yacuwisina
Q=11.48 l/sg
Captacion

Chaquicanca 2

Sector Riego
Almaccasa Sector Riego
Q=21.12 l/sg Marcoccasa
Q=38.87 l/sg

Sector Riego
Pacopucto
Q=43.38 l/sg

Sector Riego Sector Riego

Yuraccyacu Postepampa
Q=27.29 l/sg Q=24.11l/sg

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 145

13. BALANCE HIDRICO PARA EL PROYECTO Y DE LA CUENCA HIDROLÓGICA

13.1. Generalidades
El balance hídrico es la comparación entre la oferta y demanda hídrica de una cuenca (Laguna,
Quebrada y Manantes) en el presente estudio se ha realizado en forma independiente cada
Subcuencas de interés dentro del sistema de lagunas Parcco, Chinccillay, Peruanita y de la quebrada
Parccomayo, Chaquicancha

En el ámbito de cada Subcuenca se ha fijado un punto conocido para regular la presa “salida” y el
aporte de las quebradas en intervienen en el sistema de cada embalse. El balance hídrico se ha
efectuado de acuerdo a cada sistema de presas, tanto la disponibilidad hídrica como la demanda
hídrica por cada sector de riego, la cual se contabiliza a partir del punto de salida regulada de la
presa, con el propósito de conocer el déficit y el exceso del recurso hídrico en la cuenca.

- Ecuación del Balance Hídrico

La ecuación general para el balance hídrico a utilizarse, en un punto de la Laguna, Quebrada y

Manantial, es la siguiente

Balance Hídrico = Q – D

Donde:

Q = Caudal (Oferta hídrica) en la laguna, quebrada y manantial.

D = Demandas hídricas (usos de agua de cada sector de riego)

El caudal medido en un punto de la quebrada, es la disponibilidad hídrica que ofrece el rio en ese
punto en situación natural, por lo que el caudal vendría ser la precipitación efectiva o escorrentía
directa de la cuenca.

Sin embargo, el caudal medido o generado en las Subcuencas de la laguna, quebrada, vendría ser
la oferta hídrica en situación natural. Por lo que se sabe que este valor ya influye la precipitación,
evapotranspiración, infiltración, aportes subterráneos (manantes), etc.; por esta razón las variables
del ciclo hidrológico mencionados se consideran en la educación del balance hídrico descrito
anteriormente.

- Variable del balance hídrico de la Cuenca

A. Caudal (oferta Hídrica)

Es la disponibilidad hídrica de un rio, quebrada y laguna en estado natural, se puede obtener a

partir del registro histórico de descargas ó generar esta información.

B. Demanda Hídrica (usos de agua)

La demanda de agua es el requerimiento de los usuarios para satisfacer una necesidad. En tal
sentido la demanda hídrica para riego se obtuvo de acuerdo a la necesidad de cada sector de
riego que se plantea en el proyecto.

En los siguientes cuadros se muestran el balance hídrico Oferta – Demanda del sistema de
represamiento Laguna Parcco, Chinccillay, Peruanita.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 146

Cuadro N° 13-1: Balance Hídrico Oferta (Con Proyecto) Sistema de Represamiento Laguna Parcco
BALANCE HIDRICO OFERTA - DEMANDA DEL SISTEMA LAGUNA PARCCO
PRESA
ENER. FEB. MAR. ABR. DIC. Total
PARAMETRO MAY JUN. JUL. AGOS. SET. OCT. NOV.
31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 365.00
Oferta actual quebradas y manantes m3/mes 0.00 0.00 0.00 471,930.42 515,649.34 501,723.99 522,359.34 518,448.13 501,723.99 518,448.13 471,930.42 0.00 4,022,213.75
Oferta regulada Presas ANA m3/mes 0.00 0.00 0.00 0.00 90,254.00 67,786.00 175,423.00 327,788.00 316,525.00 286,269.00 93,707.00 0.00 1,357,752.00
Nueva Oferta regulado de Presas m3/mes 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 112,211.08 402,306.49 557,177.40 286,002.83 0.00 0.00 0.00 1,357,697.81
Oferta total Según Autorizacion m3/mes 0.00 0.00 0.00 471,930.42 605,903.34 569,509.99 697,782.34 846,236.13 818,248.99 804,717.13 565,637.42 0.00 5,379,965.75
Oferta total Según Distribucion m3/mes 0.00 0.00 0.00 471,930.42 515,649.34 613,935.08 924,665.84 1,075,625.53 787,726.83 518,448.13 471,930.42 0.00 5,379,911.57
DEMANDA m3/mes 0.00 0.00 0.00 56,226.86 374,974.37 613,935.08 924,665.84 1,075,625.53 787,726.83 357,201.29 219,914.76 0.00 4,410,270.55

Oferta actual quebradas y manantes l/s 0.00 0.00 0.00 182.07 192.52 193.57 195.03 193.57 193.57 193.57 182.07 0.00
Oferta actual sobrantes Presa l/s 0.00 0.00 0.00 0.00 33.70 26.15 65.50 122.38 122.12 106.88 36.15 0.00
Nueva Oferta regulado de Presas l/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 43.29 150.20 208.03 110.34 0.00 0.00 0.00
Oferta total l/s 0.00 0.00 0.00 182.07 226.22 219.72 260.52 315.95 315.68 300.45 218.22 0.00

Balance l/s 0.00 0.00 0.00 -160.38 -86.22 17.14 84.71 85.64 -11.78 -167.08 -133.38 0.00
401.59
Nueva Balance Oferta - Demanda l/s 0.00 0.00 0.00 -160.38 -52.52 0.00 0.00 0.00 0.00 -60.20 -97.23 0.00

PRESA + QUEBRADAS Y MANANTIALES

ENER. FEB. MAR. ABR. DIC. Total
PARAMETRO MAY JUN. JUL. AGOS. SET. OCT. NOV.
31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 365.00
Oferta actual quebradas y manantes 0.00 0.00 0.00 182.07 192.52 193.57 195.03 193.57 193.57 193.57 182.07 0.00 1,525.96
Oferta regulada Presas ANA 0.00 0.00 0.00 0.00 33.70 26.15 65.50 122.38 122.12 106.88 36.15 0.00 512.9
Nueva Oferta regulado de Presas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 43.29 150.20 208.03 110.34 0.00 0.00 0.00 511.9
Oferta total Según Autorizacion 0.00 0.00 0.00 182.07 226.22 219.72 260.52 315.95 315.68 300.45 218.22 0.00 2,038.8
VOL. MENSUAL OFERTADO.(lt/seg) 0.00 0.00 0.00 182.07 192.52 236.86 345.23 401.59 303.91 193.57 182.07 0.00 2,037.8
AREA CULTIVADA (ha) 856.10 830.10 26.00 787,726.83 357,201.29 219,914.76 0.00 0.00 0.00 0.00 56,226.86 374,974.37
VOL. MENSUAL DEMAND.(lt/seg) 0.00 0.00 0.00 21.69 140.00 236.86 345.23 401.59 303.91 133.36 84.84 0.00 1,667.5
BALANCE DEM-OFE (lt/seg) 0.00 0.00 0.00 -160.38 -52.52 0.00 0.00 0.00 0.00 -60.20 -97.23 0.00

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 147

Cuadro N° 13-2: Balance Hídrico Oferta – Demanda (l/s) Sistema de la Laguna Parcco
BALANCE HIDRICO DE OFERTA - DEMANDA SISTEMA PARCCO
(SITUACION CON PROYECTO - RIEGO PRESURIZADO CON ASPERSION)
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGOS. SET. OCT. NOV DIC.
DESCRIPCION
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Areas de Cultivo 1,249.43 1,249.43 1,249.43 872.91 625.17 763.59 763.59 763.59 763.59 883.41 1,228.86 1,249.43
VOL. MENSUAL DEMAND.(lt/seg) - - - 22 140 237 345 402 304 133 85 -
VOL. MENSUAL OFERTADO.(lt/seg) - - - 182 193 237 345 402 304 194 182 -
BALANCE DEM- O FE (lt/ se g) - - - -160.4 -52.5 0.00 0.00 0.00 0.00 -60.2 -97.2 -

BALANCE HIDRICO DE OFERTA - DEMANDA

(SITUACION CON PROYECTO-SISTEMA PARCCO)
VOLUMEN DE AGUA (l/s)

500
400
300
200
100
-
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
MES 11 12

DEMANDA OFERTA

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 148

Cuadro N° 13-3: Balance Hídrico (con Proyecto) Sistema de Represamiento Laguna Chinccillay
BALANCE HIDRICO OFERTA - DEMANDA DEL SISTEMA LAGUNA CHINCCILLAY
PRESA
ENER. FEB. MAR. ABR. DIC. Total
PARAMETRO MAY JUN. JUL. AGOS. SET. OCT. NOV.
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365.00
Oferta actual quebradas y manantes m3/mes 0.00 0.00 0.00 82,995.11 84,927.63 79,587.42 79,089.72 77,908.24 75,013.95 76,379.26 73,175.59 77,514.41 706,591.33
Oferta regulada Presas ANA m3/mes 0.00 0.00 0.00 0.00 146,996.00 97,337.00 232,180.00 455,150.00 405,541.00 400,137.00 126,325.00 0.00 1,863,666.00
Nueva Oferta regulado de Presas m3/mes 0.00 0.00 0.00 0.00 115,788.66 253,135.40 418,244.67 514,486.90 380,289.97 105,870.96 75,407.46 0.00 1,863,224.03
Oferta total Según Autorizacion m3/mes 0.00 0.00 0.00 82,995.11 231,923.63 176,924.42 311,269.72 533,058.24 480,554.95 476,516.26 199,500.59 77,514.41 2,570,257.33
Oferta total Según Distribucion m3/mes 0.00 0.00 0.00 82,995.11 200,716.29 332,722.82 497,334.39 592,395.14 455,303.92 182,250.23 148,583.05 77,514.41 2,569,815.36
DEMANDA (m3) m3/mes 0.00 0.00 0.00 55,773.59 200,716.29 332,722.82 497,334.39 592,395.14 455,303.92 182,250.23 148,583.05 0.00 2,465,079.42

Oferta actual quebradas y manantes l/s 0.00 0.00 0.00 32.02 31.71 30.71 29.53 29.09 28.94 28.52 28.23 28.94
Oferta actual sobrantes Presa l/s 0.00 0.00 0.00 0.00 54.88 37.55 86.69 169.93 156.46 149.39 48.74 0.00
Nueva Oferta regulado de Presas l/s 0.00 0.00 0.00 0.00 43.23 97.66 156.15 192.09 146.72 39.53 29.09 0.00
Oferta total l/s 0.00 0.00 0.00 32.02 86.59 68.26 116.21 199.02 185.40 177.91 76.97 28.94

Balance l/s 0.00 0.00 0.00 -10.50 -11.65 60.11 69.47 22.15 -9.74 -109.87 -19.64 -28.94

Nueva Balance Oferta - Demanda l/s 0.00 0.00 0.00 -10.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 -28.94

PRESA + QUEBRADAS Y MANANTIALES

ENER. FEB. MAR. ABR. DIC. Total
PARAMETRO MAY JUN. JUL. AGOS. SET. OCT. NOV.
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 365.00
Oferta actual quebradas y manantes 0.00 0.00 0.00 32.02 31.71 30.71 29.53 29.09 28.94 28.52 28.23 28.94 267.68
Oferta regulada Presas ANA 0.00 0.00 0.00 0.00 54.88 37.55 86.69 169.93 156.46 149.39 48.74 0.00 704
Nueva Oferta regulado de Presas 0.00 0.00 0.00 0.00 43.23 97.66 156.15 192.09 146.72 39.53 29.09 0.00 704
Oferta total Según Autorizacion 0.00 0.00 0.00 32.02 86.59 68.26 116.21 199.02 185.40 177.91 76.97 28.94 971.3
VOL. MENSUAL OFERTADO.(lt/seg) 0.00 0.00 0.00 32.02 74.94 128.37 185.68 221.18 175.66 68.04 57.32 28.94 972.1
AREA CULTIVADA (ha) 0.00 0.00 0.00 0.00 33.70 26.15 65.50 122.38 122.12 106.88 36.15 0.00
VOL. MENSUAL DEMAND.(lt/seg) 0.00 0.00 0.00 21.52 74.94 128.37 185.68 221.18 175.66 68.04 57.32 0.00 932.71
BALANCE DEM-OFE (lt/seg) 0.00 0.00 0.00 -10.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 -28.94

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 149

Cuadro N° 13-4: Balance Hídrico Oferta – Demanda (l/s) Sistema de la Laguna Chinccillay
BALANCE HIDRICO DE OFERTA - DEMANDA SISTEMA CHINCILLAY
(SITUACION CON PROYECTO - RIEGO PRESURIZADO CON ASPERSION)
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGOS. SET. OCT. NOV DIC.
DESCRIPCION
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Areas de Cultivo 775.14 775.14 775.14 534.88 274.18 416.24 416.24 416.24 416.24 573.76 756.55 775.14
VOL. MENSUAL DEMAND.(lt/seg) - - - 22 75 128 186 221 176 68 57 -
VOL. MENSUAL OFERTADO.(lt/seg) - - - 32 75 128 186 221 176 68 57 29
BALANCE DEM- O FE (lt/ se g) - - - -10.5 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 -28.9

BALANCE HIDRICO DE OFERTA - DEMANDA

(SITUACION CON PROYECTO-SISTEMA CHINCCILLAY)
VOLUMEN DE AGUA (l/s)

300

200

100

-
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
MES 11 12

DEMANDA OFERTA

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 150

Cuadro N° 13-5: Balance hídrico (con Proyecto) Sistema de Represamiento Laguna Peruanita
BALANCE HIDRICO OFERTA - DEMANDA DEL SISTEMA LAGUNA PERUANITA
PRESA
ENER. FEB. MAR. ABR. DIC. Total
PARAMETRO MAY JUN. JUL. AGOS. SET. OCT. NOV.
31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 365.00
Oferta actual quebradas y manantes m3/mes 0.00 0.00 0.00 174,233.39 180,041.17 174,233.39 180,041.17 180,041.17 174,233.39 180,041.17 174,233.39 0.00 1,417,098.24
Oferta regulada Presas ANA m3/mes 0.00 0.00 0.00 0.00 129,705.00 105,522.00 244,673.00 481,111.00 433,840.00 424,489.00 136,488.00 0.00 1,955,828.00
Nueva Oferta regulado de Presas m3/mes 0.00 0.00 0.00 0.00 91,288.10 264,013.63 485,428.58 608,009.20 422,472.05 81,933.99 2,447.69 0.00 1,955,593.24
Oferta total Según Autorizacion m3/mes 0.00 0.00 0.00 174,233.39 309,746.17 279,755.39 424,714.17 661,152.17 608,073.39 604,530.17 310,721.39 0.00 3,372,926.24
Oferta total Según Distribucion m3/mes 0.00 0.00 0.00 174,233.39 271,329.27 438,247.02 665,469.75 788,050.37 596,705.44 261,975.16 176,681.08 0.00 3,372,691.48
DEMANDA m3/mes 0.00 0.00 0.00 62,732.94 271,329.27 438,247.02 665,469.75 788,050.37 596,705.44 261,975.16 176,681.08 0.00 3,261,191.03

Oferta actual quebradas y manantes l/s 0.00 0.00 0.00 67.22 67.22 67.22 67.22 67.22 67.22 67.22 67.22 0.00
Oferta actual sobrantes Presa l/s 0.00 0.00 0.00 0.00 48.43 40.71 91.35 179.63 167.38 158.49 52.66 0.00
Nueva Oferta regulado de Presas l/s 0.00 0.00 0.00 0.00 34.08 101.86 181.24 227.00 162.99 30.59 0.94 0.00
Oferta total l/s 0.00 0.00 0.00 67.22 115.65 107.93 158.57 246.85 234.60 225.71 119.88 0.00

Balance l/s 0.00 0.00 0.00 -43.02 -14.34 61.15 89.89 47.38 -4.39 -127.90 -51.71 0.00

Nueva Balance Oferta - Demanda l/s 0.00 0.00 0.00 -43.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

PRESA + QUEBRADAS Y MANANTIALES

ENER. FEB. MAR. ABR. DIC. Total
PARAMETRO MAY JUN. JUL. AGOS. SET. OCT. NOV.
31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 365.00
Oferta actual quebradas y manantes 0.00 0.00 0.00 67.22 67.22 67.22 67.22 67.22 67.22 67.22 67.22 0.00 537.76
Oferta regulada Presas ANA 0.00 0.00 0.00 0.00 48.43 40.71 91.35 179.63 167.38 158.49 52.66 0.00 738.63
Nueva Oferta regulado de Presas 0.00 0.00 0.00 0.00 34.08 101.86 181.24 227.00 162.99 30.59 0.94 0.00 738.71
Oferta total Según Autorizacion 0.00 0.00 0.00 67.22 115.65 107.93 158.57 246.85 234.60 225.71 119.88 0.00 1,276
VOL. MENSUAL OFERTADO.(lt/seg) 0.00 0.00 0.00 67.22 101.30 169.08 248.46 294.22 230.21 97.81 68.16 0.00 1,276
AREA CULTIVADA (ha) 0.00 0.00 0.00 0.00 54.88 37.55 86.69 169.93 156.46 149.39 48.74 0.00
VOL. MENSUAL DEMAND.(lt/seg) 0.00 0.00 0.00 24.20 101.30 169.08 248.46 294.22 230.21 97.81 68.16 0.00 1,233
BALANCE DEM-OFE (lt/seg) 0.00 0.00 0.00 -43.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 151

Cuadro N° 13-6: Balance Oferta – Demanda (l/s) Sistema de la Laguna Peruanita

BALANCE HIDRICO DE OFERTA - DEMANDA SISTEMA PERUANITA
(SITUACION CON PROYECTO - RIEGO PRESURIZADO CON ASPERSION)
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGOS. SET. OCT. NOV DIC.
DESCRIPCION
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Areas de Cultivo 936.32 936.32 936.32 683.48 394.16 551.35 551.35 551.35 551.35 671.44 929.83 936.32
VOL. MENSUAL DEMAND.(lt/seg) - - - 24 101 169 248 294 230 98 68 -
VOL. MENSUAL OFERTADO.(lt/seg) - - - 67 101 169 248 294 230 98 68 -
BALANCE DEM- O FE (lt/ se g) - - - -43.0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 -

BALANCE HIDRICO DE OFERTA - DEMANDA

(SITUACION CON PROYECTO-SISTEMA PERUANITA)
VOLUMEN DE AGUA (l/s)

400
300
200
100
-
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
MES 11 12

DEMANDA OFERTA

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 152

Cuadro N° 13-7: Balance Hídrico Oferta – Demanda (con Proyecto) del Proyecto
(SITUACION CON PROYECTO - RIEGO POR ASPERSION)
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGOS. SET. OCT. NOV DIC.
DESCRIPCION
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Areas de Cultivo 2,960.89 2,960.89 2,960.89 2,091.27 1,293.50 1,731.18 1,731.18 1,731.18 1,731.18 2,128.61 2,915.24 2,960.89
VOL. MENSUAL DEMAND.(lt/seg) - - - 67 316 534 779 917 710 299 210 -
VOL. MENSUAL OFERTADO.(lt/seg) - - - 281 369 534 779 917 710 359 308 29
BALANCE DEM- O FE (lt/ se g) - - - -213.9 -52.5 0.00 0.00 0.00 0.00 -60.2 -97.2 -28.9

BALANCE HIDRICO DE OFERTA - DEMANDA

(SITUACION CON PROYECTO)
VOLUMEN DE AGUA (l/s)

1,200
1,000
800
600
400
200
-
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
MES 12

DEMANDA OFERTA

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 153

14. ESTUDIO DE SIMULACIÓN DEL EMBALSE

14.1. Generalidades
En el contexto de la actual problemática mundial en torno al agua, existe la creciente necesidad
difundir los conocimientos y técnicas que permitan lograr los proyectos de aprovechamientos
hidráulicos seguros, eficientes y económicos.

En la solución de los problemas de aprovechamientos hidráulicos las herramientas utilizadas son los
modelos matemáticos y los hidráulicos, modelos físicos, los primeros consisten en desarrollos
teóricos y analítico, y los segundos a través de resultados experimentales. En los problemas
Hidrológicos las soluciones se obtienen mediante modelos matemáticos de simulación hidrológica.
Uno de los problemas a resolver en el diseño de las Presas es la determinación del volumen de
almacenamiento para que el embalse sea capaz de suministrar la demanda con un nivel de
confiabilidad aceptable, haciendo que las dimensiones sean óptimas

Una decisión fundamental en la elaboración de un proyecto de aprovechamiento hidráulicos es la

capacidad de un embalse. Aunque se ha considerado en muchas ocasiones un problema trivial,
puede complicarse por agravantes tales como los usos múltiples del embalse.

Otro aspecto que debe considerarse es la distribución temporal de los escurrimientos y las
demandas. El caudal puede ser insuficiente para satisfacer las demandas requeridas durante las
épocas de estiaje. Además, el mismo rio, que puede conducir poco o nulo caudal en algunas
temporadas del año, puede incrementarlo tales como constituya un peligro latente en épocas de
avenidas. De ahí que sea necesario considerar la construcción de un vaso capaz de retener excesos
de agua en épocas de avenidas, así como permitir su uso durante los periodos de escurrimiento.

En la estimación del volumen útil se ha utilizado y siguen utilizando los métodos tradicionales, como
el algoritmo de Pico Secuente (método determinístico), lo que conlleva este método la simulación del
funcionamiento del vaso para un periodo largo, tomando en cuenta las variaciones mensuales,
anuales y todos los factores que intervienen en el agua almacenada en un determinado instante.

14.2. Algoritmo de Pico Secuente

Es un método determinístico, en los que hace uso de registros de escurrimiento en periodos críticos.
Este es un método propuesto por Thomas y Burden (1963) y referido en diversos trabajos. Este
algoritmo permite calcular la capacidad de un embalse, dado un registro de escurrimientos y su
posible demanda, de tal forma que esta pueda ser satisfecha siempre, si los escurrimientos y las
extracciones se repiten.

El método de algoritmo de pico Secuente consiste en:

- Xi = Volumen de entrada al vaso. (oferta)

- Di = Volumen de entrada a las salidas (demanda)
- T = Tiempo para satisfacer la demanda (semanas, meses, años, Etc.)

El algoritmo de la sucesión de picos es fácil aplicable con una computadora y permite obtener el
resultado con la primera aplicación del método. La longitud del registro no representa una limitación
cuando se ha elaborado un programa de computadora.

En los siguientes cuadros se muestran el análisis del cálculo del volumen útil mediante el algoritmo
de pico Secuente para cada sistema de embalse.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 154

Cuadro N° 14-1: Simulación del embalse – Presa Peruanita – Algoritmo Pico Secuente
OPERACIÓN DE EMBALSE - PRESA PERUANITA - ALGORITMO PICO SECUENTE
Caudal Caudal Vol. Vaso Vol. Vaso Derrame Derrame
Vol. 10^6 Demanda entrada entrada Picos
DIA Años Mes entrada demanda Sn Calculado (m3)*10^6 mes total Condicion del Vaso
m3/s 10^6 m3/s neta(m3) acumulada secuents
m3/s m3/s 1.96 1.96 (m3)*10^6 (m3)*10^6
31 1998 E 0.214 0.000 0.57 0.000 0.573 0.573 1.928 2.53 1.96 0.57 0.57 LLENO
28 F 0.197 0.000 0.48 0.000 0.476 1.049 2.43 1.96 0.48 0.48 LLENO
31 M 0.197 0.000 0.53 0.000 0.527 1.576 2.48 1.96 0.53 0.53 LLENO
30 A 0.128 0.000 0.33 0.000 0.331 1.908 2.29 1.96 0.33 0.33 LLENO
31 M 0.042 0.034 0.11 0.091 0.021 1.928 1.928 0.284 1.64 1.98 1.96 0.02 0.02 LLENO
30 J 0.016 0.102 0.04 0.264 -0.222 1.707 1.73 1.73 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.007 0.181 0.02 0.485 -0.466 1.240 1.27 1.27 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.013 0.227 0.03 0.608 -0.573 0.667 0.69 0.69 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.015 0.163 0.04 0.422 -0.383 0.284 0.31 0.31 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.031 0.031 0.08 0.082 0.002 0.286 0.31 0.31 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.051 0.001 0.13 0.002 0.129 0.414 0.44 0.44 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.066 0.000 0.18 0.000 0.177 0.592 0.62 0.62 - - PARCIALMENTE LLENO
31 1999 E 0.148 0.000 0.40 0.000 0.397 0.988 2.624 1.02 1.02 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.285 0.000 0.69 0.000 0.691 1.679 1.71 1.71 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.220 0.000 0.59 0.000 0.589 2.268 2.30 1.96 0.34 0.34 LLENO
30 A 0.129 0.000 0.33 0.000 0.334 2.602 2.29 1.96 0.33 0.33 LLENO
31 M 0.042 0.034 0.11 0.091 0.022 2.624 2.624 1.028 1.60 1.98 1.96 0.02 0.02 LLENO
30 J 0.016 0.102 0.04 0.264 -0.222 2.402 1.73 1.73 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.008 0.181 0.02 0.485 -0.464 1.939 1.27 1.27 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.013 0.227 0.03 0.608 -0.573 1.365 0.70 0.70 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.033 0.163 0.09 0.422 -0.336 1.029 0.36 0.36 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.030 0.031 0.08 0.082 -0.001 1.028 0.36 0.36 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.048 0.001 0.13 0.002 0.123 1.151 0.48 0.48 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.081 0.000 0.22 0.000 0.216 1.367 0.70 0.70 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2000 E 0.203 0.000 0.54 0.000 0.545 1.912 3.556 1.24 1.24 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.264 0.000 0.64 0.000 0.638 2.550 1.88 1.88 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.249 0.000 0.67 0.000 0.668 3.218 2.55 1.96 0.59 0.59 LLENO
30 A 0.122 0.000 0.32 0.000 0.316 3.534 2.27 1.96 0.32 0.32 LLENO
31 M 0.042 0.034 0.11 0.091 0.022 3.556 3.556 1.929 1.63 1.98 1.96 0.02 0.02 LLENO
30 J 0.018 0.102 0.05 0.264 -0.218 3.338 1.74 1.74 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.009 0.181 0.02 0.485 -0.461 2.877 1.28 1.28 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.015 0.227 0.04 0.608 -0.568 2.309 0.71 0.71 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.016 0.163 0.04 0.422 -0.380 1.929 0.33 0.33 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.068 0.031 0.18 0.082 0.100 2.029 0.43 0.43 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.049 0.001 0.13 0.002 0.125 2.154 0.55 0.55 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.087 0.000 0.23 0.000 0.232 2.386 0.79 0.79 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2001 E 0.211 0.000 0.56 0.000 0.564 2.950 4.605 1.35 1.35 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.241 0.000 0.58 0.000 0.583 3.533 1.93 1.93 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.258 0.000 0.69 0.000 0.690 4.223 2.62 1.96 0.67 0.67 LLENO
30 A 0.127 0.000 0.33 0.000 0.328 4.551 2.28 1.96 0.33 0.33 LLENO
31 M 0.054 0.034 0.15 0.091 0.054 4.605 4.605 2.979 1.63 2.01 1.96 0.05 0.05 LLENO
30 J 0.016 0.102 0.04 0.264 -0.222 4.383 1.73 1.73 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.008 0.181 0.02 0.485 -0.463 3.920 1.27 1.27 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.017 0.227 0.05 0.608 -0.563 3.357 0.71 0.71 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.017 0.163 0.05 0.422 -0.377 2.980 0.33 0.33 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.030 0.031 0.08 0.082 -0.001 2.979 0.33 0.33 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.052 0.001 0.14 0.002 0.133 3.112 0.46 0.46 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.067 0.000 0.18 0.000 0.180 3.291 0.64 0.64 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2002 E 0.123 0.000 0.33 0.000 0.329 3.621 5.200 0.97 0.97 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.256 0.000 0.62 0.000 0.619 4.240 1.59 1.59 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.227 0.000 0.61 0.000 0.607 4.847 2.20 1.96 0.24 0.24 LLENO
30 A 0.126 0.000 0.33 0.000 0.325 5.173 2.28 1.96 0.33 0.33 LLENO
31 M 0.044 0.034 0.12 0.091 0.027 5.200 5.200 3.582 1.62 1.98 1.96 0.03 0.03 LLENO
30 J 0.016 0.102 0.04 0.264 -0.224 4.976 1.73 1.73 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.011 0.181 0.03 0.485 -0.456 4.520 1.28 1.28 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.014 0.227 0.04 0.608 -0.570 3.950 0.71 0.71 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.021 0.163 0.05 0.422 -0.368 3.582 0.34 0.34 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.033 0.031 0.09 0.082 0.007 3.589 0.35 0.35 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.060 0.001 0.16 0.002 0.154 3.743 0.50 0.50 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.078 0.000 0.21 0.000 0.210 3.953 0.71 0.71 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2003 E 0.151 0.000 0.41 0.000 0.405 4.358 6.010 1.11 1.11 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.256 0.000 0.62 0.000 0.620 4.978 1.73 1.73 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.251 0.000 0.67 0.000 0.672 5.650 2.41 1.96 0.45 0.45 LLENO
30 A 0.129 0.000 0.34 0.000 0.335 5.985 2.29 1.96 0.34 0.34 LLENO
31 M 0.044 0.034 0.12 0.091 0.025 6.010 6.010 4.387 1.62 1.98 1.96 0.03 0.03 LLENO
30 J 0.016 0.102 0.04 0.264 -0.221 5.789 1.73 1.73 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.007 0.181 0.02 0.485 -0.466 5.323 1.27 1.27 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.017 0.227 0.05 0.608 -0.563 4.760 0.71 0.71 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.021 0.163 0.05 0.422 -0.369 4.391 0.34 0.34 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.029 0.031 0.08 0.082 -0.003 4.387 0.33 0.33 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.048 0.001 0.12 0.002 0.122 4.509 0.45 0.45 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.088 0.000 0.24 0.000 0.236 4.745 0.69 0.69 - - PARCIALMENTE LLENO

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 155

OPERACIÓN DE EMBALSE - PRESA PERUANITA - ALGORITMO PICO SECUENTE

Caudal Caudal Vol. Vaso Vol. Vaso Derrame Derrame
Vol. 10^6 Demanda entrada entrada Picos
DIA Años Mes entrada demanda Sn Calculado (m3)*10^6 mes total Condicion del Vaso
m3/s 10^6 m3/s neta(m3) acumulada secuents
m3/s m3/s 1.96 1.96 (m3)*10^6 (m3)*10^6
31 2004 E 0.137 0.000 0.37 0.000 0.366 5.111 6.559 1.06 1.06 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.265 0.000 0.64 0.000 0.642 5.753 1.70 1.70 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.170 0.000 0.45 0.000 0.455 6.207 2.15 1.96 0.20 0.20 LLENO
30 A 0.127 0.000 0.33 0.000 0.329 6.536 2.28 1.96 0.33 0.33 LLENO
31 M 0.043 0.034 0.11 0.091 0.023 6.559 6.559 4.941 1.62 1.98 1.96 0.02 0.02 LLENO
30 J 0.017 0.102 0.05 0.264 -0.219 6.340 1.74 1.74 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.012 0.181 0.03 0.485 -0.454 5.886 1.28 1.28 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.015 0.227 0.04 0.608 -0.568 5.318 0.71 0.71 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.019 0.163 0.05 0.422 -0.372 4.946 0.34 0.34 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.029 0.031 0.08 0.082 -0.005 4.941 0.34 0.34 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.051 0.001 0.13 0.002 0.130 5.071 0.47 0.47 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.093 0.000 0.25 0.000 0.248 5.320 0.72 0.72 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2005 E 0.134 0.000 0.36 0.000 0.359 5.679 7.001 1.08 1.08 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.189 0.000 0.46 0.000 0.457 6.136 1.53 1.53 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.196 0.000 0.52 0.000 0.525 6.661 2.06 1.96 0.10 0.10 LLENO
30 A 0.123 0.000 0.32 0.000 0.319 6.979 2.27 1.96 0.32 0.32 LLENO
31 M 0.042 0.034 0.11 0.091 0.022 7.001 7.001 5.370 1.63 1.98 1.96 0.02 0.02 LLENO
30 J 0.016 0.102 0.04 0.264 -0.223 6.778 1.73 1.73 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.008 0.181 0.02 0.485 -0.465 6.313 1.27 1.27 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.014 0.227 0.04 0.608 -0.571 5.742 0.70 0.70 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.019 0.163 0.05 0.422 -0.372 5.370 0.32 0.32 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.046 0.031 0.12 0.082 0.041 5.410 0.37 0.37 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.052 0.001 0.13 0.002 0.132 5.542 0.50 0.50 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.109 0.000 0.29 0.000 0.292 5.834 0.79 0.79 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2006 E 0.226 0.000 0.60 0.000 0.604 6.439 7.954 1.39 1.39 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.225 0.000 0.54 0.000 0.543 6.982 1.94 1.94 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.235 0.000 0.63 0.000 0.630 7.612 2.57 1.96 0.61 0.61 LLENO
30 A 0.124 0.000 0.32 0.000 0.322 7.935 2.28 1.96 0.32 0.32 LLENO
31 M 0.041 0.034 0.11 0.091 0.020 7.954 7.954 6.315 1.64 1.98 1.96 0.02 0.02 LLENO
30 J 0.016 0.102 0.04 0.264 -0.222 7.733 1.73 1.73 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.006 0.181 0.02 0.485 -0.469 7.264 1.27 1.27 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.014 0.227 0.04 0.608 -0.571 6.693 0.69 0.69 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.017 0.163 0.04 0.422 -0.379 6.315 0.32 0.32 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.033 0.031 0.09 0.082 0.008 6.322 0.32 0.32 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.074 0.001 0.19 0.002 0.189 6.511 0.51 0.51 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.064 0.000 0.17 0.000 0.171 6.682 0.68 0.68 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2007 E 0.146 0.000 0.39 0.000 0.391 7.073 8.629 1.07 1.07 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.210 0.000 0.51 0.000 0.509 7.582 1.58 1.58 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.260 0.000 0.70 0.000 0.697 8.279 2.28 1.96 0.32 0.32 LLENO
30 A 0.125 0.000 0.32 0.000 0.324 8.603 2.28 1.96 0.32 0.32 LLENO
31 M 0.043 0.034 0.12 0.091 0.025 8.629 8.629 6.989 1.64 1.98 1.96 0.03 0.03 LLENO
30 J 0.016 0.102 0.04 0.264 -0.223 8.405 1.73 1.73 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.008 0.181 0.02 0.485 -0.465 7.941 1.27 1.27 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.013 0.227 0.04 0.608 -0.573 7.368 0.69 0.69 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.017 0.163 0.04 0.422 -0.379 6.989 0.32 0.32 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.034 0.031 0.09 0.082 0.009 6.998 0.32 0.32 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.052 0.001 0.14 0.002 0.133 7.131 0.46 0.46 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.135 0.000 0.36 0.000 0.361 7.491 0.82 0.82 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2008 E 0.214 0.000 0.57 0.000 0.573 8.064 9.459 1.39 1.39 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.248 0.000 0.60 0.000 0.599 8.663 1.99 1.96 0.03 0.03 LLENO
31 M 0.166 0.000 0.45 0.000 0.446 9.109 2.40 1.96 0.45 0.45 LLENO
30 A 0.125 0.000 0.33 0.000 0.325 9.434 2.28 1.96 0.33 0.33 LLENO
31 M 0.044 0.034 0.12 0.091 0.025 9.459 9.459 7.789 1.67 1.98 1.96 0.03 0.03 LLENO
30 J 0.006 0.102 0.02 0.264 -0.248 9.212 1.71 1.71 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.006 0.181 0.02 0.485 -0.468 8.743 1.24 1.24 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.013 0.227 0.03 0.608 -0.574 8.169 0.67 0.67 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.017 0.163 0.04 0.422 -0.380 7.789 0.29 0.29 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.031 0.031 0.08 0.082 0.002 7.792 0.29 0.29 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.049 0.001 0.13 0.002 0.125 7.917 0.41 0.41 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.070 0.000 0.19 0.000 0.186 8.103 0.60 0.60 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2009 E 0.183 0.000 0.49 0.000 0.490 8.593 10.076 1.09 1.09 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.250 0.000 0.61 0.000 0.606 9.199 1.69 1.69 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.189 0.000 0.51 0.000 0.506 9.705 2.20 1.96 0.25 0.25 LLENO
30 A 0.134 0.000 0.35 0.000 0.347 10.052 2.30 1.96 0.35 0.35 LLENO
31 M 0.043 0.034 0.12 0.091 0.024 10.076 10.076 8.430 1.65 1.98 1.96 0.02 0.02 LLENO
30 J 0.016 0.102 0.04 0.264 -0.224 9.852 1.73 1.73 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.009 0.181 0.02 0.485 -0.462 9.390 1.27 1.27 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.012 0.227 0.03 0.608 -0.575 8.815 0.70 0.70 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.015 0.163 0.04 0.422 -0.383 8.433 0.31 0.31 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.030 0.031 0.08 0.082 -0.003 8.430 0.31 0.31 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.068 0.001 0.18 0.002 0.175 8.605 0.48 0.48 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.064 0.000 0.17 0.000 0.172 8.777 0.66 0.66 - - PARCIALMENTE LLENO

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 156

OPERACIÓN DE EMBALSE - PRESA PERUANITA - ALGORITMO PICO SECUENTE

Caudal Caudal Vol. Vaso Vol. Vaso Derrame Derrame
Vol. 10^6 Demanda entrada entrada Picos
DIA Años Mes entrada demanda Sn Calculado (m3)*10^6 mes total Condicion del Vaso
m3/s 10^6 m3/s neta(m3) acumulada secuents
m3/s m3/s 1.96 1.96 (m3)*10^6 (m3)*10^6
31 2010 E 0.196 0.000 0.53 0.000 0.526 9.302 10.654 1.18 1.18 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.231 0.000 0.56 0.000 0.560 9.862 1.74 1.74 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.165 0.000 0.44 0.000 0.443 10.305 2.18 1.96 0.23 0.23 LLENO
30 A 0.125 0.000 0.32 0.000 0.323 10.628 2.28 1.96 0.32 0.32 LLENO
31 M 0.044 0.034 0.12 0.091 0.026 10.654 10.654 9.015 1.64 1.98 1.96 0.03 0.03 LLENO
30 J 0.016 0.102 0.04 0.264 -0.223 10.431 1.73 1.73 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.006 0.181 0.02 0.485 -0.469 9.962 1.26 1.26 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.014 0.227 0.04 0.608 -0.571 9.391 0.69 0.69 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.018 0.163 0.05 0.422 -0.376 9.015 0.32 0.32 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.031 0.031 0.08 0.082 0.001 9.016 0.32 0.32 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.048 0.001 0.13 0.002 0.123 9.139 0.44 0.44 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.096 0.000 0.26 0.000 0.256 9.395 0.70 0.70 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2011 E 0.157 0.000 0.42 0.000 0.421 9.816 11.438 1.12 1.12 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.296 0.000 0.71 0.000 0.715 10.531 1.83 1.83 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.206 0.000 0.55 0.000 0.552 11.083 2.38 1.96 0.43 0.43 LLENO
30 A 0.128 0.000 0.33 0.000 0.332 11.415 2.29 1.96 0.33 0.33 LLENO
31 M 0.043 0.034 0.11 0.091 0.023 11.438 11.438 9.806 1.63 1.98 1.96 0.02 0.02 LLENO
30 J 0.016 0.102 0.04 0.264 -0.223 11.215 1.73 1.73 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.008 0.181 0.02 0.485 -0.464 10.750 1.27 1.27 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.013 0.227 0.04 0.608 -0.572 10.178 0.70 0.70 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.019 0.163 0.05 0.422 -0.372 9.806 0.32 0.32 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.034 0.031 0.09 0.082 0.010 9.815 0.33 0.33 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.061 0.001 0.16 0.002 0.155 9.971 0.49 0.49 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.071 0.000 0.19 0.000 0.191 10.162 0.68 0.68 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2012 E 0.210 0.000 0.56 0.000 0.563 10.725 12.137 1.24 1.24 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.153 0.000 0.37 0.000 0.370 11.095 1.61 1.61 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.244 0.000 0.65 0.000 0.652 11.747 2.27 1.96 0.31 0.31 LLENO
30 A 0.141 0.000 0.37 0.000 0.365 12.112 2.32 1.96 0.37 0.37 LLENO
31 M 0.043 0.034 0.12 0.091 0.025 12.137 12.137 10.509 1.63 1.98 1.96 0.02 0.02 LLENO
30 J 0.017 0.102 0.04 0.264 -0.219 11.918 1.74 1.74 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.008 0.181 0.02 0.485 -0.463 11.454 1.27 1.27 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.014 0.227 0.04 0.608 -0.572 10.883 0.70 0.70 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.019 0.163 0.05 0.422 -0.374 10.509 0.33 0.33 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.032 0.031 0.09 0.082 0.003 10.513 0.33 0.33 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.047 0.001 0.12 0.002 0.120 10.632 0.45 0.45 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.136 0.000 0.37 0.000 0.365 10.997 0.82 0.82 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2013 E 0.194 0.000 0.52 0.000 0.519 11.516 13.047 1.33 1.33 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.282 0.000 0.68 0.000 0.682 12.198 2.02 1.96 0.06 0.06 LLENO
31 M 0.191 0.000 0.51 0.000 0.512 12.709 2.47 1.96 0.51 0.51 LLENO
30 A 0.121 0.000 0.31 0.000 0.313 13.022 2.27 1.96 0.31 0.31 LLENO
31 M 0.043 0.034 0.12 0.091 0.025 13.047 13.047 11.433 1.61 1.98 1.96 0.03 0.03 LLENO
30 J 0.018 0.102 0.05 0.264 -0.217 12.830 1.74 1.74 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.009 0.181 0.02 0.485 -0.461 12.370 1.28 1.28 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.020 0.227 0.05 0.608 -0.555 11.815 0.72 0.72 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.017 0.163 0.04 0.422 -0.379 11.435 0.34 0.34 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.030 0.031 0.08 0.082 -0.003 11.433 0.34 0.34 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.048 0.001 0.13 0.002 0.123 11.556 0.46 0.46 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.110 0.000 0.29 0.000 0.294 11.849 0.76 0.76 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2014 E 0.211 0.000 0.56 0.000 0.565 12.414 13.858 1.32 1.32 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.206 0.000 0.50 0.000 0.499 12.913 1.82 1.82 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.216 0.000 0.58 0.000 0.579 13.492 2.40 1.96 0.44 0.44 LLENO
30 A 0.126 0.000 0.33 0.000 0.326 13.818 2.28 1.96 0.33 0.33 LLENO
31 M 0.049 0.034 0.13 0.091 0.040 13.858 13.858 12.232 1.63 2.00 1.96 0.04 0.04 LLENO
30 J 0.016 0.102 0.04 0.264 -0.223 13.634 1.73 1.73 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.008 0.181 0.02 0.485 -0.465 13.169 1.27 1.27 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.013 0.227 0.03 0.608 -0.574 12.595 0.69 0.69 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.023 0.163 0.06 0.422 -0.363 12.232 0.33 0.33 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.037 0.031 0.10 0.082 0.018 12.250 0.35 0.35 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.048 0.001 0.12 0.002 0.121 12.371 0.47 0.47 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.075 0.000 0.20 0.000 0.201 12.573 0.67 0.67 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2015 E 0.185 0.000 0.49 0.000 0.494 13.067 14.738 1.16 1.16 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.276 0.000 0.67 0.000 0.667 13.734 1.83 1.83 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.243 0.000 0.65 0.000 0.652 14.386 2.48 1.96 0.53 0.53 LLENO
30 A 0.125 0.000 0.32 0.000 0.324 14.711 2.28 1.96 0.32 0.32 LLENO
31 M 0.044 0.034 0.12 0.091 0.027 14.738 14.738 13.108 1.63 1.98 1.96 0.03 0.03 LLENO
30 J 0.016 0.102 0.04 0.264 -0.224 14.514 1.73 1.73 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.008 0.181 0.02 0.485 -0.464 14.050 1.27 1.27 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.017 0.227 0.05 0.608 -0.563 13.487 0.71 0.71 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.017 0.163 0.04 0.422 -0.379 13.108 0.33 0.33 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.032 0.031 0.09 0.082 0.005 13.113 0.33 0.33 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.054 0.001 0.14 0.002 0.136 13.249 0.47 0.47 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.102 0.000 0.27 0.000 0.274 13.523 0.74 0.74 - - PARCIALMENTE LLENO

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 157

OPERACIÓN DE EMBALSE - PRESA PERUANITA - ALGORITMO PICO SECUENTE

Grafico N° 14-1: Calculo de Volumen Útil del embalse Peruanita – Algoritmo Pico
Secuente

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 158

Cuadro N° 14-2: Simulación del embalse – Presa Chinccillay – Algoritmo Pico Secuente
OPERACIÓN - SIMULACIÓN DEL EMBALSE - PRESA CHINCCILLAY - ALGORITMO PICO SECUENTE
Caudal Caudal Vol. Vaso Vol. Vaso Derrame Derrame
Vol. 10^6 Demanda entrada entrada
DIA Años Mes entrada demand Calculado (m3)*10^6 mes total Estado vaso
m3/s 10^6 m3/s neta(m3) acumulada
m3/s a m3/s 1.86 1.86 (m3)*10^6 (m3)*10^6
31 1998 E 0.201 0.000 0.54 0.000 0.538 0.538 1.86 0.54 0.54 LLENO
28 F 0.192 0.000 0.46 0.000 0.465 1.003 1.86 0.46 0.46 LLENO
31 M 0.191 0.000 0.51 0.000 0.512 1.515 1.86 0.51 0.51 LLENO
30 A 0.125 0.000 0.32 0.000 0.324 1.839 1.47 1.86 0.32 0.32 LLENO
31 M 0.041 0.043 0.11 0.116 -0.006 1.833 1.86 - - PARCIALMENTE LLENO
30 J 0.015 0.098 0.04 0.253 -0.214 1.619 1.64 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.007 0.156 0.02 0.418 -0.401 1.219 1.24 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.012 0.192 0.03 0.514 -0.483 0.736 0.76 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.015 0.147 0.04 0.380 -0.342 0.394 0.42 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.029 0.040 0.08 0.106 -0.029 0.365 0.39 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.048 0.029 0.13 0.075 0.050 0.414 0.44 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.063 0 0.17 0.000 0.169 0.583 0.61 - - PARCIALMENTE LLENO
31 1999 E 0.141 0.000 0.38 0.000 0.376 0.959 0.98 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.270 0.000 0.65 0.000 0.654 1.613 1.64 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.210 0.000 0.56 0.000 0.564 2.177 1.86 0.34 0.34 LLENO
30 A 0.128 0.000 0.33 0.000 0.331 2.508 1.44 1.86 0.33 0.33 LLENO
31 M 0.041 0.043 0.11 0.116 -0.006 2.502 1.86 - - PARCIALMENTE LLENO
30 J 0.016 0.098 0.04 0.253 -0.213 2.289 1.64 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.006 0.156 0.02 0.418 -0.401 1.888 1.24 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.012 0.192 0.03 0.514 -0.483 1.406 0.76 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.029 0.147 0.08 0.380 -0.305 1.100 0.46 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.028 0.040 0.08 0.106 -0.030 1.070 0.43 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.047 0.029 0.12 0.075 0.046 1.116 0.47 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.077 0 0.20 0.000 0.205 1.321 0.68 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2000 E 0.193 0.000 0.52 0.000 0.516 1.837 1.19 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.248 0.000 0.60 0.000 0.600 2.437 1.79 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.239 0.000 0.64 0.000 0.639 3.076 1.86 0.57 0.57 LLENO
30 A 0.121 0.000 0.31 0.000 0.313 3.389 1.42 1.86 0.31 0.31 LLENO
31 M 0.042 0.043 0.11 0.116 -0.003 3.387 1.86 - - PARCIALMENTE LLENO
30 J 0.017 0.098 0.04 0.253 -0.210 3.177 1.65 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.009 0.156 0.02 0.418 -0.395 2.782 1.26 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.014 0.192 0.04 0.514 -0.476 2.305 0.78 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.015 0.147 0.04 0.380 -0.341 1.964 0.44 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.063 0.040 0.17 0.106 0.062 2.026 0.50 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.047 0.029 0.12 0.075 0.047 2.073 0.55 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.080 0 0.22 0.000 0.215 2.289 0.76 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2001 E 0.195 0.000 0.52 0.000 0.523 2.812 1.29 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.231 0.000 0.56 0.000 0.559 3.371 1.85 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.244 0.000 0.65 0.000 0.654 4.025 1.86 0.64 0.64 LLENO
30 A 0.126 0.000 0.33 0.000 0.326 4.351 1.86 0.33 0.33 LLENO
31 M 0.052 0.043 0.14 0.116 0.025 4.375 1.45 1.86 0.02 0.02 LLENO
30 J 0.016 0.098 0.04 0.253 -0.212 4.163 1.65 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.008 0.156 0.02 0.418 -0.398 3.766 1.25 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.016 0.192 0.04 0.514 -0.472 3.294 0.78 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.016 0.147 0.04 0.380 -0.340 2.954 0.44 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.029 0.040 0.08 0.106 -0.030 2.925 0.41 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.051 0.029 0.13 0.075 0.056 2.980 0.47 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.063 0 0.17 0.000 0.168 3.148 0.64 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2002 E 0.120 0.000 0.32 0.000 0.321 3.469 0.96 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.243 0.000 0.59 0.000 0.588 4.057 1.55 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.217 0.000 0.58 0.000 0.581 4.638 1.86 0.26 0.26 LLENO
30 A 0.124 0.000 0.32 0.000 0.322 4.960 1.86 0.32 0.32 LLENO
31 M 0.043 0.043 0.12 0.116 0.001 4.961 1.40 1.86 0.00 0.00 LLENO
30 J 0.016 0.098 0.04 0.253 -0.212 4.749 1.65 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.009 0.156 0.02 0.418 -0.394 4.355 1.26 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.013 0.192 0.03 0.514 -0.479 3.875 0.78 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.019 0.147 0.05 0.380 -0.330 3.546 0.45 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.031 0.040 0.08 0.106 -0.023 3.523 0.43 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.058 0.029 0.15 0.075 0.075 3.597 0.50 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.073 0 0.20 0.000 0.197 3.794 0.70 - - PARCIALMENTE LLENO

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 159

OPERACIÓN - SIMULACIÓN DEL EMBALSE - PRESA CHINCCILLAY - ALGORITMO PICO SECUENTE

Caudal Caudal Vol. Vaso Vol. Vaso Derrame Derrame
Vol. 10^6 Demanda entrada entrada
DIA Años Mes entrada demand Calculado (m3)*10^6 mes total Estado vaso
m3/s 10^6 m3/s neta(m3) acumulada
m3/s a m3/s 1.86 1.86 (m3)*10^6 (m3)*10^6
31 2003 E 0.143 0.000 0.38 0.000 0.384 4.178 1.08 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.243 0.000 0.59 0.000 0.589 4.767 1.67 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.239 0.000 0.64 0.000 0.639 5.406 1.86 0.45 0.45 LLENO
30 A 0.127 0.000 0.33 0.000 0.328 5.734 1.45 1.86 0.33 0.33 LLENO
31 M 0.043 0.043 0.11 0.116 -0.002 5.732 1.86 - - PARCIALMENTE LLENO
30 J 0.015 0.098 0.04 0.253 -0.213 5.519 1.65 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.007 0.156 0.02 0.418 -0.400 5.119 1.25 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.015 0.192 0.04 0.514 -0.473 4.645 0.77 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.019 0.147 0.05 0.380 -0.331 4.314 0.44 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.027 0.040 0.07 0.106 -0.032 4.282 0.41 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.047 0.029 0.12 0.075 0.046 4.328 0.46 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.082 0 0.22 0.000 0.220 4.548 0.68 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2004 E 0.131 0.000 0.35 0.000 0.352 4.900 1.03 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.254 0.000 0.61 0.000 0.613 5.514 1.64 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.165 0.000 0.44 0.000 0.443 5.956 1.86 0.22 0.22 LLENO
30 A 0.125 0.000 0.33 0.000 0.325 6.281 1.45 1.86 0.33 0.33 LLENO
31 M 0.042 0.043 0.11 0.116 -0.003 6.279 1.86 - - PARCIALMENTE LLENO
30 J 0.016 0.098 0.04 0.253 -0.211 6.067 1.65 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.010 0.156 0.03 0.418 -0.392 5.676 1.26 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.014 0.192 0.04 0.514 -0.477 5.198 0.78 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.019 0.147 0.05 0.380 -0.330 4.868 0.45 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.027 0.040 0.07 0.106 -0.033 4.835 0.42 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.050 0.029 0.13 0.075 0.055 4.890 0.47 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.087 0 0.23 0.000 0.232 5.122 0.70 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2005 E 0.130 0.000 0.35 0.000 0.348 5.470 1.05 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.183 0.000 0.44 0.000 0.444 5.913 1.50 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.189 0.000 0.51 0.000 0.505 6.418 1.86 0.14 0.14 LLENO
30 A 0.121 0.000 0.31 0.000 0.313 6.731 1.43 1.86 0.31 0.31 LLENO
31 M 0.042 0.043 0.11 0.116 -0.004 6.728 1.86 - - PARCIALMENTE LLENO
30 J 0.014 0.098 0.04 0.253 -0.216 6.512 1.64 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.006 0.156 0.02 0.418 -0.401 6.110 1.24 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.013 0.192 0.04 0.514 -0.478 5.632 0.76 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.018 0.147 0.05 0.380 -0.333 5.299 0.43 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.041 0.040 0.11 0.106 0.005 5.304 0.44 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.049 0.029 0.13 0.075 0.052 5.356 0.49 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.103 0 0.27 0.000 0.275 5.631 0.76 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2006 E 0.211 0.000 0.56 0.000 0.564 6.195 1.33 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.217 0.000 0.53 0.000 0.526 6.721 1.85 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.224 0.000 0.60 0.000 0.601 7.322 1.86 0.59 0.59 LLENO
30 A 0.122 0.000 0.32 0.000 0.317 7.638 1.46 1.86 0.32 0.32 LLENO
31 M 0.041 0.043 0.11 0.116 -0.007 7.631 1.86 - - PARCIALMENTE LLENO
30 J 0.015 0.098 0.04 0.253 -0.214 7.417 1.64 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.005 0.156 0.01 0.418 -0.404 7.014 1.24 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.014 0.192 0.04 0.514 -0.478 6.536 0.76 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.015 0.147 0.04 0.380 -0.340 6.195 0.42 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.031 0.040 0.08 0.106 -0.022 6.174 0.40 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.068 0.029 0.18 0.075 0.100 6.274 0.50 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.061 0 0.16 0.000 0.163 6.437 0.66 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2007 E 0.140 0.000 0.37 0.000 0.374 6.811 1.04 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.204 0.000 0.49 0.000 0.493 7.304 1.53 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.247 0.000 0.66 0.000 0.661 7.965 1.86 0.33 0.33 LLENO
30 A 0.124 0.000 0.32 0.000 0.322 8.287 1.46 1.86 0.32 0.32 LLENO
31 M 0.043 0.043 0.11 0.116 -0.002 8.286 1.86 - - PARCIALMENTE LLENO
30 J 0.015 0.098 0.04 0.253 -0.215 8.070 1.65 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.007 0.156 0.02 0.418 -0.400 7.670 1.25 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.012 0.192 0.03 0.514 -0.481 7.189 0.76 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.016 0.147 0.04 0.380 -0.339 6.850 0.43 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.032 0.040 0.09 0.106 -0.020 6.830 0.41 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.051 0.029 0.13 0.075 0.057 6.887 0.46 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.122 0 0.33 0.000 0.328 7.215 0.79 - - PARCIALMENTE LLENO

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 160

OPERACIÓN - SIMULACIÓN DEL EMBALSE - PRESA CHINCCILLAY - ALGORITMO PICO SECUENTE

Caudal Caudal Vol. Vaso Vol. Vaso Derrame Derrame
Vol. 10^6 Demanda entrada entrada
DIA Años Mes entrada demand Calculado (m3)*10^6 mes total Estado vaso
m3/s 10^6 m3/s neta(m3) acumulada
m3/s a m3/s 1.86 1.86 (m3)*10^6 (m3)*10^6
31 2008 E 0.200 0.000 0.54 0.000 0.537 7.752 1.33 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.238 0.000 0.57 0.000 0.575 8.327 1.86 0.04 0.04 LLENO
31 M 0.162 0.000 0.43 0.000 0.435 8.762 1.86 0.43 0.43 LLENO
30 A 0.123 0.000 0.32 0.000 0.318 9.080 1.86 1.86 0.32 0.32 LLENO
31 M 0.042 0.043 0.11 0.116 -0.004 9.077 1.86 - - PARCIALMENTE LLENO
30 J 0.007 0.098 0.02 0.253 -0.236 8.840 1.62 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.007 0.156 0.02 0.418 -0.401 8.440 1.22 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.012 0.192 0.03 0.514 -0.482 7.958 0.74 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.015 0.147 0.04 0.380 -0.342 7.616 0.40 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.030 0.040 0.08 0.106 -0.025 7.591 0.37 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.047 0.029 0.12 0.075 0.046 7.637 0.42 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.067 0 0.18 0.000 0.178 7.816 0.60 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2009 E 0.173 0.000 0.46 0.000 0.463 8.279 1.06 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.239 0.000 0.58 0.000 0.579 8.858 1.64 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.184 0.000 0.49 0.000 0.494 9.351 1.86 0.27 0.27 LLENO
30 A 0.131 0.000 0.34 0.000 0.341 9.692 1.47 1.86 0.34 0.34 LLENO
31 M 0.042 0.043 0.11 0.116 -0.004 9.688 1.86 - - PARCIALMENTE LLENO
30 J 0.015 0.098 0.04 0.253 -0.214 9.474 1.65 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.008 0.156 0.02 0.418 -0.397 9.078 1.25 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.012 0.192 0.03 0.514 -0.484 8.594 0.77 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.015 0.147 0.04 0.380 -0.342 8.252 0.42 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.028 0.040 0.08 0.106 -0.030 8.222 0.39 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.064 0.029 0.17 0.075 0.091 8.313 0.48 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.060 0 0.16 0.000 0.160 8.473 0.64 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2010 E 0.183 0.000 0.49 0.000 0.491 8.964 1.14 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.222 0.000 0.54 0.000 0.538 9.502 1.67 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.162 0.000 0.43 0.000 0.433 9.935 1.86 0.24 0.24 LLENO
30 A 0.123 0.000 0.32 0.000 0.318 10.253 1.46 1.86 0.32 0.32 LLENO
31 M 0.043 0.043 0.11 0.116 -0.002 10.251 1.86 - - PARCIALMENTE LLENO
30 J 0.015 0.098 0.04 0.253 -0.215 10.036 1.65 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.006 0.156 0.02 0.418 -0.402 9.633 1.24 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.013 0.192 0.04 0.514 -0.478 9.155 0.77 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.017 0.147 0.04 0.380 -0.335 8.819 0.43 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.029 0.040 0.08 0.106 -0.028 8.791 0.40 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.047 0.029 0.12 0.075 0.046 8.837 0.45 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.089 0 0.24 0.000 0.238 9.075 0.69 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2011 E 0.148 0.000 0.40 0.000 0.397 9.472 1.08 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.278 0.000 0.67 0.000 0.673 10.145 1.76 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.199 0.000 0.53 0.000 0.532 10.677 1.86 0.42 0.42 LLENO
30 A 0.126 0.000 0.33 0.000 0.325 11.003 1.45 1.86 0.33 0.33 LLENO
31 M 0.042 0.043 0.11 0.116 -0.004 10.999 1.86 - - PARCIALMENTE LLENO
30 J 0.016 0.098 0.04 0.253 -0.212 10.787 1.65 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.007 0.156 0.02 0.418 -0.399 10.388 1.25 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.012 0.192 0.03 0.514 -0.482 9.906 0.77 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.018 0.147 0.05 0.380 -0.334 9.573 0.43 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.032 0.040 0.09 0.106 -0.020 9.553 0.41 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.057 0.029 0.15 0.075 0.074 9.626 0.49 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.067 0 0.18 0.000 0.181 9.807 0.67 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2012 E 0.196 0.000 0.53 0.000 0.526 10.333 1.19 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.151 0.000 0.37 0.000 0.366 10.699 1.56 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.231 0.000 0.62 0.000 0.619 11.319 1.86 0.32 0.32 LLENO
30 A 0.138 0.000 0.36 0.000 0.358 11.677 1.45 1.86 0.36 0.36 LLENO
31 M 0.042 0.043 0.11 0.116 -0.003 11.674 1.86 - - PARCIALMENTE LLENO
30 J 0.016 0.098 0.04 0.253 -0.210 11.464 1.65 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.007 0.156 0.02 0.418 -0.401 11.063 1.25 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.013 0.192 0.03 0.514 -0.480 10.583 0.77 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.018 0.147 0.05 0.380 -0.334 10.249 0.43 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.030 0.040 0.08 0.106 -0.025 10.224 0.41 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.046 0.029 0.12 0.075 0.044 10.268 0.45 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.126 0 0.34 0.000 0.337 10.604 0.79 - - PARCIALMENTE LLENO

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 161

OPERACIÓN - SIMULACIÓN DEL EMBALSE - PRESA CHINCCILLAY - ALGORITMO PICO SECUENTE

Caudal Caudal Vol. Vaso Vol. Vaso Derrame Derrame
Vol. 10^6 Demanda entrada entrada
DIA Años Mes entrada demand Calculado (m3)*10^6 mes total Estado vaso
m3/s 10^6 m3/s neta(m3) acumulada
m3/s a m3/s 1.86 1.86 (m3)*10^6 (m3)*10^6
31 2013 E 0.182 0.000 0.49 0.000 0.486 11.091 1.28 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.266 0.000 0.64 0.000 0.644 11.734 1.86 0.06 0.06 LLENO
31 M 0.185 0.000 0.49 0.000 0.495 12.229 1.86 0.49 0.49 LLENO
30 A 0.119 0.000 0.31 0.000 0.308 12.537 1.44 1.86 0.31 0.31 LLENO
31 M 0.042 0.043 0.11 0.116 -0.002 12.535 1.86 - - PARCIALMENTE LLENO
30 J 0.017 0.098 0.05 0.253 -0.208 12.327 1.65 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.008 0.156 0.02 0.418 -0.396 11.931 1.26 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.019 0.192 0.05 0.514 -0.464 11.467 0.79 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.016 0.147 0.04 0.380 -0.340 11.127 0.45 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.029 0.040 0.08 0.106 -0.029 11.098 0.42 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.046 0.029 0.12 0.075 0.044 11.142 0.47 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.102 0 0.27 0.000 0.274 11.417 0.74 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2014 E 0.197 0.000 0.53 0.000 0.528 11.944 1.27 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.198 0.000 0.48 0.000 0.480 12.424 1.75 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.207 0.000 0.56 0.000 0.555 12.980 1.86 0.44 0.44 LLENO
30 A 0.124 0.000 0.32 0.000 0.322 13.302 1.86 0.32 0.32 LLENO
31 M 0.047 0.043 0.13 0.116 0.011 13.312 1.43 1.86 0.01 0.01 LLENO
30 J 0.015 0.098 0.04 0.253 -0.214 13.098 1.65 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.006 0.156 0.02 0.418 -0.401 12.697 1.25 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.012 0.192 0.03 0.514 -0.482 12.215 0.77 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.021 0.147 0.05 0.380 -0.326 11.890 0.44 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.035 0.040 0.09 0.106 -0.012 11.878 0.43 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.046 0.029 0.12 0.075 0.044 11.922 0.47 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.071 0 0.19 0.000 0.190 12.112 0.66 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2015 E 0.174 0.000 0.47 0.000 0.466 12.578 1.13 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.263 0.000 0.64 0.000 0.635 13.213 1.76 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.232 0.000 0.62 0.000 0.621 13.833 1.86 0.52 0.52 LLENO
30 A 0.122 0.000 0.32 0.000 0.317 14.151 1.45 1.86 0.32 0.32 LLENO
31 M 0.043 0.043 0.12 0.116 0.000 14.151 1.86 - - PARCIALMENTE LLENO
30 J 0.015 0.098 0.04 0.253 -0.214 13.936 1.65 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.008 0.156 0.02 0.418 -0.398 13.538 1.25 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.016 0.192 0.04 0.514 -0.472 13.066 0.78 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.016 0.147 0.04 0.380 -0.340 12.726 0.44 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.030 0.040 0.08 0.106 -0.025 12.701 0.41 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.051 0.029 0.13 0.075 0.056 12.757 0.47 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.094 0 0.25 0.000 0.251 13.008 0.72 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2016 E 0.120 0.000 0.32 0.000 0.321 13.330 1.04 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.279 0.000 0.68 0.000 0.675 14.005 1.72 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.157 0.000 0.42 0.000 0.420 14.425 1.86 0.27 0.27 LLENO
30 A 0.123 0.000 0.32 0.000 0.320 14.745 1.47 1.86 0.32 0.32 LLENO
31 M 0.042 0.043 0.11 0.116 -0.004 14.740 1.86 - - PARCIALMENTE LLENO
30 J 0.015 0.098 0.04 0.253 -0.213 14.527 1.65 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.008 0.156 0.02 0.418 -0.398 14.129 1.25 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.013 0.192 0.03 0.514 -0.480 13.649 0.77 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.014 0.147 0.04 0.380 -0.343 13.305 0.42 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.030 0.040 0.08 0.106 -0.026 13.280 0.40 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.049 0.029 0.13 0.075 0.052 13.331 0.45 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.056 0 0.15 0.000 0.149 13.481 0.60 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2017 E 0.212 0.000 0.57 0.000 0.567 14.047 1.17 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.258 0.000 0.62 0.000 0.623 14.671 1.79 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.220 0.000 0.59 0.000 0.590 15.261 1.86 0.52 0.52 LLENO
30 A 0.128 0.000 0.33 0.000 0.331 15.592 1.45 1.86 0.33 0.33 LLENO
31 M 0.043 0.043 0.12 0.116 0.000 15.591 1.86 - - PARCIALMENTE LLENO
30 J 0.015 0.098 0.04 0.253 -0.214 15.378 1.65 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.006 0.156 0.02 0.418 -0.401 14.977 1.25 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.013 0.192 0.04 0.514 -0.479 14.497 0.77 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.017 0.147 0.04 0.380 -0.336 14.162 0.43 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.033 0.040 0.09 0.106 -0.018 14.143 0.41 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.049 0.029 0.13 0.075 0.053 14.196 0.47 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.085 0 0.23 0.000 0.228 14.424 0.70 - - PARCIALMENTE LLENO

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 162

Grafico N° 14-2: Calculo de Volumen Útil – embalse Chinccillay – Algoritmo Pico

Secuente

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 163

Cuadro N° 14-3: Simulación del embalse – Presa Parcco – Algoritmo Pico Secuente
OPERACIÓN - SIMULACION DE EMBALSE - PRESA PARCCO - ALGORITMO PICO SECUENTE
Caudal Caudal Vol. Vaso Vol. Vaso Derrame Derrame
Vol. 10^6 Demanda entrada entrada
DIA Años Mes entrada demand Calculado (m3)*10^6 mes total Estado del Vaso
MMC 10^6 MMC neta(m3) acumulada
m3/s a m3/s 1.36 1.36 (m3)*10^6 (m3)*10^6
31 1998 E 0.138 0.000 0.37 0.000 0.369 0.369 1.36 0.37 0.37 LLENO
28 F 0.146 0.000 0.35 0.000 0.354 0.723 1.36 0.35 0.35 LLENO
31 M 0.143 0.000 0.38 0.000 0.384 1.107 1.36 0.38 0.38 LLENO
30 A 0.100 0.000 0.26 0.000 0.258 1.365 1.36 0.26 0.26 LLENO
31 M 0.032 0.000 0.09 0.000 0.085 1.450 1.25 1.36 0.09 0.09 LLENO
30 J 0.014 0.043 0.04 0.112 -0.076 1.374 1.28 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.006 0.150 0.02 0.402 -0.386 0.988 0.90 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.008 0.208 0.02 0.557 -0.536 0.452 0.36 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.014 0.110 0.04 0.286 -0.250 0.202 0.11 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.024 0.000 0.06 0.000 0.064 0.266 0.17 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.036 0.000 0.09 0.000 0.094 0.360 0.27 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.047 0.000 0.13 0.000 0.126 0.487 0.39 - - PARCIALMENTE LLENO
31 1999 E 0.102 0.000 0.27 0.000 0.273 0.759 0.67 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.193 0.000 0.47 0.000 0.466 1.225 1.13 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.154 0.000 0.41 0.000 0.411 1.636 1.36 0.19 0.19 LLENO
30 A 0.100 0.000 0.26 0.000 0.260 1.896 1.36 0.26 0.26 LLENO
31 M 0.033 0.000 0.09 0.000 0.087 1.983 1.22 1.36 0.09 0.09 LLENO
30 J 0.015 0.043 0.04 0.112 -0.074 1.910 1.28 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.003 0.150 0.01 0.402 -0.394 1.515 0.89 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.012 0.208 0.03 0.557 -0.525 0.990 0.36 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.021 0.110 0.05 0.286 -0.231 0.759 0.13 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.020 0.000 0.05 0.000 0.053 0.812 0.19 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.039 0.000 0.10 0.000 0.102 0.914 0.29 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.053 0.000 0.14 0.000 0.141 1.055 0.43 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2000 E 0.133 0.000 0.36 0.000 0.355 1.410 0.78 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.183 0.000 0.44 0.000 0.442 1.852 1.23 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.172 0.000 0.46 0.000 0.460 2.312 1.36 0.33 0.33 LLENO
30 A 0.095 0.000 0.25 0.000 0.246 2.559 1.36 0.25 0.25 LLENO
31 M 0.034 0.000 0.09 0.000 0.090 2.649 1.24 1.36 0.09 0.09 LLENO
30 J 0.013 0.043 0.03 0.112 -0.079 2.570 1.28 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.006 0.150 0.02 0.402 -0.385 2.185 0.89 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.013 0.208 0.04 0.557 -0.522 1.663 0.37 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.013 0.110 0.03 0.286 -0.253 1.410 0.12 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.043 0.000 0.12 0.000 0.117 1.527 0.24 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.039 0.000 0.10 0.000 0.100 1.627 0.34 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.058 0.000 0.15 0.000 0.155 1.781 0.49 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2001 E 0.134 0.000 0.36 0.000 0.360 2.141 0.85 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.171 0.000 0.41 0.000 0.413 2.554 1.26 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.171 0.000 0.46 0.000 0.459 3.013 1.36 0.36 0.36 LLENO
30 A 0.101 0.000 0.26 0.000 0.261 3.274 1.36 0.26 0.26 LLENO
31 M 0.041 0.000 0.11 0.000 0.109 3.383 1.24 1.36 0.11 0.11 LLENO
30 J 0.014 0.043 0.04 0.112 -0.076 3.307 1.28 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.007 0.150 0.02 0.402 -0.384 2.922 0.90 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.012 0.208 0.03 0.557 -0.525 2.398 0.37 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.013 0.110 0.03 0.286 -0.252 2.146 0.12 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.023 0.000 0.06 0.000 0.062 2.208 0.18 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.041 0.000 0.11 0.000 0.107 2.315 0.29 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.047 0.000 0.13 0.000 0.126 2.441 0.42 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2002 E 0.094 0.000 0.25 0.000 0.251 2.692 0.67 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.175 0.000 0.42 0.000 0.423 3.115 1.09 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.158 0.000 0.42 0.000 0.424 3.539 1.36 0.16 0.16 LLENO
30 A 0.098 0.000 0.25 0.000 0.254 3.793 1.36 0.25 0.25 LLENO
31 M 0.035 0.000 0.09 0.000 0.093 3.886 1.24 1.36 0.09 0.09 LLENO
30 J 0.014 0.043 0.04 0.112 -0.075 3.811 1.28 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.005 0.150 0.01 0.402 -0.389 3.422 0.89 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.010 0.208 0.03 0.557 -0.530 2.892 0.36 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.017 0.110 0.04 0.286 -0.242 2.650 0.12 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.024 0.000 0.06 0.000 0.065 2.714 0.19 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.044 0.000 0.11 0.000 0.115 2.829 0.30 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.054 0.000 0.14 0.000 0.143 2.973 0.44 - - PARCIALMENTE LLENO

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 164

OPERACIÓN - SIMULACION DE EMBALSE - PRESA PARCCO - ALGORITMO PICO SECUENTE

Caudal Caudal Vol. Vaso Vol. Vaso Derrame Derrame
Vol. 10^6 Demanda entrada entrada
DIA Años Mes entrada demand Calculado (m3)*10^6 mes total Estado del Vaso
MMC 10^6 MMC neta(m3) acumulada
m3/s a m3/s 1.36 1.36 (m3)*10^6 (m3)*10^6
31 2003 E 0.106 0.000 0.28 0.000 0.284 3.257 0.73 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.178 0.000 0.43 0.000 0.431 3.688 1.16 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.173 0.000 0.46 0.000 0.463 4.150 1.36 0.26 0.26 LLENO
30 A 0.102 0.000 0.26 0.000 0.263 4.414 1.36 0.26 0.26 LLENO
31 M 0.036 0.000 0.10 0.000 0.097 4.511 1.24 1.36 0.10 0.10 LLENO
30 J 0.015 0.043 0.04 0.112 -0.073 4.437 1.28 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.008 0.150 0.02 0.402 -0.382 4.056 0.90 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.011 0.208 0.03 0.557 -0.528 3.528 0.37 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.012 0.110 0.03 0.286 -0.255 3.272 0.12 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.022 0.000 0.06 0.000 0.058 3.330 0.18 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.039 0.000 0.10 0.000 0.102 3.432 0.28 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.059 0.000 0.16 0.000 0.158 3.590 0.44 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2004 E 0.096 0.000 0.26 0.000 0.257 3.847 0.69 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.183 0.000 0.44 0.000 0.443 4.290 1.14 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.130 0.000 0.35 0.000 0.347 4.638 1.36 0.13 0.13 LLENO
30 A 0.099 0.000 0.26 0.000 0.256 4.894 1.36 0.26 0.26 LLENO
31 M 0.034 0.000 0.09 0.000 0.090 4.984 1.22 1.36 0.09 0.09 LLENO
30 J 0.015 0.043 0.04 0.112 -0.072 4.912 1.29 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.008 0.150 0.02 0.402 -0.380 4.532 0.91 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.013 0.208 0.03 0.557 -0.523 4.008 0.38 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.017 0.110 0.04 0.286 -0.243 3.766 0.14 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.019 0.000 0.05 0.000 0.051 3.817 0.19 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.041 0.000 0.11 0.000 0.105 3.922 0.30 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.060 0.000 0.16 0.000 0.159 4.081 0.45 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2005 E 0.100 0.000 0.27 0.000 0.269 4.350 0.72 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.140 0.000 0.34 0.000 0.339 4.689 1.06 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.139 0.000 0.37 0.000 0.373 5.062 1.36 0.08 0.08 LLENO
30 A 0.094 0.000 0.24 0.000 0.245 5.307 1.36 0.24 0.24 LLENO
31 M 0.031 0.000 0.08 0.000 0.082 5.389 1.26 1.36 0.08 0.08 LLENO
30 J 0.010 0.043 0.03 0.112 -0.086 5.304 1.27 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.005 0.150 0.01 0.402 -0.389 4.915 0.88 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.009 0.208 0.02 0.557 -0.533 4.382 0.35 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.011 0.110 0.03 0.286 -0.257 4.125 0.09 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.032 0.000 0.09 0.000 0.085 4.210 0.18 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.038 0.000 0.10 0.000 0.098 4.308 0.28 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.070 0.000 0.19 0.000 0.186 4.494 0.46 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2006 E 0.143 0.000 0.38 0.000 0.383 4.878 0.85 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.161 0.000 0.39 0.000 0.389 5.266 1.23 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.163 0.000 0.44 0.000 0.437 5.704 1.36 0.31 0.31 LLENO
30 A 0.100 0.000 0.26 0.000 0.258 5.962 1.36 0.26 0.26 LLENO
31 M 0.031 0.000 0.08 0.000 0.084 6.045 1.26 1.36 0.08 0.08 LLENO
30 J 0.012 0.043 0.03 0.112 -0.082 5.963 1.28 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.006 0.150 0.01 0.402 -0.387 5.575 0.89 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.011 0.208 0.03 0.557 -0.528 5.048 0.36 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.010 0.110 0.03 0.286 -0.260 4.787 0.10 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.025 0.000 0.07 0.000 0.068 4.855 0.17 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.048 0.000 0.12 0.000 0.125 4.980 0.29 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.043 0.000 0.11 0.000 0.115 5.095 0.41 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2007 E 0.101 0.000 0.27 0.000 0.270 5.365 0.68 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.156 0.000 0.38 0.000 0.378 5.742 1.05 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.177 0.000 0.47 0.000 0.473 6.215 1.36 0.17 0.17 LLENO
30 A 0.095 0.000 0.25 0.000 0.247 6.462 1.36 0.25 0.25 LLENO
31 M 0.034 0.000 0.09 0.000 0.092 6.554 1.25 1.36 0.09 0.09 LLENO
30 J 0.010 0.043 0.03 0.112 -0.085 6.469 1.27 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.005 0.150 0.01 0.402 -0.389 6.080 0.88 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.010 0.208 0.03 0.557 -0.530 5.550 0.35 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.014 0.110 0.04 0.286 -0.249 5.301 0.10 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.022 0.000 0.06 0.000 0.059 5.360 0.16 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.038 0.000 0.10 0.000 0.099 5.459 0.26 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.081 0.000 0.22 0.000 0.216 5.675 0.48 - - PARCIALMENTE LLENO

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 165

OPERACIÓN - SIMULACION DE EMBALSE - PRESA PARCCO - ALGORITMO PICO SECUENTE

Caudal Caudal Vol. Vaso Vol. Vaso Derrame Derrame
Vol. 10^6 Demanda entrada entrada
DIA Años Mes entrada demand Calculado (m3)*10^6 mes total Estado del Vaso
MMC 10^6 MMC neta(m3) acumulada
m3/s a m3/s 1.36 1.36 (m3)*10^6 (m3)*10^6
31 2008 E 0.137 0.000 0.37 0.000 0.367 6.042 0.85 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.170 0.000 0.41 0.000 0.412 6.454 1.26 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.126 0.000 0.34 0.000 0.336 6.790 1.36 0.24 0.24 LLENO
30 A 0.096 0.000 0.25 0.000 0.249 7.039 1.36 0.25 0.25 LLENO
31 M 0.036 0.000 0.10 0.000 0.096 7.136 1.36 1.36 0.10 0.10 LLENO
30 J 0.003 0.043 0.01 0.112 -0.103 7.033 1.25 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.003 0.150 0.01 0.402 -0.393 6.639 0.86 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.011 0.208 0.03 0.557 -0.528 6.112 0.33 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.011 0.110 0.03 0.286 -0.258 5.854 0.08 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.023 0.000 0.06 0.000 0.061 5.914 0.14 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.039 0.000 0.10 0.000 0.100 6.014 0.24 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.049 0.000 0.13 0.000 0.132 6.146 0.37 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2009 E 0.120 0.000 0.32 0.000 0.321 6.467 0.69 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.173 0.000 0.42 0.000 0.418 6.885 1.11 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.139 0.000 0.37 0.000 0.371 7.256 1.36 0.12 0.12 LLENO
30 A 0.101 0.000 0.26 0.000 0.262 7.518 1.36 0.26 0.26 LLENO
31 M 0.032 0.000 0.09 0.000 0.085 7.604 1.26 1.36 0.09 0.09 LLENO
30 J 0.010 0.043 0.03 0.112 -0.085 7.518 1.27 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.006 0.150 0.02 0.402 -0.385 7.133 0.89 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.007 0.208 0.02 0.557 -0.537 6.595 0.35 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.014 0.110 0.04 0.286 -0.249 6.346 0.10 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.023 0.000 0.06 0.000 0.061 6.407 0.16 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.047 0.000 0.12 0.000 0.121 6.528 0.28 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.046 0.000 0.12 0.000 0.122 6.650 0.40 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2010 E 0.130 0.000 0.35 0.000 0.348 6.998 0.75 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.161 0.000 0.39 0.000 0.390 7.388 1.14 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.127 0.000 0.34 0.000 0.341 7.729 1.36 0.13 0.13 LLENO
30 A 0.096 0.000 0.25 0.000 0.249 7.977 1.36 0.25 0.25 LLENO
31 M 0.032 0.000 0.08 0.000 0.085 8.062 1.24 1.36 0.08 0.08 LLENO
30 J 0.012 0.043 0.03 0.112 -0.081 7.982 1.28 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.005 0.150 0.01 0.402 -0.390 7.592 0.89 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.012 0.208 0.03 0.557 -0.526 7.065 0.36 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.016 0.110 0.04 0.286 -0.245 6.820 0.12 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.024 0.000 0.07 0.000 0.065 6.885 0.18 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.039 0.000 0.10 0.000 0.100 6.985 0.28 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.061 0.000 0.16 0.000 0.165 7.150 0.45 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2011 E 0.110 0.000 0.30 0.000 0.296 7.446 0.74 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.195 0.000 0.47 0.000 0.472 7.917 1.21 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.145 0.000 0.39 0.000 0.388 8.306 1.36 0.24 0.24 LLENO
30 A 0.100 0.000 0.26 0.000 0.258 8.564 1.36 0.26 0.26 LLENO
31 M 0.035 0.000 0.09 0.000 0.093 8.657 1.24 1.36 0.09 0.09 LLENO
30 J 0.014 0.043 0.04 0.112 -0.077 8.580 1.28 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.007 0.150 0.02 0.402 -0.383 8.197 0.90 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.012 0.208 0.03 0.557 -0.526 7.671 0.37 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.011 0.110 0.03 0.286 -0.258 7.414 0.11 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.025 0.000 0.07 0.000 0.066 7.479 0.18 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.044 0.000 0.11 0.000 0.113 7.592 0.29 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.048 0.000 0.13 0.000 0.129 7.721 0.42 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2012 E 0.135 0.000 0.36 0.000 0.360 8.081 0.78 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.125 0.000 0.30 0.000 0.303 8.384 1.09 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.166 0.000 0.44 0.000 0.444 8.828 1.36 0.17 0.17 LLENO
30 A 0.104 0.000 0.27 0.000 0.270 9.098 1.36 0.27 0.27 LLENO
31 M 0.033 0.000 0.09 0.000 0.088 9.186 1.25 1.36 0.09 0.09 LLENO
30 J 0.012 0.043 0.03 0.112 -0.081 9.104 1.28 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.008 0.150 0.02 0.402 -0.382 8.723 0.89 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.010 0.208 0.03 0.557 -0.530 8.193 0.36 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.013 0.110 0.03 0.286 -0.253 7.939 0.11 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.023 0.000 0.06 0.000 0.062 8.001 0.17 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.036 0.000 0.09 0.000 0.093 8.094 0.27 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.081 0.000 0.22 0.000 0.216 8.310 0.48 - - PARCIALMENTE LLENO

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 166

OPERACIÓN - SIMULACION DE EMBALSE - PRESA PARCCO - ALGORITMO PICO SECUENTE

Caudal Caudal Vol. Vaso Vol. Vaso Derrame Derrame
Vol. 10^6 Demanda entrada entrada
DIA Años Mes entrada demand Calculado (m3)*10^6 mes total Estado del Vaso
MMC 10^6 MMC neta(m3) acumulada
m3/s a m3/s 1.36 1.36 (m3)*10^6 (m3)*10^6
31 2013 E 0.129 0.000 0.34 0.000 0.345 8.655 0.83 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.191 0.000 0.46 0.000 0.461 9.116 1.29 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.140 0.000 0.38 0.000 0.376 9.492 1.36 0.31 0.31 LLENO
30 A 0.098 0.000 0.25 0.000 0.255 9.746 1.36 0.25 0.25 LLENO
31 M 0.032 0.000 0.09 0.000 0.086 9.833 1.22 1.36 0.09 0.09 LLENO
30 J 0.015 0.043 0.04 0.112 -0.073 9.760 1.28 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.007 0.150 0.02 0.402 -0.382 9.377 0.90 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.016 0.208 0.04 0.557 -0.515 8.863 0.39 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.013 0.110 0.03 0.286 -0.253 8.609 0.13 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.022 0.000 0.06 0.000 0.058 8.667 0.19 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.037 0.000 0.10 0.000 0.096 8.763 0.29 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.070 0.000 0.19 0.000 0.189 8.952 0.48 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2014 E 0.139 0.000 0.37 0.000 0.372 9.324 0.85 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.149 0.000 0.36 0.000 0.360 9.684 1.21 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.152 0.000 0.41 0.000 0.407 10.091 1.36 0.26 0.26 LLENO
30 A 0.099 0.000 0.26 0.000 0.255 10.346 1.36 0.26 0.26 LLENO
31 M 0.039 0.000 0.10 0.000 0.104 10.451 1.24 1.36 0.10 0.10 LLENO
30 J 0.011 0.043 0.03 0.112 -0.083 10.368 1.27 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.006 0.150 0.02 0.402 -0.385 9.983 0.89 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.008 0.208 0.02 0.557 -0.537 9.446 0.35 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.018 0.110 0.05 0.286 -0.240 9.206 0.11 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.025 0.000 0.07 0.000 0.067 9.274 0.18 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.036 0.000 0.09 0.000 0.094 9.367 0.27 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.051 0.000 0.14 0.000 0.136 9.504 0.41 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2015 E 0.121 0.000 0.32 0.000 0.325 9.828 0.74 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.186 0.000 0.45 0.000 0.450 10.278 1.18 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.166 0.000 0.44 0.000 0.445 10.722 1.36 0.27 0.27 LLENO
30 A 0.097 0.000 0.25 0.000 0.250 10.973 1.36 0.25 0.25 LLENO
31 M 0.036 0.000 0.10 0.000 0.096 11.069 1.23 1.36 0.10 0.10 LLENO
30 J 0.014 0.043 0.04 0.112 -0.075 10.994 1.28 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.007 0.150 0.02 0.402 -0.383 10.611 0.90 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.013 0.208 0.03 0.557 -0.524 10.087 0.38 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.014 0.110 0.04 0.286 -0.251 9.836 0.13 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.023 0.000 0.06 0.000 0.061 9.897 0.19 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.040 0.000 0.10 0.000 0.104 10.000 0.29 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.065 0.000 0.18 0.000 0.175 10.175 0.46 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2016 E 0.090 0.000 0.24 0.000 0.242 10.418 0.71 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.198 0.000 0.48 0.000 0.480 10.897 1.19 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.121 0.000 0.32 0.000 0.325 11.222 1.36 0.15 0.15 LLENO
30 A 0.098 0.000 0.25 0.000 0.254 11.476 1.36 0.25 0.25 LLENO
31 M 0.032 0.000 0.08 0.000 0.085 11.561 1.25 1.36 0.08 0.08 LLENO
30 J 0.014 0.043 0.04 0.112 -0.077 11.484 1.28 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.008 0.150 0.02 0.402 -0.381 11.103 0.90 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.008 0.208 0.02 0.557 -0.535 10.568 0.36 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.011 0.110 0.03 0.286 -0.258 10.310 0.11 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.025 0.000 0.07 0.000 0.067 10.377 0.17 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.039 0.000 0.10 0.000 0.100 10.477 0.27 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.044 0.000 0.12 0.000 0.118 10.595 0.39 - - PARCIALMENTE LLENO
31 2017 E 0.143 0.000 0.38 0.000 0.384 10.979 0.78 - - PARCIALMENTE LLENO
28 F 0.186 0.000 0.45 0.000 0.450 11.429 1.23 - - PARCIALMENTE LLENO
31 M 0.159 0.000 0.43 0.000 0.427 11.856 1.36 0.29 0.29 LLENO
30 A 0.100 0.000 0.26 0.000 0.258 12.114 1.36 0.26 0.26 LLENO
31 M 0.036 0.000 0.10 0.000 0.097 12.210 1.27 1.36 0.10 0.10 LLENO
30 J 0.010 0.043 0.03 0.112 -0.087 12.123 1.27 - - PARCIALMENTE LLENO
31 JL 0.004 0.150 0.01 0.402 -0.390 11.733 0.88 - - PARCIALMENTE LLENO
31 A 0.009 0.208 0.02 0.557 -0.534 11.199 0.35 - - PARCIALMENTE LLENO
30 S 0.012 0.110 0.03 0.286 -0.256 10.944 0.09 - - PARCIALMENTE LLENO
31 O 0.026 0.000 0.07 0.000 0.069 11.012 0.16 - - PARCIALMENTE LLENO
30 N 0.039 0.000 0.10 0.000 0.102 11.114 0.26 - - PARCIALMENTE LLENO
31 D 0.058 0.000 0.15 0.000 0.155 11.269 0.42 - - PARCIALMENTE LLENO

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 167

Grafico N° 14-3: Calculo de Volumen Útil – embalse Parcco – Algoritmo Pico Secuente

15. VOLUMEN DE EMBALSE

15.1. Introducción
La estimación de los recursos hídricos disponibles en una cuenca nos permitirá conocer si la misma
es capaz de satisfacer las demandas previstas en el proyecto. Por lo tanto, siempre debe cumplirse
la condición de que los recursos hídricos medios en una cuenca superen a las demandas media en
una cuenca.

La determinación del volumen o capacidad de almacenamiento es una de las decisiones de mayor

incidencia en el proyecto. Los criterios a aplicar para establecer el volumen o tamaño óptimo son
múltiples y se derivan de factores funcionales, morfológicos, económicos, geotécnicos, climáticos y
de seguridad. Desde un punto de vista funcional, para determinar la capacidad se elaborará un
estudio en el que debe tenerse en cuenta el régimen de aportaciones o disponibilidad de agua y las
demandas, que se concretaran a partir del uso que quiera darse al embalse.

Las presas se proyectan sobre las lagunas de Parcco, Chinccillay y Peruanita, como es sabido es
necesario conocer ciertos valores para el diseño de una presa con fines de riego como tener los
caudales medios mensuales (oferta de Agua) generados mediante el modelo determinístico-

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 168

estocástico de Lutz Sholz, la demanda de agua por parte de los cultivos, conocer la topografía del
vaso donde se requiere represar y también determinar el volumen de sedimentos en la cuenca hasta
el punto donde se requiere represar.

En los siguientes ítem se presentará los cálculos realizados hasta obtener los niveles de la presa
Parcco, Chinccillay y Peruanita como son el NAMIN, NAMO y NAME.

15.2. Consideraciones Topográficas

Conocer la topografía del vaso donde se proyectará la presa es muy importante ya que esta nos
permitirá conocer cuánta agua podremos almacenar hasta una cierta cota; es muy importante realizar
el levantamiento topográfico y Batimétrico (si se presenta Lagunas) del vaso que sea elaborada con
precisión.

Antes de proyectar una las presas de Parcco, Chinccillay y Peruanita se realizó el levantamiento
topográfico y batimétrico de la cuenca de las lagunas, para determinar si es posible ejecutar el
proyecto, el tamaño del vaso, la localización y las alturas ópticas de la presa. Para obtener datos
para el proyecto, se hace un levantamiento del lugar. Se hacen bastantes sondeos y perforaciones.
La topografía se toma como un detalle suficiente para definir el diseño de la presa.

Se realizó el levantamiento batimétrico de las lagunas Parcco, Chinccillay y Peruanita que tiene como
objetivo la obtención de una representación del fondo lacustre modelizado en tres dimensiones,
mediante datos batimétrico. La batimetría es el levantamiento del relieve de superficies subacuáticas,
del fondo del mar, curso de aguas, lagos o lagunas, embalses, etc., determinando la cartografía de
los fondos, como si se tratara de un terreno seco.

A continuación, se muestran en los cuadros siguientes las curvas clásicas de altitud – volumen del
vaso que se recabaron según al levantamiento batimétrico y topográfico que se realizaron. Donde se
aprecia alturas de volúmenes de almacenamiento.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 169

Cuadro N° 15-1: Volumen entre curvas de Nivel – Vaso Laguna Parcco

CUADRO DE ALTURAS
ALTITUD AREA ESPEJO ESPEJO AGUA VOLUMEN VOLUMEN ALTURA
(m.s.n.m) (m2) (Has) ACUMUL. (m3) (MM3) m
4,165.50 102.47 0.01 0.00 0.00 0.00
4,167.50 5,432.19 0.54 5,534.66 0.01 2.00
4,170.00 22,595.18 2.26 40,568.87 0.04 4.50
4,172.50 55,948.73 5.59 138,748.76 0.14 7.00
4,175.00 89,870.54 8.99 321,022.85 0.32 9.50
4,177.50 119,379.29 11.94 582,585.14 0.58 12.00
4,180.00 151,587.52 15.16 921,293.65 0.92 14.50
4,182.50 250,822.57 25.08 1,424,306.26 1.42 17.00
4,185.00 311,733.02 31.17 2,127,500.75 2.13 19.50
4,186.00 342,274.94 34.23 2,454,504.73 2.45 20.50
4,187.00 408,810.35 40.88 2,830,047.37 2.83 21.50
4,188.00 425,406.55 42.54 3,247,155.82 3.25 22.50
4,189.00 442,845.25 44.28 3,681,281.72 3.68 23.50
4,190.00 458,518.51 45.85 4,131,963.60 4.13 24.50
4,191.00 471,102.52 47.11 4,596,774.12 4.60 25.50
4,192.00 482,287.41 48.23 5,073,469.08 5.07 26.50
4,193.00 490,721.29 49.07 5,559,973.42 5.56 27.50
4,194.00 531,502.32 53.15 6,071,085.23 6.07 28.50
4,195.00 542,613.66 54.26 6,608,143.22 6.61 29.50
Total 5,603,554.30 6.61

Grafico N° 15-1: Curva Altitud vs Volumen

CU RV A ALT IT U D -V O LU M EN D EL V AS O - P RES A P ARCCO

4197.0
4195.0
4193.0
4191.0
4189.0
ALTITUD (M.S.N.M)

4187.0
4185.0
4183.0
4181.0
4179.0
4177.0
4175.0
4173.0
4171.0
4169.0
4167.0
4165.0
4163.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0

VOLUMEN (MM3)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 170

Cuadro N° 15-2: Volumen entre curvas de nivel – Vaso Laguna Chinccillay

CUADRO DE ALTURAS
ALTITUD AREA ESPEJO ESPEJO AGUA VOLUMEN VOLUMEN ALTURA
(m.s.n.m) (m2) (Has) ACUMUL. (m3) (MM3) m
4,150.00 0.59 0.00 0.00 0.00 0.00
4,152.50 4,892.38 0.49 6,116.21 0.01 2.50
4,155.00 23,585.53 2.36 41,713.60 0.04 5.00
4,157.50 33,492.74 3.35 113,061.44 0.11 7.50
4,160.00 104,393.20 10.44 285,418.86 0.29 10.00
4,161.00 119,073.85 11.91 397,152.38 0.40 11.00
4,162.00 149,095.49 14.91 531,237.05 0.53 12.00
4,163.00 164,468.77 16.45 688,019.18 0.69 13.00
4,164.00 175,741.07 17.57 858,124.10 0.86 14.00
4,165.00 186,110.71 18.61 1,039,049.99 1.04 15.00
4,166.00 195,746.36 19.57 1,229,978.53 1.23 16.00
4,167.00 206,273.60 20.63 1,430,988.51 1.43 17.00
4,168.00 216,349.78 21.63 1,642,300.20 1.64 18.00
4,169.00 227,228.62 22.72 1,864,089.40 1.86 19.00
4,170.00 241,641.97 24.16 2,098,524.69 2.10 20.00
4,171.00 251,851.94 25.19 2,345,271.65 2.35 21.00
4,172.00 262,042.57 26.20 2,602,218.91 2.60 22.00
4,173.00 273,092.82 27.31 2,869,786.60 2.87 23.00
4,174.00 285,736.47 28.57 3,149,201.24 3.15 24.00
4,175.00 297,521.01 29.75 3,440,829.98 3.44 25.00
Total 3,418,339.47 3.44

Grafico N° 15-2: Curva Altitud vs Volumen

CU RV A ALT IT U D -V O LU M EN D EL V AS O - P RES A CH INCCILLAY

4177.0
4175.0
4173.0
4171.0
4169.0
ALTITUD (M.S.N.M)

4167.0
4165.0
4163.0
4161.0
4159.0
4157.0
4155.0
4153.0
4151.0
4149.0
4147.0
4145.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5
VOLUMEN (MM3)
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 171
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA,
PROYECTO: CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA, CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – APURIMAC”.

Cuadro N° 15-3: Volumen entre curvas de nivel – Vaso Laguna Peruanita

CUADRO DE ALTURAS
ALTITUD AREA ESPEJO ESPEJO AGUA VOLUMEN VOLUMEN ALTURA
(m.s.n.m) (m2) (Has) ACUMUL. (m3) (MM3) m
4,128.00 102.25 0.01 0.00 0.00 0.00
4,129.00 26,819.44 2.68 13,460.85 0.01 1.00
4,130.00 54,952.55 5.50 54,346.84 0.05 2.00
4,131.00 62,552.19 6.26 113,099.21 0.11 3.00
4,132.00 80,482.46 8.05 184,616.54 0.18 4.00
4,133.00 89,694.66 8.97 269,705.10 0.27 5.00
4,134.00 100,125.02 10.01 364,614.94 0.36 6.00
4,135.00 111,393.45 11.14 470,374.17 0.47 7.00
4,136.00 123,623.34 12.36 587,882.57 0.59 8.00
4,137.00 132,165.68 13.22 715,777.08 0.72 9.00
4,138.00 144,245.13 14.42 853,982.49 0.85 10.00
4,139.00 153,586.47 15.36 1,002,898.28 1.00 11.00
4,140.00 162,936.73 16.29 1,161,159.88 1.16 12.00
4,141.00 172,191.34 17.22 1,328,723.91 1.33 13.00
4,142.00 183,964.67 18.40 1,506,801.92 1.51 14.00
4,143.00 279,090.51 27.91 1,738,329.51 1.74 15.00
4,144.00 293,357.30 29.34 2,024,553.41 2.02 16.00
4,145.00 306,350.02 30.64 2,324,407.07 2.32 17.00
4,146.00 320,035.90 32.00 2,637,600.04 2.64 18.00
4,147.00 333,667.91 33.37 2,964,451.94 2.96 19.00
4,148.00 348,772.80 34.88 3,305,672.29 3.31 20.00
Total 3,480,109.82 3.31

Grafico N° 15-3: Curva Altitud vs Volumen

CU RV A ALT IT U D -V O LU M EN D EL V AS O - P RES A P ERU ANIT A
4150.0
4148.0
4146.0
4144.0
ALTITUD (M.S.N.M)

4142.0
4140.0
4138.0
4136.0
4134.0
4132.0
4130.0
4128.0
4126.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5
VOLUMEN (MMC)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 172

15.3. Volumen Muerto del embalse

Una presa de embalse constituye una obra de ingeniería que introduce cambios mayores en un
cauce aluvial (Ordoñez, 1987). Estos cambios se producen al perturbar el equilibrio natural que existe
entre el abastecimiento sedimentológico, resultado de la producción de sedimentos de la cuenca, y
la capacidad de transporte, el cual corresponde al funcionamiento hidráulico de la corriente y a la
disponibilidad de transportas partículas (Cubillos, 2012).

La mayoría de las presas de embalse en el mundo han sido diseñadas con un embalse muerto, bajo
el cual no hay salidas o descargas, y por lo tanto el agua d esta zona no puede usarse.

Los métodos empíricos se basan en observaciones y mediciones de campo realizadas en reservorios

existentes. La gran cantidad de métodos disponibles en bibliografías da fe de la importancia de
predecir la forma del depósito. Incluso hoy en día, problemas relacionados con calibraciones de
modelos determinísticos, y la practicidad que los métodos empíricos ofrecen al ser aplicados, ha
dejado una aceptación de algunos de estos métodos empíricos, sobre todo en etapas preliminares
de la planeación del embalse (Annandale, 1984).

En los cuadros siguientes se muestran el resultado del cálculo del volumen de sedimentos, con la
formula general y métodos empíricos para los embalses de las presas Parcco, Chinccillay y Peruanita

Cuadro N° 15-4: Resumen del cálculo del volumen sedimentos – Presa Parcco
RESUMEN DEL CALCULO DE VOLUMEN DE SEDIMENTOS
Aporte de sólidos en m3/Km2/año
GOTTSCHALK NAMBA OWEN-BRANSON MURANO EC. UNIVERSAL AS Máximo
(m3/Km2/año) (m3/Km2/año) (m3/Km2/año) (m3/Km2/año) (m3/Km2/año) (m3/Km2/año)
334.24 449.46 2,801.00 2,009.73 46.21 1,128.13

Aporte anual de sólidos en volumen MMC/Km2/año

GOTTSCHALK NAMBA OWEN-BRANSON MURANO EC. UNIVERSAL AS Máximo
(MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año)
0.0003 0.0004 0.0028 0.0020 0.00005 0.0011281

Para una vida útil de 50 años el volumen (MMC) será:

0.0006 0.0225 0.1400 0.1005 0.0023 0.053177

Para una vida útil de 100 años el volumen (MMC) será:

0.0334 0.0449 0.2801 0.2010 0.0046 0.112813

En un embalse típico el volumen muerto es igual al volumen muerto es igual al volumen de

sedimentos o azolves calculados en el cuadro N°15-4, sin embargo, en el embalse Parcco esto no
funciona, debido a que la salida (cauce natural) está en los mismos niveles que el espejo de agua.
Es decir, la pendiente del rio o salida es muy baja. Por lo tanto, el volumen muerto será al nivel de la
salida de la toma la cual está a una altura de 4181 msnm. En consecuencia, el volumen muerto de
la presa Parcco es:

Vol. Sedim = 0.112813 MMC/Km2/año

Vol.Sedim = 112,812.73 m3 ó Vol. Muerto

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 173

Cota de salida de la Toma = 4,181.00 msnm

Volumen acum. hasta toma = 1,122,498.69 m3
Volumen muerto embalse = 1,122,498.69 m3 (se considera como volumen muerto el actual)

Cuadro N° 15-5: Resumen del cálculo del volumen de Sedimentos – Presa Chinccillay

RESUMEN DEL CALCULO DEL VOLUMEN DE SEDIMENTOS - CHINCCILLAY

Aporte de sólidos en m3/Km2/año
GOTTSCHALK NAMBA OWEN-BRANSON MURANO EC. Universal AS Máximo
(m3/Km2/año) (m3/Km2/año) (m3/Km2/año) (m3/Km2/año) (m3/Km2/año) (m3/Km2/año)
290.97 494.51 2,988.21 1,644.76 76.678 1,099.03

Aporte anual de sólidos en volumen MMC/Km2/año

GOTTSCHALK NAMBA OWEN-BRANSON N-YAMAGUCHI EC. Universal AS Máximo
(MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año)
0.0003 0.0005 0.0030 0.0016 0.0001 0.001099

Para una vida útil de 50 años el volumen (MMC) será:

0.0145 0.0247 0.1494 0.0822 0.0038 0.054951

Para una vida útil de 100 años el volumen (MMC) será:

0.0291 0.0495 0.2988 0.1645 0.0077 0.109903

Vol. Sedim = 0.1099 MMC/Km2/año

Vol.Sedim = 109,902.82 m3 ó Vol. Muerto

Cota de salida de la Toma = 4,160.00 msnm

Volumen acum. hasta toma = 315,983.54 m3
Volumen muerto embalse = 315,983.54 m3 se considera como volumen muerto el actual)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 174

Cuadro N° 15-6: Resumen del cálculo del volumen de sedimentos - Presa Peruanita
RESUMEN DEL CALCULO DEL VOLUMEN DE SEDIMENTOS - PERUANITA
Aporte de sólidos en m3/Km2/año
GOTTSCHALK NAMBA OWEN-BRANSON MURANO EC. UNIVERSAL AS Máximo
(m3/Km2/año) (m3/Km2/año) (m3/Km2/año) (m3/Km2/año) (m3/Km2/año) (m3/Km2/año)
279.42 506.21 2,981.75 1,686.97 79.84 1,106.84

Aporte anual de sólidos en volumen MMC/Km2/año

GOTTSCHALK NAMBA OWEN-BRANSON N-YAMAGUCHI EC. UNIVERSAL AS Máximo
(MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año)
0.0003 0.0005 0.0030 0.0017 0.0001 0.0011068

Para una vida útil de 50 años el volumen (MMC) será:

0.0140 0.0253 0.1491 0.0843 0.0040 0.055342

Para una vida útil de 100 años el volumen (MMC) será:

0.0279 0.0506 0.2982 0.1687 0.0080 0.110684

Vol. Sedim = 0.110684 MMC/Km2/año

Vol.Sedim = 110,683.86 m3 ó Vol. Muerto

Cota de salida de la Toma = 4,131.00 msnm

Volumen acum. hasta toma = 119,481.69 m3
Volumen muerto embalse = 119,481.69 m3 (se considera como volumen muerto el actual)

15.4. Diseño Hidrológico de la Presa

El diseño hidrológico del volumen a embalsar consiste en analizar la satisfacción de una demanda
dada de agua, considerando un determinado volumen embalsado, que depende de la topografía del
lugar, la cota de comienzo de vertido y de la cota de toma de agua.

El dimensionamiento del volumen del embalse es un aspecto del diseño que busca optimizar la
inversión maximizando la eficiencia en el uso del recurso hídrico. Esta primera parte del diseño
permite dar las dimensiones básicas de las obras necesarias, como son la cota del nivel máximo
normal del embalse que será la cota del vertedero, y la cota de la obra de toma para riego. Sin
embargo, la segunda etapa es el diseño de las diferentes obras necesarias para el funcionamiento
del embalse, obras que serán diseñadas optimizando la seguridad de las misma.

A continuación, se muestra en los cuadros N°15-7, 15.8 y 15.9 en forma resumida el diseño
hidrológico de las presas Parcco, Chinccillay y Peruanita; y en el anexo VII – Diseño Hidrológico de
Presas se muestran todos los cálculos con detalle.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 175

Cuadro N° 15-7: Diseño Hidrológico del embalse Laguna Parcco

DIMENSIONAMIENTO HIDROLOGICO DEL EMBALSE LAGUNA PARCCO

1. CURVA ALTITUD-AREA-VOLUMEN

ALTITUD AREA ESPEJO VOLUMEN (m3)

(m.s.n.m) (m2) PARCIAL ACUMULADO
4,165.50 102.47 0.00 0.00
4,167.50 5,432.19 5,534.66 5,534.66
4,170.00 22,595.18 35,034.21 40,568.87
4,172.50 55,948.73 98,179.89 138,748.76
4,175.00 89,870.54 182,274.09 321,022.85
4,177.50 119,379.29 261,562.29 582,585.14
4,180.00 151,587.52 338,708.51 921,293.65
4,182.50 250,822.57 503,012.61 1,424,306.26
4,185.00 311,733.02 703,194.49 2,127,500.75
4,186.00 342,274.94 327,003.98 2,454,504.73
4,187.00 408,810.35 375,542.64 2,830,047.37
4,188.00 425,406.55 417,108.45 3,247,155.82
4,189.00 442,845.25 434,125.90 3,681,281.72
4,190.00 458,518.51 450,681.88 4,131,963.60
4,191.00 471,102.52 464,810.51 4,596,774.12
4,192.00 482,287.41 476,694.96 5,073,469.08
4,193.00 490,721.29 486,504.35 5,559,973.42
4,194.00 531,502.32 511,111.80 6,071,085.23
4,195.00 542,613.66 537,057.99 6,608,143.22
Total 5,603,554.30 6,608,143.22 49,815,959.23

CURVA ALTITUD - VOLUMEN DE LA LAGUNA PARCCO

4197.0
4195.0
4193.0
4191.0
4189.0
4187.0
ALTITUD (msnm)

4185.0
4183.0
4181.0
4179.0
4177.0
4175.0
4173.0
4171.0
4169.0
4167.0
4165.0
4163.0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

VOLUMEN (m3 x 1000)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 176

2. CALCULO DE LA CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO

De la simulación de operación del Embalse, tenemos:

1,357,697.81 m3
VOL. UTIL =
1.358 MMC

3. CAPACIDAD DE AZOLVES O VOL. DE SEDIMENTOS:

El volumen de sedimentos lo obtenemos aplicando las ecuaciones empíricas de diversos

autores, para un tiempo de retorno de 50 años.
Vol. Sedim = 0.112813 MMC/Km2/año

Vol.Sedim = 112,812.73 m3 ó Vol. Muerto

La TOMA se ubicara en la cota: 4,181.00 msnm

4. VOLUMEN MUERTO DEL EMBALSE:

En un embalse típico el volumen muerto es igual al volumen de sedimentos o azolves calculado en el item anterior.
Sin embargo, en el embalse Parcco esto no funciona, debido a que la salida (cauce natural) esta en los
mismos niveles que el espejo de agua. Es decir, la pendiente del rio o salida es muy baja.
Por tanto, el volumen muerto será hasta el nivel de salida de la Toma.

Cota de salida de la Toma = 4,181.00 msnm

Volumen acum. hasta toma = 1,122,498.69 m3

Volumen muerto embalse = 1,122,498.69 m3 (se considera como volumen muerto el actual)

5. CAPACIDAD TOTAL DEL ALMACENAMIENTO

VOL TOT = VOL MUERTO + VOL UTIL

Vol. Total del embalse = 2,480,196.5 m3

2.480 MMC

6. NAN (NIVEL DE AGUAS NORMALES)

Segun la capacidad del embalse el NAN (cresta del aliviadero) se ubica en la cota:
De la curva altitud - volumen : 4,186.00 msnm

O por interpolación en el cuadro de volumenes:

2,127,500.75 4,185.00
2,480,196.51 4,186.0 msnm
2,830,047.37 4,187.00

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 177

7. NAME (NIVEL DE AGUAS MAXIMAS EXTRAORDINARIAS)

Considerando un transito de avenidas en la que por encima de la cresta del aliviadero pasa una altura de
agua de: 1.0m (altura de superalmacenamiento).
Entonces la cota del NAME sería:

Cota NAME = Cota NAN + Hsuperalmacenamiento

= 4,187.0 msnm

8. BORDE LIBRE (BL)

BL = h1 + h2 + h3 + asentamientos

olas h1=0.03227(V * F )^ 1/2 Donde :

mareas h2=V2*F / 62816*D h1=altura de olas (m)
choque olas h3=0.6*h1 V=veloc. Max. viento (Km/hr) a 7.5 m sobre el nivel del agua
F=Fetch (Km), long. mayor del embalse hasta el eje de la presa
h2=efecto de mareas (m)
D=prof. media del agua = vol.agua/area espejo
h3=choque de olas RUN UP
asentamientos= 0.5-1.0 m

Datos: V= 6.00 m/s

21.6 Km/hr
F= 1.10 Km
D= 7.24 m
Entonces:

h1= 0.16 m
h2= 0.06 m
h3= 0.09 m
Asentamientos = 1.00 m
BL= 1.31 m

Para presas pequeñas el bordo libre mínimo es =

3.0m
Entonces la cota a la que se ubicara la CORONA de la presa es:
Cota de la CORONA = Cota NAME + B.L
4,190.0

9. ALTURA DE LA PRESA (H)

Si el eje de la presa (cortina) hasta la profundidad de la cimentación tiene la cota de :

4,178.0 msnm
La altura de la PRESA de tierra será:
Altura de la Presa (H) = Cota de la CORONA - Cota de la cimentación
12.0 m

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 178

DIMENSIONAMIENTO HIDROLOGICO DEL EMBALSE PARCCO

CORONA 4,190.0 msnm

PRESA PARCCO PROYECTADO

NAME 4,187.0 msnm
NAMO 4,186.0 msnm
NAMI 4,181.00 msnm
COTA FONDO 4,178.00 msnm
Volumen Total 2,480,196.5 m3
Volumen Muertp 1,122,498.7 m3
Volumen Util 1,357,697.81 m3

Corona
4190.0 msnm
4187.0 msnm NAME
4186.0 msnm NAN O NAMO

EMBALSE
Volumen Util Aliviadero
1357697.81 m3 12.0
DIQUE
ENROCADO

4181.0 Toma

4178.0
Vol. Muerto
1122498.69 m3

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 179

Cuadro N° 15-8: Diseño Hidrológico del Embalse Laguna Chinccillay

DIMENSIONAMIENTO HIDROLOGICO DEL EMBALSE LAGUNA CHINCCILLAY

1. CURVA ALTITUD-AREA-VOLUMEN

ALTITUD AREA ESPEJO VOLUMEN (m3)

(m.s.n.m) (m2) PARCIAL ACUMULADO
4,150.00 0.59 0.00 0.00
4,152.50 4,892.38 6,116.21 6,116.21
4,155.00 23,585.53 35,597.39 41,713.60
4,157.50 33,492.74 71,347.84 113,061.44
4,160.00 104,393.20 172,357.42 285,418.86
4,161.00 119,073.85 111,733.52 397,152.38
4,162.00 149,095.49 134,084.67 531,237.05
4,163.00 164,468.77 156,782.13 688,019.18
4,164.00 175,741.07 170,104.92 858,124.10
4,165.00 186,110.71 180,925.89 1,039,049.99
4,166.00 195,746.36 190,928.54 1,229,978.53
4,167.00 206,273.60 201,009.98 1,430,988.51
4,168.00 216,349.78 211,311.69 1,642,300.20
4,169.00 227,228.62 221,789.20 1,864,089.40
4,170.00 241,641.97 234,435.29 2,098,524.69
4,171.00 251,851.94 246,746.96 2,345,271.65
4,172.00 262,042.57 256,947.26 2,602,218.91
4,173.00 273,092.82 267,567.69 2,869,786.60
4,174.00 285,736.47 279,414.64 3,149,201.24
4,175.00 297,521.01 291,628.74 3,440,829.98
Total 3,418,339.47 3,440,829.98 26,633,082.51

CURVA ALTITUD - VOLUMEN DE LA LAGUNA CHINCCILLAY

4177.0

4175.0

4173.0

4171.0

4169.0
ALTITUD (msnm)

4167.0

4165.0

4163.0

4161.0

4159.0

4157.0

4155.0

4153.0

4151.0

4149.0

4147.0

4145.0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500

VOLUMEN (m3 x 1000)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 180

2. CALCULO DE LA CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO

De la simulación de operación del Embalse, tenemos:

1,863,224.03 m3
VOL. UTIL =
1.863 MMC

3. CAPACIDAD DE AZOLVES O VOL. DE SEDIMENTOS:

El volumen de sedimentos lo obtenemos aplicando las ecuaciones empíricas de diversos

autores, para un tiempo de retorno de 50 años.
Vol. Sedim = 0.1099 MMC/Km2/año

Vol.Sedim = 109,902.82 m3 ó Vol. Muerto

La TOMA se ubicara en la cota: 4,160.00 msnm

4. VOLUMEN MUERTO DEL EMBALSE:

Cota de salida de la Toma = 4,160.00 msnm

Volumen acum. hasta toma = 315,983.54 m3

Volumen muerto embalse = 315,983.54 m3 se considera como volumen muerto el actual)

5. CAPACIDAD TOTAL DEL ALMACENAMIENTO

VOL TOT = VOL MUERTO + VOL UTIL

Vol. Total del embalse = 2,179,207.6 m3

2.179 MMC

6. NAN (NIVEL DE AGUAS NORMALES)

Segun la capacidad del embalse el NAN (cresta del aliviadero) se ubica en la cota:
De la curva altitud - volumen : 4,170.33 msnm

O por interpolación en el cuadro de volumenes:

2,098,524.69 4,170.00
2,179,207.56 4,170.33 msnm
2,345,271.65 4,171.00

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 181

7. NAME (NIVEL DE AGUAS MAXIMAS EXTRAORDINARIAS)

Considerando un transito de avenidas en la que por encima de la cresta del aliviadero pasa una altura de
agua de: 1.0m (altura de superalmacenamiento).
Entonces la cota del NAME sería:

Cota NAME = Cota NAN + Hsuperalmacenamiento

= 4,171.33 msnm

8. BORDE LIBRE (BL)

BL = h1 + h2 + h3 + asentamientos

olas h1=0.03227(V * F )^ 1/2 Donde :

Datos: V= 6.00 m/s

21.6 Km/hr
F= 1.10 Km
D= 8.90 m
Entonces:

h1= 0.16 m
h2= 0.07 m
h3= 0.09 m
Asentamientos = 1.00 m
BL= 1.32 m

Para presas pequeñas el bordo libre mínimo es =

2.0m
Entonces la cota a la que se ubicara la CORONA de la presa es:
Cota de la CORONA = Cota NAME + B.L
4,173.4

9. ALTURA DE LA PRESA (H)

Si el eje de la presa (cortina) hasta la profundidad de la cimentación tiene la cota de :

4,155.36 msnm
La altura de la PRESA de tierra será:
Altura de la Presa (H) = Cota de la CORONA - Cota de la cimentación
18.0 m

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 182

DIMENSIONAMIENTO HIDROLOGICO DEL EMBALSE CHINCCILLAY

CORONA 4173.4 msnm

EMBALSE PROYECTADO
NAME 4171.3 msnm
NAMO 4170.3 msnm
NAMI 4160.00 msnm
COTA FONDO 4155.360 msnm
Volumen Total 2179207.6 m3
Volumen Muertp 315983.5 m3
Volumen Util 1863224.03 m3

Corona
4173.4 msnm
4171.3 msnm NAME
4170.3 msnm NAN O NAMO

EMBALSE
Volumen Util Aliviadero
1863224.03 m3 18.00
DIQUE
ENROCADO

4160.0 Toma

4155.4
Vol. Muerto
315983.54 m3

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 183

Cuadro N° 15-9: Diseño Hidrológico del embalse Laguna Peruanita

DIMENSIONAMIENTO HIDROLOGICO DEL EMBALSE LAGUNA PERUANITA

1. CURVA ALTITUD-AREA-VOLUMEN

ALTITUD AREA ESPEJO VOLUMEN (m3)

(m.s.n.m) (m2) PARCIAL ACUMULADO
4,128.00 102.25 0.00 0.00
4,129.00 26,819.44 13,460.85 13,460.85
4,130.00 54,952.55 40,886.00 54,346.84
4,131.00 62,552.19 58,752.37 113,099.21
4,132.00 80,482.46 71,517.33 184,616.54
4,133.00 89,694.66 85,088.56 269,705.10
4,134.00 100,125.02 94,909.84 364,614.94
4,135.00 111,393.45 105,759.23 470,374.17
4,136.00 123,623.34 117,508.40 587,882.57
4,137.00 132,165.68 127,894.51 715,777.08
4,138.00 144,245.13 138,205.40 853,982.49
4,139.00 153,586.47 148,915.80 1,002,898.28
4,140.00 162,936.73 158,261.60 1,161,159.88
4,141.00 172,191.34 167,564.04 1,328,723.91
4,142.00 183,964.67 178,078.01 1,506,801.92
4,143.00 279,090.51 231,527.59 1,738,329.51
4,144.00 293,357.30 286,223.90 2,024,553.41
4,145.00 306,350.02 299,853.66 2,324,407.07
4,146.00 320,035.90 313,192.96 2,637,600.04
4,147.00 333,667.91 326,851.90 2,964,451.94
4,148.00 348,772.80 341,220.35 3,305,672.29
Total 3,480,109.82 3,305,672.29 23,622,458.02

CURVA ALTITUD - VOLUMEN DE LA LAGUNA PERUANITA

4150.0

4148.0

4146.0

4144.0
ALTITUD (msnm)

4142.0

4140.0

4138.0

4136.0

4134.0

4132.0

4130.0

4128.0

4126.0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500

VOLUMEN (m3 x 1000)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 184

2. CALCULO DE LA CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO

De la simulación de operación del Embalse, tenemos:

1,955,593.24 m3
VOL. UTIL =
1.956 MMC

3. CAPACIDAD DE AZOLVES O VOL. DE SEDIMENTOS:

El volumen de sedimentos lo obtenemos aplicando las ecuaciones empíricas de diversos

autores, para un tiempo de retorno de 50 años.
Vol. Sedim = 0.110684 MMC/Km2/año

Vol.Sedim = 110,683.86 m3 ó Vol. Muerto

La TOMA se ubicara en la cota: 4,131.00 msnm

4. VOLUMEN MUERTO DEL EMBALSE:

Cota de salida de la Toma = 4,131.00 msnm

Volumen acum. hasta toma = 119,481.69 m3
Volumen muerto embalse = 119,481.69 m3 (se considera como volumen muerto el actual)

5. CAPACIDAD TOTAL DEL ALMACENAMIENTO

VOL TOT = VOL MUERTO + VOL UTIL

Vol. Total del embalse = 2,075,074.9 m3

2.075 MMC

6. NAN (NIVEL DE AGUAS NORMALES)

Segun la capacidad del embalse el NAN (cresta del aliviadero) se ubica en la cota:
De la curva altitud - volumen : 4,144.17 msnm

O por interpolación en el cuadro de volumenes:

2,024,553.41 4,144.00
2,075,074.93 4,144.17 msnm
2,324,407.07 4,145.00

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 185

7. NAME (NIVEL DE AGUAS MAXIMAS EXTRAORDINARIAS)

Considerando un transito de avenidas en la que por encima de la cresta del aliviadero pasa una altura de
agua de: 1.0m (altura de superalmacenamiento).
Entonces la cota del NAME sería:

Cota NAME = Cota NAN + Hsuperalmacenamiento

= 4,145.17 msnm

8. BORDE LIBRE (BL)

BL = h1 + h2 + h3 + asentamientos

olas h1=0.03227(V * F )^ 1/2 Donde :

Datos: V= 6.00 m/s

21.6 Km/hr
F= 1.10 Km
D= 7.02 m
Entonces:

h1= 0.16 m
h2= 0.06 m
h3= 0.09 m
Asentamientos = 1.00 m
BL= 1.31 m

Para presas pequeñas el bordo libre mínimo es =

1.98m
Entonces la cota a la que se ubicara la CORONA de la presa es:
Cota de la CORONA = Cota NAME + B.L
4,147.15

9. ALTURA DE LA PRESA (H)

Si el eje de la presa (cortina) hasta la profundidad de la cimentación tiene la cota de :

4,127.15 msnm
La altura de la PRESA de tierra será:
Altura de la Presa (H) = Cota de la CORONA - Cota de la cimentación
20.00 m

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 186

DIMENSIONAMIENTO HIDROLOGICO DEL EMBALSE PERUANITA

CORONA 4147.15 msnm

EMBALSE PROYECTADO
NAME 4145.17 msnm
NAMO 4144.17 msnm
NAMI 4131.000 msnm
COTA FONDO 4127.150 msnm
Volumen Total 2075074.93 m3
Volumen Muertp 119481.69 m3
Volumen Util 1955593.24 m3

Corona
4147.15 msnm
4145.17 msnm NAME
4144.17 msnm NAN O NAMO

EMBALSE
Volumen Util Aliviadero
1955593.24 m3 20
DIQUE
ENROCADO

4131.0 Toma

4127.2
Vol. Muerto
119481.69 m3

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 187

16. SEDIMENTOLOGIA
16.1. Métodos para estimar la producción de Sedimentos
Existen una serie de metodologías para estimar la producción de sedimentos en una cuenca, las
cuales se agrupan en: Métodos basados en mediciones directas y métodos basados en cálculos por
modelación matemática. Estos últimos a su vez se dividen en métodos empíricos, estocásticos y de
simulación de procesos físicos.

De acuerdo a la disponibilidad de información (estudios anteriores) y características geomorfológicas

de la cuenca, para la estimación de la producción de sedimentos de la microcuenca Parcco,
Chinccillay y Peruanita se ha utilizado método de la ecuación Universal de Perdida de Suelos USLE
y de métodos empíricos particulares. Que a continuación se muestran

16.1.1. Ecuación Universal de perdida de Suelo (USLE)

La Ecuación Universal de Perdida de Suelo (USLE) es el modelo matemático más usado en la
estimación de la perdida de suelo debido a erosión laminar y en canalillos. La ecuación ha sido
empleada específicamente en los E.U.A desde 1959. Debido a que USLE fue desarrollada para una
zona específica mediante el análisis estadístico de las pérdidas de suelo por erosión en lotes
experimentales.

Para 1958 Wischmeier propone una manera de estimar el factor de Erosionalibidad debido a la lluvia
a partir de la energía cinética y la intensidad de la lluvia (Colotti, 2004). Mientras que en 1959 el
mismo autor Wischmeier en conjunto con Smith luego de combinar con la erosividad de la
precipitación (R), la Erosionalibidad del suelo (K), la topografía (LS), la cobertura vegetal del terreno
(C) y las prácticas de conservación del suelo (P) de los datos del NRLS llegaron al desarrollo de la
Ecuación Universal de Suelo (USLE). La cual expresa la cantidad de perdida de suelo por peso por
unidad de área (A).

A = R * K * L.S * C * P

La ecuación se le denomino erróneamente universal puesto que integraba los factores para toda la
región del Cinturón de Maíz de los E.U.A, generalizada para el Este de las montañas rocallosas.
Debido al éxito de la ecuación se mejoraron los factores para 1965 (Wischmeier y Smith, 1965). La
ecuación fue revisada en 1978 por parte de los mismos autores, donde realizaron ajustes en la forma
de obtener los parámetros. Trece años pasaron desde 1965, por lo que contaron con un mayor
número de registros y mejores herramientas de cálculo.

16.1.1.1. Descripción
La USLE se desarrolló como un método para predecir la perdida de suelo anual promedio para
erosión laminar y canalillos. Con los parámetros disponibles, se pueden diseñar alternativas de
manejo y de cultivos para una región dada para (Figueroa et al, 1991):

- Predecir pérdida anual del suelo promedio de un terreno

- Seleccionar sistemas de manejo de cultivos y prácticas de conservación.
- Predecir los cambios en perdida de suelo que ocurrirán al darse un cambio en prácticas de
cultivo.
- Estimar la producción de sedimentos de una cuenca.

La expresión general de la USLE, depende de seis factores. Cada factor describe un elemento que
interviene en la perdida de suelo y para cada uno existe una metodología para su cálculo, descritos
a continuación.
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 188
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA,
PROYECTO: CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA, CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – APURIMAC”.

16.1.1.2. Factor de Erosionalibidad debido a la Lluvia (R)

Una de las mayores diferencias entre las USLE y sus antecesores es la incorporación del factor R
de una manera precisa que varía dependiendo de la lámina de lluvia que se tenga por tormenta y su
intensidad. Las investigaciones de Wischmeier mostraron que cuando varia la lluvia y el resto de los
factores (K, L, S, C y P) permanecen constantes, la perdida de suelo es directamente proporcional a
la energía cinética de la tormenta (E) multiplicada por su intensidad máxima en 30 min (I30)
(Wischmeier y Smith, 1978).

Según Roose (1995) R = 1.73 * 0.5 * P

Donde P = Precipitación media anual

La precipitación en la microcuenca Parcco, Chinccillay y Peruanita Asciende a 953.61, 956.94 y

954.80 mm, con una marcada estacionalidad en los meses diciembre hasta mediados de abril en el
cual presentan las mayores precipitaciones con alta intensidad.

Para las condiciones del proyecto de la presa Parcco, Chinccillay y Peruanita, el índice de erosión
pluvial o Factor R = 824.87, 827.75 y 825.90, secuencialmente

16.1.1.3. Índice de Erosionalibidad del Suelo: Factor K

El valor de este parámetro fue establecido mediante una evaluación de la fisiografía de la cuenca,
con la ayuda de la carta topográfica nacional, las cartas geológicas disponibles, la evaluación de
pendientes de la cuenca y fotografías satelitales, identificándose cuatro condiciones de suelo, para
cada uno de los cuales se ha estimado un valor al facto K referencial en base a la metodología
propuesta por Weischmeier y Smith que se presenta en la Figura Nº 19 Finalmente un valor promedio
ponderado para toda la cuenca en función del área, como se detalla a continuación:

Suelos estables: presente en una parte importante de la cuenca (aproximadamente 5%),

principalmente en la zona baja de menor pendiente, involucra los mayores establecimientos de
pastos. Predominando suelos franco arenoso, estructura granular, profundidad superior a los otros
tres: 0–40 cm, permeabilidad moderada, por consiguiente, las velocidades que puede alcanzar el
escurrimiento son bajas (K = 0.035).

Suelos con desprendimiento de rocas: se presenta en una zona reducida (aproximadamente 5%),
correspondiente a los depósitos coluvio aluviales y morrenas, en ella existe la posibilidad de
desprendimiento de masas de suelo, los taludes son fuertemente inclinados. También se encuentra
zonas con rocas desnudas y otras con material volcánico. Con permeabilidades bajas. La
profundidad del suelo es del orden de 0 – 20 cm. (K = 0.025)

Suelos sin desprendimiento de roca, esta formación está presente en la mayor parte de la cuenca
(aproximadamente 90%), presenta zonas medianamente estables conformados por suelos coluvio
aluviales, con permeabilidad baja-moderada. La profundidad del suelo varia de 0 – 25 cm. (K= 0.015).

El valor de este parámetro, para las microcuencas Parcco, Chinccillay y Peruanita seria: K = 0.0165.

En la figura siguiente se muestra el monograma para estimar el factor K.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 189

Figura N° 16-1: Monogrma para Estimar el Factor K (Wischmeier y Smith, 1978)

16.1.1.4. Pendientes y Factor LS

USLE tiene en cuenta la topografía del terreno mediante la introducción del factor L de longitud de la
pendiente del terreno y del factor S de grado de la pendiente. Para la elaboración de un mapa de
pendientes, en el marco de un Sistema de información geográfica, se requiere un modelo digital de
elevación MDT o DEM. En la Cuadro N° 16-1, se muestran los valores que se asignan directamente
a una ladera el valor del factor L.S, elaborado por la Facultad de Hidráulica e Hidrología de la escuela
Técnica Superior de Ingenieros de Montes.

Cuadro N° 16-1: Valores del Factor L.S para diferentes pendientes

Grupo de pendientes Factor
en % L.S.
0-3 0.3
3 - 12 1.5
12 - 18 3.4
18 - 24 5.6
24 - 30 8.7
30 - 60 14.6
60 - 70 20.2
70 - 100 25.2
>100 28.5

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 190

La pendiente de la microcuenca de los embalses de Parcco, Chinccillay y Peruanita en porcentajes

es de: 10.09, 8.31 y 8.95 y con estos valores en la tabla se obtiene L.S = 1.50.

16.1.1.5. Cobertura de Suelo: Factor C

La cobertura vegetal cumple un papel muy importante en el equilibrio ecológico y sus características
se resumen en los siguientes:

- La cubierta vegetal, intercepta la lluvia, disminuyendo la acción erosiva de la gota de lluvia.

- La estructura de suelos y su porosidad son mejoradas por la presencia de las raíces de la
vegetación especialmente de los arbustos y árboles.
- Las raíces permiten dar mayor estabilidad al suelo.

A continuación, se muestran en el cuadro siguiente valores de cobertura vegetal (C) y resultados de

C promedio para las microcuencas de la laguna Parcco, Chinccillay y Peruanita.

Cuadro N° 16-2: Valores de cobertura vegetal (C)

Media anual
Cultivo y Práctica
del factor C
Suelo desnudo 1.0
Bosque o matoral denso (alto mulch) 0.001
Pradera herbácea en buenas condiciones 0.01
Pradera sobrepastoreada 0.1
Maiz, sorgo, alto rendto., laboreo convencional 0.20 - 0.55
Maiz, sorgo, alto rendto., sin laboreo convencional 0.50 - 0.90
Maíz, sorgo, alto rendto., laboreo minimo 0.02 - 0.10
Maíz, sorgo, alto rendto., laboreo shisel 0.12 - 0.20
Maíz, sorgo, bajo rendto., laboreo shisel 0.30 - 0.45
Algodón 0.40 - 0.70
Pradera herbácea 0.01 - 0.025
Soya 0.20 - 0.50
T rigo 0.10 - 0.40
Arroz 0.10 - 0.20
Cacahuate 0.30 - 0.80
Frutales con cobertura vegetal 0.01 - 0.80
Caña de azucar 0.56
Arbolado denso 0.001 - 0.003
Arbolado forestal clareado 0.003 - 0.009
Arbolado muy clareado (25 - 60%) 0.041
Matorral con buena cobertura 0.003 - 0.013
Matorral ralo y eriales 0.20 - 0.013
Cultivos Anuales y herbáceos 0.25
Pasturas 0.15
Plantas herbáceas y matojos (100%) 0.003
Plantas herbáceas y matojos (60%) 0.035
Cubierta escasa (60%) 0.15 - 0.09
Cubierta inapreciable 0.45

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 191

Cuadro N° 16-3; Valores (C) calculados para la microcuenca Parcco

Cubierta Vegetal % de cubrimiento del suelo C

Plantas Herbaceas y Matojos 100% 0.003

Plantas Herbaceas y Matojos 60% 0.035

Noviembre - Junio
Plantas Herbaceas y Matojos 95% 0.007

Julio - Octubre
Plantas Herbaceas y Matojos 85% 0.015
C Promedio 0.011

Cuadro N° 16-4: Valores (C) calculados para la microcuenca Chinccillay

Cubierta Vegetal % de cubrimiento del suelo C

Plantas Herbaceas y Matojos 100% 0.003

Plantas Herbaceas y Matojos 60% 0.035

Noviembre - Junio
Plantas Herbaceas y Matojos 87% 0.0134

Julio - Octubre
Plantas Herbaceas y Matojos 75% 0.023
C Promedio 0.0182

Cuadro N° 16-5: Valores (C) calculados para la microcuenca Peruanita

Cubierta Vegetal % de cubrimiento del suelo C

Plantas Herbaceas y Matojos 100% 0.003

Plantas Herbaceas y Matojos 60% 0.035

Noviembre - Junio
Plantas Herbaceas y Matojos 85% 0.015

Julio - Octubre
Plantas Herbaceas y Matojos 75% 0.023
C Promedio 0.019

16.1.1.6. Factor Practicas de Conservación de Suelos: P

Texto las microcuencas de la laguna Parcco, Chinccillay y Peruanita es muy escasa la superficie en
la cual exista algún tipo de prácticas de conservación de suelos, por consiguiente, de acuerdo a la
metodología el factor de conservación de suelo debe tener el siguiente valor F = 1.0.

En el cuadro siguiente se muestra valores de prácticas de conservación de suelos:

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 192

Cuadro N° 16-6: Valores de Prácticas de conservación de suelos (P)

Prácticas de conservacion de suelos Factor P
En curvas de nivel ( 1 - 16% pendiente) 0.60
En curvas de nivel ( 1 - 16% pendiente) 0.85
Terrazas (desagues encespados) 0.14
Terrazas (desagues subterráneos) 0.05
Hoyos a nivel 0.13
Sin prácticas de conservación 1.00

16.1.1.7. Tasa de Erosión o Perdida de suelo en una Cuenca

Texto acuerdo a la metodología de USLE y su variante RUSLE, y los valores asignados a cada
parámetro del método, se ha obtenido los resultados que se muestran en el Cuadro N°16.7,16.8 y
16.9. de tasa de erosión de suelo en la microcuenca de la laguna Parcco, Chinccillay y Peruanita.

Cuadro N° 16-7: Producción de sedimentos Total por Año (tn/año) - Parcco

PARAMETROS VALOR UNIDADES

Factor Erosionabilidad ( R ) 824.873 MJ/ha*mm/hr

Indice de erosionabilidad del suelo ( K ) 0.017 t/ha.Mj/ha*mm/hr
Pendiente y factor ( LS ) 1.500 Adimensional
Factor cobertra del suelo ( C ) 0.011 Adimensional
Factor practicas de conservacion del suelo ( P ) 1.000 Adimensional
PRODUCCION DE SEDIMENTO
Produccion de sedimento anual por KM2 22.457 tn/km2/año
Superficie de la cuenca (A) 3.120 km2
Produccion de sedimento total por año 70.076 tn/año

Cuadro N° 16-8: Producción de sedimentos total por Año (tn/año) - Chinccillay

PARAMETROS VALOR UNIDADES

Factor Erosionabilidad ( R ) 827.754 MJ/ha*mm/hr

Indice de erosionabilidad del suelo ( K ) 0.017 t/ha.Mj/ha*mm/hr
Pendiente y factor ( LS ) 1.500 Adimensional
Factor cobertra del suelo ( C ) 0.018 Adimensional
Factor practicas de conservacion del suelo ( P ) 1.000 Adimensional
PRODUCCION DE SEDIMENTO
Produccion de sedimento anual por KM2 37.286 tn/km2/año
Superficie de la cuenca (A) 3.120 km2
Produccion de sedimento total por año 116.348 tn/año

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 193

Cuadro N° 16-9: Producción de sedimentos total por año (tn/año) - Peruanita

PARAMETROS VALOR UNIDADES

Factor Erosionabilidad ( R ) 825.900 MJ/ha*mm/hr

Indice de erosionabilidad del suelo ( K ) 0.017 t/ha.Mj/ha*mm/hr
Pendiente y factor ( LS ) 1.500 Adimensional
Factor cobertra del suelo ( C ) 0.019 Adimensional
Factor practicas de conservacion del suelo ( P ) 1.000 Adimensional
PRODUCCION DE SEDIMENTO
Produccion de sedimento anual por KM2 38.838 tn/km2/año
Superficie de la cuenca (A) 3.120 km2
Produccion de sedimento total por año 121.191 tn/año

16.2. Determinación del Volumen Muerto

Para el cálculo del proceso de sedimentación y determinación del volumen muerto del embalse
proyectado, se ha aplicado la metodología propuesta en el Manual de Ingeniería de Ríos, de la
Universidad Autónoma de México y de las formula empíricas particulares.

16.2.1. Distribución del Sedimento dentro del Embalse

Desde el punto de vista práctico uno de los aspectos más importantes en el problema de
sedimentación, es determinar la ubicación del sedimento dentro del embalse, así como su evolución
a través del tiempo. Determinar la ubicación del sedimento permite definir las zonas de vaso se
tendrá una disminución de capacidad, y por tanto permite prever la magnitud del daño ocasionado.

La forma como se distribuye el material sólido en un embalse depende principalmente del tipo de
sedimento, características del vaso, políticos de operación y características de las avenidas.
Generalmente en los embalses con pendiente bajas, el sedimento se deposita principalmente en la
entrada del vaso, en tanto aquellos con pendiente fuerte (tipo encañonado) el depósito ocurre cerca
de la cortina o Dique

16.2.2. Atrape Real de Sedimentos en el Embalse

Empleando los datos de 44 embalses normalmente llenos C.B. Brown estableció una relación entre
la eficiencia de atrape y el cociente entra la capacidad total del embalse y el escurrimiento medio
anual de la cuenca, ambos en las mismas unidades.

Este método permite determinar la eficiencia de atrape de un embalse, en función del área de la
cuenca, la capacidad total del embalse y de las características de escurrimiento y del tipo de
sedimento.

La ecuación propuesta es la siguiente:

ER=100

Siendo: ER: Eficiencia de atrape (en %)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 194

C: Capacidad total del embalse (10^6 m3)

A: Area de la cuenca, en Km2

K: Coeficiente, que puede tomar los siguientes valores: 0.46 para la envolvente inferior, 0.10

Para la condición de embalse lleno 1.0 para la curva envolvente superior.

Para el caso de la presa Parcco, Chinccillay y Peruanita; se debe considerar la condición de embalse
lleno ya que el mayor transporte de sedimentos ocurre cuando la presa está en proceso de llenado
o lleno. Entonces se tiene ER = 92.92, 98.86 y 98.82.

En los cuadros siguientes se muestran el cálculo del volumen de sedimentos para las presas de
Parcco, Chinccillay y Peruanita.

Cuadro N° 16-10: Volumen de sedimentos – Presa Parcco

PARAMETROS VALOR UNIDADES

Cantidad de sedimentos que ingresa a la presa (tn/año) 70.076 MJ/ha*mm/hr

Cantidad de sedimento retenido por el embalse (tn/año) 92.74 % 69.317 t/ha.Mj/ha*mm/hr
Peso especifico del sedimento que ingresa a la presa (tn/m3) 1.500 Adimensional
Volumen de sedimento que ingresa a la presa (m3/año) 46.211 Adimensional
Volumen total de sedimento en 100 años de vida util (m3) 4621.141 Adimensional
Volumen Muerto (MMC) 0.004621 MMC

Cuadro N° 16-11: Volumen de sedimentos – Presa Chinccillay

PARAMETROS VALOR UNIDADES

Cantidad de sedimentos que ingresa a la presa (tn/año) 116.348 MJ/ha*mm/hr

Cantidad de sedimento retenido por el embalse (tn/año) 92.74 % 115.017 t/ha.Mj/ha*mm/hr
Peso especifico del sedimento que ingresa a la presa (tn/m3) 1.500 Adimensional
Volumen de sedimento que ingresa a la presa (m3/año) 76.678 Adimensional
Volumen total de sedimento en 100 años de vida util (m3) 7667.775 Adimensional
Volumen Muerto (MMC) 0.007668 MMC

Cuadro N° 16-12: Volumen de sedimentos – Presa Peruanita

PARAMETROS VALOR UNIDADES

Cantidad de sedimentos que ingresa a la presa (tn/año) 121.191 MJ/ha*mm/hr

Cantidad de sedimento retenido por el embalse (tn/año) 92.74 % 119.761 t/ha.Mj/ha*mm/hr
Peso especifico del sedimento que ingresa a la presa (tn/m3) 1.500 Adimensional
Volumen de sedimento que ingresa a la presa (m3/año) 79.841 Adimensional
Volumen total de sedimento en 100 años de vida util (m3) 7984.077 Adimensional
Volumen Muerto (MMC) 0.007984 MMC

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 195

16.2.3. Formulas Empíricas Particulares

Para complementar el estudio de sedimentos se calculó con fórmulas empíricas particulares con de
L.C. GOTTSCHALK, NAMBA, J.B. OWEN Y F.A. BRANSON, MURANO, en la cual se determinan el
aporte especifico de solidos de la microcuenca de acuerdo a sus parámetros.

Estos cálculos se muestran con mayor detalle en el anexo VII – Diseño Hidrológico de Presas

16.2.4. Resultado de Volumen Muerto total

En los cuadros siguientes se muestran el resultado del cálculo del volumen de sedimentos por
diferentes métodos para las microcuencas Parcco, Chinccillay y Peruanita.

Cuadro N° 16-13: Resultado del cálculo del volumen de sedimentos – Presa Parcco
Aporte anual de sólidos en volumen MMC/Km2/año
GOTTSCHALK NAMBA OWEN-BRANSON MURANO EC. UNIVERSAL AS Máximo
(MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año)
0.0003 0.0004 0.0028 0.0020 0.00005 0.0011281

Para una vida útil de 50 años el volumen (MMC) será:

0.0006 0.0225 0.1400 0.1005 0.0023 0.053177

Para una vida útil de 100 años el volumen (MMC) será:

0.0334 0.0449 0.2801 0.2010 0.0046 0.112813

Cuadro N° 16-14: Resultado del cálculo del volumen de sedimentos - Presa Chinccillay
Aporte anual de sólidos en volumen MMC/Km2/año
GOTTSCHALK NAMBA OWEN-BRANSON N-YAMAGUCHI EC. Universal AS Máximo
(MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año)
0.0003 0.0005 0.0030 0.0016 0.0001 0.001099

Para una vida útil de 50 años el volumen (MMC) será:

0.0145 0.0247 0.1494 0.0822 0.0038 0.054951

Para una vida útil de 100 años el volumen (MMC) será:

0.0291 0.0495 0.2988 0.1645 0.0077 0.109903

Cuadro N° 16-15: Resultado del caculo del volumen de sedimentos – Presa Peruanita
Aporte anual de sólidos en volumen MMC/Km2/año
GOTTSCHALK NAMBA OWEN-BRANSON N-YAMAGUCHI EC. UNIVERSAL AS Máximo
(MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año) (MMC/Km2/año)
0.0003 0.0005 0.0030 0.0017 0.0001 0.0011068
Para una vida útil de 50 años el volumen (MMC) será:
0.0140 0.0253 0.1491 0.0843 0.0040 0.055342

Para una vida útil de 100 años el volumen (MMC) será:

0.0279 0.0506 0.2982 0.1687 0.0080 0.110684

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 196

17. ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS

17.1. Introducción
En este capítulo se estimarán las máximas crecidas que se puedan presentar en los ríos
Parccomayo, Chaquicancha, Muchca y de las microcuencas de las lagunas Parcco, Chinccillay y
Peruanita donde se plantean las Presas, como también de los puntos de interés donde se ubicaran
las obras de Hidráulicas (Captaciones, canoas, cruces aéreos, sifones, defensas ribereñas etc.) para
lo cual se ha desarrollado un modelo precipitación-escorrentía, como se muestra a continuación.

La Máxima Avenida es la descarga que puede esperarse para la más severa condiciones
meteorológicas e hidrológicas, que son asumidas como razonables según las características de la
región geográfica en estudio, con la exclusión de las condiciones extremas (Atípicos).

Existen diversos métodos para determinar los Eventos Extremos Máximos o Máximas Avenidas, pero
la existencia de un gran número de procedimientos de cálculo de avenidas o crecidas de diseño, no
ha sido adoptado unánimemente, la magnitud y complejidad del problema a diferentes condiciones
climáticas son a menudo contradictorias entre los especialistas, en consecuencia dado que no existe
la suficiente extensión de las series Hidrometeorológicas y la falta de datos confiables, adoptamos
criterios y resultados de los principales elementos ligados al proyecto.

En general el objetivo es calcular el caudal máximo para diversos tiempos de retorno (recurrencia)
Tr = (25, 50, 100, 300, 500, 1000, 3000,9996 años) para ello se requiere ciertos datos básicos tales
como.

• Serie de descargas máximas diarias e instantáneas.

• Serie de precipitaciones máximas de 12 y 24 horas.
• Datos de la geomorfología de la cuenca.

Para poder explicar de mejor forma el suceso de la escorrentía superficial en las cuencas de estudio,
es necesario relacionarla con la precipitación y de esta forma, no sólo validar la información histórica
disponible, sino también practicar una modelación matemática que reproduzca el proceso
precipitación – escorrentía, para lo cual se requiere previamente cuantificar la incidencia simultánea
de la precipitación sobre la cuenca, a lo que denominamos cálculo de la precipitación areal utilizando
métodos convencionales de cálculo.

17.2. Análisis de Precipitación Máxima en 24 horas

El procesamiento de la información requerida para el cálculo de máximas avenidas consta de los
parámetros de precipitación máxima en 24 horas, la cual se realizará un análisis exploratorio y datos
atípicos que ayuden a detectar posibles errores o inconstancia en los datos de partida. Los datos de
precipitación máxima en 24 horas permitirán proyectar los caudales máximos de tránsito en embalses
Parcco, Chinccillay, Peruanita y puntos de obras de captación, canoas cruces, defensas ribereñas,
las estaciones a tomar serán de acuerdo al área de influencia de las estaciones cercanas según el
análisis.

Para la cuenca de estudio se recopilo datos pluviométricos de las estaciones cercanas que puedan
tener influencia en la precipitación máxima areal en 24 horas y en el análisis meteorológico de las
estaciones, con datos históricos de precipitación máxima en 24 horas que comprende de 20 años a
15 años. Para dicha elección se siguió la metodología de la OMM, de la densidad mínima de
estaciones según tipo de unidad fisiográfica y para estaciones sin registro el radio de influencia de la
estación pluviométrica se obtendrá considerando el área de influencia como un circulo, entonces el
radio de influencia se obtendrá de la raíz cuadrada del área sobre π. Los datos de las estaciones
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 197
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA,
PROYECTO: CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA, CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – APURIMAC”.

son confiables. La metodología del radio de influencia de las estaciones se plasma en el cuadro
siguientes:

Cuadro N° 17-1: Radio de influencia de la estación pluviométrica con registro

Fuente: Según OMM Guía de Practicas Hidrológicas N°168

Cuadro N° 17-2: Distancia entre estaciones y radio de acción

Fuente: Según OMM para terrenos planos (sin influencia por relieve)

Cuadro N° 17-3: Datos de Precipitación máxima en 24 horas Para su elección y análisis

PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS, CERCANAS A ESTACION DE ESTUDIO
ESTACION :ESTUDIO
PARAMETRO :PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS(mm)
PERIODO : 1998 -2017

AÑO PAUCARAY ANDAHUAYLAS ABANCAY CHALLHUANCA ANTABAMBA TAMBOBAMBA

1998 32.0 S/D 24.9 S/D 23.8 34.5
1999 24.5 S/D 40.2 S/D 33.4 25.6
2000 37.0 S/D 27.3 28.2 26.2 42.3
2001 41.4 S/D 27.4 41.7 37.6 52.7
2002 28.6 24.8 24.0 29.6 31.7 39.0
2003 27.1 25.7 43.7 34.1 37.5 48.8
2004 25.1 19.9 28.6 41.0 34.8 36.2
2005 S/D 35.3 30.6 28.0 37.4 54.7
2006 27.9 43.3 24.6 56.4 33.0 34.3
2007 31.9 29.2 32.1 38.6 48.1 28.2
2008 27.8 23.5 34.9 50.6 48.4 30.0
2009 36.2 22.2 35.9 25.5 28.1 65.0
2010 21.7 36.3 45.1 39.5 S/D 42.6
2011 39.2 28.1 S/D 31.0 S/D 35.4
2012 38.2 29.3 S/D 30.4 S/D 42.4
2013 27.2 40.2 S/D 34.8 S/D 28.4
2014 22.3 31.3 S/D 40.0 S/D 39.5
2015 S/D 19.9 S/D 37.4 S/D 35.6
2016 S/D 30.8 S/D S/D S/D 30.5
2017 S/D 31.8 S/D S/D S/D 32.5
Maximo 41.40 43.30 45.10 56.40 48.40 65.00
Promedio 30.51 29.48 32.25 36.68 35.00 38.91

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 198

Mapa N° 17-1: Mapa de Isoyetas de la precipitación máxima en 24 horas de las estaciones cercana al proyecto
MAPA DE ISOYOTEAS PARA DEFINIR UTILIZAR DATOS DE PPmax24 DE ESTACIONES ANALIZADAS

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 199

17.2.1. Datos Atípicos de la Precipitación Máxima en 24 horas

Las muestras de precipitaciones máximas en 24 horas fueron sometidas a la prueba de
homogeneidad e identificación de valores atípicos a través de las pruebas no paramétricas de
Kendall, cuya aplicación se realizó mediante hojas de cálculo. El criterio principal para seleccionar
estaciones fue tener la disponibilidad como mínimo al menos de 15 años de registro histórico, puesto
que datos demasiados cortos pueden producir errores de estimación más grande del parámetro y
cantiles, lo cual eventualmente puede inducir a una elección equivocada.

En el siguiente cuadro se muestra valores de kn para la prueba de datos atípicos.

Cuadro N° 17-4: Valores de Kn para la Prueba de datos atípicos

En el cuadro N°17-5 se muestra el resultado del cálculo para la determinación de datos atípicos de
la estación de estudio, y de los datos de las demás estaciones utilizadas de detallan en anexo V-
Análisis de caudales máximos. Además, se muestran datos de precipitaciones máximas en 24 horas
de las estaciones utilizadas obtenidas del SENAMHI.

Realizado el análisis de la elección de la precipitación máxima en 24 horas a través del mapa de

Isoyetas y la identificación de valores atípicos que no guardan relación con las estaciones vecinas
en un periodo en común, se llegó al resultado utilizar muestras de los datos de la estación Abancay
y Andahuaylas, la cual muestran precipitaciones máximas en 24 horas que se encuentran entre 44
a 45 mm como máximo. Por lo tanto, estos datos máximos en 24 horas se utilizarán para el análisis
de frecuencia, prueba de bondad de ajuste y obtener la precipitación de diseño, que en los siguientes
ítem se detallan.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 200

Cuadro N° 17-5: Determinación de datos atípicos de la estación de estudio

Prec. Max Condición
N Año Ln Max
diaria anual Yi <Ln<Ys
1 19.90 1998 2.99 Verificado
2 24.80 1999 3.21 Verificado
3 24.90 2000 3.21 Verificado
4 27.30 2001 3.31 Verificado
5 27.40 2002 3.31 Verificado
6 28.10 2003 3.34 Verificado
7 28.60 2004 3.35 Verificado
8 29.30 2005 3.38 Verificado
9 30.80 2006 3.43 Verificado
10 31.30 2007 3.44 Verificado
11 31.80 2008 3.46 Verificado
12 32.10 2009 3.47 Verificado
13 34.90 2010 3.55 Verificado
14 35.30 2011 3.56 Verificado
15 35.90 2012 3.58 Verificado
16 40.20 2013 3.69 Verificado
17 40.20 2014 3.69 Verificado
18 43.30 2015 3.77 Verificado
19 43.70 2016 3.78 Verificado
20 45.10 2017 3.81 Verificado
Promedio 32.75 Media Ln 3.47
Desv. Est 6.97 Desvió Ln 0.22
Ko 2.385
Lim Superior 3.981
Lim Inferior 2.953

La ecuacion para establecer el metodo para detectar los datos atipicos altos y bajos
se expresa en:

Donde Y a y Y b es el umbral de dato atipico alto o bajo, en unidades logaritmicas

neperianas, Ko es un valor que depende del tamaño de la muestra de la tabla N°17-4
Si los logaritmos de los valores en una muestra son mayores que el limite superior
entonces se considera como dato atipico, analogamente en el caso de ser menores
que el limite inferior seran tomados como datos atipicos.
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 201
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA,
PROYECTO: CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA, CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – APURIMAC”.

17.3. Análisis de frecuencia de la Precipitación Máxima en 24 horas

El análisis de frecuencia es un procedimiento para estimar la frecuencia de ocurrencia o probabilidad
de ocurrencia de eventos hidrológicos pasados o futuros. Para efectos de estimación de máximas
avenidas es recomendable disponer de una base de datos no menor a 20 años de registros de
variables hidrometeorológicas, esto debido a que la menor cantidad de datos conlleva a un riesgo
mayor o extremo de estimación, por consiguiente, el caudal de diseño puede ser sobrestimado o
subestimado [Linsley, Kolher y Paulhus, 1988].

En eventos extremos, primero se realiza el análisis de frecuencia de los datos observados o

frecuencia empírica y luego ajustar ésta a una distribución teórica.

En general existen varias fórmulas para calcular la probabilidad empírica de los datos observados y
para posiciones gráficas, sin embargo, la fórmula de Weibull (1939) es la más comúnmente usada.

17.3.1. Periodo de Retorno

Se define el período de retorno, Tr, de un evento de cierta magnitud como el tiempo promedio que
transcurre entre la ocurrencia de ese evento y la próxima ocurrencia de ese evento con la misma
magnitud. Se define también como el tiempo que transcurre para que un evento sea excedido o
igualado, al menos una vez en promedio. Si P es la probabilidad de excedencia, se puede demostrar
matemáticamente que:

𝑇𝑟
𝑃
Es decir que, si decimos que una descarga de 300 m3/s en cierto río tiene un periodo de retorno de
5 años, significa que, en promedio, cada cinco años una descarga de tal magnitud será observada
en dicho río.

El periodo de retorno de una avenida de diseño depende de si la instalación se encuentra en la fase

de operación cuando el mantenimiento de rutina puede ser efectuado para reparar los daños a las
estructuras de control de avenidas, o en la fase posterior al cierre cuando la instalación ha sido
abandonada y el personal de mantenimiento no está disponible.

17.3.2. Riesgo de Falla

En el diseño de obras hidráulicas expuestas a grandes avenidas, es necesario considerar el riesgo
asociado con el valor seleccionado para el diseño. Por lo común, el ingeniero diseña una obra para
resistir una avenida de cierta magnitud. Se define el riesgo R de un diseño como la probabilidad de
que la avenida para la cual se diseña la obra sea excedida. Se entiende que ésta es una situación
de riesgo, pues la obra se diseña para soportar cierta avenida máxima, y crecientes mayores le
podrían hacer daño o incluso destruirla. El riesgo R puede entonces escribirse como:
𝑛
𝑅 ( )
𝑇𝑟
Dónde: R = Riesgo, Tr = Periodo de retorno, n = Vida útil.

La confiabilidad se define como el complemento del riesgo (Confiabilidad =1-R). Se quiere que la
obra tenga un riesgo pequeño de dañarse o, lo que es lo mismo, una alta confiabilidad.

No existen pautas definidas para determinar niveles aceptables de riesgo de falla para la mayoría de
tipos de estructuras. Sin embargo, las probabilidades de falla no deberían exceder unos cuantos
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 202
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA,
PROYECTO: CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA, CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – APURIMAC”.

puntos de porcentaje dependiendo de las consecuencias de falla para los habitantes, aguas abajo,
el uso de tierra, y la instalación misma. Podrían ser también significativas las consecuencias
ambientales de falla.

Si la obra tiene una vida útil de n años, la formula anterior permite calcular el periodo de retorno T,
fijando el riesgo de falla admisible R, el cual es la probabilidad de ocurrencia del pico de la creciente
estudiada, durante la vida útil de la obra. Se muestra en la figura N°17-1 riegos por lo menos una
excedencia del evento de diseño durante la vida útil.

Figura N° 17-1: Riesgo de excedencia de un evento de diseño durante vida útil

Fuente: Hidrología Aplicada (Ven Te Chow)

Para el caso de la zona de proyecto se tiene los siguientes resultados.

Cuadro N° 17-6: Cálculos de riego de falla para las infraestructuras del proyecto
n T Riego de falla
Item Obras
(años) (años) (R)
1 Captaciones 20 50 0.33
2 Gaviones 20 50 0.33
2 Presas de Tierra 50 3000 0.02
Fuente: Elaboración propia

En tal sentido el diseño de las obras de arte como las captaciones y gaviones se realizan para un
periodo de retorno de caudales máximos de T = 50 años teniendo un riesgo de falla admisible de
33%, así como para el diseño de las presas de tierra se realizarán para un periodo de retorno de
caudales máximos de T = 3000 años, teniendo un riesgo admisible de2%.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 203

17.3.3. Análisis Probabilístico

En hidrología, para representar las variables hidrológicas se requiere de modelos probabilísticos.
Para ello, es necesaria la selección del modelo más adecuado, lo que consiste en elegir el tipo de
modelo y estimar sus parámetros. Los modelos así obtenidos nos permiten la estimación de variables
hidrológicas asociadas a diferentes probabilidades.

Un sistema hidrológico es afectado eventualmente por eventos extremos, tales como tormentas
severas, crecientes, etc. La magnitud de este evento extremo está relacionada con su frecuencia de
ocurrencia mediante una distribución de probabilidades.

Los métodos estadísticos se apoyan en la existencia de series de datos de caudales en el lugar de

interés, las cuales son sometidas a un análisis de frecuencias. Esto implica efectuar ajustes de varias
distribuciones teóricas a una determinada muestra, para comparar y concluir cuál de ellas se
aproxima mejor a la distribución empírica.

Texto dispone de un registro de datos hidrometeorológicas en las estaciones de la cuenca en estudio

(precipitación máxima en 24 horas), a través del conocimiento del problema físico, se escogerá el
modelo probabilístico a usar, que represente en forma satisfactoria el comportamiento de la variable.

Para utilizar estos modelos probabilísticos, se deben calcular sus parámetros y realizar la prueba de
bondad de ajuste.

Si el ajuste es bueno, se puede utilizar la distribución elegida, una vez encontrada la ley de
distribución que rige a las variables aleatorias, además se podrá predecir con determinada
probabilidad, la ocurrencia de una determinada magnitud, de un fenómeno hidrometeorológicas.
También se podrá determinar la magnitud de un fenómeno para un determinado período de retorno.

Para calcular la probabilidad y el período de retorno de la información de la precipitación máxima en

24 horas utilizada en el proyecto, se han aplicado modelos de ajustes estadístico como Normal, Log
Normal 2 y 3 parámetros, Pearson Tipo III, Log Pearson Tipo III y Gumbel Tipo I, los cuales han
presentado los resultados que se presentan a continuación:

17.3.3.1. Función de distribución (Probabilidad teórica)

La estimación de las precipitaciones máximas en 24 horas para diferentes periodos de retorno, ha
sido cuantificada aplicando distribuciones teóricas ampliamente usadas en la hidrología,
seleccionando aquella que mejor describa el comportamiento hídrico de los datos analizados.

Para el análisis de las precipitaciones máximas en 24 horas, se ha elegido las precipitaciones

máximas de cada estación analizada y evaluadas por diferentes distribuciones de probabilidad las
cuales son:

• Distribución Normal
• Distribución Log – Normal II
• Distribución Log – Normal III
• Distribución Log – Pearson Tipo III.
• Distribución Gumbel I.
• Distribución Log – Gumbel.

Se ha determinado precipitaciones máximas diarias para diferentes periodos de retorno, haciendo

uso de las diferentes funciones de distribución teórica, estas distribuciones y la prueba de bondad de
ajuste se presentan en los Cuadros del anexo V – Análisis de caudales máximos.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 204

a) Distribución Normal

La función de densidad de probabilidad normal también llamada gaussiana se define como:

 x− x 
2

 
1
1 −
f ( x) =
2 S e
* 2
 S 

Dónde: f(x) = función densidad normal de la variable x

x = variable independiente
x= parámetro de localización, igual a la media aritmética de x.
S = parámetro de escala, igual a la desviación estándar de x.

b) Distribución Log Normal (2 Parámetros)

La función de distribución de probabilidad es:

 Ln ( x) −  y 
2

−  
1
1
f ( x) = * e 2 y 
x 2  y  
Dónde:
µy, σy son la media y la desviación estándar de los logaritmos naturales de x, es decir de Lnx, y
representan respectivamente, el parámetro de escala y el parámetro de forma de la distribución.

c) Distribución Log Normal (3 Parámetros)

Muchos casos el logaritmo de una variable aleatoria x, del todo no son normalmente distribuido, pero
restando un parámetro de límite inferior x0, antes de tomar logaritmos, se puede conseguir que sea
normalmente distribuida.

La función de densidad, de la distribución log-normal de 3 parámetros

Dónde: f(x) = función densidad normal de la variable x

X0 = Parámetro en el dominio x.
µy= parámetro de escala en el dominio x.
σ2y = parámetro de forma en el dominio x.

d) Distribución Log – Pearson Tipo III

Texto función de densidad es:

 −1 ( Ln( x ) − xo )
(Ln( x)− xo) e
−

f ( x) =


( )
Válido para:
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 205
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA,
PROYECTO: CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA, CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – APURIMAC”.

xo ≤ x < ∞
-∞ <xo< ∞
0<β<∞
0<γ<∞

Dónde: xo: parámetro de posición.

γ : parámetro de forma.
β : parámetro de escala.

e) Distribución Gumbel I

La aplicabilidad potencial de la distribución de Gumbel para representar los máximos se debe a la

teoría de valores extremos que indica que es probable que sea útil si la muestra de datos tiene una
distribución normal o exponencial.
La función de distribución doble exponencial de los valores máximos, llamada comúnmente la
distribución Gumbel tipo I, tiene como función de densidad la siguiente expresión:
x−
x− −
1 − − e 
f ( x) = 
e
Para:
-∞ < x < ∞
La variable aleatoria reducida Gumbel, se define como:
x−
y=

Con lo cual, la función acumulada reducida log Gumbel es:
−y

F ( x) = e−e .

f) Distribución Log – Gumbel

La variable aleatoria reducida log Gumbel, se define como:

Ln (x) − 
y=

Con lo cual, la función acumulada reducida log Gumbel es:
−y

F ( x) = e−e .

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 206

17.3.4. Resultados de Prueba de bondad de Ajuste

La selección de la mejor distribución teórica que describa el comportamiento climático de una
estación, se evalúa mediante la aplicación de pruebas estadísticas conocidas como prueba de
bondad de ajuste, en el analizamos la prueba de Smirnov – Kolmogorov.

La prueba evalúa el ajuste de una función de distribución teórica con una función empírica, el
cual compara el máximo valor absoluto de la diferencia “D” entre la función de distribución
observada Fo (Xm) y la función teórica estimada F (Xm).

D = máx [Fo (Xm) - F (Xm)]

Considerando el criterio de bondad de ajuste de Smirnov – Kologorov, se tiene que la distribución
Gamma II, describe mejor el comportamiento climático de la zona de estudio, por presenta el
mejor ajuste a la distribución empírica, la discrepancia entre ambas distribuciones (FD. teórica y
FD. Empírica) presentar el menor valor (converger a cero).
En los cuadros siguientes se muestran la prueba de bondad de ajuste de la precipitación
seleccionada en el análisis.

Cuadro N° 17-7: Prueba de bondad de ajuste de la precipitación máxima en 24 horas

SERIE DE PRECIPITACIONES MAXIMAS DE 24 HORAS
Nº AÑO P m äx (m m ) Log P m áx Pm áx (A-Z)
1 1998 24.90 1.40 19.90
2 1999 40.20 1.60 24.80
3 2000 27.30 1.44 24.90
4 2001 27.40 1.44 27.30
5 2002 24.80 1.39 27.40
6 2003 43.70 1.64 28.10
7 2004 28.60 1.46 28.60
8 2005 35.30 1.55 29.30
9 2006 43.30 1.64 30.80
10 2007 32.10 1.51 31.30
11 2008 34.90 1.54 31.80
12 2009 35.90 1.56 32.10
13 2010 45.10 1.65 34.90
14 2011 28.10 1.45 35.30
15 2012 29.30 1.47 35.90
16 2013 40.20 1.60 40.20
17 2014 31.30 1.50 40.20
18 2015 19.90 1.30 43.30
19 2016 30.80 1.49 43.70
20 2017 31.80 1.50 45.10
Prom edio  = 32.7 1.506
Desv. Estándar  = 6.97 0.094
Coef. Asim etria c.a. = 0.28 -0.173
c.a./6 k= -0.029
Nº Datos n= 20 20

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 207

Distribución Normal
T PT
P w z
(años) (mm) pt pacum
2 0.500 1.177 0.00 32.74 32.74 0.500
5 0.200 1.794 0.84 38.61 38.61 0.700
10 0.100 2.146 1.28 41.67 41.67 0.800
20 0.050 2.448 1.65 44.21 44.21 0.850
25 0.040 2.537 1.75 44.94 44.94 0.890
50 0.020 2.797 2.05 47.05 47.05 0.910
100 0.010 3.035 2.33 48.95 48.95 0.920
140 0.007 3.144 2.45 49.82 49.82 0.927
200 0.005 3.255 2.58 50.69 50.69 0.932
500 0.002 3.526 2.88 52.80 52.80 0.934
1000 0.001 3.717 3.09 54.27 54.27 0.935
3000 0.000 4.002 3.40 56.45 56.45 0.935
9996 0.000 4.292 3.72 58.65 58.65 0.936

Usando la metodologia del libro de Hidrologia Aplicada de Ven Te Chow , pag 401

FUNCION ACUMULADA

0.95
0.90
PROBABILIDAD

0.85
0.80
0.75
0.70
0.65
0.60
0.55
0.50
30 35 40 45 50 55 60 65 70 75
PRECIPITACION (mm)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 208

Distribución Log Normal

T PT
P w z Log Pm
(años) (mm) pt pacum
2 0.500 1.177 0.000 1.506 32.04 32.039 0.500
5 0.200 1.794 0.841 1.584 38.41 38.411 0.700
10 0.100 2.146 1.282 1.626 42.24 42.235 0.800
20 0.050 2.448 1.645 1.660 45.68 45.678 0.850
25 0.040 2.537 1.751 1.670 46.73 46.732 0.890
50 0.020 2.797 2.054 1.698 49.89 49.888 0.910
100 0.010 3.035 2.327 1.724 52.91 52.907 0.920
140 0.007 3.144 2.450 1.735 54.34 54.336 0.927
200 0.005 3.255 2.576 1.747 55.83 55.830 0.932
500 0.002 3.526 2.879 1.775 59.59 59.589 0.934
1000 0.001 3.717 3.091 1.795 62.38 62.375 0.935
3000 0.000 4.002 3.403 1.824 66.72 66.724 0.935
9996 0.000 4.292 3.719 1.854 71.43 71.425 0.936

Usando la metodologia del libro de Hidrologia Aplicada de Ven Te Chow , pag 401 Se debe tener
en cuenta el ultimo parrafo de esta pagina; es decir que el procedimiento es el mismo excepto
que este se aplica a los logaritmos de las variables y su media y desviacion estándar son
usadas para la generacion de caudales.

FUNCION ACUMULADA

0.95
0.90
PROBABILIDAD

0.85
0.80
0.75
0.70
0.65
0.60
0.55
0.50
25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90
PRECIPITACION (mm)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 209

Distribución Log Pearson III

T PT
P w z KT Log Pm
(años) (mm) pt pacum
2 0.500 1.1774 0.000 0.029 1.51 32.24 32.239 0.500
5 0.200 1.7941 0.841 0.849 1.59 38.47 38.471 0.700
10 0.100 2.1460 1.282 1.262 1.62 42.05 42.053 0.800
20 0.050 2.4477 1.645 1.594 1.65 45.18 45.180 0.850
25 0.040 2.5373 1.751 1.690 1.66 46.12 46.121 0.890
50 0.020 2.7971 2.054 1.960 1.69 48.89 48.887 0.910
100 0.010 3.0349 2.327 2.199 1.71 51.47 51.469 0.920
140 0.007 3.1438 2.450 2.306 1.72 52.67 52.669 0.927
200 0.005 3.2552 2.576 2.414 1.73 53.91 53.910 0.932
500 0.002 3.5255 2.879 2.670 1.76 56.97 56.968 0.934
1000 0.001 3.7169 3.091 2.847 1.77 59.18 59.180 0.935
3000 0.000 4.0016 3.403 3.103 1.80 62.54 62.540 0.935
9996 0.000 4.2918 3.719 3.356 1.82 66.06 66.056 0.936
Usando la metodologia del libro de Hidrologia Aplicada de Ven Te Chow , pag 401-403

FUNCION ACUMULADA

0.95
0.90
PROBABILIDAD

0.85
0.80
0.75
0.70
0.65
0.60
0.55
0.50
25 35 45 55 65 75 85 95
PRECIPITACION (mm)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 210

Distribución Extrema Tipo I- Gumbel

T PT
KT
(años) (mm) pt pacum
2 -0.1478 31.72 31.72 0.500
5 0.9186 39.14 39.14 0.700
10 1.6247 44.06 Para N = 20 datos; 44.06 0.800
20 2.3020 48.78 48.78 0.850
25 2.5169 50.28 (De tabla A-8, Pag. 583 del libro Engineering Hydrology 50.28 0.890
50 3.1787 54.89 de Victor Ponce, 1989) 54.89 0.910
100 3.8357 59.47 59.47 0.920
140 4.1536 61.68 61.68 0.927
200 4.4902 64.02 64.02 0.932
500 5.3538 70.04 70.04 0.934
1000 6.0065 74.59 74.59 0.950
3000 7.0405 81.79 81.79 0.965
9996 8.1730 89.68 89.68 0.980

FUNCION ACUMULADA

0.95

0.90

0.85
PROBABILIDAD

0.80

0.75

0.70

0.65

0.60

0.55

0.50
25 35 45 55 65 75 85 95 105 115
PRECIPITACION (m m)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 211

Distribución Extrema Tipo I- Gumbel Modificado

T PT
KT
(años) (mm) pt pacum
2 -0.1643 31.60 31.601 0.500
5 0.7195 37.76 37.757 0.700
10 1.3046 41.83 41.833 0.800
20 1.8659 45.74 45.743 0.850
25 2.0439 46.98 (Pag. 225 del libro Engineering Hydrology 46.983 0.890
50 2.5924 50.80 de Victor Ponce, 1989) 50.804 0.910
100 3.1368 54.60 54.597 0.920
140 3.4003 56.43 56.432 0.927
200 3.6792 58.38 58.375 0.932
500 4.3949 63.36 63.360 0.934
1000 4.9357 67.13 67.128 0.950
3000 5.7926 73.10 73.097 0.965
9996 6.7311 79.64 79.635 0.980

FUNCION ACUMULADA

0.95
0.90
PROBABILIDAD

0.85
0.80
0.75
0.70
0.65
0.60
0.55
0.50
25 35 45 55 65 75 85 95
PRECIPITACION (m m)

A continuación, en los siguientes cuadros, se presenta los procedimientos del cálculo usado las hojas
de cálculo en el estudio Smirnov Kolmogorov y comprobando los resultados con el software Hidroesta
2 (Villon, 2017).

Seleccionando la prueba de ajuste de Kolmogorov-Smirnov aplicada al tamaño de muestras de 20

registros anuales (N = 20), y el nivel de significación estadística de 0.05 arroja los siguientes
resultados:

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 212

Cuadro N° 17-8: Prueba de bondad de ajuste – Distribución normal

Distribucion Normal
P Dx
N° P(x) Z F(Z)
(mm) F(Z) - P(x)
1 19.90 0.05 -1.84 0.03 0.02
2 24.80 0.10 -1.14 0.13 0.03
3 24.90 0.14 -1.13 0.13 0.01
4 27.30 0.19 -0.78 0.22 0.03
5 27.40 0.24 -0.77 0.22 0.02
6 28.10 0.29 -0.67 0.25 0.03
7 28.60 0.33 -0.60 0.28 0.06
8 29.30 0.38 -0.49 0.31 0.07
9 30.80 0.43 -0.28 0.39 0.04
10 31.30 0.48 -0.21 0.42 0.06
11 31.80 0.52 -0.14 0.45 0.08
12 32.10 0.57 -0.09 0.46 0.11
13 34.90 0.62 0.31 0.62 0.00
14 35.30 0.67 0.37 0.64 0.02
15 35.90 0.71 0.45 0.67 0.04
16 40.20 0.76 1.07 0.86 0.10
17 40.20 0.81 1.07 0.86 0.05
18 43.30 0.86 1.52 0.94 0.08
19 43.70 0.90 1.57 0.94 0.04
20 45.10 0.95 1.77 0.96 0.01
Suma (mm) 654.90 Dmax = 0.1083
Media (mm) 32.75
D.Est. (mm) 6.97

Figura N° 17-2: Ajuste de la serie de datos a la distribución Normal

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 213

Cuadro N° 17-9: Prueba de bondad de ajuste – Distribución Log – Normal 2 Parámetros

Distribucion Log-Normal
P (mm) Ln P Dx
N° P(x) Z F(Z)
X (Y) F(Z) - P(x)
1.00 19.90 2.99 0.05 -2.21 0.01 0.03
2.00 24.80 3.21 0.10 -1.19 0.12 0.02
3.00 24.90 3.21 0.14 -1.17 0.12 0.02
4.00 27.30 3.31 0.19 -0.74 0.23 0.04
5.00 27.40 3.31 0.24 -0.73 0.23 0.00
6.00 28.10 3.34 0.29 -0.61 0.27 0.01
7.00 28.60 3.35 0.33 -0.53 0.30 0.03
8.00 29.30 3.38 0.38 -0.41 0.34 0.04
9.00 30.80 3.43 0.43 -0.18 0.43 0.00
10.00 31.30 3.44 0.48 -0.11 0.46 0.02
11.00 31.80 3.46 0.52 -0.03 0.49 0.04
12.00 32.10 3.47 0.57 0.01 0.50 0.07
13.00 34.90 3.55 0.62 0.40 0.65 0.04
14.00 35.30 3.56 0.67 0.45 0.67 0.01
15.00 35.90 3.58 0.71 0.53 0.70 0.01
16.00 40.20 3.69 0.76 1.05 0.85 0.09
17.00 40.20 3.69 0.81 1.05 0.85 0.04
18.00 43.30 3.77 0.86 1.40 0.92 0.06
19.00 43.70 3.78 0.90 1.44 0.93 0.02
20.00 45.10 3.81 0.95 1.59 0.94 0.01
Suma (mm) 654.90 69.34 Dmax = 0.0918
Media (mm) 32.75 3.47
D.Est. (mm) 6.97 0.22

Figura N° 17-3: Ajuste de la serie de datos a la distribución Log – Normal 2 parámetros

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 214

Cuadro N° 17-10: Prueba de bondad de ajuste – Distribución Gumbel

Distribucion Gumbel
P (mm) Dx
N° P(X) y G(y)
(X) G(y) - P(x)
1 19.90 0.0476 -1.79 0.0025 0.0451
2 24.80 0.0952 -0.89 0.0885 0.0067
3 24.90 0.1429 -0.87 0.0925 0.0503
4 27.30 0.1905 -0.43 0.2165 0.0261
5 27.40 0.2381 -0.41 0.2227 0.0154
6 28.10 0.2857 -0.28 0.2670 0.0187
7 28.60 0.3333 -0.19 0.2999 0.0334
8 29.30 0.3810 -0.06 0.3469 0.0340
9 30.80 0.4286 0.22 0.4479 0.0193
10 31.30 0.4762 0.31 0.4807 0.0045
11 31.80 0.5238 0.40 0.5127 0.0112
12 32.10 0.5714 0.46 0.5314 0.0400
13 34.90 0.6190 0.97 0.6855 0.0665
14 35.30 0.6667 1.05 0.7041 0.0375
15 35.90 0.7143 1.16 0.7305 0.0162
16 40.20 0.7619 1.95 0.8674 0.1054
17 40.20 0.8095 1.95 0.8674 0.0578
18 43.30 0.8571 2.52 0.9227 0.0656
19 43.70 0.9048 2.59 0.9280 0.0233
20 45.10 0.9524 2.85 0.9439 0.0085
Suma (mm) 654.90 Dmax = 0.1054
Media (mm) 32.75
D.Est. (S) 6.97 (Para N-1) muestral
 5.43
 29.61

Figura N° 17-4: Ajuste de la serie de datos a la distribución - Gumbel

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 215

Cuadro N° 17-11: Prueba de bondad de ajuste – Distribución Log - Gumbel

Distribucion Log Gumbel o Distribucion de Fréchet
P (mm) Dx
N° P(X) z F(z)
(X) F(z) - P(x)
1 19.90 0.0476 2.97 0.0001 0.0475
2 24.80 0.0952 3.19 0.0760 0.0193
3 24.90 0.1429 3.19 0.0808 0.0621
4 27.30 0.1905 3.29 0.2333 0.0428
5 27.40 0.2381 3.29 0.2407 0.0026
6 28.10 0.2857 3.32 0.2936 0.0079
7 28.60 0.3333 3.34 0.3317 0.0016
8 29.30 0.3810 3.36 0.3846 0.0036
9 30.80 0.4286 3.41 0.4916 0.0631
10 31.30 0.4762 3.43 0.5246 0.0484
11 31.80 0.5238 3.44 0.5559 0.0321
12 32.10 0.5714 3.45 0.5739 0.0025
13 34.90 0.6190 3.54 0.7135 0.0945
14 35.30 0.6667 3.55 0.7295 0.0628
15 35.90 0.7143 3.57 0.7518 0.0375
16 40.20 0.7619 3.68 0.8645 0.1026
17 40.20 0.8095 3.68 0.8645 0.0550
18 43.30 0.8571 3.76 0.9107 0.0535
19 43.70 0.9048 3.77 0.9152 0.0105
20 45.10 0.9524 3.80 0.9292 0.0232
Suma (mm) 654.90 Dmax = 0.1026
Media (mm) 32.75
D.Est. (S) 6.79 (Para N) poblacional
 0.1681 35.4900
 3.3700 183.1897

Figura N° 17-5: Ajuste de la serie de datos a la Distribución – Log Gumbel

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 216

Cuadro N° 17-12: Prueba de bondad de ajuste – Distribución Log – Pearson III

Distribucion Log-Pearson III
P (mm) Log P F(kT) Dx
N° kT P(x)
X (Log X) (*) F(kT) - P(x)
1 19.90 1.30 -2.21 0.0000 0.05 0.048
2 24.80 1.39 -1.19 0.0000 0.10 0.095
3 24.90 1.40 -1.17 0.0000 0.14 0.143
4 27.30 1.44 -0.74 0.0000 0.19 0.190
5 27.40 1.44 -0.73 0.0000 0.24 0.238
6 28.10 1.45 -0.61 0.0000 0.29 0.286
7 28.60 1.46 -0.53 0.0000 0.33 0.333
8 29.30 1.47 -0.41 0.0000 0.38 0.381
9 30.80 1.49 -0.18 0.0000 0.43 0.429
10 31.30 1.50 -0.11 0.0000 0.48 0.476
11 31.80 1.50 -0.03 0.0000 0.52 0.524
12 32.10 1.51 0.01 0.0000 0.57 0.571
13 34.90 1.54 0.40 0.0000 0.62 0.619
14 35.30 1.55 0.45 0.0000 0.67 0.667
15 35.90 1.56 0.53 0.0000 0.71 0.714
16 40.20 1.60 1.05 0.0000 0.76 0.762
17 40.20 1.60 1.05 0.0000 0.81 0.810
18 43.30 1.64 1.40 0.0000 0.86 0.857
19 43.70 1.64 1.44 0.0000 0.90 0.905
20 45.10 1.65 1.59 0.0000 0.95 0.952
Suma (mm) 654.90 30.114 No se ajusta Dmax = 0.9524
Media (mm) 32.75 1.506
D.Est. (mm) 6.97 0.094

Figura N° 17-6: Ajuste de la serie de datos a la distribución Log - Pearson

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 217

Grafico N° 17-1: Ajuste de distribuciones de la probabilidad teórica y empírica

AJUSTE DE DISTRIBUCIONES DE PROBABILIDAD A LA PRECIPITACION
MAXIMA

1.2
PROBABILIDAD ACUMULADA

1.0

0.8

0.6

Dist. Empírica
0.4
Dist. Normal

Dist. Log Normal

Dist. Gumbel Modificado

0.2
Dist. Gumbel

Dist. Log Pearson III

0.0
10 15 20 25 30 35 40 45 50

PRECIPITACION MAXIMA DE 24 HORAS (mm)

De acuerdo a estos resultados puede concluirse que los datos de precipitación máxima en 24 horas
de la estación de estudio se ajustan a todos los modelos de distribución menos el de Log – Pearson
Tipo III, con un nivel de significación de 5% o una probabilidad del 95%, de los cuales bajo la prueba
de bondad de Kolmogorov-Smirnov el mejor ajustes es el modelo de distribución Log – Gumbel o
Fréchet – Gumbel modificado, todo ello por tener el delta teórico menor de las demás distribuciones
analizadas.

17.4. Precipitación de Diseño

Haciendo uso de las precipitaciones máximas en 24 horas que fueron tratadas, analizadas y elegidas,
se procedió a analizarlas desde el punto de vista probabilístico para determinar las precipitaciones
asociadas a diversos periodos de retorno

Los resultados de la precipitación de diseño en el área de estudio (Cuencas de estudio) para

diferentes periodos de retorno se muestran en el siguiente Cuadro

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 218

Cuadro N° 17-13: Precipitación de diseño (Max en 24 horas) – para Periodos de Retorno

Log
Período de Distribución Distribución Gumbel
Pearson Gumbel
Retorno P Normal Log Normal Modificado
III
T XT XT XT XT XT
2 0.500 32.74 32.04 32.24 31.72 30.92
5 0.200 38.61 38.41 38.47 39.14 37.41
10 0.100 41.67 42.24 42.05 44.06 42.44
20 0.050 44.21 45.68 45.18 48.78 47.90
25 0.040 44.94 46.73 46.12 50.28 49.78
50 0.020 47.05 49.89 48.89 54.89 56.02
100 0.010 48.95 52.91 51.47 59.47 63.00
140 0.007 49.82 54.34 52.67 61.68 66.68
200 0.005 50.69 55.83 53.91 64.02 70.81
500 0.002 52.80 59.59 56.97 70.04 82.62
1000 0.001 54.27 62.38 59.18 74.59 92.84
3000 0.000 56.45 66.72 62.54 81.79 111.67
9996 0.000 58.65 71.43 66.06 89.68 136.72
Delta c (Dc ) = 0.304 0.108 0.1 0.9524 0.1054 0.1026

Grafico N° 17-2: Precipitación Max en 24 h) – para la cuenca de estación de estudio

PRECIPITACIONES MAXIMA DE 24 HR. vs PERIODOS DE RETORNO
160
Dist. Log Pearson IIIl

140
Dist. Gumbel
PRECIPITACION MAXIMA (mm)

Modificado

120
Dist. Normal

100 Dist. Log Normal

Dist. Gumbel
80

0
1 10 100 1000
PERIODO DE RETORNO (Años)

Como resultado la precipitación de diseño se elige los datos ajustados a la distribución Log – Gumbel,
para un periodo de retorno según el análisis de la prueba de bondad de ajuste.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 219

17.5. Curva Intensidad – Duración – Frecuencia (IDF)

La intensidad es la tasa temporal de precipitación, es decir, la profundidad por unidad de tiempo
(mm/h). Puede ser la intensidad instantánea o la intensidad promedio sobre la duración de la lluvia.
Comúnmente se utiliza la intensidad promedio, que se puede expresar como:

P
I=
Td

Dónde: P es la profundidad de lluvia (mm)

Td es la duración, dada usualmente en horas.

La frecuencia se expresa en función del período de retorno “T”, que es el intervalo de tiempo
promedio entre eventos de precipitación que igualan o exceden la magnitud de diseño.

La curvas intensidad – duración – frecuencia son un elemento de diseño que relacionan la intensidad
de la lluvia, la duración de la misma y la frecuencia con la que se puede presentar, es decir su
probabilidad de ocurrencia o el periodo de retorno.

En nuestro país debido a la escasa cantidad de información pluviográfica con que se cuenta,
difícilmente se puede elaborar estas curvas. Ordinariamente se cuenta con lluvias máximas en 24
horas, por lo que el valor de la intensidad de la precipitación máxima generalmente se estima a partir
de la precipitación máxima en 24 horas.

La construcción de las curvas IDF, se estiman a partir de diferentes métodos empíricos tales como:

➢ Método de Dyck Peschke.

➢ Método de Temez.
➢ Método de Frederick Bell

En el presente estudio, la desagregación de la precipitación máxima en 24 horas se realizó mediante

la metodología de Dyck Peschke y así obtener intensidades (mm/Hs) para diferentes duraciones y
diferentes periodos de retorno.

Se puede establecer como un procedimiento lo siguiente:

- Seleccionar las lluvias mayores para diferentes tiempos de duración

- Ordenar de mayor a menor
- Asignar a cada valor ordenado una probabilidad empírica
- Calcular el tiempo de retorno de cada valor
- Graficar la curva intensidad – duración – frecuencia.

Método de Dyck Peschke

Para el caso de duraciones de tormentas menores a 1 hora, o no se cuenta con registros

pluviograficos que que permitan obtener las intensidades máximas, estas pueden ser calculadas
mediante la metodología de Dyck Peschke (Guevara, 1991) que relaciona la duración de la tormenta
con la precipitación máxima en 24 horas. La fórmula a expresada es la siguiente:
5
𝑑
𝑃𝑑 𝑃 4ℎ ( )
440
Dónde: Pd es la precipitación total (mm), Td es la duración (min), P24h es la precipitación en 24h (mm)
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 220
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA, CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA, CHOCCECANCHA Y ARGAMA
PROYECTO:
ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – APURIMAC”.

Cuadro N° 17-14: Precipitación de diseño (Max 24hr) vs Periodo de retorno (Metodología Dyck Peschke)
T (Años) 9996 3000 1000 500 200 140 100 50 25 20 10 5 2 Duracion
Pmax 24 (hr)
136.72 111.67 92.84 82.62 70.81 66.68 63.00 56.02 49.78 47.90 42.44 37.41 30.92
horas
61.77 50.45 41.95 37.33 31.99 30.13 28.46 25.31 22.49 21.64 19.17 16.90 37.41 1
73.46 60.00 49.88 44.39 38.05 35.83 33.85 30.10 26.75 25.74 22.80 20.10 16.61 2
81.29 66.40 55.20 49.13 42.10 39.65 37.46 33.31 29.60 28.48 25.23 22.24 18.39 3
87.36 71.35 59.32 52.79 45.24 42.60 40.25 35.79 31.81 30.61 27.12 23.90 19.76 4
92.37 75.44 62.72 55.82 47.84 45.05 42.56 37.85 33.63 32.36 28.67 25.27 20.89 5
96.68 78.96 65.65 58.42 50.07 47.15 44.55 39.61 35.20 33.87 30.01 26.45 21.86 6
100.47 82.07 68.23 60.72 52.04 49.00 46.30 41.17 36.58 35.20 31.19 27.49 22.72 7
103.88 84.85 70.54 62.78 53.80 50.67 47.87 42.57 37.82 36.40 32.25 28.43 23.49 8
PRECIPITACION (mm)

106.99 87.39 72.65 64.65 55.41 52.18 49.30 43.84 38.95 37.48 33.21 29.27 24.20 9
109.84 89.72 74.59 66.38 56.89 53.57 50.62 45.01 39.99 38.48 34.10 30.06 24.84 10
112.49 91.88 76.39 67.98 58.26 54.86 51.84 46.09 40.96 39.41 34.92 30.78 25.44 11
114.97 93.90 78.07 69.47 59.54 56.07 52.98 47.11 41.86 40.28 35.69 31.46 26.00 12
117.29 95.80 79.65 70.88 60.75 57.20 54.05 48.06 42.71 41.09 36.41 32.09 26.53 13
119.48 97.59 81.14 72.20 61.88 58.27 55.06 48.96 43.50 41.86 37.09 32.69 27.02 14
121.56 99.29 82.55 73.46 62.96 59.29 56.02 49.81 44.26 42.59 37.74 33.26 27.49 15
123.54 100.91 83.89 74.66 63.98 60.25 56.93 50.62 44.98 43.28 38.35 33.80 27.94 16
125.43 102.45 85.17 75.80 64.96 61.17 57.80 51.39 45.67 43.94 38.93 34.32 28.37 17
127.23 103.92 86.40 76.89 65.90 62.05 58.63 52.13 46.33 44.58 39.49 34.81 28.77 18
128.96 105.33 87.57 77.93 66.79 62.90 59.43 52.84 46.96 45.18 40.03 35.29 29.17 19
130.63 106.69 88.70 78.94 67.65 63.71 60.19 53.52 47.56 45.77 40.55 35.74 29.54 20
132.23 108.00 89.79 79.91 68.49 64.49 60.93 54.18 48.15 46.33 41.05 36.18 29.90 21
133.78 109.27 90.84 80.84 69.29 65.25 61.64 54.81 48.71 46.87 41.53 36.61 30.25 22
135.27 110.49 91.86 81.75 70.06 65.97 62.33 55.43 49.25 47.39 41.99 37.01 30.59 23
136.72 111.67 92.84 82.62 70.81 66.68 63.00 56.02 49.78 47.90 42.44 37.41 30.92 24
Fuente: Elaboración propia

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 221

Cuadro N° 17-15: Intensidad Máxima vs Periodos de retorno (Metodología Dyck Peschke)

T (Años) 9996 3000 1000 500 200 140 100 50 25 20 10 5 2
Duracion
Pmax 24
136.72 111.67 92.84 82.62 70.81 66.68 63.00 56.02 49.78 47.90 42.44 37.41 30.92 (hr)
horas
61.77 50.45 41.95 37.33 31.99 30.13 28.46 25.31 22.49 21.64 19.17 16.90 13.97 1
36.73 30.00 24.94 22.20 19.02 17.91 16.92 15.05 13.37 12.87 11.40 10.05 8.31 2
27.10 22.13 18.40 16.38 14.03 13.22 12.49 11.10 9.87 9.49 8.41 7.41 6.13 3
21.84 17.84 14.83 13.20 11.31 10.65 10.06 8.95 7.95 7.65 6.78 5.98 4.94 4
18.47 15.09 12.54 11.16 9.57 9.01 8.51 7.57 6.73 6.47 5.73 5.05 4.18 5
16.11 13.16 10.94 9.74 8.35 7.86 7.42 6.60 5.87 5.65 5.00 4.41 3.64 6
14.35 11.72 9.75 8.67 7.43 7.00 6.61 5.88 5.23 5.03 4.46 3.93 3.25 7
12.99 10.61 8.82 7.85 6.73 6.33 5.98 5.32 4.73 4.55 4.03 3.55 2.94 8
INTENSIDAD (mm/Hr)

11.89 9.71 8.07 7.18 6.16 5.80 5.48 4.87 4.33 4.16 3.69 3.25 2.69 9
10.98 8.97 7.46 6.64 5.69 5.36 5.06 4.50 4.00 3.85 3.41 3.01 2.48 10
10.23 8.35 6.94 6.18 5.30 4.99 4.71 4.19 3.72 3.58 3.17 2.80 2.31 11
9.58 7.83 6.51 5.79 4.96 4.67 4.41 3.93 3.49 3.36 2.97 2.62 2.17 12
9.02 7.37 6.13 5.45 4.67 4.40 4.16 3.70 3.29 3.16 2.80 2.47 2.04 13
8.53 6.97 5.80 5.16 4.42 4.16 3.93 3.50 3.11 2.99 2.65 2.34 1.93 14
8.10 6.62 5.50 4.90 4.20 3.95 3.73 3.32 2.95 2.84 2.52 2.22 1.83 15
7.72 6.31 5.24 4.67 4.00 3.77 3.56 3.16 2.81 2.71 2.40 2.11 1.75 16
7.38 6.03 5.01 4.46 3.82 3.60 3.40 3.02 2.69 2.58 2.29 2.02 1.67 17
7.07 5.77 4.80 4.27 3.66 3.45 3.26 2.90 2.57 2.48 2.19 1.93 1.60 18
6.79 5.54 4.61 4.10 3.52 3.31 3.13 2.78 2.47 2.38 2.11 1.86 1.54 19
6.53 5.33 4.44 3.95 3.38 3.19 3.01 2.68 2.38 2.29 2.03 1.79 1.48 20
6.30 5.14 4.28 3.81 3.26 3.07 2.90 2.58 2.29 2.21 1.95 1.72 1.42 21
6.08 4.97 4.13 3.67 3.15 2.97 2.80 2.49 2.21 2.13 1.89 1.66 1.38 22
5.88 4.80 3.99 3.55 3.05 2.87 2.71 2.41 2.14 2.06 1.83 1.61 1.33 23
5.70 4.65 3.87 3.44 2.95 2.78 2.63 2.33 2.07 2.00 1.77 1.56 1.29 24
Fuente: Elaboración Propia

Como resultado la desagregación de la precipitación de diseño máxima en 24 horas se muestra en los cuadros de anexos V – Análisis de caudales
máximos, y en los cuadros N° 17-14, 17-15 se muestra el resumen del cálculo para la curva IDF.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 222

Grafico N° 17-3: Curva Intensidad – Duración – Frecuencia (IDF) para la cuenca de estudio

CURVAS IDF
70.00
Tr=500

Tr= 200
60.00
Tr= 140

Tr=100

50.00 Tr=50
Intensidad (mm/hr)

Tr= 25

Tr=20
40.00
Tr=10

Tr= 5

30.00
Tr= 2

Tr= 1000

20.00 TR = 9996

10.00

0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Duracion (Hr)
Fuente: Elaboración Propia

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 223

17.6. Generación de Hietogramas de Diseño – Método de Bloques Alternos

Una de los métodos de obtener el Hietograma de diseño a partir de las curvas IDF es aplicando el
método de bloques alternos.

El método de bloques alternos es una forma simple de desarrollar un Hietograma de diseño a

partir de las curvas IDF. El Hietograma de diseño producto de este método especifica la
profundidad de la precipitación en “n” intervalos de tiempo sucesivos de duración “Δt” sobre una
duración total (Td = n* Δt).
Después de seleccionar el periodo de retorno de diseño, la intensidad es leída en una curva IDF para
cada una de las duraciones Δt, 2Δt, 3Δt, 4Δt, y la profundidad de precipitación correspondiente se
encuentra al multiplicar la intensidad y la duración. Tomando diferencias entre valores sucesivos de
profundidad de precipitación, se encuentra la cantidad de precipitación que debe añadirse por cada
unidad adicional de tiempo Δt. Estos incrementos o bloques se reordenan en una secuencia temporal
de modo que la intensidad máxima ocurra en el centro de la duración requerida Td y que los demás
bloques queden en orden descendente alternativamente hacia la derecha y hacia la izquierda del
bloque central para formar el Hietograma de diseño expresada en el en el siguiente grafico N°17-4

Grafico N° 17-4: Ejemplo de Hietograma de diseño

A continuación, en los siguientes cuadros, se muestran el histograma de diseño para la zona de

estudio y para diferentes periodos de retorno, que utilizaremos como datos de lluvia en el ítem
meteorológico del software HEC – HMS según se requiera su correspondencia.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 224

Cuadro N° 17-16: Distribución horaria de Pmax24h para periodo retorno de 25 años

PERIODO DE RETORNO 25 AÑOS
DURACION INTENSIDAD PROFUNDIDAD PROFUNDIDAD TIEMPO PRECIPITACION
ACUMULADA INCREMENTAL
(hr) (m m /hr) (m m ) (m m ) (m in) (m m )

1 22.49 22.49 22.49 0-1 0.54

2 13.37 26.75 4.26 1-2 0.58
3 9.87 29.60 2.85 2-3 0.63
4 7.95 31.81 2.21 3-4 0.69
5 6.73 33.63 1.82 4-5 0.76
6 5.87 35.20 1.57 5-6 0.85
7 5.23 36.58 1.38 6-7 0.96
8 4.73 37.82 1.24 7-8 1.13
9 4.33 38.95 1.13 8-9 1.38
10 4.00 39.99 1.04 9-10 1.82
11 3.72 40.96 0.96 10-11 2.85
12 3.49 41.86 0.90 11-12 22.49
13 3.29 42.71 0.85 12-13 4.26
14 3.11 43.50 0.80 13-14 2.21
15 2.95 44.26 0.76 14-15 1.57
16 2.81 44.98 0.72 15-16 1.24
17 2.69 45.67 0.69 16-17 1.04
18 2.57 46.33 0.66 17-18 0.90
19 2.47 46.96 0.63 18-19 0.80
20 2.38 47.56 0.61 19-20 0.72
21 2.29 48.15 0.58 20-21 0.66
22 2.21 48.71 0.56 21-22 0.61
23 2.14 49.25 0.54 22-23 0.56
24 2.07 49.78 0.53 23-24 0.54

Grafico N° 17-5: Hietograma de diseño para un TR = 25 años

HIETOGRAMA DE DISEÑO TR = 25 AÑOS
25.00

20.00
Precipitacion (mm)

15.00

10.00

5.00

0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Duracion (Hr)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 225

Cuadro N° 17-17: Distribución horaria de Pmax24h para periodo de retorno 50 años

PERIODO DE RETORNO 50 AÑOS
DURACION INTENSIDAD PROFUNDIDAD PROFUNDIDAD TIEMPO PRECIPITACION
ACUMULADA INCREMENTAL
(hr) (m m /hr) (m m ) (m m ) (m in) (m m )

1 25.31 25.31 25.31 0-1 0.61

2 15.05 30.10 4.79 1-2 0.66
3 11.10 33.31 3.21 2-3 0.71
4 8.95 35.79 2.48 3-4 0.77
5 7.57 37.85 2.05 4-5 0.85
6 6.60 39.61 1.77 5-6 0.95
7 5.88 41.17 1.56 6-7 1.09
8 5.32 42.57 1.40 7-8 1.27
9 4.87 43.84 1.27 8-9 1.56
10 4.50 45.01 1.17 9-10 2.05
11 4.19 46.09 1.09 10-11 3.21
12 3.93 47.11 1.01 11-12 25.31
13 3.70 48.06 0.95 12-13 4.79
14 3.50 48.96 0.90 13-14 2.48
15 3.32 49.81 0.85 14-15 1.77
16 3.16 50.62 0.81 15-16 1.40
17 3.02 51.39 0.77 16-17 1.17
18 2.90 52.13 0.74 17-18 1.01
19 2.78 52.84 0.71 18-19 0.90
20 2.68 53.52 0.68 19-20 0.81
21 2.58 54.18 0.66 20-21 0.74
22 2.49 54.81 0.63 21-22 0.68
23 2.41 55.43 0.61 22-23 0.63
24 2.33 56.02 0.59 23-24 0.61

Grafico N° 17-6: Hietograma de Diseño para un TR = 50 años

HIETOGRAMA DE DISEÑO TR = 50 AÑOS
30.00

25.00
Precipitacion (mm)

20.00

15.00

10.00

5.00

0.00
25.31 11.10 7.57 5.88 4.87 4.19 3.70 3.32 3.02 2.78 2.58 2.41
Duracion (Hr)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 226

Cuadro N° 17-18: Distribución horaria de Pmax24h para periodo de retorno 100 años
PERIODO DE RETORNO 100 AÑOS
DURACION INTENSIDAD PROFUNDIDAD PROFUNDIDAD TIEMPO PRECIPITACION
ACUMULADA INCREMENTAL
(hr) (m m /hr) (m m ) (m m ) (m in) (m m )

1 28.46 28.46 28.46 0-1 0.69

2 16.92 33.85 5.39 1-2 0.74
3 12.49 37.46 3.61 2-3 0.80
4 10.06 40.25 2.79 3-4 0.87
5 8.51 42.56 2.31 4-5 0.96
6 7.42 44.55 1.98 5-6 1.07
7 6.61 46.30 1.75 6-7 1.22
8 5.98 47.87 1.57 7-8 1.43
9 5.48 49.30 1.43 8-9 1.75
10 5.06 50.62 1.32 9-10 2.31
11 4.71 51.84 1.22 10-11 3.61
12 4.41 52.98 1.14 11-12 28.46
13 4.16 54.05 1.07 12-13 5.39
14 3.93 55.06 1.01 13-14 2.79
15 3.73 56.02 0.96 14-15 1.98
16 3.56 56.93 0.91 15-16 1.57
17 3.40 57.80 0.87 16-17 1.32
18 3.26 58.63 0.83 17-18 1.14
19 3.13 59.43 0.80 18-19 1.01
20 3.01 60.19 0.77 19-20 0.91
21 2.90 60.93 0.74 20-21 0.83
22 2.80 61.64 0.71 21-22 0.77
23 2.71 62.33 0.69 22-23 0.71
24 2.63 63.00 0.67 23-24 0.69

Grafico N° 17-7: Hietograma de Diseño para un TR = 100 años

HIETOGRAMA DE DISEÑO TR = 100 AÑOS
30.00

25.00
Precipitacion (mm)

20.00

15.00

10.00

5.00

0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Duracion (Hr)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 227

Cuadro N° 17-19: Distribución horaria de Pmax24h para periodo de retorno 1000 años
PERIODO DE RETORNO 1000 AÑOS
DURACION INTENSIDAD PROFUNDIDAD PROFUNDIDAD TIEMPO PRECIPITACION
ACUMULADA INCREMENTAL
(hr) (m m /hr) (m m ) (m m ) (m in) (m m )

1 41.95 41.95 41.95 0-1 1.02

2 24.94 49.88 7.94 1-2 1.09
3 18.40 55.20 5.32 2-3 1.18
4 14.83 59.32 4.12 3-4 1.28
5 12.54 62.72 3.40 4-5 1.41
6 10.94 65.65 2.93 5-6 1.58
7 9.75 68.23 2.58 6-7 1.80
8 8.82 70.54 2.32 7-8 2.11
9 8.07 72.65 2.11 8-9 2.58
10 7.46 74.59 1.94 9-10 3.40
11 6.94 76.39 1.80 10-11 5.32
12 6.51 78.07 1.68 11-12 41.95
13 6.13 79.65 1.58 12-13 7.94
14 5.80 81.14 1.49 13-14 4.12
15 5.50 82.55 1.41 14-15 2.93
16 5.24 83.89 1.34 15-16 2.32
17 5.01 85.17 1.28 16-17 1.94
18 4.80 86.40 1.23 17-18 1.68
19 4.61 87.57 1.18 18-19 1.49
20 4.44 88.70 1.13 19-20 1.34
21 4.28 89.79 1.09 20-21 1.23
22 4.13 90.84 1.05 21-22 1.13
23 3.99 91.86 1.02 22-23 1.05
24 3.87 92.84 0.98 23-24 1.02

Grafico N° 17-8: Hietograma de Diseño para un TR = 1000 años

HIETOGRAMA DE DISEÑO TR = 1000 AÑOS
45.00
40.00
35.00
Precipitacion (mm)

30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Duracion (Hr)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 228

Cuadro N° 17-20: Distribución horaria de Pmax24h para periodo de retorno 3000 años
PERIODO DE RETORNO 3000 AÑOS
DURACION INTENSIDAD PROFUNDIDAD PROFUNDIDAD TIEMPO PRECIPITACION
ACUMULADA INCREMENTAL
(hr) (m m /hr) (m m ) (m m ) (m in) (m m )

1 50.45 50.45 50.45 0-1 1.22

2 30.00 60.00 9.55 1-2 1.31
3 22.13 66.40 6.40 2-3 1.41
4 17.84 71.35 4.95 3-4 1.54
5 15.09 75.44 4.09 4-5 1.70
6 13.16 78.96 3.52 5-6 1.90
7 11.72 82.07 3.10 6-7 2.16
8 10.61 84.85 2.79 7-8 2.54
9 9.71 87.39 2.54 8-9 3.10
10 8.97 89.72 2.33 9-10 4.09
11 8.35 91.88 2.16 10-11 6.40
12 7.83 93.90 2.02 11-12 50.45
13 7.37 95.80 1.90 12-13 9.55
14 6.97 97.59 1.79 13-14 4.95
15 6.62 99.29 1.70 14-15 3.52
16 6.31 100.91 1.62 15-16 2.79
17 6.03 102.45 1.54 16-17 2.33
18 5.77 103.92 1.47 17-18 2.02
19 5.54 105.33 1.41 18-19 1.79
20 5.33 106.69 1.36 19-20 1.62
21 5.14 108.00 1.31 20-21 1.47
22 4.97 109.27 1.26 21-22 1.36
23 4.80 110.49 1.22 22-23 1.26
24 4.65 111.67 1.18 23-24 1.22

Grafico N° 17-9: Hietograma de Diseño para un TR = 3000 años

HIETOGRAMA DE DISEÑO TR = 3000 AÑOS
60.00

50.00
Precipitacion (mm)

40.00

30.00

20.00

10.00

0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Duracion (Hr)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 229

17.7. Determinación del Caudal Máximo

La avenida de diseño para el dimensionamiento de determinadas obras depende del periodo de
retorno de la misma, de la vida útil de la obra y del riesgo de fallas que estamos dispuestos de aceptar
durante el tiempo de vida útil.

Para ello se han tomado experiencias similares en la determinación de las avenidas de diseño de
diversas obras hidráulicas, donde se han demostrado que el periodo de retorno recomendable
párrafos arriba.

El modelamiento hidrológico se realizó utilizando el programa HEC – HMS v.4.0 para determinar la
escorrentía causada por las lluvias de diseño. Este programa ha sido creado por el Cuerpo de
Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos para simular el tránsito de avenidas causadas por
precipitación.

17.7.1. Modelamiento hidrológico Computacional HEC – HMS

El Sistema de Modelado Hidrológico es una aplicación desarrollado por el Centro de Ingeniería
Hidrológica (HEC-Hydrologic Engineering Center) del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los
Estados Unidos (US Army Corps of Engineers).

Con el modelo HEC-HMS, se puede simular la respuesta que tendrá la cuenca de un río en su
escurrimiento superficial, como producto de la precipitación, mediante la representación de la cuenca
como un sistema interconectado de componentes hidrológicos e hidráulicos.

Cada componente modela un aspecto del proceso de escurrimiento por precipitaciones dentro de
una parte de la cuenca comúnmente referida como una Subcuenca. Un componente puede
representar una identidad de escurrimiento superficial, un canal de flujo o embalse.

La representación de un componente requiere un conjunto de parámetros que especifiquen las

características particulares del componente y las relaciones matemáticas que describen el proceso
físico. El resultado del proceso del modelaje es el cálculo de los hidrógrafos del flujo en sitios elegidos
de la cuenca del río.

Para poder utilizar este modelo se debe disponer de la siguiente información:

- Características de la precipitación, la intensidad la cual se obtiene de las curvas IDF.

- Características de la cuenca (Área, forma, longitud del cauce principal, centro de gravedad,
pendiente media del terreno, cobertura vegetal, tipo de prácticas de pastoreo, tipos de
precipitación, etc.)
- Parámetros para estimar las perdidas por infiltración, el principal parámetro es el número de
curva (CN).
- Parámetros de tiempos de concentración en el ámbito de la cuenca.

Para efectuar este modelamiento se utilizó el software HEC-HMS (Hydrologic Modeling System) el
cual puede simular la respuesta que tendrá la cuenca de un rio en su escurrimiento superficial, como
producto de una precipitación, mediante la representación de la cuenca como un sistema
interconectado de componentes hidrológicos e hidráulicos. Para tales fines se utilizó la versión 4.0
del HEC – HMS.

La fase de calculo que se realiza el HEC – HMS se muestran en los siguientes ítems:

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 230

17.7.1.1. Separación de Lluvia Neta o Efectiva (LOSS METHOD)

Calcula que parte de la precipitación caída va a generar escorrentía directa, el cual es el resultado
de descontar de la precipitación, el agua interceptada por la vegetación, infiltrada en el suelo,
almacenada en la superficie del mismo, evaporada desde diferentes superficies o transpirada a
través de las plantas.

Para esto HEC – HMS usa los modelos:

➢ Déficit and Constant (modelo de déficit constante).

➢ Exponential (Modelo Exponencial).
➢ Green and Ampt (Modlo de Green & Ampt).
➢ Gridded Deficit Constant (Modelo Asociado a Celdas);
➢ Gridded SCS Curve Number (Modelo SCS Asociado a Celdas);
➢ Gridded Soil Moisture Accounting (Modelo SMA Asociado a Celdas);
➢ Initial and Constant (Modelo de Pérdidas Iniciales y Constantes);
➢ SCS Curve Number (Modelo del Numero de Curva del SCS);
➢ Smith Parlange (Modelo de Smith Parlange);
➢ Soil Moisture Accounting (Modelo SMA)

17.7.1.2. Modelo del Numero de Curva del SCS

El Soil Conservation Service (1972) desarrollo un método para calcular la escorrentía directa de una
precipitación. Para la lluvia como un todo, la profundidad de exceso de precipitación o escorrentía
directa Pe es siempre menor o igual a la profundidad de precipitación P; de manera similar, después
de que la escorrentía se inicia, la profundidad adicional del agua retenida Fa es menor o igual a
alguna retención potencial máxima S. Existe una cierta cantidad de precipitación Ia (abstracción
inicial antes del encharcamiento) para la cual no ocurrirá escorrentía, luego la escorrentía potencial
es P – Ia. La hipótesis del método del SCS consiste en que las relaciones de las dos cantidades
reales y las dos cantidades potenciales son iguales, encontrándose la siguiente relación para Pe:

𝑃 𝐼𝑎
𝑃𝑒
𝑃 𝐼𝑎 𝑆
La cual es la ecuación básica para el cálculo de la profundidad de exceso de precipitación o
escorrentía directa. La SCS al estudiar los resultados obtenidos para muchas cuencas
experimentales desarrollo la siguiente relación empírica.

𝐼𝑎 0 2𝑆
Quedando finalmente:

𝑃 0 2𝑆
𝑃𝑒
𝑃 0 8𝑆
Al representar en graficas la información de P y Pe, se encontró la necesidad de estandarizarlas
mediante un número adimensional llamado Número de Curva (CN), el cual se relación con S de la
siguiente manera:
25400
𝑆 254
𝐶𝑁
En la determinación del número hidrológico se tiene como referencia los siguientes cuadros:
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 231
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA,
PROYECTO: CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA, CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – APURIMAC”.

Cuadro N° 17-21: Numero de curva de escorrentía ( De USDA – SCS, 1964)

Cuadro N° 17-22: Grupo Hidrológico de suelos (De USDA – SCS, 1964)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 232

De acuerdo a la evaluación general, se han considerado los siguientes valores de CN para las
cuencas de estudio que se muestran en los siguientes:

➢ Grupo Hidrológico de suelo : B

➢ Cobertura : Praderas naturales
➢ Estado Hidrológico : Bueno, Regular
➢ Numero de Curva (CN) : 61, 69.

17.7.1.3. Transformación Precipitación Neta a Escorrentía Directa (TRANSFORM METHOD)

La parte más importante del modelo de simulación del HEC-HMS lo constituyen los modelos para
calcular la escorrentía directa producida por la precipitación neta, para esto usa los modelos:

• Hidrograma unitario Sintético de Clark.

• Modelo de la Onda Cinemática
• Hidrograma de Clark Modificado
• Hidrograma unitario Sintético del SCS
• Hidrograma Unitario Sintético de Snyder

Para la obtención de la avenida de diseño para los diferentes periodos de retorno (Tr= 100, 1000,
3000 años) se ha empleado el método desarrollado por el Soil Conservation Service (SCS) para el
cálculo de la perdida y transformación de lluvia – escorrentía, el método utilizando fue el Hidrograma
unitario sintético SCS.

Con los parámetros geomorfológicos de las cuencas de interés se procede al cálculo de las
características del Hidrograma unitario sintético.

17.7.1.4. Hidrograma Unitario Sintético del SCS

Es un Hidrograma unitario sintético en el que expresamos el caudal dividido entre el caudal punta
generado en la cuenca de estudio qp, en función del tiempo entre el tiempo al pico Tp. Se trata de
calcular el valor del tiempo al pico y el caudal punta de la cuenca y buscar los valores de caudal y
tiempo basándonos en los valores del Hidrograma adimensional SCS.

Analizando un gran número de hidrogramas se encontró que:

𝑄
𝑞𝑝 0 75
𝑇𝑝

Introduciendo el área de aporte en km2, de manera de llevar el valor puntual a un valor representativo
para toda la cuenca, el escurrimiento directo en mm, el tiempo pico en horas, el caudal de punta
queda expresado en m3/ s, de la siguiente forma:
𝐴𝑄
𝑞𝑝 0 208
𝑇𝑝

El periodo de elevación puede estimarse a partir del tiempo de concentración, según la relación
empírica:

𝑇𝑝 0 6𝑡𝑐

El método consiste en estimar un Hidrograma unitario sintético triangular a partir de la cuenca y un

perfil de precipitación efectiva.
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 233
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA,
PROYECTO: CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA, CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – APURIMAC”.

Figura N° 17-7: Propiedades del Hidrograma unitario triangular

17.7.1.5. Resultado Obtenido con HEC – HMS

El caudal de máximas avenidas se ha determinado en el punto donde se proyectará las obras
hidráulicas como: Presas, Bocatomas, Cruces aéreos, Defensas ribereñas, Cruce de sifones, canoas
con la finalidad de tener una representación más real del comportamiento del flujo y de acuerdo a
estos resultados se recomendará el diseño correspondiente para la Construcción de la estructura de
las mencionadas obras hidráulicas, los resultados para el periodo de retorno de 50,100,1000 y 3000
años según a lo que corresponda se presentan a continuación en la siguientes Figuras y Cuadros
para la respectiva cuenca.

A continuación, se muestran el cálculo de caudales máximos para las cuencas de las lagunas
Peruanita, Chinccillay y Parcco, y de las quebradas Parccomayo, Chaquicancha, Muchca y Argama,
en las cuales se plantearán las obras hidráulicas que se requieran.

Para realizar los cálculos en el HEC – HMS se requieren los siguientes parámetros Morfometricos
de las cuencas en el ámbito de estudio la cual se expresan en los cuadros siguientes para cada
microcuenca estudiada. Claro que primeramente se requiere el parámetro de lluvia de diseño cada
1 hora para un periodo de retorno dado.

Cuadro N° 17-23: Resultado del Cálculo de las características Morfometricos Tc, Lag
Time y transición de Cauce o rio principal de las microcuencas de estudio
Microcuenca Laguna Peruanita
Subcue nca Are a (km2) NC L (m) J Tc (hr) Tlag (hr) Tlag (min)
W60 1.1227 61.00 1971.64 0.1745 0.70 0.25 15
W50 1.2998 61.00 2122.71 0.1785 0.74 0.26 15
W40 2.4798 69.00 2564.42 0.1408 0.89 0.31 19
RioTrancicion: de la apropagacion de las dos subcuencas
Descripcion n L (m) J (Rio) Tv (hr) K (hr) Tlag (min)
Rio R10 2 1935.77 2.1547 0.428 0.3 9

Microcuenca Laguna Chinccillay

Subcuenca Area (km2) NC L (m) J Tc (hr) Tlag (hr) Tlag (min)
W20 4.5386 67.50 3990.92 0.0907 1.36 0.47 28

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 234

Microcuenca Laguna Parcco

Subcuenca Area (km2) NC L (m) J Tc (hr) Tlag (hr) Tlag (min)
W20 3.1204 67.50 3570.67 0.1000 1.22 0.43 26

Microcuenca Parccomayo - Captacion

Subcue nca Are a ( km2) NC L ( m) J T c ( hr) T l ag ( hr) T l ag ( mi n)
W60 5.3305 65.00 5084.20 0.0822 1.66 0.58 35
W50 4.5967 65.00 4823.36 0.0900 1.57 0.55 33
W40 4.7242 69.00 4893.55 0.0915 1.58 0.55 33

RioTrancicion: de la apropagacion de las dos subcuencas

Descripcion n L ( m) J ( Ri o) T v ( hr) K ( hr) T l ag ( mi n)
Rio R10 5 3929.06 0.06337 1.434 0.9 30

Microcuenca Chinccillay - Captacion

Subcuenca Area (km2) NC L (m) J Tc (hr) Tlag (hr) Tlag (min)
W20 4.7626 68.0 4464.97 0.0858 1.49 0.52 31

Microcuenca Chaquicancha1 - Captacion

Subcue nca Are a ( km2) NC L ( m) J T c ( hr) T l ag ( hr) T l ag ( mi n)
W60 6.7906 66.00 6784.94 0.0625 2.18 0.76 46
W50 8.4156 65.50 7464.95 0.0839 2.21 0.77 46
W40 0.8500 69.00 2020.82 0.1306 0.75 0.26 16
RioTrancicion: de la apropagacion de las dos subcuencas
Descripción n L ( m) J ( Ri o) T v ( hr) K ( hr) T l ag ( mi n)
Rio R10 2 1210.48 0.06337 0.586 0.4 12

Microcuenca Chaquicancha2 - Captacion

Subcue nca Are a ( km 2) NC L (m) J T c ( hr) T l ag ( hr) T l ag ( m i n)
W60 6.7906 66.00 6784.94 0.0625 2.18 0.76 46
W50 8.4156 65.50 7464.95 0.0839 2.21 0.77 46
W40 1.4563 69.00 2803.17 0.1084 1.00 0.35 21
RioTrancicion: de la apropagacion de las dos subcuencas
Descripcion n L (m) J ( Ri o) T v ( hr) K ( hr) T l ag ( m i n)
Rio R10 2 1999.17 1.96281 0.447 0.3 9

Microcuenca Chaquicancha3 - Defensa Rivereña

Subcue nca Are a ( km 2) NC L (m) J T c ( hr) T l ag ( hr) T l ag ( m i n)
W60 6.7906 66.00 6784.94 0.0625 2.18 0.76 46
W50 8.4156 65.70 7464.95 0.0839 2.21 0.77 46
W40 1.7393 69.00 3356.38 0.0998 1.17 0.41 24
RioTrancicion: de la apropagacion de las dos subcuencas
Descripcion n L (m) J ( Ri o) T v ( hr) K T l ag ( m i n)
Rio R10 2 2552.38 1.53739 0.564 0.3 12

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 235

Microcuenca Chaquicancha4 - Cruce Aereo

Subcue nca Are a ( km2) NC L ( m) J T c ( hr) T l ag ( hr) T l ag ( mi n)
W60 6.7906 66.00 6784.94 0.0625 2.2 0.762 46
W50 8.4156 65.80 7464.95 0.0839 2.2 0.775 46
W40 6.3745 69.00 5375.02 0.0817 1.7 0.607 36
RioTrancicion: de la apropagacion de las dos subcuencas
Descripcion n L ( m) J ( Ri o) T v ( hr) K T l ag ( mi n)
Rio R10 6 4564.69 0.05652 1.642 0.99 34

Micruenca Muchca - Captacion

Subcue nca Are a ( km2) NC L ( m) J Tc ( hr) Tl ag ( hr) Tl ag ( mi n)
W20 4.0213 68.20 4309.73 0.1292 1.34 0.47 28

Microcuenca Argama1 - Cruce Sifon1

Subcuenca Area (km2) NC L (m) J Tc (hr) Tlag (hr) Tlag (min)
W20 1.5407 66.00 1881.34 0.0999 0.751 0.263 16

Microcuenca Argama2 - Cruce Sifon2

Subcuenca Area (km2) NC L (m) J Tc (hr) Tlag (hr) Tlag (min)
W20 2.3907 66.00 3121.98 0.1195 1.07 0.37 22

Para el cálculo del Tiempo de concentración (Tc) y Tiempo de retardo (Tlag) se utilizaron las fórmulas
de Temez, la cual expresamos en las siguiente formulas:
76
𝐿
𝑇𝐶 03 ( 4)
𝐽

Donde:

➢ Tc = Tiempo de concentración (horas).

➢ J = Pendiente del recorrido más largo.
➢ L = Longitud máxima de recorrido del agua (km).

𝑇𝑙𝑎𝑔 0 35 𝑇𝐶

➢ Tlag = Tiempo de retardo (min).

𝐾 0 6 𝑇𝑉
𝐾
𝑇𝑉 𝑇𝐶 ; 𝑛
∆𝑡
➢ K = Parámetro que presenta el tiempo de transito de la onda de avenida a través del tramo.
➢ Tv = Tiempo de viaje.
➢ Δt = Intervalo del tiempo de cálculo; n = número de tramos

En las figuras siguientes se muestran el resultado de los caudales máximos obtenidos mediante el
Software HEC – HMS, y en el cuadro N° 17-24, 17-25 se muestra el resumen de caudales máximos
obtenidos en el punto de interés de estudio para diferentes periodos de retorno.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 236

❖ REDES TOPOLOGICAS DE LA MICROCUENCAS EN ANALISIS

➢ REPORTE DE CAUDALES MAXIMOS PARA LA PRESAS PROYECTADAS

Figura N° 17-8: Microcuenca Laguna Peruanita, TR=1000 años (Diseños de Aliviaderos)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 237

Figura N° 17-9: Caudales máximos Microcuenca Laguna Peruanita TR=3000 Años

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 238

Figura N° 17-10: Microcuenca Laguna Chinccillay, TR=1000 años (Diseño de Aliviaderos)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 239

Figura N° 17-11: Caudales máximos microcuenca Laguna Peruanita TR=3000 años

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 240

Figura N° 17-12: Microcuenca Laguna Parcco, TR=1000 años (Diseño de Aliviaderos)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 241

Figura N° 17-13: Caudales máximos microcuenca Laguna Parcco TR=3000 años

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 242

➢ REPORTE DE CAUDALES MAXIMOS PARA OBRAS HIDRAULICAS PROYECTAS

Figura N° 17-14: Microcuenca Parccomayo, TR=50 y 100 años (Diseños de Captación)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 243

Figura N° 17-15: Microcuenca Chinccillay, TR=50 y 100 años (Diseños de Captación)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 244

Figura N° 17-16: Microcuenca Chaquicancha1, TR=50 y 100 años (Diseño de Captación)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 245

Figura N° 17-17: Microcuenca Chaquicancha2, TR=50 y 100 años (Diseño de Captación)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 246

Figura N° 17-18: Microcuenca Chaquicancha3, TR=50 y 100 años (Diseño Def. Ribereñas)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 247

Figura N° 17-19: Microcuenca Chaquicancha4, TR=50 y 100 años (Diseño Cruce Aéreo)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 248

Figura N° 17-20: Microcuenca Muchca, TR=25 y 50 años (Diseño de Captación)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 249

Figura N° 17-21: Microcuenca Argama1 TR=25 y 50 años (Diseños cruce Sifon1)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 250

Figura N° 17-22: Microcuenca Argama2, TR=25 y 50 años (Diseño cruce Sifon2)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 251

Cuadro N° 17-24: Resumen del cálculos de Caudales máximos para las Presas
RESUMEN DE CAUDALES MÁXIMOS
(Q MA X : m 3 /s)
METODO DE HEC-HMS
Descripción Nombre Microcuenca o Cuenca Tr (años) Qmax (m 3 /s)
25 1.30
50 2.30
100 3.80
Dique Presa
Microcuenca Laguna Peruanita 500 9.50
Peruanita
1000 13.2
3000 20.90
9996 32.50
PROYECTADAS

25 1.40
50 2.60
100 4.30
Dique Presa
Microcuenca Laguna Chinquillay 500 9.90
Chinquillay
1000 13.30
PRESAS

3000 20.60
9996 31.50
25 1.00
50 1.90
100 3.00
Dique Presa
Microcuenca Laguna Parcco 500 7.00
Parcco
1000 9.50
3000 14.70
9996 22.40

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 252

Cuadro N° 17-25: Resumen del Cálculo de Caudales Máximos para obras Hidráulicas
RESUMEN DE CAUDALES MÁXIMOS
(Q MA X : m 3 /s)
METODO DE HEC-HMS
Descripción Nombre Rio o Quebrada Cuenca Tr (años) Qmax (m 3 /s)
10 1.00
Captación Quebrada Cuenca 25 2.60
OBRAS DE ARTE: CAPTACIONES, CANOAS, DEFENZAS RIBEREÑAS, CRUCES AEREOS Y SIFONES PROYECTADAS

Parccomayo Parccomayo Parccomayo 50 4.70

100 7.80
10 0.60
Captación Quebrada Cuenca 25 1.60
Chinquillay Chinquillay Chinquillay 50 2.80
100 4.50
10 1.00
Captación Quebrada Cuenca 25 2.80
Chaquicancha1 Chaquicancha Chaquicancha 50 5.20
100 8.70
10 1.10
Captación Quebrada Cuenca 25 3.00
Chaquicancha2 Chaquicancha Chaquicancha 50 5.50
100 9.20
10 1.20
Defenza
Quebrada Cuenca 25 3.10
Ribereña
Chaquicancha Parccomayo 50 5.70
Reservorio
100 9.50
10 1.60
Cruce aereo Quebrada Cuenca 25 3.80
Sector PTAR Chaquicancha Chaquicancha 50 6.80
100 10.90
10 0.50
Captacion Quebrada Cuenca 25 1.50
Muchca Muchca Muchca 50 2.60
100 4.10
10 0.10
Cuenca 25 0.50
Cruce Sifon1 Quebrada Argama
Argama 50 0.90
100 1.60
10 0.20
Cuenca 25 0.60
Cruce Sifon2 Quebrada Argama
Argama 50 1.20
100 2.00

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 253

18. TRÁNSITO DE AVENIDAS

18.1. Consideraciones Generales
Diremos una avenida es una corriente de agua de magnitud importante que ocurre como
consecuencia de una tormenta. El tránsito de una creciente es un procedimiento que permite
determinar el tiempo y magnitud de caudal en un punto específico de un curso de agua, utilizando
hidrogramas conocidos en uno o más puntos aguas arriba

El tránsito de avenidas es la técnica hidrológica utilizada para calcular el efecto del almacenamiento
en un canal sobre la forma y movimiento de una onda de avenida. A medida que aumenta el caudal
en un rio, aumenta también el nivel del agua, y con él la cantidad almacenada en el canal
temporalmente. Un Hidrograma de crecida refleja el movimiento de una onda al pasar por una
estación de control, conforme a la onda se mueve aguas abajo su forma cambia, tal que una onda
de creciente que viaja a lo largo de una canal aumenta su tiempo base y si el volumen permanece
constante, rebaja su cresta, por lo que se dice que la onda es atenuada.

El tránsito de avenidas por vasos hace referencia a conceptos hidrológicos fundamentales, relación
precipitación-escurrimiento e Hidrograma Unitario Instantáneo (HUI). Su aplicación desempeña una
gran función en el dimensionamiento de presas y obras para el control de inundaciones. Estos
modelos utilizan hidrogramas, ya sea de entrada, salida o ambos. Un Hidrograma es la
representación del gasto en el transcurso del tiempo.

El tránsito de avenida en embalses es un procedimiento que sirve para determinar el Hidrograma de

salida de una presa dado el de entrada. Si el Hidrograma que se transita es el que corresponde a la
máxima avenida o a la de diseño, que para el embalse corresponde a la avenida milenaria (TR 1000
años), permitirá dimensionar el aliviadero de embalse, conocer la evolución de los niveles del
embalse, estableciendo el nivel máximo extraordinario NAME que se alcanza durante la avenida y
conocer el caudal máximo evacuado por el aliviadero con el fin de dimensionar las obras y canales
de descarga que reincorporen los caudales aliviados al cauce.

Durante el tránsito de una avenida en el vaso del embalse, antes del instante t0 las condiciones están
establecidas y el caudal entrante es igual al saliente. En el intervalo entre t0 y t1, los caudales
entrantes son mayores que los caudales salientes, por lo que aumentará el volumen almacenado en
el vaso, así como su nivel. En el tiempo t1 se alcanza el máximo nivel de almacenamiento y
consecuentemente el nivel máximo en el vaso. El área que hay entre el Hidrograma entrante y
saliente y entre los instantes t0 y t1 es el volumen de súper almacenamiento. A partir del instante t1
las salidas son mayores que las entradas, por lo que el volumen almacenado que se alcanza un nivel
de equilibrio entre las entradas y las salidas. El resultado final es un amortiguamiento del Hidrograma,
es decir, una disminución en su caudal máximo y un retraso en el momento en que se produce.

18.2. Información Base

Como información base para el modelamiento del tránsito de avenidas a través de un embalse, se
debe tener la curva Altitud – Capacidad, la cual se obtuvo del dimensionamiento hidrológico del
embalse (Curva Altitud – Área –Volumen). También se debe tener como dato el Hidrograma de
entrada la cual se obtuvo del estudio de máximas avenidas para un periodo de retorno 1000 años y
desarrollar el Hidrograma adimensional SCS. La curva Altitud – Área – Volumen se muestran con
mayor detalle en el anexo VII – Diseño hidrológico de Presas.

También, se requieren el coeficiente C y la longitud del vertedero no controlado, estos valores se

asumen de acuerdo al modelamiento del tránsito de avenidas. En los cuadros N°18-1, 18-2 y 18-3
se muestran Hidrogramas de entrada para los embalses para un caudal máximo de TR=1000 años.
GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 254
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA,
PROYECTO: CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA, CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – APURIMAC”.

Cuadro N° 18-1: Hidrograma SCS de entrada – Embalse Parcco

GR A
CALCULO DE HIDROGRAMA ADIMENSIONAL SCS

HIDROGRAMA UNITARIO TRIANGULAR - PARCCO

1. HIDROGRAMA TRIANGULAR

TIEMP OS TR=1000 años

Ti = 0.00 Hr 0.0
Tp = 1 .8 4 Hr Qp= 9 .5 0 m3 /s
Tb = 4.90 Hr 0.0

HIDROGRAMA
HIDROGRAMA TRIANGULAR X=T Y=Q
10.0
0.00 0.00
CAUDAL PICO (m3/s)

8.0 0.18 0.14

0.37 0.71
6.0 0.55 1.52
0.73 2.66
4.0 TR=1000…
0.92 4.09
2.0 1.10 5.70
1.29 7.32
0.0
1.47 8.46
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
1.65 9.22
TIEMPO (hr)
1.84 9.50
2.02 9.31
2. HIDROGRAMA ADIMENSIONAL SCS 2.20 8.74
2.39 7.98

HIDROGRAMA ADIMENSIONAL SCS 2.57 7.13

10.00 2.75 6.18
9.00 2.94 5.42
8.00 3.31 4.09
CAUDAL PICO (m3/s)

7.00 3.67 3.04

6.00 4.04 2.28
5.00 4.41 1.71
4.00 TR=1000 años 4.77 1.24
3.00 5.14 0.93
2.00 5.51 0.71
1.00 6.43 0.34
0.00 7.35 0.17
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 8.26 0.09
TIEMPO (hr) 9.18 0.04

3. CALULO DEL TIEMPO PICO

3.1 TIEMPO DE CONCENTRACION (Hr) Tc Tc = 1.22 Hr

3.2 DURACION EN EXCESO (Hr) 𝑑𝑒 2 𝑇𝐶 de = 2.21 Hr
3.3 TIEMPO PICO T P =0 .5 d e + 0 .6 Tc Tp = 1.84 Hr

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 255

Cuadro N° 18-2: Hidrograma SCS de entrada – Embalse Chinccillay

GR A
CALCULO DE HIDROGRAMA ADIMENSIONAL SCS
HIDROGRAMA UNITARIO TRIANGUL AR - CHINCCIL L AY

1. HIDROGRAMA TRIANGULAR

TIEMP OS TR=1000 años

Ti = 0.00 Hr 0.0
Tp = 1 .9 8 Hr Qp= 1 3 .3 0 m3 /s
Tb = 5.29 Hr 0.0

HIDROGRAMA
HIDROGRAMA TRIANGULAR X=T Y=Q
14.0
0.00 0.00
CAUDAL PICO (m3/s)

12.0 0.20 0.20

10.0 0.40 1.00
8.0 0.59 2.13
6.0 TR=1000… 0.79 3.72
4.0 0.99 5.72
1.19 7.98
2.0
1.39 10.24
0.0
1.59 11.84
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
1.78 12.90
TIEMPO (hr)
1.98 13.30
2.18 13.03
2. HIDROGRAMA ADIMENSIONAL SCS 2.38 12.24
2.58 11.17

HIDROGRAMA ADIMENSIONAL SCS 2.78 9.98

14.00 2.97 8.65
3.17 7.58
12.00 3.57 5.72
CAUDAL PICO (m3/s)

10.00 3.96 4.26

4.36 3.19
8.00
4.76 2.39
6.00 TR=1000 años 5.15 1.73
4.00 5.55 1.30
5.95 1.00
2.00 6.94 0.48
0.00 7.93 0.24
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 8.92 0.12
TIEMPO (hr) 9.91 0.05

3. CALULO DEL TIEMPO PICO

3.1 TIEMPO DE CONCENTRACION (Hr) Tc Tc = 1.36 Hr

3.2 DURACION EN EXCESO (Hr) 𝑑𝑒 2 𝑇𝐶 de = 2.33 Hr
3.3 TIEMPO PICO T P =0 .5 d e + 0 .0 6 Tc Tp = 1.98 Hr

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 256

Cuadro N° 18-3: Hidrograma SCS de entrada – Embalse Peruanita

GR A
CALCULO DE HIDROGRAMA ADIMENSIONAL SCS
HIDROGRAMA UNITARIO TRIANGULAR - PERUANITA

1. HIDROGRAMA TRIANGULAR

TIEMP OS TR=1000 años

Ti = 0.00 Hr 0.0
Tp = 1 .9 1 Hr Qp= 1 3 .2 0 m3 /s
Tb = 5.10 Hr 0.0

HIDROGRAMA
HIDROGRAMA TRIANGULAR X=T Y=Q
14.0
0.00 0.00
CAUDAL PICO (m3/s)

12.0 0.19 0.20

10.0 0.38 0.99
8.0 0.57 2.11
6.0 TR=1000 años 0.76 3.70
4.0 0.95 5.68
1.15 7.92
2.0
1.34 10.16
0.0
1.53 11.75
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
1.72 12.80
TIEMPO (hr)
1.91 13.20
2.10 12.94
2. HIDROGRAMA ADIMENSIONAL SCS 2.29 12.14
2.48 11.09

HIDROGRAMA ADIMENSIONAL SCS 2.67 9.90

14.00 2.86 8.58
3.06 7.52
12.00 3.44 5.68
CAUDAL PICO (m3/s)

10.00 3.82 4.22

4.20 3.17
8.00
4.58 2.38
6.00 TR=1000 años 4.97 1.72
4.00 5.35 1.29
5.73 0.99
2.00 6.68 0.48
0.00 7.64 0.24
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 8.59 0.12
TIEMPO (hr) 9.55 0.05

3. CALULO DEL TIEMPO PICO

3.1 TIEMPO DE CONCENTRACION (Hr) Tc Tc = 1.29 Hr

3.2 DURACION EN EXCESO (Hr) 𝑑𝑒 2 𝑇𝐶 de = 2.27 Hr
3.3 TIEMPO PICO T P =0 .5 d e + 0 .6 0 Tc Tp = 1.91 Hr

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 257

18.3. Tránsito de Avenida a través de Embalses

Un reservorio de almacenamiento cumple la función de regulación, esto es, permite almacenar los
volúmenes que escurren en exceso para que puedan aprovecharse cuando los escurrimientos sean
escasos.

El tránsito de avenidas en reservorios es una técnica que se emplea para conocer el cambio de forma
y el desplazamiento en el tiempo del Hidrograma de entrada y salida del reservorio.

Una onda de crecida o avenida en su paso a través de un embalse es atenuada y retardada cuando
ingresa y se reparte en la superficie del reservorio. El agua contenida en el embalse es gradualmente
descargada a través de compuertas de desague de fondo y/o vertederos de superficie o vertedero
de excedencia, ambas descargas son funciones de la altura de nivel de embalse.

El tránsito de avenidas a través de reservorios o vasos de almacenamiento tiene por objetivo

determinar el Hidrograma de salida de una presa dado un Hidrograma de entrada, algunas de sus
aplicaciones son las siguientes:

➢ Conocer la evolución de los niveles a partir de uno inicial para confirmar si la regla de
operación seleccionada (políticas de salidas por la obra de excedencias y la obra de toma)
es adecuada, de manera que al presentarse la avenida no se pongan en peligro la presa,
bienes materiales o vidas humanas aguas abajo.
➢ Dimensionar la obra de excedencias durante la etapa de estudio y proyecto.
➢ Fijar la altura de cortina, y dimensionar las obras de desvió de aguas.

El método utilizado comúnmente es de tránsito de piscina nivelada, la cual es un procedimiento que

permite calcular el Hidrograma de flujo de salida desde un embalse con una superficie de agua
horizontal, dado su Hidrograma de entrada y sus características de almacenamiento – caudal de
salida.

Este método se basa en la ecuación de continuidad o principio de conservación de masa, la cual se

integra en los diversos intervalos de tiempo y que está representada por la siguiente ecuación:
𝑗 𝑗 ∆𝑡 𝑗 ∆𝑡

∫ 𝑑𝑠 ∫ 𝐼 𝑡 𝑑𝑡 ∫ 𝑂 𝑡 𝑑𝑡
𝑗 𝑗∆𝑡 𝑗∆𝑡

Se supone que los promedios de los flujos al comienzo y al final de un intervalo pequeño de tiempo
diferencial de t es igual al flujo promedio durante ese periodo de tiempo, entonces se tiene:
𝐼𝑗 𝐼𝑗 𝑂𝑗 𝑂𝑗
𝑆𝑗 𝑆𝑗 ( ) ∆𝑡 ( ) ∆𝑡
2 2
Dónde: Ij e Ij+1 = Caudales de entrada al inicio y al final de Δt. Son datos de entrada conocidos.

Oj y Oj+1 = Caudales de salida al inicio y al final de Δt.

Sj y Sj+1 = Almacenamiento al inicio y al final de Δt.

Oj y Ij = Son conocidos en intervalo de tiempo j+1 a partir de los cálculos del intervalo previo.

Oj+1 y Sj+1 = Incógnitas.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 258

En la ecuación anterior, existen dos incógnitas Sj+1 y Oj+1 las cuales se pueden aislar multiplicando
por el termino 2/Δt y reagrupando términos:
2𝑆𝑗 2𝑆𝑗
𝑂𝑗 (𝐼𝑗 𝐼𝑗 ) ( 𝑂𝑗 )
∆𝑡 ∆𝑡
Luego realizamos el siguiente artificio para determinar las dos incógnitas para realizar el tránsito de
la creciente en el embalse:
2𝑆𝑗 2𝑆𝑗
( 𝑂𝑗 ) ( 𝑂𝑗 ) 2𝑂𝑗
∆𝑡 ∆𝑡
Para resolver esta ecuación, se requiere primeramente de información base y desarrollar una función
almacenamiento caudal de salida, con base a las curvas:

➢ Almacenamiento – Elevación → De la curva Altura – Área – Capacidad.

➢ Elevación – Caudal de Salida → Ecuación que depende del tipo de vertedero de salida.

Los valores de Ij e Ij+1 se conocen debido a que han sido pre-especificados. Los valores de Oj y Sj
se conocen en el intervalo de tiempo j-ésimo a partir de los cálculos hechos durante el intervalo de
tiempo previo.

Finalmente, a través del tránsito de creciente en un embalse podemos obtener las dimensiones del
aliviadero.

Figura N° 18-1: Cambio de almacenamiento durante un periodo de transito Δt

Fuente: Hidrología aplicada (Chow Ven Te, pág. – 253)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 259
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULLCUISA, SANTA ROSA,
PROYECTO: CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA, CHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA
PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – APURIMAC”.

Es muy importante notar que la tasa de salida del caudal O, se incrementa solamente mientras la
entrada I es superior a O, empezando a decrecer luego. Esta observación es consistente con la
suposición asumida de que la entrada se convierte en volumen de almacenamiento y que la salida
está en una directa relación con el almacenamiento, por esta razón el pico del Hidrograma de salida
cae en la recesión del Hidrograma de entrada.

La relación Elevación – Caudal se deduce de las ecuaciones hidráulicas como las que se muestran
en el cuadro N°18-1.

Cuadro N° 18-4: Ecuación de caudal de salida por vertederos y orificios

Para un vertedero de cresta libre no controlada se puede asumir un coeficiente de descarga C de

1.8 – 2, que es un valor aceptable para realizar el tránsito de avenidas.

También se asumirá que al momento de iniciar el tránsito del embalse esta se encuentra lleno es
decir el nivel del agua del embalse está a cota de nivel normal (NAN o NAMO). De la misma forma
se asumirá como dato la longitud del vertedero L.

18.3.1. Condiciones de Modelamiento

Para el modelamiento del tránsito de avenidas en los embalses Parcco, Chinccillay y peruanita se
han considerado como condiciones las siguientes expresiones:

➢ Nivel de operación (Nivel Aguas Normales o Máximo Ordinarias) para avenidas máximas.
➢ Transito Libre (sin condiciones), sin regulación de salida.
➢ Sin compuertas de purga o cerrada.
➢ Compuerta de captación cerrada.

18.3.2. Resultado de Tránsito de Avenida por Periodo de Retorno

Se muestran en los siguientes cuadros los resultados de acuerdo a las consideraciones expuestas,
del tránsito de avenidas a través de embalses del caudal máximo de para TR = 1000 años, en los
embalses Parcco, Chinccillay y peruanita

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 260

Cuadro N° 18-5: Resultado del cálculo de transito de avenidas – embalse Parcco

CALCULO DEL TRANSITO DE AVENIDAS DEL EMBALSE PARCCO - VERTEDERO PRINCIPAL
1.- DATOS DE ENTRADA
CURVA ALTITUD - VOLUMEN HIDROGRAMA DE ENTRADA
Volumen Volumen
Cota (msnm) Altura (m) acumulado acumulado t (h) Q (m3)
(m3) (MMC)
4165.5 0.0 0.00 0.000 0 0.00 0.00
4167.5 2.0 5534.66 0.006 661 0.18 0.14
4170.0 4.5 40568.87 0.041 661 0.37 0.71
4172.5 7.0 138748.76 0.139 661 0.55 1.52
4175.0 9.5 321022.85 0.321 661 0.73 2.66
4177.5 12.0 582585.14 0.583 661 0.92 4.09
4180.0 14.5 921293.65 0.921 661 1.10 5.70
4182.5 17.0 1424306.26 1.424 661 1.29 7.32
4185.0 19.5 2127500.75 2.128 661 1.47 8.46
4186.0 20.3 2379648.17 2.380 661 1.65 9.22
4186.0 20.5 2454504.73 2.455 661 1.84 9.50
4187.0 21.5 2830047.37 2.830 661 2.02 9.31
4188.0 22.5 3247155.82 3.247 661 2.20 8.74
4189.0 23.5 3681281.72 3.681 661 2.39 7.98
661 2.57 7.13
Nota:Para determinar el transito de creciente del embalse 661 2.75 6.18
Parcco, se utilizó el metodo de la Piscina Nivelada; la cual 661 2.94 5.42
es un procedimiento que permite calcular el Hidrograma 1322 3.31 4.09
de salida de un embalse con superficie de agua horizontal, 1322 3.67 3.04
dado su Hidrograma de entrdada y sus caracteristicas de 1322 4.04 2.28
de almacenamiento caudal de salida. 1322 4.41 1.71
1322 4.77 1.24
1322 5.14 0.93
1322 5.51 0.71
3306 6.43 0.34
3306 7.35 0.17
3306 8.26 0.09
3306 9.18 0.04

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 261

2.-FUNCION AUXILIAR
Volumen
Cota (msnm) Altura (m) acumulado O (m3/s) 2s/Δt +O
(MMC)
4165.5 0 0.00 0 0.00 0.00
4167.5 2 0.01 0 3.35 3.35
4170.0 4.5 0.04 0 24.54 24.54
4172.5 7 0.14 0 83.94 83.94
4175.0 9.5 0.32 0 194.22 194.22
4177.5 12 0.58 0 352.47 352.47
4180.0 14.5 0.92 0 557.39 557.39
4182.5 17 1.42 0 861.71 861.71
4185.0 19.5 2.13 0 1287.15 1287.15
4186.0 20.3 2.38 0 1439.70 1439.70
4187.0 21.5 2.83 9.5 1721.65 1721.65
4188.0 22.5 3.25 23.5 1988.04 1988.04
4189.0 23.5 3.68 41.2 2268.40 2268.40

Ecuacion de descarga del Aliviadero

O = Q = C*L*H^(3/2)
Donde:
C= 1.80 C = Coeficiente de descarga (adimensional)
L= 4.00 L = Longitud del aliviadero (m)

Δt = 3306 Δt = Diferencial de tiemp en (s)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 262

3.-TRANSITO DE AVENIDAS
t (h) I I1 + I2 2s/Δt - O 2s/Δt + O O
0.00 0.00 1439.70 1439.70 0.000
0.18 0.14 0.14 1439.83 1439.84 0.002
0.37 0.71 0.86 1440.66 1440.69 0.014
0.55 1.52 2.23 1442.80 1442.89 0.045
0.73 2.66 4.18 1446.78 1446.98 0.102
0.92 4.09 6.75 1453.14 1453.53 0.19
1.10 5.70 9.79 1462.27 1462.92 0.33
1.29 7.32 13.02 1474.29 1475.29 0.50
1.47 8.46 15.77 1488.44 1490.06 0.81
1.65 9.22 17.67 1503.29 1506.11 1.41
1.84 9.50 18.72 1518.00 1522.01 2.00
2.02 9.31 18.81 1531.69 1536.81 2.56
2.20 8.74 18.05 1543.66 1549.74 3.04
2.39 7.98 16.72 1553.51 1560.38 3.44
2.57 7.13 15.11 1561.12 1568.61 3.75
2.75 6.18 13.30 1566.50 1574.42 3.96
2.94 5.42 11.59 1569.89 1578.09 4.10
3.31 4.09 9.50 1571.09 1579.39 4.15
3.67 3.04 7.13 1570.01 1578.22 4.10
4.04 2.28 5.32 1567.34 1575.33 4.00
4.41 1.71 3.99 1563.63 1571.33 3.85
4.77 1.24 2.95 1559.24 1566.58 3.67
5.14 0.93 2.17 1554.45 1561.41 3.48
5.51 0.71 1.64 1549.54 1556.10 3.28
6.43 0.34 1.05 1544.45 1550.60 3.07
7.35 0.17 0.51 1539.24 1544.97 2.86
8.26 0.09 0.26 1534.19 1539.50 2.66
9.18 0.04 0.12 1529.38 1534.31 2.46

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 263

Grafico N° 18-1: Hidrogramas de transito de avenidas – embalse Parcco

HIDROGRAMA DE ENTRADAS(I) Y SALIDAS (O) - EMBALSE PARCCO
10.00

9.00

8.00

7.00
Caudal (m3/s)

6.00

5.00

4.00

3.00

2.00

1.00

0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
Tiempo (hr)
Hidrograma_Entrada Hidrograma_Salida

4.- DIMENSIONAMIENTO DEL VERTDERO DEMASIAS

CALCULO DEL NAME PRESA CHINCCILLAY
SIENDO EN EST E CASO: 4.15 IGUAL AL MÁXIMO VALOR DEL HIDROGRAMA DE SALIDA
Para este valor maximo se interpola la cota en la funcion auxiliar, la cual representa el nivel de aguas
máximas extraordinarias en el embalse:

Cota NAM= 4186.40 msnm Cota NAN= 4186.00

La diferencia entre este NAM y el Nivel Aguas Normales (NAN) corresponde a la carga hidraulica
sobre el Aliviadero.

H= 0.40 msnm H = 0.60

H Asumido= 1.0 m

L= 4.0 m 4186.00 0.64

H= 1.0 m 4186.40 4.15 Cota NAME
Cota NAME = 4187.00 4187.00 9.46

Del calculo del NAME y NAMO de la presa Chinccillay, se tiene que el aliviadero se planteará una
longitud de L= 4.0 metros, de acuerdo a la topografia del vaso y su calculo.
El hidrograma de avenidas maximas y el transito de avenida, tendra las siguientes caracteristicas:

Nivel del NaN sera : 4186.00 msnm

Evacuara un caudal de: 4.15 m 3 /s
Nivel del NAME sera : 4186.40 ≈ 4187.00 msnm.
Altura de sobrecarga 0.40 ≈ 1.0 m.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 264

Cuadro N° 18-6: Resultados del cálculo del tránsito de avenida – embalse Chinccillay
CALCULO DEL TRANSITO DE AVENIDAS DEL EMBALSE CHINCCILLAY - VERTEDERO PRINCIPAL

1.- DATOS DE ENTRADA

CURVA ALTITUD - VOLUMEN HIDROGRAMA DE ENTRADA
Volumen Volumen
Cota (msnm) Altura (m) acumulado acumulado t (h) Q (m3)
(m3) (MMC)
4150.0 0 0.00 0.000 0 0.00 0.00
4152.5 2.5 6116.21 0.006 714 0.20 0.20
4155.0 5 41713.60 0.042 714 0.40 1.00
4157.5 7.5 113061.44 0.113 714 0.59 2.13
4160.0 10 285418.86 0.285 714 0.79 3.72
4161.0 11 397152.38 0.397 714 0.99 5.72
4162.0 12 531237.05 0.531 714 1.19 7.98
4163.0 13 688019.18 0.688 714 1.39 10.24
4164.0 14 858124.10 0.858 714 1.59 11.84
4165.0 15 1039049.99 1.039 714 1.78 12.90
4166.0 16 1229978.53 1.230 714 1.98 13.30
4167.0 17 1430988.51 1.431 714 2.18 13.03
4168.0 18 1642300.20 1.642 714 2.38 12.24
4169.0 19 1864089.40 1.864 714 2.58 11.17
4170.0 20 2098524.69 2.099 714 2.78 9.98
4171.0 21 2345271.65 2.345 714 2.97 8.65
4172.0 22 2602218.91 2.602 714 3.17 7.58
4173.0 23 2869786.60 2.870 1427 3.57 5.72
1427 3.96 4.26
Nota: Para determinar el transito de creciente del embalse 1427 4.36 3.19
Chinccillay, se utilizó el metodo de la Piscina Nivelada; la 1427 4.76 2.39
Cual es un procedimiento que permite calcular el 1427 5.15 1.73
Hidrograma de salida de un embalse con superficie de 1427 5.55 1.30
agua horizontal, dado su Hidrograma de entrdada y sus 1427 5.95 1.00
caracteristicas de almacenamiento caudal de salida. 3568 6.94 0.48
3568 7.93 0.24
3568 8.92 0.12
3568 9.91 0.05

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 265

2.-FUNCION AUXILIAR
Volumen
Cota (msnm) Altura (m) acumulado O (m3/s) 2s/Δt +O
(MMC)
4150.0 0 0.00 0 0.00 0.00
4152.5 2.5 0.01 0 3.43 3.43
4155.0 5 0.04 0 23.38 23.38
4157.5 7.5 0.11 0 63.38 63.38
4160.0 10 0.29 0 159.99 159.99
4161.0 11 0.40 0 222.62 222.62
4162.0 12 0.53 0 297.78 297.78
4163.0 13 0.69 0 385.67 385.67
4164.0 14 0.86 0 481.02 481.02
4165.0 15 1.04 0 582.44 582.44
4166.0 16 1.23 0 689.46 689.46
4167.0 17 1.43 0 802.14 802.14
4168.0 18 1.64 0 920.59 920.59
4169.0 19 1.86 0 1044.91 1044.91
4170.3 20 2.10 0 1176.32 1176.32
4171.0 21 2.35 9.00 1323.64 1323.64
4172.0 22 2.60 25.46 1484.12 1484.12
4173.0 23 2.87 46.77 1655.42 1655.42

Ecuacion de descarga del Aliviadero

O = Q = C*L*H^(3/2)
Donde:
C= 1.80 C = Coeficiente de descarga (adimensional)
L= 5.00 L = Longitud del aliviadero (m)

Δt = 3568 Δt = Diferencial de tiemp en (s)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 266

3.-TRANSITO DE AVENIDAS
t (h) I I1 + I2 2s/Δt - O 2s/Δt + O O
0.00 0.00 1176.32 1176.32 0.00
0.20 0.20 0.20 1176.50 1176.52 0.01
0.40 1.00 1.20 1177.53 1177.69 0.08
0.59 2.13 3.13 1180.12 1180.65 0.26
0.79 3.72 5.85 1184.80 1185.97 0.59
0.99 5.72 9.44 1192.05 1194.24 1.09
1.19 7.98 13.70 1202.15 1205.75 1.80
1.39 10.24 18.22 1214.99 1220.37 2.69
1.59 11.84 22.08 1229.65 1237.07 3.71
1.78 12.90 24.74 1244.85 1254.38 4.77
1.98 13.30 26.20 1259.47 1271.05 5.79
2.18 13.03 26.33 1272.43 1285.81 6.69
2.38 12.24 25.27 1282.87 1297.70 7.42
2.58 11.17 23.41 1290.40 1306.28 7.94
2.78 9.98 21.15 1295.02 1311.54 8.26
2.97 8.65 18.62 1296.86 1313.64 8.39
3.17 7.58 16.23 1296.38 1313.09 8.36
3.57 5.72 13.30 1293.38 1309.68 8.15
3.96 4.26 9.98 1287.84 1303.36 7.76
4.36 3.19 7.45 1280.75 1295.28 7.27
4.76 2.39 5.59 1272.89 1286.33 6.72
5.15 1.73 4.12 1264.71 1277.01 6.15
5.55 1.30 3.03 1256.57 1267.74 5.59
5.95 1.00 2.30 1248.79 1258.87 5.04
6.94 0.48 1.48 1241.23 1250.26 4.52
7.93 0.24 0.72 1233.93 1241.95 4.01
8.92 0.12 0.36 1227.20 1234.29 3.54
9.91 0.05 0.17 1221.14 1227.38 3.12

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 267

Grafico N° 18-2: Hidrogramas de transito de avenida – embalse Chinccillay

HIDROGRAMA DE ENTRADAS(I) Y SALIDAS (O) - EMBALSE CHINCCILAY
14.00

12.00

10.00
Caudal (m3/s)

8.00

6.00

4.00

2.00

0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00
Tiempo (hr)
Hidrograma_Entrada Hidrograma_Salida

4.- DIMENSIONAMIENTO DEL VERTDERO DEMASIAS

CALCULO DEL NAME PRESA CHINCCILLAY

SIENDO EN EST E CASO: 8.39 IGUAL AL MÁXIMO VALOR DEL HIDROGRAMA DE SALIDA
Para este valor maximo se interpola la cota en la funcion auxiliar, la cual representa el nivel de aguas
máximas extraordinarias en el embalse:

Cota NAME= 4170.95 msnm Cota NAN= 4170.30

La diferencia entre este NAME y el Nivel Aguas Normales (NAN) corresponde a la carga hidraulica
sobre el Aliviadero.

H= 0.65 msnm H = 0.93

H Asumido= 1.0 m

L= 5.0 m 4170.30 0.00

H= 1.0 m 4170.95 8.39 Cota NAME
Cota NAME = 4171.3 4171.00 9.00

Del calculo del NAME y NAMO de la presa Chinccillay, se tiene que el aliviadero se planteará una
longitud de L= 5.0 metros, de acuerdo a la topografia del vaso y su calculo.
El hidrograma de avenidas maximas y el transito de avenida, tendra las siguientes caracteristicas:

Nivel del NAMO sera : 4170.30 msnm

Evacuara un caudal de: 8.39 m 3 /s
Nivel del NAME sera : 4170.95 ≈ 4171.3 msnm.
Altura de sobrecarga 0.65 ≈ 1.0 m.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 268

Cuadro N° 18-7: Resultados del cálculo de transito de avenidas – embalse Peruanita

CALCULO DEL TRANSITO DE AVENIDAS DEL EMBALSE CHINCCILLAY - VERTEDERO PRINCIPAL

1.- DATOS DE ENTRADA

CURVA ALTITUD - VOLUMEN HIDROGRAMA DE ENTRADA
Volumen Volumen
Cota (msnm) Altura (m) acumulado acumulado t (h) Q (m3)
(m3) (MMC)
4128.0 0 0.00 0.000 0 0.00 0.00
4129.0 1 13460.85 0.013 688 0.19 0.20
4130.0 2 54346.84 0.054 688 0.38 0.99
4131.0 3 113099.21 0.113 688 0.57 2.11
4132.0 4 184616.54 0.185 688 0.76 3.70
4133.0 5 269705.10 0.270 688 0.95 5.68
4134.0 6 364614.94 0.365 688 1.15 7.92
4135.0 7 470374.17 0.470 688 1.34 10.16
4136.0 8 587882.57 0.588 688 1.53 11.75
4137.0 9 715777.08 0.716 688 1.72 12.80
4138.0 10 853982.49 0.854 688 1.91 13.20
4139.0 11 1002898.28 1.003 688 2.10 12.94
4140.0 12 1161159.88 1.161 688 2.29 12.14
4141.0 13 1328723.91 1.329 688 2.48 11.09
4142.0 14 1506801.92 1.507 2.67 9.90
4143.0 15 1738329.51 1.738 2.86 8.58
4144.0 16 2024553.41 2.025 3.06 7.52
4144.15 16.15 2068927.21 2.069 3.44 5.68
4145.0 17 2324407.07 2.324 3.82 4.22
4146.0 18 2637600.04 2.638 4.20 3.17
4147.0 19 2964451.94 2.964 4.58 2.38
4.97 1.72
Nota:Para determinar el transito de creciente del embalse 1375 5.35 1.29
Chinccillay, se utilizó el metodo de la Piscina Nivelada; la 1375 5.73 0.99
Cual es un procedimiento que permite calcular el 3438 6.68 0.48
Hidrograma de salida de un embalse con superficie de 3438 7.64 0.24
agua horizontal, dado su Hidrograma de entrdada y sus 3438 8.59 0.12
caracteristicas de almacenamiento caudal de salida. 3438 9.55 0.05

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 269

2.-FUNCION AUXILIAR
Volumen
Cota (msnm) Altura (m) acumulado O (m3/s) 2s/Δt +O
(MMC)
4128.0 0 0.00 0 0.00 0.00
4129.0 1 0.01 0 7.83 7.83
4130.0 2 0.05 0 31.62 31.62
4131.0 3 0.11 0 65.80 65.80
4132.0 4 0.18 0 107.41 107.41
4133.0 5 0.27 0 156.91 156.91
4134.0 6 0.36 0 212.13 212.13
4135.0 7 0.47 0 273.66 273.66
4136.0 8 0.59 0 342.03 342.03
4137.0 9 0.72 0 416.44 416.44
4138.0 10 0.85 0 496.85 496.85
4139.0 11 1.00 0 583.49 583.49
4140.0 12 1.16 0 675.56 675.56
4141.0 13 1.33 0 773.05 773.05
4142.0 14 1.51 0 876.66 876.66
4143.0 15 1.74 0 1011.36 1011.36
4144.0 16 2.02 0 1177.89 1177.89
4144.17 16.15 2.07 0 1203.70 1203.70
4145.0 17 2.32 7.05 1359.39 1359.39
4146.0 18 2.64 22.65 1557.20 1557.20
4147.0 19 2.96 43.30 1768.02 1768.02

Ecuacion de descarga del Aliviadero

O = Q = C*L*H^(3/2)
Donde:
C= 1.80 C = Coeficiente de descarga (adimensional)
L= 5.00 L = Longitud del aliviadero (m)

Δt = 3438 Δt = Diferencial de tiemp en (s)

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 270

3.-TRANSITO DE AVENIDAS
t (h) I I1 + I2 2s/Δt - O 2s/Δt + O O
0.00 0.00 1203.70 1203.70 0.00
0.19 0.20 0.20 1203.88 1203.90 0.01
0.38 0.99 1.19 1204.95 1205.07 0.06
0.57 2.11 3.10 1207.65 1208.05 0.20
0.76 3.70 5.81 1212.58 1213.46 0.44
0.95 5.68 9.37 1220.30 1221.95 0.83
1.15 7.92 13.60 1231.16 1233.89 1.37
1.34 10.16 18.08 1245.12 1249.24 2.06
1.53 11.75 21.91 1261.29 1267.03 2.87
1.72 12.80 24.55 1278.40 1285.84 3.72
1.91 13.20 26.00 1295.28 1304.40 4.56
2.10 12.94 26.14 1310.75 1321.42 5.33
2.29 12.14 25.08 1323.86 1335.83 5.99
2.48 11.09 23.23 1334.10 1347.09 6.50
2.67 9.90 20.99 1341.37 1355.09 6.86
2.86 8.58 18.48 1345.67 1359.85 7.09
3.06 7.52 16.10 1347.30 1361.78 7.24
3.44 5.68 13.20 1346.22 1360.50 7.14
3.82 4.22 9.90 1342.31 1356.12 6.90
4.20 3.17 7.39 1336.47 1349.70 6.61
4.58 2.38 5.54 1329.48 1342.02 6.27
4.97 1.72 4.09 1321.81 1333.58 5.88
5.35 1.29 3.01 1313.85 1324.82 5.49
5.73 0.99 2.28 1305.94 1316.13 5.09
6.68 0.48 1.47 1298.01 1307.41 4.70
7.64 0.24 0.71 1290.12 1298.73 4.30
8.59 0.12 0.36 1282.61 1290.47 3.93
9.55 0.05 0.17 1275.62 1282.78 3.58

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 271

Grafico N° 18-3: Hidrogramas de transito de avenida – embalse Peruanita

HIDROGRAMA DE ENTRADAS(I) Y SALIDAS (O) - EMBALSE PERUANITA
14.00

12.00

10.00
Caudal (m3/s)

8.00

6.00

4.00

2.00

0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
Tiempo (hr)
Hidrograma_Entrada Hidrograma_Salida

4.- DIMENSIONAMIENTO DEL VERTDERO DEMASIAS

CALCULO DEL NAME PRESA CHINCCILLAY
SIENDO EN EST E CASO: 7.24 IGUAL AL MÁXIMO VALOR DEL HIDROGRAMA DE SALIDA
Para este valor maximo se interpola la cota en la funcion auxiliar, la cual representa el nivel de aguas
máximas extraordinarias en el embalse:

Cota NAM= 4145.01 msnm Cota NAN= 4144.17

La diferencia entre este NAM y el Nivel Aguas Normales (NAN) corresponde a la carga hidraulica
sobre el Aliviadero.

H= 0.84 msnm H = 0.86

H Asumido= 1.0 m

L= 5.0 m 4145.00 7.05

H= 1.0 m 4145.01 7.24 Cota NAME
Cota NAME = 4145.17 4146.00 22.65

Nivel del NAME sera : 4144.17 msnm

Evacuara un caudal de: 7.24 m 3 /s
Nivel del NAMO sera : 4145.01 ≈ 4145.17 msnm.
Altura de sobrecarga 0.84 ≈ 1.0 m.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 272

19. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

De los resultados obtenidos del presente estudio hidrológico del proyecto “MEJORAMIENTO Y
AMPLIACION DEL SERVICION D AGUA DE RIEGO EN LAS COMUNIDADES DE CHULCUISA,
SANTA ROSA, CUPISA, CHAMPACCOCHA, ANCATIRA, CCHOCCECANCHA Y ARGAMA ALTA
DISTRITOS DE SAN JERONIMO Y PACUCHA – PROVINCIA DE ANDAHUAYLAS – APURIMAC”,
se formulan las siguientes conclusiones y recomendaciones.

19.1. Conclusiones
El área de estudio se encuentra ubicada dentro de la unidad hidrográfica de la cuenca del río Pampas
- Apurímac “XI”, sub unidad hidrográfica perteneciente a la inter cuenca Bajo Apurímac – N° 4997 y
micro cuenca Parccomayo, estas cuencas desfogan hacia la vertiente del Atlántico.

✓ El área de estudio hidrológico comprende principalmente las cuencas de la Laguna

Peruanita, Chinccillay y Parcco, como también las quebradas Parccomayo, Chaquicancha
y Muchca donde se plantearán las captaciones para las líneas de conducción a los
diferentes sectores de riego.

✓ La microcuenca de las lagunas Peruanita, Chinccillay y Parcco presentan un régimen

permanente, explicado por la presencia de bofedales y la presencia de manantiales que
aportan significativamente al flujo base.

✓ Las microcuencas de estudio presentan las siguientes características geomorfológicas

principales que se muestran en el cuadro siguiente:

Cuadro N° 19-1: Resumen de cálculos de Parámetros Geomorfológicos Principales

RESUMEN DE PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS PRINCIPALES
Area Perimetro Longitud Cauce Altitud media Pendiente Cauce Tiempo de
PUNTO DE INTERES DE LA
Microcuenca Microcuenca Principal Microcuenca Principal Concentración
MICROCUENCA
Km2 Km Km msnm m/m Hr
Laguna Parcco 3.12 9.10 3.47 4282.65 0.1537 1.10
Laguna Chinccillay 4.53 12.85 3.97 4305.76 0.1932 1.17
Laguna Peruanita 4.90 12.78 4.21 4290.89 0.1500 1.29
Captacion Parccomayo 14.65 26.08 9.03 4203.21 0.1097 2.43
Captacion Chaquicancha 1 16.06 24.18 8.69 4196.26 0.0902 2.45
Captacion Chaquicancha 2 16.66 26.20 9.46 4204.00 0.0690 2.95
Captacion Chinccillay 4.76 13.47 4.46 4365.00 0.0829 1.67
Captacion Muchca -Condorchayocc 4.02 12.00 4.31 4142.98 0.1427 1.32
Defenza Ribereña - Chaquicancha 16.95 27.67 10.02 4188.50 0.0671 3.08
Cruce Aereo Sifon - Chaquicancha 21.58 34.16 12.03 4136.50 0.0599 3.53
Cruce Sifon - Argama 2.39 8.88 3.12 3552.50 0.0978 1.13

✓ Se ha analizado la información meteorológica de (08) estaciones cercanas al proyecto, las

cuales fueron tratadas, corregidas y completada. Se ha realizado el análisis de consistencia,
corregido y extendido de los datos históricos, mediante método de doble masa y pruebas
estadísticas.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 273

✓ En caso de las variables climatológicas tales como: Temperatura media mensual, Humedad
relativa, Evaporación y Horas de sol, se evaluó la climatología regionalizada de la
microcuenca de las Lagunas Parcco, Chinccillay y Peruanita, como también de las
quebradas Parccomayo, Chaquicancha, Muchca, incluido los siete sectores de riego. La
caracterización climática del área de estudio presenta un régimen pluviométrico bien
marcado constituido por tres periodos, periodo de estiaje, transición y avenidas. El periodo
de avenidas se produce entre los meses de diciembre a marzo. El periodo de transición se
considera que ocurre en los meses de octubre, noviembre y abril. Finalmente, el periodo de
estiaje se presenta en los meses de mayo – setiembre. Siendo el mes de octubre el mes
con más déficit hídrico.

✓ Los caudales medios mensuales han sido generados con la metodología propuesta por Lutz
Scholz, estos caudales generados varían desde un mínimo en los meses de julio y julio,
hasta un máximo en los meses de enero y febrero. Para la microcuenca de la laguna Parcco
con un caudal mínimo de 0.015 m3/s y un máximo de 0.19 m3/s. Para la microcuenca de la
laguna Chinccillay con un caudal mínimo de 0.008 m3/s y un caudal máximo de 0.26 m3/s.
Para la microcuenca de la laguna Peruanita con un caudal mínimo de 0.009 m3/s y un caudal
máximo de 0.27 m3/s.

Los valores obtenidos con el modelo proporcionan valores razonables con los datos
observados mediante la realización de aforos durante los meses de estiaje (febrero, marzo,
setiembre,)

✓ La oferta promedio multianual al 75% de persistencia descontando el caudal ecológico y de

evaporación, el volumen de escurrimiento en la microcuenca de la Laguna Parcco es de
1.36 MMC, de la microcuenca de la Laguna Chinccillay es de 1.86 MMC y de laguna
Peruanita es de 1.96 MMC.

✓ Se ha identificado cuatro (04) quebradas las cuales aportaran un caudal en meses de

estiaje, como es de la microcuenca quebrada Parccomayo caudal aportante de 181.77 l/s,
microcuenca quebrada Chinccillay un caudal que aportará de 29.09 l/s, microcuenca
quebrada Chaquicancha un caudal de 62.22 l/s, y la microcuenca de la quebrada Muchca
que aportará un caudal de 8.30 l/s, y el manantial Yanaccencco aportará de 3.49 l/s.

✓ Se realizó el balance hídrico, la cual se efectuó entre la oferta hídrica y la demanda

calculadas en el estudio agrologico. De esta manera se determinó el porcentaje de garantía
hídrica que existe, tanto a nivel volumétrico como a nivel mensual, para la satisfacción de
las demandas anexadas en el presente estudio.

✓ Las fuentes hídricas identificadas que aportan agua al sistema de riego del proyecto tienen
licencias y acreditación. En caso de la quebradas y manantiales tienen Licencias de derecho
de uso de agua, Mientras las lagunas tienen Resolución Jefatural de acreditación
Disponibilidad Hídrica. Documentos que se adjuntan en los anexos.

✓ La generación de caudales máximos o máximas avenidas en el punto de interés de cada

obra hidráulica como presas, captaciones, defensas ribereñas, cruces aéreos canoas, se
obtuvieron utilizando el modelo matemático Precipitación – Escorrentía HEC – HMS, con
datos de la información de precipitación máxima en 24 horas disponibles en el estudio. Se
han calculado el caudal máximo para periodos de retorno de 9996, 3000, 1000, 500, 200,
100, 50, 25 años, resultados para los fines necesarios y se muestran en el siguiente cuadro.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 274

Cuadro N° 19-2: Resumen de Caudales máximos Puntos de interés - Quebradas

RESUMEN DE CAUDALES MÁXIMOS
(Q MA X : m 3 /s)
METODO DE HEC-HMS
Descripción Nombre Rio o Quebrada Cuenca Tr (años) Qmax (m 3 /s)
10 1.00
Captación Quebrada Cuenca 25 2.60
OBRAS DE ARTE: CAPTACIONES, CANOAS, DEFENZAS RIBEREÑAS, CRUCES AEREOS Y SIFONES

Parccomayo Parccomayo Parccomayo 50 4.70

Chaquicancha2 Chaquicancha Chaquicancha 50 5.50

100 9.20
10 1.20
Defenza
Quebrada Cuenca 25 3.10
Ribereña
Chaquicancha Parccomayo 50 5.70
Reservorio
100 9.50
10 1.60
Cruce aereo Quebrada Cuenca 25 3.80
Sector PTAR Chaquicancha Chaquicancha 50 6.80
100 10.90
10 0.50
Captacion Quebrada Cuenca 25 1.50
Muchca Muchca Muchca 50 2.60
100 4.10
10 0.20
Cuenca 25 0.60
Cruce Sifon2 Quebrada Argama
Argama 50 1.20
100 2.00

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 275

Cuadro N° 19-3: Resumen de Caudales máximos en Puntos de interés - embalses

RESUMEN DE CAUDALES MÁXIMOS
(Q MA X : m 3 /s)
METODO DE HEC-HMS
Descripción Nombre Microcuenca o Cuenca Tr (años) Qmax (m 3 /s)
25 1.30
50 2.30
100 3.80
Dique Presa
Microcuenca Laguna Peruanita 500 9.50
Peruanita
1000 13.2
3000 20.90
9996 32.50
PROYECTADAS

25 1.40
50 2.60
100 4.30
Dique Presa
Microcuenca Laguna Chinquillay 500 9.90
Chinquillay
1000 13.30
PRESAS

3000 20.60
9996 31.50
25 1.00
50 1.90
100 3.00
Dique Presa
Microcuenca Laguna Parcco 500 7.00
Parcco
1000 9.50
3000 14.70
9996 22.40

✓ En cuanto al diseño hidrológico de las presas Parcco, Chinccillay y Peruanita, se determinó

el volumen muerto, volumen útil, cota del NAN, NAME, Corona, las cuales se muestran en
los siguientes cuadros:

Cuadro N° 19-4: Resumen del diseño hidrológico Presa Parcco

DIMENSIONAMIENTO HIDROLOGICO DEL EMBALSE PARCCO
CORONA 4,190.0 msnm
PRESA PARCCO PROYECTADO

NAME 4,187.0 msnm

NAMO 4,186.0 msnm
NAMI 4,181.00 msnm
COTA FONDO 4,178.00 msnm
Volumen Total 2,480,196.5 m3
Volumen Muertp 1,122,498.7 m3
Volumen Util 1,357,697.81 m3

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 276

Cuadro N° 19-5: Resumen del diseño hidrológico Presa Chinccillay

DIMENSIONAMIENTO HIDROLOGICO DEL EMBALSE CHINCCILLAY
CORONA 4173.4 msnm

EMBALSE PROYECTADO
NAME 4171.3 msnm
NAMO 4170.3 msnm
NAMI 4160.00 msnm
COTA FONDO 4155.360 msnm
Volumen Total 2179207.6 m3
Volumen Muertp 315983.5 m3
Volumen Util 1863224.03 m3

Cuadro N° 19-6: Resumen del diseño hidrológico Presa Peruanita

DIMENSIONAMIENTO HIDROLOGICO DEL EMBALSE PERUANITA
CORONA 4147.15 msnm
EMBALSE PROYECTADO

NAME 4145.17 msnm

NAMO 4144.17 msnm
NAMI 4131.000 msnm
COTA FONDO 4127.150 msnm
Volumen Total 2075074.93 m3
Volumen Muertp 119481.69 m3
Volumen Util 1955593.24 m3

✓ Del estudio de transito de avenidas a través de embalses de las presas Parcco, Chinccillay
y Peruanita se definieron las dimensiones del vertedor demasías, las cuales se muestran
en los cuadros siguientes:

DIMENSIONAMIENTO DEL VERTEDERO DE DEMASIAS

CARGA CAUDAL
COTA NAN COTA NAME LONGITUD
PRESA HIDRAULICA EVACUADO TIPO

(msnm) (msnm) (m) H (m) (m3/s)

PARCCO 4186.00 4187.00 4.00 1.00 4.15 Rectangular
CHINCCILLAY 4170.30 4171.30 5.00 1.00 8.39 Rectangular
PERUANITA 4144.17 4145.17 4.00 1.00 6.74 Rectangular

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 277

19.2. Recomendaciones
➢ Las ecuaciones regionalizadas de las variables solo podrán ser usadas en el ámbito del
proyecto.

➢ Es necesario que se efectué en el corto plazo la renovación de la acreditación de la

disponibilidad hídrica porque se cumplen en noviembre del con el tiempo acreditado en la
Resolución Jefatural N° 206 – 2017 – ANA

➢ Para el diseño de las estructuras hidráulicas de los principales componentes del proyecto
(Presas, Bocatomas, Aliviaderos, desarenadores, Cruces aéreos, Defensas ribereñas, etc.),
se recomienda utilizar las precipitaciones de diseño, curvas IDF y Hietogramas de diseño
del presente estudio de máximas avenidas.

➢ Instalar una estación climática e hidrométrica en el ámbito del proyecto dado la importancia
para tener datos climáticos y de caudales más exactos en toda esta área del proyecto.

➢ Incluir en el manual de operación y mantenimiento las reglas de operación del embalse el

cual debe incluir el volumen de reserva, técnica para operación de abastecimiento del
sistema y del tránsito de avenida en el embalse

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 278

20. ANEXOS
➢ Anexo I: Aforo de las fuentes hídricas en estudio.
➢ Anexo II: Parámetros geomorfológicos.
➢ Anexo III: Tratamiento de la información meteorológica.
➢ Anexo IV: Determinación de la oferta Hídrica.
➢ Anexo V: Análisis de caudales máximos.
➢ Anexo VI: Determinación de la demanda de agua.
➢ Anexo VII: Diseño Hidrológico de Presas.
➢ Anexo VIII: Mapas temáticos.
➢ Fotos.
➢ Datos meteorológicos SENAMHI
➢ Documento de disponibilidad del recurso hídrico por la ANA.

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC 279

También podría gustarte

Estudio Hidrologico
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico
146 páginas
Estudio Hidrologico Ñausa 2017
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico Ñausa 2017
71 páginas
Estudio Hidrologico Presa Humalso Agosto 2017
100% (1)
Estudio Hidrologico Presa Humalso Agosto 2017
183 páginas
ESTUDIO HIDROLOGICO. Canal Cinco y Medio
Aún no hay calificaciones
ESTUDIO HIDROLOGICO. Canal Cinco y Medio
57 páginas
Estudio Hidrológico
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrológico
53 páginas
Estudio de Hidrologia e Hidraulica - p01 - Final
Aún no hay calificaciones
Estudio de Hidrologia e Hidraulica - p01 - Final
312 páginas
Estudio Hid. de Fuentes de Agua
Aún no hay calificaciones
Estudio Hid. de Fuentes de Agua
16 páginas
Memoria Descriptiva para Cira
Aún no hay calificaciones
Memoria Descriptiva para Cira
16 páginas
Tesis Finaltarazona
100% (1)
Tesis Finaltarazona
345 páginas
Hidrologia
Aún no hay calificaciones
Hidrologia
94 páginas
Ocros - Características Fisiográficas-Final
0% (1)
Ocros - Características Fisiográficas-Final
22 páginas
MEMORIA DESCRIPTIVA - Ok
Aún no hay calificaciones
MEMORIA DESCRIPTIVA - Ok
8 páginas
Memoria - Final Pozo Zelada
Aún no hay calificaciones
Memoria - Final Pozo Zelada
27 páginas
Estudio de Identificacion de Peligros y Analisis de Riesgo Ok
Aún no hay calificaciones
Estudio de Identificacion de Peligros y Analisis de Riesgo Ok
81 páginas
HIDROLOGIA - Shinga
Aún no hay calificaciones
HIDROLOGIA - Shinga
67 páginas
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL GRASSINTETICO .Ok
Aún no hay calificaciones
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL GRASSINTETICO .Ok
11 páginas
1.0 Indice Estudio de Topografia
Aún no hay calificaciones
1.0 Indice Estudio de Topografia
2 páginas
2792 Opigrap 2012827 12193 PDF
Aún no hay calificaciones
2792 Opigrap 2012827 12193 PDF
127 páginas
Estudio Hidrológico
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrológico
130 páginas
Predimensionamiento Dique Artesocniyocc
Aún no hay calificaciones
Predimensionamiento Dique Artesocniyocc
12 páginas
Estudio Hidrologico Represa Chirimayuni
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico Represa Chirimayuni
18 páginas
EXPEDIENT
100% (1)
EXPEDIENT
137 páginas
Informe de Hidrología e Hidráulica Ok!!
Aún no hay calificaciones
Informe de Hidrología e Hidráulica Ok!!
44 páginas
02.diseño Canales Chacña
Aún no hay calificaciones
02.diseño Canales Chacña
37 páginas
Estudio Hidrologico
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico
82 páginas
Estudio Hidrologico Pampa Concepción
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico Pampa Concepción
31 páginas
Estudio Hidrología e Hidraulica Defensa Ribereña
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrología e Hidraulica Defensa Ribereña
45 páginas
Est. Hidrológico - Levantado Observaciones
Aún no hay calificaciones
Est. Hidrológico - Levantado Observaciones
41 páginas
01 Expediente Tecnico
Aún no hay calificaciones
01 Expediente Tecnico
37 páginas
Estudio Ambiental Carretera Ilave-Calacota
Aún no hay calificaciones
Estudio Ambiental Carretera Ilave-Calacota
31 páginas
Defensa Ribereña Río Santa: Estudio Hidrológico
Aún no hay calificaciones
Defensa Ribereña Río Santa: Estudio Hidrológico
12 páginas
Estudio Hidrologico Casma
100% (1)
Estudio Hidrologico Casma
164 páginas
TDR Estudio Hidrogeologico
Aún no hay calificaciones
TDR Estudio Hidrogeologico
34 páginas
Sostenibilidad Hídrica Laguna Yanacocha 2030
Aún no hay calificaciones
Sostenibilidad Hídrica Laguna Yanacocha 2030
261 páginas
Represa Yarcan
Aún no hay calificaciones
Represa Yarcan
56 páginas
Estudio Hidrológico Boca Colorado
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrológico Boca Colorado
34 páginas
Todo Sobre Lut Scholtz
100% (1)
Todo Sobre Lut Scholtz
12 páginas
02.03.03 Niveles Agua Puente
Aún no hay calificaciones
02.03.03 Niveles Agua Puente
4 páginas
Hidrología y Climatología Represa Chirimayuni
Aún no hay calificaciones
Hidrología y Climatología Represa Chirimayuni
25 páginas
Anexo b.1 Trat Estad Precip Chaglla 190828 MTC
Aún no hay calificaciones
Anexo b.1 Trat Estad Precip Chaglla 190828 MTC
14 páginas
Amir - 18689 Comité de Usuarios de Agua Del Canal Peña El Higueron
Aún no hay calificaciones
Amir - 18689 Comité de Usuarios de Agua Del Canal Peña El Higueron
17 páginas
Especificaciones de Reservorio
Aún no hay calificaciones
Especificaciones de Reservorio
52 páginas
ESTUDIO Hidrologico Amojao..
Aún no hay calificaciones
ESTUDIO Hidrologico Amojao..
66 páginas
Diseño de Bocatoma en Río Chonta
Aún no hay calificaciones
Diseño de Bocatoma en Río Chonta
29 páginas
Est Topográfico
Aún no hay calificaciones
Est Topográfico
10 páginas
2.2 Memoria de Cálculo Diseño de Sistema Proyectado
Aún no hay calificaciones
2.2 Memoria de Cálculo Diseño de Sistema Proyectado
40 páginas
Cosecha de Agua Cuenca Alta Vilcanota II
Aún no hay calificaciones
Cosecha de Agua Cuenca Alta Vilcanota II
14 páginas
Informe Sumbilca 08 11 2016 EEE PDF
100% (1)
Informe Sumbilca 08 11 2016 EEE PDF
331 páginas
Sistema de Riego en Pucara
Aún no hay calificaciones
Sistema de Riego en Pucara
7 páginas
Estudio Hidrologico
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico
62 páginas
Estudio Hidrológico Carabamba
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrológico Carabamba
7 páginas
Estudio Hidrologico 7r Rv5
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico 7r Rv5
79 páginas
Modelamiento Hidráulico en Quebrada
100% (2)
Modelamiento Hidráulico en Quebrada
65 páginas
Estudio de Hidrologia
100% (1)
Estudio de Hidrologia
51 páginas
Hidrologia Formato 6
Aún no hay calificaciones
Hidrologia Formato 6
145 páginas
DPP - Estudio Hidrologico Masinga - JHA PDF
Aún no hay calificaciones
DPP - Estudio Hidrologico Masinga - JHA PDF
76 páginas
Informe Estudio Hidrologico
Aún no hay calificaciones
Informe Estudio Hidrologico
167 páginas
Riego Integral en Randavilca
100% (1)
Riego Integral en Randavilca
311 páginas
Hidrologia Churcampa
Aún no hay calificaciones
Hidrologia Churcampa
148 páginas
Análisis Hidrológico Riego Huascacocha
Aún no hay calificaciones
Análisis Hidrológico Riego Huascacocha
55 páginas
Batimetria Laguna Chinquillay PROYECTO PARCCO CHINQUILLAY
Aún no hay calificaciones
Batimetria Laguna Chinquillay PROYECTO PARCCO CHINQUILLAY
143 páginas
Eia Proyecto Parcco Chinquillay
67% (3)
Eia Proyecto Parcco Chinquillay
265 páginas
Cira Proyecto Parcco Chinquillay
Aún no hay calificaciones
Cira Proyecto Parcco Chinquillay
175 páginas
Ingenieria de Presa - Presas Chinquilla
Aún no hay calificaciones
Ingenieria de Presa - Presas Chinquilla
92 páginas
Perforaciones Proyecto Parcco Chinquillay
Aún no hay calificaciones
Perforaciones Proyecto Parcco Chinquillay
107 páginas
Diseño de Reservorios Proyecto Parcco Chinquillay
Aún no hay calificaciones
Diseño de Reservorios Proyecto Parcco Chinquillay
21 páginas
E Hidrogeologico Presa Chinquillay
Aún no hay calificaciones
E Hidrogeologico Presa Chinquillay
27 páginas
Manual de Seguridad 2018 Web PDF
100% (2)
Manual de Seguridad 2018 Web PDF
108 páginas
Estudio Geotecnico (Escaneado)
Aún no hay calificaciones
Estudio Geotecnico (Escaneado)
215 páginas
Cuadro 1.2.10
Aún no hay calificaciones
Cuadro 1.2.10
1 página
Proyecto Inoray Chacoche Antabamba
100% (1)
Proyecto Inoray Chacoche Antabamba
28 páginas
Matriz de Leopold
Aún no hay calificaciones
Matriz de Leopold
5 páginas
Cuadro 1.2.12
Aún no hay calificaciones
Cuadro 1.2.12
1 página
Metrados Ejecutados (Acumulado+mayores Metrados)
Aún no hay calificaciones
Metrados Ejecutados (Acumulado+mayores Metrados)
25 páginas
Plan de Capacitación
Aún no hay calificaciones
Plan de Capacitación
47 páginas
Agrologia
Aún no hay calificaciones
Agrologia
17 páginas
Proyecto de Investigación Marco Teórico Completo
Aún no hay calificaciones
Proyecto de Investigación Marco Teórico Completo
7 páginas
La Curva de Duración de Caudales
100% (2)
La Curva de Duración de Caudales
9 páginas
Escurrimiento Del Agua
Aún no hay calificaciones
Escurrimiento Del Agua
57 páginas
Climas Del Perú
Aún no hay calificaciones
Climas Del Perú
31 páginas
Estudios de Ingenieria
Aún no hay calificaciones
Estudios de Ingenieria
10 páginas
Flora y Vegetacion de La Provincia Arque, Departamento Cochabamba, Bolivia
Aún no hay calificaciones
Flora y Vegetacion de La Provincia Arque, Departamento Cochabamba, Bolivia
14 páginas
Marco Fisico Ambiental
100% (1)
Marco Fisico Ambiental
17 páginas
Estudio de Caso Aplicado A Obras Hidraulicas
Aún no hay calificaciones
Estudio de Caso Aplicado A Obras Hidraulicas
40 páginas
Diagnóstico Turístico de Guaranda
Aún no hay calificaciones
Diagnóstico Turístico de Guaranda
81 páginas
Hidrologia Ecuador
Aún no hay calificaciones
Hidrologia Ecuador
40 páginas
Glosario Variables
Aún no hay calificaciones
Glosario Variables
38 páginas
Plan de Contingencia Ante Lluvias Intensas 2022-2023
100% (2)
Plan de Contingencia Ante Lluvias Intensas 2022-2023
82 páginas
Estación Meteorológica Tingua-Áncash
Aún no hay calificaciones
Estación Meteorológica Tingua-Áncash
62 páginas
Cuenca
Aún no hay calificaciones
Cuenca
71 páginas
Pgirs Montelibano 20-14
Aún no hay calificaciones
Pgirs Montelibano 20-14
129 páginas
02 Memoria Descriptiva
Aún no hay calificaciones
02 Memoria Descriptiva
33 páginas
Mejoramiento Salud Cirialo Cusco
Aún no hay calificaciones
Mejoramiento Salud Cirialo Cusco
18 páginas
Meteorologia General I - Tema 2 - Tiempo y Clima
Aún no hay calificaciones
Meteorologia General I - Tema 2 - Tiempo y Clima
2 páginas
Clima Promedio en Cuzco, Perú, Durante Todo El Año - Weather Spark
Aún no hay calificaciones
Clima Promedio en Cuzco, Perú, Durante Todo El Año - Weather Spark
9 páginas
Análisis de Máximas Avenidas
Aún no hay calificaciones
Análisis de Máximas Avenidas
9 páginas
4to Grado Octubre - 08 Cuando Cambió Por Qué Cambió (2023-2024)
100% (7)
4to Grado Octubre - 08 Cuando Cambió Por Qué Cambió (2023-2024)
19 páginas
Proyecto de Investigacion
Aún no hay calificaciones
Proyecto de Investigacion
8 páginas
Metodos para El Calculo de Las Precipitaciones
Aún no hay calificaciones
Metodos para El Calculo de Las Precipitaciones
9 páginas
Mandamiento Mamani Angel Yimmy PDF
Aún no hay calificaciones
Mandamiento Mamani Angel Yimmy PDF
144 páginas
Hidrograma Laminado Que Entrega Un Estanque Regulador
Aún no hay calificaciones
Hidrograma Laminado Que Entrega Un Estanque Regulador
16 páginas
Hidrologia Lago Laja
Aún no hay calificaciones
Hidrologia Lago Laja
94 páginas
Estudio Hidrologico
Aún no hay calificaciones
Estudio Hidrologico
10 páginas
PROAGRO 2010 Cambio Climatico Adaptacion Cosecha de Agua Bolivia
Aún no hay calificaciones
PROAGRO 2010 Cambio Climatico Adaptacion Cosecha de Agua Bolivia
46 páginas
HIDRO - A1 - EP 01 - 2025-1 - 08may2025 - SOLUCION
Aún no hay calificaciones
HIDRO - A1 - EP 01 - 2025-1 - 08may2025 - SOLUCION
4 páginas
Mie Cafe Organico
Aún no hay calificaciones
Mie Cafe Organico
31 páginas