Jiménez-Genchi y cols.

ARTÍCULO ORIGINAL

Confiabilidad y análisis factorial de la versión en

español del índice de calidad de sueño de Pittsburgh en
pacientes psiquiátricos
Alejandro Jiménez-Genchi,* Eduardo Monteverde-Maldonado, Alejandro Nenclares-Portocarrero, Gabriel
Esquivel-Adame y Adriana de la Vega-Pacheco

Servicios Clínicos, Instituto Nacional de Psiquiatría “Ramón de la Fuente Muñiz”, México D.F., México

Recibido en su versión modificada: 19 de junio de 2008 Aceptado: 20 de junio de 2008

RESUMEN
SUMMARY
Introducción: El Índice de Calidad de Sueño de Pittsburgh (ICSP)
se ha convertido en un instrumento estándar para la medición de Background: The Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) has
la calidad del sueño. No obstante, no se ha evaluado su estructura become a standard instrument to measure sleep quality. However,
factorial y, además, la existencia de dos versiones en castellano its factor structure has not been fully explored and the
ha puesto de manifiesto la necesidad de realizar adaptaciones. El available Spanish versions have revealed the need to make
objetivo de este estudio fue evaluar la confiabilidad y composición adaptations. Our objective was to assess the factor structure and
factorial del ICSP. reliability of the PSQI. Methods: Eighty seven psychiatric
Material y métodos: Ochenta y siete pacientes psiquiátricos y 48 patients without treatment and 48 control subjects underwent
sujetos control se sometieron a una entrevista psiquiátrica y psychiatric structured assessment and completed the PSQI.
completaron el ICSP. Se estimó la consistencia interna y composi- Internal consistency and factor structure of PSQI was measured
ción factorial del ICSP, se compararon las calificaciones por and the scale scores were compared between groups and by
grupo y sexo, y se estimó la relación con la edad. Los grupos no gender. Association with age was also calculated. Results: There
difirieron significativamente en edad y sexo. were no significant differences between psychiatric patients and
Resultados: El ICSP obtuvo un coeficiente de confiabilidad satis- control subjects on age and gender. Subjects had no problem
factorio (0.78) y coeficientes de correlación significativos (0.53 a understanding and answering the questions in the instrument. The
0.77) entre los componentes y la suma total, quedando PSQI displayed a satisfactory reliability coefficient (0.78) and
conformado por dos factores: calidad de sueño per se y duración component-total score correlations were all significant (0.53-
del sueño. Los pacientes presentaron calificaciones más altas que 0.77). The PSQI showed two main factors: sleep duration and
los sujetos control, tanto en la suma total como en los sleep quality. Patients obtained significantly higher scores than
componentes, excepto en la duración del sueño. No se controls, in both the global and the component scores, with the
identificaron diferencias por sexo, ni relación significativa con la exception of sleep duration. The PSQI scores were not
edad. significantly different between males and females and were not
Conclusiones: Estos resultados indican que el ICSP es un instru- associated with age.
mento confiable para la evaluación de la calidad del sueño en Conclusions: The PSQI is a reliable instrument to measure sleep
población mexicana. quality in Mexican subjects.

Palabras clave:
Calidad de sueño, insomnio
Key words:
Sleep quality, insomnia

Introducción trastorno del dormir, para 2005 se había incrementado la cifra a

75%.3

L as alteraciones en el dormir afectan a una proporción

elevada de la población.1,2 De acuerdo con estudios realizados en
la última década, se trata además de un problema creciente, ya
Aunque las alteraciones en el dormir pueden estar aso- ciadas
a numerosas condiciones (eventos estresantes, efec- tos
secundarios de medicamentos, enfermedades médicas, etcétera), es
que mientras 62% de la población adulta en 1999 presentaba en los individuos con padecimientos psiquiátri- cos donde se
uno o más síntomas de algún presentan con mayor frecuencia.4 Alteraciones

*Correspondencia y solicitud de sobretiros: Alejandro Jiménez-Genchi. Instituto Nacional de Psiquiatría “Ramón de la Fuente Muñiz”, Servicios Clínicos,
Calz. México-Xochimilco 101, Col. San Lorenzo Huipulco, Del. Tlalpan, 14370 México D. F., México. Tel.: (55) 5655 7999. Fax: (55) 5655 8570. Correo
electrónico: jimalex@imp.edu.mx; alegenchi@yahoo.com.mx

Gac Méd Méx Vol. 144 No. 6, 2008 (ww

w.anmm.org.mx)
491
Medición de la calidad de sueño

tales como el insomnio o la hipersomnia son síntomas cardinales

aceptar participar otorgando el consentimiento informado por
para el diagnóstico de trastornos inducidos por sustancias (por
escrito. El grupo control fue conformado por sujetos volunta- rios
ejemplo, cafeína, alcohol, nicotina, cocaína, opiáceos y sedantes),
con las siguientes características: edad de 18 años o más, ausencia
trastornos del estado de ánimo (epi- sodios depresivos mayores,
de trastorno psiquiátrico y aceptar participar propor- cionando su
maníacos y trastornos distími- co) y trastornos de ansiedad
consentimiento informado por escrito.
(trastorno por estrés postrau- mático, trastorno por estrés agudo y
trastorno de ansiedad generalizada).5 De hecho, el insomnio
Procedimiento
asociado a trastornos psiquiátricos es el tipo de insomnio con
mayor prevalencia tanto en la población general como en aquella
Uno de los investigadores estableció el diagnóstico del trastorno
que recibe atención en clínicas de trastornos del dormir. 4,6 En
psiquiátrico (basado en el DSM-IV)5 o su ausencia (en el caso de
particular, alrededor de 90% de los pacientes con depresión mayor
los individuos del grupo control) mediante la Minientrevista
sufre alguna alteración en el dormir.7
Neuropsiquiátrica Internacional (MINI).12
Los diarios de sueño, que habitualmente se emplean en la
Tras haber concluido la entrevista diagnóstica, el investi-
evaluación clínica, permiten realizar una estimación cuan- titativa
gador pidió al participante que completara el ICSP, cuestiona- rio
del dormir, sin embargo, no consideran aspectos cualitativos. La
autoaplicable que consta de 24 preguntas, sin embargo, solamente
calidad del dormir, por su parte, es difícil de definir ya que es una
las respuestas para las primeras 19 se emplean para obtener la
dimensión más amplia y compleja que comprende aspectos
puntuación global.8 El cuestionario investiga los horarios para
cuantitativos pero también subjetivos de bienestar y de
dormir, eventos asociados al dormir como las dificultades para
funcionamiento diurno, entre otros. Como una forma de
empezar a dormir, despertares, pesadi- llas, ronquido, alteraciones
aproximarse a su medición, en 1989 Buysse y colaboradores8
respiratorias, calidad del dormir, ingesta de medicamentos para
presentaron el Índice de Calidad de Sueño de Pittsburg
dormir y existencia de somno- lencia diurna. Los 19 reactivos se
(ICSP), un cuestionario autoaplicable que proporciona una
agrupan en siete compo- nentes que se califican con una escala de
calificación global de la calidad del sueño a través de la
0 a 3. La suma de los componentes da lugar a una calificación
evaluación de siete componentes hipotéticos.
global, donde una mayor puntuación indica una menor calidad en
El ICSP ha logrado amplia aceptación en el área clínica y de el dormir. En el estudio original de Buysse y colaboradores,8 el
investigación y se ha traducido a varios idiomas. Desde 1997 se
ICSP mostró un coeficiente de homogeneidad interna elevada (alfa
encuentra disponible una traducción al español, 9 sin embargo, los de Cronbach=0.83) y coeficientes de correlación moderados a
resultados de un segundo estudio con pobla- ción colombiana10 han
altos entre los componentes y la calificación global (r de
puesto de manifiesto la necesidad de adaptar las traducciones y Pearson=0.46 a 0.85). Los autores informaron que una pun-
determinar sus propiedades clinimétricas. En este sentido, cabe
tuación >5 distingue a los sujetos con un mal dormir de aquellos
subrayar que hasta donde sabemos, el ICSP no se ha sometido a que duermen bien, con una elevada sensibilidad y especificidad
análisis factorial, lo cual es relevante en virtud de que puede
(89.6 y 86.5%, respectivamente).
brindar sustento al constructo “calidad del sueño”.
Este instrumento se ha validado en castellano con pobla- ción
Contar con información sobre el comportamiento psico-
española9 y colombiana.10 Decidimos utilizar la traduc- ción
métrico del ICSP en nuestra población cobra aún más importancia
realizada por Royuela y Macías,9 a la cual se le hicieron
si se considera que recientemente un grupo de expertos en el área
modificaciones mínimas para ajustar algunas expresiones al
revisaron los instrumentos disponibles para la evaluación del
español de nuestra población. Por ejemplo, en la pregunta 5 (inciso
insomnio y han recomendado el uso del ICSP como medición
c) se utilizó “sanitario” en lugar de “servicio”. La versión
estándar.11 Esto con la finalidad de establecer estándares para los
empleada y la forma de calificarlo para obtener las puntuaciones
procedimientos de investiga- ción en el área del insomnio y de esta
aparecen en el apéndice.
forma facilitar las comparaciones entre diferentes estudios.
Con base en lo anterior, el objetivo del presente estudio fue
Análisis
evaluar la confiabilidad y validez factorial del ICSP en pacientes
psiquiátricos e individuos control.
Para evaluar la homogeneidad interna del instrumento se calculó el
alfa de Cronbach, así como los coeficientes de correlación de
Pearson entre las puntuaciones de los com- ponentes y entre los
Material y métodos componentes y la suma total. El ICSP (en su conformación por
siete componentes) se sometió a análisis factorial exploratorio por
La muestra fue conformada por dos grupos de sujetos adultos. El
el método de extracción de los componentes principales.
primero se obtuvo de la población que solicita atención médica en
Mediante pruebas t para muestras independientes se
el Instituto Nacional de Psiquiatría “Ramón de la Fuente Muñiz”,
compararon las puntuaciones en cada componente y la suma total
de la cual se seleccionaron los pacientes que reunieron las
de los grupos. Asimismo, se compararon las puntuaciones globales
siguientes características: edad de 18 años o más, cursar con un
por sexo y se estimó su relación con la edad, esta última mediante
trastorno psiquiátrico, no estar bajo tratamiento farmacológico o
el coeficiente de correlación de Pearson. En virtud del número de
psicoterapéutico, y
comparaciones, el nivel de alfa se estableció en 0.005 (corrección
de Bonferroni).

492 Gac Méd Méx Vol. 144 No. 6, 2008

Cuadro I. Coeficientes de correlación de Pearson entre las
tes 1, 2, 4, 5, 6, 7 (cargas factoriales 0.82, 0.75, 0.61, 0.80,
calificaciones en cada componente y la suma total del ICSP*
0.46 y 0.74, respectivamente) y el segundo (la duración del
dormir) por el componente 3 (carga factorial 0.77).
Suma total Como se esperaba, los sujetos control mostraron mayor
calidad en su dormir en comparación con los pacientes
Calidad de sueño subjetiva 0.77 psiquiátricos, quienes obtuvieron calificaciones significativa-
Latencia de sueño 0.70 mente más altas en todos los componentes, excepto en la duración
Duración del dormir 0.53 del sueño (Cuadro II).
Eficiencia de sueño 0.68 Las calificaciones de las mujeres en el ICSP no difirieron
Alteraciones del sueño 0.74
significativamente de las obtenidas por los hombres (9.3±4.9
Uso de medicamentos para dormir 0.53
Disfunción diurna 0.71 versus 9.0±3.9, respectivamente; t=0.27, gl=133, p=0.78).
Tampoco se encontró una relación significativa entre las
*ICSP=Índice de Calidad de Sueño de Pittsburgh. puntuaciones en el ICSP y la edad (r=-0.10, p=0.23).

Resultados Discusión
Se estudiaron 135 sujetos: 87 pacientes psiquiátricos y 48 sujetos El ICSP resultó ser un instrumento sencillo y accesible tanto en
control. La distribución de los pacientes en las diferentes términos de llenado como de obtención de la puntuación, confiable
categorías diagnósticas fue la siguiente: trastorno depresivo para la medición de la calidad del sueño en población mexicana
mayor, 54% (n=47); trastornos de ansiedad, 20.6% (n=18); tanto en el campo clínico como en el de investigación.
trastorno bipolar, 8% (n=7); trastorno por uso o abuso de El coeficiente de consistencia interna de 0.78 y los
sustancias, 10.3% (n=9); trastornos psicóticos, 3.4% (n=3); coeficientes de correlación significativos entre los reactivos y la
trastornos de la conducta alimentaria, 1.1% (n=1); otros suma total muestran, además, que su versión en español posee una
trastornos, 2.2% (n=2). confiabilidad aceptable. Tanto en el reporte original como en uno
La edad de la muestra fue de 34.4±12.5 años (rango de 18 a posterior se obtuvieron coeficientes de confiabilidad ligeramente
73) y 70.4% (n=95) correspondió al sexo femenino. Los pacientes más elevados (0.83 y 0.80). 8,13 Con las versiones en castellano se
psiquiátricos no difirieron significativamente de los sujetos control han obtenido coeficientes de
respecto a la edad (34.1±13.0 versus 34.9±10.2, respectivamente; 0.81 en población española y de 0.77 en población colombia-
t=0.38, gl=133, p=.69) y sexo (mujeres, 66.6% versus 77%, na.9,10 En este estudio empleamos la primera de ellas porque es una
respectivamente; 2=1.6, gl=1, p=0.24). traducción fiel al original mientras que la segunda fue sometida a
No se registraron dificultades en la comprensión ni omisiones algunas modificaciones en el proceso de adap- tación que pueden
en el llenado del cuestionario entre los participan- tes. En relación dar lugar a confusiones dado que se modificó incluso el orden de
con la homogeneidad interna, el ICSP obtuvo un coeficiente de las preguntas.
confiabilidad de 0.78; los coeficien- tes de correlación entre los Como evidencia adicional de la validez del instrumento
componentes fueron desde 0.06 a 0.77, mientras que entre los encontramos que permite distinguir a un grupo de sujetos en el que
componentes y la suma total fueron de 0.53 a 0.77 (Cuadro I). El son frecuentes las alteraciones del dormir, de un grupo control sin
análisis factorial produjo dos factores (valor eigen > 1) que psicopatología. En virtud de estos resulta- dos es posible suponer
explicaron 63.2% de la varianza. El primer factor, al que que la versión en español comparta otras de las propiedades
consideramos como la cali- dad del sueño per se, quedó documentadas del ICSP, como su estabilidad temporal y
conformado por los componen- susceptibilidad de cambio.8

Cuadro II. Comparación entre los grupos de las calificaciones por componente y global del ICSP

Pacientes psiquiátricos Sujetos control

(n=87) media (DE) (n=48) media (DE) t (gl 133) p
Calidad de sueño subjetiva 1.90 (0.75) 0.64 (0.60) -10.1 0.001
Latencia de sueño 1.80 (0.86) 0.66 (0.75) -7.6 0.001
Duración del dormir 1.20 (1.1) 1.0 (0.66) -1.2 0.200
Eficiencia de sueño 1.30 (1.3) 0.35 (0.60) -4.8 0.001
Alteraciones del sueño 1.80 (0.68) 1.0 (0.32) -8.3 0.001
Uso de medicamentos para dormir 0.91 (1.2) 0.12 (0.48) -4.2 0.001
Disfunción diurna 2.30 (0.90) 1.1 (0.89) -7.2 0.001
Global 11.50 (3.8) 5.1 (2.60) -10.2 0.0001

ICSP=Índice de Calidad de Sueño de Pittsburgh.

 Los resultados del análisis factorial brindan sustento a los 2. Téllez-López A, Guerrero ME, Gutiérrez F, Niño MP, Silva MV. Hábitos y
componentes hipotéticos de la calidad de sueño y de manera trastornos del dormir en residentes del área metropolitana de Monterrey. Salud Mental
singular separan el aspecto cuantitativo del cualitativo. 1995;18:14-22.
3. National Sleep Foundation. 2005 Sleep in America Poll. Disponible en http://
Además, la relevancia en la distinción de estos dos aspectos se www.sleepfoundation.org/_content/hottopics/2005_summary_of_findings.pdf
vio reflejada en la ausencia de diferencias significativas entre los (Consultado el 11 de abril de 2005).
4. Ohayon M. Prevalence of DSM-IV diagnostic criteria of insomnia: Distinguis- hing
grupos con respecto a la duración del dormir. Este hallazgo insomnia related to mental disorders from sleep disorders. J Psychiatr Res
subraya lo inexacto e incompleto que puede resultar una 1997;31:333-346.
evaluación del dormir basada solamente en aspectos cuantitativos, 5. American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental
Disorders. 4th edition. Washington, DC: American Psychiatric Association; 1997.
como el número de horas que se duermen por noche. 6. Buysse DJ, Reynolds III CF, Kupfer DJ, Thorpy MJ, Bixler E, Manfredi R,
Entre las limitaciones del estudio se encuentran los resultados et al. Clinical diagnoses in 216 insomnia patients using the International
negativos respecto a la relación entre la calidad del dormir, el sexo Classification of Sleep Disorders (ICSD), DSM-IV and ICD-10 categories: A report
from the APA/NIMH DSM-IV field trial. Sleep 1994;17:630-637.
y la edad. No obstante que está bien documentada la asociación 7. Reynolds CF, Kupfer D. Sep research in affective iones: state of the art circa 1987.
entre el insomnio y el sexo femenino y su relación positiva con la Sleep 1987;10:199-215.
8. Buysse DJ, Reynolds CF, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh
edad, el ICSP no ha mostrado sensibilidad al efecto de estas Sleep Quality Index: A new instrument for psychiatric practice and research.
variables.8 Es difícil encontrar una explicación satisfactoria, sin Psychiatry Res 1989;28:193-213.
embargo, supo- nemos que puede estar relacionada con el hecho 9. Royuela A, Macías JA. Propiedades clinimétricas de la versión castellana del
cuestionario de Pittsburgh. Vigilia-Sueño 1997:9:81-94.
de que el ICSP concede menor valor a la continuidad del dormir, 10. Escobar-Córdoba F, Eslava-Schmalbach J. Validación colombiana del índice
específicamente a la presencia de insomnio intermedio y final, de de calidad de sueño de Pittsburgh. Rev Neurol 2005;4:150-155.
los cuales el primero se considera el subtipo más frecuente.14 11. Buysse DJ, Ancoli-Israel S, Edinger JD, Lichstein KL, Morín CM. Recom-
mendations for a standard research assessment of insomnia. Sleep 2006;29:1155-
Cuando se han utilizado instrumentos que con- ceden una 1173.
importancia equitativa a los diferentes subtipos de insomnio, la 12. Sheehan DV, Lecrubier Y, Harnett-Sheehan K, Amorin P, Janavs J,
relación con el sexo y la edad resulta significativa.15 Weiller E, et al. The MINI International Neuropsychiatric Interview (M. I. N. I.):
The development and validation of a structured diagnostic interview. J Clin Psychiatry
1998;59(suppl 20):22-23.
13. Carpenter JS, Andrykowski MA. Psychometric evaluation of the Pittsburgh Sleep
Referencias Quality Index. J Psychosom Res 1998;45:5-13.
14. Ohayon MM, Roth T. What are the contributing factors for insomnia in the general
population? J Psychosom Res 2001;51:745-755.
1. Bixler EO, Kales A, Soldatos CR, Kales JD, Healey S. Prevalence of sleep 15. Soldatos CR, Dikeos DG, Paparrigopoulos TJ. Athens Insomnia Scale:
disorders in the Los Angeles metropolitan area. Am J Psychiatry 1979;136:1257- Validation of an instrument based on ICD-10 criteria. J Psychosom Res 2000;48:555-
1262. 560.
 Apéndice
Índice de Calidad de Sueño de Pittsburgh

Nombre y apellidos:

Sexo: Edad:

Las siguientes preguntas hacen referencia a la manera en que ha dormido durante el último mes. Intente responder
de la manera más exacta posible lo ocurrido durante la mayor parte de los días y noches del último mes. Por favor
conteste TODAS las preguntas.
1. Durante el último mes, ¿cuál ha sido, usualmente, su hora de acostarse?
2. Durante el último mes, ¿cuánto tiempo ha tardado en dormirse en las noches del último mes?
(Apunte el tiempo en minutos)
3. Durante el último mes, ¿a que hora se ha estado levantando por la mañana?
4. ¿Cuántas horas calcula que habrá dormido verdaderamente cada noche durante el último mes?
(el tiempo puede ser diferente al que permanezca en la cama) (Apunte las horas que cree haber dormido)

Para cada una de las siguientes preguntas, elija la respuesta que más se ajuste a su caso. Por favor, conteste
TODAS las preguntas.

5. Durante el último mes, ¿cuántas veces ha tenido proble- mas i) Sufrir dolores:
para dormir a causa de: ( ) Ninguna vez en el último mes
a) No poder conciliar el sueño en la primera media ( ) Menos de una vez a la semana ( )
hora: Una o dos veces a la semana
( ) Ninguna vez en el último mes ( ) Tres o más veces a la semana
( ) Menos de una vez a la semana ( ) j) Otras razones (por favor descríbalas a continuación):
Una o dos veces a la semana
( ) Tres o más veces a la semana
b) Despertarse durante la noche o de madrugada: ( ) Ninguna vez en el último mes
( ) Ninguna vez en el último mes ( ) Menos de una vez a la semana ( )
Una o dos veces a la semana
( ) Menos de una vez a la semana ( )
Una o dos veces a la semana ( ) Tres o más veces a la semana
( ) Tres o más veces a la semana 6. Durante el último mes ¿cómo valoraría, en conjunto, la
c) Tener que levantarse para ir al sanitario: calidad de su dormir?
( ) Ninguna vez en el último mes ( ) Bastante buena ( )
( ) Menos de una vez a la semana ( ) Buena
Una o dos veces a la semana ( ) Mala
( ) Tres o más veces a la semana ( ) Bastante mala
d) No poder respirar bien:
( ) Ninguna vez en el último mes 7. Durante el último mes, ¿cuántas veces habrá tomado
( ) Menos de una vez a la semana ( ) medicinas (por su cuenta o recetadas por el médico) para
Una o dos veces a la semana dormir?
( ) Tres o más veces a la semana ( ) Ninguna vez en el último mes
( ) Menos de una vez a la semana ( )
e) Toser o roncar ruidosamente: Una o dos veces a la semana
( ) Ninguna vez en el último mes ( ) Tres o más veces a la semana
( ) Menos de una vez a la semana ( )
Una o dos veces a la semana 8. Durante el último mes, ¿cuántas veces ha sentido som-
( ) Tres o más veces a la semana nolencia mientras conducía, comía o desarrollaba algu- na otra
f) Sentir frío: actividad?
( ) Ninguna vez en el último mes ( ) Ninguna vez en el último mes
( ) Menos de una vez a la semana ( ) ( ) Menos de una vez a la semana ( )
Una o dos veces a la semana Una o dos veces a la semana
( ) Tres o más veces a la semana ( ) Tres o más veces a la semana
g) Sentir demasiado calor:
( ) Ninguna vez en el último mes 9. Durante el último mes, ¿ha representado para usted mucho
( ) Menos de una vez a la semana ( ) problema el “tener ánimos” para realizar alguna de las
Una o dos veces a la semana actividades detalladas en la pregunta anterior?
( ) Tres o más veces a la semana ( ) Ningún problema
( ) Un problema muy ligero (
h) Tener pesadillas o “malos sueños”: ) Algo de problema
( ) Ninguna vez en el último mes ( ) Un gran problema
( ) Menos de una vez a la semana ( )
Una o dos veces a la semana
( ) Tres o más veces a la semana
 Instrucciones para calificar el Índice de Calidad de Sueño de Pittsburg
Componente 1: Calidad de sueño subjetiva
Componente 5: Alteraciones del sueño
Examine la pregunta 6, y asigne el valor correspondiente
Respuesta Valor 1. Examine las preguntas 5b a 5j y asigne a cada una el valor
Bastante buena 0 correspondiente
Buena 1 Respuesta Valor
Mala 2 Ninguna vez en el último mes 0
Bastante mala 3 Menos de una vez a la semana 1
Calificación del componente 1: Una o dos veces a la semana 2
Tres o más veces a la semana 3
Componente 2: Latencia de sueño 2. Sume las calificaciones de las preguntas 5b a 5j
1. Examine la pregunta 2, y asigne el valor correspondiente 3. A la suma total, asigne el valor correspondiente
Respuesta Valor Suma de 5b a 5j Valor
15 minutos 0 0 0
16-30 minutos 1 1-9 1
31-60 minutos 2 10-18 2
>60 minutos 3 19-27 3
2. Examine la pregunta 5a, y asigne el valor correspondiente Calificación del componente 5:
Respuesta Valor
Ninguna vez en el último mes 0 Componente 6: Uso de medicamentos para dormir
Menos de una vez a la semana 1 Examine la pregunta 7 y asigne el valor correspondiente
Una o dos veces a la semana 2 Respuesta Valor
Tres o más veces a la semana 3 Ninguna vez en el último mes 0
Menos de una vez a la semana 1
3. Sume los valores de las preguntas 2 y 5a Una o dos veces a la semana 2
4. Al valor obtenido asigne el valor correspondiente Tres o más veces a la semana 3
Suma de 2 y 5a Valor Calificación del componente 6:
0 0
1-2 1 Componente 7: Disfunción diurna
3-4 2 1. Examine la pregunta 8 y asigne el valor correspondiente
5-6 3
Respuesta Valor
Calificación del componente 2: Ninguna vez en el último mes 0
Menos de una vez a la semana 1
Componente 3: Duración del dormir
Una o dos veces a la semana 2
Examine la pregunta 4 y asigne el valor correspondiente Tres o más veces a la semana 3
Respuesta Valor
>7 horas 0 2. Examine la pregunta 9 y asigne el valor correspondiente
6-7 horas 1 Respuesta Valor
5-6 horas 2 Ningún problema 0
<5 horas 3 Problema muy ligero 1
Calificación del componente 3: Algo de problema 2
Un gran problema 3
Componente 4: Eficiencia de sueño habitual 3. Sume los valores de la pregunta 8 y 9
1. Calcule el número de horas que se pasó en la cama, en base a 4. A la suma total, asigne el valor correspondiente:
las respuestas de las preguntas 3 (hora de levantarse) y Suma de 8 y 9 Valor
pregunta 1 (hora de acostarse) 0 0
2. Calcule la eficiencia de sueño (ES) con la siguiente fórmula: 1-2 1
[Núm. horas de sueño (pregunta 4)÷Núm. horas pasadas en la 3-4 2
cama]×100=ES (%) 5-6 3
Calificación del componente 7:
3. A la ES obtenida asigne el valor correspondiente
Respuesta Valor
> 85% 0 Calificación global del ICSP
75-84% 1 (Sume las calificaciones de los 7 componentes)
65-74% 2
<65% 3 Calificación global:
Calificación del componente 4: