RepdblicadeColombia

CoheSupremadeJusllcla

§aIanecasacl同c巾il

AROLDOWILSoNQUIROzMONSALVo
Magistradoponente

STC18048−2017
Radicaci6nn．o O5001−22−10−000−2017−00283−01
（Aprobadoensesi6ndeprimerodenoviembrededosmildiecisiete）

Bogotま，D．C．，Primero（1。）de noviembre de dos mil

diecisiete（2017）．

Decidela Cortelaimpugnacidn fbrmulada血ente al

fallo proftrido e128de agosto de2017Porla Sala de

Familia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de

Medellin，enla acci6n de tutela promovida por GregoIy

FerreiraM紬tinezcontraelJuzgadoTrecedeFmiliadeesa

ciudad，a CuyO trまmite fueron vinculadaslas partes e

intervinientes en el proceso objeto de la quqa

constitucional．

ANTECEDENTES

1． El accionante，a traVeS de apoderado judicial，

reclamala protecci6n delos derechos fundamentales al

debidoproceso，alaccesoalaadministracidndejusticia，a
 Radicaci6nne05001−22−10−000−2017−00283−01

la 〝legalidad〝 y aI・NiIγPerio delaleyル，PreSuntamente

Vulneradosporeldespachoacusado．

En consecuencia，SOlicita〝Se dei印可Sin窮CtOlald

prouidenciald de…30dejunio…y16dejulio de2017；

mediantelascua咋SIseneg6poriIIPnOCedelttelarealizaci6n

delanueuadiligenciadeilWentaliosyaualt20Sadicionales，

dentlOdelprocesonのdicadonO2016−01036V，yenSulugar，

Se Ordene realizarla 〝enlos terminos establecidos en el

articulo502delCbdigo GenemldelP的CeSO〃（fbliosl a9，

Cuademol）．

2・Deloquereposaalinteriordelexpedienteylas

Pruebasrecaudadas，SeeXtraequeSuqueJaSeSuStenta，en

Sintesis，enloslgulente：

2・1・E119de agosto de20167elJuzgado Trece de

Famma de Medellin aprob6 el acuerdo conciliatorio

PreSentado por Lorena Avila Cardona y Grego重y Ferreira

Martinez，reSPeCtO dela existencia dela unidn marital de

hecho yla sociedad pat血nonial confbmada entre estos，

tLltima que declar6（Hsuelta y en estado deliquidaci6n；

deteminaci6nnoti範cadaenestradosalaspartes・

2・2・SostLⅣO elquqoso que e119de agosto slguiente

Lorena Avila Cardona pidi6∴ante el despacho judicial

COnVOCadolaliquidaci6ndelasociedadpatrimonialreferida，

COrreSPOndiendoleelradicadono2016−01036；aSuntOalcual

no pudo comparecer habida cuenta que al consultarla

2
 Radicaci6nno O5001−22−10−000−2017−00283−01

actuacidn〝enlapagzna delallamajudicialno registmbala

CleaCi6n∴∴del proceso liquidatario， eStαbleciendose

postellbrlnente que…jiguTtZba como GRAGORY FERRELRA

MART脇．

2．3．Indic6queensentenciade124deftbrerode2017

el juzgado accionado aprob6 el trabajo de pardcidn y

a句udicacidn presentado，Ordenando，entre OtraS COSaS，Su

PrOtOCOlizaci6n yla entrega delos bienes objeto de tal

distribuci6n，PreVio el registro deley；deteminacidn

COrregidae123de marzo slgulente en PuntO alndmero de

identincacidndelademandante．

2．4．Anot6 que ellO deJunio de 2017 solicit6

〝inuentariosgaualtiosadicionalesy，COnfbmealoestablecido

eninciso20delarticulo502delCddigoGeneraldelProceso，

peticidn denegada el dia 30 slgulente al considerar el

despacho quela sentencia aprobatoria dela particidn se

encontrabadebidamenteqecutoriadasinreparoalguno，POr

lo que〝nO e佃IplOCedentelainterPOSici6ndeinuentariosy

aualz20S adicionalesy，a m呑s de que〝en CaSO de que hayan

qpaleCidonueuosbielteS佃OpaSiuos）ddddosdeadiudicar・・・

deberdpresentarlareSpeCtiuasolicituddepartici6nadicional

con ellleno delos 7℃quisitos del articulo 518del CGPv；

proveido mantenido e117dejulio posterior aldesatarla

reposicidn propuesta，al∴tiempo que denego，POr

improcedente，laconcesi6ndelaalzadainterpuesta・

3
 Radicaci6nn。05001−22−10−000−2017−00283−01

2．5．Agregoqueconlasdecisionesreferidasaespaciose

incurri6enunaviade hecho，PueS alnegarse elぬlladora

巧ar nuevafechapara adelantar audienciadeinventariosy

avaltlos adicionales，queincluyanlos pasivos dejados de

inventariar，dejdaplicarestrictamenteelinciso20delarticulo

502delC6digoGeneraldelProceso．

LARESPUESTADELACCIONADOYLOSVINCULADOS

1．Lorena Avila Cardona，a traVeS de apoderado

judicial，Serenri6aloshechosdelaaccidntuitiva；SOStuVO

quelas decisiones criticadas meron correctas，PueS mal

POdriapretendereldemandado〟ddarelprocesoliquidato7b

abierto y sin nunca acabaTV que eXistia cosaJuZgada，tOda

VeZ quela sentencia que aprobd eltrabajo de partici6n y

a句udicaci6nseencontrabadebidamenteqecutoriada；queel

PrOVeido que denegdla alzada era susceptible de queJa，

recursoquenoagot6elactor；quedesconocialasrazonespor

las que el gestor no compareci6 al juicioliquidatorio

adelantado a continuaci6n dela disoluci6n dela sociedad

Patrimonial，en el que aquelparticip6activmente；quela

negligencia del abogado era una falta disciplinaria que no

JuStiHcabalaalegaci6ndelaincursidnenunaviadehecho

（ftlios44a51，Cuademol）．

2． EIProcurador17JudicialIIdeFaJmiliadeMedellin

indic6quecompartialadecisidndelJuezaccionadopesea

quela noma n0函I clarα，Si estos aualtねs adicionales

poL梯a7㌦haceTSe en Cualquiermomentoy dent7℃delproceso

4
 Radicaci6nnoO5001−22−10−000−2017−00283−01

inicial〃；quedichosavaltLOStenimquehacersealinteriordel

Juicio con antelaci6n a su teminacidn，delo contrario

deberia el solicitante instaurar una nueva demanda；

COnCluyd que no existia vulneracidn delas garantias

invocadasporelgestor，amまsqueestepodiaacudiraotras

Viasjurisdiccionalesordinarias（fblips60a62，Cuademol）・

3． EIJuzgadoTrece de Familiade Medellininst61a

improcedencia dela salvaguarda，PueSlo cuestionado era

unadiferenciadeinterpretaci6nnomativa；queSibienconla

entrada en vlgenCia del Cddigo General del Proceso sele

Pemitid alas partes presentarinventarios y avaltLOS

adicionalesenelcursodelosprocesosliquidatoriosoluego

desunnalizaci6n，〝enelsegundoezJentO，dichasolicituddebe

degualdarconco7daTtCiaconelarL518elC・G・P，qletTatael

asunto delapartici6n adicionくれesta disposici6n contenPlα

dosposibilidades，unadeellasescuandosehubiellendeiado

dea匂udicarbieneSinzJentariadosylasegunda・・・eSCuando

qparlEZZCan riueUOS bieneS que deben∴de serinz）entariados

adicionalmeltte 佃nlos teminos de art．502 del CGq g

posteriormente adjudicados…，eStO eS，laparticibn adicional

denueuosbielteS，lanomarestringiblaposibilidaddequese

p7℃Sentaran paSiuos，pOr CuantO tれicamente sel雪舟ere a

bienes巧COnCluyendoque〝Sibienesuiablelainte7POSici6nde

inuentariosyaualtiosadicioltalesrespectoabienesydeudas，

ellosoloesposibleenelcursodelproceso，pOrCuantOunaUeZ

qpTDbadalαpartici6n，dichasolicituddebederealiza7℃eenlos

terlninosdelapartici6nadicionaLlαCualdesuyoplOhibela

pTeSentaCl冶れ∴∴de deudas como partidas adicioTtales写

5
 Radicaci6nn。05001−22−10−000−2017−00283−01

interpretacidnquedgoacompahabaconladoctrinaexistente

H．entealp紬ticular（fblios64a66，Cuademol）．

LASENTENCIAIMPUGNADA

El a−quO COnStitucional denegd elresguardo，de una

Parte，POrinexistenciadevulneracidn，PueS COntrario alo

anrmado por el gestor，Seha16 que el asunto fue

debidamente publicado en el sistema de gesti6njudicial，

d句andolas constmcias del caso respecto del cambio de

ndmeroderadicaci6n，amaSdequeelautoadmisoriodel

asunto criticado fue notincado por estado，relievando que

Surti6todaslas etapas procesales，aJuStado alas normas

PrOPlaSdeeseJulClO；yPOrOtrOlado，POrincumplirconel

requisito de subsidiariedad，PueS COntra el proveido que

deneg6laconcesi6ndealzada，POrimprocedente，PrOCedia

elrecursodequqa，COnfbrmealoestipuladoenelarticulo

353delC6digoGeneraldelProceso．

Agrego quelas decisiones cuestionadas nolucian

arbitr紺ias，quelo evidenciado era una 〟disparidad

COnCeptual，entTlela．．．JueZ y el accionante，aCerCa dela

inte7PretaCidn del・・・articulo5021ibide174que acometi6esa

。旬ncioltaria ptlblica，en∴de7℃icio de su autonomta，

indepeltdenciα ei7TPa7℃ialidad jurisdiccionales，pnnCP70S

COnSagradosenelITleJdoStlperio71articulo228，quenOpuede

desconOCer，eneSteCaSO，elJLeZCOnStitucional，enatenCibna

que，CO17Pdrtase o no esaintelpretaCi6n，y aun Siendo

COntrlCma，alaensayadaporeldemandante，nOpuededar

6
 Radicacidnno O5001−22−10−000−2017−00283−01

lugar a que se otolgue el socorro∴delos dereChos

fJndamentales〃（fblios69a80，Cuademol）．

LAIMPUGNACIoN

La present61a parte accionante reiterandolos

argumentosexpuestosenlademmdadeamparo，alosque

adiciond que haber recurrido en quqa el proveido que

deneg6la alzada 〝Serta dilatorio y temerario〃 Parala

PrOCedencia dela acci6n tuitiva，PueSla apelaci6n

PrOPueSta eraimprocedente；destac6 que el despacho

accionado desconoci6 elinciso 20 del articulo 502 del

CddigoGeneraldelProceso（fblios91a93，Cuadernol）・

CONSIDERACIoNES

1．Confbrme alarticulo86dela Constitucidn Politica，

la acci6n de tutela es un mecanismoJuridico concebido

para protegerlos derechos fundamentales，Cuando son

vulneradoso amenazadosporlosactosuomisionesdelas

autoridades ptLblicas y，en determinadas hipdtesis，delos

particul紬eS，Cuya naturaleza subsidiaria y residual no

permite sustituir o desplazar alosJueCeS funcionalmente

competentes，nilosmedioscomunesdedefensajudicial・

PorlineamientoJurlSPrudencial，en tratまndose de

actuacionesyprovidenciasjudiciales，elresguardoprocede

de manera excepclOnal ylimitado ala presencia de una

irrefutableviadehecho，Cumdo《elprocederilegitimonOeS

dable remouerlo a traues delos mddios o7dinariosplleUistos

7
 Radicaci6nnO O5001−22−10−000−2017−00283−01

enIaley可CSJ STC，llmay・2001，rad．2001−00183−01）；y

POrSuPueStO，SeCumPlaelrequisitodelainmediatez．

2・ Del examen dela demanda de amparo se

establece que el actor reprocha りIa notiHcacidn del

PrOVeidode12de septiembrede2016，medianteelcualse

admitidlademandadeliquidaci6ndelasociedadconyugal

interpuestaporLorenaAvilaCardonacontraelactor，PueS，

en sentir de este，dicha actuacidn no registraba enla

PdginadelaraTnajudicialyy的elproveidode17dejulio

de2017，quemantuVOelde30dejunioanterior，mediante

el cual el juzgado accionado deneg61a solicitud de

inventariosy avaltLOS adicionales presentadapor elactor，

COnfbrme alo establecido en elinciso20delcanon502del

C6digoGeneraldelProceso，dentrodeljuicioliquidatoriode

lasociedadpatrimonialpromovidoensucontraporLorena

ÅvilaCardona．

3・ Enlo que atahe al prlmerO delos reclamos

resehados，eStaaCCi6nconstitucionalcarecedevocaci6nde

PrOSPeridad，habidacuentaque，reVisadosloselementosde

Juicioallegadosalexpediente，Seadviertequeelproveidode

12deseptiembrede2016senotiHc6，POreStadoyconfbme

loestableceelinciso30delarticulo523delCddigoGeneral
delProceso，SegtlnlocorroboranlascoplaSremitidasaesta

Sumariatramitacidn（fblios90y91，Cuademodecopias）．

En este punto，importante es destacar que elm6dulo

《Consulta de Procesos》 dela paglna uJeb dela Rama

Judicial，eSunSistemainfbrmativoquenoconstituyemedio

8
 Radicacidnno O5001−22−10−000−2017−00283−01

de noti鱒caci6n alguno，POrlo que el reparo traido por el

gestor，enPuntOaquenOCOmPareCi6aljuicioliquidatorio，

trasadvertirqueconsultadodichosistema〟nOregistrabala

CreaCi6n delproceso… hIposteriormente…jiguTlαbαCOmO

GRAGORY FERRELRA MAR的 no conHgurairregularidad

alguna，PueSCOmOlohasostenidolaSala：

los sistemas de irtfbrlnaCidn son∴heTTaTnientas de

COlnuTticacidn；e77やerO，nOCOnStituyen7nediosdenOt訴cacien，pOr

locuallecorTleSpOndealosinteresadosacudiralosde♀paChosy

TleZJisardi7eCtaTnentelosprOCeSOS．

Sob7eloaTg誼doestaCorSee堆〕eS6：

…EsdezJerqueelsistemadegestidnconStituyeunaherralnieltta

que jdciljta ala adTninistraci6n de justicia el cuTTPliTniento

e確Ctiuodesuscometidos，enparticulaTlOtO7garpublicidadalas

actuacioneSjudiciales，alauezqueperTnitealosciudadanosel

acceso ala administracidn de justicia．Sin eTnba790，la

irtfbrmaci6n qle Se da conocer enlos computadoreS（∴）son

‘TnerOS aCtOS de coTnunicacidn prOCeSal’y∴nO medios de

no師CaCi6n，pOrloTnismolosqpoderadosnoquedanexonerados

delauigilancianecesariasobrelose堆〕edientes，mdssi（∴）los
datos allt conteriidos tやenaS dan cuenta dela histo71a y

euoluci6ngeneraldelosp7DCeSOSCyyOSeguiTnielttOinfe7eSaalas
partesynOneCeSa7五menteirtfbm？andesucontenidointegld
Ensumq，nOhayeTTOrenlairl nmaCi6n，ytOlnadacomomeTa
indicacibn，debibprouocarla coltSulta delusuario quien enlb

oTnisibnresultaserp7eSadesuprqpioerror年・・）”・

1Alaluzdelo dがscur五do，reSuua eUidente quela ausenCia de

enteTamient07句をrida porla tutelante（・・）solamenteγeSulta

αtribuibleasu．佃itadeukTilanciadirectadelexpedienle，lo00aL

colnOaCabadeueTSe，nOSeSatis佃CeCOnelseg−JiTnientouirtual

delasactuacionesprocesalesiTtSCritasenelsistelna仁・），pOrnO

sereste，Seinsiste，unmediodeho印CaCibnlegal∴）誓・（CSJ

STC8909−2017）．

lCSJ．STC，3mar．2009，rad．00277−00；reiteradaenSTC，280Ct・2009，rad・01820−00；9
mar．2010，rad．00169−01；19dic・2012，rad・2012−01813；5sep・2013，rad・2013−00649−01；
llag・2014，rad・2014−01643−00；y25en・2017，rad・2016−00421−01）entreOtrOS・
2CSJ．STC，lljun．2015，rad．2015−01174−00・

9
 Radicaci6nnc05001−22−10−000−2017−00283−01

4・ Ensegundolugar，reSPeCtOalreprocheendilgado

alproveidode17dejuliode2017，quemantuVOelde30de

Junio mterior，mediante el cual el juzgado accionado

deneg61a solicitud deinventarios y avaltLOS adicionales

PreSentada por el actor，COnfbme alo establecido en el

incis02o delcanon502delC6digo GeneraldelProces0，1a

Salaestimaquedichasdecisionescarecendearbitrariedad，

PueS fue el resultado delainterpretaci6n delas

disposicioneslegales aplicables alasunto，aSicomo dela

Valoracidn delos medios de convicci6n obrantes en el

Plenarl0，1asquenoresultancaprichosasomtqjadizas，COn

independenciadequeseancompartidasporlaCorte，POrnO

Ser eSte el escenario natural para emitir tal

PrOnunCiamiento．

Llegala Corporacidn ala anterior conclusi6n al

Observarquelasedejudicialcensurada，enelproveidode

17 de julio de 2017，PreVio analisis respecto dela

PrOCedenciadelremediohorizontalinterpuesto，reHri6sobre

losinventarios y avaltLOS adicionales contemplados en el

C6digoGeneraldelProceso，que：

Conla ent棚da en zJlgenCia delCGP sepenniti6alaspartes

preSentarinuentarbs y azJa枇os adicionales enlos p7℃CeSOS

liquidatorios，inz）entaliosyaualtlosadicionalesquead昨rencia

delCPqsegzれdoctrinayJlmSPTudenciareinanteeneltemaya
esposiblequereca∼ganSOb陀deudas，alrespectoejXPreSaelarL

502deiCGP

’’…Cuando se hubie7℃n ddado deinuentaTiarbienes o deudas，

podrdp7℃SentarSeinuentario y az）alzlo adicionales．De ellos se

COrrt剃a traSladopor tres（3）dtas，y Sisejt）mulan oをieciones

SerdnrleSueltasenaudienciaquedebel・dcelebrlarSedent71）deわs

CZnco的diassiguientesaluencimientodedicnotraslado．

10
 Radicacidnne05001−22−10−000−2017−00283−01

Si elp7℃CeSO Se enCuentra terminado，el auto que o7dene el

trasladosenot折cardporauiso．

Sinosejbmu Tlen O的ciones，eljuezqprobara elinZ）enta7わy

losaualzlos．Lomismosedispondrdenlap71）ZJidenciaquedecida

laso功ecionesp7ヤpueStaS…’’

Ahora，losinz）enta710syazJaltlosadicionαlespuedenp7eSeTua7℃e

enelcullSOdelproces0，0luegodesuJ勧alizacidTtenelsegundo

euento，dichasolicituddebedegua7darcoTICOrdanciaconelart．

518delCGP que trαtaelasuntOdelapa71icien adicionくれesta

disposicibnconte7TPladosposibilidades，ulnadeellasescuaTtdo

Se hubielen d匂ado de a匂udicar bienesirLUentariados yla

Segundaposibilidad es cuando‘ParleZCan∴nueUOS bienes que

debendeserinz）entariadosadicionalmente仁1tlosteminosdel

αrt．502delCGPIgposteriormentea匂udicados・SisereUisαel
COntenido de esta nOmα，eStO eS，la particidn adicional de

ltueUOS bienes，la noma restringidla posibilidad de que se

p7℃SentaranpαSiuos，pOrCuantO証icaTnenteSerdie柁αbielteS，
alrespectodiSpOrLeelcitadoaTt：

′’…Haylugar a parucibn adicional cuando qparezcan∴nueuOS

bieneS delcausante O deわSociedad conyugalopatriTnOnial o

Cuandoelpartidorde：i6de（坤judicarbieneSinuentariados…

Asimismo，aPOyandoseenladoctrinasobreesepunto，

COnSlgnO：

…Ela71．502delCGPpTeZ）eque’’CuandoseT批bierendqfadode
inUeltta7イar bienes o deudas，pOdTtt pTeSenta7℃einuentario y

aualtio adicionales〝y adiciona’’Si el p7℃CeSO Se enCuentra

terminado，el auto que oTdene el traslado selWt咋card por

auiso∴disposicionesque陀quie7endepleCisidndebidoalgmue
error en∴que Seincur716 al permitirinuenta710s y azJa揖os

adicionalespara〝deudas’：debidoaquecomoqued6conslgrLado

laocasidnparainzJenta7電rpasizJOSpleCluyecoTtladiligenciade

inuentariosyaualtlosysienellanOSeCOllSZgnarOndebeltlos
acγeedoresacudiralprocesopertinenteparaわgrarlasoluci6nde

ellas．

Yes que elerrorga7Tq佃Idela noma est7わa en queincluso

pemitelaposibilidad deinZJerttarios y az）alt20S adicionalpara

deudas o pasiuos，Cuando eslo cierto quelaposibilidad es

11
 Radicaci6nno O5001−22−10−000−2017−00283−01

ino匂etable Tle♀peCtO delos actiuos，COmO ha sidola tTlαdici6n

Colombiana，pe7て）nunCadepasiz）OS．

AsicoTnO eS Z）iable y entendible que despues de terlninadala

SuCeSiensiqpaTleCenbierLeSquenOSetWieTlDnenCuentapueda
SerSOlicitadaladiligenciadeinz）enta7わsyaz）alzlosadicionales，

la que TtO Z）a a alterarpara nadala particibn que anteS Se

窮ctu6，eS jnit．rldjco hacerZopα調書ncluirpasit，oSPueSSe

αIteれαcIt崎depα細部慮られ

EsporcIbqαccICcPtjencprc競stocomconupわmenfodc
bsmUentαHosga柳α椎os，血pα競！denadjcjonαpeno。eS
estc上れ：α函α証jc電動：α創成onαLes
心njcαm∽露能Specto deαc練りoS tαIcomoめse危αh cIα競．
5j8 dcI CGP α上れ日劇bar q請e 触 れgαr α pα競iden
αdicめれαIc調αndo qpαrezcan nαeひoSbieneSdeIcaαSαnteO
de Zα SoCiedαd con；ytJgαZ o pαtrlmoniαZ，O cttαndo eI

Pαrl舶ordd6deα匂ttdわαrbieneSinveれtαriαdos？yαgTtigα
cIn五m・g qtlc；〝．Po寄託jbr〝地目drIαSoIjc綿地dc肌着的融enαde
Zos herederos，elcbnyuge，eZooil ααee oPermanente，o et

Pαrl的dorcuαndo hublereo同軸dobienes，yeneZlaSehαrd
復職α reIadGn de αq標eIめS α∴bs cααわs se conのαe〝

（Negrillasysubrayafueradetexto）．

Baio ese contexto es evidentelaimprocedencia del

amparo en el caso concreto，COrPOquiera quelas

COnSideraciones y fundamentos de las decisiones

CenSuradas，Seitera，nOreSJtanarbitrariasocaprichosas，

PueSeStaSObedecieronalainterpretacidndelordenamiento
legal vlgente reSPeCtO ala procedencia deinventarios y

avaltios adicionales a nn deincluir deudas cumdo el

PrOCeSOSeenCuentreterminado．

Enefecto，aunquenOloanotdexpresamenteelfillador

ad−queln ataCado，Su decisidn correspondi6 a la

POnderacidn entre elinstituto dela cosaJuZgada yla

aplicacidndelinciso20delarticulo502delC6digoGeneral

delProceso，queregulalaposibilidad de reabrirunJuicio

12
 Radicaci6nno O5001−22−10−000−2017−00283−01

liquidatorio culminado mediante sentencia，Paraincluir

PaSivos，queelaccionanteaducesociales．

La providencia auscultada・POr Via constitucional

deneg6dichareapertura，dandoprevalenciaalprlnCIPiode

la cosa JuZgada，denotando concordancia con el

OrdenamientoJuridico por cumto el articulo 518 dela

mismaobraregula que tLnicamente es viablelapartici6n

adicional en un procesoliquidatorio，Cumdo se hayan

d句ado deinventariar bienes o de distribuir alguno

inventariado．

Pero acceder al reclamo del tutelmte daria al traste

condicho宜n，alviabilizarque，SOPreteXtOdeunapartici6n

complementaria，termine modiHcandoselainicial，al

Permitir，COnbaseenelinciso20delarticulo502rese丘ado，

que este tramite sea utilizado para distribuir pasivos no

tenidosencuentaenelproceso．

Asilas cosas，los dos preceptos se muestrm

contradictoriosy comoquiera quela soluci6n deljuzgador

deinstmciatrad可odarprevalenciaalprlnCIPiodelacosa

JuZgada，nOeSderecibolarecriminaci6ninvocadaporvia

detutelaporquetaldecisi6nn01uceinsostenible，maXime

cuando elinciso20del articulo502regula una fise del

pleitodiversaalap狐ticidnadicional，COmOeSlaprえcticade

inventariosyavaltLOSSuPlementarios，eSdecir，Cuandoatln

ellitigio no hallegado ala etapa dela particidn del

Patrimonio・

13
 Radicacidnno O5001−22−10−000−2017−00283−01

Es mas，la determinaci6n del operador judicial

tambiensemuestraacordeconelnumera120delarticulo50

delaley57de1887，aCuyOtenOr“Sienlosc6digosquese

adqptan se hallaren algunaS disposicionesincorγPatibles

entresf，SeObserzJartanensuqplicacidnlasreglasslguientes：

（…）27 CuandolαS disposiciones tengan t，Lna misma

especialidadogenem′lidad，ySehallenenunmismoC6digo，

pr窮rirdla disposicibn consignαda en arttculoposterior…”，

que fue，PreCisamente，lo qlle enCOntr6 el juzgador

eruuiciado，ante el enfrentamientoinsuperable entre el

inciso20delarticulo502yelcanon518delC6digoGeneral

delProceso．

En suma，la decisi6n cuestionadano sdlo se muestra

razonable，Sinolamまsacordeconelordenamientojuridico

queregulalapartici6nadicionalenJuiciosliquidatorios，Si

Setieneencuentaqueelinciso20delpreceptoreftridono

COnCuerdaconesemarcolegal．

Asilascosas，laCorte observaquelosrazonamientos

CueStionados se realizaron en el desarrollo del qercicio

normaldelas facultades proplaS delosJueces ordinarios

que hacen parte delos prlnCIPlOS de autonomia e

independenciajudicialy que，en COnSeCuenCla，inhiben al

fallador constitucional parainmiscuirse enlas mismas，

SuStituyendoaaquelcomosilatutelafueraunmecanismo

alternativo y no，COmO Ciertamentelo es，uninstrumento

excepcionaly residual；eS decir，aunquela Sala pudiera

discrepar dela tesis admitida por eljuzgador，eSa SOla

14
 RadicacidnnO O5001−22−10−000−2017−00283−01

disonancia no es motivo para cal綿car como absurdala

referidadeterminaci6n．

Frente al particularla Corte reiteradamente ha

expuestoque：

．．．laaduelSidaddeladecisi6nnOeSpOrSiTnisTnajimdamentO

quele allaTte el camino al uencido para perseuerαr en SIS

disc準paltCiasj諺ntealoresueltoporeljueZ‖natural（Fallode28

de marzo de2012，Exp．T．No．54001−22−13−000−2012−00022−

01）（CSJ STC，2l oct．2013，rad．2013−00204−01；

reiterado en STC3956−2015，9abr．2015，rad．2015−
00037−01）．

5． Porlas anteriores consideraciones seimponela

COnHrmacidndelasentenciadeprlmergrado．

DECISIoN

En merito delo expuesto，la Corte Suprema de

Justicia，en Salade Casaci6n Civil，administrandojusticia

en nombre dela Reptlblica y por autoridad delaley，

Connrmaelfalloimpugnado・

15
 Radicacidnne05001−22−10−000−2017−00283−01

し）
h

■〉 A器 剛I／ i／ ／ ヽ  −ー（夫i

LUI S   ANDOToLoS VILLABONA

16