[go: up one dir, main page]

0% encontró este documento útil (0 votos)
39 vistas7 páginas

Clase Comparación de Promedios Multiples

El análisis de varianza muestra diferencias significativas entre los tratamientos T1, T2 y T3, con un valor de F de 24.248 y una probabilidad de 0.001. El tratamiento T2 (60.25) es estadísticamente diferente de T1 (49) y T3 (47), mientras que T1 y T3 son equivalentes. Se concluye que T2 induce una mayor ganancia de peso en cerdos en comparación con los otros tratamientos.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como XLSX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
39 vistas7 páginas

Clase Comparación de Promedios Multiples

El análisis de varianza muestra diferencias significativas entre los tratamientos T1, T2 y T3, con un valor de F de 24.248 y una probabilidad de 0.001. El tratamiento T2 (60.25) es estadísticamente diferente de T1 (49) y T3 (47), mientras que T1 y T3 son equivalentes. Se concluye que T2 induce una mayor ganancia de peso en cerdos en comparación con los otros tratamientos.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como XLSX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
Está en la página 1/ 7

Bloques T1 T2 T3

I 50 60 51 N° TratamientosPromedio
II 49 62 50 1 T2 60.25
III 45 61 42 2 T1 49
IV 52 58 45 3 T3 47

Análisis de varianza de dos factores con una sola muestra por grupo

RESUMEN Cuenta Suma Promedio Varianza


I 3 161 53.6666667 30.3333333
II 3 161 53.6666667 52.3333333
III 3 148 49.3333333 104.333333
IV 3 155 51.6666667 42.3333333

T1 4 196 49 8.66666667
T2 4 241 60.25 2.91666667
T3 4 188 47 18

ANÁLISIS DE VARIANZA
Promedio de
Origen de las Suma de Grados de los
variaciones cuadrados libertad cuadrados F Probabilidad
Bloques 38.250 3.000 12.750 1.515 0.304
Tratamientos 408.167 2.000 204.083 24.248 0.001
Error 50.500 6.000 8.417

Total 496.917 11.000

N° Tratamientos
En la tabla ANOVA el valor Promedio
de F calculado=24.248 y su correspondiente calor P=0.001, por lo ta
concluimos1 que
T2 existen diferencias60.25
significativas entre los tratamientos evaluados a un nivel de
2 T1 49
3 T3 COMPARACION DE PROMEDIOS ENTRE LOS T
47

1.Método de la diferencia Mínima Significativa( DMS)


a) Calcular los promedios de cada tramiento
X1=(50+49+45+52)/4 X1=49
X2=(60+62+61+58)/4 X2=60.25

X3=(51+50+42+45)/4 X3=47

B)Calcular el erros estandar (EE)

EE= √2𝐶𝑀𝐸/𝑏𝑖 ; bi=numero de bloques ;reemplazando valores: EE=


c)Calcular el valor de t en la tabla t student para 5% de probabilidades y g
X3=(51+50+42+45)/4 X3=47

B)Calcular el erros estandar (EE)

EE= √2𝐶𝑀𝐸/𝑏𝑖 ; bi=numero de bloques ;reemplazando valores: EE=


c)Calcular el valor de t en la tabla t student para 5% de probabilidades y g
tt=2.4469

d) Calcular el valor de la Mínima Diferencia Significativa (DMS9

DMS=EE(tt) Reemplazando valores : DMS = 2051.(2.4469)


e) Comparar los promedios entre los tratamientos con la DMS

N° Tratamientos Promedio Diferencia entre los promedios


Conclusión: 1 T2 60.25 T2-T3 13.25
El tratamiento T2
2 T1es diferente que los49 tratamientos T1 Y T3; por tanto
T2-T1 11.25 es q
peso en cerdos.3 T3 47 T1-T3 2
Los tratamientos T1 Y T3 son iguales estadísticamente,
GRAFICAMENTE: por tanto inducen a
cerdos. T2=60.25 A
T1=49 B
2) Método de Duncan T3=47 B
a) Se calcula el promedio para cada tratamiento
X1=(50+49+45+52)/4 X1=49

X2=(60+62+61+58)/4 X2=60.25

X3=(51+50+42+45)/4 X3=47

b)Calcular el error estandar (EE)

EE=√𝐶𝑀𝐸/𝐵𝑖 reemplazando valores: √8.417/4 = EE =1.451


C) Buscar los percentiles en la tabla de Duncan para le nivel de significanci
pasos entre tratamientos.
C) Calcular los rangos mínimos estudiantizados de Duncan (RME)
RME= EE. (Qi)
para el paso 2: RME2 =1.451*(3.461) RME=5.022
Para el paso 3: Rme3 =1.451*(3.587) RME= 5.205
D) Comparacion entre los tratamientos
D) Comparacion entre los tratamientos

Conclusión:
El tratamiento T2 es diferente que los tratamientos T1 Y T3; por tanto es q
peso en cerdos.
Los tratamientos T1 Y T3 son iguales estadísticamente, por tanto inducen a

cerdos. Tratamientos Promedio Diferencia entre los
1 T2 60.25
tratamientos RME Significancia
2 T1 49
t2-t3 13.25 5.205 *
3 T3 47
t2-t1 11.25 5.022 *
t1-t3 2 5.205 NS

GRAFICAMENTE
T2=60.25 A
T1=49 B
T3=47 B
Diferencia entre los promedios DMS Significancia
T2-T3 13.25 5.021 *
T2-T1 11.25 5.021 *
T1-T3 2 5.021 NS
GRAFICAMENTE:
T2=60.25 A
T1=49 B
T3=47 B

Diferencia entre los


tratamientos RME Significancia
t2-t3 13.25 5.205 *
t2-t1 11.25 5.022 *
t1-t3 2 5.205 NS

GRAFICAMENTE
T2=60.25 A
T1=49 B
T3=47 B
Valor crítico
para F
4.757
5.143

ente calor P=0.001, por lo tanto se rechaza la hipotesis nula y


ntos evaluados a un nivel de probabilidad de 95%.

IOS ENTRE LOS TRATAMIENTOS

ficativa( DMS)

mplazando valores: EE=√(2.(8.417))/4 EE=2.051


de probabilidades y gradps de libertad para el error
mplazando valores: EE=√(2.(8.417))/4 EE=2.051
de probabilidades y gradps de libertad para el error

tiva (DMS9

1.(2.4469)
on la DMS

a entre los promedios DMS Significancia


T3 13.25 5.021 *
T1 Y T3; por tanto
T1 11.25 es que el induce a* mayor ganacia de
5.021
T3 2 5.021 NS
te,
E: por tanto inducen a igual ganacia de peso en
A
B
B

EE =1.451
le nivel de significancia de 5%, teniendo en cuenta los

uncan (RME)
=5.022
205
T1 Y T3; por tanto es que el induce a mayor ganacia de
te, por tanto inducen a igual ganacia de peso en

RME Significancia
25 5.205 *
25 5.022 *
2 5.205 NS
Diferencia entre los
tratamientos RME Significancia
t2-t3 13.25 5.205 *
t2-t1 11.25 5.022 *
t1-t3 2 5.205 NS

GRAFICAMENTE
T2=60.25 A
T1=49 B
T3=47 B

También podría gustarte