TG Modelos Hidrologicos

ANÁLISIS DE OFERTA HÍDRICA SUPERFICIAL A ESCALA DIARIA
APLICADA EN CUENCAS COLOMBIANAS
SERGIO STEVEN PARRA CUESTA

CÓDIGO: 506302
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
BOGOTÁ, D.C
2019
ANÁLISIS DE OFERTA HÍDRICA SUPERFICIAL A ESCALA DIARIA
APLICADA EN CUENCAS COLOMBIANAS
SERGIO STEVEN PARRA CUESTA

CÓDIGO: 506302
Trabajo para optar al título de

Ingeniero Civil
Asesor
GUILLERMO HERNÁNDEZ TORRES
Ing. MSc en Recursos Hidráulicos
Universidad Nacional de Colombia
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
MODALIDAD TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
BOGOTÁ, D.C.
2019
Nota de aceptación
________________________________
________________________________
________________________________
________________________________
________________________________
________________________________
________________________________
Presidente del Jurado
________________________________
Jurado
________________________________
Jurado
Bogotá, noviembre, 2019

AGRADECIMIENTOS
Los mejores apoyos del mundo, mi madre María Dioselina Cuesta Jiménez y mi
padre Bernabe Parra Martínez, fuente de inspiración, cariño, enseñanzas, sin ellos
no habría sido posible llegar donde estoy, ni tener un referente para mis objetivos
personales ni profesionales a futuro. Mi hermana Astrid Tatiana Parra Cuesta mi
única hermana, me da la responsabilidad de entregar lo mejor de mí para que me
tome como ejemplo de vida, con ello encuentre el camino que mejor le guste y
llegue lejos en sus objetivos personales. Mi abuela Ana Ema Martínez quien me
enseñó la sencillez de la vida, mis padrinos Blanca Lidia Parra Martínez y Julio
Cesar Vilbao Roa, quienes me apoyaron durante todo este tiempo de estudio y me
siguen apoyando. A mis compañeros de estudio, los mejores éxitos para ellos.
También a la Universidad Católica de Colombia por darme las bases para crear mi
perspectiva profesional, darme las herramientas para afrontar este trabajo y mi
vida profesional. A los docentes que formaron a ingenieros como yo que están
dispuestos a trabajar para la construcción de un mejor país, que con su sabiduría
me formaron haciendo posible este trabajo, en especial a los docentes Ing.
Guillermo Hernández Torres por su tiempo como tutor en el desarrollo de este
trabajo por más de un año, Ing. Luz Doris Vivas, Ing. Wilfredo Marimon Bolivar, Ing.
Edwin Alirio Guerrero Raga, Ing. Daniel Andrés López Sabogal, Ing. Guillermo
León Cortez Quintero e Ing. Carlos Pastrán Beltran, los mejores docentes que tuve
en todo este tiempo de estudio, la comunidad universitaria necesita más
profesionales como ustedes.
CONTENIDO
Pag.
Tabla de contenido
1. Introducción ....................................................................................................... 19
1.1 Antecedentes y justificación ......................................................................... 20
1.1.1 Antecedentes ......................................................................................... 20
1.1.2 Justificación ........................................................................................... 23
1.2 Planeamiento y formulación del problema.................................................... 24
1.3 Objetivos ...................................................................................................... 25
1.3.1 Objetivo general ..................................................................................... 25
1.3.2 Objetivos específicos ............................................................................. 25
1.4 Marco teórico ................................................................................................ 26
1.4.2 Tipos de modelos matemáticos ............................................................. 27
1.4.3 Componentes del modelo y construcción del modelo ............................ 29
1.4.4 Protocolo de modelación ....................................................................... 32
1.5 Estado del arte ............................................................................................. 35
1.6 Marco conceptual ......................................................................................... 38
1.7 Alcances y limitaciones ................................................................................ 42
1.7.1 Alcances ................................................................................................ 42
1.7.2 Limitaciones ........................................................................................... 42
1.8 Metodología .................................................................................................. 42
1.8.1 Identificación de las características hidrológicas, meteorológicas,

morfológicas, fisiográficas y ambientales de las cuencas de estudio. ............ 42
6
1.8.2 Implementación los modelos computacionales de balance hídrico diario
propuestos a las cuencas y obtener los ajustes de los parámetros de los
modelos de acuerdo a las características hídricas de cada cuenca. .............. 55
1.8.3 Evaluación el recurso hídrico que se obtiene en distintos puntos de

captación de agua del acueducto o sistema de riego, para detectar los
impactos de sequía o de crecientes del rio. .................................................... 65
2. Identificación de características de las cuencas ................................................ 68
2.1 Cuenca del rio Coello ................................................................................... 68
2.1.1 Características morfométricas ............................................................... 69
2.1.2 Características hidrológicas ................................................................... 70
2.1.3 Características meteorológicas .............................................................. 71
2.1.4 Características fisiográficas ................................................................... 85
2.1.5 Características ambientales................................................................... 88
2.2 Cuenca del rio las Ceibas............................................................................. 91
2.2.1 Características morfológicas .................................................................. 92
2.2.2 Características hidrológicas ................................................................... 94
2.2.3 Características meteorológicas .............................................................. 94
2.2.4 Características fisiográficas ................................................................. 105
2.2.5 Características ambientales................................................................. 107
3. Modelos hidrológicos ....................................................................................... 111
3.1 Modelo Sacramento ................................................................................... 111
3.1.1 Almacenamiento en zona superior e inferior ........................................ 112
3.1.2 Distribución de la humedad y flujo interno ........................................... 113
3.1.3 Filtración .............................................................................................. 116
3.1.4 Flujo base y drenaje subsuperficial ...................................................... 118
3.1.5 Escorrentía .......................................................................................... 120
7
3.1.6 Evapotranspiración .............................................................................. 120
3.1.7 Parámetros del modelo ........................................................................ 120
3.2 Australian Water Balance Model (AWBM) .................................................. 121
3.2.1 Generación de escorrentía .................................................................. 122
3.2.2 Descarga y recarga del flujo base ....................................................... 123
3.2.3 Estructura del modelo .......................................................................... 124
3.2.4 Parámetros del modelo ........................................................................ 126
4. Implementación de los modelos....................................................................... 127
4.1 Periodos de calibración y validación .......................................................... 127
4.2 Calibración y validación de los modelos ..................................................... 128
4.2.1 Cuenca del rio Coello........................................................................... 128
4.2.2 Cuenca del rio las Ceibas .................................................................... 139
5. Evaluación del recurso hídrico en puntos de captación de aguas ................... 151
5.1 Cuenca del rio Coello ................................................................................. 151
5.1.1 Cajamarca ........................................................................................... 152
5.1.2 Ibagué .................................................................................................. 160
5.1.3 Espinal y Coello ................................................................................... 174
5.2 Cuenca del rio las Ceibas........................................................................... 180
5.2.1 Neiva.................................................................................................... 181
6. Conclusiones ................................................................................................... 189
7. Recomendaciones ........................................................................................... 193
8. Bibliografía ....................................................................................................... 195
8
LISTA DE TABLAS
Pag.
Tabla 1 Clasificación de periodos de clasificación ................................................. 61
Tabla 2 valores referenciales del Criterio de Nash – Sutcliiffe ............................... 64
Tabla 3 Estaciones metereologicas utilizadas en la cuenca del rio Coello ............ 71
Tabla 4 Estaciones meteorológicas utilizadas en la cuenca del rio las Ceibas ...... 94
Tabla 5 Variables de entrada y salida del modelo Sacramento ........................... 111
Tabla 6 Parámetros del modelo Sacramento ....................................................... 121
Tabla 7 Variables de entrada y salida del modelo AWBM ................................... 122
Tabla 8 Parámetros del modelo AWBM ............................................................... 126
Tabla 9 Periodos de calibración y validación en cuenca del rio Coello ................ 127
Tabla 10 Periodos de calibración y validación cuenca del rio las Ceibas ............ 128
Tabla 11 Resumen de resultados de calibración y validación en la cuenca del rio

Coello ................................................................................................................... 128

las Ceibas ............................................................................................................ 139
Tabla 13 Ubicación bocatomas sobre la cuenca del rio Coello ............................ 152
Tabla 14 Ubicación bocatomas sobre la cuenca del rio Ceibas ........................... 180
9
LISTA DE ILUSTRACIONES
Pag.
Ilustración 1: Localización general cuenca rio Coello ............................................ 21
Ilustración 2: Localización de cuenca rio Ceibas ................................................... 22
Ilustración 3 La modelación matemática en la hidrología ...................................... 26
Ilustración 4 Primera etapa del protocolo de modelación ...................................... 33
Ilustración 5 Tercera etapa del protocolo de modelación ....................................... 34
Ilustración 6 Dirección de flujo en el área circundante a la cuenca del rio Ceibas . 43
Ilustración 7 Red hídrica obtenida de los alrededores de la cuenca del rio Ceibas
............................................................................................................................... 44
Ilustración 8 Código de programación para relleno de información de precipitación

............................................................................................................................... 47
Ilustración 9 Código de programación para cálculo de precipitación media de la

cuenca ................................................................................................................... 48
Ilustración 10 Código de programación para relleno de información en cuenca del

rio las Ceibas ......................................................................................................... 52
Ilustración 11 Ejemplo de AWBM daily time series format ..................................... 62
Ilustración 12 Código de programación en caso de datos faltantes en una base de

datos ...................................................................................................................... 66
Ilustración 13 Ejemplo de QDNR SILO daily time series format ............................ 67
Ilustración 14 Delimitación de cuenca rio Coello hasta estación Payande ............ 68
Ilustración 15 Ubicación de estaciones climáticas usadas en la cuenca del rio

Coello ..................................................................................................................... 72
Ilustración 16 Distribución de los Polígonos de Thiessen de estaciones

pluviométricas en la cuenca del rio Coello ............................................................. 73
Ilustración 17 Distribución de los Polígonos de Thiessen de estaciones climaticas

en la cuenca del rio Coello ..................................................................................... 74
10
Ilustración 18 Línea de tiempo de datos disponibles de precipitación cuenca del rio
Coello ..................................................................................................................... 75
Ilustración 19 Línea de tiempo de datos disponibles de temperatura cuenca del rio

Coello ..................................................................................................................... 75
Ilustración 20 Mapa de Isoyetas mes de enero ..................................................... 76
Ilustración 21 Mapa de Isoyetas mes de febrero ................................................... 76
Ilustración 22 Mapa de Isoyetas mes de marzo ..................................................... 77
Ilustración 23 Mapa de Isoyetas mes de abril ........................................................ 77
Ilustración 24 Mapa de Isoyetas mes de mayo ...................................................... 77
Ilustración 25 Mapa de Isoyetas mes de junio ....................................................... 77
Ilustración 26 Mapa de Isoyetas mes de julio ........................................................ 77
Ilustración 27 Mapa de Isoyetas mes de agosto .................................................... 77
Ilustración 28 Mapa de Isoyetas mes de septiembre ............................................. 77
Ilustración 29 Mapa de Isoyetas mes de octubre ................................................... 77
Ilustración 30 Mapa de Isoyetas mes de noviembre .............................................. 78
Ilustración 31 Mapa de Isoyetas mes de diciembre ............................................... 78
Ilustración 32 Mapa de isoyetas precipitación media multianual ........................... 79
Ilustración 33 Mapa uso del suelo de la cuenca del rio Coello .............................. 86
Ilustración 34 Mapa agrología del suelo de la cuenca del rio Coello ..................... 87
Ilustración 35 Mapa reservas naturales de la cuenca del rio Coello ...................... 89
Ilustración 36 Mapa cobertura del suelo de la cuenca del rio Coello ..................... 90
Ilustración 37 Delimitación cuenca rio Ceibas en estación Guayabo ..................... 92
Ilustración 38 Ubicación de estaciones climáticas usadas en la cuenca del rio las

Ceibas .................................................................................................................... 95

pluviométricas en la cuenca del rio las Ceibas ...................................................... 96
11
Ilustración 40 Línea de tiempo de datos disponibles de precipitación y caudal
cuenca del rio las Ceibas ....................................................................................... 97
Ilustración 41 Línea de tiempo de datos disponibles de temperatura estación

Palacio – Vegalarga cuenca del rio las Ceibas ...................................................... 97

Algeciras cuenca del rio Ceibas ............................................................................. 97
Ilustración 43 Mapa uso del suelo de la cuenca del rio las Ceibas ...................... 105
Ilustración 44 Mapa agrología del suelo de la cuenca del rio las Ceibas ............. 106
Ilustración 45 Mapa reservas naturales de la cuenca del rio las Ceibas .............. 108
Ilustración 46 Mapa cobertura del suelo de la cuenca del rio las Ceibas ............. 109
Ilustración 47 Modelo sacramento generalizado .................................................. 115
Ilustración 48 Relación del escurrimiento con la lluvia con variabilidad en el

almacenamiento superficial ................................................................................. 123
Ilustración 49 Estructura del modelo AWBM ........................................................ 124
Ilustración 50 Mapa de ubicación de puntos de captación de agua en la cuenca del

rio Coello .............................................................................................................. 151
Ilustración 51 Bocatoma Chorros blancos - Cajamarca ....................................... 153
Ilustración 52 Rejilla lateral de captación de agua Bocatoma Chorros Blancos .. 153
Ilustración 53 Desarenador Bocatoma Chorros Blancos ..................................... 154
Ilustración 54 Ubicación Cuenca Bocatoma Chorros Blancos - Cajamarca......... 155
Ilustración 55 Cuenca bocatoma Dos Quebradas - Cajamarca ........................... 158
Ilustración 56 Bocatoma el Cay Antigua - Ibagué ................................................ 161
Ilustración 57 Rejilla de fondo Bocatoma el Cay Antigua ..................................... 161
Ilustración 58 Desarenador Bocatoma el Cay Antigua ......................................... 162
Ilustración 59 Rejillas Bocatoma el Cay Nueva ................................................... 163
Ilustración 60 Desarenador Bocatoma el Cay Nueva .......................................... 163
12
Ilustración 61 Cuenca Bocatoma el Cay - Ibagué ................................................ 164
Ilustración 62 Rejilla lateral Bocatoma Combeima ............................................... 168
Ilustración 63 Rejilla de fondo Bocatoma Combeima........................................... 168
Ilustración 64 Desarenadores Bocatoma Combeima ........................................... 169
Ilustración 65 Cuenca Bocatoma rio Combeima - Ibagué .................................... 170
Ilustración 66 Canal de desviación del cauce ...................................................... 175
Ilustración 67 Bocatoma USOCOELLO ............................................................... 175
Ilustración 68 Vertedero de excesos bocatoma USOCOELLO ............................ 176
Ilustración 69 Desarenador Bocatoma USOCOELLO.......................................... 176
Ilustración 70 Cauce del rio Coello en bocatoma de USOCOELLO ..................... 177
Ilustración 71 Cuenca Bocatoma USOCOELLO - Espinal ................................... 178

rio las Ceibas ....................................................................................................... 180
Ilustración 73 Bocatoma el Tomo......................................................................... 181
Ilustración 74 Presa Bocatoma el Tomo .............................................................. 182
Ilustración 75 Desarenadores Bocatoma el Tomo ............................................... 182
Ilustración 76 Cuenca Bocatoma en Tomo .......................................................... 183
Ilustración 77 Residuos Bocatoma el Guayabo ................................................... 185
Ilustración 78 Bocatoma el Guayabo ................................................................... 186
Ilustración 79 Desarenadores Bocatoma el Guayabo .......................................... 186
Ilustración 80 Reservorio Pondaje ....................................................................... 187
Ilustración 81 Cuenca Bocatoma el Guayabo - Neiva .......................................... 188
13
LISTA DE GRÁFICOS
Pag.
Grafica 1 Ejemplo Scatter Plot en el programa rainfall runoff library...................... 57
Grafica 2 Ejemplo Scatter Plot (monthly) en el programa rainfall runoff library ...... 57
Grafica 3 Ejemplo Observed and Calculated runoffs en el programa rainfall runoff

library ..................................................................................................................... 58
Grafica 4 Ejemplo Difference of the runoff en el programa rainfall runoff library .... 58
Grafica 5 Ejemplo Duration Curve en el programa rainfall runoff library ................ 59
Grafica 6 Curva hipsométrica cuenca del rio Coello .............................................. 70
Grafica 7 Horas de brillo solar promedio mensual cuenca del rio Coello ............... 79
Grafica 8 Humedad relativa promedio mensual cuenca del rio Coello ................... 80
Grafica 9 Temperatura promedio mensual en la cuenca del rio Coello ................. 81
Grafica 10 Velocidad del viento cuenca del rio Coello ........................................... 81
Grafica 11 ETo de referencia mensual cuenca del rio Coello ................................ 82
Grafica 12 Balance hídrico de la cuenca del rio Coello .......................................... 83
Grafica 13 Diagrama de bigotes datos de caudal estación Payande ..................... 84
Grafica 14 Histograma de frecuencia caudal estación Payande ............................ 84
Grafica 15 Hidrograma cuenca del rio Coello ........................................................ 85
Grafica 16 Curva hipsométrica cuenca del rio las Ceibas ...................................... 93
Grafica 17 Precipitación media mensual cuenca del rio las Ceibas ....................... 98
Grafica 18 Brillo solar media mensual cuenca del rio las Ceibas .......................... 98
Grafica 19 Humedad relativa media mensual cuenca del rio las Ceibas ............... 99
Grafica 20 Temperatura media mensual cuenca del rio las Ceibas ..................... 100
Grafica 21 Velocidad del viento media mensual cuenca rio Ceibas..................... 100
Grafica 22 ETo mensual cuenca del rio las Ceibas ............................................. 101
14
Grafica 23 Balance hídrico cuenca del rio las Ceibas .......................................... 102
Grafica 24 Diagrama de bigotes de caudal estación Guayabo ............................ 103
Grafica 25 Histograma de frecuencia del caudal estación Guayabo .................... 104
Grafica 26 Hidrograma cuenca del rio las Ceibas ................................................ 104
Grafica 27 Representación de la demanda de percolación ................................. 118
Grafica 28 Curva de duración cuenca del rio Coello en la calibración del modelo
Sacramento para datos sin alterar ....................................................................... 129
AWBM para datos sin alterar ............................................................................... 130
Grafica 30 Calculado Vs observado en la cuenca del rio Coello del modelo

Sacramento sin alterar los datos.......................................................................... 130
Sacramento en fenómeno del Niño...................................................................... 131
AWBM en fenómeno del Niño .............................................................................. 132
Grafica 33 Curva de duración cuenca del rio Coello en la Validación del modelo
Sacramento en fenómeno del Niño...................................................................... 132
Grafica 34 Calculado Vs Observado cuenca del rio Coello modelo Sacramento

para transición de fenómenos Niño - Niña ........................................................... 133
Grafica 35 Calculado Vs Observado cuenca del rio Coello modelo AWBM para
transición de fenómenos Niño - Niña ................................................................... 133
Sacramento en fenómeno de la Niña ................................................................... 134
AWBM en fenómeno de la Niña ........................................................................... 135
Sacramento en transicion de Niña – Niños .......................................................... 135
AWBM en transicion de Niña – Niños .................................................................. 136
15
Grafica 40 Calibración Vs Validación en cuenca del rio Coello para el modelo
Sacramento en ocurrencia normal del clima ........................................................ 137
Sacramento en ocurrencia normal del clima ........................................................ 138
AWBM en ocurrencia normal del clima ................................................................ 138
Grafica 43 Curva de duración cuenca del rio las Ceibas en datos en la validación
del modelo Sacramento para los datos sin alterar ............................................... 140
Grafica 44 Curva de duración cuenca del rio las Ceibas en datos en la calibración
del modelo AWBM para los datos sin alterar ....................................................... 140
Grafica 45 diferencia de escorrentía (calculada - simulada) cuenca del rio las

Ceibas en datos en la calibración del modelo AWBM para los datos sin alterar . 141
del modelo AWBM para los datos sin alterar ....................................................... 141
Grafica 47 Observado y calculado Vs tiempo cuenca del rio las Ceibas en la

calibración del modelo Sacramento para fenómeno del Niño .............................. 142
Grafica 48 Curva de duración cuenca del rio las Ceibas en la validación del
modelo AWBM para el fenómeno del Niño .......................................................... 143
Grafica 49 Curva de duración cuenca del rio las Ceibas en la calibración del
modelo Sacramento para la transición de fenómenos Niño - Niña ...................... 144
modelo Sacramento para la transición de fenómenos Niño - Niña ...................... 144
modelo AWBM para la transición de fenómenos Niño - Niña .............................. 145
modelo Sacramento para el fenómeno de la Niña ............................................... 146
modelo AWBM para el fenómeno de la Niña ....................................................... 146
modelo Sacramento para ocurrencia normal del clima ........................................ 148
modelo Sacramento para ocurrencia normal del clima ........................................ 149
16
Grafica 56 Calibración Vs Validación cuenca del rio las Ceibas del modelo AWBM
para ocurrencia normal del clima ......................................................................... 149
Grafica 57 Diferencia de escorrentía cuenca del rio las Ceibas en la calibración del
modelo AWBM para ocurrencia normal del clima ................................................ 150
Grafica 58 Caudal simulado en bocatoma Chorros Blancos con Sacramento

calibrado con fenómeno del Niño......................................................................... 156

calibrado con fenómeno de la Niña...................................................................... 156
Grafica 60 Caudal simulado en bocatoma Dos Quebradas con Sacramento

calibrado con fenómeno del Niño......................................................................... 159

calibrado con fenómeno de la Niña...................................................................... 159
Grafica 62 Caudal simulado en bocatoma el Cay con Sacramento calibrado con

fenómeno de la Niña ............................................................................................ 165
Grafica 63 Caudal simulado en bocatoma el Cay con AWBM calibrado con

fenómeno del Niño ............................................................................................... 165
Grafica 64 Curva de duración cuenca rio Coello modelo AWBM en fenomeno del
Niño, aplicada a la estación Bocatoma ................................................................ 166

fenómeno de la Niña ............................................................................................ 166
Grafica 66 Caudal simulado en bocatoma Combeima con Sacramento calibrado

con fenómeno del Niño ........................................................................................ 171
Grafica 67 Curva de duración cuenca rio Coello en fenomeno del Niño, aplicada a
la estación Montezuma ........................................................................................ 172

con fenómeno de la Niña ..................................................................................... 173
Grafica 69 Curva de duración cuenca rio Coello modelo Sacramento en fenomeno

del Niño, aplicada a la estación Montezuma ........................................................ 173
Grafica 70 Caudal simulado en bocatoma USOCOELLO con Sacramento calibrado

con fenómeno del Niño ........................................................................................ 179
Grafica 71 Caudal simulado en bocatoma USOCOELLO con Sacramento calibrado

con fenómeno de la Niña ..................................................................................... 179
17
Grafica 72 Caudal simulado en bocatoma el Tomo con Sacramento calibrado con
ocurrencia normal del clima ................................................................................. 184
18
1. Introducción
Los avances tecnológicos están avanzando a pasos agigantados, a tal punto que
está eliminando puestos de trabajo que realizan labores rutinarias. Hasta el
momento la ley de Moore se cumple, la cual trata de que “la capacidad de las
computadoras aumenta 100% cada 18 meses”(Oppenheimer 2018) basado en un
artículo de Gordon Moore, cofundador de Intel. Actualmente se implementa
inteligencia artificial para aprendizaje de nuevas características comunes, por
ejemplo, las traducciones de Google traductor hace unos años no eran de los
mejores, ahora con un grupo colaborativo de personas alrededor del mundo se
tienen mejores traducciones, de los cuales la inteligencia artificial toma provecho
para mejorar (Oppenheimer 2018). Los avances tecnológicos han ayudado a
profesionales alrededor del mundo a solucionar problemas comunes o de
investigación, (Oppenheimer 2018) por ello una de las tantas aplicaciones es posible
tomarla de herramienta para el estudio hidrológico.(Dominguez Calle 2000)
En este trabajo se aplican modelos hidrológicos a escala diaria cuya finalidad

consiste en conocer la oferta hídrica superficial de la cuenca, como se dijo
anteriormente se aplicará la tecnología actual y con ello podremos comprender el
comportamiento del agua en una cuenca hidrográfica. Para comprender un poco el
proceso se sugiere iniciar con lo dicho por Ponce en su libro Engineering Hydrology
(Ponce 1989), donde postula distintos tipos de modelos hidrológicos en base al
enfoque matemático y/o físico, el cual será explicado detalladamente en este
documento, la aplicabilidad y el objetivo del mismo. En las variables de ingreso se
debe tener una precipitación sobre el área de estudio, variables climatológicas y una
escorrentía o caudal conocidos, donde el objetivo de estudio depende del modelo a
aplicar. Para este trabajo se aplicó dos modelos hidrológicos llamados Sacramento
y Australian Water Balace Model o AWBM, los dos son semejantes en ser modelos
formales, conceptuales y agregados (National Oceanic and Atmospheric
Administration NOAA 2002) (Boughton 2004), esto quiere decir que se basan
matemáticamente para simular el comportamiento del agua en la cuenca,
basándose en conceptos físicos teóricos aplicables en toda la cuenca en general
que luego se podrá destinar para cualquier parte de una cuenca hidrográfica (Ponce
1989).
Para una correcta ejecución del trabajo se implementó el Protocolo para la

modelación matemática de procesos hidrológicos propuesto por Domínguez
(Dominguez Calle 2000) y el libro anteriormente nombrado de Ponce (Ponce 1989),
donde se deben determinar las características de precipitación, clima que abarca la
temperatura, brillo solar, humedad relativa, velocidad del viento y evapotranspiración
media de la cuenca, características del suelo como lo son la cobertura vegetal,
características físicas de la superficie y el uso del suelo, la caracterización
morfométrica de la cuenca, y por último un estudio del comportamiento del caudal
en estaciones de registro. Luego de caracterizar esto se puede iniciar al protocolo
de calibración y validación en los puntos de cierres evaluados en distintos
19
fenómenos climáticos que afectan al país.
Una vez se obtienen los parámetros se simulan los modelos en puntos de captación
de agua para uso económico y habitacional de la zona, así mismo como se verían
afectadas por los fenómenos climáticos para la prevención de desastres o déficit del
recurso hídrico.
1.1 Antecedentes y justificación
1.1.1 Antecedentes
El modelo Sacramento es un modelo hidrológico diario que fue creado en Estados

Unidos en el año 1973 por el Centro de Proyectos de Río Federal y Estatal, el
Servicio Meteorológico Nacional y el Departamento de Estado de California de
Recursos Hídricos. Este modelo ha sido implementado en cuencas alrededor del
mundo por investigadores (Ponce 1989), pero en este caso se analizó la
implementación de este en Colombia. Los primeros registros en los cuales se
adoptó el modelo datan del año 1976, donde el Servicio Colombiano de Hidrología
y Meteorología (SCMH) utilizó el modelo Sacramento para la predicción hidrológica,
se ingresaba la información del modelo en tarjetas perforadas y los resultados eran
transmitidos por medio telefónico y radio para la prevención de desastres en
temporadas invernales. (Domínguez Calle, Angarita y Rivera 2010)
Luego a inicios y mediados de la década de los 90, la SCMH usó distintos modelos
de carácter internacional buscando la predicción de eventos hidrológicos, en
materia de inundaciones y en tiempo real, los modelos utilizados fueron el Hec-1,
Hec-2, HBV, Sacramento, etc. Pero se llegó a la conclusión de que no cumplieron
con las perspectivas que se tenían. (Lozano 2008)
El Modelo Australian Water Balance Model (AWBM) fue desarrollado a principios de

la década de los 90 por Walter Boughton, fue estudiado y creado con información
de 19 cuencas de Australia, (Boughton 2004) actualmente es el modelo más
aplicado en Australia. (Jason [sin fecha]) En el año 1999, se implementó el modelo
AWBM de forma satisfactoria en la cuenca del Rio Cabuyal, ubicada en el
Departamento de Cauca, donde a pesar de la escasa información de precipitación
y caudal del rio, se hizo el modelamiento, aunque la proyección se pudo realizar en
un periodo corto de tiempo, alrededor de 3 años, los resultados fueron los
esperados. El autor recomienda este modelo y su aplicación en el país, pero
advierte que este no será efectivo en áreas llanas, debido a que no toma en cuenta
la pérdida por percolación profunda. (Fraiture, Rubiano y Alvarez 1999)
Las cuencas a las cuales se les aplicó los modelos hidrológicos diarios nombrados
anteriormente fueron las cuencas del rio Coello y rio Ceibas. El rio Coello se
extiende desde la parte más alta del Nevado del Tolima, hasta desembocar en el rio
Magdalena y se encuentra ubicada en el centro del departamento del Tolima
20
abarcando los municipios de Cajamarca, Espinal y la ciudad de Ibagué, como se
observa en la Ilustración 1. La cuenca mayor del rio Coello posee desde el origen
hasta su desembocadura una longitud de 124.74 km, con un área total de 1842,57
𝑘𝑚2 . (Corporación Autónoma Regional del Tolima [sin fecha])
Ilustración 1: Localización general cuenca rio Coello
Fuente: Propia
La cuenca ha sido estudiada por la Corporación Autónoma Regional del Tolima

(CORTOLIMA) en la cual describe las principales características del suelo, la
biodiversidad, la geología y la hidrología superficial, el estudio que interesa en este
caso es el hidrológico. Para este estudio se tomaron en cuenta algunas estaciones
hidrológicas y meteorológicas de propiedad del Instituto de Hidrología, Meteorología
y Estudios Ambientales (IDEAM). Para la estimación de oferta hídrica superficial
dice textualmente que “se adoptó la metodología del Modelo de Simulación
Hidrológica Caudal, basado en el Método del Numero de Curva de escorrentía (NC
o CN) del Servicio de Conservación de Suelos de los Estado Unidos (SOIL
CONSEVATION SERCICE – SCS), desarrollado con base en la estimación directa
21
de la escorrentía superficial de una lluvia aislada a partir de las características del
suelo, uso del mismo y la cubierta vegetal”. (Corporación Autónoma Regional del
Tolima [sin fecha])
En la cuenca se han trabajado algunos modelos hídricos, uno fue el modelo

hidrológico SWAT, este modelo maneja distintos parámetros además de los
hidrológicos, como características del suelo y topográficos. Los resultados finales
de este análisis dieron con resultados de proyección o simulación sobreestimados,
pero con un buen ajuste. (Castañeda 2016)
En el caso del rio Ceibas, este se encuentra ubicado en el centro-norte del

departamento de Huila como se observa en la Ilustración 2, el rio Ceibas recorre
desde altas montañas, con topografía accidentada hasta desembocar en el rio
Magdalena, la cuenca tiene hasta su desembocadura un total de 299.68 𝑘𝑚2 .
(Corporación Autónoma Regional del Alto Magdalena [CAM] [sin fecha])
Ilustración 2: Localización de cuenca rio Ceibas
Fuente: Propia
22
La Corporación Autónoma Regional del Alta Magdalena (CAM) realizo distintos
estudios en esta zona, en la cual, en el estudio hidrológico se tomaron varias
estaciones meteorológicas y limnimétricas pertenecientes al IDEAM. Con
información de distintas estaciones limnimétricas se reconoce el recurso hídrico
disponible en la cuenca, entre las que están la estación Guayabo, Motilon, Pueblo
nuevo, la Palma y Hato Bermejo a las cuales “se hicieron graficas
independientemente con el objetivo de poder reconocer la variación de caudales
medios en el tiempo en cada una de las microcuencas o sectores del rio Las Ceibas”
(Corporación Autónoma Regional del Alto Magdalena [CAM] [sin fecha]) por lo
anterior no se efectuó un estudio para el cálculo del recurso hídrico de la cuenca.
1.1.2 Justificación
El estudio del agua en la ingeniería civil tiene gran importancia, de acuerdo con
Franco: "las inundaciones son eventos "naturales" en muchos casos exacerbados
por el hombre, debido a su efecto sobre el territorio" (Franco Idarraga 2010), lo que
conlleva a que toda estructura que cumpla una función en la sociedad puede ser
afectada por eventos naturales severos y en muchos casos va en función de la
modificación del entorno, en vista de que se realizan modificaciones al sistema
hídrico y a la ocupación indebida del hombre en zonas de alto riesgo (Instituto de
Hidrología Meteorología y Estudios Ambientales – IDEAM 2015). Para identificar
posibles problemas y de ayuda para la toma de decisiones, se recurren a
modelaciones hidrológicas ejecutadas en el entorno, con ello encontrar posibles
focos de riesgo para la integridad de las personas, (Instituto de Hidrología
Meteorología y Estudios Ambientales – IDEAM 2015) según (Beven 2010) “el
objetivo final de la predicción con modelos debe ser mejorar la toma de decisiones
sobre un problema hidrológico, la protección contra inundaciones, la mitigación de
la contaminación y la concesión de licencias”. Todavía cabe señalar que con la
modelación es posible evaluar el recurso hídrico disponible para la distribución a
municipios, producción y mantenimiento del ecosistema (Domínguez et al. 2008).
En los últimos años en Colombia han ocurrido eventos catastróficos, un ejemplo es
el daño que sufrió una bocatoma en la quebrada que surte de agua a Manizales, la
cual colapso por el represamiento de agua, provocando daños en la tubería principal
de 28 pulgadas, además que un deslizamiento causo daños en otras tuberías, todo
esto debido a un evento extremo donde 48 horas de lluvia que detono estos daños,
al mismo tiempo cerca de 370 familias fueron damnificadas por deslizamientos. (El
tiempo 2008) Por el contrario, la sequía puede ser grave para una región, dado que
se identifica principalmente como la disminución de la oferta hídrica disponible, esto
puede derivar a eventos meteorológicos e hidrológicos que afectan la disponibilidad
de agua tanto superficial, como subterránea. (Instituto de Hidrología Meteorología y
Estudios Ambientales – IDEAM 2015) Para ilustrar mejor los acontecimientos de
sequía, en el departamento de Sucre, donde por lo menos 6000 cabezas de ganado
murieron por cerca de cinco meses sin lluvia, impidiendo el crecimiento de pasto.
(Shadia Freyle 2019)
23
La cuenca del rio Coello es de gran importancia en la zona, ya que esta surte de
agua a los acueductos de los municipios de Ibagué, Coello, Espinal y Cajamarca,
todos en el departamento del Tolima, además de surtir de agua al distrito de riego
Usocoello, este distrito reparte de agua a distintos cultivos como arroz, algodón,
mango, melón, plátano, entre otros. (Usocoello 2013) Este distrito de riego es de
gran importancia económica de sus pobladores rurales, al contar con pequeños
agricultores que siembran frutos que se distribuyen en la zona o llevados a distintas
zonas del país, como grandes empresas como Florhuila, Fedearroz, Arroz Diana,
Arroz Roa, Arroz Caribe, Molinos Santa Mónica, organización Pajonales, etc. Ibagué
es la capital del Tolima, este tiene una atracción de turismo y comercio donde las
administraciones de algunas empresas arroceras se encuentran allí, así mismo de
diversos objetos de producción tienen su sede principal en esta ciudad. Ibagué
cuenta con cerca de 574,573 habitantes, (Departamento Administrativo Nacional de
Estadistica - DANE 2010) la cual está cerca de la ruta 40, esta ruta va desde
Buenaventura en el Valle del Cauca hasta Puerto Carreño en el Vichada, una
sección de este trayecto pasa al lado de Ibagué, hacia el reconocido sector llamado
Alto de la Línea. (Instituto Nacional de Vías - INVIAS [sin fecha]).
Conjuntamente se consideró el rio Ceibas, este es la principal fuente hídrica del

acueducto de Neiva, la cual es la capital del departamento del Huila, este municipio
alberga cerca de 349,030 habitantes, (Departamento Administrativo Nacional de
Estadistica - DANE 2010) este municipio destaca por ser productor agrícola y
ganadero del país, y por ello se tienen distintas concesiones con agricultores de la
zona para el uso del agua en cultivos como cacao y arroz, además de ser utilizado
en la ganadería. (Corporación Autónoma Regional del Alto Magdalena [CAM] [sin
fecha]) Según sus pobladores la mayoría de la población del Huila reside en la
ciudad, en vista de que posee distintos centros de educación superior, empresas
grandes y hoteles en alrededores y en el centro de la ciudad.
La diversificación de las cuencas del rio Coello y Ceibas permite evaluar los modelos
hídricos en dos condiciones distintas del suelo, topográficas, climáticas, etc., estas
diferencias son de ayuda para comparar el ajuste del modelo en distintos ambientes
del territorio colombiano, también la efectividad de cada modelo a cada cuenca y a
la información disponible en cada una, con la intención de encontrar el modelo que
mejor concuerde con las características hídricas de la cuenca en diferentes
escenarios climáticos.
1.2 Planeamiento y formulación del problema
El trabajo se enfocó en la implementación de los modelos de balance hídrico diario

Sacramento y AWBM, donde ha mostrado ser eficientes en otros países (e.g.
EE.UU. o Australia)(Jason [sin fecha]), pero se han implementado muy poco en
Colombia, y este estudio ayudará a la planificación del recurso hídrico de la cuenca,
la cual da abastecimiento a actividades del hombre, y según Domínguez
(Domínguez et al. 2008) “es necesario que las corrientes abastecedoras mantengan
24
un remanente de agua para atender los requerimientos hídricos de los ecosistemas
asociados a sus cauces, preservando así su biodiversidad, productividad y
estabilidad”. Con la disposición de estaciones limnimétricas, se calibró, validó y
simuló con los modelos la escorrentía superficial en los puntos de las estaciones
durante algunos años que se tengan registros. Para medir el desempeño de los
modelos en la cuenca, durante los períodos de calibración y validación, se midió el
coeficiente de eficiencia de Nash-Sutcliffe, este es el más utilizado en Hidrología. El
coeficiente mide la incertidumbre de las observaciones con lo calculado por el
modelo. Si se tiene una simulación perfecta, el coeficiente de eficiencia de Nash –
Sutcliffe es igual a 1. (Moriasi et al. 2007) Con esto se concluye la adaptación de los
modelos a las características topográficas, meteorológicas e hidrológicas de las
cuencas de estudio.
Las cuencas a las cuales se les interpusieron la modelación, presentan una alta
demanda hídrica por parte de acueductos y distritos de riego, por ende, son
hidrosistemas vitales para el abastecimiento de agua para consumo doméstico, en
la producción de alimentos y mantenimiento del ecosistema(Corporación Autónoma
Regional del Alto Magdalena [CAM] [sin fecha]). Al tener los valores apropiados de
los modelos en cada cuenca, se simulará para obtener valores aproximados del
recurso hídrico en puntos de interés de las cuencas, como bocatomas de acueducto
o de distrito de riego y concluir el comportamiento del recurso en estos puntos,
identificando periodos de déficit o crecientes que pueden afectar esta
infraestructura.
1.3 Objetivos
1.3.1 Objetivo general
 Estimar el comportamiento de la oferta hídrica superficial en cuencas del rio

Coello y Ceibas para el abastecimiento de los acueductos de Ibagué y de
Neiva, por medio de modelos de balance hídrico diario
1.3.2 Objetivos específicos
 Identificar las características hidrológicas, meteorológicas, morfológicas,

fisiográficas y ambientales de las cuencas de estudio.
 Implementar los modelos computacionales de balance hídrico diario
modelos de acuerdo a las características hídricas de cada cuenca.
 Evaluar el recurso hídrico que se obtiene en distintos puntos de captación de
agua del acueducto o sistema de riego, para detectar los impactos de sequía
o de crecientes del rio.
25
1.4 Marco teórico
El agua tiene un espacio donde circula libremente que constituyen el ciclo

hidrológico, este es llamado hidrósfera, se extiende desde 15 km de altitud hasta 1
kilómetro bajo tierra. El agua en este sitio realiza los distintos procesos del ciclo del
agua, como la evaporación, escorrentía, infiltración, almacenamiento, etc. El agua
es de los elementos más esenciales de la vida en nuestro planeta, de tal importancia
que abarca gran parte de la superficie terrestre, es tal la cantidad de agua en nuestro
planeta que, si el planeta fuera perfectamente esférico, el suelo quedaría a 2.6
kilómetros de profundidad. El agua salada abraca cerca del 96.5% del agua del
planeta, el agua dulce comprende solamente el 3.5% de este líquido el disponible
para consumo humano es muy poca, cerca del 0.1%, este es el porcentaje de agua
que se encuentra en la superficie. (Chow, Maidment y Mays 1994) El estudio del
comportamiento del agua en la atmósfera terrestre incluye gran cantidad de
variables y análisis complejos, dependiendo de las variaciones temporales y/o
espaciales. El uso de análisis computacional ha aumentado la modelación
hidrológica, con esto se puede obtener información esencial para la predicción de
eventos meteorológicos y de sucesos hidrológicos en la tierra. (Ponce 1989)
De acuerdo con Domínguez (Dominguez Calle 2000) la implementación de modelos

matemáticos que describen procesos naturales, esto se puede utilizar como ayuda
para la toma de decisiones. La modelación hidrológica tiene por objetivo resolver
los problemas propuestos en la Ilustración 3:
Ilustración 3 La modelación matemática en la hidrología
Fuente: (Dominguez Calle 2000)
Primero se debe evaluar el estado actual del recurso, donde se fije un marco de
referencia del estado del recurso hídrico, establecido en cierto punto de cierre, pero
implementar estaciones de observación en infinitos puntos no es viable
económicamente y además de que los diseños no se podrían llevar a cabo. De aquí
26
el uso de la modelación hidrológica, donde luego de optimizar el modelo se puede
observar el régimen hidrológico de cualquier punto local de la cuenca, es viable
económicamente y preciso desde el punto de vista técnico.
De lo anterior se puede agregar que para efectuar un uso sostenible del agua es
necesario evaluar las influencias que afecten el recurso hídrico, que con el uso de
la modelación se puede realizar.
La modelación tiene en cuenta los distintos aspectos que pueden ser una pieza
fundamental que delimite el recurso hídrico, tomando los datos obtenidos a través
de las estaciones y estructurando de forma matemática los procesos naturales que
ayuden a profundizar el proceso de estudio.
1.4.1.1 Clasificación de modelos
Teniendo en cuenta lo dicho por Ponce (Ponce 1989) los modelos hidrológicos
aplicables a una cuenca pueden ser de dos grandes categorías:
 Modelo material: se caracteriza por tener una representación física de una

cuenca, esta cuenta con una estructura un poco más simplificada, y la hace
más parecida a la de un prototipo. Este modelo se destaca por estar
representada en una maqueta la cual tiene simuladores de lluvia que están
esparcidos en una cuenca experimental, y esta a su vez simula las
propiedades del suelo real, con un material que imitan el comportamiento de
este. La aplicación de estos modelos es costosa y de muy poca aplicabilidad,
ya que únicamente se basa en la cuenca que se realiza el estudio.
 Modelo formal: en esta se tienen formulaciones matemáticas en la cual
idealiza un comportamiento tomado de un prototipo. Los modelos formales o
matemáticos donde es necesario la asistencia de un equipo computacional,
a esto se le denomina modelos computacionales. Los modelos
computacionales están a disponibilidad de cualquier hidrólogo, además de
ser muy flexibles, en cuanto a la aplicación esos en distintas situaciones
meteorológicas y más accesibles económicamente.
Los siguientes temas se basan en modelos formales, ya que los modelos

hidrológicos que se aplicarán en las cuencas son de este tipo.
1.4.2 Tipos de modelos matemáticos
Los modelos matemáticos contienen distintas fórmulas, de las cuales se basan

según la formulación teórica, conceptual o empírica, lo cual da libertad de usar
cualquier tipo de análisis matemático, ya sea de probabilidad, calculo, variabilidad
en el tiempo, etc. En el modelamiento se identifican cuatro tipos (Ponce 1989):
 Modelos determinísticos: estos modelos se rigen de fórmulas físicas o

procesos químicos descritos por ecuaciones diferenciales. La aplicación de
27
estas fórmulas implica un análisis de causa-efecto entre todas las variables
escogidas que aplican en el modelo. Estos tipos de modelos deberían dar
mejores detalles sobre los factores físicos y químicos.
 Modelos probabilísticos: totalmente opuestos a los determinísticos, ya que
este analiza las variables siguiendo la teoría del azar, aplicando probabilidad.
Estos pueden ser de dos tipos: el estadístico trata solo de observación de
elementos. El estocástico observa las series hidrológicas con respecto al
tiempo. Por ejemplo, los métodos de probabilidad utilizados en hidrología,
como el método de Gumbel, el cual es utilizado para hallar el caudal máximo
producido por una cuenca en un tiempo de retorno.
 Modelos conceptuales: son simplificaciones de procesos físicos, en las que
recaen en formulaciones matemáticas que simulan los procesos hidrológicos,
y basándose en parámetros conceptuales. Un ejemplo de esto es la cascada
de reservorios donde producen suficiente difusión de modo que la
escorrentía y el almacenaje son simulados correctamente, para llegar a estos
resultados en necesario los datos de lluvia-escorrentía medios y determinar
valores apropiados a las variables.
 Modelos paramétricos: son los más simples en comparación de los otros
modelos. Estos consisten en un conjunto de ecuaciones algebraicas, en el
que contienen parámetros, en donde son asignados por un análisis de datos.
A continuación se comparan distintos tipos de modelos según Ponce (Ponce 1989),

los cuales son contrarios entre sí, y se tiene en cuenta a la hora de elegir un modelo
adecuado a la circunstancia que se quiere aplicar:
 Modelos lineales Vs Modelos no lineales
Los modelos lineales tienen complicaciones en la naturaleza, ya que los factores

físicos no tienen este comportamiento, por el contrario, se utilizan modelos no
lineales que ajusten mejor. El uso de métodos lineales es muy simple de utilizar,
pero no se ajusta de manera adecuada a los datos, en cambio el uso de modelos
no lineales es más complejo su análisis, pero su ajuste es mejor.
 Modelos de tiempo invariable Vs Modelos de tiempo variable
Esto quiere decir que si las variables dependen directamente con el tiempo o
permanecen constantes. En la práctica, estas aplicaciones se han restringido
únicamente en modelos invariables del tiempo.
 Modelos agregados Vs Modelos distribuidos
Es decir que, si un modelo varía espacialmente o no, por ejemplo, al evaluar una
cuenca puede hacer la diferencia si se evalúa la cuenca totalmente, o si se evalúa
microcuencas individualmente. Al evaluar la cuenca con modelos distribuidos, es
decir, con cada microcuenca, el resultado por razones lógicas es más preciso, pero,
28
en consecuencia, se debe tener mayor información detallada de la zona y requiere
más procesamiento computacional. En su lado contrario, al aplicar un modelo
agregado, lo cual se tiene en cuenta toda la cuenca, es necesario menor detalle, el
procesamiento computacional es menor y los resultados de este tipo de análisis, por
ejemplo, un hidrógrama puede ser aplicado a toda la red hidrográfica, ya que se
utilizaron datos disponibles en toda la cuenca.
 Modelos continuos Vs Modelos discretos
Matemáticamente quiere decir, si se tienen una función y a esta se le puede hallar

la derivada en cualquier punto de esta, quiere decir que es continua, pero si la
ecuación no se le puede aplicar la derivada en cualquier punto, esta es discreta. Las
funciones discretas son utilizadas ampliamente en hidrología, por ejemplo, los
hietogramas de lluvia son discretos.
 Modelos analíticos Vs Modelos numéricos
Aquel depende directamente de que si se tiene un modelo continúo o un modelo

discreto, ya que, si se tiene un modelo continuo, este se soluciona analíticamente,
como la transformada de Laplace, mientras que, con los modelos discretos se
resuelven con métodos numéricos, donde se utiliza ampliamente la computación,
debido a su alta complejidad.
 Modelos de eventos asilados Vs Modelos de procesos continuos
Los eventos aislados, como su nombre lo indica, son a corto plazo, por ejemplo, un
modelo hidrológico es diseñado principalmente para analizar la filtración y la
escorrentía superficial, y su finalidad es la estimación de escorrentía directo. Las
aplicaciones de estos modelos son solamente adaptables a eventos de inundación,
ya que no toma en cuenta la recuperación de humedad entre eventos, por esto la
simulación no se ajusta a eventos en tiempo seco.
A diferencia del anterior, los modelos de procesos continuos, toma en cuenta todos
los componentes de la escorrentía superficial y la escorrentía indirecta o
subterránea. Estos modelos se focalizan en la evapotranspiración y en otras
variables hidrológicas, además de que estos modelos son aplicados a largo plazo,
por lo tanto, tiene en cuenta la recuperación de humedad durante los periodos de
sequía, el principal objetivo de los modelos es el balance hídrico de la cuenca. Estos
modelos se adaptan según el periodo de tiempo que se analice.
1.4.3 Componentes del modelo y construcción del modelo
Basándose en Ponce (Ponce 1989) los componentes de un modelo hidrológico son:

1. Precipitación; 2. Abstracción hidrológica; 3. Escorrentía superficial. A
continuación, la definición de cada uno según este autor:
29
1.4.3.1 Precipitación
Este es el dato de entrada al modelo. La escorrentía superficial va en función de la

intensidad de la lluvia, la precipitación puede ser descrita en:
a. Intensidad: esta varía en el tiempo y espacio, para la práctica es necesario

utilizar promedios espaciales y temporales, de modo que se obtenga una
representación útil de lluvia. Dependiendo de la tormenta, ya sea una
intensa, pero con poca duración y aplicada en un área pequeña, o sea
una tormenta suave, pero prolongada y extendida en mucha área, ya sea
una de alta o baja intensidad, ambas tienen escorrentía de dimensión
diferente.
b. Duración de lluvia: estas pueden variar desde lluvias de unos pocos
minutos, a días enteros. Según la propiedad de concentración de
escorrentía superficial, las cuencas más pequeñas alcanzan una
proporción de escorrentía más rápidamente que en cuencas medianas y
grandes así que estas se analizan asumiendo un flujo concentrado. Para
una cuenca mediana, esta normalmente se analiza como
subconcentrada. Para cuencas grandes, este factor se vuelve importante,
si al tener una precipitación inicial, esta no se convierte totalmente
escorrentía ya que humedece el suelo, pero si inmediatamente ocurre otra
tormenta, esta se convierte totalmente en escorrentía ya que el suelo se
encuentra saturado, de esta manera ocurren los picos de caudal
anormales, esto es el responsable de que ocurran inundaciones en la
cuenca.
c. Lámina de agua: para cuencas pequeñas se considera constante, eso sí,
dependiendo de la duración. La lámina de agua se vuelve importante en
cuencas medianas, donde con una tormenta de distribución adimensional
elegida, se puede desarrollar un hietograma.
d. Frecuencia de lluvia: usualmente, en cuanto mayor es la lámina de agua
de la tormenta, menos frecuente es su ocurrencia. La frecuencia de lluvia
va relacionada con el tiempo de retorno, ya que este se evalúa en cierto
tiempo y depende de la importancia de la estructura.
e. Distribución temporal: esta tiene un campo importante en cuencas de
tamaño medio, ya que, según una lámina de agua dada y una duración,
la elección de la distribución temporal de lluvia adimensional permite el
desarrollo del hietograma. Si se tiene una distribución temporal uniforme,
la respuesta de la cuenca será lenta, y con picos bajos, en cambio, con
una distribución no uniforme, esta producirá una respuesta rápida, y con
picos altos. Durante el moldeamiento, una buena elección de la
distribución temporal, podrá calcular picos, de los cuales se puede confiar.
f. Distribución espacial: depende del tamaño de la tormenta ya que, si esta
cubre un área grande, tiende a tener forma ovalada, y con un ojo donde
se concentra toda la intensidad de la lluvia. En cuencas grandes, las
tormentas de alta intensidad y de poca duración son muy comunes, pero
30
cubren una parte de estas. Mientras que tormentas de larga duración y de
poca intensidad cubren casi toda la cuenca, pero en general, para
cuencas grandes, lo que causa escorrentía superficial y provoca
inundaciones son las tormentas de alta intensidad.
g. Corrección del área: en la atmósfera se encuentra cierta humedad en el
aire y esta puede precipitar, al hacerlo cubre cierta área, por ende, entre
mayor sea el área de cobertura de la tormenta menor es la lámina de agua
promedio de la tormenta e inversamente, entre menor es el área, mayor
es la altura de la lámina de agua. Para determinar esta variación, se
establece una relación, la cual determina cuánta agua cae por unidad de
área.
1.4.3.2 Abstracciones hidrológicas
Se les denomina a los procesos físicos que disminuyen la precipitación total a una
precipitación efectiva o escorrentía superficial. Los procesos físicos, de los cuales
se estudian en ingeniería son: a. interceptación, b. infiltración, c. almacenamiento
superficial, d. evaporación de cuerpos de agua y e. evapotranspiración. Los
principales objetivos del modelamiento hidrológico toman estos factores
hidrológicos, para obtener unos resultados efectivos. Algunos modelos, dan como
objetivo hallar la infiltración.
a. Interceptación: es de gran relevancia en la modelación de tormentas de

baja y alta intensidad. Normalmente, si una tormenta tiene alta frecuencia
de ocurrencia, es susceptible por la intercepción. En cambio, las
tormentas de alta intensidad, pero con baja frecuencia, la intercepción es
casi nula en comparación con el total de la lluvia. El modelamiento de la
intercepción la toma adecuadamente los modelos de proceso continuo,
pero en la modelación por eventos aislados, la intercepción es baja
comparada con la infiltración.
b. Infiltración: esta es primordial en los modelos de eventos aislados, esta
define en su mayoría la escorrentía superficial. Los valores de la
infiltración van en función del tiempo y el espacio, lo cual hace que su
modelación sea muy compleja. Para cuencas grandes, los modelos de
infiltración se basan en el concepto del índice de infiltración, donde
congrega los datos de infiltración en el tiempo y espacio.
c. Almacenamiento superficial: el almacenamiento está directamente
relacionado con la topografía de la cuenca. Por ejemplo, en cuencas
pequeñas y montañosas, el almacenamiento es despreciable, pero en
lugares relativamente planos, como los pantanos y ciénagas, es muy
complejo, para simular el almacenamiento de superficie, se basa
principalmente en modelos empíricos y conceptuales.
d. Evaporación: este elemento se cuantifica en la presencia de lagos y
reservorios, y es importante para la modelación en zonas áridas y
31
semiáridas, ya que involucra fuertemente al balance de agua de la
cuenca.
e. Evapotranspiración: los modelos continuos utilizan principalmente esta
información. La evapotranspiración es modelada similar a la evaporación,
existen diferentes métodos para calcular la evapotranspiración, como el
método de Hargreaves, donde depende de la temperatura media, máxima
y mínima, y la radiación solar incidente, y lo anterior dependiendo del
clima de la zona y la ubicación de esta con respecto al sol. O el método
de Thornthwaite, donde depende la temperatura media de la zona.
1.4.3.3 Escorrentía superficial
En la modelación de escorrentía superficial hay dos maneras en la cual se desarrolla

esta: a. Escorrentía de la cuenca y b. Escorrentía en el canal de corriente.
a. Escorrentía de la cuenca: se basa en tres dimensiones, pero estas se

conectan al final, en el cierre de la cuenca. Este modelamiento se basa
teniendo en cuenta una aproximación distribuida o concentrada. La
concentrada trata de una convolución entre el hidrograma unitario con el
hietograma efectivo de la tormenta. Y la aproximación distribuida toma el
flujo terrestre que utiliza técnicas de ondas de difusión o cinemáticas.
b. Escorrentía en el canal de corriente: se analiza unidimensional. Este se
realiza haciendo un camino a través de la red de la corriente, y se realiza
haciendo una división de las subcuencas aguas arriba. La red se traza
utilizando técnicas de tránsito hidráulico o hidrológico.
1.4.4 Protocolo de modelación
De acuerdo con Domínguez (Dominguez Calle 2000), propone un protocolo para la

modelación matemática de procesos hídricos, en la Ilustración 4 e Ilustración 5 se
muestran los pasos del protocolo:
1. Definición del objetivo de la modelación: en este primer paso se establece el

tipo de modelo más apropiado, además de definir la precisión a trabajar. Se
debe realizar ya que durante el proceso se hace necesario valorar distintas
alternativas que más se ajusten a los requisitos específicos y a la información
utilizable. Este punto se discute en título 1.2.
2. Formulación del modelo conceptual: con base en lo anterior, se puede
entonces determinar la complejidad de los procedimientos y depende del
objetivo del usuario. También se plantea distintos elementos principales y las
restricciones que se tienen técnicamente. Se discute a lo largo del documento
al tener ciertas consideraciones, la caracterización de las cuencas se realiza
en el capítulo 2 donde se encuentran las limitaciones de estas, además de
incluir las distintas restricciones de los periodos (2.1.3.2.1, 2.2.3.2.1 y Anexo
1), la calidad de la información del caudal (2.1.3.5, 2.2.3.5 y Anexo 1), cálculo
32
de ETo (1.8.1.3.4, 2.1.3.3, 2.2.3.3 y Anexo 1) y precipitación media de la
cuenca (1.8.1.3.2, 2.1.3.2.2, 2.2.3.2.2 y Anexo 1).
3. Selección del tipo de modelo a utilizar: de acuerdo con el objetivo, se escoge
el tipo de modelo. Los modelos seleccionados fueron Sacramento y AWBM
y son descritos en el titulo 3.
4. Selección de código a utilizar: este se debe programar para facilitar el trabajo
y se puede encontrar de forma libre o de venta. De tener uno o varios
Software se toma el más conveniente para el análisis, pero si de lo contrario
no se dispone, se debe desarrollar el código. Este no es el caso, donde el
programa rrl rainfall runoff library contiene los dos modelos (1.8.2.2).
Ilustración 4 Primera etapa del protocolo de modelación
5. Calibración o identificación del modelo: Ponce discute sobre el tema aplicado

al proyecto (Ponce 1989), afirma que la calibración del modelo es el proceso
en donde distintos parámetros del modelo son reconocidos para su uso.
Radica en la manipulación de datos de lluvia-escorrentía y una táctica para
reconocer los parámetros del modelo en el cual suministren la mejor
coherencia entre los flujos simulados y los datos registrados. Para realizar la
calibración, implica la existencia de datos de caudales en cierto punto de la
cuenca, pero en cuencas de las cuales no se tenga esta medida,
simplemente no se puede calibrar. La repercusión de la calibración varía
según el tipo de modelo. En un modelo determinístico es de carácter
predictivo, y por ende este requiere poca o ninguna calibración. En la
práctica, los modelos determinísticos requieren frecuentemente cierta
calibración. En la modelación conceptual, la calibración es de carácter
obligatorio, ya que sus parámetros no tienen relación directa con procesos
físicos, por ende, la calibración es requerida para determinar valores
33
apropiados. La estimación de valores en los modelos conceptuales, son
meramente basados en la experiencia, utilizado en vez de la calibración, pero
la estimación es riesgosa, ya que se pueden cometer errores. La calibración
también tiene gran importancia en los modelos empíricos. Su identificación
viene dada en el capítulo 4, con la información ingresada a los modelos y sus
respectivos resultados en el Anexo 2.
Ilustración 5 Tercera etapa del protocolo de modelación
6. Validación del modelo: según Domínguez (Dominguez Calle 2000) este

procedimiento consiste en tantear el rango de ajuste del modelo, ya que se
parametriza con una cantidad de información, luego se prueba con datos que
no fueron utilizados en la parametrización, y se observa el error promedio del
modelo. Si este error es tolerable dentro del rango, se considera que este se
encuentra validado, de lo contrario se repite el proceso de calibración. Se
ejecuta en el capítulo 4, con la información ingresada a los modelos y sus
respectivos resultados en el Anexo 2.
7. Simulación: ya con el modelo validado se puede realizar la simulación según
las condiciones planteadas al modelo, y únicamente sobra comparar que los
parámetros e hipótesis se vean manifestados en los resultados. Se desarrolla
en el capítulo 5, con los archivos ingresados a los modelos y sus productos
en el Anexo 2.
8. Análisis y presentación de resultados: en esta fase se consiguen los
resultados del modelo y se verifica su coherencia. Luego se procede a
realizar la toma de decisiones. Se abarca a lo largo del capítulo 4 y 5, además
de generarse las conclusiones y recomendaciones del trabajo.
34
1.5 Estado del arte
En Colombia ha habido muchas aplicaciones de modelos hidrológicos, algunos

fueron referenciados anteriormente, pero los modelos hidrológicos diarios a aplicar
Sacramento y AWBM han sido poca la aplicación en el país. A continuación, se
referencian algunos autores que realizaron aplicaciones de distintos modelos a
cuencas en Colombia:
1. 1999
C. Du Fraiture, J. Rubiano, and C. Alvarez, Uso potencial del agua en la cuenca del
Rio Cabuyal, Colombia. México D.F: Instituto Internacional del Manejo del agua,
1999. (Fraiture, Rubiano y Alvarez 1999)
Para evaluar el recurso hidrico en el punto de captación se le aplicó a la cuenca el

modelo hidrológico AWBM, pero reina un inconveniente y eran los limitados datos
metereologicos y de caudal en la cuenca, pero aun así aplicando el modelo, se
obtiene un buen ajuste de la informacion, dando la capacidad de realizar algunas
proyecciones, pero debido a la limitada información, esta proyeccion so se podria
realizar no mas de tres años.
2. Febrero de 2007
E. Roldán and L. F. Carvajal, “Agregado Gr4J Aplicación : Cuenca Del Río Aburrá,”
Dyna. Fac. Minas. Univ. Nac. sede Medellín, vol. 74, no. 152, pp. 73–87, 2007.
(Roldán y Carvajal 2007)
Durante este trabajo se buscó la eficiencia del modelo GR4J en la cuenca del rio
Aburrá a 8 subcuencas del mismo, los resultados de este análisis arrojaron buenos
resultados, y el modelo representa los caudales mínimos, siendo posible su
aplicación en el análisis de escenarios probables.
3. Mayo de 2009
G. Amaya, C. Restrepo, O. David, J. Vélez, and O. Álvarez, “Modelación del

comportamiento hidrológico de tres cuencas en el Urabá Antioqueño - Colombia,”
Av. en Recur. Hidráulicos, vol. 19, pp. 21–38, 2009. (Amaya et al. 2009)
Se tomó el modelo de Tanques, que es un modelo hidrológico diario, el cual fue

aplicado a tres cuencas del Urabá Antioqueño, cada una con distintas
características que afectan el caudal. Los resultados obtenidos de esta
investigación fue un ajuste aceptable en dos de las tres cuencas, justifican es por la
falta de estaciones que miden la precipitación en la zona, por lo tanto, no se tiene
un valor de precipitación adecuado de la cuenca para identificarlo en el modelo.
35
4. Julio-diciembre de 2009
J. Burbano-Girón, E. Domínguez, and A. Etter, “Modelación del efecto de escenarios

de cobertura sobre la migración de nutrientes (N, P2O5) en la cuenca alta del río
Magdalena (Huila, Colombia),” Ing. y Univ., vol. 13, no. 2, pp. 341–369, 2009.
(Burbano-Girón, Domínguez y Etter 2009)
El cambio del uso del suelo en la cuenca del rio Magdalena se ha vuelto una
problemática, ya que debido a estos cambios, se aumentó los sedimentos que
llegan al rio, esto debido a actividades agrícolas y el uso de fertilizantes, por ello se
implementó en la cuenca del rio Magdalena, hasta el centro del departamento del
Huila, alrededor de 5 653 𝑘𝑚2 los modelos MIKE 11 y MIKE SHE derivados del
Sistema Hidrológico Europeo, los cuales son modelos determinísticos y distribuidos,
por lo cual requiere la topografía y características del suelo. Este modelo simulo la
hidráulica del rio y el flujo de las laderas para determinar los nutrientes (N, 𝑃2 𝑂5) en
el punto de interés. Como desenlace del trabajo se encontró un ajuste medio debido
a falta de información que ayude a describir los procesos hidrológicos. También se
encontró mayor cantidad de los nutrientes analizados.
5. Junio de 2011
Y. L. Naranjo, “Estudio comparativo de modelos multiparamétricos de balance

hídrico a nivel mensual en cuencas hidrográficas de Cundinamarca y Valle del
Cauca,” Pontificia Universidad Javeriana, 2011. (Naranjo 2011)
En el trabajo se aplicaron varios modelos de balance hídrico mensual en dos

cuencas, una ubicada en Cundinamarca y otra en Valle del Cauca. Da como
conclusión que se obtuvieron ajustes adecuados de los modelos, pero en la cuenca
del rio Guadalajara, ubicado en el Valle del Cauca no ajusto correctamente ningún
modelo, y tres de los seis modelos aplicados se obtuvieron buenos ajustes, pero en
modelos con más parámetros de ajuste, no se obtienen mejores estimaciones. El
autor recomienda realizar un análisis más detallado, ya que los modelos mensuales
tienen limitaciones con respecto a las variables que maneja.
6. Abril de 2013
A. Kaune, “Surface water assessment and water supply reliability: Pamplonita Basin,
Colombia and Venezuela,” UNESCO-IHE Instutute for Water Education, 2013.
(Kaune 2013)
En la parte media y baja de la cuenca del rio Pamplonita hay inseguridad en el

suministro de agua debido a que no se ha cuantificado adecuadamente el recurso
hídrico en la cuenca, por ello se aplicó el modelo hidrológico mensual Budyko a la
cuenca, este es un modelo determinístico, lo cual se aplicó con ayuda de los
Sistemas de Información Geográfica (SIG) a la cuenca. Los resultados obtenidos
36
concluyeron un buen ajuste del modelo a la cuenca, y el autor recomienda que la
mejor área para los cultivos se encuentra en la parte inferior de la cuenca.
7. Abril de 2015
L. E. M. Forero, “Calibración de los modelos hidrológico e hidráulico para el sistema

de alerta temprana para inundación por desbordamiento para la quebrada
Chinguaza,” Pontificia Universidad Javeriana, 2015. (Forero 2015)
El autor aplicó una modelación a la quebrada Chinguaza, ubicada en el sur de la

ciudad de Bogotá D.C. con el fin de realizar una alerta temprana para una
inundación por desbordamiento. Para realizar esto, el autor utilizó el modelo SWAT,
con la posibilidad de poder ajustar gran cantidad de parámetros y realizar un mejor
ajuste en el comportamiento de la precipitación – escorrentía, y con un intervalo de
tiempo no menor que una escala diaria. Al realizar la calibración, se validaron los
distintos parámetros hallados, obteniendo un muy buen ajuste.
8. Noviembre de 2016
Y. Castañeda, “Modelación del efecto del cambio de uso del suelo en la cuenca del
Rio Coello, bajo escenario de cambio climático, a través de la aplicación del modelo
hidrológico SWAT (Soil and WaterAssessmentTool),” Universidad Distrital Francisco
José de Caldas, 2016. (Castañeda 2016)
Con el fin de evaluar el cambio hidrologico que pueda tener la cuenca a futuro en
concecuencia del cambio del uso del suelo, se aplicó a la cuenca del rio Coello el
modelo hidrologico SWAT, en el cual se establecieron distintos escenarios, con el
fin de proyectar el recurso hidrico obtenido a futuro teniendo en cuenta el cambio
del uso del suelo. Los resultados del modelo fueron los esperados, y se obtuvo un
ajuste en la validacion muy buena.
9. Septiembre de 2018
N. Duque, C. Vega, D. Zamora, E. Rodriguez, and P. Arboleda-Obando, “Multi-

Structure Hydrological Ensemble to Improve Flow Daily Prediction in the Sumapaz
River Basin, Colombia,” Epic Ser. Eng., vol. 3, pp. 62–69, 2018. (Duque et al. 2018)
Es esencial la aplicación de varios modelos hidrológicos a cuencas, con el objetivo

de destacar la incertidumbre entre cada modelo, este trabajo utiliza 12 modelos, (se
encuentran los modelos estudiados en este trabajo) entre los datos observados. El
estudio utiliza el método de Bayesian Model Averaging (BMA) para el análisis de
incertidumbre entre los modelos. Los modelos fueron aplicados a la cuenca del río
Sumapaz, obteniendo un mejor rendimiento al aplicar el método BMA.
37
1.6 Marco conceptual
ArcGIS
Es un software el cual es un conjunto de programas de los Sistemas de Información

Geográficos (SIG), producido y comercializado por ESRI, en la cual se pueden
realizar aplicaciones de análisis, diseño, tratamiento, captura y publicación de
información geográfica. (ESRI [sin fecha])
Archivo Shapefile
Este formato incluye “ubicación geográfica y la información de atributos de las

entidades geográficas”, estos se pueden representar de distintas maneras, como
puntos, líneas o figuras geométricas. (ArcGIS for Desktop 2016)
Brillo solar
Es otra manera de conocer la radiación solar “es a través de la medición de horas

de sol efectivo del día (brillo solar o insolación)”(Instituto de Hidrología Meteorología
y Estudios Ambientales – IDEAM 2017) está relacionado con la suma de tiempo el
cual el sol directo irradia la superficie. El instrumento de medición es el heliógrafo y
este marca sobre una cartulina especial a una potencia superior a los 120 𝑊/𝑚2 .
(Instituto de Hidrología Meteorología y Estudios Ambientales – IDEAM 2017)
Balance hídrico
Esencialmente es la “comparación entre los aportes y las pérdidas de agua” en un

lugar y periodo específico. Los aportes son la precipitación, agua subterránea u
otros, los egresos son la evapotranspiración, infiltraciones y salida de la cuenca.
(Cuesta y Spanjersberg [sin fecha])
Caudal
Este concierne “al volumen de agua que pasa por la sección de aforos en la unidad
de tiempo” este se formula en metros cúbicos por segundo (𝑚3 ⁄𝑠). (IDEAM 2007)
Ciclo hidrológico
Éste no tiene ni un principio ni un fin, ya que se repite de manera simultánea. Este

involucra las distintas fuentes de agua, como océanos, ríos y lagunas, con la energía
del sol, el agua se evapora y permanece en la atmosfera, donde con la acumulación
de este produce nubes, cuando crecen estas caen en forma de precipitación en el
océano o en la superficie terrestre. Esta agua que precipita puede caer en forma
líquida o se acumula en capas de hielo, después fluye sobre la superficie en forma
de escorrentía superficial, subterránea o ser interceptada por las plantas para luego
descargar en los ríos como escorrentía superficial. La gran mayoría del agua
38
precipitada vuelve al océano, la parte que no lo hace, se evapora nuevamente sobre
la superficie terrestre. (Chow, Maidment y Mays 1994)
Cuenca
Es una superficie que transporta agua a partes bajas por medio de un sistema de
drenaje, la cual desciende hasta otra cuenca aledaña o al océano. (Breña Puyol y
Jacobo Villa 2006)
Digital Elevation Model (DEM)
En español se traduce como modelos de elevación digital, estos archivos consisten

en una representación digital de un terreno, para poder administrarlos y analizarlos
con programas de los sistemas de información geográfica. (Informática hoy 2016)
Escorrentía
Citando a Ven Te Chow (Chow, Maidment y Mays 1994) dice “la escorrentía
superficial es aquella parte de la lluvia que no es absorbida por el suelo mediante la
infiltración”, esta se produce cuando la lluvia supera la capacidad de infiltración del
suelo, además “consideró que la escorrentía superficial tomaba la forma de un flujo
en láminas” y que se podría medir su profundidad en fracciones de longitud. “A
medida que el flujo se acumulaba moviéndose a lo lardo de la pendiente, su
profundidad aumentaba hasta que descargaba en un canal” estos son los distintos
medios hidráulicos en que el agua se transporta, como riachuelos, quebradas, ríos,
lagunas, pantanos, etc.
Evaporación
Según la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura

(FAO) (Allen et al. 2006) “Proceso en el cual el agua se convierte en vapor de agua
y se retira de la superficie”. Este proceso se lleva a cabo en diferentes superficies y
es necesario la aplicación de energía, esta se obtiene de la radiación solar y en
menor nivel la temperatura, el agua es transportada en función de la humedad
atmosférica y la velocidad del viento. (Allen et al. 2006)
Evapotranspiración
En pocas palabras dicho por Ven Te Chow (Chow, Maidment y Mays 1994) “es la
combinación de evaporación desde la superficie del suelo y la transpiración de la
vegetación”.
Evapotranspiración de referencia (ETo)
Esta corresponde a la evapotranspiración de un cultivo hipotético de referencia, la

FAO (Allen et al. 2006) define la superficie de referencia como una superficie de
39
pasto “con una altura asumida de 0.12 𝑚, con una resistencia superficial de 70 𝑚 𝑠 −1
y un albedo de 0.23. La superficie de referencia es muy similar a una superficie
extensa de pasto verde, bien regada, de altura uniforme, creciendo activamente y
dando sobra totalmente al suelo. La resistencia superficial fija de 70 𝑚 𝑠 −1 implica
un suelo moderadamente seco que recibe riego con una frecuencia semanal
aproximadamente”.
Para el cálculo de este valore es necesario datos de radiación, temperatura del aire,
humedad atmosférica y velocidad del viento.
Hidrología
Es el estudio del agua en la superficie de la tierra, donde involucra las variaciones

del espacio y de tiempo en el espacio hídrico global, con el fin de obtener el
movimiento del agua bajo y sobre la superficie terrestre afectada por las
características físicas, químicas y biológicas del sitio. (Breña Puyol y Jacobo Villa
2006)
Humedad Relativa
El agua está presente en cualquier parte de la atmosfera, es llevada por procesos

de evaporación y transpiración, es invisible, pero al condensarse en grandes
cantidades forman nubes y luego cae nuevamente a la superficie. “La humedad
relativa es la relación porcentual entre la masa de vapor contenida actualmente en
un volumen de aire y la que tendría el mismo volumen si estuviese saturado a la
misma temperatura”(Instituto de Hidrología Meteorología y Estudios Ambientales –
IDEAM 2017) por tanto los resultados de este se dan en porcentaje (%).
Polígonos de Thiessen
Se define según Ven te Chow (Chow, Maidment y Mays 1994) como el área efectiva
de cada punto con una “correspondiente área de aplicación en una red de polígonos
de Thiessen, cuyas fronteras están formadas por los bisectores perpendiculares a
las líneas que unen los puntos adyacentes”. Para determinar la precipitación media
de la cuenca se determina una cantidad “J de pluviómetros y el área de la cuenca
que se asigna a casa uno de ellos es 𝐴𝑗 y 𝑃𝑗 es la lluvia registrada en el pluviómetro
j-ésimo” (Chow, Maidment y Mays 1994) la precipitación media de la cuenca sobre
el área es dada por la ecuación (1):
𝐽
1
𝑃̅ = ∑ 𝐴𝑗 𝑃𝑗 (1)
𝐴
𝑗=1
40
Precipitación
Según Ven Te Chow (Chow, Maidment y Mays 1994) es “la elevación de una masa
de agua en la atmósfera de tal manera que se enfrié y parte de su humedad se
condense”, en la precipitación se incluye todos los procesos en la cual cae agua a
la superficie, como la lluvia, el granizo, la nieve y nevisca.
Rainfal runoff library (rrl)
Este es un programa creado por eWater, el software es libre, es una herramienta

para la modelación de escorrentía superficial que utiliza datos diarios de lluvia,
evapotranspiración y caudal, es capaz de realizar calibración, verificación y
simulación de distintos modelos hidrológicos, entre ellos se encuentran los dos
modelos a implementar en la ejecución del trabajo, los modelos Sacramento y
AWBM. (eWater Toolkit [sin fecha])
Raster
ESRI (ESRI 2016) lo define como “una matriz de celdas (o píxeles) organizadas en
filas y columnas (o una cuadricula) en la que cada celda contiene un valor que
representa información” la información que puede almacenar es muy variada para
múltiples usos. (ESRI 2016)
Sistemas de Información Geográfica (SIG)
Los Sistemas de Información Geográfica (SIG) “permite relacionar cualquier dato

con una localización geográfica” (Ministerio de Educación Nacional de Colombia [sin
fecha]) con esto da la facilidad de poder administrar datos geográficos de forma
fácil, entendible y accesible. Los SIG son utilizados como herramienta en la
búsqueda de soluciones en el aspecto geográfico, como división territorial,
información cartográfica, investigación científica, en arqueología, historia,
ingeniería, entre otros campos.
Transpiración
Es la vaporización del agua contenida en las plantas, las cuales pierden el agua a
través de estomas. El agua es tomada desde las raíces con ciertos nutrientes que
son transportados a lo largo de la planta. Igual que en la evaporación, el cambio de
estado está en función de la radiación solar, la temperatura y su transporte de la
humedad atmosférica y la velocidad del viento. (Allen et al. 2006)
Viento
Simplemente “es el aire en movimiento”(Instituto de Hidrología Meteorología y

Estudios Ambientales – IDEAM 2017), se mide con vectores, de este se compone
del movimiento horizontal como vertical el cual es la dirección del vector, mientras
41
su magnitud es la distancia que recorre una partícula de aire en unidad de tiempo,
esta se mide en metros por segundo (𝑚/𝑠), kilómetros por hora (𝑘𝑚/ℎ) o nudos.
(Instituto de Hidrología Meteorología y Estudios Ambientales – IDEAM 2017)
1.7 Alcances y limitaciones
1.7.1 Alcances
Por medio de distintas estaciones pluviométricas, climáticas y limnimetricas,

además de los modelos postulados, se ejecutó la parametrización de los distintos
elementos que componen cada modelo en distintos fenómenos climáticos, para ello
se seleccionaron estaciones que alberguen la mayor cantidad de información,
dependiendo un análisis de datos disponibles, establecer los distintos periodos para
la ejecución de la calibración y validación de los modelos, para concluir como fue
su ajuste por medio del coeficiente de Nash-Sutcliffe y su posible aplicación en otras
cuencas del país.
Una vez realizado lo anterior, se efectuará una visita técnica en puntos de captación
de agua, identificando la cuenca, así mismo el recurso hídrico que toman en estos
puntos, para concluir el comportamiento del caudal en las temporadas de déficit de
lluvias o en crecientes con los parámetros calibrados en cada modelo.
1.7.2 Limitaciones
Los periodos de calibración y validación de los modelos estará en función

principalmente de la disponibilidad de datos pluviométricos, climáticos y
limnimétricos, si faltan datos limnimétricos son imposibles de estimar, ya que esto
va en función de la precipitación y parámetros climáticos que ocurrieron durante el
día faltante, (es el objetivo de este trabajo) sumado a esto la calidad de la
información registrada debe ser suficiente para obtener un ajuste suficiente, por
tanto los periodos los cuales se escojan podría estar dividido por lapsos de tiempo
en los cuales falten bastantes datos o la calidad de los datos no se adapte
adecuadamente a los modelos.
1.8 Metodología
La metodología se trabajó se definió en torno al desarrollo y cumplimiento de los

objetivos específicos de la siguiente manera:
1.8.1 Identificación de las características hidrológicas, meteorológicas,

morfológicas, fisiográficas y ambientales de las cuencas de estudio.
Los resultados de estos análisis se muestran en el Anexo 1, donde se encuentra

ordenado por cuenca, incluyendo entre archivos shapefile procesados y mostrados
en el trabajo, también incluye los diferentes cálculos para precipitación,
evapotranspiración de referencia y caudal mostrados a lo largo del documento.
42
1.8.1.1 Características morfológicas
Utilizando el software ArcGIS 10.5 se procede con las siguientes herramientas

incluidas dentro del software:
1. Descarga de archivos DEM: fue tomado de la página

https://vertex.daac.asf.alka.edu/, esta es administrada por University of
Alaska Fairbanks, la cual dispone del servicio de Alaska Satellite Facility
(ASF), la cual procesa, archiva y distribuye datos de teledetección alrededor
del mundo, los cuales son accesibles a cualquier persona. (Alaska Satellite
Facility 2019) La información necesaria la contiene el satélite ALOS PALSAR,
este satélite es de origen japonés, su operación estuvo entre los años 2006
y 2011, donde tomo imágenes con su radar PALSAR en terrenos de todo el
mundo. (GeoSpatial 2013)
2. Fill: esta herramienta corrige datos erróneos del archivo además de
completar datos faltantes de la topografía, con el fin de evitar errores en los
demás procesos.
Ilustración 6 Dirección de flujo en el área circundante a la cuenca del rio Ceibas
Fuente: Propia
43
3. Flow direcction: este proceso detecta por medio de vectores la dirección
que toma el agua al caer en la superficie dependiendo de la topografía, para
ejemplificar este procedimiento se muestra la cuenca del rio Ceibas, donde
las características son más notables, en la Ilustración 6 está la dirección de
flujo en áreas circundantes a la cuenca, aunque no se representan en
vectores al ser demasiado diminutos para poderlos ver a simple vista, si no
en 8 colores representados por 8 distintas direcciones en los que el programa
considera se puede mover el agua.
4. Flow acumulation: se analiza con el resultado de Flow direction y dice la
acumulación de flujo en la superficie, resumidamente con esta función es
posible hallar los ríos, las quebradas y afluentes intermitentes que
probablemente estén en la zona.
Ilustración 7 Red hídrica obtenida de los alrededores de la cuenca del rio Ceibas
Fuente: Propia
5. Raster calculator: al procesar el raster efecto de aplicar Flow acumulation y

por medio de una relación aproximada al orden de Horton, se calculan los
44
afluentes sobre la superficie procesada, con el fin de poner de manera
precisa el punto de cierre de cuenca sobre el efluente para un correcto
procesamiento de la información geográfica. Los puntos escogidos se
basaron según las estaciones limnimétricas identificadas en cada cuenca con
un shapefile realizado por el IDEAM con la ubicación de las estaciones. En
la Ilustración 7 se compara los rio y quebradas que figuran en la base de
datos abiertos del IGAC, en esta aparece la red hídrica del país a una escala
1:100.000, esta de color azul, mientras que la red hídrica calculada con el
raster proveniente de satélite ALOS PALSAR de color verde la cual es
bastante similar, concluyendo la efectividad de este proceso.
6. Watershed: recurriendo al resultado de la dirección de flujo y el punto
identificado previamente en un shapefile, se obtiene finalmente la cuenca
delimitada. Para finalizar se convierte el archivo a tipo shapefile con el fin de
procesar su área, perímetro y ocuparlo para las demás caracterizaciones
geográficas.
A partir de la cuenca generada anteriormente se calculan distintos parámetros que

definen cuantitativa y cualitativamente la cuenca tomando como referencia
bibliografía como el libro Hidrologia Aplicada de Ven Te Chow (Chow, Maidment y
Mays 1994) y el articulo Conceptos básicos de Morfometría de Cuencas
Hidrográficas de Benjamín Lux (Lux 2014).
1.8.1.2 Características hidrológicas
Con ayuda de los SIG, al tener la cuenca delimitada y con un shapefile de ríos de
origen del IGAC, se determinan los distintos ríos que componen la cuenca,
complementando con una breve descripción de estos.
1.8.1.3 Características meteorológicas
Teniendo en cuenta estaciones meteorológicas del Instituto de Hidrología,

Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM), se solicita información diaria de 49
estaciones meteorológicas de ambas cuencas.
Disponibilidad de información
Al disponer de esta gran cantidad de información se realizó un análisis de datos

disponibles, descartando estaciones con información nula, periodos de tiempo que
no se podrán analizar y precisar mejor la administración de los distintos periodos
destinados a la modelación. Para identificar la cantidad de datos que se tienen
disponibles para calibrar y validar la información se ordenan todos los datos de
temperatura mínima, media y máxima, precipitación y caudal de la siguiente manera
en Microsoft Excel:
45
 Columna 1: Año.
 Columna 2: Mes.
 Columna 3 – 33: datos desde el día 1 al 31.
 Columna 34: Vacío.
 Columna 35: la siguiente formula: =SI(O(B1=1,B1=3,B1=5,B1=7,B1=8,
B1=10,B1=12),CONTAR.BLANCO(C1:AG1),SI(O(B1=4,B1=6,B1=9,B1=11),
CONTAR.BLANCO(C1:AF1),CONTAR.BLANCO(C1:AD1))). Esta fórmula lo
que hace es contar los valores que se encuentran en blanco según el número
del mes.
Luego de esto se hace un semáforo para evaluar la cantidad de datos disponibles

según las siguientes reglas:
 El color verde indica entre 0 y 10 datos faltantes.

 El color amarillo entre 11 y 20.
 El color rojo va entre 21 y 30 datos faltantes.
 El color negro es nula información registrada.
 El color blanco se reconoce que la estación no ha sido instalada.
Luego de esto se adjunta la información resultante de las estaciones en una misma

hoja, donde cada fila identifica a una estación, mientras que cada columna empareja
con un mes.
Precipitación
1. Polígonos de Thiessen: Basándose de ArcGIS, donde se halla los

polígonos de Thiessen de las estaciones dentro de la cuenca con la
herramienta Create Thiessen Poligons, y se calcula el área del polígono de
cada estación y su respectiva área de influencia.
2. Relleno de información faltante: para este se toma en cuenta la teoría de
la precipitación media de la cuenca con polígonos de Thiessen. Para facilitar
el procesamiento de la información se plantea un código en Visual Basic, la
cual cumple con las siguientes condiciones:
a. Para que se pueda reemplazar un dato es necesario que el mes
cuente con por lo menos el 20% de la información, en caso contrario
no se realiza.
b. El cálculo del dato a reemplazar no considera los datos faltantes en
otras estaciones ni tampoco su área respectiva, únicamente si el dato
del mismo día a rellenar en la estación se encuentra, se tiene en
cuenta el área, así el dato sea 0.
c. No se considera el día 29 de febrero presente en los años bisiestos,
no cuenta con ningún problema a la hora de ejecutarlo en
procedimientos posteriores.
d. Para facilitar el procesamiento, las estaciones se representan en una
hoja diferente cada una, además de estar ordenadas alfabéticamente.
46
e. Cada estación cuenta con una hoja con el mismo nombre añadido
”Editado” con el objetivo de que el código copie los datos existentes
en esta hoja con los datos nuevos calculados.
f. El contenido de cada hoja contiene una estación y cuenta con el
siguiente formato:
 Columna 1: Año
 Columna 2: Mes
 Columna 3 – 33: Datos de precipitación
 Columna 34: Vacío
 Columna 35: se encuentra la siguiente formula:
=SI(O(B1=1,B1=3,B1=5,B1=7,B1=8,B1=10,B1=12),CONTAR.
BLANCO(C1:AG1),SI(O(B1=4,B1=6,B1=9,B1=11),CONTAR.B
LANCO(C1:AF1),CONTAR.BLANCO(C1:AD1))). La cual
cuenta cuantos datos se encuentran en blanco con respecto al
mes.
g. Al iniciar el proceso, con condicionales selecciona el máximo de datos
faltantes que pueda tener y lo compara con los presentes hallados con
el numeral g.
Para esto se genera un código de programación en Visual Basic que cumple

con estas condiciones, este se presenta en la Ilustración 8. Este algoritmo
funciona para la cuenca del rio Coello, para el rio Ceibas es necesario
modificar los límites del bucle que recorre las hojas con los datos de las
estaciones.
Ilustración 8 Código de programación para relleno de información de precipitación
47
Fuente: Propia
3. Precipitación media de la cuenca: se aplica la misma teoría para calcular

la precipitación media de la cuenca diarias, para ello el código debe cumplir
con los siguientes requisitos:
a. En una hoja nueva, pegar los datos de precipitación media por cada
día.
b. Las estaciones en la cual no se tiene dato, no se debe considerar el
área.
Con lo anterior, se crea el código en Visual Basic mostrado en la Ilustración
9 que cumple con estas condiciones. Igual que el algoritmo anterior este
funciona para la cuenca del rio Coello, y para Ceibas hay que modificarlo de
la misma manera.
Ilustración 9 Código de programación para cálculo de precipitación media de la

cuenca
48
Fuente: Propia
4. Identificación del comportamiento de la precipitación: este proceso

cambia según la cuenca, para el rio Coello se procede con lo siguiente:
Al contar con 23 estaciones dentro de la cuenca y 8 estaciones fuera de la

cuenca, se realiza el siguiente procedimiento para cálculo de mapas de
isoyetas de precipitación de la cuenca:
a. Se saca la precipitación mensual media para cada uno de los meses

de cada estación si cuenta con todos los datos del mes.
b. Se suma la precipitación que cae anualmente si en el año se cuenta
con todos los datos de precipitación.
c. Se calcula la precipitación media multianual.
d. En una hoja Excel se suministra la siguiente información:
 Columna 1: Código de la estación
 Columna 2: Nombre de la estación
 Columna 3 – 15: dato correspondiente al mes, donde la
columna 3 es enero, columna 4 es febrero, etc.
 Columna 16: precipitación media multianual
 Columna 17: coordenada x de las estaciones según sistema de
coordenadas Magna origen Bogotá
 Columna 18: coordenada y de las estaciones según sistema de
coordenadas Magna origen Bogotá
e. En ArcGIS 10.5 se exporta la hoja de Excel a un archivo shapefile.
f. Con la herramienta IDW, se realiza una interpolación entre todos los
puntos en función de la distancia entre ellas.
g. Se computa la información de cada uno de los meses y de la
precipitación media multianual.
h. Se generan los mapas de isoyetas para cada uno de los meses y la
precipitación media multianual.
Para la cuenca del rio Ceibas se sigue el mismo procedimiento de Coello

hasta el numeral c, al tener menor cantidad de estaciones, no es factible el
cálculo de mapas de isoyetas, a cambio de esto, simplemente se calcula la
precipitación media mensual multianual con la teoría de polígonos de
Thiessen y se realiza una gráfica.
Brillo solar, humedad relativa, velocidad del viento,

temperatura media, máxima y mínima
El procedimiento es el mismo en todas las características del clima, se hizo para la

identificación climática de las cuencas:
49
1. Se saca la media para cada uno de los meses de registro.
2. se ordena la información con una tabla dinámica en el siguiente orden: en las
columnas están los meses y en las filas los años.
3. Se calcula la media mensual multianual de cada rasgo climático.
Evapotranspiración de referencia
Se aplica la teoría de evapotranspiración de Penman-Monteith como

evapotranspiración de referencia (ETo) recomendada por la FAO (Allen et al. 2006).
Este método presenta alternativas para casos de datos faltantes, dentro de los
cálculos de ETo será incluido todo el relleno de datos, a excepción donde falten
datos de temperatura mínima o máxima donde no se calculó la ETo, teniendo claro
lo anterior se procede con el posterior procedimiento:
1. Archivo Excel genérico para el cálculo de ETo: se toma de referencia al

documento “Evapotranspiración de cultivo: guías para la determinación de
los requerimientos de agua de los cultivos” de la FAO (Allen et al. 2006) en
el cálculo de este valor, por tanto se citan los numerales de las ecuaciones
usadas del documento. Se genera un archivo en Microsoft Office Excel
genérico para aplicar en cada estación programado con el posterior código
para el cálculo de los distintos parámetros necesarios en el cálculo de la
Evapotranspiración:
Presión media de vapor de la saturación (𝑒𝑠 ) (ecuación 11)

1 Function es(T As Double)
2 es = 0.6108 * Exp((17.27 * T) / (T + 237.3))
3 End Function
Pendiente de la curva de presión de saturación de vapor (∆) (ecuación 13)

1 Function Delta_a(T As Double)
2 Delta_a = 4098 * 0.6108 * Exp((17.27 * T) / (T + 237.3)) / ((T +
237.3) ^ 2)
3 End Function
Radiación solar en un día despejado (𝑅𝑠𝑜 ) (ecuación 36)

4 Function Rso_FAO(z, Ra)
1 Rso_FAO = (0.75 + (0.00002) * z) * Ra
2 End Function
Constante Psicrométrica (𝛾) (ecuación 8)

1 Function Gamma_a(altitud)
2 P = 101.3 * ((293 - 0.0065 * altitud) / 293) ^ 5.26
3 Gamma_a = 0.000665 * P
4 End Function
50
Radiación extraterrestre para periodos diarios (𝑅𝑠 ) (ecuación 21 - 27)
1 Function Ra_dia(j As Double, lat)
2 Pi = 3.141592654
3 lat = (lat * Pi) / 180
4 Decl = 0.409 * Sin(2 * Pi * j / 365 - 1.39)
5 dr = 1 + 0.033 * Cos(2 * Pi * j / 365)
6 X = 1 - ((Tan(lat)) ^ 2) * ((Tan(Decl)) ^ 2)
7 If X <= 0 Then X = 0.00001
8 ws = (Pi / 2) - Atn((-Tan(lat) * Tan(Decl)) / (X ^ 0.5))
9 Gsc = 0.082
10 Ra_dia = (24 * 60 / (Pi)) * Gsc * dr * ((ws) * Sin(lat) * Sin(Decl)
+ Cos(lat) * Cos(Decl) * (Sin(ws)))
11 If Ra_dia < 0 Then Ra_dia = 0
12 End Function
Duración máxima de la insolación (𝑁) (ecuacioón 34, 25 – 27)

1 Function Nhoras(j, lat)
2 Pi = 4 * Atn(1)
3 lat = (lat * Pi) / 180
4 Decl = 0.409 * Sin(2 * Pi * j / 365 - 1.39)
5 dr = 1 + 0.033 * Cos(2 * Pi * j / 365)
6 X = 1 - ((Tan(lat)) ^ 2) * ((Tan(Decl)) ^ 2)
7 If X <= 0 Then X = 0.00001
8 ws = (Pi / 2) - Atn((-Tan(lat) * Tan(Decl)) / (X ^ 0.5))
9 Nhoras = (24 / Pi) * ws
10 End Function
Radiacion neta de onda larga (𝑅𝑛𝑙 ) (ecuación 39)

1 Function Rnl_dia(Tmin, Tmax, ea, Rs, Rso)
2 Rnl = (0.000000004903) * ((((Tmax + 273) ^ 4) + ((Tmin + 273) ^ 4))
/ 2) * (0.34 - 0.14 * ea ^ 0.5) * (1.35 * (Rs / Rso) - 0.35)
3 Rnl_dia = Rnl
4 End Function
Radiación neta solar o de onda corta (𝑅𝑛𝑠 ) (ecuación 38)

1 Function Rns(Rs)
2 Rns = (1 - 0.23) * Rs
3 End Function
Aunque son más parámetros, estos fueron formulados en Excel. Entre las
ecuaciones no mostradas están las de sustituir información de brillo solar y de
humedad relativa si no se encuentra con ayuda de condicionales, además de no
contar con la velocidad en un día cual quiera, se reemplaza con la media mensual
de la velocidad del viento calculada para la cuenca y/o la estación, según sea el
caso.
51
2. Reemplazo de datos: con el archivo ya programado para hacer todas estas
acciones, solo es hacer copias de este archivo y reemplazar los datos de
cada estación a cada archivo, generando así la ETo.
3. ETo media de la cuenca: al tener abundantes estaciones climáticas de la
cuenca del rio Coello con un diferencial importante en la altura y ubicación,
la ETo de la cuenca se tomó también por polígonos de Thiessen de estas
estaciones dentro de la cuenca, tomando los valores de cada día en cada
estación sin tener en cuenta los días en los cuales no se pudo calcular,
obteniendo así la base de datos que será ingresada al modelo. Para ello se
puede aplicar el mismo código para calcular la precipitación media de la
cuenca modificando el bucle que recorre las hojas.
La cuenca del rio Ceibas al contar con datos intermitentes, se consulta una
estación relativamente cercana a la cuenca para proveer de información, en
la Eto de la cuenca simplemente se formula un condicional para que llame el
dato de la estación principal, de no encontrarse detallar el mismo dato en la
estación suplente, y si tampoco se encuentra, poner el identificador “-9999”.
Para suplir los datos aun faltantes, se crea un código en Visual Basic que
cumpla con los siguientes propósitos:
a. Identificar el dato faltante el cual se identifica con el valor de “-9999”.
b. Identificar el día y el mes en el cual se encuentra el dato.
c. Recorrer la misma fecha en todos los años de registro, recolectando
datos de ETo que se encuentran, en caso de que no esté disponible
no debe tomarlo.
d. Promediar los valores de ETo encontrados, redondeándolo 2
decimales para luego reemplazarlo en la ubicación originar del dato.
Con lo anterior se concluye el algoritmo de la Ilustración 10.
Ilustración 10 Código de programación para relleno de información en cuenca del

rio las Ceibas
Fuente: Propia
52
Caudal
Esta información será esencial para la calibración y validación del modelo, además
de detallar los periodos que se realizaron los procedimientos del modelo,
básicamente la aplicación de los periodos de tiempo será en función de la
disponibilidad de estos datos, estos datos son imposibles de deducir de una manera
correcta (es el fin del trabajo de grado) y los datos incorrectos suministrados al
programa puede afectar gravemente los parámetros del modelo, por tanto no se
rellena esta información. Aprovechando distinta bibliografía, se estudia el
comportamiento estadístico de los datos de caudal, generando distintos gráficos y
datos de los cuales se describen enseguida para debatir la calidad de la información,
eliminar datos de dudosa magnitud que puedan afectar los modelos.
1. Media: lo define Ven te Chow como “el primero momento alrededor del origen
de la variable aleatoria, una medida del punto medio” (Chow, Maidment y
Mays 1994), y esta se define con la ecuación (2) :
𝑛
1
𝑥̅ = ∑ 𝑥𝑖
𝑛 (2)
𝑖=1
2. Desviación estándar: en la distribución promedio de los datos que tiene

alrededor de la media, se define en la ecuación (3):
𝑛
1
𝑠=√ ∑(𝑥𝑖 − 𝑥̅ )2 (3)
𝑛−1
𝑖=1
3. Percentil: se define como “el valor de la variable a observar y que está por
debajo del porcentaje que se ha dado” (Ucha 2011), este parámetro
estadístico será de manejo posterior.
4. Diagrama de bigotes: representa la distribución de los datos a partir de la
media y de los percentiles, donde los bigotes de la gráfica representan los
percentiles 𝑃01 y 𝑃99 de los datos de caudal.
5. Tabla de frecuencias: dicho por Ven Te Chow “el rango factible de la
variable aleatoria se divide en intervalos discretos, luego se cuenta el número
de observaciones que cae en cada uno de los intervalos” (Chow, Maidment
y Mays 1994). Al ser una cantidad considerable de datos, se emplea un
algoritmo en Visual Basic cumpliendo las condiciones dadas por el autor.
6. Histograma de frecuencias: representa en un diagrama de barras los
resultados obtenidos en la tabla de frecuencias.
7. Hidrograma: compara la escorrentía directa producida por la cuenca o
caudal con el exceso de lluvia generado (teóricamente) uniforme sobre la
cuenca a lo largo del tiempo (Chow, Maidment y Mays 1994). Esta grafica
53
será de utilidad para identificar que el comportamiento de la magnitud de
precipitación que llega a la cuenca sea equivalente a la magnitud de la
escorrentía producida.
1.8.1.4 Características fisiográficas
Toda esta fase destaca por la revisión de estudios locales, departamentales y del
país sobre los suelos. De esto se identificó la cuantificación que abarca en la cuenca
así mismo la representación que caracteriza en ella.
1. Estudios a detallar: valiéndose de los SIG y algunos archivos shapefiles

obtenidos de las bases de datos abiertos del Instituto Geográfico Agustín
Codazzi (IGAC), estudios generales de suelos de cada departamento, ya que
el suelo influye directamente en la escorrentía superficial y será de utilidad
para el diagnóstico de resultados. Los estudios abarcados serán los
siguientes:
a. Descripción de suelos: peculiaridades presentes en el suelo, como
composición mineralógica, características del suelo, origen, relieve,
clima y fertilidad
b. Uso del suelo: este ítem busca cual es el uso actual que se le da al
suelo, ya sea económico o de preservación, además da
recomendaciones a las entidades gubernamentales sobre cómo
utilizar el suelo en función de la descripción de los suelos para la
preservación de la fauna, la flora y los recursos hídricos de la zona.
2. Aferencia a las cuencas: con la herramienta Clip de ArcGIS 10.5 se corta
la influencia que tienen los estudios en la cuenca y se generan mapas
buscando la distribución de estos estudios en la cuenca.
3. Definición de estudios: calculando el área que vincula cada ítem y con la
bibliografía presente se detallan los distintos eventos encontrados en los
suelos de la cuenca.
1.8.1.5 Características ambientales
Los distintos parques naturales son documentados al Sistema de Información

Ambiental de Colombia (SIAC) y este dispone libremente shapefiles delimitando
cada parque natural, contienen información adicional como el nombre del mismo, el
ente regulador. Con esto se busca determinar la línea de tiempo de la administración
de reserva natural de las cuencas y el área que componen las reservas.
Además se estudia la cobertura del suelo, basándose con un estudio hecho en todo
el país con la metodología de CORINE Land Cover, se definen el tipo de cobertura
vegetal que tiene el suelo.
54
1.8.2 Implementación los modelos computacionales de balance hídrico diario
modelos de acuerdo a las características hídricas de cada cuenca.
Esta fase se considera la calibración y validación de los modelos, en ella se busca

el modelo que mejor se ajuste a la cuenca, las razones gráficas y numéricas que lo
justifican. Los resultados de la calibración y validación se observan en el Anexo 3,
contando con las gráficas resultantes de estos procesos los cuales son descritos
más adelante. Por otra parte los archivos ingresados al programa se encuentran en
el Anexo 2.
1.8.2.1 Identificación de modelos:
Por medio de la literatura encontrada, se estudió el funcionamiento de los modelos,

los valores que asigna y los rangos de las variables, esto para ajustar el modelo de
manera correcta, esto se identifica en el capítulo 3.
1.8.2.2 Determinación del software
Mediante una investigación en distintas organizaciones gubernamentales e

institutos educativos de todo el mundo, se identificó el software “rainfal runoff library”
o rrl. Se trabajará con este programa y será una herramienta en la cual observar y
examinar la calibración de los modelos, su ajuste en la verificación y concluir si es
efectiva la implementación en el país.
1.8.2.3 Comprensión del software
Con ayuda del manual del usuario, se aprendió el manejo del programa y
comprender su funcionamiento, como el ingreso correcto de información e identificar
los distintos resultados del programa. Por consiguiente, se resume el manejo del
programa:
Crear un archivo nuevo: Para crear un nuevo archivo se sigue la ruta File | New
Proyect, se abre una ventana y se ingresa la localización de la cuenca, el área de
la cuenca en 𝑘𝑚2 , una breve descripción de la cuenca si lo desea, en la casilla de
abajo se ingresa el valor por defecto cuando hay datos faltantes. El área es
solicitada por el programa puesto que trabaja con escorrentía diaria, esto quiere
decir que realiza la siguiente conversión:
𝑚𝑚 𝑄[𝑚3 /𝑠] 86400 𝑠 1000 𝑚𝑚

𝐸𝑠𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑛𝑡𝑖𝑎 [ ]= ∗ ∗
𝑠 𝐴[𝑚2 ] 1 𝑑𝑖𝑎 1𝑚
El programa se divide por pestañas, la cual se puede decir que esta ordenado de
tal manera que sigue un paso a paso para la aplicación de un modelo.
55
Selección del modelo: En la pestaña Model se selecciona el modelo a aplicar, y
se muestra una breve descripción del modelo con un gráfico representativo del
modelo.
Ingreso de datos: En la pestaña Input se muestran las carpetas conectadas al
programa, para conectarlas se dirige a Tools | Options | Data Path… y se adiciona
la ruta de la carpeta que contiene los archivos. Se arrastran los archivos según lo
que contengan a la casilla asignada para cada contenido y por medio del
desplegable incluido en la parte lateral izquierda abajo se selecciona las unidades
correspondientes.
Periodos de calibración y validación: La pestaña Dates es utilizada para asignar
los periodos de calibración y verificación. Uno de los beneficios del programa es que
se puede asignar un periodo para el calentamiento del modelo, con el objetivo de
encontrar parámetros iniciales sobre el ajuste de los modelos y obtener una
calibración más óptima y ajustada.
Calibración: se realiza en la pestaña Calibration, en esta se asigna el método de
calibración del modelo y la función objetivo. En esta pestaña se encuentra también
la calibración automática disponible únicamente para el modelo AWBM. En esta
sección se puede manipular manualmente los parámetros del modelo, los cuales
tienen características por defecto y da libre elección al usuario de manipular los
topes mínimos y máximos del modelo, así mismo de dejar parámetros fijos durante
la calibración. O también se encuentra la calibración manual, donde el usuario
puede digitar valores según la experiencia del este con el modelo en otras cuencas.
Para calibrar el modelo se pulsa el botón Calibrate y luego de un breve tiempo se
puede observar el producto de la calibración, tanto los valores de los parámetros
deducidos por el optimizador como el comportamiento del modelo durante la
calibración. Para interpretar la información que concluyó el programa, se puede
dirigir a la sección Graph type y seleccionar cualquiera de las gráficas disponibles,
las cuales son:
 Scatter Plot: el programa compara el caudal observado con el calculado con

una línea de pendiente 1, es decir que si los puntos son cercanos a esta
línea, el ajuste es bueno, agregando en la parte superior el criterio de
calibración de Nash-Sutcliffe tanto para la calibración como en la validación,
un ejemplo de esta grafica se observa en la Grafica 1:
56
Grafica 1 Ejemplo Scatter Plot en el programa rainfall runoff library
Fuente: (Boughton et al. 2003)
 Scatter Plot (monthly): este plasma lo mismo que la anterior, pero un

acumulado a escala mensual más el NSE para escala mensual, un ejemplo
de este se encuentra en la Grafica 2:
Grafica 2 Ejemplo Scatter Plot (monthly) en el programa rainfall runoff library
 Observed and Calculated runoffs: muestra una línea de tiempo en ej eje x

Vs escorrentía en el eje y, en ella están los datos observados y los datos del
57
modelo obtenido durante la calibración. Esta grafica se aplica tanto a la
calibración como en la validación, como ejemplo esta la Grafica 3:
Grafica 3 Ejemplo Observed and Calculated runoffs en el programa rainfall runoff

library
 Difference of the runoff: igualmente muestra una línea de tiempo en el eje

x, pero en este caso el eje y muestra la diferencia de los datos calculados
con los observados en la línea de tiempo. Esta grafica se aplica en la
validación, un ejemplo es mostrado en la Grafica 4:
Grafica 4 Ejemplo Difference of the runoff en el programa rainfall runoff library
58
 Duration Curve: el programa aplica estadística básica, ordenando los datos
observados y calculados de mayor a menor, la probabilidad acumulada en
que el dato aparece a comparación de los demás y finalmente los grafica en
escorrentía en el eje y Vs la probabilidad acumulada en el eje x. Es posible
con esta grafica identificar si el volumen de agua calculado es similar al
observado y se aplica en la validación. Un ejemplo de este se encuentra en
la Grafica 5:
Grafica 5 Ejemplo Duration Curve en el programa rainfall runoff library
Sensibilidad: Para observar cómo afecta los distintos parámetros al modelo en

general se puede evaluar en la pestaña de Sensitivity, en segundo lugar se
selecciona el parámetro a evaluar, se puede manipular los límites del parámetro, en
tercer lugar se selecciona la función objetivo, en último lugar en el botón Plot
Response Curve>> el programa varia el parámetro en los límites dados, dejando
las demás variables según las ajuste el usuario y graficando la variación del
parámetro Vs la función objetivo seleccionada.
Simulación: Una vez se tienen los valores adecuados, se puede simular la
escorrentía de la cuenca con información de precipitación y evapotranspiración de
entrada. En la pestaña Simulation se selecciona el periodo en el cual se desea
ejecutar el modelo, con el botón Run se efectúa la simulación, igualmente también
se pueden ver esquemas, pero al ser una simulación únicamente se observan los
datos calculados. Finalmente se pueden exportar los datos a un archivo en las
unidades que se requieran.
59
1.8.2.4 Clasificación de periodos según el índice ONI
En América del sur se reconocen dos fluctuaciones del clima en periodos de meses,
años o decenios, del mismo modo se registran datos que fluctúan por encima o
debajo del valor climático normal. Para el registro de estas anomalías es adecuado
tomar como alusión el índice oceánico ONI o Oceanic Niño Index por sus siglas en
inglés, el cual registra el comportamiento del agua oceánica que llega a las costas
del Pacifico del país de Colombia y precisan el comportamiento de las variables
atmosféricas sobre el país, relacionado también con el Niño 3.4. Por ello se
puntualizan dos tipos de diversificación climática (Instituto de Hidrología
Meteorología y Estudios Ambientales – IDEAM 2015):
 El fenómeno del niño se conoce como un aumento de la temperatura en la

superficie del océano pacífico con un valor superior al normal, produciendo
déficit de precipitaciones sobre el país.
 El fenómeno de la niña es una disminución de las temperaturas en la
superficie del océano pacífico con un valor inferior al normal, causando un
aumento en las precipitaciones sobre el país.
Para la evaluación de ocurrencia de estos periodos, la NOAA toma la temperatura

del mar diariamente desde el año 1950 hasta la actualidad, con las variaciones que
tiene el promedio mensual con respecto a la media, se puede encontrar los periodos
calientes y fríos. Con lo anterior entonces, el comportamiento es descrito por la
región Niño 3.4 que va en el cuadrante 5°N – 5°S, 150°W – 90°W, donde se utiliza
para la predicción de los fenómenos descritos anteriormente, para determinar a qué
fenómeno natural corresponde es cuando las temperaturas medias mensuales
medidas superan el margen de ± 0.4°𝐶 durante un periodo de seis meses o más.
(Rasmusson y Carpenter 1982)
Por ello para identificar los periodos críticos se toma la información dada en la
página de la NOAA “Cold & Warm Episodes by Season” del Climate Prediction
Center, (NOAA’s Climate Prediction Center [sin fecha]) donde actualizan
mensualmente esta información en la región Niño 3.4. para identificar años con
tendencia cálida o fría se toma lo dicho por (Rasmusson y Carpenter 1982),
poniendo por caso si se tienen seis o más meses cálidos dentro de un año se podría
deducir que corresponde a un año cálido, en caso contrario que se tienen más
meses sin temperaturas que consideren un fenómeno climático, se considera un
año medio o “normal” y en casos específicos en los que no se tiene ninguno,
entonces se considera dependiendo de qué fenómeno empieza y termina, se
considera como un año de transición, es decir si el año empieza cálido y termina
frio o empieza frio y termina cálido. Por consiguiente, se evalúan 6 situaciones de
años en total:
 Todos los periodos sin modificación alguna

 Cálido (Fenómeno del Niño)
60
 Transiciones meteorológicas de Cálido – Frio
 Frio (Fenómeno de la Niña)
 Transiciones meteorológicas de Frio – Cálido
 Normal (Ocurrencia normal del clima)
En la Tabla 1 se resalta la conclusión de lo anteriormente dicho:
Tabla 1 Clasificación de periodos de clasificación

Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Estado
1983 2.2 1.9 1.5 1.3 1.1 0.7 0.3
-0.1 -0.5 -0.8 -1.0 -0.9 Calor - Frio
1984 -0.6 -0.4 -0.3 -0.4 -0.5 -0.4 -0.3 -0.2 -0.2 -0.6 -0.9 -1.1 Normal
1985 -1.0 -0.8 -0.8 -0.8 -0.8 -0.6 -0.5 -0.5 -0.4 -0.3 -0.3 -0.4 Frio
1986 -0.5 -0.5 -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.2 0.4 0.7 0.9 1.1 1.2 Normal
1987 1.2 1.2 1.1 0.9 1.0 1.2 1.5 1.7 1.6 1.5 1.3 1.1 Caliente
1988 0.8 0.5 0.1 -0.3 -0.9 -1.3 -1.3 -1.1 -1.2 -1.5 -1.8 -1.8 Frio
1989 -1.7 -1.4 -1.1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.3 -0.3 -0.2 -0.2 -0.2 -0.1 Normal
1990 0.1 0.2 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 0.4 0.4 0.3 0.4 0.4 Normal
1991 0.4 0.3 0.2 0.3 0.5 0.6 0.7 0.6 0.6 0.8 1.2 1.5 Caliente
1992 1.7 1.6 1.5 1.3 1.1 0.7 0.4 0.1 -0.1 -0.2 -0.3 -0.1 Caliente
1993 0.1 0.3 0.5 0.7 0.7 0.6 0.3 0.3 0.2 0.1 0.0 0.1 Normal
1994 0.1 0.1 0.2 0.3 0.4 0.4 0.4 0.4 0.6 0.7 1.0 1.1 Normal
1995 1.0 0.7 0.5 0.3 0.1 0.0 -0.2 -0.5 -0.8 -1.0 -1.0 -1.0 Calor - Frio
1996 -0.9 -0.8 -0.6 -0.4 -0.3 -0.3 -0.3 -0.3 -0.4 -0.4 -0.4 -0.5 Normal
1997 -0.5 -0.4 -0.1 0.3 0.8 1.2 1.6 1.9 2.1 2.3 2.4 2.4 Caliente
1998 2.2 1.9 1.4 1.0 0.5 -0.1 -0.8 -1.1 -1.3 -1.4 -1.5 -1.6 Calor - Frio
1999 -1.5 -1.3 -1.1 -1.0 -1.0 -1.0 -1.1 -1.1 -1.2 -1.3 -1.5 -1.7 Frio
2000 -1.7 -1.4 -1.1 -0.8 -0.7 -0.6 -0.6 -0.5 -0.5 -0.6 -0.7 -0.7 Frio
2001 -0.7 -0.5 -0.4 -0.3 -0.3 -0.1 -0.1 -0.1 -0.2 -0.3 -0.3 -0.3 Normal
2002 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.4 0.7 0.8 0.9 1.0 1.2 1.3 1.1 Caliente
2003 0.9 0.6 0.4 0.0 -0.3 -0.2 0.1 0.2 0.3 0.3 0.4 0.4 Normal
2004 0.4 0.3 0.2 0.2 0.2 0.3 0.5 0.6 0.7 0.7 0.7 0.7 Caliente
2005 0.6 0.6 0.4 0.4 0.3 0.1 -0.1 -0.1 -0.1 -0.3 -0.6 -0.8 Normal
2006 -0.8 -0.7 -0.5 -0.3 0.0 0.0 0.1 0.3 0.5 0.7 0.9 0.9 Frio - Calor
2007 0.7 0.3 0.0 -0.2 -0.3 -0.4 -0.5 -0.8 -1.1 -1.4 -1.5 -1.6 Frio
2008 -1.6 -1.4 -1.2 -0.9 -0.8 -0.5 -0.4 -0.3 -0.3 -0.4 -0.6 -0.7 Frio
2009 -0.8 -0.7 -0.5 -0.2 0.1 0.4 0.5 0.5 0.7 1.0 1.3 1.6 Frio - Calor
2010 1.5 1.3 0.9 0.4 -0.1 -0.6 -1.0 -1.4 -1.6 -1.7 -1.7 -1.6 Calor - Frio
2011 -1.4 -1.1 -0.8 -0.6 -0.5 -0.4 -0.5 -0.7 -0.9 -1.1 -1.1 -1.0 Frio
2012 -0.8 -0.6 -0.5 -0.4 -0.2 0.1 0.3 0.3 0.3 0.2 0.0 -0.2 Normal
2013 -0.4 -0.3 -0.2 -0.2 -0.3 -0.3 -0.4 -0.4 -0.3 -0.2 -0.2 -0.3 Normal
2014 -0.4 -0.4 -0.2 0.1 0.3 0.2 0.1 0.0 0.2 0.4 0.6 0.7 Normal
2015 0.6 0.6 0.6 0.8 1.0 1.2 1.5 1.8 2.1 2.4 2.5 2.6 Caliente
Fuente: (NOAA’s Climate Prediction Center [sin fecha])
61
Todas estas situaciones se consideran según lo dicho por Podger en Rainfall runoff
library (Podger 2004), donde recomienda calibrar los modelos dependiendo del
objetivo que se evalúe, es decir, si se requiere evaluar el recurso hídrico para la
concesión de aguas, es necesario calibrar el modelo en periodos secos para
garantizar que se puede suministrar el caudal solicitado. En caso contrario si se
quiere diseñar estructuras hidráulicas, el modelo se debe calibrar en periodos
húmedos. Todo ello es para simular en los puntos de interés el comportamiento del
recurso hídrico y observar el ajuste de la calibración que se tenga por parte de los
modelos. Para la generación de la base de datos que se maneja en Excel de los
datos de ingreso se manejó programación en Visual Basic el cual cumple el
siguiente procedimiento:
1. Aplica un filtro a los datos para selección de los distintos fenómenos.

2. Selecciona esta información, lo copia y lo pega en un archivo Excel externo.
3. El archivo externo se encuentra con una formula en una hoja adicional la cual
ordena la información por filas con el requisito del programa.
4. Selecciona la hoja con la información ya ordenada y exporta un archivo en
formato de texto (.txt), y finalmente cambia la extensión a lo solicitado para
el ingreso de datos (.awb).
Este procedimiento aplica para las bases de datos de precipitación, ETo y caudal
para la calibración de los modelos.
1.8.2.5 Ingreso de datos
Los datos de ingreso al programa son 4: área, precipitación, evapotranspiración y

caudal, para el ingreso del área este es solicitada al iniciar un nuevo proyecto, el
restante es necesario ingresarlo en el formato AWBM daily time series format (.awb)
el cual es descrito por el manual del usuario del programa (Podger 2004), se escoge
este formato por la facilidad que da el orden en que se manejaron los datos en el
preprocesamiento para ajustarlo al requerido.
Este formato es un archivo de texto en sistema ASCII, donde contiene series de

tiempo diarias. Los datos se encuentran ordenados en filas separados por espacios,
sin una descripción al principio del archivo. Para un correcto ingreso de los datos se
ordena de la siguiente manera: cada fila corresponde a un mes, el inicio de cada fila
debe señalar en número de datos que se ingresan (este varía dependiendo del
mes), seguido de los datos separados con un espacio, al final se señala el año al
que corresponde y el mes, en la Ilustración 11 se muestra un ejemplo del mismo.
Ilustración 11 Ejemplo de AWBM daily time series format
Fuente: (Podger 2004)
62
Este tipo de archivo se escogió en vista de que la base de datos se encuentra
almacenada en archivos Excel y el orden es similar al solicitado, por tanto, es más
sencillo extraer este formato. Los datos ingresados de esta manera son la
precipitación, la evapotranspiración de referencia y el caudal.
Hay que mencionar además que el programa detecta datos en blanco, para ello es
necesario ingresar un valor que lo identifique, en este caso se dejó el
predeterminado, el cual es “-9999”. Esto funciona muy bien para datos faltantes de
caudal, al poder calibrar o validad el modelo en lapsos donde no se pudo registrar
el caudal, pero resulta un conflicto si faltan datos de la ETo o de precipitación, ya
que los modelos necesitan los dos valores para poder ejecutarse.
1.8.2.6 Calibración y validación de los modelos
Identificando las herramientas del programa, se tomarán los datos de precipitación,

ETo, caudal diario y área, calibrando los distintos parámetros de cada modelo,
teniendo en cuenta la escala de tiempo analizada anteriormente para los distintos
fenómenos climáticos. Para poder calificar el nivel de ajuste del modelo se toma el
Coeficiente de eficiencia de Nash – Sutcliffe (NSE).
Según (Moriasi et al. 2007) “es una estadística normalizada que determina la
magnitud relativa de la varianza residual en comparación de la varianza de datos
medida”, lo anterior dicho asemeja los resultados obtenidos de los modelos con la
media de los datos observados en campo. El coeficiente NSE se calcula con la
ecuación (4):
2
∑𝑛𝑖=1(𝑌𝑖𝑜𝑏𝑠 − 𝑌𝑖𝑠𝑖𝑚 )
𝑁𝑆𝐸 = 1 − [ 2] (4)
∑𝑛𝑖=1(𝑌𝑖𝑜𝑏𝑠 − 𝑌 𝑚𝑒𝑎𝑛 )
Donde:
𝑌𝑖𝑜𝑏𝑠 es el dato 𝑖 observado que se evalúa
𝑌𝑖𝑠𝑖𝑚 es el dato 𝑖 simulado que se evalúa
𝑌 𝑚𝑒𝑎𝑛 es la media de los datos observados
El resultado de 𝑁𝑆𝐸 puede variar en el rango (−∞, 1]. Se tiene en cuanta para un
𝑁𝑆𝐸 = 1 se tiene una modelación perfecta, valores entre 0 y 1 son niveles
aceptables para el modelo, y para datos < 0 indica que la media aritmética
representa mejor los datos observados que los valores simulados, en definitiva es
un rendimiento inadmisible (Moriasi et al. 2007), en la Tabla 2 se tiene una
referencia de la calidad de calibración de modelo.
63
Tabla 2 valores referenciales del Criterio de Nash – Sutcliiffe
Fuente: (Molnar 2011)
El NSE es recomendado por varios autores, y es ampliamente utilizado en el mundo

para expresar el ajuste a los hidrogramas. (Moriasi et al. 2007)
Para la búsqueda de los parámetros que mejor se acomoden al modelo para la

representación de la escorrentía se emplea el optimizador de modelos Pattern
search. (Podger 2004)
El funcionamiento de este es muy simple, es muy bueno en la búsqueda de modelos

no lineales, es rápido puesto que la búsqueda sigue los siguientes pasos.
1. Inicia con los valores por defecto, incrementa y disminuye cada uno de los
parámetros.
2. Valore la función objetivo para cada uno de los casos.
3. Si la función objetivo es buena en una dirección este ajusta ese valor.
4. Incremente cada parámetro en la dirección optima y valorando la función
objetivo.
5. Repetir el paso 4 hasta que no mejore alguno de los parámetros.
6. Reduzca a la mitad el incremento y volver al paso 2.
Se utiliza este optimizador ya que se obtienen las mejores adaptaciones de los

modelos evaluados con el coeficiente de eficiencia de Nash – Sutcliiffe, además de
que se ha ocupado esta combinación en el país, con resultados aceptables. (Duque
et al. 2018)
Se destina un lapso de tiempo fuera de la calibración para notar el comportamiento

del modelo en datos externos a los usados en la calibración (Podger 2004), a este
proceso se le conoce como validación del modelo y da una idea del comportamiento
del modelo en la simulación. Este proceso se realiza al tiempo en el software al
calibrar el modelo.
64
1.8.3 Evaluación el recurso hídrico que se obtiene en distintos puntos de
captación de agua del acueducto o sistema de riego, para detectar los
impactos de sequía o de crecientes del rio.
1.8.3.1 Identificación de puntos de interés
Con una visita técnica que se formalizó en las cuencas se reconocieron puntos de
captación de agua, todos estos de puntos importantes dentro de la economía y
bienestar de la población que reside dentro de la cuenca. Estas visitas fueron
programadas con funcionarios de estas entidades en la cual brindaron libre acceso
a las bocatomas permitiendo el registro fotográfico y la toma de un punto de
referencia geográfica con ayuda del GPS. Para la delimitación de la misma se
recurre a lo dicho en el titulo 1.8.1.1, los shapefile con la cuenca delimitada se
pueden encontrar en el Anexo 1.
1.8.3.2 Caudales suministrados a las concesiones y uso del agua
Se efectúa el siguiente procedimiento:
1. Se consulta en la página web de las corporaciones autónomas regionales

correspondientes a cada cuenca las resoluciones que reglamentan la
recolección de aguas.
2. Según la empresa que toma el agua, buscar la regulación correspondiente.
3. Con el documento ya señalado se cita el caudal concesionado para el punto
de captación, además dentro del documento también se especifica el uso al
cual se le da al agua recolectada.
4. Cabe destacar que el caudal concesionado no es el que verdaderamente
está tomando la bocatoma, este dato es dado por los funcionarios, y va a ser
de comparación en la simulación de la cuenca.
1.8.3.3 Caracterización de subcuencas de suministro
Recurriendo nuevamente a los SIG se repiten los pasos del título 1.8.1.1 para
delimitar la cuenca, además del título 1.8.1.3.2 teniendo en cuenta que el código en
este caso no funciona de manera correcta cuando no se tienen datos, o el dato de
precipitación es igual a 0, así que se procede con:
1. Identificar la(s) estación(es) que identifican la precipitación de la cuenca.

2. Si los datos son discontinuos alrededor de todo el bucle (es decir, desde el
01/01/1983 hasta 31/12/2015) realizar cambios en los límites al bucle que
recorre los meses, de lo contrario no.
3. Si solamente la define una estación, y esta cuenta con saltos de lecturas,
entonces se aplica el código programado en Visual Basic de la Ilustración 12
para rellenar en donde falte información el número “-9999” para que el
programa detecte la falta de información en este.
65
Ilustración 12 Código de programación en caso de datos faltantes en una base de
datos
Fuente: Propia
Para la ETo se hace únicamente el paso 3 del título 1.8.1.3.4, aplicando el código
anterior.
1.8.3.4 Simulación en puntos de interés
Se simula con los parámetros de los modelos encontrados para la cuenca en

general (Dominguez Calle 2000) en los fenómenos climáticos severos como lo son
el niño y la niña, y obtener el posible caudal en estos puntos para su posterior
comparación con el caudal recolectado en este punto y detectar visualmente los
periodos en donde se puedan registrar déficit u exceso de agua que comprometan
la captación, para ello se sigue con:
1. Copiar el archivo generado por el programa rrl donde contiene los valores
asignados de la calibración en una carpeta externa y reemplazar los datos
de ubicación y área con los datos de la cuenca en la cual se va a simular.
2. En la simulación aplicar el periodo de calibración (este puede variar según la
cantidad de información disponible tanto de precipitación como de ETo).
3. Exportar los resultados de la simulación en el formato QDNR SILO daily time
series format (.silo5) (Podger 2004), este se escoge dado que no se puede
exportar el formato AWBM daily time series format.
Cada salto de línea corresponde a un día, y está compuesto de 5 columnas, donde

la columna 1° corresponde al año, la 2° al mes, la 3° al día del mes, la 4° al número
del día del año, es decir, de 1 a 365 y la 5° es el dato recolectado en un día dado,
un ejemplo de este se observa en la Ilustración 13:
66
Ilustración 13 Ejemplo de QDNR SILO daily time series format
La sencillez de este formato facilita administrar la información en Microsoft Office

Excel para generar gráficas y analizar la información.
4. Exportar los resultados a Excel para generar la gráfica de caudal vs tiempo,

además de la línea recta que representa el caudal tomado.
5. Analizar los resultados obtenidos en la simulación.
1.8.4 Transferencia de información a la comunidad científica
Se desarrolla un artículo para informar a la comunidad científica las conclusiones
de este trabajo, así como la postulación a revistas científicas para su publicación y
pueda ser usado como base para otros estudios relacionados a este trabajo. Este
también será de interés por parte de las corporaciones autónomas citadas en este
trabajo los cuales son la Corporación Autónoma Regional del Tolima CORTOLIMA
y la Corporación Autónoma Regional del Alto Magdalena CAM por tanto se notifica
a estos entes la culminación de este trabajo una vez sea publicado.
67
2. Identificación de características de las cuencas
2.1 Cuenca del rio Coello
Para el punto de cierre de esta cuenca, se estableció en la estación limnimétrica

Payande, ubicado en la vereda del mismo nombre, esta se encuentra entre los
municipios de San Luis e Ibagué en la latitud 4°18’4” y longitud −75°5’26”. Se tomó
esta estación debido a que abarca gran parte de la cuenca, pero en consecuencia
de administrar una vasta base de datos pluviométricos y climáticos. Recurriendo al
Software ArcGIS 10.5 con las herramientas descritas en la metodología se delimita
la cuenca y se calculan las características morfométricas. La identificación de la
cuenca hasta la estación Payande se encuentra en la Ilustración 14.
Ilustración 14 Delimitación de cuenca rio Coello hasta estación Payande
Fuente: Propia
68
2.1.1 Características morfométricas
Se identificaron las siguientes características morfométricas de la cuenca obtenidas

hasta la estación limnimétrica Payande:
Área (𝐴): 1531.65 𝑘𝑚2
Perímetro (𝑃): 223.22 𝑘𝑚
Longitud de la cuenca (𝐿): 55.24 𝑘𝑚
Ancho de la cuenca (𝐵):
1531.65 𝑘𝑚2
𝐵= = 27.73 𝑘𝑚
55.24 𝑘𝑚
Factor de forma de Horton (𝑘𝑓):
1531.65 𝑘𝑚2
𝑘𝑓 = = 0.502
(55.24 𝑘𝑚)2
De acuerdo con (Lux 2014) y al factor de forma de Horton hallado anteriormente,

que al tener un valor bajo, esta menos sujeta a crecientes, pero cabe resaltar que
se debe realizar un análisis de suelos de la cuenca.
Coeficiente de Compacidad (𝑘𝑐 ):
𝐴 1531.65 𝑘𝑚2
𝐴=𝜋∗𝑅 →𝑅 =2√ →𝑅= √ = 22.08 𝑘𝑚
𝜋 𝜋
223.22 𝑘𝑚
𝑘𝑐 = = 1.61
2 ∗ 𝜋 ∗ 22.08 𝑘𝑚
Teniendo en cuenta lo dicho por (Lux 2014) y el coeficiente de compacidad hallado
anteriormente, se obtiene una cuenca oval, oblonga a rectangular, esto quiere decir
que la cuenca no hay mucha concentración de agua, esto debido a que está alejado
de la unidad.
Curva hipsométrica: Utilizando los SIG, se determinó la curva hipsométrica

correspondiente a la cuenca mostrada en la Grafica 6:
69
Grafica 6 Curva hipsométrica cuenca del rio Coello
Curva hipsometrica cuenca rio Coello

6000
5000
4000
m.s.n.m. (m)
3000
2000
1000
0
0% 20% 40% 60% 80% 100%
% Area acumulada
Fuente: Propia.
De esta grafica se puede concluir algunos aspectos: La principal causa para que al
inicio de la curva, esta tenga una pendiente pronunciada, es que cierta parte de la
cuenca hace parte del Volcán Nevado del Tolima, la cual llega a una altura máxima
de 5280 m.s.n.m. (IDEAM [sin fecha]) y la pendiente que se tiene es alta, por ende
el área correspondiente es muy poca. También se puede concluir según (Lux 2014)
es una cuenca sedimentaria.
2.1.2 Características hidrológicas
El rio Coello nace en la unión de dos ríos en la cuenca alta, el primero es el rio
Toche, el cual parte desde el norte de la cuenca, parte de esta se encuentra
protegida por el parque nacional natural Los Nevados, posterior se une con la
quebrada Dantas formando el rio Coello, siendo más adelante alimentado por el rio
Bermellón, la cual se encuentra al sur de la cuenca, dentro de esta cuenca esta
parte de la ruta 40 que comunica al sur y al océano Pacífico del país (Instituto
Nacional de Vías - INVIAS [sin fecha]), también está el municipio de Cajamarca, el
cual extrae agua de un afluente de esta cuenca para el consumo de sus pobladores.
No muy lejos de la desembocadura de este rio se encuentra el rio Cocora, el cual
cuenta con problemas de erosión, cuentan los pobladores que es por extracción
minera ilegal de material granular en el lecho y alrededores del rio Cocora. Llegando
casi a la estación Payande confluye el rio Combeima. El rio Combeima con
importancia económica al surtir de agua al acueducto de Ibagué, capital del
departamento del Tolima, esta cuenca inicia desde el nevado del Tolima, y baja por
la parte noreste de la cuenca del rio Coello, además de cubrir gran parte de la ciudad
70
de Ibagué, almacenado la escorrentía de la ciudad, el agua tratada por la planta de
tratamiento de agua residual.
2.1.3 Características meteorológicas

2.1.3.1 Estaciones climáticas utilizadas
En la Tabla 3 se detallan todas las estaciones empleadas para esta cuenca,

igualmente en la Ilustración 15 está el mapa de la ubicación de las estaciones
alrededor de la cuenca. Para esta cuenca, se tiene bastante información climática,
en total se solicitaron y analizaron 41 estaciones de todo tipo pertenecientes al
IDEAM, de las cuales 23 son útiles para la precipitación media de la cuenca esto
según los polígonos de Thiessen que se observan en la Ilustración 16, por ello 8
fueron utilizadas únicamente como base para calcular los mapas de isoyetas de
precipitación media mensuales y media multianuales de precipitación que caen
sobre la cuenca, descartando 7 estaciones por información insuficiente, tiempos de
registro no son útiles o información no suministrada. Para la caracterización
climática de la zona se analizaron 14 estaciones, de las cuales 5 estaciones
automáticas se descartaron al no suministrarse el registro de datos.
Tabla 3 Estaciones metereologicas utilizadas en la cuenca del rio Coello

Tabal de estaciones metereológicas utilizadas en la cuenca del rio Coello
Codigo Nombre Tipo Categ Corriente Depto Municipio Latitud Longitud Altitud Fecha inst. Fecha reg. ult. Uso Prec.
21220050 ACEITUNO EL [21220050] CON PM OPIA TOLIMA IBAGUÉ 4°21'12'' 75°03'11'' 680 01/01/1987 30/09/2017 Mapa isoy.
21240070 ANZOATEGUI [21240070] CON PM LA CHINA TOLIMA ANZOÁTEGUI 4°38'15'' 75°05'24'' 1814 10/12/1974 30/11/2017 Mapa isoy.
21245040 APTO PERALES [21245040] CON SS OPIA TOLIMA IBAGUÉ 4°25'27'' 75°08'22'' 943 01/01/1971 30/11/2017 Prec. Media
21215180 BATALLON ROOKE AUT CP COMBEIMA TOLIMA IBAGUÉ 4°25'06'' 75°14'55'' 1323 10/12/2005 ----- Ninguno
21217250 BOCATOMA [21211250} CON HID LM TOLIMA IBAGUÉ 4°27'47'' 75°15'37'' 1509 15/06/1983 31/12/2015 Comparación
21210200 BUENOS AIRES [21210200] CON PM COELLO TOLIMA IBAGUÉ 4°20'07'' 75°04'24'' 728 01/12/1986 30/11/2017 Mapa isoy.
21215100 CAJAMARCA [21215100] CON CO BERMELLON TOLIMA CAJAMARCA 4°26'29'' 75°25'28'' 1,920 01/09/1964 30/03/2011 Prec. Media
21215190 CAJAMARCA AUTOM AUT CP COMBEIMA TOLIMA CAJAMARCA 4°26'08'' 75°30'01'' 2530 10/12/2005 ----- Ninguno
26125300 CALARCA AUTOM AUT CP LA VIEJA QUINDÍO CALARCÁ 4°31'42'' 75°35'47'' 2255 04/10/2004 ----- Ninguno
21210150 CASCADA LA [21210150] CON PM ANAIME TOLIMA CAJAMARCA 4°17'04'' 75°32'32'' 3280 01/09/1983 31/10/2017 Prec. Media
21215140 CEMENTOS DIAMANTE CON ME COELLO TOLIMA IBAGUÉ 4°19'53'' 75°04'50'' 780 13/11/1968 31/08/2014 Prec. Media
21215160 CERROS NOROCCIDENT AUT CP COMBEIMA TOLIMA IBAGUÉ 4°28'13'' 75°14'38'' 1946 18/10/2005 ----- Ninguno
21215080 CHICORAL [21215080] CON CO COELLO TOLIMA ESPINAL 4°13'54'' 74°59'43'' 432 01/05/1967 31/08/2017 Mapa isoy.
21210230 CRUZ ROJA [21210230] CON PM COMBEIMA TOLIMA IBAGUÉ 4°25'47'' 75°12'28'' 1,176 01/06/1997 31/12/2017 Prec. Media
21215130 CUCUANA HDA [21215130] CON CO ANAIME TOLIMA CAJAMARCA 4°20'29'' 75°31'07'' 2229 01/01/1987 31/10/2017 Prec. Media
21210160 DARIEN EL [21210160] CON PG QDA CORAZON TOLIMA IBAGUÉ 4°28'00'' 75°18'15'' 1920 01/10/1984 27/02/2011 Prec. Media
21210130 DELICIAS LAS [21210130] CON PM COELLO TOLIMA CAJAMARCA 4°22'49'' 75°30'42'' 2,095 01/02/1984 30/11/2017 Prec. Media
21210120 ESMERALDA LA [21210120] CON PG QDA CAY TOLIMA IBAGUÉ 4°29'27'' 75°14'22'' 1965 01/06/1982 30/09/2017 Prec. Media
22050100 GUAYABOS LOS CON PM SALDANA TOLIMA COYAIMA 4°39'24'' 75°05'49'' 330 27/08/1988 30/08/2017 Mapa isoy.
21210240 INTERLAKEN [21210240] CON PM COMBEIMA TOLIMA IBAGUÉ 4°25'16'' 75°13'14'' 1174 10/10/1994 30/04/2017 Prec. Media
21210020 JUNTAS LAS [21210020] CON PG QDA PERLAS TOLIMA IBAGUÉ 4°33'23'' 75°19'18'' 1765 01/08/1971 30/09/2017 Prec. Media
21217180 MONTEZUMA [21217180] AUT LM COMBEIMA TOLIMA IBAGUÉ 4°28'55'' 75°17'10'' 1450 15/12/1973 13/02/2017 Comparación
21215150 NEV DEL TOLIMA AUT CP COMBEIMA TOLIMA IBAGUÉ 4°40'15'' 75°19'40'' 4635 18/10/2005 ----- Ninguno
21210220 PALMAR EL [21210220] CON PG COMBEIMA TOLIMA IBAGUÉ 4°34'48'' 75°19'32'' 2200 01/08/1971 31/08/2017 Prec. Media
21210170 PALOGRANDE HDA CON PM COCORA TOLIMA IBAGUÉ 4°19'55'' 75°24'05'' 2212 11/11/1986 30/09/2017 Prec. Media
21215050 PASO EL [21215050] CON SP TOCHECITO TOLIMA CAJAMARCA 4°30'00'' 75°34'00'' 3,264 01/05/1945 31/10/1980 Ninguno
21210030 PASTALES [21210030] CON PG COMBEIMA TOLIMA IBAGUÉ 4°30'40'' 75°18'03'' 1602 01/06/1958 31/05/2017 Prec. Media
21217070 PAYANDE [21217070] CON HID COELLO TOLIMA SAN LUIS 4°18'05'' 75°05'25'' 562 15/08/1959 31/03/2015 Caudal
21245010 PERALES HATO OPIA CON CO OPIA TOLIMA IBAGUÉ 4°25'47'' 75°12'02'' 826 01/09/1965 31/08/2017 Prec. Media
21210110 PLACER EL [21210110] CON PG COMBEIMA TOLIMA IBAGUÉ 4°31'15'' 75°16'40'' 2170 10/06/1983 30/11/2017 Prec. Media
21210140 PLAN EL [21210140] CON PM ANAIME TOLIMA CAJAMARCA 4°23'01'' 75°29'49'' 3,088 01/10/1983 30/09/2017 Prec. Media
21210100 RANCHO EL [21210100] CON PG COMBEIMA TOLIMA IBAGUÉ 4°36'01'' 75°19'50'' 2670 07/06/1983 31/12/2008 Prec. Media
21210190 RESACA LA [21210190] CON PG LUISA TOLIMA SAN LUIS 4°16'28'' 75°08'54'' 1250 01/12/1986 31/10/2016 Prec. Media
22075030 RIOMANSO [22075030] CON CO MANSO TOLIMA ROVIRA 4°12'24'' 75°24'56'' 2,053 06/12/1973 30/09/2017 Mapa isoy.
21180180 ROVIRA 1 [21180180] CON PM LUISA TOLIMA ROVIRA 4°14'00'' 75°15'00'' 950 25/10/1958 25/02/1972 Ninguno
21180040 ROVIRA 2 [21180040] CON PM LUISA TOLIMA ROVIRA 4°14'33'' 75°14'33'' 848 25/09/1954 30/11/2017 Prec. Media
21210080 SECRETO EL [21210080] CON PG COMBEIMA TOLIMA IBAGUÉ 4°29'39'' 75°17'24'' 1,482 15/05/1985 02/12/2018 Prec. Media
21210260 SILENCIO EL [21210260] CON PG COMBEIMA TOLIMA IBAGUÉ 4°38'00'' 75°23'00'' 2500 18/08/1999 31/10/2017 Prec. Media
21255110 STA ISABEL [21255110] CON CO RECIO TOLIMA SANTA ISABEL 4°42'06'' 75°07'55'' 2817 01/09/1975 29/09/2017 Mapa isoy.
21210180 TOCHE [21210180] CON PG COELLO TOLIMA IBAGUÉ 4°31'10'' 75°24'35'' 1,991 01/11/1986 30/11/2017 Prec. Media
21185080 VALLE DE SAN JUAN CON CO LUISA TOLIMAVALLE DE SAN JUAN 4°11'31'' 75°06'46'' 591 15/11/1986 01/12/2018 Mapa isoy.
71
21105030 ALGECIRAS [21105030] CON CO NEIVA HUILA ALGECIRAS 2°31'18.1''-75°19'20.1'' 1155 15/04/1971 21/06/2015 Clima
21110410 COLONIA LA HDA CON PG CEIBAS HUILA NEIVA 2°48'0'' -75°5'0'' 2100 18/06/1983 30/06/1994 Prec. Media
21110430 GIRONDA LA HDA CON PG CEIBAS HUILA NEIVA 2°54'22.1''-75°7'13.6'' 1060 18/06/1983 31/10/2017 Prec. Media
21117080 GUAYABO [21117080] CON LM CEIBAS HUILA NEIVA 2°55'16'' -75°8'58.8'' 650 15/10/1976 31/12/2015 Caudal
21115170 LA PLATA AUTOMATICA AUT CP LAS CEIBAS HUILA NEIVA 2°45'32.9''-75°4'28.4'' 2101 20/07/2005 ----- Ninguno
21115100 PALACIO-VEGALARGA CON CO FORTALECILLAS HUILA NEIVA 2°56'33.5'' -75°3'59'' 1100 11/10/1971 31/12/2016 Clima
21110130 PUEBLO NUEVO CON PG CEIBAS HUILA NEIVA 2°48'19.8'' -75°5'7.2'' 1580 01/10/1985 31/10/2012 Prec. Media
21110400 STA HELENA [21110400] CON PG CEIBAS HUILA NEIVA 2°51'4.1'' -75°6'29.5'' 1160 18/06/1983 30/11/2017 Prec. Media
Fuete: (IDEAM 2014)
Ilustración 15 Ubicación de estaciones climáticas usadas en la cuenca del rio

Coello
Fuente: (IDEAM 2014)
2.1.3.2 Comportamiento climático de la zona
Para describir el comportamiento de la precipitación media de la cuenca, se recurre

a la teoría de Polígonos de Thiessen, se muestran en la Ilustración 16 y describen
el área correspondiente a cada estación pluviométrica, cabe destacar que no todas
las estaciones afectan directamente dentro de la cuenca. Para el clima se usa la
misma metodología de los polígonos de Thiessen, estos se muestran en la
72
Ilustración 17, aunque una estación no abarca en la cuenca, esta se usa en la
evaluación del recurso hídrico para la bocatoma del distrito de riego USOCOELLO.

pluviométricas en la cuenca del rio Coello
Fuente: Propia:
73
Ilustración 17 Distribución de los Polígonos de Thiessen de estaciones climaticas
en la cuenca del rio Coello
Fuente: Propia
El periodo se escogió debido a la unión que existe entre el conjunto de datos de

precipitación con los datos conocidos de caudal en la línea de tiempo, en la
Ilustración 18 se evalúa según lo dicho en la metodología, la cantidad de información
faltante en las estaciones de precipitación se observa en la parte de abajo de la
ilustración, mientras en la parte superior la información disponible de caudal en la
estación Payande. En la Ilustración 18 se denota que la información disponible de
precipitación contrasta con el disponible de caudal, por tanto el periodo usado para
la precipitación abarcan los datos desde 1 de enero de 1983 hasta el 31 de
diciembre de 2015.
74
1 3 3 0 2 1 4 1 2 1 0 31 4 2 0 9 3 1 2 31 1 0 2 0 31 0 0 0 0 0 31 0 1 31 31 31 0 31 0 0 31
2 0 0 2 2 3 4 1 2 1 6 28 4 0 0 6 4 4 2 28 2 0 0 1 28 0 1 0 0 0 28 0 0 28 28 28 0 28 0 0 28
3 8 1 2 2 8 3 6 2 3 0 31 1 0 0 0 0 3 1 31 3 0 0 0 31 0 0 0 0 0 31 0 31 31 31 31 0 31 0 0 31
4 19 0 3 1 10 4 8 0 3 0 30 2 3 0 6 4 8 0 0 4 0 1 0 30 1 3 0 0 0 30 0 0 30 30 30 0 30 0 0 0
5 7 1 3 1 4 9 4 1 5 1 31 1 1 2 7 2 2 1 0 5 0 0 0 31 1 1 0 0 0 31 0 0 31 31 31 0 31 0 0 0
6 2 1 1 0 3 30 3 0 1 0 30 2 1 0 3 1 0 0 0 6 0 0 0 30 0 0 5 0 0 30 0 0 9 30 6 0 30 0 0 0
7 2 2 3 4 8 11 1 5 2 2 31 4 0 1 2 1 2 3 0 7 0 0 0 31 0 0 0 0 0 31 0 0 0 31 0 1 31 0 0 0
1983 8 1 1 13 4 8 10 3 2 7 0 31 4 0 0 16 0 0 3 0 8 0 0 0 31 0 0 0 0 0 31 0 0 0 31 1 0 31 0 0 0
9 10 0 2 3 6 14 7 2 7 1 30 1 5 0 8 0 0 1 0
10 4 0 0 3 4 13 2 0 9 3 31 0 0 0 8 4 3 1 0
1983 9
10
0
0
2
0
0
0
30
0
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
30
31
0
0
0
0
0
0
30
0
0
0
0
0
30
31
0
0
0
0
0
0
11 3 0 2 5 9 13 1 0 3 4 30 1 0 0 1 3 4 6 0
11 1 0 0 0 0 0 0 1 0 30 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0
12 6 6 2 3 12 11 3 2 1 4 31 0 2 2 0 7 3 0 0
1 1 4 0 5 7 2 1 2 3 1 2 0 1 2 0 0 2 0 0
12 0 0 0 0 0 3 0 0 0 31 0 1 0 0 0 0 31 0 0 0
2 2 2 0 1 3 1 0 1 6 1 1 4 0 0 2 0 5 2 0 1 0 1 0 0 0 2 31 31 0 0 0 31 0 0 0 0 1 0 31 0 0 0
3 1 1 13 4 7 9 3 1 4 3 4 1 0 0 31 0 3 1 0 2 0 0 0 0 0 0 28 0 0 0 0 28 0 0 0 0 0 0 28 0 0 0
4 10 3 0 5 5 6 1 2 0 1 2 1 2 0 6 0 5 0 0 3 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0
5 7 0 0 2 7 1 2 2 2 3 0 0 1 0 2 0 4 0 0 4 0 0 0 0 0 0 30 12 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0
6 6 2 0 1 1 4 1 1 1 3 1 0 1 0 1 2 0 0 0 5 0 0 0 0 31 1 31 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0
7 1 2 0 1 2 4 0 1 0 3 1 1 2 1 0 0 4 0 0 6 0 0 0 0 0 8 30 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0
1984 8 6 1 1 1 7 6 0 2 8 2 0 1 0 2 1 0 2 1 0 7 0 0 0 1 0 11 31 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 31 0 0 0
9 10 2 30 1 7 2 1 0 30 0 6 1 1 0 30 6 3 2 0 8 0 1 0 6 0 8 31 0 0 0 0 31 0 0 0 8 31 0 31 0 0 0
10 18 0 0 2 15 5 0 1 6 4 11 1 1 0 1 0 14 0 0
11 16 2 2 7 26 2 3 0 11 4 6 1 2 0 0 2 17 2 1
1984 9
10
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
0
30
0
0
0
0
0
0
0
0
0
30
31
0
0
0
0
0
0
0
0
30
31
0
0
30
31
1
0
0
0
0
0
12 15 0 0 2 13 7 8 1 11 5 7 1 4 0 1 9 4 7 0 11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 30 0 1 0 30 30 0 30 0 0 1
1 31 0 0 2 15 3 5 0 14 3 10 0 3 0 5 2 5 2 0 12 0 31 0 31 1 31 0 31 0 0 0 31 0 0 0 31 31 0 31 0 0 0
2 28 0 0 0 9 3 9 1 18 2 9 3 1 0 0 0 28 3 0
1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 31 31 0 31 0 31 0 0
3 26 9 0 3 31 1 8 11 11 4 31 1 1 9 0 1 31 1 0
2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28 0 0 0 0 28 0 28 0 28 0 0
4 30 1 0 2 30 7 4 1 8 0 30 1 2 1 5 0 30 0 0
3 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 1 0 31 0 31 0 0
5 31 0 0 1 31 5 2 0 19 0 31 1 0 1 1 0 31 2 0
4 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0 30 0 30 0 0
6 30 0 6 1 30 1 21 1 11 2 30 2 21 0 0 0 30 2 0
7 31 0 0 2 31 8 1 0 7 0 31 1 0 0 0 0 31 3 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 4 0 31 0 12 0 0
8 31 1 2 2 11 3 5 0 4 0 7 0 0 0 1 1 13 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0
7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0
1985 9
10
30
31
3
0
3
4
1
2
30
31
3
0
7
9
1
0
4
12
7
2
30
31
1
0
2
1
0
0
1
1
0
1
30
31
2
1
0
0 1985 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0
11 30 1 1 1 30 6 9 0 17 2 30 0 0 1 0 0 30 1 0 9 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0
12 31 2 4 2 10 1 12 1 8 2 4 2 0 0 1 0 2 1 0 10 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0
1 31 0 6 13 0 14 1 14 2 2 2 2 7 1 7 0 1 3 1 2 0 0 11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0
2 0 1 0 7 3 9 1 0 1 1 2 0 0 3 0 1 2 5 0 0 0 0 12 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0
3 0 0 5 14 2 20 3 0 0 3 10 1 1 6 0 0 1 2 1 1 3 0 1 0 1 31 0 0 0 1 0 0 0 0 0 31 31 0 0 0 0 0 31 0 31 0 0 0 31 0
4 3 1 7 8 0 11 3 1 0 3 1 0 3 6 0 0 0 2 0 5 4 0 2 0 2 28 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28 28 0 0 0 0 0 28 0 28 0 1 0 28 0
5 3 0 3 9 1 17 6 1 1 7 4 0 14 0 0 1 3 2 1 7 2 0 3 0 0 31 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 31 0 0 0 0 0 31 0 31 0 31 0 31 0
6 1 0 1 11 1 15 4 0 0 4 6 0 5 0 1 2 1 4 0 5 4 0 4 0 1 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 30 0 0 0 0 0 30 0 30 0 0 0 30 0
7 1 12 0 13 0 8 3 2 12 2 5 1 1 0 0 11 1 4 0 4 3 0 5 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 31 0 0 0 0 0 31 0 31 0 0 0 31 0
8 2 2 0 16 0 8 5 1 2 4 13 2 2 5 0 2 0 4 0 2 20 0
1986 6 0 0 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 30 0 0 0 0 0 30 0 30 0 30 0 30 0
9 30 2 0 12 2 11 4 30 0 7 7 1 2 0 30 0 0 4 0 2 4 0
7 0 0 31 11 0 0 0 0 0 0 0 0 31 31 0 0 0 0 0 31 0 31 0 31 0 31 0
10 1 1 0 11 1 10 6 0 0 8 6 1 0 0 4 1 2 1 0 3 0 0
8 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 31 0 0 0 0 0 31 0 31 0 0 0 31 0
11 2 0 30 13 0 7 3 0 0 10 7 0 2 0 0 0 0 2 2 3 0 0
12
1
0
0
1
0
15
11
9
7
4
4
13
30
2
3
0
0
1
1
4
13
5
4
2
4
7
1
1
3
0
1
1
0
1
11
3
2
2
31
6
3
0
1
0
0
1986 9
10
0
0
30
0
30
31
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
30
31
30
31
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
30
31
0
0
30
31
0
0
0
0
0
0
30
31
0
0
2 0 0 28 10 0 11 1 0 0 28 4 0 5 1 2 0 28 2 28 9 5 0 11 0 1 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 30 0 0 0 0 0 30 0 30 0 0 0 4 0
3 0 0 0 8 6 10 1 1 0 1 7 1 1 1 0 0 2 0 31 10 1 0 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0
4 0 1 0 10 1 9 1 0 0 1 8 0 3 0 0 1 0 3 30 7 0 0 1 0 0 0 0 0 0 10 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 1 31 0 0 0 0 0
5 0 6 1 9 14 3 1 0 6 0 6 21 7 2 0 6 1 3 31 5 0 0 2 0 0 0 0 0 0 8 1 0 0 0 0 0 0 0 28 0 0 1 0 0 0 0 28 0 0 0 0 0
6 0 2 0 11 10 2 4 0 2 0 7 20 2 0 0 2 0 3 30 2 1 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0
7 0 0 0 5 3 5 0 0 0 0 4 23 4 0 0 1 0 3 31 4 1 26 4 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 30 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0
1987 8 0 0 0 3 5 2 0 0 0 0 2 8 0 0 0 0 0 1 31 0 0 31 5 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 31 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0
9 0 0 0 5 0 3 0 1 0 2 1 11 1 1 0 0 0 1 30 0 0 30 6 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 30 30 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0
10 0 2 0 6 0 12 2 0 1 1 4 18 12 0 0 1 0 0 31 9 1 0 7 31 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 31 31 31 0 31 31 31 0 0 31 0 0 31 0 31 0 0 26
11 0 0 1 14 10 5 1 0 0 1 10 17 5 2 1 2 0 4 30 4 1 0 8 31 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 31 31 31 0 31 31 31 0 0 31 0 0 31 0 31 0 0 31
12 0 1 0 8 1 1 1 0 0 0 4 1 1 2 1 0 0 3 31 0 9 0
1 0 1 1 8 4 0 1 1 0 1 0 5 23 0 1 31 0 0 9 5 2 1 2 31 0
1987 9
10
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
30
31
0
0
30
31
30
31
0
0
0
0
30
31
30
31
30
31
0
0
0
0
30
31
0
0
0
8
30
31
0
0
30
31
0
0
0
0
30
0
2 0 0 0 5 1 0 1 3 0 0 1 2 11 1 3 28 0 0 9 2 2 1 3 28 0
11 0 0 0 0 0 0 0 0 1 30 0 30 30 30 0 30 30 30 0 0 30 0 3 30 0 30 0 0 0
3 0 1 0 8 11 0 0 1 0 1 0 9 14 0 1 31 0 1 0 7 0 0 1 31 0
12 0 0 0 0 0 0 0 2 0 31 0 31 31 0 0 31 31 31 0 0 31 0 0 31 0 31 0 0 0
4 0 0 2 4 4 1 2 1 0 1 0 3 4 1 2 30 0 0 1 3 0 2 3 30 0
1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 31 31 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 16 0
5 0 13 0 7 8 0 0 2 0 11 0 3 0 0 1 31 0 12 0 5 19 0 0 31 0
6 30 4 0 9 1 0 1 1 30 1 0 6 2 0 1 30 30 1 1 7 17 0 2 30 4 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28 0 0 0 28 28 0 0 0 0 0 0 28 0 0 0 0 14 0
7 0 0 0 10 5 2 0 0 0 0 1 7 0 2 1 31 0 0 0 7 28 3 2 31 11 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 31 31 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 15 0
8 0 0 0 7 2 0 0 1 0 0 0 5 0 0 0 31 0 0 0 6 31 0 2 31 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 30 30 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 3 0
5 0 0 0 0 10 0 0 1 0 0 0 0 31 0 0 0 31 31 8 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 9 0
1988 9
10
0
0
1
1
0
0
15
31
4
0
1
2
0
4
30
31
0
0
2
3
1
0
8
21
0
0
0
6
0
1
30
31
0
0
0
0
0
0
13
21
30
27
2
5
0
0
30
31
0
0 6 0 0 30 0 0 0 0 0 0 16 0 0 30 0 0 0 30 30 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 2 4
11 0 0 0 30 0 0 0 13 0 30 0 30 1 0 1 30 0 0 0 30 0 4 1 30 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 31 31 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 11
12 0 0 2 31 2 2 1 0 0 31 0 31 31 1 1 31 0 0 2 31 0 2 5 31 0 1988 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 26 0 0 0 31 31 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 7 0
1 1 1 1 31 0 1 1 3 0 31 0 31 31 1 1 31 1 0 1 31 2 0 0 31 0 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 30 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 30 0
2 0 0 0 28 1 1 1 3 0 28 0 28 28 0 3 28 0 0 1 28 1 0 1 28 0 10 0 0 0 0 0 0 0 20 0 0 1 0 0 0 0 0 31 31 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0
3 0 1 0 31 3 3 0 6 0 31 0 24 1 4 0 31 0 1 2 23 13 2 2 31 0 11 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 20 5 0 0 0 0 30 30 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 30 13 0
4 0 1 0 5 0 1 0 2 0 0 0 1 2 1 1 30 0 1 6 4 30 3 0 30 0 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 31 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0
5 0 1 1 7 1 4 0 1 0 0 0 6 0 3 3 31 0 0 2 4 16 3 0 31 0 1 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 31 31 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 3 0
6 0 1 2 4 2 3 0 1 0 0 2 3 2 2 0 30 0 1 3 1 0 3 2 30 0 2 0 0 0 0 0 28 0 28 0 0 0 0 0 0 0 0 28 28 0 0 0 0 0 0 28 0 0 0 0 3 0
7 0 9 1 7 1 1 0 2 0 0 1 5 0 1 0 31 0 8 1 2 1 3 3 31 0
3 0 0 0 0 0 31 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 31 31 9 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 6 0
8 0 0 0 7 3 0 0 3 0 1 0 5 1 0 0 31 0 0 3 0 0 2 2 31 0
4 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 30 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 2 0
1989 9
10
0
0
0
0
0
0
1
31
0
1
0
2
0
1
1
1
0
0
3
3
1
1
4
18
1
2
1
3
3
3
30
31
1
0
0
5
2
0
2
17
0
1
2
3
6
14
30
31
0
0
5 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 31 31 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 2 0
11 0 0 0 1 1 4 0 2 0 1 1 1 3 4 3 30 0 2 0 3 0 3 0 30 0
6 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 30 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 5 0
12 0 0 1 4 1 7 0 0 1 3 0 4 0 9 0 31 0 0 0 6 0 4 11 31 0 7 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 31 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 3 0
1 0 2 31 12 0 1 0 2 0 0 31 13 0 0 1 31 0 1 31 11 0 2 2 31 0 1989 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 31 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 3 0
2 0 28 28 28 0 3 0 1 0 28 28 28 1 3 0 28 0 28 28 28 0 6 0 28 0 9 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0 0 0 30 30 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 1 0
3 0 31 31 1 0 3 1 1 0 0 31 8 2 2 0 27 2 31 31 14 1 5 4 24 0 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 31 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 1 0
4 1 0 1 1 2 3 0 0 0 0 7 4 3 2 2 19 0 0 2 30 0 4 0 21 0 11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 30 1 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 2 0
5 0 0 5 0 0 3 1 3 0 0 4 3 1 3 2 31 0 0 3 31 0 3 1 14 0 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 31 0 0 0 0 0 4 31 0 0 0 0 0 0
6 0 0 13 0 0 0 3 1 1 2 14 0 2 0 0 30 30 0 14 24 0 2 1 1 12 1 0 0 0 0 2 1 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 31 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 2 0
7 0 0 31 0 0 1 1 0 0 3 31 3 2 2 0 31 0 0 31 24 0 1 11 8 13 2 0 0 0 0 28 0 28 28 0 0 0 0 0 0 0 0 28 28 0 0 0 0 0 1 28 0 0 0 0 1 0
1990 8 31 0 31 0 0 2 0 0 31 0 31 6 0 2 0 31 31 0 31 31 0 9 5 31 31 3 0 0 0 0 31 31 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 3 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 1 0
9 30 3 30 0 0 7 0 4 30 2 23 3 3 9 0 30 30 2 23 30 0 9 0 20 30 4 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 1 0 0 0
10 0 4 3 0 1 8 1 4 0 0 0 1 2 27 2 31 0 3 27 31 0 9 1 3 8 5 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 3 0
11 0 1 1 0 0 12 4 5 0 0 1 7 0 30 2 30 0 2 30 30 0 7 0 4 0 6 0 0 0 0 0 30 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 2 12
12 0 3 4 1 0 15 5 31 0 0 2 7 0 31 0 31 0 1 4 31 0 13 0 31 0
7 0 0 0 0 1 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 13
1 0 1 0 1 0 11 0 31 0 0 5 6 0 31 5 31 0 0 10 31 0 8 0 31 0
8 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 31 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 31
2 0 28 4 1 0 10 0 9 0 9 0 4 1 28 0 11 0 28 6 28 1 10 1 14 0
3
4
0
0
0
5
3
3
0
0
0
1
13
13
2
3
3
0
0
0
5
0
1
1
1
6
0
0
31
30
1
1
6
0
0
0
0
5
2
1
31
30
0
2
10
13
0
0
4
0
0
0
1990 9
10
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
30
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
30
31
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
30
31
0
0
0
0
0
0
30
31
4
4
30
8
5 0 5 2 0 0 9 0 1 0 0 2 1 0 31 5 1 0 5 1 31 0 6 0 2 0 11 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 1 0 0 0 0 0 30 0 0 0 30 5 0
6 0 3 4 0 0 12 1 5 0 13 3 0 0 30 0 3 0 2 2 30 1 6 0 3 0 12 0 0 0 0 0 0 0 1 0 31 0 2 0 0 0 0 31 31 0 0 0 31 0 0 31 0 0 0 0 31 0
7 0 3 2 1 2 9 0 2 0 2 2 0 0 31 0 2 0 3 2 31 0 0 1 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0
1991 8 1 0 7 1 2 8 0 3 1 0 0 0 1 31 4 3 2 0 0 31 0 8 2 3 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28 0 0 0 0 0 0 0 28 0 0 0 0 10 0
9 0 2 7 0 30 10 0 2 0 5 2 2 30 20 0 2 0 2 2 30 1 8 8 2 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 3 0
10 1 0 6 0 8 2 0 8 0 0 12 0 25 3 2 21 0 0 2 5 25 2 4 8 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 30 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0
11 0 0 9 0 3 9 6 11 0 4 9 0 19 8 0 11 0 0 7 0 30 4 2 11 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 31 0 0 0 31 0 0 0 31 0 0 0 0 2 0
12 0 0 7 0 7 8 2 25 0 0 2 0 6 6 6 25 0 0 2 0 31 3 3 25 0 6 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 30 0 1 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 8 0
1 0 0 6 0 6 7 2 31 0 3 4 4 0 3 0 31 0 0 2 2 31 5 1 31 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 2 0
2 0 9 5 0 0 4 2 28 0 2 1 1 1 3 0 28 0 9 13 6 28 1 0 28 0 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 1 0 0 0 0 1 31 0 0 0 0 3 0
3 0 5 1 0 0 3 1 31 0 0 8 0 0 3 0 31 0 5 17 0 31 2 0 31 0
4 0 0 3 0 0 4 0 30 0 1 7 1 0 3 1 30 0 0 16 3 30 5 0 30 0
1991 9
10
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
30
31
0
0
0
0
0
0
0
0
0
31
0
0
1
0
30
31
0
0
0
0
0
0
0
0
2
8
0
0
5 0 0 5 0 7 5 2 31 0 0 7 2 0 4 1 31 0 0 17 4 31 2 0 31 0 11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 11 0
6 0 13 4 0 2 5 1 30 0 3 8 1 0 7 0 30 0 13 14 5 30 3 0 30 0
12 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 25 0
7 0 1 13 0 1 6 1 31 0 1 8 2 0 11 6 31 0 1 28 1 31 6 0 31 0
1 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 1 0 31 7 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0
8 2 0 7 0 0 9 1 12 0 2 2 1 1 12 1 19 0 0 10 0 31 7 7 18 0
2 0 0 0 0 0 0 28 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28 11 0 0 0 0 0 0 28 0 0 0 0 28 0
1992 9
10
0
0
1
31
2
4
0
0
1
3
11
8
0
0
0
2
0
0
1
1
1
1
0
0
30
25
6
3
0
0
3
5
0
0
0
0
1
1
2
3
30
16
8
7
6
0
5
2
0
0
3 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 14 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0
11 0 4 3 0 2 8 2 0 0 5 4 0 19 3 3 0 0 3 3 2 13 4 3 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 30 17 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 30 0
12 1 1 2 0 8 11 0 0 1 0 3 0 6 8 0 7 1 0 2 0 23 4 5 1 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 31 20 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0
1 1 23 7 1 31 9 2 2 1 3 3 1 7 4 2 4 2 23 3 3 31 7 2 3 0 6 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 12 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 30 0
2 0 28 4 1 31 5 3 0 0 1 3 0 2 3 2 0 0 28 1 2 28 4 1 0 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 16 0 0 0 1 0 0 31 0 0 0 0 31 0
3 0 5 3 0 31 13 0 0 0 0 2 0 0 9 1 2 0 31 2 0 0 9 0 5 0 1992 8 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 31 14 0 0 0 31 0 0 31 0 0 0 0 12 0
4 1 0 6 0 31 11 0 3 1 0 4 0 2 9 1 4 1 30 1 0 3 7 1 5 10 9 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 30 20 0 0 0 30 0 0 30 0 0 0 0 0 0
5 0 0 2 0 31 14 0 0 0 0 2 0 10 7 0 1 0 31 1 0 31 10 5 1 31 10 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 12 0 0 0 0 31 17 0 0 0 31 0 0 31 0 0 0 0 2 0
6 0 5 1 0 31 7 1 2 0 0 0 0 2 4 0 4 0 30 1 2 3 5 0 1 7 11 0 0 0 0 1 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 23 0 1 0 0 0 0 30 0 0 1 0 0 0
7 0 1 10 0 31 9 0 2 0 0 9 0 3 5 0 1 0 31 9 0 31 6 8 0 0 12 0 0 1 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 19 1 0 0 0 0 0 31 0 0 1 0 1 0
1993 8 0 1 1 0 31 10 0 0 0 0 1 0 2 6 0 1 0 31 1 0 16 8 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 2 0
9 0 0 4 0 31 14 0 0 0 0 3 0 2 6 0 2 0 30 2 0 5 7 1 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28 0 0 0 0 0 0 0 28 1 0 0 0 0 0
10 0 1 5 0 31 9 2 2 0 0 5 0 3 5 0 3 0 31 3 0 1 2 1 2 0 3 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 1 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0
11 1 6 3 0 31 15 1 1 0 0 0 0 2 8 4 3 0 23 2 0 4 5 3 0 0
4 0 0 1 0 0 0 14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 3 10
12 0 0 3 0 31 15 0 1 0 3 1 0 2 5 1 0 0 2 1 0 1 6 1 1 0
5 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 31
1 0 0 3 0 31 13 0 0 0 0 3 0 31 7 0 6 1 1 4 1 31 1 0 4 0
6 0 0 0 0 0 0 13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 30 30 0 0 30 0 0 0 0 2 7
2 0 0 1 0 1 8 0 28 0 0 1 0 1 6 3 28 0 0 3 0 3 4 1 28 0
7 0 0 0 0 0 1 6 0 0 0 0 0 0 0 1 0 31 0 0 0 6 12 0 0 31 0 0 0 0 4 0
3 0 0 1 1 0 12 0 31 0 0 0 1 0 7 0 31 0 0 2 0 3 4 0 31 0
4 0 1 5 3 2 9 0 30 0 0 5 4 1 0 0 30 0 0 1 3 8 8 0 30 0 1993 8 0 0 0 1 0 0 23 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 2 0
5 0 0 6 1 2 10 0 31 0 0 4 2 2 2 0 31 0 0 3 0 5 8 0 31 0 9 0 0 0 0 0 0 13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 1 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0
6 0 0 5 1 1 11 0 0 0 0 2 0 0 3 0 1 0 0 2 0 2 7 0 12 0 10 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 1 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 2 0
7 0 0 5 0 6 10 0 0 0 0 3 3 1 2 3 0 0 0 2 0 7 7 7 8 0 11 0 0 0 0 4 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 30 0 3 0 0 0 0 30 0 0 30 0 1 0
1994 8 0 0 6 0 6 3 0 0 0 0 3 0 0 2 0 7 0 0 3 0 0 3 10 0 0 12 0 1 0 0 0 0 13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 31 0 1 0 0 0 0 31 0 0 31 0 1 0
9 0 0 3 1 5 5 0 0 0 2 3 1 1 2 0 5 0 0 2 0 0 1 4 4 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 31 10 0 5 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0
10 0 0 1 0 5 9 0 0 4 0 2 3 0 5 0 4 1 0 0 0 1 3 8 10 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28 0 0 0 28 7 0 0 0 0 0 0 28 1 1 0 0 28 0
11 0 0 8 2 8 14 0 0 3 0 7 5 4 1 1 1 0 0 3 2 0 8 15 9 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 31 11 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0
12 0 3 31 2 4 6 2 0 0 0 17 0 5 3 1 5 0 3 14 3 0 5 5 8 0 4 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 30 14 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 30 0
1 0 0 31 1 9 11 0 0 1 0 31 0 0 8 3 1 0 0 31 0 0 12 11 16 0 5 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 31 16 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0
2 0 0 11 2 3 7 4 1 0 0 15 0 0 7 0 1 1 0 13 0 0 6 2 10 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 30 5 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0
3 0 0 4 2 4 14 12 2 1 0 4 1 0 8 2 5 0 1 2 0 2 9 5 5 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 31 8 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0
4 0 0 4 8 1 11 10 0 1 21 6 7 0 8 0 1 0 0 1 7 1 9 6 2 0 8 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 31 0 0 0 31 6 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0
5 1 0 2 9 3 15 5 0 1 31 10 8 4 5 0 1 1 0 4 7 2 11 0 4 0
6 0 2 11 1 2 5 0 0 0 30 4 1 3 1 0 0 0 0 1 0 2 1 6 0 0
1994 9
10
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
31
30
9
0
0
0
0
0
0
30
31
5
12
0
1
30
31
0
0
0
0
0
0
0
0
30
31
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
7 0 1 10 1 2 1 2 0 0 31 8 0 0 0 1 2 0 0 1 0 1 4 0 4 0
11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 9 0 26 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0
8 0 0 1 1 2 13 1 0 0 31 16 0 6 12 5 1 0 0 1 0 3 11 2 0 0
12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 31 3 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0
1995 9
10
0
0
2
0
1
1
0
4
0
0
2
2
6
4
0
0
0
0
30
31
14
5
0
0
2
0
0
0
0
1
3
1
0
0
1
0
0
3
0
0
1
1
0
2
2
2
3
1
0
0 1 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0
11 1 0 0 0 1 3 2 0 0 30 3 0 1 2 1 0 0 0 0 0 1 3 0 0 0 2 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28 0 0 0 0 0 0 0 28 0 0 0 0 2 0
12 0 0 2 3 4 4 1 0 0 31 9 0 3 2 0 2 0 0 2 0 3 0 0 0 0 3 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 5 31 0 0 0 0 3 0
1 0 0 4 0 2 7 4 0 0 31 31 0 1 7 7 9 0 0 1 0 1 9 7 16 20 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0
2 0 0 0 3 2 8 2 0 0 28 15 0 0 2 3 9 0 0 3 2 0 3 8 17 3 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 3 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0
3 0 0 1 6 2 9 3 1 0 31 4 1 1 5 5 6 0 1 0 1 1 8 9 14 0 6 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 2 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0
4 0 0 1 3 2 1 6 0 0 9 6 0 1 2 5 6 0 0 0 0 0 13 12 13 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0
5 0 3 13 9 5 2 9 1 0 0 10 1 3 5 11 5 0 0 16 0 0 31 13 13 0 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 4 31 0 0 0 0 0 0
6 0 0 0 9 11 8 6 1 0 1 4 3 2 8 5 5 0 1 0 1 0 30 11 18 23
7 0 1 1 4 1 9 2 1 0 5 8 1 1 1 3 7 0 0 13 4 1 31 11 9 25
1995 9
10
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
30
31
0
0
0
0
0
0
0
0
30
31
0
0
0
0
30
31
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1996 8 0 1 0 2 0 4 1 5 31 2 16 1 0 1 8 8 31 0 9 3 0 31 7 9 30 11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 30 0 0 30 0 0 0 0 0 0
9 0 1 2 3 0 11 1 5 0 1 14 0 0 3 1 8 0 0 27 1 0 30 3 11 27 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 31 0 0 0 0 1 0
10 0 1 2 3 6 14 5 0 0 0 5 2 1 2 0 4 0 1 31 1 0 31 2 9 6
1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 31 0 0 1 0 0 20
11 0 0 0 5 11 1 3 0 0 0 3 0 6 1 4 5 0 0 30 0 4 30 10 13 0
2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28 0 0 0 0 0 0 0 28 0 0 0 0 0 3
12 0 2 1 2 1 1 3 0 0 1 9 1 1 2 3 6 0 1 31 0 1 31 7 12 0
3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 2 0
1 0 0 0 0 3 10 0 0 0 1 23 0 4 6 1 5 0 0 31 0 3 31 0 13 0
4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 30 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0
2 0 1 0 1 6 12 1 0 0 2 28 0 4 7 1 28 0 0 28 0 0 28 0 8 0
3 0 0 5 5 3 5 4 0 0 0 31 1 5 1 1 31 0 0 31 1 2 31 2 9 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 1 0 0 0 0 31 0 0 0 0 6 0
4 0 0 0 2 3 10 0 2 0 0 24 0 6 12 2 30 0 0 29 0 0 30 0 17 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 3 0 0 0 0 30 0 0 0 0 1 23
5 0 0 0 4 2 9 0 0 0 0 10 1 4 9 0 31 0 0 2 0 1 31 0 10 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 27 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 3 25
6 0 0 0 4 6 0 0 0 0 0 1 0 8 7 0 9 0 0 0 0 2 30 0 5 0 1996 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 31 7 30
7 0 2 0 0 3 5 0 1 0 0 0 0 2 7 0 0 0 1 0 0 0 31 0 0 0 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 1 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 9 27
1997 8 0 1 0 0 5 4 0 0 0 3 6 0 6 3 0 0 0 0 3 0 1 31 0 0 0 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 6
9 0 1 0 0 3 5 4 0 0 0 2 0 20 2 4 1 0 1 4 0 3 30 5 10 0 11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0
10 0 1 0 0 0 0 2 1 0 0 0 0 5 0 2 3 0 2 1 0 0 31 8 8 0 12 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0
11 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 3 0 3 0 0 0 0 0 0 30 2 6 0 1 0 0 0 0 3 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0
12 0 1 1 0 2 5 0 2 0 0 1 0 2 5 1 1 0 1 0 0 1 31 5 10 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 28 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28 0 0 1 0 0 0 0 28 0 0 0 0 0 0
1 0 0 0 0 3 0 2 0 0 0 0 0 9 0 1 0 0 0 0 0 4 31 5 4 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 8 0 0 0 0 31 0 0 0 0 1 0
2 0 0 0 0 0 4 0 6 0 0 0 0 0 4 0 6 0 0 3 0 1 28 0 4 0 4 0 0 0 0 0 0 1 0 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 1 0 1 0 0 0 0 30 0 0 0 0 4 0
3 0 0 0 0 0 2 1 1 0 0 0 0 0 1 1 2 0 0 0 0 1 19 4 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 8 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0
4 0 0 1 3 0 2 0 1 0 0 1 0 0 2 0 2 0 0 2 0 0 1 2 9 0
6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 1 0 0 0 1 0 30 0 0 0 0 0 0
5 0 0 0 4 1 2 0 0 0 0 2 0 0 2 0 1 0 1 0 0 0 1 2 7 0
7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 2 0
6 0 0 0 3 6 2 0 0 0 0 1 0 4 2 0 0 0 0 0 2 21 0 0 0 0
8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 4 0
7 0 0 1 0 3 4 1 0 0 0 1 0 2 24 0 30 0 0 0 0 31 3 1 1 0
1998 8
9
0
0
3
0
0
0
0
0
1
3
0
0
0
9
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
4
31
30
0
9
31
30
0
0
3
0
0
0
0
0
31
30
0
0
1
8
0
4
0
0
1997 9
10
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
31
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
30
31
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
30
31
0
0
0
0
0
0
0
0
17
2
0
0
10 0 0 1 0 2 2 4 0 0 0 0 0 5 31 3 31 0 0 0 0 31 0 2 4 0 11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 26 0 0 0 0 0 0 30 0 0 10 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0
11 0 0 0 1 1 4 0 1 0 0 0 0 10 30 1 30 0 0 1 0 30 5 0 0 0 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 2 0
12 0 0 0 0 2 3 1 1 0 0 0 0 2 31 0 31 0 0 0 0 31 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 4 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0
1 0 0 0 2 6 4 1 0 0 0 0 2 2 31 1 31 0 0 0 1 31 6 0 11 0 2 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 28 0 0 0 0 0 0 2 28 0 0 0 0 8 0
2 0 0 3 2 1 1 0 0 0 0 2 0 5 9 0 28 0 0 2 2 28 10 2 6 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 7 0 0 0 0 31 0 0 0 0 1 0
3 0 0 0 0 6 5 3 0 0 0 0 0 3 3 3 31 0 0 0 0 31 7 0 12 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 4 0 30 0 0 30 0 0 0 0 3 0
4 0 0 0 0 1 5 1 1 0 0 0 0 1 2 2 30 0 0 0 0 30 4 0 7 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 13 0 31 0 0 31 0 0 0 0 0 0
5 0 0 0 1 0 3 0 0 0 0 1 0 1 1 1 31 0 0 1 0 31 3 1 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 22 0 4 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 13 0 0 30 0 0 0 0 1 0
6 0 0 0 0 0 4 0 0 0 1 0 0 5 1 2 30 0 0 1 0 30 3 0 0 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 9 0 17 0 0 31 0 0 0 0 0 0
7 0 1 0 0 1 7 0 0 0 0 0 0 1 4 1 31 0 0 0 0 31 3 1 0 0 8 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 31 0 0 0 0 0 0
8 0 0 0 1 2 2 0 0 0 1 1 0 3 1 1 31 0 0 0 0 31 0 0 5 0
1999 9 0 0 0 0 4 1 0 0 0 0 0 1 30 0 0 30 1 0 0 0 30 2 0 0 0
1998 9
10
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
30
31
0
0
0
0
0
0
0
0
30
31
0
0
0
0
30
31
0
0
0
0
8
0
0
0
0
0
0
0
10 0 0 0 1 9 3 0 0 0 0 0 0 23 1 1 31 0 0 0 0 31 1 0 1 0
11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 30 0 0 30 0 0 0 0 1 0
11 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 3 1 2 30 0 0 1 0 30 0 0 0 0
12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 31 1 0 0 0 1 0
12 0 1 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 2 2 1 31 0 1 0 0 31 0 1 0 0
1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 26 0 0 0 0 31 0 1 0 0 31 0 0 31 0 0 31 0 0 0 0
1 0 0 0 0 31 3 3 0 0 0 0 1 2 31 1 3 0 31 0 0 0 0 31 31 6 0 1 0
2 0 0 0 0 28 4 2 0 0 0 0 0 0 28 2 0 1 28 0 0 0 0 28 28 28 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28 0 1 0 0 28 0 0 28 0 0 28 0 0 0 0
3 0 2 0 0 31 7 0 0 0 0 0 1 1 31 2 0 3 31 0 0 1 1 31 31 31 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 2 31 0 0 31 0 0 0 0
4 0 0 0 0 30 6 1 1 0 0 0 0 0 30 0 0 4 30 0 0 2 0 30 30 30 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 30 0 0 30 0 0 30 0 0 1 0
5 0 0 0 0 31 11 0 0 0 0 0 0 1 31 2 0 0 31 0 0 0 0 31 31 31 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 1 0 0 0 31 0 0 31 0 0 31 0 0 0 0
6 0 0 0 0 2 6 0 0 0 0 0 1 0 30 0 1 0 30 0 0 0 0 30 30 30 1 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 30 0 0 30 0 0 30 0 0 0 0
7 0 0 0 0 0 8 0 7 0 0 0 0 0 31 2 0 7 31 0 0 0 0 31 31 31 7 0 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 31 0 0 31 0 0 0 0
2000 8 0 0 31 0 0 6 1 0 0 1 0 31 0 31 2 3 0 31 0 0 31 0 31 31 31 0 0 0 1999 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 31 31 0 0 31 0 0 17 0 0 0 0
9 0 0 30 0 0 8 0 0 0 0 0 30 0 30 1 0 0 30 0 0 30 0 30 30 30 0 0 0 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 1 30 0 0 30 0 0 0 0 0 1 0
10 0 0 0 0 0 8 0 0 0 0 0 0 0 31 0 1 0 31 0 0 0 0 31 31 31 0 0 0 10 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0
11 0 0 30 0 0 10 1 0 0 0 0 30 0 30 1 1 0 30 0 0 30 0 30 30 30 0 0 0 11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 30 0 0 30 0 0 0 0 0 0 0
12 0 0 31 0 1 9 0 0 0 0 0 31 0 31 2 0 2 31 0 0 31 0 31 31 31 3 0 0 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 31 0 0 0 0 0 1 0
1 0 0 31 0 0 8 5 0 0 0 4 31 0 31 0 5 0 31 0 0 31 0 31 31 31 16 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0
2 0 0 28 0 0 5 0 0 0 0 0 28 0 28 0 2 0 28 0 0 28 0 28 28 28 28 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28 0 0 0 0 28 0 0 28 0 0 0 0 0 0 0
3 0 0 31 3 1 11 1 0 0 0 0 31 3 31 3 2 1 31 0 0 31 3 31 2 31 5 0 0
3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 31 0 0 0 0 0 1 0
4 0 0 30 3 0 9 1 0 0 0 0 30 2 30 0 3 1 21 0 0 30 28 30 2 0 0 1 0
4 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 22 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 30 0 0 30 0 0 0 1 0 0 0
5 0 0 31 0 0 8 0 0 0 1 0 31 1 31 0 1 1 1 0 0 31 31 31 5 0 0 0 0
5 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 1 0 0 31 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0
6 0 0 30 0 0 2 1 0 0 0 0 30 0 30 0 2 1 0 0 0 30 30 30 5 0 0 0 0
7 0 0 31 0 0 7 0 0 0 0 0 31 0 31 1 1 3 0 0 0 31 31 31 0 0 0 0 0
6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 30 0 0 0 0 30 0 0 30 0 0 0 0 0 0 0
8 0 0 31 1 0 5 2 0 0 0 0 31 2 31 1 2 0 1 0 0 31 8 31 0 3 0 5 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 31 0 0 31 0 0 0 0
8 0 0 1 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 31 0 0 12 0 0 0 0
2001 9
10
1
0
0
0
30
13
4
0
0
0
9
6
0
2
0
0
1
0
0
0
0
0
30
13
3
0
30
31
1
1
0
9
0
0
0
0
0
0
0
0
30
19
10
14
30
31
0
1
2
2
0
0
9
0
0
0
2000 9 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 30 0 0 30 0 0 9 0 0 0 0
10 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0
Coello
Coello
11 0 0 5 1 0 10 0 0 0 0 0 2 5 30 2 0 4 1 0 0 6 30 30 0 0 0 0 0
12 0 0 0 2 0 11 1 0 0 0 0 1 3 31 3 2 2 0 0 0 2 31 31 1 1 0 0 0 11 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 30 0 0 30 0 0 21 0 10 0 0
1 0 12 0 4 0 8 1 1 1 0 12 0 2 31 0 6 0 3 0 12 7 31 31 0 1 0 1 0 12 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0
2 0 0 1 6 0 9 0 0 0 0 4 2 6 28 1 1 2 0 0 0 1 28 28 4 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 31 0 0 0 31 0 4 31 0 0 0 0 0 0 0
3 0 0 1 3 0 9 9 0 0 0 0 1 2 31 1 9 1 1 0 0 2 31 31 0 9 0 3 0 2 0 0 0 0 0 0 28 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28 0 0 0 0 28 0 0 28 0 0 0 0 0 0 0
4 0 0 1 0 0 8 1 0 0 0 12 1 0 30 1 21 0 0 0 0 4 30 30 1 1 0 0 0 3 0 1 0 0 0 31 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0
5 0 0 0 3 0 3 1 0 0 0 31 3 5 31 2 31 0 2 0 0 1 31 31 0 1 1 0 0 4 0 0 0 1 0 30 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 30 0 0 30 0 0 29 0 0 0 0
6 0 0 0 0 0 11 0 1 0 0 30 0 0 30 0 30 4 1 0 0 0 30 30 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 31 31 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 31 0 0 30 0 0 0 0
7 0 0 2 4 0 7 0 0 0 0 29 1 6 31 0 31 2 1 0 0 4 31 31 0 2 0 0 0 6 0 0 0 0 0 30 30 0 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 30 0 0 30 0 0 29 0 0 0 0
8 0 0 0 4 0 9 2 4 1 0 0 0 5 31 2 31 4 2 0 0 2 31 31 0 3 4 6 0
2002 7 0 0 0 0 1 31 31 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 31 0 0 30 0 0 0 0
9 0 0 0 6 0 7 0 0 1 0 0 2 3 30 2 30 3 2 0 0 2 30 30 0 1 0 2 0
8 0 0 0 0 0 31 31 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 31 0 0 30 0 0 0 0
10 1 0 0 5 0 4 1 0 0 0 0 3 0 31 19 31 1 0 0 0 0 22 31 0 1 0 7 0
11
12
0
0
0
0
0
0
5
6
0
0
8
9
2
1
0
0
0
0
0
0
0
2
1
0
2
2
30
31
30
31
30
31
3
1
4
2
0
0
0
0
0
0
2
3
30
31
0
0
2
1
0
18
0
2
0
0
2001 9
10
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
30
31
30
10
0
0
30
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
30
31
0
0
0
0
0
0
0
0
30
31
0
0
0
0
30
31
0
0
0
0
29
30
0
0
0
0
1
0
0
0
1 0 0 0 5 0 3 1 0 0 0 3 1 2 31 31 31 2 2 0 0 0 1 31 0 1 13 0 0 11 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 25 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 30 0 0 30 0 0 29 0 0 1 0
2 0 0 0 6 0 8 0 0 0 0 1 2 2 28 28 28 0 0 0 0 1 2 28 0 0 0 0 0 12 1 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 8 0 0 0 0 0 0 31 0 0 1 0 31 0 0 31 0 0 3 0 0 0 0
3 0 0 0 4 0 8 2 0 0 0 0 3 1 31 31 31 0 0 0 0 3 0 31 0 2 0 0 0 1 0 31 0 0 11 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 31 0 0 0 0 0 1 0
4 0 1 0 6 30 5 1 0 0 0 0 1 3 30 30 30 1 3 0 0 0 2 30 0 6 0 0 0 2 0 28 0 0 0 28 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28 0 0 0 0 28 0 0 28 0 0 0 0 0 2 0
5 0 0 0 11 0 6 1 2 0 0 0 0 8 31 31 31 0 2 0 0 0 9 31 0 0 0 0 0 3 0 31 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 8 31 0 0 0 0 0 2 0
6 0 0 0 4 0 7 1 2 0 0 0 0 3 30 30 30 13 0 0 0 0 2 30 0 2 0 0 0 4 0 30 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 1 0 0 30 0 1 30 0 0 0 0 0 0 0
7 0 0 0 3 0 5 0 3 0 0 0 1 0 31 31 31 31 0 0 0 0 0 31 0 6 1 0 0 5 0 31 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0
8 0 0 0 11 1 8 2 0 0 0 1 2 5 31 31 31 31 1 0 0 1 3 31 0 0 0 0 0 6 0 30 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 30 0 0 30 0 0 0 0 0 0 0
Fuente: Propia
Fuente: Propia
2003 9
10
0
0
9
1
0
0
6
11
0
0
6
8
3
4
3
7
0
0
0
0
8
1
0
0
2
9
30
31
30
31
30
31
30
31
0
0
0
0
8
0
0
1
2
4
30
31
0
4
2
1
1
9
0
0
0
0
7
8
0
0
31
31
0
0
0
0
0
0
31
31
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
31
31
0
0
0
0
0
0
0
0
31
31
0
0
0
0
31
31
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
2
0
0
11 0 0 0 9 0 7 5 0 0 0 0 1 4 30 30 30 30 0 0 0 1 7 30 1 1 0 0 0
12 0 1 0 11 0 12 5 12 0 0 1 14 5 31 31 31 31 0 0 1 3 4 31 2 2 12 0 0
2002 9
10
0
0
30
31
0
0
0
0
0
0
30
31
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
30
31
0
0
0
0
0
0
0
0
30
31
0
0
0
1
30
31
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
5
3
0
0
1 0 10 0 13 0 9 5 8 0 0 10 31 6 31 31 31 31 1 0 10 2 9 31 0 2 9 0 0 11 0 30 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 30 0 2 30 0 0 0 0 0 1 0
2 0 4 0 13 0 23 7 0 0 0 4 28 4 28 28 28 28 0 0 5 1 3 28 9 0 2 0 0
12 0 31 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0
3 0 0 1 13 0 8 9 2 0 1 1 31 0 31 31 31 31 2 0 0 0 3 31 3 31 1 0 0
1 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0
4 0 0 1 8 5 11 7 4 0 0 0 30 3 30 30 30 30 0 0 0 2 2 30 0 30 4 0 0
2 0 0 0 0 0 28 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28 0 0 0 28 28 0 0 28 0 0 0 0 28 0 0
5 0 0 0 8 14 16 6 1 0 0 0 31 5 31 31 31 31 0 0 0 0 4 31 1 31 1 0 0
6 2 0 1 14 0 11 6 1 1 0 0 28 1 30 30 30 30 0 0 0 1 1 30 4 30 1 0 0
3 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 18 31 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0
7 0 1 0 15 0 14 7 0 0 0 1 1 1 31 31 31 31 1 0 0 0 1 31 5 31 0 0 0 4 0 0 0 0 0 30 0 0 30 30 0 0 30 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 30 0 0 30 0 0 0 0 0 0 0
8 0 0 0 17 0 9 9 6 0 0 0 0 2 31 31 31 31 1 0 0 1 1 31 3 31 4 0 0 5 0 0 0 0 0 31 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 1 31 0 0 0 0 0 0 0
6 0 0 1 0 0 30 0 0 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 30 0 0 30 0 0 0 0 0 0 0
2004 9
10
0
0
0
0
0
0
10
11
0
0
13
13
7
3
3
3
1
1
0
0
1
0
0
2
2
3
30
26
30
31
28
7
30
12
0
0
0
0
0
0
2
2
8
3
30
25
0
0
18
5
0
2
0
0
0
0 7 0 0 0 0 0 31 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0
11 0 1 0 2 0 9 6 3 0 0 0 2 1 0 30 5 2 1 0 0 3 3 0 0 2 1 0 0 2003 8 0 31 0 0 0 31 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 31 0 0 24 0 0 0 0
12 0 1 1 7 0 7 8 5 0 0 0 1 0 0 31 4 5 0 1 0 0 5 0 1 12 4 0 0 9 0 0 0 0 7 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 30 0 1 30 0 0 1 0 0 0 0
1 0 0 2 7 0 11 3 2 2 0 1 0 2 0 31 2 1 0 0 0 1 1 0 1 3 1 0 0 10 0 0 0 0 0 31 0 2 0 0 17 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 1 31 0 0 0 0 0 0 0
2 0 2 2 8 0 16 4 8 1 0 2 0 4 0 28 3 10 0 0 2 6 1 0 0 5 7 0 0 11 0 0 0 0 0 30 0 1 0 0 30 0 30 30 0 0 0 0 30 0 0 0 0 30 0 1 30 0 0 0 30 0 0 0
3 0 1 0 10 0 14 4 0 0 0 0 1 1 1 31 4 2 0 0 2 4 0 0 2 5 0 0 0 12 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 1 0 31 0 2 31 1 0 0 13 0 0 0
4 0 0 0 11 0 13 8 2 1 0 2 0 5 0 30 9 2 0 19 19 5 4 0 0 1 2 0 0 1 0 0 0 0 8 31 0 1 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 31 0 0 30 7 0 0 0
5 0 0 1 4 0 15 9 0 0 3 0 5 1 0 31 7 6 0 31 0 0 0 0 0 3 0 0 0 2 0 0 0 0 0 28 0 0 0 0 0 28 0 28 0 0 0 0 28 0 0 0 0 28 0 0 28 0 0 28 0 0 0 0
6 0 5 1 3 0 9 6 3 0 0 4 9 1 0 30 5 5 3 30 5 0 0 0 0 2 5 1 0 3 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 31 0 2 2 0 31 0 1 31 0 0 6 0 0 0 0
7 0 0 0 2 0 11 3 2 0 0 0 0 1 3 31 3 4 14 31 0 2 0 26 1 1 4 1 0
4 0 0 0 0 0 30 0 0 1 5 0 30 0 0 0 0 0 0 30 0 0 1 30 30 0 1 30 0 0 0 0 0 1 0
8 0 0 6 2 0 6 9 3 0 0 0 4 3 1 31 5 1 31 31 0 3 1 31 0 1 4 1 0
5 0 0 0 0 0 31 0 0 0 13 0 31 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 1 31 0 0 0 0 0 0 0
2005 9
10
0
0
4
0
1
4
5
4
0
0
8
8
5
9
30
2
0
0
0
0
4
0
0
17
1
1
3
5
30
31
3
6
30
2
30
31
30
31
3
0
0
1
1
0
30
31
0
0
0
3
30
0
0
0
0
0
6 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0 30 0 1 0 0 30 0 1 30 0 0 0 0 0 1 0
7 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 1 2 31 0 0 0 0 0 0 0
11 1 0 8 2 0 7 6 1 0 0 0 15 0 0 30 11 1 30 30 0 0 1 30 1 0 0 0 0
12 0 0 0 4 0 5 6 31 0 0 0 23 1 0 31 31 31 31 31 0 0 1 31 1 3 31 0 0 2004 8 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 24 0 31 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 31 0 0 5 4 0 1 0
1 0 0 31 8 0 2 7 9 0 0 1 31 2 0 31 31 15 31 31 1 31 0 31 3 0 19 0 0 9 0 0 0 0 0 30 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 1 3 0 30 0 0 30 0 0 0 0 0 1 0
2 0 1 28 3 0 2 4 3 0 0 1 28 1 0 28 28 1 28 28 0 28 1 28 2 0 28 0 0 10 0 0 0 0 0 31 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 31 0 0 3 1 31 15 0 31 0 1 0 0 0 3 0
3 0 0 31 3 0 3 9 0 0 0 0 31 1 0 31 31 5 31 31 0 31 9 31 2 0 31 0 0 11 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 30 0 0 5 0 30 0 0 30 0 0 0 0 0 1 0
4 0 0 30 1 0 1 20 0 0 0 0 30 2 0 30 30 6 30 30 0 30 30 30 2 4 30 0 0 12 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 2 0 31 0 2 31 0 0 0 0 0 0 0
5 0 0 31 4 0 0 8 0 0 0 0 31 0 1 31 31 0 31 31 0 31 31 31 2 1 31 0 0 1 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 6 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 2 0
6 0 1 30 3 0 1 7 30 0 0 0 30 2 1 30 30 30 30 30 1 30 30 30 2 1 30 0 0 2 0 0 0 0 0 28 0 0 0 1 15 0 0 0 0 0 0 0 28 0 0 2 0 0 0 0 28 0 0 0 1 0 1 0
7 1 0 31 4 0 5 11 3 0 0 0 31 0 0 31 31 7 31 31 0 31 31 31 2 0 31 1 0 3 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 1 3 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0
2006 8 0 7 31 6 7 2 3 3 1 0 3 31 1 6 31 31 7 22 31 2 31 29 24 0 3 31 1 0 4 0 0 0 0 0 30 0 2 0 0 20 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 1 0
9 0 0 30 4 0 0 10 1 0 0 3 30 2 0 30 26 2 1 16 0 30 1 0 2 1 3 0 0 5 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 7 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0
10 0 0 31 2 0 6 11 31 0 0 2 31 0 0 31 5 31 7 1 0 31 0 0 28 2 31 1 0 6 0 0 0 0 4 30 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 1 0 6 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0 0
11 0 1 30 3 0 8 9 0 3 0 2 30 0 0 30 14 0 29 0 0 30 0 0 30 5 30 0 0 7 0 0 0 20 1 31 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 2 0 0 0
12 1 2 31 2 0 4 7 0 0 0 1 31 0 0 31 14 1 31 0 0 31 0 0 31 1 31 0 0 8 0 0 0 0 0 31 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 4 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0
1 0 1 31 2 0 4 6 1 0 0 0 31 0 0 31 31 3 31 0 0 31 0 0 31 2 29 0 0
2 1 0 28 0 4 18 5 1 0 0 0 28 0 4 28 28 1 28 0 0 28 0 4 28 1 15 0 0
2005 9
10
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
30
31
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
30
31
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
30
31
0
0
0
0
0
0
30
0
0
0
0
0
0
0
3 0 0 31 2 1 7 8 3 0 0 0 31 0 1 31 7 5 22 0 0 31 2 0 31 2 9 1 0
11 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 28 0 0 0 0 16 0 30 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 1 0 0
4 0 0 30 5 0 4 0 1 0 0 0 30 0 0 30 1 5 0 0 0 30 4 0 30 0 5 1 0
12 0 0 0 0 0 31 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 31 0 0 4 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0
5 0 0 31 5 0 5 4 1 0 0 0 31 1 0 31 6 2 0 0 0 31 3 0 31 1 2 1 0
6 0 0 30 1 0 5 5 2 1 0 0 30 0 0 30 7 4 6 0 0 30 2 0 30 5 4 0 0 1 0 0 1 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 6 0 0 0
7 0 0 31 3 11 3 8 4 0 0 0 31 0 10 31 20 3 31 0 0 31 7 9 31 8 6 0 0 2 0 0 0 0 0 28 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 28 0 28 0 0 0 0 0 0 0 28 0 0 0 0 0 0 0
2007 8 0 1 31 0 0 4 6 5 0 1 0 31 1 2 31 19 3 31 0 1 31 30 0 31 0 3 0 0 3 31 31 0 0 0 31 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 31 0 0 0 1 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0
9 0 1 30 0 0 5 10 3 0 0 0 30 0 0 30 22 3 30 0 0 30 30 0 30 8 8 0 0 4 30 0 0 0 0 30 0 0 30 0 0 0 0 0 0 0 10 0 30 0 0 11 4 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0 0
10 0 0 31 1 0 7 30 7 0 0 3 31 1 0 31 30 6 31 0 0 31 31 0 31 30 3 1 0 5 31 31 0 0 1 31 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 0 31 16 0 0 31 0 0 16 0 0 0 0
11 0 0 30 0 0 2 30 10 0 0 0 30 1 0 30 30 12 30 0 2 30 30 0 30 30 3 0 0 6 30 0 0 0 0 30 0 0 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 1 3 30 0 0 0 30 0 0 0 30 0 0 0
12 0 0 31 3 0 2 27 16 0 0 0 31 2 0 31 20 5 31 0 0 31 31 0 31 28 12 0 0 7 31 0 0 0 0 31 0 0 31 0 0 0 0 1 0 0 0 0 31 0 0 0 31 26 0 0 31 0 0 26 0 0 1 0
1 0 0 31 1 0 7 11 15 1 0 0 31 1 0 31 12 12 31 0 0 31 31 0 31 31 13 1 2 8 31 31 0 0 0 31 31 0 31 5 0 1 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 31 0 0 0 31 0 0 0 0 0 1 0
2 0 0 28 2 0 6 0 5 0 0 0 28 1 0 28 0 7 28 0 0 28 28 0 28 28 8 0 13
3 0 0 31 4 0 10 5 16 0 0 0 31 2 0 31 3 6 31 0 0 31 31 0 31 31 4 0 0
2006 9
10
30
0
0
0
0
0
0
0
0
0
30
31
30
31
0
0
30
31
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
30
31
0
0
0
0
0
0
30
0
0
0
0
0
0
0
30
31
0
0
0
0
0
0
0
31
0
0
0
0
0
0
4 0 0 30 5 2 5 4 8 0 0 0 30 1 2 30 1 6 30 0 0 30 30 2 30 30 8 0 0 11 0 0 0 0 0 30 30 0 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 4 0
5 0 0 31 0 0 9 3 6 0 0 0 31 1 0 31 2 5 31 0 0 31 31 0 31 31 1 1 5 12 0 0 0 0 0 31 31 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0
6 0 0 30 2 0 15 2 14 0 0 0 30 1 0 30 3 7 30 0 0 30 30 0 30 30 5 1 7
1 0 0 0 0 0 31 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 31 0 0 0 0 6 0
7 0 0 31 2 0 15 1 14 0 0 0 31 1 0 31 2 10 31 0 0 31 31 0 31 31 2 0 27
2 0 0 0 0 0 28 28 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 28 0 0 0 0 0 0 0 28 28 0 0 0 0 2 0
8 0 0 31 3 0 3 0 8 0 1 0 31 0 0 31 3 7 31 0 0 31 31 0 31 31 3 0 0
3 0 0 0 0 0 31 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 31 0 0 1 0 2 0
2008 9
10
0
0
0
0
30
31
1
8
0
0
2
1
3
3
11
12
1
0
0
1
1
0
30
31
0
5
0
2
30
31
4
15
7
9
30
31
0
0
1
0
30
31
30
31
0
0
30
31
30
31
2
3
0
0
0
0
4 0 0 0 0 0 30 30 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 30 0 0 0 30 0 0 0 30 30 0 0 0 0 4 0
11 0 0 30 2 1 0 5 3 0 1 0 30 1 0 30 3 4 30 0 0 30 30 0 30 30 11 0 0 5 0 0 0 0 0 31 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 31 0 0 0 31 31 0 0 0 0 6 0
12 0 0 31 0 0 2 2 7 1 0 1 31 0 0 31 1 4 31 0 0 31 31 0 31 31 8 0 0 6 0 0 0 0 0 30 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 9 0 0 30 0 0 0 30 30 0 0 0 0 1 0
1 0 1 31 4 3 3 3 13 0 0 0 31 4 0 31 0 8 31 0 0 31 31 1 31 31 14 1 0 7 0 0 1 0 0 31 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 31 0 0 31 0 0 0 31 31 0 0 0 0 0 0
2 0 3 28 0 0 0 1 6 0 0 0 28 0 1 28 1 4 28 0 1 28 28 1 28 28 5 0 0 2007 8 0 0 0 0 0 31 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 31 6 0 31 0 0 0 31 31 0 0 0 0 2 0
3 0 2 31 0 0 4 2 8 0 0 0 31 1 0 31 1 5 31 0 0 31 31 4 31 31 3 1 0 9 0 0 0 0 0 30 30 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 30 30 0 0 30 0 0 0 30 30 30 0 0 0 6 0
4 0 0 30 0 0 0 2 30 0 0 0 30 0 0 30 3 6 30 0 0 30 30 2 30 30 7 0 0 10 0 0 0 0 0 31 31 1 0 1 0 0 0 0 0 31 0 0 31 31 0 4 31 0 0 0 31 31 31 0 0 0 4 0
5 0 1 31 0 0 2 0 11 0 0 1 31 0 0 31 3 3 31 0 1 31 31 4 31 31 11 5 0 11 0 0 0 0 0 30 30 1 0 0 0 0 0 0 0 19 0 0 30 30 0 0 30 0 0 15 30 0 30 0 0 0 4 0
6 0 0 30 0 1 5 2 7 0 0 0 30 0 3 30 2 7 30 0 0 30 30 2 30 30 10 0 0 12 0 31 0 0 0 31 31 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 31 11 0 4 0 0 0 0 31 0 11 0 1 0 4 0
7 0 4 31 1 1 6 10 10 0 0 0 31 0 0 31 10 6 31 0 0 31 31 4 31 31 6 0 0 1 0 0 0 0 0 31 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 4 0 0 1 1 31 0 0 0 2 0 8 2
2009 8 0 2 31 0 0 5 1 9 1 4 0 31 0 0 31 3 5 31 0 0 31 31 6 31 31 4 1 0 2 0 0 0 0 1 28 28 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28 0 0 10 0 8 0 0 28 0 0 8 0 0 2 13
9 1 1 30 0 15 9 0 9 1 0 1 30 0 15 30 1 9 30 0 0 30 30 21 30 30 2 0 0 3 0 0 0 0 0 31 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 6 0 31 0 0 31 0 0 31 0 0 10 0
10 0 0 31 0 0 1 1 15 0 2 1 31 1 0 31 4 12 31 0 0 31 31 25 31 31 5 1 0 4 0 0 0 0 0 30 30 0 0 1 0 0 0 0 0 13 0 30 30 0 0 3 0 30 0 0 30 0 0 30 0 30 10 0
11 0 0 30 0 0 1 2 30 0 2 0 30 0 3 30 4 18 30 1 0 30 30 30 30 30 9 0 0 5 0 0 0 0 0 31 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 31 0 0 4 0 31 0 0 31 0 0 31 0 0 10 5
12 1 0 31 2 3 4 1 31 0 1 0 31 2 3 31 3 17 31 0 0 31 31 31 31 31 15 2 0
6 0 30 0 0 0 30 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 30 0 0 0 0 30 0 1 30 0 0 30 1 0 3 7
1 0 2 31 1 0 10 4 9 0 0 2 31 1 6 31 4 9 31 0 0 31 31 31 31 31 7 0 0
7 0 0 0 0 0 31 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 31 0 0 0 0 27 0 0 31 0 0 27 0 0 12 27
2 0 2 28 1 0 3 1 5 0 1 1 28 0 2 28 4 4 28 0 0 28 28 28 28 28 2 0 0
8 0 0 0 0 0 31 31 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 31 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 20 0
3 0 0 31 1 0 17 0 31 0 1 0 31 0 1 31 2 31 31 0 0 31 31 31 31 31 31 0 0
4
5
0
0
30
31
30
31
1
2
1
1
30
31
0
1
30
9
0
0
0
0
30
31
30
31
0
1
0
0
30
31
7
3
30
7
30
31
0
0
30
31
30
31
30
31
30
31
30
31
30
31
30
7
1
0
0
0
2008 9
10
0
0
0
31
0
0
0
0
0
0
30
31
30
31
0
2
30
31
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
30
31
30
31
0
2
0
0
0
0
0
31
0
0
0
0
1
0
30
31
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
16
21
0
0
6 0 30 30 3 0 7 1 12 0 0 30 30 1 1 30 1 8 30 0 30 30 30 30 30 30 3 0 0 11 0 0 0 0 0 30 30 1 30 0 0 0 0 0 0 30 0 30 30 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 14 0
7 0 31 31 3 1 13 2 3 0 1 31 31 2 0 31 2 3 31 0 31 31 31 31 31 31 1 0 0 12 0 0 0 0 0 31 31 0 31 0 0 0 0 0 0 31 0 31 31 0 1 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 0 10 0
2010 8 0 31 31 0 0 8 0 5 0 1 31 31 0 0 31 0 6 17 1 31 31 31 31 31 31 4 0 0 1 0 0 0 0 0 31 31 0 31 0 0 0 0 0 0 31 0 31 31 0 0 3 0 31 0 0 31 0 0 0 0 0 13 0
9 0 30 30 1 0 5 0 11 0 0 30 30 0 1 30 1 11 5 0 30 30 30 30 30 30 6 4 0 2 0 0 0 0 0 28 28 0 28 0 0 0 0 0 0 28 0 28 28 0 0 0 0 28 0 1 28 0 0 0 0 0 13 0
10 0 31 31 0 0 5 0 5 0 0 31 31 0 0 31 3 4 4 0 31 31 31 31 16 11 3 0 0 3 0 0 0 0 0 31 31 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 31 31 0 0 1 0 31 0 0 31 0 0 0 0 0 12 0
11 0 30 30 1 2 5 1 12 0 3 30 30 1 0 30 2 11 18 0 30 30 30 30 8 1 9 0 0 4 0 0 0 0 0 30 30 0 30 0 0 0 0 0 0 0 0 30 30 0 0 0 0 30 0 0 30 0 0 0 0 0 15 0
12 1 31 31 1 0 4 3 5 0 1 31 31 4 1 31 5 5 31 0 31 31 31 31 31 3 5 0 0 5 0 0 0 0 0 31 31 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 31 31 0 0 0 0 31 0 0 31 0 0 0 0 0 19 0
1 0 31 31 1 1 0 0 9 0 0 31 31 31 0 31 9 9 31 0 31 31 31 31 31 0 9 0 0 6 0 0 0 0 0 30 30 1 30 0 0 0 0 0 0 0 0 30 30 0 0 1 0 30 30 0 30 0 0 0 0 0 12 0
entregados hasta finales de 2015, haciendo imposible esta acción.
2 0 28 28 4 0 1 0 6 0 0 28 28 28 0 28 13 6 28 0 28 28 28 28 28 0 6 0 0 7 0 0 0 0 0 31 31 0 31 0 0 0 0 0 31 0 0 31 31 0 0 0 0 31 31 3 31 0 0 0 0 0 7 0
3 0 31 31 2 0 2 1 5 0 1 31 31 31 0 31 12 5 31 0 31 31 31 31 31 1 3 0 0 8 0 0 0 0 0 31 31 0 31 0 0 0 0 0 31 0 0 31 31 0 0 0 0 31 31 1 31 0 0 0 0 0 11 0
4 25 30 30 4 3 0 0 2 0 0 30 30 30 0 30 14 1 30 2 30 30 30 30 30 0 4 0 0
5 0 31 31 3 0 2 2 2 0 1 31 31 31 0 31 10 2 31 0 31 31 31 31 31 1 8 0 0
2009 9
10
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
30
31
30
31
0
0
30
31
0
0
0
31
0
0
0
0
0
0
30
31
30
31
0
31
30
0
30
31
0
1
0
0
0
0
0
31
30
31
30
31
0
0
30
31
0
0
0
0
0
0
0
0
30
0
13
16
0
0
6 0 30 30 2 8 0 3 11 2 3 30 30 30 7 30 16 7 11 4 30 30 30 30 30 3 11 0 0
11 1 0 0 0 0 30 30 0 30 0 30 0 0 0 30 30 30 1 30 30 0 3 0 30 30 0 30 0 0 0 1 0 12 0
7 0 31 31 1 0 1 0 31 2 2 31 31 31 0 31 15 31 1 2 31 31 31 31 31 0 31 0 0
12 0 0 0 0 1 31 31 2 31 0 31 0 0 0 31 31 31 31 31 0 0 3 0 31 0 0 31 0 1 0 2 0 22 0
8 0 31 31 3 1 1 0 0 1 3 31 31 31 0 31 7 1 1 2 31 31 31 31 31 0 3 0 0
1 0 1 0 0 1 31 31 0 31 0 1 0 0 0 31 31 0 31 31 0 2 1 0 31 31 31 31 0 0 0 2 0 17 0
2011 9
10
0
0
30
31
30
31
4
14
1
0
1
2
0
0
2
9
0
1
2
1
30
31
30
31
30
31
0
2
30
31
2
9
7
8
1
1
1
2
30
31
30
31
30
31
30
31
30
31
1
0
4
4
0
0
0
0 2 0 1 0 0 1 8 28 0 28 0 28 1 0 0 28 28 0 9 28 0 0 1 0 28 28 28 28 0 0 0 0 0 21 0
11 0 30 30 6 0 4 0 3 2 0 30 30 30 0 30 9 4 2 0 30 30 30 30 30 1 5 1 0 3 0 1 0 0 1 0 31 0 31 0 31 0 0 0 31 31 0 0 31 0 10 2 0 31 31 31 31 0 0 0 31 31 24 0
12 1 31 31 3 1 3 2 31 0 0 31 31 31 0 31 6 31 0 2 31 31 31 31 31 0 31 0 0 4 0 30 0 0 30 0 30 0 30 0 30 0 0 0 30 30 0 0 30 0 30 1 0 30 30 30 30 0 0 0 30 30 15 0
1 0 31 31 0 0 3 2 6 0 1 31 31 31 0 31 7 6 3 0 31 31 31 31 0 3 3 5 31 5 0 0 0 0 31 0 31 0 31 0 31 0 0 0 31 31 0 0 31 0 24 0 0 31 31 31 31 0 0 0 2 31 18 0
2 14 28 28 2 0 2 0 4 0 16 28 28 28 1 28 10 2 1 14 28 28 28 28 0 3 5 0 28 6 0 0 0 0 30 0 30 0 0 0 0 0 0 0 9 30 0 0 30 0 0 0 0 30 30 30 30 0 0 0 0 30 16 0
3 0 31 31 2 0 2 5 11 0 1 31 31 31 1 31 13 8 2 0 31 31 31 31 0 4 14 0 31 7 0 0 0 0 31 0 31 1 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 31 0 0 3 0 31 31 31 31 0 0 0 0 31 5 0
4 0 30 30 3 0 6 2 6 0 2 30 30 30 0 30 3 6 3 1 30 30 30 30 2 1 9 0 30 2010 8 0 0 0 0 31 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 31 3 0 1 0 31 31 31 31 0 0 0 0 31 4 0
5 0 31 31 1 2 31 0 7 1 1 31 31 2 1 31 3 10 1 0 31 31 2 31 31 2 4 1 31 9 0 0 0 0 30 0 30 0 0 0 0 0 1 30 0 30 0 0 30 7 0 2 0 30 30 30 30 0 0 0 0 30 9 0
6 0 30 30 2 0 30 10 12 0 0 30 30 1 2 30 13 5 0 0 30 30 0 30 30 10 10 0 30 10 0 0 0 0 31 0 31 0 0 0 0 0 0 0 1 31 0 31 31 7 0 0 31 31 31 31 31 0 0 31 1 31 0 0
7 0 31 31 31 2 31 6 12 31 0 31 31 31 0 31 9 2 31 2 31 31 31 31 31 6 7 31 31 11 0 0 0 0 30 0 30 0 0 0 0 0 0 0 0 30 1 30 30 0 0 3 30 30 30 30 30 0 0 30 0 0 2 0
2012 8 0 31 31 31 31 31 23 11 31 0 31 31 31 31 31 24 6 31 0 31 31 31 31 31 23 8 31 31 12 0 0 1 0 31 0 31 1 0 0 0 0 0 0 0 31 0 31 31 10 0 1 31 31 31 31 31 0 0 31 0 0 5 0
9 0 30 30 30 30 30 30 10 30 0 30 30 30 30 30 30 8 30 0 30 30 30 30 30 30 5 30 30 1 0 0 0 0 1 0 31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 31 0 0 31 0 31 0 0 31 1 0 0 2 0 9 0
10 0 31 31 31 31 31 31 14 31 3 31 31 31 31 31 31 13 31 0 31 31 31 31 31 31 14 31 0 2 0 0 0 0 1 1 28 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 28 12 0 2 0 28 1 0 28 0 0 0 0 1 8 0
11 30 30 30 30 30 30 30 10 30 30 30 30 30 30 30 30 9 30 30 30 30 30 30 30 30 4 30 0
3 0 0 0 0 1 0 31 1 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 6 0 0 0 31 0 0 31 0 0 0 0 1 8 0
12 31 31 31 31 31 31 31 10 31 31 31 31 31 31 31 31 10 31 31 31 31 31 31 31 31 7 31 14
4 0 0 0 0 30 0 30 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 2 0 30 0 0 30 0 0 0 0 0 11 0
1 0 31 31 31 0 4 18 8 0 0 31 31 31 0 3 1 9 0 0 31 31 31 0 0 0 9 4 31
5 0 0 0 0 31 0 31 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 31 1 0 0 0 0 12 0
2 28 28 28 28 28 28 28 4 28 28 28 28 28 28 28 28 5 28 28 28 28 28 28 28 28 4 28 28
6 0 0 0 0 30 0 30 0 0 4 30 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 30 0 3 30 0 0 0 1 0 10 0
3 0 31 31 31 31 31 31 31 31 1 31 31 31 31 31 31 31 31 1 31 31 31 31 31 31 31 31 31
4 0 30 30 3 30 30 30 30 30 0 30 30 2 30 30 30 30 30 1 30 30 3 30 30 30 30 30 30 7 0 0 0 0 31 0 31 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 31 0 0 0 31 0 2 0
5 0 31 31 31 31 31 31 31 0 0 31 31 31 31 31 31 31 0 0 31 31 31 31 31 31 31 0 31 2011 8 0 0 1 0 31 1 31 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 31 0 0 23 0 0 12 0
6 0 30 30 30 30 30 30 30 30 0 30 30 30 30 30 30 30 30 0 30 30 30 30 30 30 30 30 30 9 0 0 0 0 30 29 30 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 30 0 0 30 0 0 30 0 30 9 0
7 0 31 31 31 31 31 31 31 31 0 31 31 31 31 31 31 31 31 3 31 31 31 31 31 31 31 31 31 10 0 0 0 0 31 30 31 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 6 0 31 0 0 31 0 0 31 0 0 4 0
2013 8 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 11 0 0 0 0 30 29 30 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0 0 30 0 1 0 0 30 0 0 30 0 0 30 0 0 5 0
9 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 12 0 0 0 0 31 0 31 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 1 2 0 31 0 0 31 0 0 8 31 0 5 0
10 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 1 1 0 0 0 0 31 0 31 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 1 0 0 0 31 0 1 31 0 0 0 0 0 3 31
11 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 0 2 0 0 0 0 28 0 28 0 0 0 28 0 0 0 0 0 0 0 28 0 0 0 0 28 0 0 28 0 0 22 0 0 9 28
12 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 0 3 0 0 0 0 31 0 31 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 3 31 0 0 31 1 0 14 31
1 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 0 4 7 0 0 0 30 0 30 0 0 0 30 0 0 0 1 0 0 0 30 0 0 3 0 30 1 0 30 0 0 30 0 0 8 30
2 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 20 5 0 0 0 0 31 0 31 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 31 2 0 31 0 0 31 0 0 31 0 0 9 31
3 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 6 0 0 1 0 30 17 30 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0 0 30 13 30 1 0 30 0 9 30 0 0 30 2 0 7 30
4 30 30 30 30 30 30 1 30 30 30 30 30 30 30 30 1 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 10
7 0 0 1 0 31 31 31 0 0 0 31 0 0 31 0 0 31 0 31 16 31 0 0 31 0 0 31 0 0 31 0 0 31 31
5 31 31 31 31 31 31 1 31 31 31 31 31 31 31 15 1 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 9
8 0 0 1 0 31 0 31 0 0 0 31 0 0 31 0 0 4 0 31 0 31 0 0 31 0 23 31 0 0 0 0 0 31 31
6 30 30 30 30 30 30 3 30 30 30 30 30 30 30 0 2 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 0
7
8
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
1
2
31
31
31
31
31
0
31
31
31
31
31
31
31
31
0
0
1
2
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
31
0
0
2012 9
10
0
0
0
0
0
0
0
0
30
31
0
1
30
31
0
0
0
0
0
0
30
31
0
0
0
1
30
31
0
0
0
0
0
0
0
0
30
31
0
0
30
31
0
1
0
0
30
31
0
0
0
31
30
31
0
0
0
0
0
0
0
9
0
0
30
31
30
0
11 0 0 0 0 30 0 30 0 0 0 30 0 0 30 0 0 0 0 30 1 30 0 0 30 0 9 30 0 0 30 0 0 30 0
2014 9
10
30
31
30
31
30
31
30
31
30
31
30
31
4
2
30
31
30
31
0
0
30
31
30
31
30
31
30
31
0
1
4
2
30
31
30
31
30
31
30
31
30
31
30
31
30
31
30
31
30
31
30
31
30
31
0
31 12 0 0 0 0 31 1 31 0 0 0 31 0 1 31 31 0 0 0 31 0 31 0 0 31 0 0 31 0 0 31 2 0 31 14
11 30 30 30 30 30 30 2 30 30 0 30 30 30 30 1 2 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 6 1 0 0 0 0 31 0 31 0 0 0 31 0 0 0 31 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 31 0 0 0 7 0 0 31
12 31 31 31 31 31 31 4 31 31 0 31 31 31 31 0 4 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 0 2 0 0 0 0 28 0 28 0 0 0 28 0 0 0 28 0 0 0 28 1 0 1 0 28 0 0 28 0 0 0 2 0 28 28
1 31 31 31 31 31 31 4 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 0 3 0 0 0 1 31 0 31 0 0 0 31 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 31 0 0 0 0 0 31 31
2 28 28 28 28 28 28 1 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 28 0 4 0 0 0 0 30 0 30 0 0 0 30 29 0 0 0 0 0 0 30 0 0 1 0 30 0 0 30 0 0 0 0 0 30 30
3 31 31 31 31 31 31 4 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 0 5 0 0 0 0 31 1 31 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 1 0 31 0 0 31 0 1 0 0 0 2 31
4 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 6 0 0 0 0 30 0 30 0 0 0 30 0 0 0 2 0 0 0 30 0 0 0 0 30 0 0 30 0 0 0 0 0 30 30
5 31 31 31 31 31 31 1 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 7 0 1 0 0 31 0 31 0 0 0 31 0 0 0 31 0 0 1 31 0 0 0 0 31 0 0 31 0 0 0 1 0 31 31
6 30 30 30 30 30 30 1 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 8 1 0 0 0 31 1 31 0 0 4 31 0 0 0 12 0 0 0 31 0 0 1 0 31 0 31 31 0 20 0 0 0 31 31
7 31 31 31 31 31 31 2 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31
2015 8 31 31 31 31 31 31 3 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31
2013 9
10
0
0
0
0
0
0
0
1
30
31
0
0
30
31
0
0
0
0
1
0
30
31
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
30
31
0
0
0
0
0
2
0
0
30
31
0
0
0
0
30
31
30
1
30
31
0
0
0
0
0
0
30
31
30
1
9 30 30 30 30 30 30 4 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 11 0 0 0 0 30 0 30 0 0 0 30 0 0 1 0 0 0 0 30 0 1 2 0 30 0 0 30 0 21 0 0 0 30 0
10 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31
12 0 0 1 0 31 0 31 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 1 0 31 0 0 31 0 0 31 0 0 31 0
11 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
1 0 0 0 0 31 0 31 0 0 0 31 0 0 0 0 0 0 0 31 0 0 1 0 31 0 0 31 0 0 31 0 0 31 0
12 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31
2 0 0 0 0 28 0 28 0 0 0 28 0 0 0 0 0 0 0 28 0 0 1 0 28 0 0 28 0 0 28 0 0 28 20
1 31 31 31 31 31 31 31 0 31 31 31 31 31 31 31 0 31 31 31 31 31 31 31 0 31
3 0 0 0 0 31 0 31 0 0 0 31 0 31 0 0 0 0 0 31 0 0 3 0 31 0 0 31 0 1 31 0 0 31 31
2 28 28 28 28 28 28 2 0 28 28 28 28 28 28 1 0 28 28 28 28 28 28 0 0 28
3 31 31 31 31 31 31 11 0 31 31 31 31 31 31 9 0 31 31 31 31 31 31 7 0 31 4 0 0 0 0 30 0 30 0 0 0 30 0 30 0 0 0 0 0 30 0 0 1 0 30 0 0 30 0 0 30 0 0 30 10
4 30 30 30 30 30 1 4 4 30 30 30 30 30 1 4 0 30 30 30 30 30 1 3 1 30 5 0 0 0 0 31 0 31 0 0 0 31 0 31 0 0 0 0 0 31 0 0 5 0 31 0 0 31 0 0 31 0 0 31 9
5 31 31 31 31 2 1 6 0 31 31 31 31 15 1 6 16 31 31 31 31 2 1 3 0 31 6 5 0 0 0 30 0 30 0 0 0 30 1 30 0 0 0 0 0 30 0 4 3 0 30 1 0 30 0 0 30 0 0 30 0
6 30 30 30 0 2 3 7 1 30 30 30 0 0 2 7 30 30 30 30 0 0 2 2 10 30 7 31 0 0 0 31 0 31 0 0 0 31 0 31 0 0 0 0 0 31 31 0 0 0 31 0 0 31 0 0 31 0 0 31 0
7 31 31 31 0 2 1 15 0 31 31 31 0 0 1 14 23 31 31 31 0 2 1 8 19 31 2014 8 31 0 0 1 31 0 0 0 0 0 31 0 31 0 0 0 0 0 31 0 0 0 0 31 0 0 31 1 1 31 0 0 31 0
2016 8 0 31 31 0 0 2 11 2 0 31 31 0 0 2 10 11 0 31 31 0 0 2 4 4 31 9 30 0 0 0 30 0 30 0 0 0 30 0 30 30 0 0 0 0 30 1 0 0 0 30 1 0 30 0 0 30 0 0 30 0
9 0 30 30 0 0 4 7 0 0 30 30 0 0 4 5 1 0 30 30 0 0 4 4 1 30 10 31 0 0 20 31 1 31 0 0 0 31 0 31 0 0 0 0 0 31 0 0 6 0 31 1 31 31 0 0 31 1 0 31 31
10 0 31 31 0 1 2 9 0 0 31 31 0 1 2 11 0 0 31 31 0 0 2 7 1 31 11 4 30 0 5 30 0 30 0 0 0 30 0 30 0 30 0 0 30 30 0 0 0 0 30 0 10 30 0 0 7 0 0 30 6
11 0 30 30 1 1 2 13 0 0 30 30 0 1 2 7 0 0 30 30 0 1 2 3 0 30 12 0 0 0 1 31 0 31 0 0 0 31 0 31 0 0 1 0 31 31 0 1 0 0 31 1 0 31 0 0 0 0 0 31 0
12 0 31 31 0 1 4 7 2 0 31 31 0 0 4 7 1 0 31 31 0 0 4 6 1 31 1 0 0 0 0 31 0 31 0 0 0 31 0 31 0 0 1 0 0 31 0 0 0 0 31 1 2 31 0 15 1 0 0 31 0
1 0 31 31 0 3 4 7 1 0 31 31 0 3 4 10 11 0 31 31 0 4 4 6 1 31 2 0 0 1 1 28 0 28 0 0 0 28 0 28 0 0 0 0 0 28 0 0 0 0 28 0 0 28 0 28 0 0 0 28 0
2 0 28 28 0 28 1 5 2 0 28 28 0 28 1 0 28 0 28 28 0 28 1 0 2 28 3 0 31 0 0 31 0 31 1 0 0 31 0 31 0 0 0 1 0 31 0 0 0 0 31 0 0 31 0 31 0 0 0 31 0
3 0 31 31 2 31 4 8 3 0 31 31 2 31 4 16 31 0 31 31 1 31 4 2 1 31
4 0 30 0 0 30 0 30 30 0 0 30 0 30 0 0 1 0 30 30 0 1 0 0 30 0 0 30 0 30 0 0 30 30 30
4 0 30 30 0 5 30 11 0 0 30 30 0 13 30 24 11 0 30 30 0 0 30 5 2 30
5 0 1 0 0 31 0 31 6 0 0 31 0 31 0 0 0 0 31 31 0 0 0 0 31 0 1 31 1 31 0 0 0 31 31
5 0 31 31 2 0 1 11 1 0 31 31 9 1 1 23 31 0 31 31 1 1 1 8 1 31
6 0 0 1 0 30 0 30 0 0 0 30 0 30 0 0 0 0 30 30 0 0 0 0 30 0 0 30 0 30 1 0 0 30 30
6 0 30 30 0 0 1 11 0 0 30 30 30 2 1 24 8 0 30 30 0 2 1 5 0 30
7 0 0 1 0 31 0 31 0 0 0 31 0 31 0 0 0 0 31 31 0 0 0 31 31 0 0 31 0 31 0 0 1 31 31
7 0 31 31 0 0 2 8 31 0 31 31 31 3 2 31 31 0 31 31 0 0 2 5 31 31
8 0 31 31 4 1 3 5 1 0 31 31 31 10 3 31 6 0 31 31 2 0 3 1 1 31 2015 8 0 0 0 0 31 1 31 1 0 0 31 0 31 0 0 0 0 31 31 0 0 0 31 31 4 3 31 0 31 0 0 0 31 31
9 0 0 0 0 30 0 30 0 0 0 30 0 30 0 0 0 0 30 30 0 0 0 30 30 0 0 30 0 30 0 0 0 30 30
2017 9
10
0
0
30
31
30
31
0
0
30
31
4
31
30
31
5
31
0
0
30
31
30
31
30
31
30
31
4
31
30
31
11
31
0
0
30
31
30
31
0
0
30
31
4
31
30
31
3
31
30
31 10 0 0 0 0 31 0 31 0 0 1 31 0 31 0 31 0 0 31 31 0 0 2 31 31 0 0 31 0 31 22 0 0 31 31
11 0 30 30 30 30 30 30 30 0 30 30 30 30 30 30 30 0 30 30 30 30 30 30 30 30 11 0 0 0 30 30 0 30 0 0 0 30 0 30 0 30 30 30 30 30 0 30 0 30 30 30 0 30 0 30 30 0 0 30 30
Ilustración 19 Línea de tiempo de datos disponibles de temperatura cuenca del rio
12 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 12 31 0 0 31 31 0 31 0 0 1 31 31 31 31 31 31 31 31 31 0 31 0 31 31 31 31 31 0 31 31 31 31 31 31
Ilustración 18 Línea de tiempo de datos disponibles de precipitación cuenca del rio
temperatura, en este se muestran 9 estaciones climáticas, donde el conjunto

2015. Además si se extiende a periodos más recientes se ve limitado por los datos
En la Ilustración 19 se detalla una línea de tiempo para los datos disponibles de

en caso de ir más atrás de 1983 y además se limita por la disponibilidad de los datos
de caudal los cuales abarcan desde el 1 de abril de 1983 hasta el 31 de marzo de
Si se toma una línea de tiempo más extensa, las estaciones en servicio son menores
75
segundo conjunto de la ilustración representan los datos faltantes de los datos de
temperatura mínima, el tercer conjunto representa la media y el cuarto la alta, se
identifica solo temperatura al ser primordial para calcular la ETo mientras que la
primera línea destaca los datos de caudal. A pesar de tener estaciones en servicio
desde 1978, se toma desde el 1 de enero de 1983 para identificación las
características climáticas además de la ETo, la cantidad de datos disponibles se
reduce a partir del año 2010, para considerar un periodo más prolongado se recurre
hasta el 31 de octubre de 2012 pues posterior a esta fecha se encuentra limitado
por la cantidad excesiva de información faltante.
Precipitación
Los mapas de isoyetas mensuales se presentan desde la Ilustración 20 hasta la

Ilustración 31 calculados con datos de precipitación desde 1983 hasta 2015, por los
mapas se obtiene una precipitación bimodal, donde los meses más húmedos son
abril, mayo, septiembre, octubre y noviembre con precipitaciones que pueden llegar
a los 302.3 mm en el mes de abril. Los meses más secos corresponden a enero,
febrero, marzo, junio, julio, agosto y diciembre con precipitaciones que pueden bajar
hasta los 44.2 mm procedente del mes de enero y un máximo alrededor de 200 mm
en algunas zonas. Las precipitaciones se concentran en alrededores de la ciudad
de Ibagué contrario en lo alto de la cuenca donde las precipitaciones son menores,
concentrándose en las sequias sobre la cuenca del rio Berbellon.
Ilustración 20 Mapa de Isoyetas mes de enero Ilustración 21 Mapa de Isoyetas mes de febrero
Fuente: Propia Fuente: Propia
76
Ilustración 22 Mapa de Isoyetas mes de marzo Ilustración 23 Mapa de Isoyetas mes de abril
Ilustración 24 Mapa de Isoyetas mes de mayo Ilustración 25 Mapa de Isoyetas mes de junio
Ilustración 26 Mapa de Isoyetas mes de julio Ilustración 27 Mapa de Isoyetas mes de agosto
Ilustración 28 Mapa de Isoyetas mes de Ilustración 29 Mapa de Isoyetas mes de

septiembre octubre
77
Ilustración 30 Mapa de Isoyetas mes de Ilustración 31 Mapa de Isoyetas mes de

noviembre diciembre
78
Ilustración 32 Mapa de isoyetas precipitación media multianual
Fuente: Propia
Brillo solar
Grafica 7 Horas de brillo solar promedio mensual cuenca del rio Coello
Brillo Solar de la cuenca del rio Coello (1983 - 2015)

5.5
5.3
5.1
Horas de sol (H)
4.9
4.7
4.5
4.3
4.1
3.9
3.7
3.5
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
5.08 4.85 4.62 4.02 4.2 4.2 4.92 4.65 4.58 4.32 4.49 5.28
Fuente: Propia
79
Las lecturas de las estaciones corresponden al número de horas de brillo solar
diarias, las estaciones que tomaron esta información son limitadas, solo 5
estaciones registraron, igualmente en los datos de viento.
En la Grafica 7 se observa el número de horas de brillo solar promedio mensual, el

cual es inverso a la precipitación, es decir, en los meses de mayor precipitación se
tiene un menor brillo solar, en cambio, para los meses más secos se tiene un brillo
solar alto.
Humedad relativa
Esta información se obtuvo de todas las estaciones climáticas, igualmente la
temperatura baja, media y alta. La Grafica 8 tiene dos picos destacados, esto ya
que el comportamiento de la precipitación al ser bimodal, aumenta la humedad del
aire en estas épocas, en cambio en temporadas de poca precipitación, esta
disminuye.
Grafica 8 Humedad relativa promedio mensual cuenca del rio Coello
Humedad relativa de la cuenca del rio Coello (1983 - 2015)

82
80
Humedad relativa (%)
78
76
74
72
70
68
75.75 74.067 77.731 79.371 80.221 77.817 74.025 72.787 73.433 78.276 78.865 77.481
Fuente: Propia
Temperatura
Esta se observa en la Grafica 9 Tiene un comportamiento aproximadamente
constante en la temperatura máxima, media y mínima en todos los meses. La
temperatura media fue dada independiente de la alta y la baja, en la Grafica 9 se
observa que se encuentra aproximadamente en el medio de ambos.
80
Grafica 9 Temperatura promedio mensual en la cuenca del rio Coello
Temperatura cuenca rio del Coello (1983 - 2015)

26
Temperatura (°C) 24
22
20
18
16
14
12
10
T. med 18.72 19.03 18.92 18.75 18.62 18.70 18.77 18.95 18.81 18.51 18.51 18.50
T. max 24.10 24.19 23.85 23.69 23.40 23.39 23.70 24.00 23.80 23.62 23.47 23.79
T. min 13.54 13.52 13.86 14.00 13.89 13.88 13.88 13.78 13.82 13.84 13.66 13.64
Fuente: Propia
Velocidad del viento
Los datos de velocidad media de la cuenca se utilizaron para el relleno de

información faltante en el cálculo de la evapotranspiración de referencia, ya que es
obligatoria en la suposición de esta. La variación del viento sobre toda la cuenca se
aprecia en la Grafica 10.
Grafica 10 Velocidad del viento cuenca del rio Coello
Velocidad del viento cuenca del rio Coello (1983 - 2015)

1.3
1.25
1.2
Velocidad (m/s)
1.15
1.1
1.05
0.95
0.9
1.2 1.09 1.21 1.06 1.07 1.22 1.24 1.09 1.14 1.21 1.23 1.28
Fuente: Propia
81
2.1.3.3 Evapotranspiración de referencia
Aplicado lo dicho en la metodología, un resumen de la ETo obtenida se da en la

Grafica 11 donde corresponde a la evapotranspiración de referencia media
mensual. Para el cálculo de la ETo media de la cuenca se toma la teoría de
Polígonos de Thiessen, lo rellena algunos días faltantes en una que otra estación.
En él se puede ver una 𝐸𝑇𝑜 homogénea, con muy pocas variaciones significativas,
pero debido a datos faltantes desde noviembre de 2012 y datos intermitentes en el
2013, lo cual limita el periodo para aplicar los modelos de recursos hídricos está
entre enero de 1983 y agosto de 2012.
Grafica 11 ETo de referencia mensual cuenca del rio Coello
ETo de referencia mensual cuenca del rio Coello (1983 - 2012)

140
130
120
ETo (mm)
110
100
90
80
2000
2007
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
Fuente: Propia
2.1.3.4 Balance hídrico de la cuenca
En base a hidrología clásica, se compara la temperatura mínima, media y máxima,

con la precipitación y la evapotranspiración media mensual, esta se distingue en la
Grafica 12 donde se tiene pocas épocas en las cuales hay déficit de agua,
solamente en el mes de enero la ETo es menor a la precipitación y este es el único
mes con déficit de agua, lo que quiere decir que la cuenca tiene una abundancia de
agua aprovechable en actividades como cultivos o generación eléctrica en lo que
queda del año.
82
Grafica 12 Balance hídrico de la cuenca del rio Coello
Balance hidrico cuenca del rio Coello (1983 - 2015)

40 250
35
200
Lamina de agua (mm)

30
Temperatura (°C)
25 150
20
15 100
10
50
5
0 0
T. med 18.72 19.03 18.92 18.75 18.62 18.70 18.77 18.95 18.81 18.51 18.51 18.50
T. max 24.10 24.19 23.85 23.69 23.40 23.39 23.70 24.00 23.80 23.62 23.47 23.79
T. min 13.54 13.52 13.86 14.00 13.89 13.88 13.88 13.78 13.82 13.84 13.66 13.64
Eto 108.60 103.44 116.64 108.01 105.78 101.91 110.07 119.20 114.52 109.17 98.41 102.24
P 72.04 86.34 134.15 195.47 191.11 135.22 109.52 99.91 147.88 162.68 145.94 97.31
Fuente: Propia
2.1.3.5 Registros de caudal de la estación Payande

Con la información brindada por el IDEAM sobre la estación Payande, en la cual se
realizó el cierre de la cuenca, se suministró información desde el 1 de abril de 1983
hasta el 31 de marzo de 2015 con intermitencias en la lectura de datos, que van
desde un mes hasta nueve meses en todo el periodo de registro. Con un análisis
estadístico de los registros el cual lo recomienda Podger en el libro rainfall runoff
library (Podger 2004) el cual es el manual de uso del programa y Ven Te Chow en
su libro Hidrología aplicada (Chow, Maidment y Mays 1994). Recurriendo a
estadística básica, se obtiene el promedio y la desviación estándar de todos los
datos diarios, los cuales da:
𝑥̅ = 39.75 𝑚3 /𝑠
𝑆 = 34.19 𝑚3 /𝑠
De lo anterior se deduce una alta dispersión de los datos. La Grafica 13 es un
diagrama de bigotes donde representa el percentil 1% o 𝑃01 , el 𝑃99 y el valor medio.
Citando la desviación estándar del caudal, se justifica porque es tan alto este valor
con el 𝑃99 tan elevado, también derivado a la magnitud de la media del caudal
registrado.
83
Grafica 13 Diagrama de bigotes datos de caudal estación Payande
Diagrama de bigotes datos de caudal estación Payande

(1983 - 2015)
0 200 400 600 800 1000 1200 1400

Caudal (m3/s)
Fuente: Propia
Grafica 14 Histograma de frecuencia caudal estación Payande
Histograma de frecuencia (1983 - 2015)

3000
2500
2000
Frecuencia
1500
1000
500
0
555 - 565
715 - 725
35 - 45
75 - 85
115 - 125
155 - 165
195 - 205
235 - 245
275 - 285
315 - 325
355 - 365
395 - 405
435 - 445
475 - 485
515 - 525
595 - 605
635 - 645
675 - 685
755 - 765
795 - 805
835 - 845
875 - 885
915 - 925
955 - 965
995 - 1005
1035 - 1045
1075 - 1085
1115 - 1125
1155 - 1165
1195 - 1205
1235 - 1245
1275 - 1285
<5
Caudal (m3/s)
Fuente: Propia
84
Grafica 15 Hidrograma cuenca del rio Coello
Hidrograma cuenta del rio Coello (1983 - 2015)

500 0
450 10
400 20
Precipitación (mm)
350 30
Caudal (m3/s)
300 40
250 50
200 60
150 70
100 80
50 90
0 100
Tiempo
Precipitación Caudal
Fuente: Propia
A esto también se puede añadir un histograma de frecuencia agrupando todos los

datos. (Grafica 14) Buscando una mejor adaptación por parte de los a la cuenca se
eliminó el 𝑃99 que corresponde a los caudales superiores a 144.92 𝑚3 /𝑠, igualmente
se observa la ubicación de los valores a eliminar con respecto a las lecturas de días
anteriores y posteriores, para ello se elabora un hidrógrama mostrado en la Grafica
15, a pesar de que no se muestra de manera correcta toda la información, ya que
corresponde a información diaria, si se examinaron que los picos de caudal sean
consecuentes a un nivel de precipitación considerable que justifique el
comportamiento del caudal. Esta restricción no se plasma en los caudales muy
altos, porque se observan comportamientos similares en otros periodos y no tiene
las mismas consecuencias con el caudal, sobre todo los últimos dos años de registro
al exagerar el caudal consecuente de la cuenca a cantidades las cuales exceden
los 1200 𝑚3 /𝑠, este puede ser considerado como un caudal extremo que puede
afectar la calibración y se puede descartar para esta tarea.
2.1.4 Características fisiográficas

2.1.4.1 Clasificación de las tierras por capacidad de uso
Con referencia a los archivos TOLIMA_CAPACIDAD_VF tomados de IGAC

(Instituto Geografico Agustin Codazzi [sin fecha]) y el documento Estudio General
de Suelos y Zonificación de Tierras Departamento de Tolima (Instituto Geografico
Agustin Codazzi 2004), se plasmó el mapa en la Ilustración 33, del cual se resuelve
lo siguiente:
85
Ilustración 33 Mapa uso del suelo de la cuenca del rio Coello
Fuente: (Instituto Geografico Agustin Codazzi [sin fecha])
Clase III (4.1%): Correspondiente a la parte baja de la cuenca, este sector tiene una
retención de humedad baja, con algunos fragmentos gruesos, pendiente menor al
7% y es susceptible a inundaciones. Este suelo es apto para cultivos y la ganadería.
Clase VII (72.02%): estos suelos abarcan la gran mayoría de la cuenca, se destaca
por ser inadecuados para actividades agrícolas por tener pendientes escarpadas,
cerca del 50 al 75%, los suelos son superficiales a moderadamente profundos, bien
drenados y de fertilidad baja. Para estas zonas se requiere conservar la vegetación
natural existente con reforestación y repoblamiento de la fauna.
Clase VIII (20.55%): se encuentran en la parte alta y baja de la cuenca, estos suelos
se destacan por ser totalmente inadecuados para cultivos y forestación,
principalmente por las pendientes pronunciadas, la erosión, las temperaturas muy
bajas y una escasa capa de suelo. Los suelos ubicados sobre los 3,700 m de altitud,
son de clima muy frio y aptos para la vegetación natural como frailejones, musgos,
86
líquenes, entre otros. Los ubicados en la parte baja tienen pendientes superiores al
75% con una erosión excesiva y su superficie es mayoritariamente roca.
Resumidamente se puede decir que el suelo de la cuenca debe de utilizarse para la

conservación de la vida silvestre y de las plantas características de la zona, ya que
está limitado principalmente por la fuerte pendiente de su topografía y son suelos
de baja fertilidad.
2.1.4.2 Agrología de suelos
De los archivos TOLIMA_SUELOS_VF tomados del IGAC (Instituto Geografico

Agustin Codazzi [sin fecha]) y con la descripción de los suelos dados en Estudio
General de Suelos y Zonificación de Tierras Departamento de Tolima (Instituto
Geografico Agustin Codazzi 2004) se plasmó el mapa en la Ilustración 34 y del cual
se deduce lo siguiente:
Ilustración 34 Mapa agrología del suelo de la cuenca del rio Coello
87
MKB (39.88%): ubicado en la parte alta y media de la cuenca, con un clima frio y
húmedo con temperaturas que rondan entre los 12 a 18 °C. Tiene pendientes
elevadas al 50% con relieve quebrado a escarpado. Existe erosión ligera debido al
sobrepastoreo y por tanto se presentan algunos deslizamientos y escurrimiento
difuso. El material del suelo es principalmente cenizas volcánicas con algunas rocas
metamórficas, bien drenados, ácidos, ricos en materia orgánica y de fertilidad baja.
La vegetación natural ha sido arrasada para dar a paso a la ganadería extensiva y
la agricultura.
MQD (10.30%): dispuesto sobre la parte media a baja de la cuenca, justo debajo
del municipio de Ibagué. Combinado de tonalitas y granodioritas con un relieve
escarpado entre el 50 y 75 %, una erosión ligera, suelos profundos y bien drenados.
Los suelos son ligeramente ácidos y fertilidad moderada, la vegetación natural ha
sido reemplazada por cultivos y ganadería extensiva.
MGA (10.23%): situado en toda la parte alta de la cuenca, compuesto

principalmente por cenizas volcánicas, con un relieve muy escarpado y pendientes
largas con suelos bien drenados y profundos. Esta principalmente compuesto de
cenizas volcánicas sobre rocas andesita y cuarzodiorita, son suelos ácidos ricos en
materia orgánica, pero de baja a moderada fertilidad. Con un nivel de erosión ligera
a moderado y deslizamientos localizados, la vegetación natural ha sido devastada
para dar paso a cultivos y ganadería.
MQC (9.55%): ocupa la parte media de la cuenca, se destaca por ser de relieve
fuertemente escarpado, con pendientes que rondan el 50 y 75%, con una erosión
ligera y bien drenada. El material está constituido de rocas metamórficas
normalmente mescladas con cenizas volcánicas, son ácidos, pero con una fertilidad
moderada, en este suelo se realizan actividades agrícolas.
2.1.5 Características ambientales

2.1.5.1 Reservas naturales
La cuenca cuenta con diversas reservas naturales, entre los cuales hay catalogados
parques nacionales naturales, reservas forestales protectoras nacionales entre
otros (Sistema de Información Ambiental de Colombia [sin fecha]), estos se pueden
apreciar en la Ilustración 35 y se tomó de referencia los shapefiles facilitados por el
SIAC (Sistema de Información Ambiental de Colombia [sin fecha]). Todas estas
reservas suman un total de 138.7 𝑘𝑚2 , lo que quiere decir que cubre un 9% de la
cuenca, no es relevante aunque al no considerar toda la cuenca hasta su
desembocadura este porcentaje hasta este punto puede disminuir. La reserva
natural más grande protege al nevado del Tolima, con otras áreas circundantes que
la abarcan aún más. La principal organización que protege estas importantes áreas
de conservación es CORTOLIMA, quien protege distintos sitios de alta montaña
clave para el recurso hídrico de la cuenca del rio Combeima, el cual surte al
88
acueducto de Ibagué. Mientras el nevado del Tolima hace parte a un Parque
Nacional Natural, de gran importancia tanto natural como turística.
Ilustración 35 Mapa reservas naturales de la cuenca del rio Coello
Fuente: (Sistema de Información Ambiental de Colombia [sin fecha])
2.1.5.2 Cobertura de suelos en la cuenca.
Al tener en cuenta los shapefiles Cobertura_Tierra_2010_2012 tomados de Sistema

de Información Ambiental de Colombia (SIAC) (Sistema de Información Ambiental
de Colombia [sin fecha]) donde aplican la metodología de CORINE Land Cover y es
explicado en el libro Leyenda nacional de coberturas de la tierra (Instituto de
Hidrología Meteorología y Estudios Ambientales – IDEAM 2010), se genera el mapa
de coberturas de la cuenca en la Ilustración 36, se puede concluir a grandes rasgos
lo siguiente:
89
Ilustración 36 Mapa cobertura del suelo de la cuenca del rio Coello
Territorios artificiales (0.97%): en este se incluye el área construida de los

municipios de Ibagué, Cajamarca, y conjuntos de viviendas en Villa María y
Payandé.
Territorios agrícolas (52.1%): se puede afirmar entonces que poco más de la mitad
de toda la cuenca se utilizan para cultivos, estos comprenden de la siguiente
manera:
 Cultivos de cereales como arroz, maíz sorgo, cebada y trigo. (3.08%)

 Cultivos de aceite y almidón. (0.05%)
 Cultivos de café, cacao y viñeros. (3.6%)
 Pastos limpios o con maleza. (15.44%)
 Mosaicos de pastos, cultivos y espacios naturales. (29.93%)
Los cultivos se resaltan de manera notable en la parte baja de la cuenca, cerca al

punto de cierre, donde se tiene una gran extensión de cultivo de cereales cerca al
90
punto de cierre de la cuenca, y cultivos de café, cacao y viñeros en la parte baja-
media de la cuenca, cerca de la ciudad de Ibagué.
Se puede concluir que, debido al pasto, se obtiene una permeabilidad del suelo ya
que es utilizado para la ganadería y similares, bajo en la parte occidental y oriental
de la cuenca y en la parte alta de esta, se observa poca invasión de pastos en el
nevado del Tolima. Por toda la cuenca hay mosaicos de pastos, cultivos y espacios
naturales, los cuales probablemente no afecten la escorrentía de la cuenca, debido
a su distribución entre los bosques, pero no cerca al punto de cierre.
Bosques y aéreas seminaturales (46.37%): el bosque natural y seminatural es un

considerable porcentaje de la cuenca, donde el 20.39% son bosques densos y se
encuentran en la parte alta de la cuenca y cerca al nevado del Tolima, pero no hay
en la parte media y baja. Se encuentran algunos bosques que protegen los ríos, el
cual comprende el 9.47% y puede ayudar a disminuir la evaporación de los mismos.
Superficies de agua (0.09%): únicamente comprende el sitio en la que hay una

lámina de agua incluida el área circundante donde pasa el rio y superior a los 50
metros en su sección trasversal, esto se observa en la parte baja de la cuenca.
2.2 Cuenca del rio las Ceibas
El punto de cierre de esta cuenca se encuentra en la estación limnimétrica El

Guayabo, ubicado entre las veredas Ceibas Afuera y Platanillal, ciudad de Neiva en
la latitud 2°55’16” y longitud −75°8’58.8”. Se tomó esta estación al ser la más lejana
para tomar mayor área de la cuenca. Recurriendo al Software ArcGIS 10.5 con las
herramientas descritas en la metodología, se realiza lo mismo que lo descrito en la
cuenca del rio Coello. En la Ilustración 37 se evidencia la ubicación de la cuenca
según este punto de cierre.
91
Ilustración 37 Delimitación cuenca rio Ceibas en estación Guayabo
Fuente: Propia
2.2.1 Características morfológicas
Se identificaron las siguientes características de la cuenca del rio Ceibas hasta la

estación limnimétrica Guayabo:
Área (𝐴): 224.24 𝑘𝑚2
Perímetro (𝑃): 91.49 𝑘𝑚
Longitud de la cuenca (𝐿): 22.21 𝑘𝑚
Ancho de la cuenca (𝐵):
224.24 𝑘𝑚2
𝐵= = 10.10 𝑘𝑚
22.21 𝑘𝑚
92
Factor de forma de Horton (𝑘𝑓):
224.24 𝑘𝑚2
𝑘𝑓 = = 0.455
(22.21 𝑘𝑚)2
De acuerdo con Lux (Lux 2014) y al factor de forma de Horton hallado anteriormente,
que al tener un valor bajo, esta menos sujeta a crecientes, pero cabe resaltar que
se debe realizar un análisis de suelos de la cuenca.
Coeficiente de Compacidad (𝑘𝑐 ):
𝐴 224.24 𝑘𝑚2
𝐴 = 𝜋 ∗ 𝑅2 → 𝑅 = √ → 𝑅 = √ = 8.45 𝑘𝑚
𝜋 𝜋
91.49 𝑘𝑚
𝑘𝑐 = = 1.723
2 ∗ 𝜋 ∗ 8.45 𝑘𝑚
Teniendo en cuenta lo dicho por Lux (Lux 2014) y el coeficiente de compacidad
hallado anteriormente, se obtiene una cuenca oval, oblonga a rectangular, esto
quiere decir que la cuenca no hay mucha concentración de agua, esto debido a que
está alejado de la unidad.
Curva hipsométrica: con ayuda de los SIG se construyó la curva hipsométrica de la

Grafica 16, según (Lux 2014) esta pertenece a una cuenca en la fase de equilibrio
o etapa madura, es decir que la erosión de la cuenca se encuentra en un nivel
medio, donde no se ha transportado demasiado material.
Grafica 16 Curva hipsométrica cuenca del rio las Ceibas
Curva hipsométrica Cuenca del Rio las Ceibas

3000
2500
m.s.n.m. (m)
2000
1500
1000
500
0% 20% 40% 60% 80% 100%
% Acumulado
Fuente: Propia
93
Se puede concluir según Lux (Lux 2014) se tiene una cuenca en equilibrio, esto
debido a que se tiene una pendiente aproximadamente constante en el centro y final
de la curva hipsométrica.
2.2.2 Características hidrológicas
El rio Ceibas nace desde el cerro de Santa Licia, en el norte de la cuenca, desciende
hasta que el rio la Perla y la quebrada Motilón desembocan en este. Toda esta área
se encuentra protegida por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo sostenible en la
reserva forestal protectora nacional cuenca del rio las Ceibas. Más adelante se
vierte el rio San Bartolo, a partir de este rio la cuenca toma una forma cuello de
botella, pasando por la estación Guayabo y continua así hasta pasar por la ciudad
de Neiva capital del departamento del Huila, de este importante rio se designa agua
para surtir esta importante ciudad, más aún surte a distintos cultivos en la zona. La
cuenca continua en una forma alargada, pasando a través de la ciudad de Neiva,
dentro de la ciudad, el rio esta acanalado con una estructura hidráulica que disipa
la energía del agua mientras atraviesa la ciudad, antes de terminar en el rio
Magdalena.
2.2.3 Características meteorológicas

2.2.3.1 Estaciones climáticas utilizadas
En cercanías a la cuenca se encontraron numerosas estaciones de todo tipo, pero

seleccionando por polígonos de Thiessen se tomaron 8 estaciones mostradas en la
Tabla 4, de las cuales la estación La Plata Automática no se suministró datos por
parte del IDEAM. Para velar con la falta de información en la única estación climática
ordinaria Palacio – Vegalarga se solicitó información a la estación climática ordinaria
Algueciras, la cual se encuentra a una distancia de 40 kilómetros de la cuenca, a su
vez ubicándose a una altura acorde con la cuenca, este se puede apreciar en la
Ilustración 38.
Tabla 4 Estaciones meteorológicas utilizadas en la cuenca del rio las Ceibas

Código Nombre Tipo Categ. Corriente Depto Municipio Latitud Longitud Altitud Fecha inst. Fecha reg. Ult Uso
21105030 ALGECIRAS [21105030] CON CO NEIVA HUILA ALGECIRAS 2°31'18.1'' -75°19'20.1'' 1155 15/04/1971 21/06/2015 Clima
21110410 COLONIA LA HDA CON PG CEIBAS HUILA NEIVA 2°48'0'' -75°5'0'' 2100 18/06/1983 30/06/1994 Prec. Media
21110430 GIRONDA LA HDA CON PG CEIBAS HUILA NEIVA 2°54'22.1'' -75°7'13.6'' 1060 18/06/1983 31/10/2017 Prec. Media
21117080 GUAYABO [21117080] CON LM CEIBAS HUILA NEIVA 2°55'16'' -75°8'58.8'' 650 15/10/1976 31/12/2015 Caudal
21115170 LA PLATA AUTOMATICA AUT CP LAS CEIBAS HUILA NEIVA 2°45'32.9'' -75°4'28.4'' 2101 20/07/2005 ----- Ninguno
21115100 PALACIO-VEGALARGA CON CO FORTALECILLAS HUILA NEIVA 2°56'33.5'' -75°3'59'' 1100 11/10/1971 31/12/2016 Clima
21110130 PUEBLO NUEVO CON PG CEIBAS HUILA NEIVA 2°48'19.8'' -75°5'7.2'' 1580 01/10/1985 31/10/2012 Prec. Media
21110400 STA HELENA [21110400] CON PG CEIBAS HUILA NEIVA 2°51'4.1'' -75°6'29.5'' 1160 18/06/1983 30/11/2017 Prec. Media
94
Ilustración 38 Ubicación de estaciones climáticas usadas en la cuenca del rio las
Ceibas
2.2.3.2 Comportamiento climático de la zona
La descripción climática de la cuenca se toma solo de la estación Palacio –

Vegalarga, al ser la más cercana a la cuenca, esta cuenta con información
intermitente desde enero de 1979 hasta diciembre de 2016. Para la precipitación se
lleva a cabo con 4 estaciones con la distribución de los polígonos de Thiessen tal
se muestra en la Ilustración 39.
95
pluviométricas en la cuenca del rio las Ceibas
Fuente: Propia
El periodo de tiempo de la precipitación se restringe entre el 18 de junio de 1983

hasta el 31 de diciembre de 2015, esto se especificó por la Ilustración 40, en la parte
superior se encuentra la disponibilidad de datos de caudal de la estación Guayabo,
mientras que en el grupo de abajo esta la disponibilidad de datos de las cuatro
estaciones de precipitación. La fecha de disponibilidad de información en la estación
Guayabo abarca desde el 1 de enero de 1980 hasta el 31 de diciembre de 2015, al
contar con más datos que en el rio Coello se limita por los datos de precipitación,
los cuales inician específicamente el 18 de junio de 1983 en la estación Sta Helena
y por ello es imposible usarlos por la falta de información. Después del 2015 a pesar
de existir datos de precipitación, son imposibles de usar porque la información de
caudal se encuentra limitado hasta finales de 2015. Entre el 15 de mayo del 2000 y
el 1 de enero de 2005 no hay registro alguno de información de caudal, dando una
limitación en la elección de los periodos de calibración y validación.
96
1 2 10 0 1 12 17 5 1 0
2 21 3 0 2 25 15 3 2 0
3 0 1 0 3 11 14 5 3 0
4 0 1 0 4 16 16 0 4 0
5 0 0 0 5 0
5 11 8 2
6 0 4 0 6 0
6 14 9 2
7 0 0 0 7 0
7 13 14 3
8 0
8 14 2 0 8 12 13 8
1980 9 0
1983 9
10
9
12
12
26
7
11
1983 9
10
6
2
14
8
1
7
10
11
0
0
11 13 15 13 11 2 4 4 12 0
12 9 13 9 12 9 7 2 1 0
1 7 13 11 1 4 31 0 2 0
2 11 7 11 2 2 28 2 3 0
3 4 7 5 3 7 16 4 4 0
4 13 8 5 4 11 11 4 5 0
5 9 8 0 6 0
5 15 15 7
6 13 12 12 7 0
6 11 8 5
7 0 9 0 8 0
7 12 7 4
1984 8 10 9 2 8 15 12 8
1981 9
10
0
0
9 5 8 1
10 13 14 15
1984 9
10
18
31
20
20
12
10
11
12
0
0
11 30 30 30 11 14 12 3 1 0
12 0 4 1 12 31 13 10 2 0
1 0 4 4 1 31 9 3 3 0
2 2 3 4 2 28 8 1 4 0
3 5 10 12 3 31 10 8 5 0
4 2 3 5 4 30 11 5 6 0
5 7 7 8 7 0
5 31 15 7
6 0 0 0 8 0
6 30 11 3
7 6 6 7 7 31 8 5
1982 9
10
0
0
8 2 1 2 8 31 13 6 11 0
1985 9
10
8
31
10
31
10
31
1985 9
10
30
31
14
15
8
6
12
1 31 31 31
0
0
11 5 7 5 11 30 9 4 2 28 28 28 0
12 9 18 14 12 31 14 31 3 31 31 31 0
1 7 11 9 1 31 16 12 4 30 30 30 0
2 28 28 28 2 28 28 28 5 31 31 31 0
3 12 13 14 3 31 31 31 6 17 17 17 0
4 2 8 2 4 30 30 30 7 0 0 0 0
5 31 31 31 8 0 0 0 0
5 11 20 4 1983
6 30 30 30 9 0 0 0 0
6 10 30 3
10 31 1 31 0
7 31 31 31 7 15 31 4 11 0 0 0 0
8 31 31 31 8 31 31 31 12 0 0 0 0
1986 9
10
30
31
30
31
30
31
1986 9
10
10
31
14
31
1
31
1
2
0
0
2
0
0
0
0
0
11 30 30 30 11 30 30 30 3 0 0 0 0
12 31 31 31 12 31 31 31 4 0 0 0 0
1 31 31 31 1 10 7 10 5 0 0 0 0
2 28 28 28 2 28 28 28 6 0 0 0 0
3 31 4 4 3 6 4 4 7 0 0 0 0
4 30 1 10 4 12 5 13 1984 8 0 0 0 0
5 31 31 31 9 0 0 0 0
5 31 31 31
6 30 30 30 10 0 0 0 0
6 6 2 14
11 0 12 0 0
7 31 3 31 7 31 31 31 12 0 0 0 0
8 31 1 31 8 31 31 31 1 0 0 31 1 0
1987 9
10
30
31
6
2
30
31
1987 9
10
30
31
30
31
30
31
2
3
0
0
0
0
28
31
0
0
0
0
11 7 9 30 11 30 30 30 4 0 0 30 0 0
12 8 1 31 12 31 31 31 5 0 0 31 0 0
1 31 4 31 1 31 9 10 6 0 0 30 0 0
2 28 4 28 2 28 9 5 7 0 0 31 0 0
3 10 2 31 3 31 11 4 1985 8 31 0 31 0 0
4 30 6 30 9 0 0 30 0 0
4 30 16 10
5 31 2 31 10 0 0 0 0 0
5 31 13 9
11 0 0 0 11 0
6 9 0 30 6 30 30 30
12 0 0 0 0 0
7 8 5 31 7 31 13 10 1 0 0 31 1 0
8 12 3 31 8 31 11 2 2 2 0 28 0 0
1988 9
10
30
15
1
5
30
31
1988 9
10
30
31
6
4
1
0
3
4
0
2
0
0
31
30
0
0
0
0
11 7 5 30 11 30 1 2 5 0 0 31 1 0
12 31 6 31 12 31 0 31 6 0 0 30 5 0
1 31 2 31 1 31 2 17 7 6 0 31 0 0
2 28 0 28 2 28 3 1 1986 8 0 0 31 0 0
3 31 1 31 3 31 2 2 9 5 0 30 0 0
4 30 0 30 10 0 0 0 0 0
4 30 1 0
5 31 3 31 11 24 0 7 0 0
5 31 5 6
12 31 0 1 0 0
6 30 1 30 6 30 1 30
1 1 0 0 1 0
7 31 0 31 7 31 2 0 2 0 0 6 0 0
8 31 3 31 8 31 0 0
1989 3 0 0 0 0 0
9 30 3 30
10 31 2 31
1989 9
10
30
31
1
2
2
31
4
5
20
31
0
0
0
0
1
0
0
0
11 30 3 30 11 30 0 30 6 0 0 0 0 0
12 31 3 31 12 31 1 31 7 31 0 2 1 0
1 31 0 31 1 31 2 31 1987 8 31 0 0 0 0
2 28 0 28 2 6 6 7 9 30 0 3 0 0
3 31 0 31 3 2 5 2 10 31 0 9 4 0
4 30 1 29 11 30 0 0 2 0
4 6 5 4
5 2 0 7 12 31 0 0 0 0
5 0 3 2
1 31 0 0 0 0
6 0 0 1 6 3 3 2
2 28 0 0 0 0
7 2 1 0 7 25 4 0 3 31 0 16 0 0
1990 8 0 1 1 1990 8 0 5 2 4 30 0 30 3 0
9 0 1 0 9 0 1 2 5 31 4 9 0 0
10 0 1 0 10 3 2 3 6 30 30 0 0 0
11 1 1 0 11 0 1 4 7 31 31 17 1 0
12 2 2 1 12 1 6 4 1988 8 31 31 0 7 0
1 0 1 1 1 1 0 3 9 30 30 0 0 0
2 2 2 0 2 0 1 1 10 31 31 1 0 0
3 0 6 1 3 1 1 2 11 30 0 0 1 0
4 1 2 1 12 31 0 0 0 0
4 1 2 0
1 31 31 0 0 0
5 0 0 1 5 0 1 0
2 28 28 0 0 0
6 1 0 0 6 10 7 7 3 31 31 31 0 0
7 1 0 1 7 0 3 0 4 30 30 0 0 0
1991 8 1 0 4 1991 8 3 4 0 5 31 31 0 0 0
9 0 0 1 9 1 0 2 6 30 30 0 0 0
10 1 0 0 10 3 4 0 7 31 31 0 0 0
11 0 0 0 11 1 3 1 1989 8 31 31 0 0 0
12 2 3 2 12 3 6 0 9 30 30 0 30 0
1 1 1 1 1 1 3 0 10 31 31 0 31 0
2 1 2 2 2 2 5 0 11 30 30 0 14 0
3 2 0 0 3 2 8 0 12 31 31 0 0 0
4 0 1 0 1 31 0 0 0 0
4 5 12 15
2 28 0 0 0 0
5 2 6 3 5 3 6 2
3 31 0 0 0 0
6 1 3 1 6 0 1 0 4 2 0 0 0 0
7 0 0 0 7 1 5 0 5 31 0 0 0 0
1992 8 0 0 0 1992 8 1 13 5 6 13 0 0 0 0
9 0 0 0 9 1 12 1 7 0 0 0 0 0
10 0 0 3 10 4 6 0 1990 8 0 0 0 0 0
11 0 0 0 11 2 3 0 9 0 0 0 0 0
12 0 0 0 12 4 3 0 10 0 0 0 0 0
1 0 0 0 1 0 2 1 11 0 0 0 0 0
2 1 1 1 2 2 2 0 12 0 0 0 4 0
3 0 0 0 1 0 0 0 4 0
3 2 3 0
4 0 0 0 2 0 0 0 3 0
4 2 4 0
3 1 0 0 0 0
5 1 1 0 5 4 3 1
4 30 0 0 0 0
6 0 0 0 6 2 0 0 5 9 0 0 1 0
7 0 0 0 7 0 0 0 6 0 0 0 4 0
1993 8 0 1 0 1993 8 0 3 2 7 0 0 0 3 0
9 0 1 0 9 1 1 1 1991 8 0 0 0 1 0
10 0 0 0 10 1 1 2 9 0 0 0 2 0
11 0 0 0 11 1 1 0 10 0 0 6 3 0
12 0 0 0 12 2 3 3 11 0 0 0 10 0
1 0 0 0 1 0 0 0 12 0 0 4 12 0
2 0 0 0 2 0 0 0 1 0 0 1 14 0
3 0 0 0 2 28 0 0 5 0
3 0 0 0
3 9 0 3 0 0
4 0 1 0 4 0 0 0
4 0 0 5 4 0
5 0 0 0 5 0 1 0
5 0 0 11 0 0
6 0 1 0 6 2 3 2 6 17 0 9 0 0
7 0 0 0 7 1 2 2 7 0 0 10 2 0
1994 8 0 0 0 1994 8 1 2 2 8 0 0 11 5 0
9 0 0 0
10 0 0 1
9
10
2
0
2
0
0
0
1992 9
10
0
0
0
0
14
2
15
17
0
0
11 0 0 0 11 1 0 0 11 0 0 0 11 0
12 0 0 0 12 3 4 0 12 0 0 0 12 0
1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0
2 0 0 0 2 0 1 0 2 0 0 1 0 0
3 0 0 0 3 0 0 2 3 0
3 1 3 3
4 0 0 0 9 0
4 0 0 0 4 0 1 0
5 0 0 0 1 0
5 0 0 0 5 0 0 2
6 0 0 0 0 0
6 0 0 1 6 5 6 2 7 0 0 31 0 0
7 0 1 0 7 6 6 3 8 0 0 0 0 0
8 0 0 0 8 3 3 2
1995 9 0 0 0
1995 9 0 1 1
1993 9
10
0
0
0
0
15
0
2
0
0
0
10 0 0 0 10 0 2 2 11 0 0 0 0 0
11 0 1 0 11 1 1 1 12 0 0 2 0 0
12 1 1 0 12 4 4 4 1 0 0 0 6 0
1 2 0 0 1 0 0 1 2 0 0 0 4 0
2 0 0 2 2 0 2 0 3 0 0 0 5 0
3 0 0 0 4 0 0 0 6 0
3 2 3 2
5 0 0 0 6 0
4 0 0 0 4 1 0 0
6 0 0 0 2 0
5 0 2 0 5 2 2 0
7 31 0 0 3 0
6 0 0 1 6 0 1 0 8 31 0 0 0 0
7 0 0 0 7 0 1 2
1996 8 0 0 0 1996 8 0 2 1
1994 9
10
30
31
0
0
0
0
9
11
0
0
9 0 1 0 9 0 0 1 11 30 0 0 0 0
10 0 0 0 10 0 0 3 12 31 0 0 0 0
11 0 0 0 11 9 9 0 1 0 0 0 0
12 0 0 0 12 12 19 0 2 0 0 0 0
1 0 0 0 1 0 31 1 3 0 0 0 0
2 0 0 1 2 0 11 2 4 0 0 0 0
5 0 0 0 0
3 0 0 0 3 0 1 3
6 0 0 0 0
4 0 0 0 4 3 6 3
7 0 0 0 0
5 0 0 0 5 1 2 6 8 0 0 0 0
6 0 0 0 6 6 7 5
7 0 0 0 7 1 0 0
1995 9
10
0
0
0
31
0
0
0
0
1997 8 0 0 0 1997 8 5 5 4 11 0 0 0 0
9 2 0 0 9 0 2 0 12 0 0 0 0
10 0 0 0 10 0 1 4 1 0 0 0 0
11 0 0 2 11 0 1 6 2 0 2 0 0
12 1 1 1 12 3 3 9 3 0 0 0 0
1 0 0 0 1 0 9 0 4 0 0 0 0
2 0 0 0 2 0 26 0 5 0 0 0 0
Precipitación
6 0 0 0 0
3 1 1 0 3 2 24 0
7 2 0 0 0
4 0 0 0 4 2 18 7
8 0 0 0 0
5 1 0 0 5 3 5 3
6 0 0 0 6 2 3 3
1996 9
10
0
0
0
0
0
0
0
0
7 0 0 0 7 0 3 0 11 0 8 0 0
1998 8 0 0 0 1998 8 2 3 0 12 0 0 0 0
9 1 0 0 9 3 3 2 1 0 0 0 0
10 0 0 0 10 3 5 3 2 0 0 0 0
11 0 1 0 11 0 1 0 3 0 0 0 0
12 0 0 0 12 11 5 0 4 0 0 0 0
1 2 0 0 1 13 2 0 5 0 0 0 0
2 0 0 0 6 0 0 0 0
2 9 9 7
7 0 0 0 0
3 0 1 0 3 7 7 6
8 0 0 0 0
4 0 0 0 4 0 2 0
5 0 0 0 5 8 1 0
1997 9
10
0
0
0
0
0
0
0
0
6 0 0 0 6 10 5 3 11 0 2 3 0
7 0 0 0 7 1 1 0 12 0 0 0 0
1999 8 2 0 0 1999 8 1 1 5 1 0 0 0 0
9 2 1 1 9 4 6 1 2 0 0 0 0
10 1 1 0 10 4 5 2 3 0 0 24 0
11 0 0 0 11 7 7 7 4 0 0 0 9
12 0 0 1 12 5 10 3 5 0 0 0 0
1 2 0 0 1 29 8 1 6 0 0 0 0
7 0 0 0 0
2 2 0 0 2 28 1 12
8 0 0 0 0
3 0 0 0 3 31 0 10
4 1 0 0 4 30 6 15
1998 9
10
0
0
0
0
2
6
0
0
5 1 0 0 5 31 0 0 11 0 0 10 0
6 0 1 0 6 30 4 0 12 0 0 0 0
7 0 1 0 7 31 1 0 1 0 0 4 0
2000 8 1 0 2 2000 8 31 4 4 2 0 0 3 0
9 0 0 0 9 30 1 4 3 0 0 0 4
10 3 0 0 10 31 0 1 4 0 0 0 0
11 1 0 0 11 30 0 22 5 0 0 0 0
12 0 0 0 12 31 2 31 6 0 0 0 0
1 0 1 1 1 31 0 31 7 0 0 0 0
8 0 0 0 0
2 0 1 0 2 28 3 28
obtener así todos los datos diarios de ETo.
3 0 0 0 3 31 6 31
1999 9
10
0
0
30
31
0
0
0
0
4 1 1 1 4 30 13 30
11 0 3 0 0
5 0 0 0 5 31 5 31 12 0 0 0 6
6 0 0 0 6 6 0 6 1 0 0 0 0
7 0 0 0 7 0 0 0 2 0 0 0 0
2001 8 1 0 0 2001 8 0 0 0 3 0 0 0 0
9 0 0 0 9 1 0 2 4 0 5 2 1
10 1 1 0 10 1 2 1 5 0 1 2 16
11 0 0 0 11 0 2 1 6 0 0 0 30
12 0 0 1 12 3 3 2 7 0 0 0 31
1 0 0 0 1 13 0 2 2000 8 0 0 0 31
9 1 0 0 30
2 1 1 0 2 1 0 0
10 0 0 0 31
3 1 1 0 3 0 0 1
11 0 0 0 29
4 0 0 2 4 1 2 1
12 0 0 0 31
5 0 0 0 5 1 1 1 1 0 0 0 31
6 0 0 0 6 0 0 0 2 0 0 0 28
7 0 0 0 7 0 0 0 3 0 0 0 31
2002 8 0 0 0 2002 8 0 0 0 4 0 0 3 30
9 2 1 0 9 2 0 0 5 0 0 1 31
10 4 0 1 10 1 0 1 6 0 0 0 30
11 2 2 3 11 0 0 0 7 0 1 0 31
12 1 1 0 12 1 1 2 2001 8 0 1 0 31
1 2 0 0 9 0 2 0 30
1 1 0 0
10 0 0 0 31
2 0 0 0 2 4 3 4
11 0 0 0 30
3 0 1 1 3 0 1 0
12 0 0 0 31
4 1 2 0 4 2 0 0 1 0 0 0 31
5 0 3 1 5 1 1 0 2 0 3 0 28
6 4 3 0 6 0 0 0 3 0 0 14 31
7 1 1 0 7 2 1 2 4 0 0 0 30
8 3 0 0 8 0 1 0 5 0 0 0 31
Fuente: propia
2003 2003 6 0 0 0 30
Fuente: Propia
Fuente: Propia
9 0 0 0 9 0 0 0
10 6 4 1 10 0 0 0 7 0 0 0 31
11 2 1 0 11 0 0 1 2002 8 0 0 0 31
12 3 5 0 12 1 1 1 9 0 0 0 30
1 15 0 0 10 0 0 0 31
1 1 2 1
11 0 0 0 30
2 12 14 28 2 28 0 0
12 0 0 0 31
3 1 2 31 3 25 1 1
1 0 0 0 31
4 0 3 30 4 2 3 3 2 0 0 0 28
5 0 1 31 5 0 1 0 3 0 0 1 31
6 1 2 30 6 0 0 0 4 0 0 4 30
7 0 2 31 7 2 2 2 5 0 0 0 31
8 0 0 31 8 1 1 1 6 0 0 2 30
noviembre que llega hasta los 237.1 mm de media.

2004 9
10
1
0
2
0
30
31
2004 9
10
0
4
0
3
0
4 2003 7
8
0
0
0
0
0
0
31
31
11 0 2 30 11 12 0 0 9 0 0 0 30
12 0 0 31 12 31 1 1 10 0 0 0 31
11 0 0 0 30
1 0 1 31 1 31 0 0
12 0 0 0 31
2 0 1 28 2 28 0 0
1 0 0 0 31
3 0 1 31 3 31 0 0
2 0 0 0 28
4 0 8 30 4 30 2 4 3 0 0 0 31
5 0 9 31 5 31 3 4 4 0 0 0 30
6 0 1 30 6 30 1 3 5 0 0 3 31
7 0 4 31 7 31 3 6 6 0 0 1 30
2005 8 1 3 31 2005 8 31 1 1 7 0 0 0 31
9 0 1 30 9 30 0 1 2004 8 0 0 0 31
10 2 3 31 10 31 1 1 9 0 0 0 30
11 1 3 30 11 30 6 5 10 0 0 0 31
cuenca del rio las Ceibas
12 31 2 2 11 0 0 0 30
12 2 1 31
12 0 3 0 31
1 1 5 31 1 31 0 0
1 0 31 0 0
2 0 3 28 2 28 3 0
2 0 1 0 0
3 2 2 31 3 31 0 0
3 1 0 1 0
4 6 0 30 4 30 1 1 4 0 0 1 0
5 13 1 31 5 31 1 1 5 0 2 1 0
6 30 3 30 6 30 0 0 6 0 0 0 0
7 31 3 31 7 31 3 0 7 0 0 0 0
8 31 5 31 2006 8 31 0 0 2005 8 0 0 0 0
9 4 0 0 0
2006 9
10
7
4
1
2
10
3
9
10
30
0
0
0
0
1 10 0 0 0 0
11 6 2 1 11 3 2 4 11 0 0 0 0
12 4 3 4 12 0 0 0 0
12 1 4 6
1 0 0 0 0
1 2 2 1 1 1 0 0
2 0 0 0 0
2 7 1 1 2 0 0 0
3 0 0 0 0
3 9 0 0 3 2 1 2
4 0 4 0 0
Algeciras cuenca del rio Ceibas

4 3 1 1 4 3 1 2 5 0 0 0 0
5 10 2 2 5 5 1 2 6 0 0 0 0
6 26 3 3 6 2 0 0 7 0 0 0 0
7 31 4 0 7 2 2 1 2006 8 0 0 0 0
8 31 4 2 2007 8 8 2 0 9 0 0 0 30
10 0 0 0 31
2007 9
10
30
31
4
1
0
0
9
10
30
8
0
1
0
0 11 0 0 0 0
11 30 3 1 11 2 0 2 12 31 0 3 0
12 4 0 2 1 2 5 2 0
12 12 0 1
2 0 28 0 0
1 8 4 3 1 2 0 1
3 0 31 0 0
2 12 6 1 2 2 0 1
4 0 30 0 0
3 31 2 2 3 1 0 0
5 0 31 0 0
4 30 7 1 4 0 0 0 6 0 30 0 0
5 31 7 1 5 0 0 1 7 9 31 0 0
6 30 7 2 6 0 0 0 2007 8 31 31 0 0
7 31 1 0 7 1 0 0 9 30 30 0 0
8 4 3 0 2008 8 0 0 0 10 31 31 0 0
11 0 30 0 0
2008 9
10
5
2
8
2
1
0
9
10
0
0
1
0
0
0 12 0 31 4 0
11 1 1 1 1 0 31 4 0
11 30 1 0
12 0 0 0 2 0 28 0 0
12 1 2 1
3 0 31 3 0
1 6 2 0 1 0 1 2
4 0 30 0 0
2 0 0 28 2 0 2 0
5 0 31 0 0
3 1 2 31 3 0 5 0 6 0 30 5 0
4 0 0 30 4 1 4 0 7 0 31 4 0
5 1 1 31 5 0 2 0 2008 8 0 0 0 0
6 0 2 30 6 0 0 0 9 0 0 0 0
7 3 0 31 7 0 1 1 10 0 31 0 0
8 0 0 31 2009 8 0 0 0 11 0 30 0 0
12 0 0 8 0
2009 9
10
1
3
0
0
30
31
9
10
0
0
1
0
2
1 1 0 0 5 0
11 0 0 1 2 0 0 0 0
11 9 0 30
12 31 31 31 3 0 2 0 0
12 14 0 4
4 0 0 0 0
1 15 0 1 1 0 0 0
5 0 0 0 0
2 10 0 3 2 0 0 0
6 0 0 5 0
3 8 0 1 3 0 0 0 7 0 0 3 0
4 6 0 1 4 0 2 0 8 0 0 1 0
Palacio – Vegalarga cuenca del rio las Ceibas
5 0 0 0
5
6
4
1
0
0
2
0 6 0 0 0
2009 9
10
0
0
0
0
0
0
0
0
7 0 0 4 7 0 0 0 11 0 3 0 0
8 17 1 2 2010 8 0 0 0 12 0 0 0 0
1 0 0 0 0
2010 9
10
30
6
0
0
4
3
9
10
0
0
0
0
0
3 2 0 0 0 0
11 0 0 1 3 0 0 0 0
11 0 0 1
4 0 0 0 0
12 1 1 5 12 0 0 1
5 0 0 0 0
1 0 0 2 1 0 0 0
6 0 0 0 0
2 0 1 0 2 0 0 0
7 0 0 0 0
3 0 0 1 3 0 0 0 8 0 0 0 0
4 0 1 0
4
5
1
2
0
0
2
5 5 0 0 0
2010 9
10
0
0
0
1
0
0
0
0
6 6 7 2 6 0 0 1 11 0 0 0 0
7 2 4 1 7 1 1 1 12 0 0 0 0
8 4 0 2 2011 8 0 0 0 1 0 0 0 0
2 1 0 0 0
2011 9
10
30
5
1
1
30
3
9
10
0
0
1
0
7
1 3 0 0 0 0
11 0 0 4 4 0 0 0 0
11 3 0 0
5 0 0 0 0
12 0 0 0 12 0 0 2
6 0 0 0 0
1 6 1 2 1 0 0 0
7 0 0 0 7
2 3 0 1 2 0 0 1
8 0 0 0 31
3 4 2 0 3 0 3 0
4 2 1 1 4 1 1 5
2011 9
10
1
0
0
1
0
0
30
21
5 31 31 31 5 0 0 1 11 0 1 0 0
6 30 30 30 6 0 0 4 12 0 0 0 0
7 31 31 31 7 9 0 0 1 0 0 0 0
8 31 31 31 8 31 0 3 2 0 0 0 0
3 0 0 0 0
2012 9
10
30
31
30
31
30
31
2012 9
10
30
31
0
1
8
10 4 0 0 0 0
11 30 4 6 5 0 0 0 0
11 30 30 30
6 0 0 1 0
12 31 31 31 12 31 0 7
7 0 0 0 0
1 31 31 31 1 31 0 2
8 0 1 0 0
2 28 28 28 2 28 1 0
3 31 31 31 3 31 1 5
2012 9
10
0
0
0
0
0
0
0
0
4 30 30 30 4 0 0 2 11 0 30 0 0
5 31 31 31 5 0 0 8 12 0 31 0 0
6 30 30 30 6 0 0 0 1 0 0 0
7 31 31 31 7 0 0 0 2 0 0 0
8 31 31 31 8 0 0 0 3 0 1 18
4 0 0 0
2013 9
10
30
31
30
31
30
31
2013 9
10
0
0
1
4
0
1 5 0 0 10
11 0 3 1 6 0 3 2
11 30 30 30
7 0 0 0
12 31 31 31 12 0 0 0
8 0 0 0
1 31 31 31 1 0 1 0
2 28 28 28 2 0 0 0
2013 9
10
0
0
0
0
0
0
3 31 31 31 3 0 0 0 11 0 0 0
4 30 30 30 4 1 0 6 12 0 5 0
5 31 31 31 5 0 1 1 1 0 1 0
6 30 12 29 6 0 2 3 2 0 0 28
7 31 1 2 7 1 0 3 3 0 0 2
8 31 4 1 8 0 0 5 4 0 0 0
5 0 4 0
2014 9
10
30
31
30
10
30
8
2014 9
10
0
0
0
0
1
3 6 0 7 0
11 2 1 4 7 0 7 0
11 30 0 5
8 0 0 0
12 31 3 7 12 0 0 5 2014 9 0 0 0
1 31 1 3 1 0 0 2
10 0 1 0
2 28 1 2 2 0 0 0 11 0 4 2
3 31 0 31 3 0 0 1 12 0 5 0
4 30 0 30 4 0 0 0 1 0 5 0
5 31 0 7 5 0 1 6 2 0 1 0
6 30 9 30 6 0 0 5 3 3 4 0
7 31 31 31 7 0 0 3 4 0 0 0
8 31 31 31 8 0 1 3 5 0 0 0
6 0 1 0
2015 9
10
30
31
30
31
30
31
2015 9
10
0
0
1
0
4
1 7 0 9 0
11 0 0 0 8 0 0 0
11 30 30 30
12 31 31 31 12 0 0 4
2015 9
10
0
0
0
0
10
8
1 31 31 31 1 0 1 0
11 0 7 0
2 28 28 28 2 0 1 0 12 0 0 4
3 31 31 31 3 0 3 0 1 0 31 31
4 30 30 30 4 0 0 2 2 0 5 28
5 31 31 31 5 0 0 2 3 0 0 31
6 30 30 30 6 0 1 1 4 0 0 30
7 31 31 31 7 0 0 0 5 0 1 31
8 31 31 31 8 31 31 31 6 0 5 30
7 0 0 31
2016 9 30 30 30
2016 9 30 30 30
10 0 1 0 8 0 3 31
10 31 31 31
11 30 30 30
2016 9 0 6 30
Ilustración 40 Línea de tiempo de datos disponibles de precipitación y caudal
11 30 30 30 10 0 9 31
12 31 31 31 12 0 0 11
11 1 6 30
1 31 31 31 1 31 31 31
12 0 5 31
2 28 28 28 2 28 28 28 1 0 3 31
3 31 31 31 3 31 31 31 2 0 0 28
4 30 30 30 4 30 30 30 3 0 31 31
5 31 31 31 5 31 31 31 4 0 30 30
6 30 30 30 6 30 30 30 5 0 31 31
7 31 31 31 7 31 31 31 6 0 30 30
8 31 31 31 7 0 31 31
8 31 31 31
8 0 31 31
2017 9
10
30
31
30
31
30
31
2017 9
10
30
31
30
31
30
31
2017 9 0 0 30
10 0 0 31
11 30 30 30 11 30 30 30
11 30 0 30
12 31 31 31 12 31 31 31
12 31 31 31
son escasos entre los años de 1983 y 1990 se hace necesario de tomar otra
encuentran los datos requeridos para calcular de manera correcta la ETo, sin
estación para complementar esta información faltante, en específico la estación
En esta cuenca al solo contar con 4 estaciones pluviométricas no se realizan mapas
una precipitación baja en los meses de enero, febrero, junio, julio, agosto y
Ilustración 42, aun así tomando esta medida no se logra complementar la
marzo, octubre, noviembre y diciembre con una alta precipitación en el mes de

embargo dada la Ilustración 41 los datos de temperatura mínima, media y máxima
de isoyetas. De la Grafica 17 se observa un régimen de precipitación bimodal, con

Algeciras, la cual contiene información en algunos espacios faltantes dada la
septiembre identificando el mes de agosto como el más seco, al tener una

precipitación de solo 44.38 mm, así mismo una alta precipitación en los meses de
Para los datos climáticos disponibles en la estación Palacio – Vegalarga se
información faltante, por ello se genera lo dicho en el punto 3 del título 1.8.1.3.4 para
97
Grafica 17 Precipitación media mensual cuenca del rio las Ceibas
Precipitación media mensual en la cuenca del rio las Ceibas

(1983 - 2015)
250
200
Precipitación (mm)
150
100
50
0
P 120.87 128.9 196.74 162.19 120.32 74.81 60.65 44.38 59.98 191.58 237.09 164.21
Fuente: Propia
Brillo solar
El comportamiento del brillo solar varía contrario a la conducta de la precipitación,
ya que en los meses donde se tiene mayor precipitación es donde hay menores
horas de sol, se obtiene un promedio mensual mínimo en el mes de marzo de 3.468
horas y un máximo en el mes de enero con 5.135 de media, esto según la Grafica
18.
Grafica 18 Brillo solar media mensual cuenca del rio las Ceibas
Brillo solar de la cuenca del rio las Ceibas (1983 - 2016)
6
5
Horas de sol (H)
0
5.135 4.5281 3.4682 3.5452 3.94 4.3752 4.5184 4.651 4.3486 3.9428 3.6509 4.5425
Fuente: Propia
98
Humedad relativa
Es variable durante el año, con un comportamiento de igual manera al de la
precipitación, guarda esta relación por el aumento del agua sobre la superficie y en
consecuencia es lógico que aumente la humedad relativa de esta, a causa de la
Grafica 19 se toma esta conclusión.
Grafica 19 Humedad relativa media mensual cuenca del rio las Ceibas
Humedad relativa de la cuenca del rio las Ceibas (1978 - 2016)

90
80
Humedad relativa (%)
70
60
50
40
30
20
10
0
75.45 70.5771 80.3071 79.475 77.1243 72.1545 72.4833 61.9543 70.6438 78.0063 80.8117 72.6567
Fuente: Propia
Temperatura
Las temperaturas corresponden a un lugar de clima cálido. Hay pocas variaciones

en la temperatura de esta con referente al resto del año. El promedio mensual de
cada mes se observa en la Grafica 20:
99
Grafica 20 Temperatura media mensual cuenca del rio las Ceibas
Temperatura de la cuenca del rio las Ceibas (1979 - 2016)

35
30
Temperatura (°C)
25
20
15
10
5
0
T. Max 27.41 27.8 27.27 26.7 26.88 27.52 27.53 28.45 29.06 27.61 26.48 26.18
T. Med 22.78 23.09 22.46 22.55 22.37 22.7 22.85 23.41 23.48 22.63 22.1 22.27
T. Min 18.66 18.77 18.62 18.44 18.62 18.5 18.02 18.5 18.87 18.39 18.44 18.12
Fuente: Propia
Velocidad del viento
Grafica 21 Velocidad del viento media mensual cuenca rio Ceibas
Velocidad del viento cuenca del rio las Ceibas (1985 - 2016)
1.4
1.2
Velocidad (m/s)
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
1.03 0.95 0.89 1 0.87 1 1.05 1.13 1.29 1.13 0.87 0.88
Fuente: Propia
Dicho en la Grafica 21, el comportamiento de la velocidad es variable en todo el

año, no guarda relación con las demás características climáticas. El medio mensual
dado en este grafico se valió para completar los datos faltantes para el cálculo de la
ETo.
100
2.2.3.3 Evapotranspiración de referencia
De manera semejante que se calcula la ETo para la cuenca del rio Coello, para esta
se calcula de la misma manera, pero para esta cuenca solo se tiene la estación
Palacio – Vegalarga y los datos faltantes de temperatura afectan directamente los
cálculos de la ETo, y como se dijo anteriormente para solventar la falta de datos se
tomó la estación Algueciras. Realizando el proceso descrito en la metodología se
llega a la Grafica 22 en que se observa la ETo mensual obtenida, la dispersión de
los datos es muy variable en el tiempo.
Grafica 22 ETo mensual cuenca del rio las Ceibas
Eto de referencia mensual de la cuenca del rio las Ceibas

(1983 - 2015)
150
140
130
120
ETo (mm)
110
100
90
80
70
1992
2005
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
Fuente: Propia
2.2.3.4 Balance hídrico de la cuenca
En la Grafica 23 se identifica un periodo de déficit que va en los meses de Junio,

Julio, Agosto y Septiembre al superar la tasa de ETo media de la cuenca con la
precipitación que llega a la misma, pero con una abundancia de precipitación en el
restante del año, siendo ideal para la extracción de agua, no obstante hay que
considerar los meses que se tienen de déficit para planificar los límites de extracción
de agua al rio y conservar la biodiversidad natural de la cuenca.
101
Grafica 23 Balance hídrico cuenca del rio las Ceibas
Balance hidrico cuenca del rio las Ceibas (1983 - 2015)

40 250
35
200
Laminade agua (mm)

30
Temperatura( °C)
25 150
20
15 100
10
50
5
0 0
T. Max 27.41 27.8 27.27 26.7 26.88 27.52 27.53 28.45 29.06 27.61 26.48 26.18
T. Med 22.78 23.09 22.46 22.55 22.37 22.7 22.85 23.41 23.48 22.63 22.1 22.27
T. Min 18.66 18.77 18.62 18.44 18.62 18.5 18.02 18.5 18.87 18.39 18.44 18.12
ETo 102.13 98.36 109.64 105.04 104.4 103.31 110.94 119.92 119.31 110.01 92.31 95.57
P 120.87 128.9 196.74 162.19 120.32 74.81 60.65 44.38 59.98 191.58 237.09 164.21
Fuente: Propia
2.2.3.5 Registros de caudal de la estación Guayabo
Los datos de caudal de la estación limnimétrica Guayabo suministrados por el

IDEAM corresponden desde el 1 de enero de 1980 hasta el 31 de diciembre de
2015. Por limitaciones de los registros de precipitación, los siguientes cálculos
corresponden al periodo desde el 1/01/1983 hasta el 31/12/2015. el caudal medio y
la desviación estándar de los datos de caudal son los siguientes:
𝑥̅ = 4.9 𝑚3 /𝑠
𝑆 = 3.11 𝑚3 /𝑠
La Grafica 24 es un diagrama de bigotes donde representa el 𝑃01 y el 𝑃99 de los

caudales registrados, a pesar de tener una dispersión de los datos pequeña, se
representa principalmente a una desviación estándar relativamente pequeña,
además de que la media no es muy alta.
102
Grafica 24 Diagrama de bigotes de caudal estación Guayabo
Diagrama de bigotes datos de caudal estación Guayabo

(1983 - 2015)
0 10 20 30 40 50 60
Caudal (m3/s)
Fuente: Propia
Lo anterior se refleja en el histograma de la Grafica 25 generado para estos datos,

en la base de datos se resaltan los datos mayores al 𝑃99 el cual es de 16.89 𝑚3 /𝑠 y
estos datos representan significativamente caudales altos generados por la cuenca,
esto se justifica en el hidrograma de la Grafica 26, donde los picos de precipitación
concierne a un caudal producido, pero los caudales entre el año de 2005 y 2015
aunque responden a la precipitación se denota mayor amortiguación de la
precipitación por parte de la cuenca, con caudales casi que constantes cuando
ocurren varios picos de precipitación y contrario a lo que si se observó en datos
antes del 2000. Otro punto a destacar de la Grafica 26 son los datos que están en
el año 2000, hay caudales que son constantes a lo largo de varios días
consecutivos, pero no se identifica con la precipitación que cae en la cuenca, esta
información varia en estos periodos, además que hay precipitaciones altas que no
se ven reflejadas en el caudal.
Para concluir de lo dicho anteriormente, los caudales pico representan lo producido

por la cuenca y estos no fueron eliminados en la calibración de los modelos, pero si
fueron eliminados los datos correspondientes a los tomados durante el año 2000.
103
Grafica 25 Histograma de frecuencia del caudal estación Guayabo
Histograma de frecuencia (1983 - 2015)

4000
3500
3000
Frecuencia
2500
2000
1500
1000
500
0
< 2 02 04 06 08 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 >
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 54
04 06 08 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54
Caudal (m3/s)
Fuente: Propia
Grafica 26 Hidrograma cuenca del rio las Ceibas
Hidrograma cuenca rio Ceibas (1983 - 2015)

80 0
70 20
60
40
Precipitación (mm)
Caudal (m3/s)
50
60
40
80
30
100
20
10 120
0 140
Tiempo
Precipitación Caudal
Fuente: Propia
104
2.2.4 Características fisiográficas
2.2.4.1 Clasificación de la tierra por capacidad de uso
De la Ilustración 43 y del documento "Estudio general de suelos del departamento

del Huila" realizado por el Instituto Geográfico Agustin Codazzi (IGAC) (Instituto
Geografico Agustin Codazzi 1994) y el shapefile HUILA_CAPACIDAD_100K
(Instituto Geografico Agustin Codazzi [sin fecha]) donde se localizan los distintos
suelos, se puede concluir a grandes rasgos lo siguiente:
Ilustración 43 Mapa uso del suelo de la cuenca del rio las Ceibas
Clase VIII (52.77%): este cubre gran parte de la cuenca, y sobresale en la parte
media y alta de la cuenca, este cuenta con limitaciones de diversos factores, como
el clima, el suelo, relieve, erodabilidad, afloramiento de roca y suelos de roca, por
ende, no es apto para cultivo, este se utiliza para conservación ecológica.
Clase VIIsc (22.68%): se encuentra en la parte alta de la cuenca, cuenta con un

clima medio, pero cuenta con bajas precipitaciones, es transición de zona húmeda
105
a seca. Esta zona cuenta con erosión laminar y desprendimientos de roca
moderado, debido a pendientes altas.
El resto de la cuenca cuenta con suelos que se utiliza para la conservación del
ambiente, para la reforestación, ya que debido al relieve accidentado y erosión
laminar y desprendimientos del suelo en algunos sectores no es recomendable
cultivar.
2.2.4.2 Agrología de suelos
De la Ilustración 44 y del documento "Estudio general de suelos del departamento

del Huila" realizado por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) (Instituto
Geografico Agustin Codazzi 1994) y el shapefile HUILA_SUELOS_100K (Instituto
Geografico Agustin Codazzi [sin fecha]), se puede concluir a grandes rasgos lo
siguiente:
Ilustración 44 Mapa agrología del suelo de la cuenca del rio las Ceibas
Fuente:(Instituto Geografico Agustin Codazzi [sin fecha])
106
MLB (30.25%): se encentra en la parte alta de la cuenca, esta zona se encuentra
cubierta con cenizas volcánicas y una erosión moderada. El suelo es superficial a
profundo, son ricos en materia orgánica, pero de baja fertilidad.
A grandes rasgos, la cuenca se encuentra cubierta con suelos de origen ígneo o

metamórfico, a excepción del suelo MLB, con una topografía ondulada a alta. Todos
tienen una fertilidad baja, debido a que en algunas zonas el suelo es acido. Cierta
superficie se encuentra compuesto por suelos con areniscas y lutitas, los cuales le
dan una propiedad a ser bien drenados, estos se encuentran en la parte baja de la
cuenca, muy cerca al punto de cierre.
2.2.5 Características ambientales

2.2.5.1 Reservas naturales
El mapa de la ubicación de las reservas naturales se encuentra en la Ilustración 45

con referencia a los shapefiles facilitados por el SIAC (Sistema de Información
Ambiental de Colombia [sin fecha]). La parte alta de la cuenca es catalogado como
Reservas forestales protectoras nacionales, regulado por el Ministerio de Ambiente
y Desarrollo Sostenible con nombre Cuenca del Río las Ceibas, además parte de
ella también es Parque Natural Regional, con el nombre de Las Áreas Naturales la
Siberia y Parte de la Cuenca Alta del Río las Ceibas, este es un parque natural de
tamaño considerable, abarcando como bien dice su nombre, parte de la cuenca del
rio las Ceibas, como también estar conforme con otros sectores al norte de la
cuenca, esta se encuentra regulada por la CAM. Esta estrategia es muy bien
recibida por el bienestar de la cuenca, al permitir flora natural para la generación de
agua y preservar la flora que se encuentra allí, así mismo estas son las dos reservas
más grandes de la cuenca. En la ciudad de Neiva hay distintas campañas que
promueven la preservación y cuidado de la cuenca del rio Ceibas.
107
Ilustración 45 Mapa reservas naturales de la cuenca del rio las Ceibas
Se encuentran reservas naturales más pequeñas, las cuales son parques naturales
en la mitad de la cuenca, a comparación del tamaño de la cuenca.
2.2.5.2 Cobertura de suelos en la cuenca
Del mapa en la Ilustración 46 se crea con ayuda del shapefile

Cobertura_Tierra_2010_2012 que contiene la ubicación geográfica de cobertura
(Sistema de Información Ambiental de Colombia [sin fecha]) y del documento
"Leyenda nacional de coberturas de la tierra" realizado por el Instituto de Hidrología,
Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM) (Instituto de Hidrología Meteorología
y Estudios Ambientales – IDEAM 2010), se puede concluir a grandes rasgos lo
siguiente:
108
Ilustración 46 Mapa cobertura del suelo de la cuenca del rio las Ceibas
Territorios artificiales (0.0%): en el mapa no hay presencia de cabeceras

municipales.
Territorios agrícolas (65.26%): de gran abundancia en la parte media y baja de la

cuenca, donde el 37.95% de mosaico de pastos con espacios naturales esta en
mayor cantidad comparado con toda la cuenca, este se encuentra a lo largo de toda
la cuenca, mayoritariamente en el centro y parte baja de la cuenca. Los pastos
limpios están distribuidos por toda la cuenca, pero con muy poca presencia,
corresponden únicamente al 12.19% de la cuenca, pudiendo concluir de lo anterior
que en la cuenca podría haber una penetración del agua alta por la poca presencia
de pastos.
Bosques y aéreas seminaturales (34.74%): esta no pueda que no sea de un

porcentaje alto, pero se puede destacar que el bosque denso tiene un porcentaje
del 30.42% y cubre expansivamente la parte alta de la cuenca, cerca de los límites
con el Caquetá, esto es bueno para la cuenca, ya que se mantiene protegida los
109
sectores importantes donde nacen los ríos, evitando la evaporación excesiva de
estos.
110
3. Modelos hidrológicos
3.1 Modelo Sacramento
Este es un Tabla 5modelo formal de simulación continua paramétrico, de acuerdo a

lo visto en el capítulo 1.4 . El modelo tiene las siguientes características:
 Formal
 Conceptual
 No lineal
 Invariable en el tiempo
 Agregado
 Procesos continuos
En la Tabla 5 se detallan las distintas variables de ingreso y salida para este modelo,
es de aclarar que en la salida de calibración y validación el coeficiente de eficiencia
NSE tal lo describe el titulo 1.8.2.6, este valor compara los resultados dados por el
modelo con los datos tomados en campo, además de que según el titulo 1.8.2.3, el
programa muestra distintas graficas de comparación de datos entre los calculados
por el modelo y los observados.
Tabla 5 Variables de entrada y salida del modelo Sacramento
Variables de entrada
Calibración y validación Simulación
Precipitación (𝑚𝑚) Precipitación (𝑚𝑚)
Evapotranspiración (𝑚𝑚) Evapotranspiración (𝑚𝑚)
2
Área de la cuenca (𝑘𝑚 ) Área de la cuenca (𝑘𝑚2 )
Caudal (𝑚3 /𝑠 ) -
Variables de salida
Coeficiente de eficiencia (NSE) Caudal (𝑚3 /𝑠 )
Este modelo fue desarrollado por el Joint Federal-State River Forecast Center,
National Weather Service, y el State of California Department of Water Resources.
Cuenta con dos versiones, una data de 1973, y fue llamada Sistema de Simulación
de Corriente de Flujo Generalizada, y una versión apenas variada del año 1976,
llamada Sistema de Proyectos de Río del Servicio Meteorológico Nacional.(Ponce
1989)
Teniendo en cuenta la documentación de la National Oceanic and Atmospheric

Administrarion (NOAA) o Servicio Meteorológico Nacional de los Estados Unidos
111
(National Oceanic and Atmospheric Administration NOAA 2002), donde explica el
funcionamiento del modelo, dice:
El modelo puede ser utilizado para simular una porción de agua del ciclo hidrológico.
Este consiste en un paquete de percolación, almacenaje de suelo-humedad,
drenaje, y evapotranspiración, que pretende figurar los procesos hidrológicos
importantes de forma consistente y lógico.
El siguiente punto trata sobre los componentes básicos del modelo, para
identificarlos planteemos un bloque de suelo aislado en un recipiente, si se deja
secar el suelo a las inclemencias del clima, poseería un diferencial en el peso
original, dicho hasta aquí supone una disminución de la humedad del suelo, pero
este por más tiempo que se deje, tendrá una cierta humedad residual que ni las
plantas pueden consumir, lo cual es prácticamente imposible eliminarlo si
continuamos con las condiciones dadas. Este nivel aparenta un límite inferior de
humedad la cual está enérgicamente unida a las moléculas del suelo, así mismo se
supone como permanente en el suelo y no es necesario incluirla como variable en
el tiempo.
Por otra parte, si se añade lentamente humedad al bloque de suelo, se percibe una
absorción del suelo sin permanecer totalmente saturada, el agua absorbida es de
alrededor el 15% en peso del material, a pesar que cambia según el suelo. Esta
agua exclusivamente se puede eliminar con evapotranspiración o evaporación a
causa del fuerte enlace de las partículas del suelo. Lo anterior se conoce como agua
de tensión.
Otro rasgo a tener en cuenta es que, si se tiene suministrada la demanda a tensión,

se descubren ciertos vacíos entre las moléculas del suelo que se puede lograr a
llenar con agua temporalmente y luego se puede drenar del suelo imaginario se
conoce como agua libre, este nombre es dado ya que el agua no se encuentra ligado
a las partículas del suelo. Como resultado de lo antepuesto se esboza un problema
al representar el suelo en un cálculo efectivo que caracterice la percolación y el
drenaje, al controlar todo el proceso de escorrentía.
3.1.1 Almacenamiento en zona superior e inferior
Para facilitar el análisis, el suelo es fraccionada en dos: la zona superior toma en

cuenta la humedad que se retiene en la intercepción, y zona baja se tiene en cuenta
el volumen de humedad del suelo y la acumulación de agua subterránea.
La cuenca es dividida en dos tipos de área: el área permeable, quien es la que

produce la escorrentía superficial, pero únicamente cuando la lluvia excede cierta
cantidad. Y un área impermeable, el cual produce escorrentía con cualquier
cantidad de lluvia.
112
En la zona permeable, la humedad ingresa en la parte superior, donde se debe
cumplir una tensión mínima del suelo antes de empezar a saturarse, este se conoce
como Tensión de Agua en la Zona Superior Máxima (o sus siglas en ingles
UZTWM). Cuando se cumple la condición anterior, la lluvia empieza a saturar la
superficie, dando la capacidad al agua de acumularse entre áreas impermeables y
este empieza a drenar al cauce de la corriente (representado por el parámetro
PCTIM).
Por otro lado, se precisa es el volumen de agua que se puede mover lateralmente
entre el suelo o verticalmente a niveles más profundos del suelo, esta se conoce
como Agua Libre de la Zona Superior (o en sus siglas en ingles UZFWM).
Ya dentro del suelo, se debe considerar la tensión y el agua libre. El agua de tensión
es el agua que se queda atraída por las partículas del suelo, como rocas y arcilla,
esta se encuentra en la zona inferior, y es superior al componente de tensión
superficial, es necesario para compensar los requisitos de humedad debido a la
atracción molecular entre los suelos secos y húmedos, este se conoce como el Agua
de Tensión de la Zona Baja Máxima (o sus siglas en ingles LZTWM).
El agua libre al no estar atraída por las partículas del suelo, entonces el agua puede
circular libremente por gravedad y forman las reservas del flujo base. Se considera
que el drenaje en la zona inferior cumple la ley de Darcy y en Sacramento se toma
como la multiplicación de una conductividad constante por el volumen de agua libre
residual, si bien esto teóricamente está bien no se observa el flujo base que se forma
en la naturaleza. A no ser de utilizar dos tipos de agua libre: un flujo primario, el cual
drena lentamente, y proporciona una base durante largos periodos, y un flujo
secundario, el cual complementa la base después de periodos cortos entre lluvias.
Es posible combinar estos dos flujos, claro que drenan independientemente uno del
otro, de acuerdo a la ley de Darcy, esta división se realiza además para identificar
las distintas condiciones encontradas en campo.
3.1.2 Distribución de la humedad y flujo interno

Empezando por considerar los almacenamientos además de especificar la
repartición de la humedad y el proceso de escorrentía derivado de precipitaciones
de distintas proporciones en una cuenca radica en un problema, por tanto un
desarrollo lógico que podría simular los procesos de filtración y escorrentía se
esclarecen en la Ilustración 47.
Al divisar las precipitaciones esencialmente se consideran dos áreas básicas:
 Una porción permeable de la superficie del suelo

 Una porción impermeable de la superficie del suelo que corresponde a
arroyos, lagos, pantanos y otros terrenos impermeables
113
Para un área permeable se produce escorrentía cuando las lluvias son suficientes
lo que conlleva a representar esta área como un almacenamiento, con una humedad
inicial y corresponde al Agua de Tensión de la Zona Superior (UZTWM) y mientras
este no se llene el agua no podrá moverse de forma lateral o a capas inferiores. En
caso contrario, la parte impermeable produce escorrentía ante cualquier intensidad
de lluvia.
El Agua Libre de la Zona Superior (UZFWM) se mueve en dos direcciones, de forma

horizontal donde genera interflujo y de forma vertical donde depende la da cantidad
de agua disponible en la zona superior. Por ende, el interflujo es directamente
proporcional al agua libre aprovechable luego de filtrase:
𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑓𝑙𝑢𝑗𝑜 = 𝑈𝑍𝐾 ∗ 𝑈𝑍𝐹𝑊𝐶 (5)
Donde:
𝑈𝑍𝐾 es el factor de agotamiento del Agua Libre de la Zona Superior
𝑈𝑍𝐹𝑊𝐶 es el volumen de Agua Libre almacenado actualmente en la Zona Superior
114
Ilustración 47 Modelo sacramento generalizado
Fuente: (National Oceanic and Atmospheric Administration NOAA 2002)
115
3.1.3 Filtración
El factor de drenaje vertical es moderado por el agua libre superficial y la diferencia

de volúmenes considerados en la zona inferior. El agua de la zona superior que
desciende se considera como percolación. El flujo horizontal superficial se puede
producir solo cuando la tasa de precipitación supera en velocidad la tasa de filtración
de agua en capas inferiores. Solamente cuando la precipitación supera la tasa de
percolación y llena los almacenamientos superiores se producen la escorrentía
superficial, por tanto, es dependiente de la lluvia que cae en la zona y del nivel de
aridez que tengan las zonas inferiores.
Para entender mejor el funcionamiento de la percolación se hace necesario

entender como es su comportamiento. El Agua de Tensión de la Zona Inferior se
encuentra disponible para la interacción con la evapotranspiración. Se fijaron dos
almacenamientos de este tipo en la zona inferior, primario y complementario, así
mismo constituyen el volumen disponible para el flujo base o flujo de salida
subsuperficial que no aparecen en el rio.
Este sistema está diseñado con la idea de que la entrega de agua superior a la
inferior está limitada a una demanda de percolación, en vista de que se sature la
zona inferior debe limitarse la cantidad que agua que percola, por ello se calcula
esta tasa distinguida como 𝑃𝐵𝐴𝑆𝐸 con la ecuación (6) donde se tiene en cuenta las
dos zonas del suelo inferior:
𝑃𝐵𝐴𝑆𝐸 = 𝐿𝑍𝐹𝑆𝑀 ∗ 𝐿𝑍𝑆𝐾 + 𝐿𝑍𝐹𝑃𝑀 ∗ 𝐿𝑍𝑃𝐾 (6)
Donde:
𝐿𝑍𝐹𝑆𝑀 es el almacenamiento de Agua Libre de la Zona Inferior Suplementaria

para un flujo base más rápido
𝐿𝑍𝑆𝐾 es el factor de agotamiento del almacenamiento 𝐿𝑍𝐹𝑆𝑀
𝐿𝑍𝐹𝑃𝑀 es el almacenamiento de Agua Libre de la Zona Inferior Primaria para un

flujo base más lento
𝐿𝑍𝑃𝐾 es el factor de agotamiento del almacenamiento 𝐿𝑍𝐹𝑃𝑀
Dado a que después de los periodos secos se puede comprobar una percolación
más alta, y si existe un límite, este será definido en la ecuación (7):
𝐶𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑃𝑒𝑟𝑐𝑜𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑀𝑎𝑥𝑖𝑚𝑎 = 𝑃𝐵𝐴𝑆𝐸 ∗ (1 + 𝑍𝑃𝐸𝑅𝐶) (7)
116
Donde 𝑍𝑃𝐸𝑅𝐶 es la variable que aumenta el potencial de percolación a partir de un
mínimo 𝑃𝐵𝐴𝑆𝐸 hasta el máximo 𝑃𝐵𝐴𝑆𝐸 ∗ (1 + 𝑍𝑃𝐸𝑅𝐶). Más aun considerando que
la percolación máxima ocurre cuando la zona superior se encuentra totalmente
saturada mientas que la inferior está completamente seca y esta puede enunciar en
la ecuación (8):
𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎 𝑀á𝑥𝑖𝑚𝑎 𝐷𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑧𝑜𝑛𝑎 𝑖𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟

𝑑𝑒 𝑃𝑒𝑟𝑐𝑜𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = 𝑃𝐵𝐴𝑆𝐸 ∗ (1 + 𝑍𝑃𝐸𝑅𝐶 ∗ ( )) (8)
𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑍𝑜𝑛𝑎 𝐼𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 𝐶𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑧𝑜𝑛𝑎 𝑖𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟
Al ser idénticas la relación de la deficiencia y la capacidad, por ello la demanda de

percolación con humedad variable se puede definir en la ecuación (9):
𝑅𝐸𝑋𝑃
𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎 𝑑𝑒 ∑(𝐷𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑧𝑜𝑛𝑎 𝑖𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟)
= 𝑃𝐵𝐴𝑆𝐸 ∗ (1 + 𝑍𝑃𝐸𝑅𝐶 ∗ ( ) ) (9)
𝑃𝑒𝑟𝑐𝑜𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 ∑(𝐶𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑧𝑜𝑛𝑎 𝑖𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟)
Dado que la percolación real es intervenida por el agua libre de la zona alta, esta
se modifica en función de la oferta disponible, por lo que se afecta según la ecuación
(10):
𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑈𝑍𝐹𝑊𝐶
𝑃𝑒𝑟𝑐𝑜𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = ∗( ) (10)
𝑃𝑒𝑟𝑐𝑜𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑈𝑍𝐹𝑊𝑀
La correlación entre la demanda de percolación y el déficit de humedad del suelo

en la zona inferior se encuentra en la Grafica 27 para varios valores de REXP con
la suposición de que el agua libre de la zona superior se encuentra constantemente
llena. Tales curvas son de manera semejante a los resultados obtenidos en campo.
La capacidad del suelo inferior es la suma del agua en tensión con el agua libre, por
ello la percolación está relacionada con el aforo de drenaje del suelo y las
condiciones de humedad. Por ello al presentar un humedecimiento discontinuo, el
agua de tensión en la zona superior se perdería con la evapotranspiración de modo
que requiere primero un llenado de agua libre en la zona superior antes de que la
percolación continúe con las características mostradas en la Grafica 27.
117
Grafica 27 Representación de la demanda de percolación
Fuente: (National Oceanic and Atmospheric Administration NOAA 2002)
El agua percolada se acumula en tres cámaras, el primero de ellos, la tensión de la

zona inferior donde las partículas del suelo absorben agua procedente de la
superficie hasta satisfacer la deficiencia, pero según la intensidad de la lluvia esta
condición se ve afectada ya que se desvía cierta cantidad de agua como agua libre
en la zona inferior antes de que la demanda de tensión sea satisfecha. Por ello se
recurre a la variable PFREE, expresada en una fracción. El agua libre en la zona
inferior a lo mejor puede ir solo a la tensión de agua o parte de ella puede estar
disponible para la acumulación de agua principal o complementario. En cualquier
momento el agua aprovechable para surtir estos dos compartimientos se distribuye
entre ellos en función de las deficiencias o capacidades entre el uno y el otro. El
agua libre en la zona inferior incorpora el flujo horizontal, considerado como flujo
base.
3.1.4 Flujo base y drenaje subsuperficial
Los beneficios de considerar tres depósitos de agua permiten considerar varios

aspectos del descenso del flujo, y por ello se considera el flujo base, para definir
cual el este se determina con la ecuación (11):
118
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛1 ∗ 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑑𝑟𝑒𝑛𝑎𝑗𝑒1 + 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛2 ∗ 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑑𝑟𝑒𝑛𝑎𝑗𝑒2 (11)
Donde
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛1 es el almacenamiento primario
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛2 es el almacenamiento secundario
El acercamiento del flujo base con dos acumulaciones de agua libre en la zona baja
permite utilizar una función fija para el descenso de esta permite estimar el flujo
base con las siguientes ecuaciones:
𝑄𝑃𝑡 1/𝑡
𝐾𝑝 = ( ) (12)
𝑄𝑃𝑜
𝐿𝑍𝑃𝐾 = 1 − 𝐾𝑝 (13)
𝑄𝑃𝑚𝑎𝑥
𝐿𝑍𝐹𝑃𝑀 = (14)
𝐿𝑍𝑃𝐾
Donde:
𝐾𝑝 es el coeficiente de recesión del flujo base primario en una unidad de tiempo

diaria
𝑡 es el número de unidades de tiempo
𝑄𝑃𝑜 es la descarga cuando el descenso está ocurriendo
𝑄𝑃𝑡 es la descarga para un tiempo t más tarde
𝑄𝑃𝑚𝑎𝑥 es el flujo base máximo primario y puede inferir en el análisis de los

hidrogramas
Con las condiciones en las que se afecta la cuenca, los compartimientos de

humedad serían los adecuados para describir la posición del agua en el suelo, a
pesar de esto el agua subsuperficial generalmente evade el punto de medición en
las cuencas. Por eso para estimar este objeto se supone que los acuíferos que no
descargan en el rio tienen características similares que el drenaje que, si lo hace,
por tanto, las reservas de agua libre de la zona inferior que suministra los flujos
119
subsuperficiales pueden formularse como una porción de esta mismo aparentes
desde los hidrogramas de salida. (el parámetro SIDE constituye esta fracción)
3.1.5 Escorrentía
Como resultado del análisis anterior, resulta la escorrentía, la cual se procesa por
el algoritmo que representa el manto del suelo superior e inferior. El algoritmo
produce escorrentía de las siguientes maneras:
 Escorrentía impermeable de áreas impermeables permanentes y escorrentía

directa de áreas impermeables temporales
 Del almacenamiento de agua libre en la zona superior está lleno y la tasa de
precipitación supera a la de percolación
 Del drenaje lateral resultante del almacenamiento de agua libre en la zona
superior
 Flujo base primario
Por otra parte, el área de la cuenca con características impermeables no tiene que
ser un área constante para el modelo, por ello el parámetro ADIMP representa a los
pequeños reservorios como pantanos y áreas de salida de infiltración temporal que
toman características impermeables linealmente crece la humedad en el suelo.
3.1.6 Evapotranspiración
La pérdida de humedad en las distintas capas de suelo derivando de la

evapotranspiración depende de los almacenamientos de agua por tensión. A causa
de que el suelo se seca por evapotranspiración, la humedad se retira del
almacenamiento de agua por tensión de la zona superior a una tasa fija por la
evapotranspiración no sobrepasada por la zona superior multiplicada por el
fragmento de los contenidos de agua de tensión de la zona inferior respecto a la
capacidad total a tensión. En caso de que la evapotranspiración ocurre a una
velocidad tal que el almacenamiento de agua libre supere el agua a tensión,
entonces se considera que el agua libre suministra equitativamente la tensión del
agua y tener en el suelo una humedad que sea lógica. Según las condiciones de la
cuenca, se considera que una parte de agua libre de la zona inferior está muy abajo
y no está disponible para dicha transferencia. Esta parte se representa con el
parámetro RSERV.
3.1.7 Parámetros del modelo
En la Tabla 6 se muestran todos los parámetros que se manejan de este modelo,

en la columna 1 se observa los parámetros definidos anteriormente, en la columna
2 se observa el valor por defecto que se considera, y las columnas 3 y 4 son los
valores mínimos y máximos respectivamente, en los cuales los parámetros pueden
variar. Los valores de esta tabla son todos los parámetros vistos anteriormente:
120
Tabla 6 Parámetros del modelo Sacramento
3.2 Australian Water Balance Model (AWBM)
Según (Atlassian Confluence [sin fecha]) describe al modelo creado por Walter
Boughton en conjunto con Cooperative Research Centre for Catchment Hydrology.
Este modelo realiza modelación en balance hídrico, en la cual se vincula con la
precipitación diaria y la evapotranspiración con la escorrentía superficial, también
modela hidrogramas de inundación. Tomando el capítulo 1.4 se tiene que el modelo
es:
 Formal
 Conceptual
 No lineal
 Tiempo invariable
 Agregado
 Procesos continuos
En la Tabla 7 se detallan las distintas variables de ingreso y salida para este modelo,
es de aclarar que en la salida de calibración y validación el coeficiente de eficiencia
NSE tal lo describe el titulo 1.8.2.6, este valor compara los resultados dados por el
modelo con los datos tomados en campo, además de que según el titulo 1.8.2.3, el
programa muestra distintas graficas de comparación de datos entre los calculados
por el modelo y los observados.
121
Tabla 7 Variables de entrada y salida del modelo AWBM
Variables de entrada
Calibración y validación Simulación
Precipitación (𝑚𝑚) Precipitación (𝑚𝑚)
Evapotranspiración (𝑚𝑚) Evapotranspiración (𝑚𝑚)
2
Área de la cuenca (𝑘𝑚 ) Área de la cuenca (𝑘𝑚2 )
Caudal (𝑚3 /𝑠 ) -
Variables de salida
Coeficiente de eficiencia (NSE) Caudal (𝑚3 /𝑠 )
El modelo se compone de cinco almacenamientos, en los cuales tres corresponden

a la superficie, una como flujo base y una para la escorrentía superficial. Este
modelo es aplicado ampliamente en Australia por distintos hidrólogos, pero se
tienen pocos registros de que el modelo se haya aplicado en otras partes del mundo.
La lógica en este modelo se encuentra en el artículo The Australian water balance

model escrito por Walter Boughton (Boughton 2004). Este modelo tiene la
capacidad de ejecutarse en tiempos diarios que es utilizada para estudios de
rendimiento y gestión del agua, también en intervalos horarios, del cual es usado
para la estimación de inundaciones. El modelo tiene la peculiaridad de procesos de
calibración basados en la estructura del modelo, donde es posible calibrarlo con el
análisis grafico de los datos de precipitación y escorrentía, regresión lineal y un
sistema de calibración automático.
3.2.1 Generación de escorrentía
La humedad de la superficie de la cuenca difiere según el tiempo transcurrido luego

de la última lluvia, considerando un tanque de almacenamiento como la superficie
de la cuenca representada en la Ilustración 48.a donde se parte con la suposición
de que toda la lluvia se recolecta en este tanque y hasta que no reboce, no se
produce escorrentía. Dependiendo de la altura que tenga el almacenamiento será
la humedad que tenga el suelo, si el suelo se encuentra seco por falta de lluvia, el
nivel del almacenamiento es mínimo, por ende, para producir escorrentía en
necesario llenarse antes, tomando el comportamiento de la línea C en la gráfica
lluvia – escorrentía con una pendiente de 1, esto quiere decir que toda la lluvia se
convierte en escorrentía. Sosteniendo que en un tiempo cercano se produjo lluvia,
el suelo tendrá una humedad parcial y para producir escorrentía deberá llenar el
Déficit D y la relación la lluvia – escorrentía tenderá a la línea D. Si se considera
que el suelo está totalmente saturado, la correlación lluvia – escorrentía tiene un
intersecto en el centro de la gráfica.
122
Ilustración 48 Relación del escurrimiento con la lluvia con variabilidad en el
almacenamiento superficial
Fuente: (Boughton 2004)
Al fraccionar la cuenca en dos cavidades como en la Ilustración 48.b, donde las

capacidades 𝐶1 y 𝐶2 representan las áreas 𝐴1 y 𝐴2 respectivamente. Estas áreas
son complementarias entre sí, por lo tanto 𝐴1 + 𝐴2 = 1.0, la escorrentía inicia al
llenarse 𝐴1 y traspasa a 𝐴2 . Además si se llena totalmente el compartimiento 𝐴2 se
tiene un comportamiento lluvia - escorrentía con relación de 1. Al tender la línea de
45° hacia el eje x se obtiene que la capacidad de almacenamiento promedio es igual
a 𝐴𝑣𝑒 = 𝐶1 ∗ 𝐴1 + 𝐶2 ∗ 𝐴2 .
Al asignar otro almacenamiento, así como en la Ilustración 48.c se obtiene una

curva lluvia – escorrentía más suave, esta es similar a la obtenida en distinta
bibliografía.
3.2.2 Descarga y recarga del flujo base
Anteriormente no se tenía en cuenca el flujo base, pero este factor es importante en

muchas cuencas, dado lo anterior, se toma un compartimiento único para el flujo
base. La retirada de agua del flujo base tiende a ser lineal en situación del logaritmo
del tiempo, se representa por la fracción 𝑘𝑏 y se denomina “constante de recesión”
asi mismo, (1 − 𝑘𝑏 ) es la cantidad de agua del flujo base que se descarga por
unidad de tiempo. El modelo se estructuro para que al producir escorrentía, cierta
parte de la escorrentía se valla a la reserva del flujo base.
123
3.2.3 Estructura del modelo
La estructura del modelo se muestra en la Ilustración 49 aplicando la lógica

anteriormente vista. La precipitación se deposita en los compartimientos 𝐴1 , 𝐴2 y 𝐴3
donde la evapotranspiración puede salir de cada una de estas. Se añade un quinto
almacén que describe la escorrentía superficial.
Se escogieron tres almacenamientos en la superficie y no otra cantidad distinta

debido a que entre más parámetros tenga el modelo se podría obtener un mejor
ajuste, pero en consecuencia seria menos flexible para otras cuencas y hallar los
valores adecuados para cada compartimiento es más difícil además de desconfiar
de valores ya escogidos, y menos se tendría un menor ajuste a los datos de
precipitación.
La formulación del modelo fue descrito en eWater, (Atlassian Confluence [sin fecha])
en esta página se origina el programa descrito en la sección 1.8.2.3. En él dice que
si la humedad del suelo se vuelve negativo, esta toma un valor de cero, debido a
que la solicitación de evapotranspiración es mayor a la humedad del suelo. SI la
humedad es superior a la que puede almacenar el suelo, este se convertirá en
escorrentía superficial, restituyendo la capacidad de humedad.
Ilustración 49 Estructura del modelo AWBM
124
El área de captación se representa en tres subáreas, A1, A2 y A3, y cada una
representa una sección de suelo, esto puede ser definido por el usuario o tomado
de la clasificación del suelo. Se tiene que cumplir la ecuación (15):
𝐴1 + 𝐴2 + 𝐴3 = 1 (15)
Donde el usuario puede estimar A1 o A2, pero para el valor de A3, se calcula
despejado este valor de la ecuación (16), para que cumpla la condición. El modelo
puede estimar estos valores automáticamente, para ello utiliza los siguientes
parámetros:
𝐴1𝑛𝑒𝑤 = 𝑚𝑎𝑥(0, min(𝐴1,1)) (16)
𝐴2 𝑖𝑓 (𝐴1𝑛𝑒𝑤 + 𝐴2 ≤ 1)
𝐴2𝑛𝑒𝑤 = { (17)
1 − 𝐴1𝑛𝑒𝑤
𝐴3 = 1 − 𝐴1𝑛𝑒𝑤 − 𝐴2𝑛𝑒𝑤 (18)
Cuando se produce escorrentía desde cualquier almacenamiento superior, una

fracción de esta recarga el almacenamiento de flujo base, la porción de escorrentía
que se utiliza para recargar esto se estima con BFI, el cual relaciona el flujo base
con el flujo total, se define en la ecuación (19):
1 − 𝐵𝐹𝐼 (19)
El resto de se convierte en escorrentía superficial. El flujo base fluye a una velocidad

estimada con la ecuación (20):
(1 − 𝐾) ∗ 𝐵𝑆 (20)
Donde:
𝐵𝑆 es el almacenamiento de flujo base.
𝐾 es la contante de decrecimiento del flujo base en función del tiempo.
En la escorrentía superficial se puede simular el retraso que tiene esta hasta llegar
al punto de cierre de la cuenca, este funciona de la misma manera que en el flujo
base, con la ecuación (21):
125
(1 − 𝐾𝑆) ∗ 𝑆𝑆 (21)
Donde:
𝑆𝑆 es el almacén de la escorrentía
𝐾𝑆 es la constante de decrecimiento de la escorrentía en función del tiempo
3.2.4 Parámetros del modelo
En la Tabla 8, en la columna 1 se observan los parámetros a calibrar en el modelo,

en la columna 2 los valores por defecto que tiene el modelo, y en las columnas 3 y
4 los valores mínimos y máximos que pueden tomar los parámetros:
Tabla 8 Parámetros del modelo AWBM
126
4. Implementación de los modelos
4.1 Periodos de calibración y validación
Los periodos fueron escogidos según lo dicho por Podger (Podger 2004), se tiene
en cuenta que al manejar todos los periodos como calibración:
“Esta es la calibración más óptima de los datos disponibles que se puede

lograr. El problema con esto es que no tiene indicación de cómo es probable
que el modelo funcione fuera del periodo de calibración” (Podger 2004)
Es decir, que no se puede establecer que tan robusto es el modelo en periodos

fuera de la calibración, por ello el autor dice que:
“De un sustancial periodo de registro de flujo largo es el método proferido

para calibrar los modelo de escorrentía de lluvia” (Podger 2004)
En este caso se tienen más de 30 años de registro en cada Cuenca, por

consiguiente es adecuado tomar esta referencia, pero discute sobre los periodos
más óptimos que se deben tener para calibración y validación, así que recomienda:
“Si es posible, los periodos de validación y calibración deben tener una

duración similar. Sin embargo, para incluir suficiente variabilidad climática en
el periodo de calibración, solo se cubre un tercio del periodo de registro”
(Podger 2004)
Así que tomando lo anterior se tomaron 2/3 de los datos disponibles para calibrar
el modelo y 1/3 del mismo para validar. Por efectos del programa, los años
clasificados según la Clasificación de periodos según el índice ONI se debe poner
continuos, por ello todas las fechas van a empezar desde el 01/01/1983 en adelante.
Claro lo anterior se da la Tabla 9 donde se resumen los periodos tomados en la
cuenca del rio Coello:
Tabla 9 Periodos de calibración y validación en cuenca del rio Coello
Periodo Calibración Validación

Sin alterar 1/01/1983 - 30/05/2002 31/05/2002 - 31/12/2011
Niño 1/01/1983 - 30/12/1986 31/12/1986 - 29/12/1988
Niño - Niña 1/01/1983 - 30/09/1985 1/10/1985 - 30/12/1986
Niña 1/01/1983 - 30/12/1987 31/12/1987 - 29/12/1989
Niña - Niño 1/01/1983 - 30/12/1984 -
Normal 1/01/1983 - 31/12/1989 1/01/1990 - 31/12/1992
Fuente: Propia
127
Para la cuenca del rio Ceibas, lo dicho por Podger se demostró que no es muy
conveniente tomar estos rangos. Principalmente a cierta incongruencia entre los
datos vistos en el hidrograma de la Grafica 26, así que para obtener mejores
resultados, se calibran los modelos antes del año 2000 y se validan después del
2005, dando como resultado la Tabla 10, de modo que los periodos no son los
mismos que en la cuenca del rio Coello al contar con registros similares:
Tabla 10 Periodos de calibración y validación cuenca del rio las Ceibas
Periodo Calibración Validación

Sin alterar 19/10/1983 - 25/12/1997 1/01/2005 - 23/02/2015
Niño 1/01/1983 - 31/12/1986 20/03/1989 - 29/12/1989
Niño - Niña 19/10/1983 - 31/12/1985 1/01/1986 - 30/12/1986
Niña 1/01/1983 - 30/04/1986 1/01/1987 - 15/07/1989
Niña - Niño 1/01/1983 - 30/12/1984 -
Normal 1/01/1983 - 31/12/1989 1/01/1992 - 28/12/1995
Fuente: Propia
4.2 Calibración y validación de los modelos
Los archivos suministrados por el IDEAM, el resultado luego del procesamiento de

relleno de información clasificada por fenómeno climático en carpetas y los archivos
para poder abrirlos en el programa rrl rainfal runoff library (incluido en el Anexo 1)
se encuentran en el Anexo 2. Mientras en el Anexo 3 es un libro elaborado en
Microsoft Office Excel y se puede navegar con ayuda de hipervínculos donde se
muestran todos los gráficos dados por el programa rrl rainfall runoff library en la
calibración y validación de modelos en los distintos fenómenos climáticos
evaluados.
4.2.1 Cuenca del rio Coello

Coello
Sacramento AWBM
Periodos
Calibración Validación Calibración Validación
Sin alterar 0.029 -0.604 0.227 -0.029
Niño 0.366 0.333 0.350 0.314
Niño – Niña 0.480 0.682 0.487 0.662
Niña 0.372 0.429 0.373 0.324
Niña – Niño 0.568 - 0.416 -
Normal 0.405 -0.015 0.344 -0.049
Fuente: Propia
128
En la Tabla 11 se encuentra el resumen de datos obtenidos en la calibración y
validación de ambos modelos en la cuenca evaluados con el parámetro NSE.
4.2.1.1 Sin alteración de los datos
El ajuste no es el adecuado para proceder a simulaciones, sin embargo es notable

la diferencia del ajuste obtenido con Sacramento y AWBM (Tabla 11), esto se afirma
aún más al obtener un NSE en la validación menor a 0. Sin embargo contrario a
esto, en la curva de duración de Sacramento tiene un acercamiento muy bueno a lo
largo de la curva antes de llegar al 30% los caudales más altos (Grafica 28),
mientras el modelo AWBM es muy disperso en este aspecto (Grafica 29) al tener
en un 40% de los caudales más altos sub estimados y el restante con una sobre
estimación muy alta.
Una causa probable del mal ajuste es el cambio del uso del suelo a lo largo del
tiempo de calibración, la ciudad de Ibagué ha crecido desde el año de 1983 hasta
la actualidad. Esto puede verse en la dispersión de los datos observados (Grafica
30) que llega a ser de 8 𝑚𝑚, pero la calculada con el modelo no llega a pasar los
4 𝑚𝑚, lo cual es la mitad de los máximos observados, es decir, estos tienen una
forma rectangular, donde los datos menores son sobre estimados por Sacramento
en el caso de la esquina izquierda superior, y los datos más altos son subestimados,
caso de la parte derecha inferior, en consecuencia el comportamiento de estas
esquinas son alejados al comportamiento lineal con pendiente constante que deben
tener estos datos para logar un mejor NSE.
Sacramento para datos sin alterar
129
AWBM para datos sin alterar
Grafica 30 Calculado Vs observado en la cuenca del rio Coello del modelo

Sacramento sin alterar los datos
130
4.2.1.2 Fenómeno del Niño
Se tiene un NSE satisfactorio en ambos periodos, adicional a lo dicho en el titulo

4.2.1.1 la adaptación del caudal calculado y registrado es buena en ambos modelos
y bastante similar, sin embargo, en la calibración de ambos modelos la curva de
duración es bastante cercana, tiende a sub estimar las escorrentías más altas
(Grafica 38 y Grafica 39), otro rasgo es que en el modelo Sacramento es capaz de
identificar los caudales más bajos, incluso sub estima aproximadamente el 5% más
bajo, caso contrario a AWBM donde sobre estima cerca del 50% de la escorrentía
menor. Como resultado da que el modelo Sacramento identifica mejor los caudales
más bajos, y a la hora de estimar la oferta hídrica de la cuenca se puede concluir
con el modelo Sacramento cuales serían los caudales más bajos que posiblemente
se puedan producir. Así mismo en la validación de Sacramento (Grafica 33) en la
que cerca del 25% de la escorrentía más baja es sub estimada por el modelo. Un
defecto posible es la sobre estimación de los caudales más altos, en consecuencia
a la hora de estimar el periodo de sequía, no podría ser correctamente estimado
este periodo ni los caudales altos. Mientras que con AWBM este es sobre estimado
en todos los periodos.
Es por esto que para identificar mejor como afecta el fenómeno del niño a la oferta
hídrica de la cuenca, es recomendable utilizar el modelo Sacramento para tener en
cuenta los caudales más bajos.
Sacramento en fenómeno del Niño
131
AWBM en fenómeno del Niño
Grafica 33 Curva de duración cuenca del rio Coello en la Validación del modelo
Sacramento en fenómeno del Niño
132
4.2.1.3 Transición de fenómenos Niño – Niña
Grafica 34 Calculado Vs Observado cuenca del rio Coello modelo Sacramento
para transición de fenómenos Niño - Niña
Grafica 35 Calculado Vs Observado cuenca del rio Coello modelo AWBM para
transición de fenómenos Niño - Niña
133
Los modelos para esta situación se adaptaron bastante bien, alcanzando una
distribución de Calculado Vs Observado con tendencia lineal en ambos modelos
(Grafica 34 y Grafica 35) en la calibración y validación de estos, mejorando
drásticamente la validación del modelo, igualmente la capacidad de adaptación al
flujo real es muy buena, pero en las curvas de duración de la calibración de los
modelos procuran sobre estimar el volumen real un poco, caso contrario pasa en
las mismas gráficas en la validación, donde gran parte del flujo calculado es
subestimado, pero aproximadamente el 35% de los caudales más bajos son sobre
estimados.
4.2.1.4 Fenómeno de la Niña
La calibración de los modelos en este fenómeno fue un ajuste satisfactorio con una
validación que llega a ser buena, a pesar de no poseer un NSE más alto, la
escorrentía calculada tiene un comportamiento concuerdo a la observada. Pero en
la curva de duración se este es ambiguo (Grafica 36 y Grafica 37), ya que cerca del
50% de la escorrentía más alta es sub estimada, mientras que el otro 50% es sobre
estimada. Esto quiere decir que estos modelos no son apropiados para identificar
los caudales más altos, pero podría ser de utilidad para identificar el caudal medio
obtenido en ciertos puntos de la cuenca durante el fenómeno climático de la Niña.
En efecto no se recomienda valerse de estos modelos para diseñar obras
hidráulicas al tener en ambos modelos una sub estimación importante.
Sacramento en fenómeno de la Niña
134
AWBM en fenómeno de la Niña
4.2.1.5 Transición de los fenómenos Niña – Niño
Sacramento en transicion de Niña – Niños
135
Este es el único caso donde no se aplica validación al tener solamente 2 años en
esta situación. El valor de NSE es la más alta obtenida en contraste con los otros
fenómenos, ambos modelos evaluados con un NSE bueno, donde el modelo
Sacramento es más alto en comparación con AWBM. Este aspecto se justifica mejor
con las curvas de duración (Grafica 38 y Grafica 39), para el modelo Sacramento la
adaptación a la curva es mejor con un poco de sobre estimación a lo largo de los
registros en excepción del 15% de la escorrentía más alta, mientras que con AWBM
se obtiene una sub estimación en todos los registros.
AWBM en transicion de Niña – Niños
4.2.1.6 Ocurrencia normal del clima
A pesar de estar evaluada la calibración con un NSE satisfactorio en ambos

modelos, no se delata de la misma manera en la validación, con valores negativos
cercanos a 0. A lo mejor esto se puede tratar de que los periodos que se tomaron
para validación son muy lejanos a los usados en la calibración, es decir, en la línea
de tiempo en este fenómeno, la calibración se llevó a cabo en años superiores a
1996, mientras que la validación en algunos años mayores al 2001, 5 años después
de la calibración, el uso del suelo y/o la cobertura vegetal cambiaron drásticamente
en este lapso del tiempo. Otra justificación de este comportamiento en la validación
es que los modelos sub estimaron algunos caudales esperados, detallando un poco
la Grafica 40, se observan dos orígenes de datos de validación, cuando la
distribución debe ser homogénea como en la calibración, en cambio de esto hay
136
datos de escorrentía observados originados desde 1, y el calculado es
aproximadamente el mismo, en cambio desde el origen de datos cercanos a 2, el
modelo sub estima esta escorrentía, creando así dos concentraciones distintas
afectando directamente el NSE obtenido, Igualmente con AWBM.
Mientras que en las curvas de duración de calibración (Grafica 41 y Grafica 42) la

escorrentía en Sacramento es poco sobre estimada a lo largo de los registros, en
AWBM esta es casi igual en todo el registro, pero la causa del mejor ajuste en
Sacramento es que la intersección de la curva de duración de los datos calculados
con los obtenidos es más lejana del centro en Sacramento que en AWBM, es decir,
en Sacramento dicha intersección se divisa en el 20% de los datos más altos,
mientras que en AWBM en el 35% más alto, y en los caudales mayores más altos
son sub estimados, afectando más el NSE en AWBM.
En definitiva, el modelo que mejor identifica las condiciones normales de escorrentía

superficial es el modelo Sacramento, sin embargo, los caudales más altos no se
pueden estimar de manera correcta.
Grafica 40 Calibración Vs Validación en cuenca del rio Coello para el modelo

Sacramento en ocurrencia normal del clima
137
Sacramento en ocurrencia normal del clima
AWBM en ocurrencia normal del clima
Fuente:(Boughton et al. 2003)
138
4.2.2 Cuenca del rio las Ceibas
En la Tabla 12 se encuentra el resumen de datos obtenidos en la calibración y

validación de ambos modelos en la cuenca evaluados con el parámetro NSE.

las Ceibas
Sacramento AWBM
Periodo
Calibración Validación Calibración Validación
Sin alterar -0.098 -8.158 0.438 -2.029
Niño 0.315 -0.234 0.325 -0.771
Niño – Niña 0.156 -71.11 0.129 -2.754
Niña -0.45 -9.835 -0.417 -0.195
Niña – Niño -3.331 - -1.526 -
Normal 0.184 -0.026 0.373 0.410
Fuente: Propia
4.2.2.1 Sin alteración de los datos
El modelo Sacramento no se adapta en la cuenca, la calibración tiene un NSE por

debajo de 0 pero cercano a este, semejante a la verificación el modelo, la cual
calcula escorrentía muy alta y no se ven reflejados en lo observado. Al plasmar un
acercamiento en la validación (Grafica 43), se justifica el desajuste del modelo.
En cambio en el modelo AWBM se tiene un valor de NSE bueno de calibración, no

obstante en la validación este buen ajuste no se denota de la misma manera, a
pesar de tener un acercamiento en la curva de duración de la calibración (Grafica
44), a su vez la diferencia entre lo calculado y lo simulado no es tan significativa
(Grafica 45) en excepción de los caudales más altos donde la diferencia incrementa.
En la validación (Grafica 46) esta diferencia es muy alta. Una posible causa a lo
anterior es la diferencia de tiempo en que se realiza la validación, la cual es 5 años
después de calibrar, y en este lapso de tiempo el uso del suelo cambió el
comportamiento de la cuenca para la administración de la escorrentía al sobre
estimar el calculado.
139
del modelo Sacramento para los datos sin alterar
Grafica 44 Curva de duración cuenca del rio las Ceibas en datos en la calibración
del modelo AWBM para los datos sin alterar
140
Grafica 45 diferencia de escorrentía (calculada - simulada) cuenca del rio las
Ceibas en datos en la calibración del modelo AWBM para los datos sin alterar
del modelo AWBM para los datos sin alterar
141
4.2.2.2 Fenómeno del Niño
Ambos modelos obtienen un NSE similar, pero en la validación no se obtiene un

resultado favorable. A pesar de tener un buen acercamiento de la escorrentía
calculada a la observada en la calibración del modelo Sacramento como muestra la
Grafica 47, en la validación la misma grafica es bastante pobre, la escorrentía
calculada no representa en absoluto la observada.
Por otro lado el modelo AWBM, la curva de duración de la validación (Grafica 48) el
modelo exagera la escorrentía calculada por debajo del observado, representando
incorrectamente la cuenca. Para finalizar, no es deseable representar la cuenca
para la evaluación hídrica con ninguno de estos modelos en tiempos recientes.
Grafica 47 Observado y calculado Vs tiempo cuenca del rio las Ceibas en la

calibración del modelo Sacramento para fenómeno del Niño
Fuente:(Boughton et al. 2003)
142
modelo AWBM para el fenómeno del Niño
4.2.2.3 Transición de fenómenos Niño - Niña
El NSE de ambos modelos en la calibración da un valor similar, pero bajo, en cambio

la validación no contrasta a la emanada en la calibración, con valores muy por
debajo a 0. Hay que destacar un buen ajuste a lo largo de la escorrentía baja y
media en la calibración del modelo Sacramento, (Grafica 49) en el 15% de caudales
más altos es sub estimada la escorrentía, y esto no se refleja en la validación
(Grafica 50), y no es posible asemejarlo a lo observado, teniendo en cuenta que el
modelo subestima el 90% la escorrentía y en los caudales más altos los exagera,
estos picos suceden al final de todo el periodo de validación.
Simultáneamente en el modelo AWBM la escorrentia observada y simulada en la

línea de tiempo no tiene similitud alguna, pero el buen ajuste es debido a que cerca
del 65% de la escorrentía calculada es muy similar a la observada (Grafica 51)
dejando el resto con problemas de sobre y sub estimación en los extremos de la
gráfica. En la validación ocurre una complicación similar a lo obtenido en
Sacramento, en discrepancia con el anterior los caudales más altos no los exagera,
pero son razonables y por esta razón el NSE no resulta en un valor tan desmedido
para el tamaño de la cuenca.
143
modelo Sacramento para la transición de fenómenos Niño - Niña
modelo Sacramento para la transición de fenómenos Niño - Niña
144
modelo AWBM para la transición de fenómenos Niño - Niña
4.2.2.4 Fenómeno de la Niña
La causa de que ningún modelo se ajuste a la escorrentía producida en la cuenca

es la descarga desmedida de escorrentía resultante del modelo, ya que en la
mayoría del periodo calculado este es inferior al observado. Una justificación a lo
anterior se puede ver en la curva de duración de calibración del modelo Sacramento
(Grafica 52) en la que cerca del 50% de los caudales más bajos es sub estimados,
luego rodeando el 50% de los más altos es sobre estimado, y se intersecta con la
curva de la escorrentía observada nuevamente creando una meseta de los datos.
Mientras tanto en el modelo AWBM, por la curva de duración de la calibración

(Grafica 53) sub estima toda la escorrentía producida por la cuenca haciendo
imposible entonces utilizar alguno de los dos modelos en los diseños de estructuras
hidráulicas o estimación de caudales altos.
145
modelo Sacramento para el fenómeno de la Niña
modelo AWBM para el fenómeno de la Niña
146
4.2.2.5 Transición de fenómenos Niña - Niño
En este aspecto no hay mucho que resaltar, al contar solo con calibración y tener
resultados deplorables, tales como la Grafica 53 donde una acumulación vertical
de los puntos imposibilita obtener un mejor NSE.
Grafica 53 Calculado Vs Observado cuenca del rio las Ceibas en la calibración del
modelo AWBM para transición de fenómenos Niña - Niño
4.2.2.6 Ocurrencia normal del clima
El modelo Sacramento no se adapta a la cuenca, pero considerando AWBM este

tiene una adaptación adecuada, es conveniente confrontar los dos modelos. Sobre
el modelo Sacramento se tiene un acercamiento muy bueno en la calibración, al
hacer un acercamiento en la curva de duración de la escorrentía (Grafica 54), parte
de la escorrentía la sobre estima, mientras que más del 20% de la escorrentía más
alta es sub estimada, estas dos situaciones tiene en común que no es significativo
lo calculado por el programa, dando un ajuste muy bueno. En la validación del
mismo modelo (Grafica 55), aunque gran parte de los caudales son sobre estimados
es prácticamente insignificantico pese a tener un NSE por debajo de 0.
La agrupación de los puntos fue clave para un buen NSE del modelo AWBM (Grafica
56) en la calibración y validación del modelo, comparado con Sacramento, la
dispersión de este es más alta. Y semejante a lo obtenido en la diferencia de
escorrentía de la calibración (Grafica 57), y al hacer un acercamiento la diferencia
de lo calculado y lo observado a lo largo de la línea de tiempo está por debajo de 0
147
pero muy cercano a este eje, así que el modelo tiende a sobre estimar la
escorrentía. Algo semejante ocurre en la validación, el modelo sobre estima la
escorrentía, pero esta es insignificante a la observada, dejando claro el buen ajuste
que tiene el modelo AWBM en esta cuenca.
Se infiere que el mejor modelo para representar la cuenca es el modelo AWBM,

pero este solo se puede aplicar en situaciones puntuales: el modelo a pesar de tener
un buen ajuste, solo se puede aplicar para fenómenos normales de clima, por ende
es posible calcular un caudal medio de la cuenca, pero para evaluación del recurso
hídrico en otros aspectos climáticos o inclusive en la línea de tiempo, no es
recomendable. Con el modelo es posible cuantificar caudales extremos en la
cuenca considerando eventos normales del clima, pero es parte de un estudio más
profundo en función del tipo de estructura hidráulica a diseñar o el periodo de retorno
de diseño que se considere, en particular es por los altos resultados de la
escorrentía máxima calculados en la calibración y validación de este. Otra
aplicación es el cálculo de la escorrentía esperada por la cuenca si se tiene una
base de datos relevante diaria actualizada para que el modelo pueda acomodarse
a la situación en que se evalúe. Para finalizar es posible calcular el caudal medio
obtenido en cualquier parte de la cueca, pero no es recomendable utilizar este
caudal para la concesión de aguas por parte de la corporación autónoma al estar
calibrada para parámetros normales del clima, sin tener en cuenta fenómenos de
poca precipitación, como lo es el fenómeno del Niño.
modelo Sacramento para ocurrencia normal del clima
148
modelo Sacramento para ocurrencia normal del clima
Grafica 56 Calibración Vs Validación cuenca del rio las Ceibas del modelo AWBM
para ocurrencia normal del clima
149
Grafica 57 Diferencia de escorrentía cuenca del rio las Ceibas en la calibración del
modelo AWBM para ocurrencia normal del clima
150
5. Evaluación del recurso hídrico en puntos de captación de
aguas
Los días 23 y 24 de junio de 2019 se visitó distintos puntos de captación coordinada
por personal que trabaja en las distintas empresas para el acceso a las bocatomas
de los acueductos de Cajamarca – Tolima, Ibagué – Tolima, Neiva – Huila, y el
distrito de riego USOCOELLO – Tolima. En esta visita se toma registro fotográfico
del estado de la bocatoma y demás elementos constructivos que la componen
también una referencia geográfica con ayuda de un GPS para proceder en el
programa ArcGIS 10.5 a la delimitación de la cuenca que la abarca.
5.1 Cuenca del rio Coello

rio Coello
Fuente: Propia
151
Tabla 13 Ubicación bocatomas sobre la cuenca del rio Coello
Caudal Altitud
Bocatoma Municipio 𝑚3 Empresa (m) E N
( )
𝑠
Chorros Acueducto de 2205
Cajamarca 0.047 847540.1358 984034.9282
Blancos Cajamarca
Dos Acueducto de 2069
Cajamarca 0.022 848402.9194 983808.7024
Quebradas Cajamarca
Combeima Ibagué 1.4 IBAL 1465 865913.7643 987649.1218
El Cay Ibagué 0.1 IBAL 1440 868868.1401 985684.286
USOCOELLO Espinal 9.64 USOCOELLO 475 894444.9698 965091.1467
Fuente: Propia
El modelo a aplicar es Sacramento, y se evaluará en las distintas cuencas para dos

situaciones distintas: el modelo calibrado para fenómenos del Niño en el cual se
estima los caudales mínimos y el modelo calibrado con el fenómeno de la Niña para
determinar el caudal medio en épocas de alta precipitación que produce la cuenca.
En la Tabla 13 se encuentra la ubicación geográfica en el sistema de coordenadas
GAUSS MAGNA origen Bogotá de las bocatomas a las cuales se les efectuará la
simulación y el caudal recolectado en cada una, en la Ilustración 50 se delimitan las
sub cuencas de cada bocatoma.
5.1.1 Cajamarca
El municipio cuenta con dos bocatomas, donde principalmente se toma agua de la

Bocatoma Chorros blancos, con un caudal de suministro de 47 𝑙/𝑠, y es llevado por
tubería hasta la planta de tratamiento cerca de Cajamarca la cual está diseñada
para un caudal de 55 𝑙/𝑠. Por problemas en la Bocatoma en épocas de alta
intensidad de lluvia, es obligado a suspender la recolección de agua en este punto,
por ello se conecta la Bocatoma Dos quebradas con un caudal de suministro de
22 𝑙/𝑠, la cual tiene más problemas en su tratamiento.
5.1.1.1 Bocatoma Chorros blancos

Ubicación y características
La bocatoma se encuentra ubicada en jurisdicción del municipio de Cajamarca en

la vereda Altamira, en las coordenadas geográficas latitud 4° 27' 02'' y longitud 75°
27' 04'' en la Ilustración 51 se detalla cómo fue construida. Una cascada cae de una
altura aproximada de 7 metros, donde un tanque que disipa la energía del agua al
caer, también funciona como control de erosión, el agua al rebosar el tanque
desborda por un canal y lateral a este se encuentra el acceso del agua (Ilustración
52) donde la rejilla lateral se encuentra en buen estado. Frente a la captación de
agua se encuentra un desarenador cubierto, está en buen estado, como se ve en la
Ilustración 53. El control de erosión se justifica ya que al frente de la bocatoma pasa
152
una vía terciaria que comunica a este sitio. Este sitio es turístico por su espesa
naturaleza circundante a la bocatoma y la destacada cascada. (Corporación
Autónoma Regional del Tolima 1995)
Ilustración 51 Bocatoma Chorros blancos - Cajamarca
Fuente: Propia
Ilustración 52 Rejilla lateral de captación de agua Bocatoma Chorros Blancos
Fuente: Propia
153
Ilustración 53 Desarenador Bocatoma Chorros Blancos
Fuente: Propia
El agua captada actualmente es de 47 𝐿/𝑠 según los administradores del

acueducto, pero según la resolución 2249 de 1995 dice textualmente en el artículo
primero “Otorgar al MUNICIPIO DE CAJAMARCA, concesión de aguas de la
quebrada de la quebrada Chorros Blancos en cantidad de 79.38 L/s para beneficio
del acueducto municipal de Cajamarca”. Por lo tanto el caudal captado es menor al
concesionado.
De acuerdo con la información suministrada por los responsables de la

administración del acueducto de Cajamarca, una bocatoma en este mismo sitio fue
seriamente dañada por una creciente, la cual obligo a su reconstrucción y la visitada
es la bocatoma que se encuentra en funcionamiento actualmente.
Simulación y análisis de resultados
La cuenca resultante hasta este punto se muestra en la Ilustración 54, el área que
corresponde a esta cuenca es de 9.54 𝑘𝑚2 . La caracterización de la precipitación y
la evapotranspiración diaria viene dada únicamente por la estación Cajamarca.
154
Ilustración 54 Ubicación Cuenca Bocatoma Chorros Blancos - Cajamarca
Fuente: Propia
En la estación de registro de precipitación se presentan intermitencia en la lectura

de datos en varios meses, por ello se limita el periodo de simulación entre el 1 de
abril de 1990 y el 24 de marzo de 2010. En el caudal simulado con el modelo
Sacramento calibrado con fenómeno del niño, (Grafica 58) a pesar de ser una
cuenca pequeña, esta produce caudal suficiente para abastecer el mínimo
solicitado, este tiene déficits que afecta los meses de enero, febrero y marzo
primordialmente. Las fechas donde se encuentra déficit de agua son: 29/01/1998 –
02/02/1998 y 25/01/2003 – 09/03/2003. A pesar de que no son muchas las épocas
en las que el caudal está por debajo del solicitado, en la Grafica 58 se detallan
algunos periodos en donde el caudal producido es casi que igual al solicitado. Al
tener este problema además de no tomar en cuenta el caudal ambiental (es parte
de otro estudio), es necesario el uso de la Bocatoma Dos quebradas para obtener
agua también de este sitio y suplir las necesidades que tenga el municipio sin
interrupciones en los periodos de 17/02/1991 – 04/03/1991, 06/02/1995 –
03/03/1995, 18/01/1998 – 02/02/1998, 15/01/2003 – 08/03/2003, 25/01/2010 –
155
19/02/2010 si se supone un caudal ecológico de 10 𝑙/𝑠 (supuesto para encontrar
estos periodos).

calibrado con fenómeno del Niño
Caudal simulado con Sacramento calibrado con fenomeno

del Niño bocatoma Chorros Blancos
1.4
1.2
Caudal (m3/s)
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
1994/9
2006/5
1990/4
1990/10
1991/5
1991/12
1992/6
1993/1
1993/8
1994/2
1995/4
1995/10
1996/5
1996/12
1997/6
1998/1
1998/8
1999/2
1999/9
2000/4
2000/10
2001/5
2001/12
2002/6
2003/1
2003/8
2004/2
2004/9
2005/4
2005/10
2006/12
2007/6
2008/1
2008/8
2009/2
2009/9
Tiempo
Q Simulado Q requerido
Fuente: Propia
calibrado con fenómeno de la Niña

1.4
del niña bocatoma Chorros Blancos
1.2
Caudal (m3/s)
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
1992/7
1997/2
2001/9
2006/4
1990/4
1990/10
1991/5
1991/12
1993/2
1993/9
1994/4
1994/10
1995/5
1995/12
1996/7
1997/9
1998/4
1998/10
1999/5
1999/12
2000/7
2001/2
2002/4
2002/11
2003/5
2003/12
2004/7
2005/2
2005/9
2006/11
2007/6
2007/12
2008/7
2009/2
2009/9
Tiempo
Fuente: Propia
156
El caudal medio en el fenómeno del niño es de 0.22 𝑚3 /𝑠, no obstante, la Grafica
59 puede ser útil a la hora de evaluar el caudal que pueda afectar la captación y el
diseño de en obras de contingencia para evitar daños o la destrucción de la misma,
el modelo simula caudales cercanos a 0.8 𝑚3 /𝑠 inclusive superiores en las fechas
de 04/06/1995 y el 20/06/2000. Cabe destacar que el caudal máximo propuesto
puede variar dependiendo del caudal de diseño de la estructura, y los diseños
hidráulicos no se deben basar por lo dicho en este trabajo, es necesario un estudio
más profundo para encontrar los caudales mas altos.
5.1.1.2 Bocatoma Dos quebradas
Por problemas en la ubicación topográfica de esta no fue posible acceder hasta este
punto y tomar registro fotográfico, así que se toma únicamente referencia geográfica
del sitio, esta se encuentra aproximadamente (se toma sobre la vía que la
comunica) en latitud 4° 26' 55'' y longitud 75° 26' 33'', se afirma que en este punto
se capta 22 𝑙/𝑠.
La cuenca mostrada en la Ilustración 55 correspondiente a la bocatoma Dos

quebradas cuenta con un área de 3.1 𝑘𝑚2, se encuentra al oriente de la bocatoma
Aguas Claras, por ende comparte las mismas estaciones que identifican la
precipitación y características climáticas de la cuenca.
Según lo comentado por los administradores del acueducto, esta bocatoma se

destina para suministrar agua al municipio de Cajamarca en situaciones donde el
caudal en la bocatoma principal Chorros Blancos no se pueda tomar ya sea por
caudales muy altos o muy bajos. Al estar junto a la cuenca Chorros Blancos, se
cuenta con la misma disponibilidad de datos de precipitación. Bajo la evaluación del
recurso hídrico esta bocatoma es conveniente tomar el agua en casi cualquier
periodo del año según lo simulado con calibración en fenómeno del Niño (Grafica
60), excepto en los meses de enero, febrero y marzo primordialmente,
específicamente en las fechas de 12/02/1991 – 03/03/1991, 16/02/1993 –
22/02/1993, 31/01/1995 – 03/03/1995, 07/01/1998 – 02/02/1998, 03/03/2002 –
07/03/2002, 03/01/2003 – 09/03/2003, 07/02/2007 – 18/02/2007, 14/01/2010 –
18/02/2010. Igual se comentó con la Bocatoma Chorros blancos, en los periodos de
déficit se puede suplir la necesidad del acueducto con las dos bocatomas. Se aclara
que estos periodos pueden aumentar si se considera el caudal ecológico, pero eso
es parte de otro estudio para calcularlo.
157
Ilustración 55 Cuenca bocatoma Dos Quebradas - Cajamarca
Fuente: Propia
158

0.5
del Niño bocatoma Dos Quebradas
0.4
Caudal (m3/s)
0.3
0.2
0.1
2006/11
1997/2
1990/4
1990/10
1991/5
1991/12
1992/7
1993/2
1993/9
1994/4
1994/10
1995/5
1995/12
1996/7
1997/9
1998/4
1998/10
1999/5
1999/12
2000/7
2001/2
2001/9
2002/4
2002/11
2003/5
2003/12
2004/7
2005/2
2005/9
2006/4
2007/6
2007/12
2008/7
2009/2
2009/9
Tiempo
Fuente: Propia
Mientras que evaluando la cuenca con el modelo calibrado en el fenómeno de la

Niña (Grafica 61) se obtiene un caudal medio 71 𝐿/𝑠, no es tan alto pero si es
importante revisar los caudales pico simulados y el diseño de la bocatoma para
determinar que tanto afecta los caudales más altos, y si puede provocar algún daño.


0.35 del Niña Fod Quebradas
0.3
Caudal (m3/s)
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
1997/9
1990/4
1990/10
1991/5
1991/12
1992/7
1993/2
1993/9
1994/4
1994/10
1995/5
1995/12
1996/7
1997/2
1998/4
1998/10
1999/5
1999/12
2000/7
2001/2
2001/9
2002/4
2002/11
2003/5
2003/12
2004/7
2005/2
2005/9
2006/4
2006/11
2007/6
2007/12
2008/7
2009/2
2009/9
Tiempo
Fuente: Propia
159
A pesar de la estructura dispuesta en la bocatoma Chorros Blancos contiene un
tanque para disipar la energía, es de vital importancia para la prevención de daños
revisar con los caudales altos simulados como afecta el tanque y si pueden ocurrir
daños serios que puedan inducir el cierre y reconstrucción de esta. En caso de tener
problemas con los caudales más altos, es recomendable diseñar y construir una
estructura que desvíe parte del cauce y dar capacidad de la bocatoma para captar
agua, considerando que el caudal requerido no puede ser suministrado por la
bocatoma Dos Quebradas totalmente.
5.1.2 Ibagué
La ciudad de Ibagué cuenca actualmente con 5 bocatomas, de las cuales 2 se

encontraban en servicio el día de la visita y fueron visitadas 3.
5.1.2.1 Bocatoma El Cay Antigua

Esta antigua bocatoma ubicada en la vereda Cay, en jurisdicción de la ciudad de

Ibagué en latitud 4° 27' 51'' y longitud 75° 15' 33'' y se encuentra consignado en la
resolución 325 de 1999 en el artículo primero “Otorgar a la Empresa Ibaguereña de
Acueducto y Alcantarillado S.A. E.S.P. Oficial IBAL S. A. concesión de aguas de la
quebrada Cay, en cantidad de 240.58 𝑙/𝑠 y/o 80% del caudal disponible en el sitio
de captación” (Corporación Autónoma Regional del Tolima 1999b) pero debido a
una nueva bocatoma aguas arriba, esta bocatoma no se encuentra en servicio. Esta
cuenta en medianas condiciones, con falta de mantenimiento en los canales de
aducción al tener maleza en áreas sin cubrimiento. La estructura de captación se
ve en la Ilustración 56.
Esta bocatoma es de fondo como esta en la Ilustración 57, y el agua se transmite

por un canal de aducción semi-cubierto, ubicado al lateral de la quebrada el Cay,
tal se muestra en la Ilustración 56, donde es llevado al desarenador que se
encuentra vacío al no encontrarse en servicio la bocatoma, esta se encuentra en
Ilustración 58 y el estado es bueno.
160
Ilustración 56 Bocatoma el Cay Antigua - Ibagué
Fuente: Propia
Ilustración 57 Rejilla de fondo Bocatoma el Cay Antigua
Fuente: Propia
161
Ilustración 58 Desarenador Bocatoma el Cay Antigua
Fuente: Propia
5.1.2.2 Bocatoma El Cay Nueva

Esta bocatoma está ubicada a aproximadamente 210 metros aguas arriba de la

bocatoma antigua en latitud 4° 27' 56'' y longitud 75° 15' 30'', esta fue construida en
el año 2018 y esta se encuentra en funcionamiento, toma alrededor de 100 𝑙/𝑠 de
la quebrada el Cay y se lleva a la planta de tratamiento de agua potable la Pola en
Ibagué. En la Ilustración 59 se observa las rejillas laterales de captación, las cuales
se encuentran en buenas condiciones, la forma de captar el agua es desviando
parte del cauce natural de la quebrada, en el lugar se encuentra el desarenador de
dos tanques en la Ilustración 60 la cual también se encuentra en buen estado y
funcionales.
El punto de captación se encuentra relativamente cerca a el rio Combeima, esta

cuenta con un área de 17.7 𝑘𝑚2. Ya que se tienen dos bocatomas demasiado cerca,
se analiza la nueva bocatoma debido a ser más crítica por dos razones: el área
aferente de la cuenca es menor a la antigua y la nueva bocatoma se construyó con
el fin de reemplazar la antigua bocatoma por su estado estructural. La cuenca
delimitada se encuentra en la Ilustración 61:
162
Ilustración 59 Rejillas Bocatoma el Cay Nueva
Fuente: Propia
Ilustración 60 Desarenador Bocatoma el Cay Nueva
Fuente: Propia
163
Ilustración 61 Cuenca Bocatoma el Cay - Ibagué
Fuente: Propia
El periodo de simulación se realiza entre el 1 de enero de 1983 hasta el 23 de

octubre de 2012, hay intermitencias en el registro de precipitación, sin embargo es
posible simular el recurso hídrico con este problema sin considerar estos periodos
(no hay registro en el 01/07/1987 – 31/12/1987 y 01/04/2003 – 30/11/2003). Los
resultados de simulación no son muy alentadores como lo muestra la Grafica 62
solo en el fenómeno del Niño, los resultados se pueden interpretar como insuficiente
precipitación para formar escorrentía en un canal con resultados dudosos al final
del periodo, pero la vista técnica demuestran lo contrario tal lo mostrado en las
Ilustración 57 e Ilustración 59 al tener abundante agua. Igualmente una estación
limnimetrica ubicada en medio de las bocatomas antigua y nueva el Cay llamada
Bocatoma de código 21217250 muestra lo contrario, en ella se denota un caudal
suficiente para su recolección. Antes de pasar a esta estación se modela con el
modelo AWBM, calibrado en fenómeno del Niño obteniendo una simulación con
escorrentía suficiente para su recolección y poco déficit del agua que necesita el
punto de recolección. Retomando la estación Bocatoma, esta al comparar con los
164
datos simulados por AWBM (Grafica 63) esta aparenta estar sub estimada en
algunos tramos, esto se confirma en la curva de duración en la Grafica 64
comparando los datos calculados con la estación, el ajuste aunque no es perfecto
es muy bueno. De esto se puede deducir que no solamente se debe basar en un
modelo para definir si es posible la extracción del recurso hídrico, con el fin de tener
distintos puntos de referencia que abarquen la mayor cantidad de posibles
situaciones.
Grafica 62 Caudal simulado en bocatoma el Cay con Sacramento calibrado con
fenómeno de la Niña
3.5 de la Niña bocatoma el Cay
3
2.5
Caudal (m3/s)
1.5
0.5
0
Tiempo
Fuente: Propia
fenómeno del Niño
Caudal simulado con AWBM calibrado con fenomeno del
3.5 Niño bocatoma el Cay
3
2.5
Caudal (m3/s)
1.5
0.5
0
Tiempo
Q Simulado Q requerido Q Obtenido
Fuente: Propia
165
Grafica 64 Curva de duración cuenca rio Coello modelo AWBM en fenomeno del
Niño, aplicada a la estación Bocatoma
Curva de duracion cuenca rio Coello modelo AWBM y

estación Bocatoma en fenomeno del Niño
3
2.5
Caudal (m3/s)
1.5 Obs
Calc
1
0.5
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Fuente: Propia

fenómeno de la Niña
Caudal sumulado con AWBM calibrado con fenomeno de la

niña bocatoma el Cay
3.5
3
Caudal (m3/s)
2.5
2
1.5
1
0.5
0
1983/1
1983/11
1984/9
1985/7
1986/6
1987/4
1988/2
1988/12
1989/11
1990/9
1991/7
1992/5
1993/4
1994/2
1994/12
1995/10
1996/9
1997/7
1998/5
1999/3
2000/2
2000/12
2001/10
2002/8
2003/7
2004/5
2005/3
2006/1
2006/12
2007/10
2008/8
2009/6
2010/5
2011/3
2012/1
Tiempo
Fuente: Propia
Las afectaciones que tendría el punto de captación según lo dado por el modelo
AWBM seria en las fechas de 30/01/1988 – 04/02/1988 y 01/12/2003 – 30/12/2003
166
sin tener en cuenta el caudal ecológico. Mientras que según la Grafica 65 los
caudales más altos están alrededor de lo 2 𝑚3 /𝑠 alrededor de los años 1983, 1984,
1998, 2008 – 2012, sin embargo es necesario tener en cuenta el caudal de diseño
de la bocatoma nueva para evaluar su riesgo.
5.1.2.3 Bocatoma Combeima

El punto está entre las veredas tres esquinas y La María en atribución a Ibagué en
latitud 4° 29' 00'' y longitud 75° 17' 08'', esta bocatoma fue recientemente
remodelada, por tanto sus instalaciones se encuentran en buen estado. Esta consta
de rejillas laterales y de fondo adecuados tal se observa en la Ilustración 62 y en
Ilustración 63 aunque poco visible se encuentra allí. Dentro del área destinada a la
bocatoma se encuentran el desarenador compuesto por 4 cámaras (Ilustración 64)
en el cual se lleva por tubería hasta la planta de tratamiento de agua potable la Pola.
Aunque según la resolución 324 de 1999 se considera “que mediante resolución
578 del 29 de julio de 1969 […] otorgando, entre otras, concesión de aguas […] del
acueducto urbano de Ibagué, para un total de 1000 𝑙/𝑠. […] La población urbana de
Ibague ha crecido de manera considerable […] es de imperiosa necesidad
replantear la distribución de caudales de rio Combeima, con el ánimo de dotar con
suficiente caudal el acueducto urbano” y resuelve en el artículo segundo “otorgar al
Instituto Ibaguereño de Acueducto y Alcantarillado IBAL aumento de la concesión
de aguas del rio Combeima la cantidad de 860 𝑙/𝑠, para beneficio del acueducto
municipal de la ciudad de Ibagué” (Corporación Autónoma Regional del Tolima
1999a). Acorde a lo anterior el caudal total concesionado es de 1.86 𝑚3 /𝑠, pero
según los administradores de la bocatoma, el caudal que se toma es de 1.4 𝑚3 /𝑠 y
es la mayor fuente de captación de la ciudad. Esta bocatoma según los encargados,
cuenta con serios problemas, en épocas invernales la turbiedad del agua es tan alta
que es imposible tratarla y se presentan suspensiones del servicio en la ciudad.
167
Ilustración 62 Rejilla lateral Bocatoma Combeima
Fuente: Propia
Ilustración 63 Rejilla de fondo Bocatoma Combeima
Fuente: Propia
168
Ilustración 64 Desarenadores Bocatoma Combeima
Fuente: Propia
El parteaguas se delimita por el pico más alto del nevado del Tolima, es así que
cierta parte del recurso hídrico es proveniente de este sitio, tal se ve en la Ilustración
65. Esta cuenca tiene un área de 166.5 𝑘𝑚2 , la bocatoma se encuentra al lado de
la vía en camino al nevado del Tolima. Las estaciones pluviométricas utilizadas en
la simulación fueron:
 Esmeralda La [21210120]
 Juntas Las [21210020]
 Palmar El [21210220]
 Pastales [21210030]
 Placer El [ 21210110]
 Rancho El [21210100]
 Secreto El [21210080]
 Silencio El [21210260]
Y las estaciones climáticas fueron:
 Cajamarca [21215100]
 Perales Hato Opia [21245010]
 Sta Isabel [21255110]
169
Ilustración 65 Cuenca Bocatoma rio Combeima - Ibagué
Fuente: Propia
El periodo de simulación abarca desde el 1 de enero de 1983 hasta el 23 de octubre

de 2012. Al valerse de la simulación del modelo Sacramento calibrado con
fenómeno del niño (Grafica 66) se distingue que la escorrentía obtenida en
ocasiones es menor a la captada. Una razón por lo que sucede es que cierta parte
del parteaguas de la cuenca pertenece al nevado del Tolima, y el deshielo de este
no se tiene en cuenta por falta de información, adicionando que el modelo no tiene
en cuenta el caudal bases. A pesar de que el modelo Sacramento ha resultado ser
bueno en condiciones donde es común nevar como lo es los Estados Unidos
(National Oceanic and Atmospheric Administration NOAA 2002), en estos sitios
cuentan con mediciones de milímetros de nieve y son útiles en la calibración del
modelo. Mientras que en el nevado del Tolima no se hacen este tipo de mediciones,
actualmente existe una estación automática cerca al nevado (Ver Ilustración 15 y
Tabla 3), pero dichos datos no fueron suministrados.
170
con fenómeno del Niño

del Niño bocatoma Combeima
8
7
6
Caudal (m3/s)
5
4
3
2
1
0
1990/6
2001/4
1983/1
1983/10
1984/8
1985/6
1986/4
1987/2
1987/12
1988/10
1989/8
1991/4
1992/2
1992/12
1993/10
1994/8
1995/6
1996/4
1997/2
1997/12
1998/10
1999/8
2000/6
2002/1
2002/11
2003/9
2004/7
2005/5
2006/3
2007/1
2007/11
2008/9
2009/7
2010/5
2011/3
2012/1
Tiempo
Fuente: Propia
Por otra parte se puede destacar al ejecutar el modelo calibrado en fenómeno de la

Niña (Grafica 68) esta ubicación no es muy viable la bocatoma en este punto, pero
contrario a esto, en la estación Montezuma de código 21217180 que se encuentra
a menos de 100 metros aguas abajo de la bocatoma muestra lo contrario, el caudal
es suficiente para el suministro continuo de agua, una de las razones es la curva de
duración entre los datos de esta estación y los datos calculados (Grafica 67) toda la
curva de duración de datos calculados esta sub estimada, por consiguiente no es
muy válido lo calculado por el modelo Sacramento en fenómenos del Niño.
Por lógicas razones al aplicar el modelo calibrado en fenómenos de la Niña la

escorrentía es mayor (Grafica 68), por tanto la falta del recurso hídrico es casi nula.
La principal razón de esto es igual que lo aplicado en el fenómeno del niño, en la
Grafica 69 se nota la similitud de la información recolectada con la simulada, a pesar
de no mostrar los caudales más altos, se recorta la gráfica para facilitar su lectura.
171
Grafica 67 Curva de duración cuenca rio Coello en fenomeno del Niño, aplicada a
la estación Montezuma
Curva de duración cuenca rio Coello modelo Sacramento y

estacion Monezuma en fenomeno del Niño
14
12
10
Caudal (m3/s)
8 Obser
6 Cal
0
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00
Fuente: Propia
Al aparentar su similitud se calcula el NSE entre el caudal calculado y el observado,

y este es de 0.121, aparentemente no puede ser un buen resultado, pero se denota
lo aproximado que el modelo es capaz de simular los caudales en la zona. Por ende,
es necesario una lectura en campo para corroborar que los datos simulados
verdaderamente identifican la zona de cierre de la cuenca, e identificar con qué tipo
de fenómeno climático se caracteriza la cuenca, esto puede ser aplicados a zonas
con climas extremos, como el nevado del Tolima donde su información tanto
climática como de nieve es desconocida.
En cuanto a la afectación encontrada por el modelo, se encuentra que las fechas

de 10/02/1995 – 16/02/1995 y 26/08/1997 – 29/10/1997 el caudal es insuficiente.
Según lo expresado por los administradores de la bocatoma, esta cuenta un
problema no de déficit de agua si no de exceso de agua, causando una alta
turbulencia llevando una carga de sedimentos bastante alta que impide ser limpiada
con la infraestructura de la Planta de Tratamiento de Agua Potable existente.
Mientras tanto para determinar si la estructura existente de recolección de aguas al
ser de fondo y lateral, es necesario un estudio hidráulico del canal para encontrar si
la cota máxima lograda por los caudales más altos tomados por la estación puede
afectar o no dicha estructura.
172
con fenómeno de la Niña

de la Niña bocatoma Combeima
14
12
10
Caudal (m3/s)
8
6
4
2
0
1998/10
2002/1
1983/1
1983/10
1984/8
1985/6
1986/4
1987/2
1987/12
1988/10
1989/8
1990/6
1991/4
1992/2
1992/12
1993/10
1994/8
1995/6
1996/4
1997/2
1997/12
1999/8
2000/6
2001/4
2002/11
2003/9
2004/7
2005/5
2006/3
2007/1
2007/11
2008/9
2009/7
2010/5
2011/3
2012/1
Tiempo
Fuente: Propia
Grafica 69 Curva de duración cuenca rio Coello modelo Sacramento en fenomeno

del Niño, aplicada a la estación Montezuma
Curva de duración cuenca rio Coello modelo Sacramento y

estación Montezuma en fenomeno del Niño
14
12
10
Caudal (m3/s)
8 Obser
6 Cal
0
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00
Fuente: Propia
173
5.1.2.4 Bocatoma rio Cocora
Según la resolución 1095 de 2007, existe actualmente una concesión de aguas en

el rio Cocora por 1009 𝑙/𝑠 con destino a surtir el acueducto de la ciudad de Ibagué,
(Corporación Autónoma Regional del Tolima 2007) pero por problemas con la
Empresa Ibaguereña de Acueducto y Alcantarillado IBAL no fue posible coordinar
la visita a este sitio.
5.1.2.5 Bocatoma Chembe
Argumentan los administradores de las bocatomas que existe en el sector del

viaducto del salado una bocatoma utilizado únicamente en caso de emergencia, e
igualmente por problemas con la Empresa Ibaguereña de Acueducto y
Alcantarillado IBAL no fue posible coordinar la visita a este sitio ni existe alguna
regulación legal sobre esta bocatoma.
5.1.3 Espinal y Coello

5.1.3.1 Bocatoma distrito de riego USOCOELLO
La bocatoma se encuentra en el sector de Gualanday en el municipio de San Luis,

en las coordenadas latitud 4° 16' 45'' y longitud 75° 01' 43''. Esta bocatoma
construida en el año de 1950 y puesta en servicio en 1953, es la que actualmente
aún se emplea. Según la Resolución 473 de 2006 se resuelve en el artículo primero
que “Conceder a la Asociación de Usuarios del Distrito de Adecuación de Tierras
de los Ríos Coello y Cucuana USOCOELLO […] la concesión de aguas otorgada
mediante la resolución número 0175 del 24 de enero de 1996, del rio Coello, en
cantidad de 9.64 𝑚3 /𝑠”, además de consignar “como sobre la infraestructura de
captación y conducción se encuentran incluidos los acueductos de los municipios
de Espinal y Coello que requieren de un caudal de 974 y 78 𝑙/𝑠 respectivamente”
(Corporación Autónoma Regional del Tolima 2006), dado por entendido que de esta
bocatoma se reparte el agua a estos municipios. Para la toma de agua se desvía el
cauce natural del rio y pasa por un canal (Ilustración 66), en la parte lateral se
encuentra la bocatoma, se ve en la Ilustración 67 y se detalla el estado de la misma,
el cual es bueno, donde el caudal es controlado por una pantalla hidráulica. El
vertedero de excesos se encuentra al final del canal e igualmente es controlado por
una pantalla, se observa en la Ilustración 68 compuesto por dos compuertas y en la
Ilustración 69 el canal de trasporte que funciona a la vez de desarenador, pero este
se encuentra superado por los sedimentos que llegan, por lo que hay dispuesto
maquinaria para la remoción del material. No todo el cauce natural del rio es
obligado a pasar por este punto, justo al frente de esta infraestructura se encuentra
el cauce del rio alterado con una rejilla de fondo, la cual no estaba en funcionamiento
en la fecha de la visita (Ilustración 70), por lo tanto el agua podía atravesar la
estructura sin problema alguno. Posterior a esto es llevado por canal donde luego
174
se deriva para los acueductos de Espinal y Coello, el restante es llevado hasta los
distintos beneficiarios de USOCOELLO para cultivos.
Ilustración 66 Canal de desviación del cauce
Fuente: Propia
Ilustración 67 Bocatoma USOCOELLO
Fuente: Propia
175
Ilustración 68 Vertedero de excesos bocatoma USOCOELLO
Fuente: propia
Ilustración 69 Desarenador Bocatoma USOCOELLO
Fuente: Propia
176
Ilustración 70 Cauce del rio Coello en bocatoma de USOCOELLO
Fuente: Propia
La cuenca generada es más grande en comparación a la que se manipuló para la

calibración de los modelos, el área de esta es de 1650.7 𝑘𝑚2 y la comparación con
la cuenca delimitada para la calibración de los modelos se indica en la Ilustración
71 en la parte inferior izquierda, para las características climáticas se usan todas
las estaciones tomadas para la caracterización climática en la calibración, sumada
la estación Chicoral código 21215080 para el cálculo de ETo en la parte mas baja
de la cuenca.
177
Ilustración 71 Cuenca Bocatoma USOCOELLO - Espinal
Fuente: Propia
El periodo de simulación esta entre el 1 de enero de 1983 hasta el 23 de octubre

del 2012. Esta se ve afectada primordialmente en los meses de enero, febrero y
marzo (Grafica 70) específicamente en las fechas 20/03/1987 – 28/03/1987,
01/03/1988 – 30/03/1988, 12/02/1991 – 03/03/1991, 04/02/1995 – 17/02/1995,
22/08/1997 – 31/08/1997, 30/12/1997 – 02/02/1998, 20/02/2002 – 07/03/2002,
30/01/2003 – 06/03/2003, 29/12/2009 – 01/03/2010. Aunque los caudales
destinados a las poblaciones civiles no son afectados en los meses más secos, la
distribución a los distritos de riego si lo es, para poder preservar el caudal ecológico
del rio.
A pesar de ser una infraestructura tan antigua, el mantenimiento es bueno, la

intervención en el rio es amplio y posiblemente puede soportar los altos caudales
previstos en la Grafica 71, sin embargo es carácter de una modelación hidráulica
en la estructura afectada para determinar si se ve afectado en los caudales que
178
llegan a ser de hasta 80 𝑚3 /𝑠 a lo largo de todo el periodo de registro. Con mayor
intensidad en los años de 2010 – 2012, los cuales son más recientes.
Grafica 70 Caudal simulado en bocatoma USOCOELLO con Sacramento


del Niño bocatoma USOCOELLO
150
Caudal (m3/s)
100
50
0
1983/10
1992/12
2010/5
1983/1
1984/8
1985/6
1986/4
1987/2
1987/12
1988/10
1989/8
1990/6
1991/4
1992/2
1993/10
1994/8
1995/6
1996/4
1997/2
1997/12
1998/10
1999/8
2000/6
2001/4
2002/1
2002/11
2003/9
2004/7
2005/5
2006/3
2007/1
2007/11
2008/9
2009/7
2011/3
2012/1
Tiempo
Fuente: Propia
Grafica 71 Caudal simulado en bocatoma USOCOELLO con Sacramento


140 del Niña bocatoma USOCOELLO
120
Caudal (m3/s)
100
80
60
40
20
0
1983/10
1992/12
2010/5
1983/1
1984/8
1985/6
1986/4
1987/2
1987/12
1988/10
1989/8
1990/6
1991/4
1992/2
1993/10
1994/8
1995/6
1996/4
1997/2
1997/12
1998/10
1999/8
2000/6
2001/4
2002/1
2002/11
2003/9
2004/7
2005/5
2006/3
2007/1
2007/11
2008/9
2009/7
2011/3
2012/1
Tiempo
Fuente: Propia
179
5.2 Cuenca del rio las Ceibas
Para esta cuenca se apropia el modelo AWBM pero solamente evaluando en

fenómenos normales del clima, por tanto es posible adquirir el caudal medio que
produce en cualquier punto de la cuenca. La ubicación de las cuencas se puede
ilustrar en la Ilustración 72, y en la Tabla 14 se resumen la ubicación de las
captaciones de agua en el sistema de coordenadas GAUSS MAGNA origen Bogotá
y el caudal captado por cada una de ellas.

rio las Ceibas
Fuente: Propia
Tabla 14 Ubicación bocatomas sobre la cuenca del rio Ceibas
Caudal Altitud
Bocatoma Municipio 𝑚3 Empresa E N
( )
𝑠
El Tomo Neiva 0.7 EPN 553 873070.1795 817731.3091
El Guayabo Neiva 0.8 EPN 696 880744.1307 814685.0767
Fuente: Propia
180
5.2.1 Neiva
Es importante mencionar que dentro de la ciudad se está implementando campañas

publicitarias promoviendo el cuidado del agua y la protección de la cuenca del rio
Ceibas, todo esto impulsado por la CAM, Empresas Púbicas de Neiva (EPN) y la
alcaldía misma. Igualmente se evidencia la falta de cultura por parte de los
pobladores que contaminan los alrededores del rio las Ceibas.
5.2.1.1 Bocatoma el Tomo

Ilustración 73 Bocatoma el Tomo
Fuente: Propia
Ubicada en las periferias de Neiva con latitud 2° 56' 50'' y longitud 75° 13' 09'', esta
bocatoma es de las más antiguas existentes en la ciudad y surte de agua a esta
desde mediados del siglo pasado. Según la resolución 97 de 2012 expedida por la
Corporación Autónoma Regional del Alto Magdalena CAM, esta bocatoma cuenta
con una concesión de aguas de 700 𝑙/𝑠 en la cual entra por una bocatoma lateral
como se observa en la Ilustración 73 y cuenta con un buen estado, la entrada de
agua se encuentra regulada por una compuerta manual la cual se observa en la
181
parte de atrás de la rejilla. Para que el agua entre en la bocatoma, esta cuenta con
una presa que acumula el agua como se muestra en la Ilustración 74, alcanzando
la cota deseada, el agua es canalizada hasta tres tanques de desarenadores dada
la Ilustración 75 y luego es llevada por tubería hasta las plantas de tratamiento de
agua potable el Recreo y Kennedy en la ciudad de Neiva.
Ilustración 74 Presa Bocatoma el Tomo
Fuente: Propia
Ilustración 75 Desarenadores Bocatoma el Tomo
Fuente: Propia
182
El tamaño de esta es mayor en comparación a la cuenca tratada en la calibración,

la comparación de las dos cuencas se distingue en la Ilustración 76. El área
correspondiente a este es de 279.3 𝑘𝑚2 y las estaciones aferentes para caracterizar
el clima son las mismas mostradas en la calibración.
El periodo de simulación se restringe por limitación de datos entre el 19 de octubre

de 1983 y el 8 de marzo del 2015. Como lo dicho en el titulo 4.2.2.6, la mejor
situación para evaluar el recurso hídrico es con fenómenos normales del clima y
con el modelo AWBM. Aplicando lo anterior a los datos registrados en la cuenca
que abarca la bocatoma el Tomo, resulta un caudal promedio de 6.59 𝑚3 /𝑠, para un
caudal requerido de 0.7 𝑚3 /𝑠 es más que suficiente el producido por la cuenca,
también según la línea de tiempo en la Grafica 72 del caudal simulado en este punto
de la cuenca, muestra un caudal suficiente para asegurar el recurso hídrico
requerido.
Ilustración 76 Cuenca Bocatoma en Tomo
Fuente: Propia
183
Dado lo anterior no es posible afirmar que esta captación no sufra por déficit de
agua, la calibración en ocurrencia normal del clima se puede hallar el caudal medio
que produce la cuenca el cual es de 6.59 𝑚3 /𝑠, pero no caracteriza el
comportamiento hidrológico de la cuenca en fenómenos de sequía, cuando el agua
suele escasear. Para ello es de estudio la aplicación de otros modelos que se
ajusten mejor a la cuenca en la calibración de fenómenos del Niño y su impacto en
el recurso hídrico.
Grafica 72 Caudal simulado en bocatoma el Tomo con Sacramento calibrado con

ocurrencia normal del clima
Caudal simulado con Sacramento calibrado con ocurrencia

normal del clima bocatoma el Tomo
40
35
30
Caudal (m3/s)
25
20
15
10
5
0
1988/6
2003/3
1983/10
1984/9
1985/8
1986/7
1987/7
1989/5
1990/4
1991/3
1992/2
1993/1
1993/12
1994/11
1995/10
1996/10
1997/9
1998/8
1999/7
2000/6
2001/5
2002/4
2004/2
2005/1
2006/1
2006/12
2007/11
2008/10
2009/9
2010/8
2011/7
2012/6
2013/5
2014/5
Tiempo
Fuente: Propia
En relación con los caudales más altos, debido al buen ajuste de la curva de
duración en los caudales más altos mostrada en el titulo 4.2.2.6, los caudales
simulados pueden servir de referencia en el diseño de alguna estructura hidráulica
en el futuro. Los caudales más altos abarcan los 25 𝑚3 /𝑠, los cuales se produjeron
en 27/03/2009 – 29/03/2009, 25/02/2011 – 02/03/2011, 13/02/2011 – 17/02/2011,
14/11/2011 – 01/12/2011 y 07/12/2012, los cuales corresponden a periodos más
actuales. Esto último es riesgoso porque cerca de la bocatoma el Tomo se
encuentran viviendas aledañas, con un estudio hidráulico del rio y los caudales más
altos obtenidos en este estudio se puede determinar la afectación por posible
inundación en esta zona, la delimitación de la cuenca en esta zona presenta un
encausamiento de la cuenca, lo que puede concentrar el producto de una torrencial
lluvia y afectar esta población o la misma infraestructura.
184
5.2.1.2 Bocatoma el Guayabo
Esta se encuentra situada en la vía hacia San Vicente del Caguan, a 8 kilómetros
de la ciudad de Neiva, en latitud 2° 55' 11'' y longitud 75° 09' 00'', esta fue construida
y puesta en servicio en el año de 1998 con un caudal de 470 𝑙/𝑠 pero según la
resolución 97 de 2012 expedida por la Corporación Autónoma Regional del Alto
Magdalena CAM el caudal concesionado es de 800 𝑙/𝑠 y es aproximadamente la
actual. Por consecuencia de una creciente del rio, fue dañado severamente la
bocatoma a tal punto que se debió reconstruir, consecuencias de esta crecida se
observa en la Ilustración 77, en la parte de abajo está una placa que no pudo ser
removida y esta era parte de un perfil controlado para la entrada lateral de agua, sin
embargo la bocatoma fue reconstruida en el mismo sitio. En la Ilustración 78 está la
bocatoma actualmente en funcionamiento, para la entrada del agua se modificó el
cauce natural del rio para que en épocas de sequía el agua pase por un canal
artificial de 4 metros e ingrese a las rejillas laterales, luego de esto se controla el
caudal de entrada con compuertas manuales y por tubería es llevada a tres tanques
de desarenadores (Ilustración 79), a continuación se lleva por tubería hasta un
reservorio (Ilustración 80) donde según los administradores de la planta de
tratamiento de agua potable El Jardín, cuenta con una reserva para la ciudad de 3
a 5 días. Una vez se almacena es llevada por tubería hasta la planta de tratamiento
de agua potable El Jardín.
Ilustración 77 Residuos Bocatoma el Guayabo
Fuente: Propia
185
Ilustración 78 Bocatoma el Guayabo
Fuente: Propia
Ilustración 79 Desarenadores Bocatoma el Guayabo
Fuente: Propia
186
Ilustración 80 Reservorio Pondaje
Fuente: Propia
El punto de captación se encuentra a menos de 50 metros de la estación

limnimetrica el Guayabo que se manejó para la calibración del modelo, el área
aferente de la cuenca no varía demasiado, ya que el área de la cuenca de la
bocatoma es de 224.12 𝑘𝑚2, en cambio la cuenca de la estación es de 224.24 𝑘𝑚2
y la diferencia de estas es de apenas 0.12 𝑘𝑚2, esta diferencia no es tan marcada
y la producción de escorrentía seria casi que la misma a la obtenida en la estación.
La delimitación por ende es casi igual a la utilizada en la calibración, sin embargo
esta se muestra en la Ilustración 81.
187
Ilustración 81 Cuenca Bocatoma el Guayabo - Neiva
Fuente: Propia
188
6. Conclusiones
 Se identifican las distintas características propuestas de las cuencas, dando
por hecho una importante diferencia tanto de la disponibilidad de la
información, la calidad y la cantidad de información, diferencias topográficas,
geométricas, ambientales e hídricas, de esta manera se pudo evaluar cómo
se adaptaron los modelos a ambas cuencas, con resultados distintos una de
la otra, dando una perspectiva de en qué cuencas es posible usar los
modelos.
 La aplicación de los modelos aunque no fue satisfactorio en la cuenca del rio
las Ceibas, fue posible, arrojando resultados que pueden ser usados tanto
para las corporaciones autónomas en la toma de decisiones, como por
investigadores que indaguen la adaptación de los modelos en otras partes
del país.
 Las bocatomas estudiadas cuentan con una baja vulnerabilidad a periodos
prolongados de poco recurso hídrico, con mayor tiempo la bocatoma Choros
Blancos en Cajamarca por casi 3 meses, sin embargo el desabastecimiento
es poco probable debido a que tiene la bocatoma Dos Quebradas y es
posible tomar agua de ambos sitos para suplir las necesidades de la
comunidad.
 Para la cuenca del rio Coello el modelo que mejor comportamiento tiene es
Sacramento, evaluando la adaptación a eventos climáticos. Considerando el
fenómeno del Niño, se obtiene un NSE de 0.366 en la calibración con un
resultado similar en la validación de 0.333. Esta decisión no se nota solo por
su NSE, la curva de duración para el fenómeno del Niño calcula el caudal
resultante muy cerca a la observada, y sub estima en los valores más bajos
observados en la cuenca, al evaluar el fenómeno climático clave en la
asignación de concesiones de agua (Podger 2004) por parte de la
corporación autónoma regional no cabe duda en tomar el que mejor
considere la escorrentía mínima en la curva de duración de cada modelo.
 El modelo AWBM apropiado en la cuenca del rio Coello no se generaron
resultados que dudaran de su adaptación, de hecho el NSE para calibración
y validación son 0.350 y 0.314 respectivamente en fenómeno del Niño. Pero
comparando con Sacramento, AWBM tiende a sobre estimar los caudales
más bajos, y a la hora de la evaluación de obras de captación podría
presentar un problema de desabastecimiento no considerado.
 El modelo Sacramento puede hacer uso para estimar el caudal medio en
épocas de altas precipitaciones, pero no es recomendable para estimar
caudales pico en ciertos puntos de la cuenca puesto que el modelo
subestima alrededor del 20% de los caudales más altos.
 Aparentemente calcular el caudal medio de la cuenca no es muy apropiado
ninguno de los modelos, con fenómenos normales del clima, la calibración
NSE de ambos modelos es satisfactoria, la validación se encuentra por
debajo de 0, este resultado puede implicar dos puntos. El primero es la falta
189
de adaptabilidad a datos más recientes de la cuenca, esto conlleva al
segundo y es un cambio en las características del suelo durante el tiempo en
ocurrencias que no involucren eventos extremos.
 Los resultados en la transición de fenómenos climáticos indica que se puede
tener un control en el transcurso entre estos, su adaptación en la curva de
duración tanto en la escorrentía más baja como en la más alta se podría
estimar un caudal para uso de recuperación de fenómenos del Niño, con ello
estimar el flujo con el que posiblemente se podría suplir demandas luego de
ocurrencias del fenómeno del Niño.
 En la cuenca del rio Ceibas el modelo mejor adaptado es AWBM, pero
calibrado en fenómenos normales del clima con NSE de calibración y
validación de 0.373 y 0.410 cada uno. Por esta razón es útil el modelo para
calcular el caudal medio del cauce en cualquier punto de la cuenca.
 Una posible justificación de la cual no se pueda calibrar muy bien los otros
periodos es el tamaño de la cuenca, al ser de un tamaño de 224 𝑘𝑚2 la
escorrentía llega al punto de cierre rápidamente, es decir que se necesitaría
un registro frecuente del caudal durante el día para estimar un caudal medio,
esta estación es ordinaria y por tanto las mediciones se toma las 7:00 am.
 Los modelos al no considerar el caudal base o el agua que llega o sale de la
cuenca por medio subterráneo varia el comportamiento de la cuenca para la
administración del agua a través del suelo, inclusive puede haber agua no
registrada por la estación que pasa por el subsuelo, por ende no fue
considerada en la calibración del modelo.
 En la visita técnica en la cuenca del rio Ceibas se informó del crecimiento
que ha tenido la ciudad de Neiva en los últimos años. De lo anterior se
deduce que por los cambios de uso del suelo es otra causa de que los
modelos calibrados en distintos periodos no tienen un ajuste adecuado. La
calibración se concreta en los años inferiores al milenio, cuando la ciudad
aun es pequeña, pero la validación es hecha después del 2005, cuando el
crecimiento de la ciudad es mayor y por ende es necesaria mayor producción
de alimentos. Como resultado de lo anterior, un cambio drástico del uso del
suelo, también parámetros climáticos en la cuenca y alrededores
reaccionando al crecimiento económico de la cuenca. Infiere entonces
directamente a los datos de caudal recolectados dedicado a la validación, los
modelos al ser calibrados en estos periodos y validados con un cambio del
uso del suelo se generaron datos negativos de NSE.
 La actividad económica de la cuenca del rio Coello ha sido casi que constante
durante los últimos 60 años, esto se evidencia en la creación de la bocatoma
del actual USOCOELLO en el año de 1953 en la parte baja de la cuenca,
también por la construcción de la vía que comunica al Occidente del país,
facilitando a agricultores el transporte de mercancía a todo el país alterando
el uso del suelo en la parte alta de la cuenca. Por la razón anterior se puede
afirmar los buenos NSE alcanzados en esta cuenca, la escorrentía en toda
190
la cuenca permanece casi que constante durante los periodos de calibración
y validación.
 Aparentemente con lo obtenido en este trabajo, los modelos pueden
funcionar mejor en cuencas grandes, por dos grandes razones: la
disponibilidad de información, y la mayoría de estaciones limnimétricas
disponibles en Colombia son principales, es decir, de medición manual,
tomándose a una hora específica por día, en cuencas pequeñas el caudal
tomado no representan el caudal medio obtenido en un día, puesto que si se
tiene una alta precipitación luego de la toma de la lectura, esta escorrentía
puede salir rápidamente de la cuenca, siendo la lectura del otro día poco
representativa del día anterior, en cambio una cuenca grande amortigua el
caudal representando más el producto de la cuenca. Por ende para modelar
en cuencas pequeñas es necesario el registro de caudal con estaciones
automáticas. Si se compara con un estudio realizado por la Universidad
Nacional de Colombia, donde aplican a la cuenca del rio Sumapaz con un
área de 2180 𝑘𝑚2 varios modelos, incluidos los aplicados en este trabajo, se
obtienen datos mejores de NSE a los encontrados en estas cuencas usando
todos los registros de datos disponibles (Duque et al. 2018), siendo una base
para afirmar lo anterior.
 El registro de caudal cercanas a las captaciones en la cuenca del rio Coello,
aparte de regular el recurso hídrico que pasa por estos importantes sitios se
emplearon para comparar los resultados obtenidos por la simulación con
datos reales, dejando en contexto la efectividad de la modelación hidrológica
en estos puntos y encontrar errores en la simulación. En la cuenca de la
bocatoma el Cay al simular con Sacramento en fenómeno climático del Niño,
este da que no es posible que se genere escorrentía en el sitio con la
precipitación que cae sobre la cuenca, esto cambia al simular con AWBM la
cual da resultados más acordes con los observados, con un acercamiento
tolerable. La curva de duración de esta es muy cercana a lo observado en
todos sus aspectos. De modo que es favorable aplicar más modelos a una
cuenca y no basarse en uno solo, con el fin de evitar errores como estos.
 En la bocatoma Combeima el modelo Sacramento da a entender que la
escorrentía no es suficiente para ser captada, esto lo desmiente la estación
limnimetrica Montezuma situada aguas debajo de la bocatoma. Una
justificación de esto es la nula información sobre el nevado del Tolima, tales
como información climática y de lámina de nieve caída, a pesar de existir una
estación climática automática en nevado, los datos no fueron brindados y por
consiguiente no se consideran estos parámetros climáticos, el derretimiento
de este nevado aporta agua base la cual no considera el modelo como dato
de ingreso al ser difícil su medición, por lo tanto afectando los resultados de
la simulación.
 Los modelos no son capaces de estimar el caudal para un día en específico,
pero su utilidad abarca en la curva de duración, donde el volumen de agua
observado comparado con el calculado es bastante cercana, es posible
191
usarlo en la estimación del caudal mínimo y medio debido a el acercamiento
en la parte baja y media de la curva. Los caudales más altos a pesar de
poderse manejar con carácter de estudio, no se recomienda basarse
totalmente de los modelos debido a la sub estimación del 20% de los
caudales más altos.
192
7. Recomendaciones
 Las bocatomas correspondientes al municipio de Cajamarca presentan poca
posibilidad de déficit de agua, la contingencia tomada al construir una
bocatoma alterna es favorable para evitar este riesgo. Desde otro punto de
vista los diseños de estas estructuras podrían ser de evaluación hidráulica
por la posible existencia de caudales altos que dañen esta infraestructura,
destaca la bocatoma Chorros Blancos y su distinguible cascada, que pueda
sufrir daños graves que impidan la recolección de agua en este punto,
sumado a que es la fuente principal de suministro del municipio por abarcar
mayor cantidad de agua.
 La simulación en las dos bocatomas de la ciudad de Ibagué aunque
demuestren un déficit, esto es innegable por la existencia de las estaciones
limnimetricas que demuestren lo erróneo de estos resultados, sin embargo
se encontraron similitudes en el volumen de agua calculado con el modelo
Sacramento con el fenómeno de la Niña con la estación Montezuma en la
bocatoma Combeima, la cual podría ser de utilidad para el cálculo de
escorrentía posible pero con los datos de precipitación obtenidos en una
línea de tiempo en específica para el cálculo de la escorrentía superficial
posible generada. Simultáneamente sucede en la bocatoma el Cay, el
volumen de agua calculado por el modelo AWBM en fenómeno del Niño
identifica bastante bien los caudales mínimos y máximos de la cuenca.
 A pesar de la gran cantidad de agua que puede llegar a la bocatoma
USOCOELLO, en definitiva esta estructura está en capacidad de manejar
caudales de hasta 120 𝑚3 /𝑠, basados en la simulación en este punto, ahora
bien pese a esta gran estructura es afectada por efectos del fenómeno del
Niño, en los meses de enero y febrero suele ser mayor la afectación, por
tanto para mantener un caudal mínimo, el caudal recolectado en este se verá
disminuido, afectando a los campesinos aliados a USOCOELLO, pero los
acueductos de los municipios de Espinal y Coello no se verán afectados en
lo absoluto.
 Es posible mejorar los resultados de NSE obtenidos en este trabajo pero es
necesario usar más modelos, además de identificar los parámetros de los
modelos.
 El encausamiento de la cuenca del rio Ceibas alrededor de la bocatoma el
Tomo puede concentrar la escorrentía superficial de la cuenca con posibles
consecuencias en la afectación de la infraestructura, hay que añadir que
cerca de esta bocatoma se encuentra la periferia de la ciudad de Neiva, pero
es de un estudio hidráulico de la zona para constatar el peligro de una posible
creciente del rio y como afecta a la población.
 A pesar de que ninguno de los modelos se adapta correctamente para
evaluar el recurso hídrico en bajas precipitaciones, es de otro estudio buscar
el modelo hidrológico que mejor caracterice a la cuenca, con los registros
existentes y los resultados arrojados en este estudio es viable aplicar un
193
modelo cuyos parámetros de humedad del suelo (si aplica para el modelo)
cambien durante el tiempo.
194
8. Bibliografía
ALASKA SATELLITE FACILITY, 2019. About ASF. [en línea]. [Consulta: 16 mayo
2019]. Disponible en: https://www.asf.alaska.edu/about/asf/.
ALLEN, R., PEREIRA, L., RAES, D. y SMITH, M., 2006. Evapotranspiración del
cultivo: Guias para la determinación de agua de los cultivos. Roma, Italia:
FAO. ISBN 0254-5293.
AMAYA, G., RESTREPO, C., DAVID, O., VÉLEZ, J. y ÁLVAREZ, O., 2009.
Modelación del comportamiento hidrológico de tres cuencas en el Urabá
Antioqueño - Colombia. Avances en Recursos Hidráulicos, vol. 19, pp. 21-38.
ISSN 01215701.
ARCGIS FOR DESKTOP, 2016. Qué es un shapefile. [en línea]. [Consulta: 6

octubre 2019]. Disponible en:
http://desktop.arcgis.com/es/arcmap/10.3/manage-data/shapefiles/what-is-a-
shapefile.htm.
ATLASSIAN CONFLUENCE, [sin fecha]. Australian Water Balance Model (AWBM)

- SRG. [en línea]. [Consulta: 15 octubre 2018]. Disponible en:
https://wiki.ewater.org.au/display/SD41/Australian+Water+Balance+Model+%2
8AWBM%29+-+SRG#app-switcher.
BEVEN, K., 2010. Rainfall-Runoff Modelling. Reino Unido: Wiley-blackwell. ISBN

978-0-470-71459-1.
BOUGHTON, W., 2004. The Australian water balance model. Environmental

Modelling and Software, vol. 19, no. 10, pp. 943-956. ISSN 13648152. DOI
10.1016/j.envsoft.2003.10.007.
BOUGHTON, W., CHIEW, F., PODGER, G. y TUTEJA, N., 2003. rainfal runoff
library rrl [en línea]. 2003. Australia: s.n. 1.0.5. Disponible en:
https://toolkit.ewater.org.au/Tools/RRL/downloads.
BREÑA PUYOL, A.F. y JACOBO VILLA, M.A., 2006. Principios y Fundamentos de

la Hidrología Superficial [en línea]. Mexico: Universidad Autónoma
Metropolitana. Disponible en:
http://www.uamenlinea.uam.mx/materiales/licenciatura/hidrologia/principios_fu
ndamentos/libro-PFHS-05.pdf.
BURBANO-GIRÓN, J., DOMÍNGUEZ, E. y ETTER, A., 2009. Modelación del

efecto de escenarios de cobertura sobre la migración de nutrientes (N, P2O5)
en la cuenca alta del río Magdalena (Huila, Colombia). Ingenieria y
Universidad, vol. 13, no. 2, pp. 341-369. ISSN 01232126.
195
CASTAÑEDA, Y., 2016. Modelación del efecto del cambio de uso del suelo en la
cuenca del Rio Coello, bajo escenario de cambio climático, a través de la
aplicación del modelo hidrológico SWAT (Soil and WaterAssessmentTool).
S.l.: Universidad Distrital Francisco José de Caldas.
CHOW, V. Te, MAIDMENT, D.R. y MAYS, L.W., 1994. Hidrologia Aplicada.

Bogotá: Mc Graw-Hill. ISBN 0958-600-171-7.
CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL ALTO MAGDALENA [CAM], [sin

fecha]. Diagnostico cuenca hidrográfica del Rio Ceibas. [en línea]. [Consulta:
3 septiembre 2018]. Disponible en: https://www.cam.gov.co/recurso-
hidrico/pomch/category/85-rio-las-ceibas.html.
CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL TOLIMA, 1995. Resolución 2249

del 1995.pdf [en línea]. 1995. Colombia: CORTOLIMA. Disponible en:
http://ovirtual.cortolima.gov.co/ovirtual/detreslcn.php?id_proc=1995afg2249&o
rgn=0.
CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL TOLIMA, 1999a. Resolución 324

de 1999 [en línea]. 1999. Colombia: s.n. Disponible en:
http://ovirtual.cortolima.gov.co/ovirtual/detreslcn.php?id_proc=1999afg324&or
gn=0.
CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL TOLIMA, 1999b. Resolución 325

de 1999. 1999. Colombia: CORTOLIMA.

de 2006. 2006. Colombia: s.n.

de 2007. 2007. Colombia: s.n.
CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DEL TOLIMA, [sin fecha]. II Fase

Diagnostico - Río Coello. [en línea]. [Consulta: 10 agosto 2018]. Disponible
en: https://www.cortolima.gov.co/contenido/ii-fase-diagnostico-río-coello-0.
CUESTA, M. y SPANJERSBERG, E., [sin fecha]. Balance hídrico. Garbin S.A., pp.
13.
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTADISTICA - DANE,

2010. Proyecciones de Población - Dane. [en línea]. [Consulta: 7 marzo
2019]. Disponible en:
https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/poblacion/proyepobla06_20/Pro
yeccionMunicipios2005_2020.xls.
DOMINGUEZ CALLE, E.A., 2000. Protocolo Para La Modelacion Matematica De
196
Procesos Hidrologicos. Meteorología Colombiana, vol. 2, no. October 2000,
pp. 33-38.
DOMÍNGUEZ CALLE, E.A., ANGARITA, H. y RIVERA, H., 2010. Viabilidad para

pronósticos hidrológicos de niveles diarios, semanales y decadales en
Colombia. Ingenieria e investigción, vol. 30, no. 2, pp. 178-187. ISSN 0120-
5609.
DOMÍNGUEZ, E.A., RIVERA, H.G., SARMIENTO, R.V. y MORENO, P., 2008.

Relaciones Demanda-Oferta De Agua y el índice de escasez de agua como
herramientas de evaluacion del Recurso Hídrico Colombiano. Revista
Academica ColombianaRevista de la Academia Colombiana de Ciencias
Exactas, Físicas y Naturales, vol. 32, pp. 195-212.
DUQUE, N., VEGA, C., ZAMORA, D., RODRIGUEZ, E. y ARBOLEDA-OBANDO,

P., 2018. Multi-Structure Hydrological Ensemble to Improve Flow Daily
Prediction in the Sumapaz River Basin, Colombia. EPiC Series in Engineering,
vol. 3, pp. 62-69. DOI 10.29007/l1l2.
EL TIEMPO, 2008. Afectado servicio de agua potable en Manizales y Armenia

como consecuencia del invierno. [en línea]. [Consulta: 10 septiembre 2018].
Disponible en: https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-4668513.
ESRI, 2016. ¿Qué son los datos ráster? [en línea]. [Consulta: 6 octubre 2019].
Disponible en: http://desktop.arcgis.com/es/arcmap/10.3/manage-data/raster-
and-images/what-is-raster-data.htm.
ESRI, [sin fecha]. ¿Qué es ArcGIS? [en línea]. [Consulta: 18 abril 2019].
Disponible en: http://resources.arcgis.com/es/help/getting-
started/articles/026n00000014000000.htm.
EWATER TOOLKIT, [sin fecha]. RRL | Tools | eWater Toolkit. [en línea]. [Consulta:
18 abril 2019]. Disponible en: https://toolkit.ewater.org.au/Tools/RRL.
FORERO, L.E.M., 2015. Calibración de los modelos hidrológico e hidraulico para

el sistema de alerta temprana para inundación por desbordamiento para la
quebrada Chinguaza. S.l.: Pontificia Universidad Javeriana.
FRAITURE, C. Du, RUBIANO, J. y ALVAREZ, C., 1999. Uso potencial del agua en
la cuenca del Rio Cabuyal, Colombia. México D.F: Instituto Internacional del
Manejo del agua.
FRANCO IDARRAGA, F.L., 2010. Respuestas y propuestas ante el riesgo de

inundación de las ciudades colombianas. Revista de ingeniería [en línea], vol.
31, pp. 97-108. ISSN 121-4993. Disponible en:
http://www.bdigital.unal.edu.co/3717/.
197
GEOSPATIAL, 2013. ALOS PALSAR. [en línea]. [Consulta: 16 mayo 2019].
Disponible en: http://www.geospatial.com.co/imagenes-de-satelite/alos-
palsar.html.
IDEAM, 2007. Protocolo para el monitoreo y seguimiento del agua: conocimiento

hidrológico para el bienestar de la población. S.l.: IDEAM. ISBN
9789588067230.
IDEAM, 2014. SOLICITUD DE INFORMACION - IDEAM. [en línea]. [Consulta: 14

febrero 2019]. Disponible en: http://www.ideam.gov.co/solicitud-de-
informacion.
IDEAM, [sin fecha]. Volcán Nevado Del Tolima. [en línea]. [Consulta: 27 diciembre
2018]. Disponible en: http://www.ideam.gov.co/web/ecosistemas/volcan-
nevado-tolima.
INFORMÁTICA HOY, 2016. Que son los archivos DEM? [en línea]. [Consulta: 16
mayo 2019]. Disponible en: https://www.informatica-hoy.com.ar/aprender-
informatica/Que-son-archivos-DEM.php.
INSTITUTO DE HIDROLOGÍA METEOROLOGÍA Y ESTUDIOS AMBIENTALES –

IDEAM, 2010. Leyenda nacional de coberturas de la tierra. Bogotá D.C.:
Editorial cripto Ltda. ISBN 9789588067292.

IDEAM, 2015. Estudio Nacional del Agua 2014. Bogotá: IDEAM. ISBN 978-
958-8067-70-4.

IDEAM, 2017. Atlas Climatológico de Colombia. Bogotá: s.n. ISBN 978 958
8067 95 7.
INSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTIN CODAZZI, 2004. Estudio general de suelos

y zonificación de tierras Departamento de Tolima. S.l.: s.n. ISBN 958-9067-
74-3.
INSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTIN CODAZZI, [sin fecha]. Datos Abiertos

Agrología. .
INSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTIN CODAZZI, I., 1994. Estudio general de

suelos del departamento del Hiula. Bogotá: IGAC.
INSTITUTO NACIONAL DE VÍAS - INVIAS, [sin fecha]. Mapa de Carreteras.

Colombia. [en línea]. Disponible en: https://hermes.invias.gov.co/carreteras/.
JASON, [sin fecha]. Australian Water Balance Model ( AWBM ). [en línea].
198
[Consulta: 3 agosto 2018]. Disponible en: https://support.goldsim.com/hc/en-
us/articles/115008698407-Australian-Water-Balance-Model-AWBM-.
KAUNE, A., 2013. Surface water assessment and water supply reliability:
Pamplonita Basin, Colombia and Venezuela. S.l.: UNESCO-IHE Instutute for
Water Education.
LOZANO, R., 2008. Protocolo para la emision de los pronosticos hidrologicos [en
línea]. Instituto. Colombia: s.n. ISBN 9789588067193. Disponible en:
https://www.siac.gov.co/documentos/Protocolo emision.pdf.
LUX, B., 2014. Conceptos básicos de Morfometría de Cuencas Hidrográficas.

Maestría en Energía y Ambiente [en línea], pp. 8. Disponible en:
http://www.repositorio.usac.edu.gt/4482/1/Conceptos básicos de Morfometría
de Cuencas Hidrográficas.pdf.
MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL DE COLOMBIA, [sin fecha]. ¿Qué es

un SIG? [en línea]. [Consulta: 18 abril 2019]. Disponible en:
https://www.mineducacion.gov.co/1621/article-190610.html.
MOLNAR, P., 2011. «Calibration». Watershed Modelling, SS 2011. 2011. Zürich.

Switzerland: Institute of Environmental Engineering.
MORIASI, D.N., ARNOLD, J.G., LIEW, M.W. Van, BINGNER, R.L., HARMEL, R.D.
y VEITH, T.L., 2007. Model evaluation guidelines for systematic quantification
of accuracy in watershed simulations. American Society of Agricultural and
Biological Engineers, vol. 50, pp. 885-900. ISSN 0001 2351.
NARANJO, Y.L., 2011. Estudio comparativo de modelos multiparametricos de

balance hídrico a nivel mensual en cuencas hidrográficas de Cundinamarca y
Valle del Cauca. S.l.: Pontificia Universidad Javeriana.
NATIONAL OCEANIC AND ATMOSPHERIC ADMINISTRATION NOAA, 2002.

Conceptualization of the Sacramento Soil Moisture Accounting Model. [en
línea]. [Consulta: 15 agosto 2018]. Disponible en:
https://www.nws.noaa.gov/ohd/hrl/nwsrfs/users_manual/part2/_pdf/23sacsma.
pdf.
NOAA’S CLIMATE PREDICTION CENTER, [sin fecha]. NOAA’s Climate

Prediction Center. [en línea], [Consulta: 27 julio 2019]. Disponible en:
https://origin.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/ensostuff/ONI_
v5.php.
OPPENHEIMER, A., 2018. ¡Salvense quien pueda! Penguin Ra. Mexico D.C.: s.n.
ISBN 978-607-317-219-6.
199
PODGER, G., 2004. Rainfall Runoff Library User Guide - eWater Toolkit. ,
PONCE, V.M., 1989. Engineering Hydrology, Principles and Practices. New

Jersey: Prentice Hill. ISBN 0-13-277831-9.
RASMUSSON, E.M. y CARPENTER, T.H., 1982. Variations in Tropical Sea

Surface Temperature and Surface Wind Fields Associated with the Southern
Oscillation/El Niño. Monthly Weather Review [en línea], vol. 110, no. 5, pp.
354-384. [Consulta: 27 julio 2019]. ISSN 0027-0644. DOI 10.1175/1520-
0493(1982)110<0354:VITSST>2.0.CO;2. Disponible en:
http://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/1520-
0493%281982%29110%3C0354%3AVITSST%3E2.0.CO%3B2.
ROLDÁN, E. y CARVAJAL, L.F., 2007. Agregado Gr4J Aplicación : Cuenca Del

Río Aburrá. Dyna. Facultad de Minas. Universidad Nacional sede Medellín,
vol. 74, no. 152, pp. 73-87.
SHADIA FREYLE, 2019. Al menos 6000 reses mueren por causa del fuerte verano
y la falta de alimentos en Sucre. [en línea]. [Consulta: 17 abril 2019].
Disponible en: https://canal1.com.co/noticias/nacional/al-menos-6000-reses-
mueren-por-causa-del-fuerte-verano-y-la-falta-de-alimentos-en-sucre/.
SISTEMA DE INFORMACIÓN AMBIENTAL DE COLOMBIA, [sin fecha]. SIAC

Catálogo de mapas. .
UCHA, F., 2011. Definición de Percentil. [en línea]. [Consulta: 22 septiembre

2019]. Disponible en: https://www.definicionabc.com/general/percentil.php.
USOCOELLO, 2013. Distrito de riego Usocoello. [en línea]. [Consulta: 7 marzo

2019]. Disponible en: http://www.usocoello.com/portafolio/historia.php.
200

TG Modelos Hidrologicos

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

TG Modelos Hidrologicos

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TG Modelos Hidrologicos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANÁLISIS DE OFERTA HÍDRICA SUPERFICIAL A ESCALA DIARIA

APLICADA EN CUENCAS COLOMBIANAS

SERGIO STEVEN PARRA CUESTA

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

SERGIO STEVEN PARRA CUESTA

Trabajo para optar al título de

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA

Bogotá, noviembre, 2019

1.1 Antecedentes y justificación ......................................................................... 20

1.1.1 Antecedentes ......................................................................................... 20

1.1.2 Justificación ........................................................................................... 23

1.2 Planeamiento y formulación del problema.................................................... 24

1.3 Objetivos ...................................................................................................... 25

1.3.1 Objetivo general ..................................................................................... 25

1.3.2 Objetivos específicos ............................................................................. 25

1.4 Marco teórico ................................................................................................ 26

1.4.2 Tipos de modelos matemáticos ............................................................. 27

1.4.3 Componentes del modelo y construcción del modelo ............................ 29

1.4.4 Protocolo de modelación ....................................................................... 32

1.5 Estado del arte ............................................................................................. 35

1.6 Marco conceptual ......................................................................................... 38

1.7 Alcances y limitaciones ................................................................................ 42

1.7.1 Alcances ................................................................................................ 42

1.7.2 Limitaciones ........................................................................................... 42

1.8 Metodología .................................................................................................. 42

1.8.1 Identificación de las características hidrológicas, meteorológicas,

1.8.3 Evaluación el recurso hídrico que se obtiene en distintos puntos de

2. Identificación de características de las cuencas ................................................ 68

2.1 Cuenca del rio Coello ................................................................................... 68

2.1.1 Características morfométricas ............................................................... 69

2.1.2 Características hidrológicas ................................................................... 70

2.1.3 Características meteorológicas .............................................................. 71

2.1.4 Características fisiográficas ................................................................... 85

2.1.5 Características ambientales................................................................... 88

2.2 Cuenca del rio las Ceibas............................................................................. 91

2.2.1 Características morfológicas .................................................................. 92

2.2.2 Características hidrológicas ................................................................... 94

2.2.3 Características meteorológicas .............................................................. 94

2.2.4 Características fisiográficas ................................................................. 105

2.2.5 Características ambientales................................................................. 107

3. Modelos hidrológicos ....................................................................................... 111

3.1 Modelo Sacramento ................................................................................... 111

3.1.1 Almacenamiento en zona superior e inferior ........................................ 112

3.1.2 Distribución de la humedad y flujo interno ........................................... 113

3.1.3 Filtración .............................................................................................. 116

3.1.4 Flujo base y drenaje subsuperficial ...................................................... 118

3.1.5 Escorrentía .......................................................................................... 120

3.1.7 Parámetros del modelo ........................................................................ 120

3.2 Australian Water Balance Model (AWBM) .................................................. 121

3.2.1 Generación de escorrentía .................................................................. 122

3.2.2 Descarga y recarga del flujo base ....................................................... 123

3.2.3 Estructura del modelo .......................................................................... 124

3.2.4 Parámetros del modelo ........................................................................ 126

4. Implementación de los modelos....................................................................... 127

4.1 Periodos de calibración y validación .......................................................... 127

4.2 Calibración y validación de los modelos ..................................................... 128

4.2.1 Cuenca del rio Coello........................................................................... 128