CIUDADANO:
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCION DEL CIRCUITO DE
PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA SEGUNDA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ESTADO SUCRE.
SU: DESPACHO. -
Yo, GEPSY MARGARITA RIVAS ROSILLO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y
titular de la Cédula de Identidad N°.V-20.373.300, asistido por los Ciudadanos JUDITH
MARIA RIVAS VELASQUEZ Y WILLIAMS ANIBAL CARABALLO HERNANDEZ, Abogados en
libre ejercicio de la profesión, titulares de las Cédulas de Identidad Nro. V-10.885.792 y
10.220.950, ambos de este domicilio e inscritos debidamente en el Instituto de Previsión
Social del Abogado (I.P.S.A.) , bajo el
Nro. 190.224 y 190.223.
Ante usted, ocurrimos como en efecto lo hacemos para presentar solicitud de. DIVORCIO
POR DESAFECTO, del vínculo matrimonial que mantengo con el ciudadano. DANIEL DEL
JESÚS RUIZ TORCATT, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula
de identidad N° V- 17.408.912; fundamentándome en la Sentencia N° 1070, de fecha 9 de
Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que
instituyó el desafecto como causal de divorcio y en la Sentencia N° 136 del 30 de Marzo
de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, que versa sobre el
procedimiento a seguir en solicitudes de divorcio por Desafecto; solicitud que hago en la
forma siguiente:
CAPITULO I DE LOS HECHOS
Contrajimos Matrimonio Civil por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Andrés
Mata del Estado Sucre; en fecha once (11) de marzo de 2016, según consta en copia
certificada de Acta de Matrimonio que acompaño marcada letra “A”, asentada bajo el
número acta (N° 28), Tomo 1, Folio 28 de los Libros de Actas de Matrimonios Civiles
llevados por ese despacho en el año 2016, instrumento fundamental en solicitudes de
divorcio. Fijamos nuestro ÚLTIMO DOMICILIO CONYUGAL, en la dirección siguiente:
Llanada de Guiria, Sector la Esperanza, casa S/N, Parroquia San José de Areocuar,
Municipio Andrés Mata, Estado Sucre. De esta unión conyugal procreamos cuatro (04)
hijos; nuestro primer hijo de nombre YEISON DEL JESÚS, nacido el día veintidós (22) de
septiembre de dos mil cinco (2005), tal como consta en copia certificada de partida de
nacimiento que acompaño marcada letra “B”, nuestro segundo hijo de nombre JESÚS
DANIEL, nacido el día veinticuatro (24) de diciembre de dos mil siete (2007), tal como
consta en copia certificada de partida de nacimiento que acompaño marcada letra “C”,
nuestro tercer hijo DANIEL DEL JESÚS. Nacido el ocho (08) de diciembre del dos mil
quince (2015). tal como consta en copia certificada de partida de nacimiento que
acompaño marcada letra “D” y nuestro cuarto hijo, JHOEDANI DEL JESUS, tal como
consta en la copia certificada de la partida de nacimiento que acompaño con la letra “ E”,
Nuestra relación desde el principio y por varios años fue armoniosa y estuvo basada en el
respeto, la tolerancia, el afecto mutuo y la comprensión; cumpliendo cada uno con
nuestras obligaciones conyugales. Pero es el caso ciudadano juez que en nuestra relación
surgieron desavenencias que nos fueron distanciando como pareja haciendo imposible
nuestra vida en común, a tal punto que hace ya más de tres (03) años que deje de
tenerle afecto a mi aun esposo como pareja, solo la respeto como persona y padre de mis
hijos, no existiendo actualmente ningún vínculo afectivo o apego sentimental que me
une el; así mismo he de resaltar que tomando en consideración el derecho de nuestros
hijos a vivir en un ambiente en armonía me separe de hecho de mi aún esposo,
interrumpiendo definitivamente nuestra vida en común el día lunes veinte (20) del mes
de marzo del año dos diecisiete (2017), viviendo a partir de esa fecha cada uno en
residencias diferentes; destacando que jamás pretendí ni pretendo reconciliación
alguna; por lo que manifiesto ante usted mi voluntad de poner fin a la relación
matrimonial por invocación expresa del desafecto, que de acuerdo a lo plasmado en el
contenido de la Sentencia N° 1070 del 9 de Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional
del Tribunal Supremo de Justicia, y que aquí reproduzco:
(…) al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento del
desafecto, el cual es definido por la Real Academia Española como la falta
de estima por algo o alguien a quien se muestra desvío o indiferencia. Dicho
desafecto consiste en la pérdida gradual del apego sentimental, habiendo
de una disminución del interés por el otro, que conlleva a una sensación
creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional, lo que con el
tiempo lleva a que los sentimientos positivos que existían hacia él o la
cónyuge cambien a sentimientos negativos o neutrales…
Como consecuencia de los hechos narrados ciudadano Juez respetuosamente solicito
decrete el divorcio por desafecto, solicitud que hago ante usted de acuerdo a su
competencia como juez que ampara los derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes.
CAPITULO II DEL DERECHO
La Sentencia N° 1070 del nueve (9) de Diciembre del año dos mil dieciséis (2016) de la
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, estableció dentro de su contenido el
desafecto como motivo o causal de divorcio y destacó que no precisa de un
contradictorio en la forma siguiente:
(…) esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos
constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la
personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la
posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda
generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el
desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en
el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el
desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una
sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así
lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos
constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los
hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se
produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada.
Por ello, a los fines de la protección familiar debe entenderse el divorcio como una
solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de
aligerar la carga emocional de la familia. (..Omissis...)
En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad
o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en
las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-
A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un
contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir
unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como
manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las
demandas de divorcio contenciosas.
En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural conforme
lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura
jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda
admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura
matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un
vínculo matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se
verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento
de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir
legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la
persona....
Por su parte la Sentencia N° 136 del treinta (30) de Marzo del año dos mil diecisiete
(2017) de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, estableció dentro de
su contenido el procedimiento a seguir en solicitudes de divorcio por desafecto en la
forma siguiente:
Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el
desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no
requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en
matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el
divorcio, en armonía con los preceptos constitucionales y las sentencias
vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de
la personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un espacio de
autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya
interdicción sólo procede bajo causas específicas.
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto
o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la
jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del
Código
de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien
deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del
Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos
descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como
efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016
supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue
suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede
depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la
razón del solicitante. Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben
perseguir los tribunales, es producir como jueces naturales conforme lo
dispone el artículo 49 de la Carta Política, una decisión que entienda el
divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges,
con el propósito de la protección familiar y de aligerar la carga emocional
de la misma. ( ..Omissis..)
Por ello, una vez expresada en los términos descritos la voluntad de
disolver la unión matrimonial, “…debe tener como efecto la disolución del
vínculo…” máxime si cualquier posible discusión en cuanto a una eventual
reconciliación estaría –como ocurre en el sub índice- fuera de contexto por
ser ajena a las defensas que se plantearen, sin condicionantes probatorios,
pues no existe prueba del sentimiento de desafecto ya que ello no está
vinculada a condiciones ni a hechos comprobables; por el contrario, debe
depender de la libre manifestación de voluntad del cónyuge de disolver el
vínculo por la terminación del afecto, lo cual es más acorde con las
exigencias constitucionales del libre consentimiento que impone el derecho
de libre desarrollo de la personalidad y sin que el procedimiento pretenda
invadir la esfera privada del cónyuge solicitante y sin cuestionar el libre
desarrollo de su personalidad, pues las relaciones conyugales se establecen
para vivir manteniendo el vínculo afectivo, por lo que a través del
procedimiento de jurisdicción voluntaria el Juez cuenta un amplio margen de
discrecionalidad para acordar la demanda y sus pretensiones y de
conformidad al artículo 11 del Código ritual, pueda, en casos excepcionales
de duda, requerir alguna prueba que considere indispensable, sin
permitírsele al Juez inmiscuirse en el libre desarrollo de la personalidad del
individuo al valorar los motivos por los cuales el solicitante adoptó la
decisión. El trámite es estrictamente objetivo y nada invasivo de la esfera
individual del o la solicitante…
En ese orden de ideas, esta Sala de Casación Civil acoge los criterios doctrinales y
jurisprudenciales antes citados, especialmente la sentencia N° 1070 dictada
con carácter vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre
de 2016, y concluye que cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá
demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código
Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o
desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura
matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el
vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían
lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la
personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir
legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la
persona.
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la
incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la
jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del
Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge
(quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de
abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los
términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe
tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia
1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el
cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no
puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de
la razón del solicitante.
«Que cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las
causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, y por cualquier otro
motivo, tales como: la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que
quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho,
se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico, cuando
éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos
constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de
adquirir un estado civil distinto, y otros derechos sociales que son
intrínsecos a la persona». Dejó establecido nuestro Máximo Tribunal de la
República que cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad
de caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el
procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es
suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge
solicitante, para que se decrete el divorcio, sin que le sea dable al juez,
entrar en consideraciones subjetivas ni axiológicas acerca de cuáles son las
razones por las cuales surgió el desamor, pues la decisión del juez debe
comprender que el divorcio, en éstos casos, es una solución al conflicto
marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de la protección
familiar y de aligerar la carga emocional de la misma.
Todo esto obedece al respecto a los derechos constitucionales
relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad
desarrollados en las sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, Nº 446 del 15 de mayo del 2014 Ex. 14-094; Nº 693 del
02 de junio del 2015 Exp. 12-1163 y Nº 1070 DEL 09 de diciembre del 2016
Exp. 16-916.
CAPITULO III DE LAS PRUEBAS
Ciudadano Juez consigno y acompaño a este escrito marcada letra “A” nuestra acta de
matrimonio, la cual es el instrumento fundamental en solicitudes de divorcio y es
pertinente porque su objeto es demostrar que existe un vínculo matrimonial entre
nosotros.
Consigno y acompaño a este escrito las copias certificadas de las partidas de nacimientos
de nuestros hijos ambos ya identificados, marcadas con las letras “B” “C” “D” Y “E”,
respectivamente, las cuales tienen pleno valor probatorio, siendo ambos instrumentos
pertinentes porque su objeto es demostrar la filiación legal que existe entre nuestros
hijos y nosotros.
Reitero el criterio de la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y acogido
por la Sala de Casación Civil del nuestro máximo Tribunal, respecto a que EL DESAFECTO
NO ESTÁ SUJETO A PRUEBAS para decretar el divorcio, bastando solo con la libre
manifestación de voluntad de uno los cónyuge de disolver el vínculo por la terminación
del afecto.
CAPITULO IV DE LAS INSTITUCIONES FAMILIARES
DE LA PATRIA POTESTAD, RESPONSABILIAD DE CRIANZA,
OBLIGACIÓN DE MANUTENCION Y REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR
Ciudadano Juez con respecto a nuestras hijas propongo se establezca en beneficio de ellas
lo siguiente: 1) La patria Potestad continuara siendo ejercida por ambos progenitores
conforme a la ley. 2) Ambos progenitores seguiremos ejerciendo la responsabilidad de
crianza de nuestras hijas conforme a la ley. 3) Nuestras hijas quedaran bajo la custodia
directa de su progenitora tal como ha venido sucediendo hasta ahora. 4) El padre quien
nunca ha dejado de proveer lo necesario para sus tres (3) hijos, continuara aportando
conforme a la ley y a la moral para cubrir las necesidades básicas de sus hijas, tal como ha
venido sucediendo hasta ahora, por lo tanto le dará a sus hijos mensualmente por
concepto de obligación de manutención la cantidad de cinco millones (Bs5.000.000,oo),
los cuales serán depositados en la cuenta corriente N° 01020438140000348571, del
Banco de Venezuela, a nombre de la madre, en una (1) única cuota es decir
mensualmente debido a que el padre no tiene un trabajo estable, Para el mes de agosto
de cada año el padre cubrirá el cincuenta por ciento (50%) de los gastos de útiles,
uniformes y calzado escolar que requieran sus hijos y para el mes de diciembre de cada
año el padre cubrirá el cincuenta por ciento (50%) de los gastos que requieran sus hijos en
ropas y calzados para estrenos, obligación que será adicional a lo depositado
mensualmente, previéndose que para cubrir este cincuenta por ciento (50%) de gastos de
vestimenta y calzado de sus hijos, como mínimo el padre deberá contribuir en los meses
de agosto con la cantidad de un millón dos cientos cincuenta mil bolívares (1.250.000,oo)
, que representan el 25% del monto de manutención mensual y para los meses de
diciembre para cubrir este cincuenta por ciento (50%) de gastos de vestimenta y calzados
de sus hijos deberá aportar el treinta y cinco por ciento (35%) de lo que perciba por
concepto de utilidades, así mismo el padre sufragará el cincuenta ciento (50%) de los
gastos de medicinas y exámenes médicos que requieran sus hijos y en caso de cesantía del
padre de su fuente de trabajo para proteger a sus hijos deberá aportar el treinta y cinco
por ciento (35%) de lo que perciba por prestaciones sociales. 5) En cuanto al Régimen de
Convivencia Familiar propongo se establezca lo siguiente en la decisión que recaiga sobre
este asunto: El padre podrá visitar a sus hijos en cualquier momento del día, siempre que
no interrumpa sus labores escolares; los fines de semana el padre podrá llevarse a su
residencia a sus hijos, desde los viernes a las seis de la tarde (06:00 p.m.) hasta los
domingos a las seis de la tarde (6:00 p.m.), por lo que queda entendido que las hijos
podrán pernoctar con el padre. En cuanto a la época decembrina los hijos pasaran las
vacaciones de esta época con el padre desde las seis de la tarde (06:00 p.m.) del quince
(15) de diciembre de cada año hasta las seis de la tarde (06:00 p.m.) del treinta (30) de
diciembre de cada año, teniendo el padre el derecho de pernoctar con sus hijos en estos
días continuos; adicional a esto a partir de este año dos mil dieciocho (2018), las hijos
pasaran las Navidades con el padre y pernoctaran con él y el Año Nuevo y los días de
Reyes serán pasados con la madre, lo cual deberá alternarse cada año, solo en relación a
las navidades, Año Nuevo y día de Reyes, es decir los días que podrán alternarse en época
decembrina son veinticuatro (24) y veinticinco (25) de diciembre con treinta y uno (31) de
diciembre, primero (1°) y seis (6) de enero, por lo tanto cuando el veinticuatro (24) y
veinticinco (25) de diciembre le corresponda a la madre pasarlo con sus hijos, el padre
deberá entregarlas el veinticuatro (24) de diciembre a las ocho y media de la mañana
(08:30 a.m.) a la madre y volver a buscarlas el veintiséis (26) de diciembre a las ocho y
media de la mañana (08:30 a.m.); cuando al padre le corresponda pasar el veinticuatro
(24) y veinticinco (25) de diciembre con sus hijos para garantizar que las hijos tengan
contacto con su madre la misma podrá llevarlas consigo de paseo en ambos días desde las
ocho y media de la mañana (08:30 a.m.) hasta las cinco de la tarde (05:00 p.m.);
resaltando que cuando al padre le corresponda pasar Año nuevo con sus hijas las
entregará igualmente a la madre el treinta (30) de diciembre a las seis de la tarde (06:00
p.m.) como ya se ha previsto y las buscará el treinta y uno (31) de diciembre a las seis de
la tarde (06:00 p.m.) teniendo que devolverlas a la madre el primero (1°) de enero a las
seis de la tarde (06:00 p.m.) para regresar por ellas el seis (06) de enero a las ocho de la
mañana (08:00 a.m.) y pasar el día con sus hijos hasta las seis de la tarde (06:00 p.m.), es
decir solo pernoctara con sus hijos el treinta y uno (31) de diciembre que le corresponda
pasarlo con sus hijas; en caso de ser necesario que las hijos realicen viajes de
esparcimiento en época decembrina con algún progenitor, el otro progenitor deberá
firmar el correspondiente permiso de viaje siempre y cuando el viaje no se extralimite de
siete (07) días continuos. En cuanto a Carnaval y la Semana Santa, cuando el Carnaval lo
pasen con la madre, la Semana Santa la pasarán con el padre, es decir se alternaran
ambas festividades año tras año; el carnaval más próximo al establecimiento de este
régimen le corresponde a la madre pasarlo con sus hijos; tomando en consideración que
la custodia directa la tiene la madre; cuando al padre le corresponda pasar los carnavales
con sus hijas deberá buscarlas el viernes más próximo al lunes y martes de carnaval a las
seis de la tarde (06:00 p.m.) y entregarlas nuevamente a la madre el día miércoles
siguiente al martes de carnaval a las seis de la tarde (06:00 p.m.), por lo que queda
entendido que las hijas pernoctaran con su padre en esos días; cuando al padre le
corresponda pasar la semana santa con sus hijas deberá buscarlas el viernes más próximo
al lunes santo a las seis de la tarde (06:00 p.m.) y entregarlas nuevamente a la madre el
día domingo de resurrección a las seis de la tarde (06:00 p.m.), por lo que queda
entendido que las hijos pernoctaran con su padre en esos días; en caso de ser necesario
que las hijos realicen viajes de esparcimiento con algún progenitor en estas festividades,
el otro progenitor deberá firmar el correspondiente permiso de viaje. El Día de la Madre
que se celebra en domingo, los cuales como ya ha quedado establecido son días en que
las hijas deberán estar con el padre, los hijos lo pasarán con la madre, es decir que el
padre deberá entregar a los hijos los sábados previos al día de la madre de cada año a las
seis de la tarde (06:00 p.m.), y el Día del Padre que se celebra en domingo los hijos lo
pasarán con el padre como ya ha quedado establecido hasta las seis de la tarde (06:00
p.m.). El día del cumpleaños de los hijos, cada año serán pasados al lado de su madre y el
padre podrá asistir a la reunión que se celebre en esas ocasiones. En cuanto a las
vacaciones escolares se dividirán exactamente por mitad; la primera mitad se fija desde el
quince (15) de julio de cada año hasta el quince (15) de agosto de cada año, y la segunda
mitad se fija desde el dieciséis (16) de agosto de cada año hasta el quince (15) de
septiembre de cada año; debiendo ambos padres alternarse los periodos de vacaciones
que pasaran con sus hijos bien sea pasando la primera mitad o la segunda mitad; queda
entendido que a partir del establecimiento de este régimen le corresponde al padre pasar
con sus hijos la primera mitad del periodo de vacaciones; tomando en consideración que
la custodia de los hijos la tiene la madre, el padre deberá buscar a sus hijos el día quince
(15) de julio de cada año que le corresponda a las ocho y media de la mañana (08:30 a.m.)
y entregarlas a la madre el día quince (15) de agosto a las seis de la tarde (06:00 p.m.),
teniendo derecho a pernoctar con sus hijos y cuando al padre le corresponda pasar la
segunda mitad con sus hijos deberá buscarlas el dieciséis (16) de agosto de cada año que
le corresponda a las ocho y media de la mañana (08:30 a.m.) y entregarlas el día quince
(15) de septiembre del año que curse a las seis de la tarde (06:00 p.m.), teniendo el padre
el derecho a pernoctar con sus hijos. Queda entendido que en el periodo de vacaciones
escolares los hijos no podrán pasar más de cinco (05) días continuos con el padre ni con la
madre debiendo tener contacto con el progenitor que no le corresponda pasar uno de los
periodos de las vacaciones con ellos, desde los sábados a las ocho de la mañana (08:00
a.m.) hasta el domingo a las seis de la tarde (06:00 p.m.), es decir pernoctaran con ellos,
por lo tanto al progenitor que no le corresponda pasar con sus hijos la mitad de las
vacaciones deberá buscarlas y entregarlas en el horario indicado. En caso de ser necesario
que las hijas en época de vacaciones escolares pasen más de cinco (05) días continuos con
algún progenitor por cuestiones de viajes de esparcimiento, el otro progenitor deberá
firmar el correspondiente permiso de viaje, el cual no podrá extenderse por más de doce
(12) días continuos. Así mismo el padre deberá comunicar continuamente a sus hijos
cuando no pueda cumplir el régimen de convivencia previsto motivado a su condición de
laboral debiendo en todo caso mantener contacto telefónico con ellas y hacer uso de las
redes sociales actuales.
CAPITULO IV DE LOS BIENES
En cuanto a bienes que partir y liquidar manifiesto que durante la vigencia de nuestro
matrimonio adquirimos un bien inmueble de valor, el cual dicho bien fue nuestro
domicilio conyugal y se encuentra ubicado en la Llanada de Guiria, Sector la Esperanza,
casa S/N, Parroquia San José de Areocuar, Municipio Andrés Mata, Estado Sucre.
CAPITULO VI DEL PETITORIO
Narrados los hechos, invocado el derecho y aportadas las documentales pertinentes
SOLICITO y lo cual es el OBJETO de mi pretensión que su competente autoridad DECRETE
el divorcio por desafecto de mi persona hacia el ciudadano DANIEL DEL JESÚS RUIZ
TORCATT, ya identificado, por haber manifestado mi voluntad, sin ningún tipo de coacción
de querer poner fin a la relación matrimonial por invocación expresa del desafecto; así
mismo solicito que mi aun esposo convenga en lo propuesto en beneficio de nuestros
hijos en relación a las Instituciones Familiares o en su defecto sean fijadas conforme a su
sano criterio tomando como base la propuesta que hago en beneficio de nuestros hijos.
CAPITULO VII DE LAS NOTIFICACIONES
Indico que el ciudadano DANIEL DEL JESÚS RUIZ TORCATT plenamente identificado,
está residenciado en la siguiente dirección: Llanada de Guiria, Sector la esperanza, casa
S/N, Parroquia San José de Areocuar, Municipio Andrés Mata.
A fin de que juzgue lo conveniente para materializar su notificación personal e
informarla sobre este procedimiento; todo conforme al artículo 458 de la Ley Orgánica
para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes vigente, en concordancia con el
artículo 218 del Código de Procedimiento Civil vigente, que prevé la entrega de
citaciones personales en el lugar donde se le encuentre a la persona, siempre y
cuando sea dentro de los límites territoriales de la jurisdicción del Tribunal.
Señalo que mi domicilio procesal será el siguiente: Las Peonias, vía principal, casa S/N,
Parroquia San José de Areocuar, Municipio Andrés Mata, Estado Sucre.
Domicilio Procesal de los Abogados asistentes. Judith Rivas y Williams Caraballo. Calle
Los Palos Sanos Sector Los Cocos, casa S/N, Parroquia Santa Catalina, Municipio
Bermúdez Estado Sucre.
Por todo lo antes expuesto, ocurro ante usted para SOLICITAR EL DIVORCIO POR
DESAFECTO, en base a la Sentencia N° 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016 de la
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en la Sentencia N° 136 del 30 de
marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo. Pido que esta Solicitud
sea admitida, tramitada conforme a derecho y declarada CON LUGAR. En Carúpano,
Parroquia Santa Catalina Municipio Bermúdez Estado Sucre. A la fecha de su
presentación.
