[go: up one dir, main page]
Scribd
Cargar
200 vistas6 páginas

Práctica Optativa 1 Ing. Materiales

Este documento presenta los resultados de un experimento de tracción realizado por un estudiante para determinar las propiedades mecánicas de diferentes materiales de ingeniería. El estudiante probó probetas de acero maquinado y recocido, midiendo las dimensiones antes y después, y obteniendo gráficas de esfuerzo-deformación. Los resultados mostraron que el acero recocido era más dúctil con un módulo de Young más bajo, mientras que el acero maquinado era más frágil. El estudiante concluyó que la

Cargado por

Jorge Goytia
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
200 vistas6 páginas

Práctica Optativa 1 Ing. Materiales

Este documento presenta los resultados de un experimento de tracción realizado por un estudiante para determinar las propiedades mecánicas de diferentes materiales de ingeniería. El estudiante probó probetas de acero maquinado y recocido, midiendo las dimensiones antes y después, y obteniendo gráficas de esfuerzo-deformación. Los resultados mostraron que el acero recocido era más dúctil con un módulo de Young más bajo, mientras que el acero maquinado era más frágil. El estudiante concluyó que la

Cargado por

Jorge Goytia
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
Está en la página 1/ 6

Universidad Nacional Autónoma

de México

Facultad de Ingeniería

Lab. Ingeniería de Materiales

Profesor: Ing. Jesús Frutis Godínez

Grupo 18

Práctica optativa 1: “Ensayo de


tracción en materiales”

Alumno: Goytia González Jorge


Hadamard

Semestre 2020-1

9 de octubre de 2019

Calificación: ________________
Objetivos:
El alumno determinará las principales propiedades mecánicas de diferentes materiales de ingeniería
que se obtienen a través de la prueba de tracción, conocerá el principio ingenieril del equipo utilizado
en esta prueba y deberá interpretar la gráfica resultante de aplicarla en metales y plásticos.
Material:
 Probetas maquinadas para ensayo de tracción de acero.
 Probetas de diferentes polímeros para ensayo de tracción.
Equipo:
 Máquina Instron universal para tracción.
 Vernier.
Desarrollo
 Con ayuda del vernier, tomar las medidas de la probeta (antes y después del ensayo).
 Preparar la máquina para ensayos a tracción, colocando los aditamentos correspondientes para
sujetar la probeta.
 Colocar la probeta en las mordazas de la máquina para ensayos de tracción, asegurando que
esté bien sujeta antes de iniciar la prueba. Según la probeta que se va a ensayar, es el tipo de
mordaza que se tienen que utilizar.
 Obtener la gráfica T-D, proporcionada por el graficador de la máquina de tracción.
 Al retirar la probeta, analizar los tipos de fracturas, con lo que determinará a simple vista si el
material presenta zonas plásticas o no, identificando las zonas de deformación.

No. de Tipo de Longitud Diámetro Longitud Diámetro Tipo de


ensayo probeta inicial (Li) inicial (Di) final (Lf) final (Df) fractura

1 Acero 1020 56.6 8.8 63.03 6 Frágil


(Maquinado)

2 Acero 1020 56.6 8.8 77.05 5 Dúctil


(Recocido)

3 Plástico 1 ----- ----- ----- ----- -----

4 Plástico 2 ----- ----- ----- ----- -----


Elongaciones y áreas
Primera prueba:

63.06 − 56.6 𝜋𝐷2 𝜋(8.8)2


𝛥𝐿 = × 100 = 11.3604 𝐴= = = 60.8212[𝑚𝑚2 ]
56.6 4 4
Segunda prueba:

77.05 − 56.6 𝜋𝐷2 𝜋(8.8)2


𝛥𝐿 = × 100 = 36.1307 𝐴= = = 60.8212[𝑚𝑚2 ]
56.6 4 4

Determinación de esfuerzos y módulo de Young

Por la Ley de Hooke sabemos que:

𝜎 = 𝐸𝜀
Entonces el módulo de Young es:
𝜎
𝐸=
𝜀

Entonces:
𝜎1 665.2 𝜎2 349.5
𝐸1 = = = 391.514[𝐺𝑃𝑎] 𝐸2 = = = 209.78[𝐺𝑃𝑎]
𝜀1 1.699 𝜀2 1.666
Por lo tanto, tendríamos lo siguiente:

𝜎1 𝑀𝑎𝑥 = 665.2[𝑀𝑃𝑎] ; 𝜎2 𝑀𝑎𝑥 = 349.5[𝑀𝑃𝑎]


𝜎1 𝑅𝑢𝑝 = 436.8[𝑀𝑃𝑎] ; 𝜎2 𝑅𝑢𝑝 = 237.3[𝑀𝑃𝑎]

Para esta actividad empleamos los datos proporcionados por la impresión de las pruebas de tracción
Conclusiones
En forma de los datos que obtuvimos tras las pruebas de tracción de ambas probetas pudimos
determinar que la probeta de hacer recocido era mas dúctil que la maquinada, por ende, tardamos
más tiempo para alcanzar el punto de fractura en la gráfica, y la maquinada es más dura y por
consecuencia más frágil que la de acero recocido.
Mediante esta prueba de tracción logramos determinar ciertas propiedades mecánicas de estos
materiales, pero no nos permite determinar todas, para esta prueba solo nos ayuda a determina
dureza, fragilidad, ductilidad y tenacidad de un material bajo ciertas condiciones de esfuerzo en
condiciones de trabajo posibles para las piezas.
Transformación de las gráficas de Esfuerzo-Deformación
Probetas antes y después de la prueba de tracción

Probetas de acero 1020 (recocida y maquinada)

Durante la prueba de tracción

Después de la prueba de tracción

También podría gustarte