TOCA CIVIL No.

49/2018
MAGISTRADO PONENTE:
LIC. GABRIEL AGUILLÓN ROSALES.
SECRETARIO DE ESTUDIO Y CUENTA
LIC. DANIEL ABRAHAM GONZALEZ ESQUIVEL

Saltillo, Coahuila de Zaragoza, a catorce (14) de marzo de dos

mil dieciocho (2018).

V I S T O para resolver el toca civil número 49/2018, formado con

motivo del recurso de apelación interpuesto por **********, en

contra de la sentencia definitiva de fecha **********, dictada por la

Jueza ********** de Primera Instancia en Materia Mercantil del

Distrito Judicial de Saltillo, con residencia en esta ciudad, dentro

de los autos del expediente número **********, relativo al juicio

ejecutivo mercantil promovido por el ahora apelante en contra de

**********; y,

RESULTANDO

I. La sentencia recurrida en apelación concluyó con los siguientes

puntos resolutivos:
 TOCA CIVIL NO. 49/2018
2

Primero. Procedió la Vía ejecutiva mercantil intentada y tramitada.-

Segundo. La parte actora, justificó los elementos constitutivos de
su acción, sin embargo la parte demandada probó la excepción de
pago; en consecuencia:- Tercero. Se absuelve a la parte
demandada del pago de las prestaciones que se le reclaman.-
Cuarto. Se condena a la parte actora, al pago de las costas
causadas en esta Instancia.- Notifíquese personalmente […].

II. Inconforme con el fallo antes mencionado, ********** interpuso

recurso de apelación, mismo que le fue admitido por la a quo en

ambos efectos con suspensión de la ejecución de la resolución,

mediante auto de fecha **********.

Recibidos en esta Sala los autos originales de la primera

instancia se formó el toca correspondiente y, sustanciado que

fue el recurso, se citó a las partes para sentencia, la que hoy se

pronuncia; y,

CONSIDERANDO

PRIMERO. Conforme a lo dispuesto por el artículo 1336 del

Código de Comercio, se llama apelación el recurso que se

interpone para que el Tribunal Superior confirme, reforme o

revoque la sentencia del inferior.

SEGUNDO. Los agravios expresados por **********, son del

 TOCA CIVIL NO. 49/2018
3

tenor literal siguiente:

“…AGRAVIOS.

Los preceptos que se transgreden en perjuicio del suscrito dentro

de la Sentencia Definitiva número ********** de fecha **********
emitida dentro de los autos del expediente señalado al rubro, por
inobservancia y la inexacta aplicación del estricto derecho por
parte del juez natural afectándose la esfera jurídica del suscrito
tutelada en los artículos 1, 14, 16, 17 y 133 de nuestra Carta
Magna dentro de la Litis de origen, circunstancias que afectaron
e influenciaron gravemente en perjuicio del suscrito en el fallo
hoy recurrido, toda vez que, el juzgador de origen omitió la debida
aplicación del control constitucional, toda vez que, el juzgador de
origen decreta erróneamente que la parte demandada de origen,
probo la excepción de pago de su intención, manifestación
realizada contra derecho como se motivara y fundamentara
posteriormente . (sic)

COMPENDIO DE LA LITIS

1.- Mediante escrito presentado en la Oficialía común de Partes

del Poder Judicial del Estado de Coahuila, con residencia en
Saltillo, Coahuila, el C. **********, interpuso un Juicio Ejecutivo
Mercantil a través de su endosatario en procuración el licenciado
**********, en fecha del **********, en contra de la C. **********,
controversia de la que conoció el C. JUEZ ********** DE
PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA MERCANTIL, del Distrito
Judicial de Saltillo, Coahuila, con residencia en esta ciudad,
quien la radicó bajo el número estadístico ********** de dicho
Juzgado ********** de Primera Instancia en Materia Mercantil
antes mencionado.

2.- Seguido el juicio mediante trámites legales, la hoy demandada

contesto en fecha **********, realizando un ofrecimiento de
pruebas totalmente contra derecho.
 TOCA CIVIL NO. 49/2018
4

3.- Posteriormente, el suscrito dentro del juicio de origen,

desahoga en fecha del **********, la vista ordenada por la
autoridad responsable y en la cual se contesta a la autoridad
responsable que se Objetan todas y cada una de las
documentales que acompaña la contraparte en su escrito de
contestación, mismas que carecen de valor probatorio por no
contar con los elementos necesarios conforme a derecho, así
mismo, ofrecer dichas documentales en copias simples sin
adminicular las mismas, careciendo de valor probatorio pleno,
teniendo el carácter de indicio.

4.- Por lo que, la autoridad responsable mediante auto de fecha

**********, dicha autoridad responsable procede a resolver sobre
la admisión de las pruebas a las partes.

5.- Así que En (sic) fecha del ********** fecha en la que tuvo
verificativo la audiencia en la que se desahogó la etapa
probatoria admitida a las partes (sic)

6.- por (sic) lo que en fecha ********** Mediante (sic) Sentencia

definitiva número **********, la autoridad responsable declara que
la parte demandada justifico la excepción de pago de su intención
dentro del juicio Ejecutivo Mercantil antes mencionado
interpuesto por el suscrito, motivo por el cual el presente recurso
de apelación. Mismo en el cual se manifiestan los siguientes:

AGRAVIOS

PRIMER AGRAVIO: Causa agravio al suscrito, la Sentencia

Definitiva número ********** de fecha **********, decretada dentro
del Juicio Ejecutivo Mercantil identificado bajo el expediente
********** señalado al rubro del presente, toda vez que, el
juzgador de origen decreta que la parte demandada de origen,
probo la excepción de pago de su intención dentro del juicio de
origen, manifestación que afecta la esfera jurídica del suscrito,
 TOCA CIVIL NO. 49/2018
5

toda vez que, si bien es cierto, el juzgador de origen decreta en

el fallo hoy recurrido que, el suscrito dentro del juicio de origen,
acredito la existencia de los documentos en que se fundaba dicha
acción, así como también, se reunían todos los requisitos para
que los fundatorios de origen fueran exigibles, sin embargo,
contra derecho, el juzgador de origen, decreta que la parte
demandada acredito la excepción de pago de su intención dentro
de origen, sin embargo, tal manifestación realizada por dicho
juzgador de primer instancia, se encuentra contra derecho, toda
vez que, dicho juzgador dentro del juicio de origen, otorga contra
derecho, validez (sic) probatoria a diversas documentales
carentes de los requisitos legales exigibles conforme a derecho
visiblemente alterados e ilegibles y ofrecidos contra derecho por
la parte demandada del juicio de origen, así mismo, dichas
documentales fueron ofrecidas como prueba de la intención de
la parte demandada, en copias simples fotostáticas, mismas
documentales que no fueran adminiculadas conforme a
derecho, teniendo solamente un carácter de indicio para
acreditar la excepción de pago realizada por la parte demandada
dentro de juicio de origen, tal y como se le señalo en múltiples
ocasiones a dicho juzgador de origen ignorando este último
aplicar el principio de estricto derecho en la Litis de origen, por lo
que, la acreditación de pago que hace referencia dicho juzgador
de origen en la sentencia definitiva hoy recurrida, fue realizada
contra derecho sin fundamentación y motivación alguna, pues
dicho juzgador de primer instancia superficialmente manifiesta
textualmente lo siguiente …. En siete bauchers expedidos por la
Institución de Crédito denominada BBVA Bancomer de los
meses **********, **********, ********** y **********, **********
bauchers expedidos por la cadena comercial **********y uno se
encuentra ilegible, así como también un recibo de pago dentro
del cual obra copia simple de un cheque y una relación de pagos
ambos con firma de **********; pruebas a las que se les concede
valor probatorio de conformidad con el artículo 1296 del Código
de Comercio… (Sic)…
 TOCA CIVIL NO. 49/2018
6

Tal y como se desprende de lo decretado por dicha responsable,

y anteriormente transcrito en forma parcial, se puede acreditar
que dicho juzgador le da valor pleno a bauchers, los cuales no
fueron ofrecidos conforme a derecho, carentes de los requisitos
legales exigibles por la ley, así mismo, se puede apreciar que los
mismos no se encuentran legibles, modificándose notoriamente
las cantidades plasmadas con pluma, aunado a las siguientes
irregularidades emitidas por la responsable que influenciaron en
el fallo hoy recurrido en perjuicio del suscrito, tales como;

A.-) Dicha responsable otorga valor pleno a una copia simple

fotostática de un cheque al que se hace mención en el fallo hoy
recurrido, sin embargo y conforme a derecho, se puede acreditar
fehacientemente que, tal y como se desprende del ofrecimiento
de pruebas de la intención de la parte demandada dentro del
juicio de origen, dicha documental Únicamente (sic) fue allegada
en copia simple como lo manifiesta el juzgador de origen en el
fallo recurrido, la cual adquiere únicamente valor indiciario, por
lo que al no encontrarse adminiculada con algún otro medio de
convicción, por lo que, deviene ineficaz a fin de justificar las
alegaciones de su oferente, circunstancia que inobserva dicho
juzgador de origen, perjudicándose al suscrito e influenciando tal
circunstancia en el fallo recurrido, teniendo aplicación a lo
anterior el siguiente criterio:

DOCUMENTOS OFRECIDOS EN FOTOCOPIAS

SIMPLES, VALOR PROBATORIO DE. No se puede
otorgar valor probatorio aun cuando no hayan sido
objetadas en cuanto a su autenticidad, las copias simples
de un documento, pues al no tratarse de una copia
certificada, no es posible presumir su conocimiento, pues
dichas probanzas por sí solas, y dada su naturaleza, no son
susceptibles de producir convicción plena sobre la
veracidad de su contenido, por la facilidad con la que se
pueden confeccionar, por ello, es menester adminicularlas
con algún otro medio que robustezca su fuerza probatoria,
 TOCA CIVIL NO. 49/2018
7

razón por la que sólo tienen el carácter de indicio al no

haber sido perfeccionadas.

Sin embargo, nuevamente dicha responsable en la Sentencia

Definitiva hoy recurrida, manifestó que, el suscrito no objeto la
firma que se me imputara respecto al recibo del pago en la copia
del cheque, siendo totalmente contra derecho, por las
manifestaciones anteriormente vertidas y jurisprudencia
anteriormente invocada.

B.-) Así mismo, dicho juzgador de origen manifestó contra

derecho en la Sentencia Definitiva hoy recurrida manifiesta
textualmente lo siguiente; … Desprendiéndose de los baucher
expedidos por la Institución de Crédito antes indicada que
efectivamente dichos depósitos fueron enviados a una cuenta
de la parte demandada, pues de las documentales se advierte
que la cuenta que refiere se encuentra a nombre del actor, y del
recibo y relación de pagos se demuestra que la actora recibió
dichos pagos, las cuales demuestran las afirmaciones de la parte
demandada… (Sic)… Manifestación realizadas (sic) por la
responsable totalmente contra derecho, toda vez que,

1.1 Tal como se desprende dentro de los autos del juicio de

origen, no se acredita que pago alguno fuera a la cuenta de
la demandada de origen, como erróneamente lo asevera el
juzgador de origen, violentándose el principio de
congruencia en la Litis de origen.

Así mismo, tal y como se desprende del escrito de

contestación de la parte demandada dentro del juicio de
origen, se acredita que, dicha demandada de origen en su
ofrecimiento de pruebas de su intención, concretamente en
la DOCUMENTAL; consistentes en las documentales de
comprobantes de depósito, copia simple del cheque, así
 TOCA CIVIL NO. 49/2018
8

mismo, una hoja de pagos a los que hizo referencia, dicho

ofrecimiento de tales pruebas no se encuentra ajustado
conforme a derecho, toda vez que, el mismo, se realiza en
forma conjunta, sin identificar plenamente y relacionar las
documentales a las que se hace mención, para obtener una
certeza jurídica sobre los hechos motivos de la controversia
de origen, así mismo, nuevamente dicho juzgador de
origen, inaplico el principio de estricto derecho al
inobservar que dichas documentales, se ofrecieron en
copias simples, sin estar adminiculadas las mismas,
teniendo un carácter jurídico solamente de indicio,
inobservando dicho juzgador de primer instancia que, los
Boucher a los que hace mención, no reúnen los requisitos
legales para otorgar a los mismos la plenitud de su
veracidad, aunado a que los mismos, se encuentran
totalmente ilegibles y notoriamente alterados, omitiéndose
concretamente en dicho ofrecimiento, la relación específica
de cada documento ofrecido, con la relación de los
fundatorios, por lo cual, la responsable debió aplicar el
principio de estricto derecho con relación al ofrecimiento y
valorar conforme a derecho, lógica y sana crítica dichas
documentales a las que hace mención en el fallo recurrido,
pues otorga a las mismas el valor probatorio pleno a pesar
de las deficiencias jurídicas en su ofrecimiento aunada a la
carencia de los requisitos legales de los mismos,
violentando gravemente la esfera jurídica del suscrito
dentro del juicio de origen, e influyendo gravemente el fallo
recurrido en perjuicio del suscrito.

1.2 Por lo que, al decretar dicho juzgador de primer grado sin

motivación y fundamentación alguna en la sentencia
definitiva hoy recurrida textualmente lo siguiente;…
Respecto a los bauchers expedidos por la institución de
crédito contienen los elementos necesarios para estimar
que los depósitos se realizaron en la cuenta de la parte
actora, pues contiene su nombre, la fecha en que se
realizaron, y la institución de crédito respectiva… (Sic)…
 TOCA CIVIL NO. 49/2018
9

Manifestación de la responsable totalmente contra

derecho, afectándose la esfera jurídica del suscrito en el
fallo recurrido.

Enriqueciendo el dicho del suscrito, mediante los siguientes

criterios con carácter de Jurisprudencia emitidos por la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, los cuales me permito transcribir
a su Señoría:

No. Registro: 181,056

Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Novena Época

PRUEBA PERICIAL, VALORACIÓN DE LA. SISTEMAS.

Novena Época
Registro: 163755
Materia(s): Civil

PRUEBAS. LA FALTA DE EXPRESIÓN DE LOS HECHOS

QUE SE PRETENDEN DEMOSTRAR CON LAS OFRECIDAS
Y DE LA FORMA EN QUE QUEDARAN DEMOSTRADOS, NO
SIEMPRE DEBE LLEVAR A SU INADMISION.

Cabe señalar al juzgador del presente que, de la interpretación

jurídica de la esencia jurídica del criterio invocado, el suscrito
interpreta que, todo ofrecimiento de pruebas debe ajustarse
conforme a derecho, sin embargo, si dicho ofrecimiento contiene
un error leve o débil que no causa mayores trastornos al proceso
de origen, se admitiría las pruebas del ofrecimiento, sin
embargo, en el ofrecimiento realizado por la parte demandada
de los (sic) probanzas de su intención dentro del juicio de origen,
no estamos observando un error leve, sino por el contrario, dicho
ofrecimiento se encuentra totalmente contra derecho, por lo que,
la Litis de origen, se vuelve un juicio más complejo por la
multiplicidad de hechos y grado de dificultad de su inteligencia,
 TOCA CIVIL NO. 49/2018
10

por lo que, la carga a las partes para realizar su ofrecimiento de

pruebas se vuelve más fuerte, estricta y más gravosa su
insatisfacción en dicho ofrecimiento, por lo que ésta debe
sancionarse en los términos textuales señalados por la ley, esto
es, con el desechamiento de las pruebas, circunstancia que en
especie el juzgador de origen inaplico el estricto derecho,
certeza y seguridad jurídica, así mismo, la sana crítica y
experiencia de dicho juzgador dentro dela (sic) Litis de origen,
violentándose la esfera jurídica del suscrito, e influyendo
gravemente en perjuicio del suscrito las manifestaciones antes
vertidas en el fallo hoy recurrido.

Lo anteriormente señalado, se enriquece a través del siguiente

criterio emitido por la suprema corte de justicia de la nación (sic)
aplicable al caso que nos atiende.

Época: Novena Época

Registro: 174196
Materia(s): Civil

PRUEBAS EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. LAS

REGLAS DE SU OFRECIMIENTO ESTÁN EXPRESAMENTE
SEÑALADAS EN EL CÓDIGO DE COMERCIO, POR LO QUE
SON INAPLICABLES LAS QUE CON CARÁCTER GENERAL
RIGEN PARA OTROS PROCEDIMIENTOS.
El ofrecimiento de pruebas en los juicios ejecutivos mercantiles
está regulado especialmente en el artículo 1401 del Código de
Comercio, reformado por decreto publicado en el Diario Oficial
de la Federación el 24 de mayo de 1996; por tanto, al respecto
no son aplicables las prescripciones generales contenidas en el
numeral 1198 de esa codificación; además, ese precepto no es
omiso, ni el legislador olvidó introducir requisitos adicionales a
los que expresamente señalo para tal clase de procedimientos.
De ahí que, siguiendo el principio interpretativo de indistinción
legal, se concluye que si las normas que deben observarse para
el ofrecimiento de medios de convicción en los juicios ejecutivos
no distinguen o permiten que se apliquen disposiciones diversas,
 TOCA CIVIL NO. 49/2018
11

no es correcto introducir forzadamente requisitos adicionales a

los consignados en el referido artículo 1401 para el ofrecimiento
de pruebas en dichos juicios.

Cabe señalar al juzgador del presente que, de la esencia jurídica

del criterio antes señalado, se puede observar que dicho la (sic)
propósito del legislador en cuestión, determinaría con la finalidad
de proteger el principio de legalidad en todo procedimiento
judicial que, para realizar el ofrecimiento de pruebas, este último
debe realizarse bajo el estricto cumplimiento a las formalidades
esenciales del procedimiento que se contienen el ordenamiento
mercantil aplicable, circunstancia que en especie, el juzgador de
origen inaplico en perjuicio del suscrito en el fallo recurrido.

SEGUNDO AGRAVIO: Causa agravio al suscrito, la Sentencia

Definitiva número ********** de fecha **********, decretada dentro
del Juicio Ejecutivo Mercantil identificado bajo el expediente
********** señalado al rubro del presente, toda vez que, el
juzgador de origen otorga contra derecho valor probatorio a
documentales carentes de los requisitos legales como se
manifestó anteriormente, por lo que, tal y como se desprende del
contenido de la sentencia definitiva hoy recurrida se manifiesta
que, en el escrito de desahogo de vista de contestación, el
suscrito adujo que, no tienen relación directa con el pago que se
reclama en los documentos base de la acción, pues a criterio
erróneo de dicho juzgador de origen, dicha manifestación
envuelve una afirmación, revirtiendo la carga de la prueba al
suscrito para justificar a que otro adeudo fueron aplicados los
pagos en referencia, pues a criterio del juzgador de primer grado,
el suscrito tiene mayor facilidad de comprobar el hecho
controvertido, manifestación que es totalmente contra derecho,
toda vez que, tal y como se manifestó anteriormente, dichas
documentales se encuentran totalmente contra derecho en su
contenido y ofrecimiento jurídico de las mismas, sin embargo, si
bien es cierto, el suscrito manifesté que dichas documentales no
tienen relación jurídica directa con el pago reclamado, también
es cierto que, nunca se manifestó que dichas cantidades fueron
 TOCA CIVIL NO. 49/2018
12

aplicados a diferentes adeudos como lo manifiesta dicho

juzgador de primer grado, mucho menos el suscrito tiene
facilidad de probar el hecho controvertido de documentos
carentes de valor jurídico inobservando lo anteriormente
señalado la responsable en prejuicio del suscrito en el fallo
recurrido.

Cabe señalar al juzgador del presente que, dicho juzgador de

origen motivo erróneamente la objeción del suscrito, dándole un
diverso criterio y enfocándose fuertemente a la misma, sin
embargo, dicho juzgador de origen, inaplico el principio de
estricto derecho e inobserva las deficiencias legales del
ofrecimiento de dichas documentales, contenido y requisitos
legales los documentos aportados como prueba dentro de origen
por la parte demandada, otorgándoseles contra derecho valor
pleno a los mismos para acreditar la excepción de pago de la
parte demandada a la que se hace alusión en el fallo hoy
recurrido, violentando la esfera jurídica del suscrito por las
manifestaciones anteriormente vertidas en perjuicio del suscrito
en el fallo hoy recurrido.

TERCER AGRAVIO: Causa agravio al suscrito, la Sentencia

Definitiva número ********** de fecha **********, decretada dentro
del Juicio Ejecutivo Mercantil identificado bajo el expediente
********** señalado al rubro del presente, toda vez que, se
decretó que la parte demandada de origen probo la excepción
de pago a la que se hace alusión en la misma, misma
manifestación que carece de congruencia de las probanzas
aportadas dentro del juicio de origen, mismas que debieron ser
valorizadas a derecho en su contenido y ofrecimiento de las
mismas para tener un reflejo jurídico conforme a derecho en la
Sentencia Definitiva recurrida, toda vez que, el juzgador de
origen atentando al principio de legalidad manifiesta
textualmente sin motivación y fundamentación alguna lo
siguiente;… Por tanto, sumadas las cantidades que se dieron
como abono y que se advierten de las documentales que la parte
demandada exhibió en su contestación, respectivamente y que
 TOCA CIVIL NO. 49/2018
13

se tomaron en consideración por las razones antes expuestas,

tenemos que el demandado justifica el pago de la cantidad que
se reclama en los documentos base de la acción, pues la
cantidad abonada sobrepasa el monto que amparan los títulos
de crédito, razones por la que habrá de absolverse a la parte
demandada de las prestaciones que se reclama… (Sic)…

Manifestación realizada sin motivación y fundamentación alguna

por el juzgador de primer grado y realizada contra derecho, toda
vez que, dicho juzgador de origen incurrió en la falta de
aplicación del estricto derecho en la Litis de origen, ocasionado
consecuencias jurídicas en forma sucesiva, toda vez que,
primeramente de origen, tal y como se manifestó anteriormente,
el ofrecimiento de las probanzas de la intención de la parte
demandada dentro de origen, fue contra derecho por las
manifestaciones anteriormente señaladas en agravios
anteriores, de ahí continuando con la inaplicación de estricto
derecho dicho juzgador, inobserva que tales documentales
carecen de los requisitos legales para otorgar veracidad a los
mismos, más aún, que diversas documentales se encuentran
ilegibles y contienen fecha (sic) anteriores a la expedición de los
fundatorios, circunstancias que le fueron manifestadas a tal
juzgador dentro de la Litis de origen, por lo que, el juzgador de
primer grado no puede acreditar y determinar que las cantidades
señaladas en las documentales que refiere y mucho menos que
fueron abonados a los fundatorios del juicio de origen, como lo
asevera dicho juzgador, violentándose el principio de legalidad y
congruencia en la Litis de origen y reflejada tal violación en el
fallo recurrido, toda vez que, del mismo ofrecimiento de las
documentales en cuestión de la intención de la parte demandada
de origen, no se señala concretamente la relación de las pruebas
en cuestión con los fundatorios, existiendo una ambigüedad
jurídica en dicho ofrecimiento, afectándose la certeza y
seguridad jurídica del suscrito, por lo que es, irrisorio que el
juzgador de primer grado relaciono dichas documentales con los
fundatorios en forma global, sin motivación y fundamentación
alguna, pues a criterio de dicho juzgador de primer grado,
 TOCA CIVIL NO. 49/2018
14

sobrepasa dichas cantidades a los fundatorios, sin otorgar una

debida motivación y fundamentación a su criterio como se
manifestó anteriormente, violándose la esfera jurídica del
suscrito ante la falta de motivación y fundamentación que debe
tener todo acto de autoridad, influenciando dichas circunstancias
anteriormente señaladas, en el fallo definitivo hoy recurrido en
perjuicio del suscrito, toda vez que, dicho juzgador de origen
omitió aplicar el control constitucional en la Litis de origen.

TERCERO. Los motivos de inconformidad expresados por

********** son inoperantes en unos aspectos, infundados en otros,

pero en otros más esencialmente fundados y suficientes para

REFORMAR la sentencia impugnada. Lo anterior por las razones

que enseguida se exponen.

En su primer agravio se duele el apelante de que la resolutora

natural haya determinado que la parte demandada probó la

excepción de pago que opuso, pues dice que tal determinación

resulta contraria a derecho en atención a que la a quo otorgó

validez probatoria a diversas documentales que carecen de los

requisitos legales exigibles, ya que además de que se encuentran

visiblemente alteradas e ilegibles, fueron ofrecidas en copias

simples fotostáticas sin haber sido adminiculadas, por lo que las

mismas solo tienen el carácter de indicio para acreditar la

excepción de pago mencionada, tal y como se le señaló en

múltiples ocasiones a la juzgadora, quien omitió aplicar el

principio de estricto derecho en la litis de origen.

 TOCA CIVIL NO. 49/2018
15

Señala el disidente que la jueza de primer grado determinó lo

anterior en forma contraria a derecho y sin fundamentación ni

motivación alguna, ya que le dio valor pleno a los váuchers que

refirió, a pesar de que los mismos no fueron ofrecidos conforme

a derecho, carecen de los requisitos legales exigidos por la ley,

no son legibles y se encuentran notoriamente modificadas las

cantidades plasmadas con pluma.

Ello además de que, continúa manifestando el inconforme, la a

quo le otorgó valor pleno a una copia simple fotostática de un

cheque, no obstante que dicha documental únicamente fue

allegada en copia simple, como se destaca en el fallo recurrido,

por lo que la misma solo adquiere un valor indiciario que al no

encontrarse adminiculado con algún otro medio de convicción

deviene ineficaz para justificar las alegaciones de su oferente; lo

que fue inobservado por la resolutora natural; en apoyo de lo cual

cita la tesis que para el efecto transcribe.

Sostiene el recurrente que, además, la jueza de primer grado

refirió que el accionante no objetó la firma que se le imputó

respecto del recibo de pago en la copia del cheque; lo que resulta

contrario a derecho por lo anteriormente manifestado y la tesis

invocada.
 TOCA CIVIL NO. 49/2018
16

Aduce el impetrante del recurso que la a quo consideró

igualmente que de los váuchers que refirió se desprendía que

efectivamente dichos depósitos fueron enviados a una cuenta de

la parte demandada (sic), ya que de ellas se desprendía que la

cuenta que referían se encuentra a nombre del actor; mientras

que con el recibo y la relación de pagos se demostraba que la

actora recibió dichos pagos; lo que acreditaba las afirmaciones

de la parte demandada.

Lo que, argumenta el promovente de la alzada, resulta también

contrario a derecho y violenta el principio de congruencia, dado

que en autos no se acreditó que pago alguno fuera a la cuenta

de la demandada, como erróneamente lo aseveró la juzgadora

de origen.

Alega también el disidente que, tal y como se desprende del

escrito de contestación de la parte demandada, el ofrecimiento

de la documental consistente en los comprobantes de depósito,

copia simple del cheque y la hoja de pagos a los que hizo

referencia, no se encuentra ajustado a derecho, toda vez que el

mismo se realizó en forma conjunta y sin identificar plenamente

y relacionar las documentales a las que se hace mención, para

obtener una certeza jurídica sobre los hechos motivos de la

controversia.
 TOCA CIVIL NO. 49/2018
17

Además, insiste el apelante, la a quo inaplicó el principio de

estricto derecho al inobservar que dichas documentales se

ofrecieron en copias simples y sin estar adminiculadas, por lo que

las mismas solo tienen el carácter de indicio; mientras que los

váuchers mencionados no reúnen los requisitos legales para

reconocer a los mismos la plenitud de su veracidad; ello aunado

a que los mismos se encuentran totalmente ilegibles y

notoriamente alterados.

Reitera también el inconforme que en el ofrecimiento de las

referidas probanzas se omitió la relación específica de cada

documento ofrecido con la relación de los fundatorios, por lo que

la juzgadora debió aplicar el principio de estricto derecho con

relación a tal ofrecimiento y valorar conforme a derecho, la lógica

y la sana crítica dichas documentales, pues les otorgó valor

probatorio pleno a pesar de las deficiencias jurídicas en su

ofrecimiento y de la carencia de los requisitos legales de los

mismos.

Sostiene asimismo el recurrente que sin motivación ni

fundamentación alguna la jueza de origen determinó que los

váuchers expedidos por la institución de crédito contienen los

elementos necesarios para estimar que los depósitos se

 TOCA CIVIL NO. 49/2018
18

realizaron en la cuenta de la parte actora, puesto que contienen

su nombre, la fecha en que se realizaron y la institución de crédito

respectiva; lo que dice le afecta su esfera jurídica.

Asevera el impetrante del recurso, con apoyo en las tesis que

para el efecto cita, que todo ofrecimiento de pruebas debe

ajustarse conforme a derecho y que si dicho ofrecimiento

contiene un error leve o débil, que no causa mayores trastornos

al proceso de origen, deben admitirse las pruebas; pero que, sin

embargo, en el caso del ofrecimiento realizado por la parte

demandada no se trata de un error leve, sino por el contrario,

dicho ofrecimiento resulta totalmente contra derecho, ya que la

litis de origen se vuelve un juicio más complejo por la multiplicidad

de hechos y el grado de dificultad de su inteligencia, por lo que la

carga de las partes para realizar su ofrecimiento de pruebas se

vuelve más fuerte y estricta y más gravosa su insatisfacción, la

cual debe sancionarse en los términos textuales señalados por la

ley, esto es, con el desechamiento de las pruebas; circunstancia

que en especie la juzgadora de origen omitió, inobservando los

principios de estricto derecho, certeza y seguridad jurídica, así

como la sana crítica y la experiencia del juzgador.

Finalmente, en lo que al presente agravio se refiere, señala el

promovente de la alzada que de la tesis que para el efecto invoca

 TOCA CIVIL NO. 49/2018
19

se desprende que el propósito del legislador es proteger el

principio de legalidad en todo procedimiento judicial, por lo que el

ofrecimiento de pruebas debe realizarse bajo el estricto

cumplimiento a las formalidades esenciales del procedimiento

que se contienen en el ordenamiento mercantil aplicable;

circunstancia que en la especie la juzgadora de origen inobservó

en su perjuicio.

En su segundo agravio se queja el disidente de que la juzgadora

de origen haya considerado que lo manifestado por el actor en su

desahogo de vista a la contestación, en el sentido de que las

documentales previamente mencionadas no tienen relación

directa con el pago que se reclama en los documentos base de

la acción, envuelve una afirmación y que por ello se le revertía a

éste la carga de la prueba para justificar a qué otro adeudo fueron

aplicados los pagos mencionados, además de que el mismo tenía

mayor facilidad de comprobar el hecho controvertido.

Lo anterior en virtud de que, explica el apelante, como se señaló

anteriormente, dichas documentales resultan totalmente

contrarias a derecho en su contenido y ofrecimiento jurídico; y si

bien es cierto que él manifestó que las mismas no tienen relación

jurídica directa con el pago reclamado, también es cierto que

nunca se manifestó que las referidas cantidades fueran aplicadas

 TOCA CIVIL NO. 49/2018
20

a diferentes adeudos, como lo consideró la a quo; además de que

tampoco tiene la facilidad de probar el hecho controvertido con

documentos carentes de valor jurídico.

Alega también el inconforme que, además, la resolutora natural

motivó erróneamente la objeción que el formuló y le dio un

diverso criterio, con lo que inaplicó el principio de estricto derecho

e inobservó las deficiencias legales del ofrecimiento de dichas

documentales, ya que les otorgó valor pleno a las mismas para

acreditar la excepción de pago opuesta por la demandada,

violentando con ello su esfera jurídica.

Finalmente, en su tercer y último agravio sostiene el recurrente

que la determinación de la a quo de tener a la demandada por

acreditando la excepción de pago que opuso carece de

congruencia con las probanzas aportadas dentro del juicio de

origen, mismas que debieron ser valoradas conforme a derecho,

pues atentando contra el principio de legalidad y sin motivación

ni fundamentación alguna la citada juzgadora estableció que

sumadas las cantidades que se dieron como abono y que se

advierten de las documentales que la parte demandada exhibió

con su contestación, el demandado justificó el pago de la

cantidad que se reclama en los documentos base de la acción,

dado que la cantidad abonada sobrepasa el monto que amparan

 TOCA CIVIL NO. 49/2018
21

los títulos de crédito, por lo que habría de absolverse a dicha

demandada de las prestaciones reclamadas.

Lo que, insiste el impetrante del recurso, carece de motivación y

fundamentación y resulta contrario a derecho, toda vez que la

juzgadora incurrió en la falta de aplicación del estricto derecho en

la litis de origen, pues, primeramente, tal y como se manifestó

anteriormente, el ofrecimiento de las probanzas de la intención

de la parte demandada fue contra derecho; ello además de que

tales documentales carecen de los requisitos legales para que se

les reconozca veracidad a los mismos, mas aun si algunas de

ellas se encuentran ilegibles y contienen fechas anteriores a la

expedición de los fundatorios; lo que le fue señalado a la

juzgadora dentro de la litis de origen.

De manera que, aduce el promovente de la alzada, la resolutora

de primer grado no puede acreditar y determinar las cantidades

señaladas en las documentales mencionadas y mucho menos

concluir que fueron abonadas a los documentos fundatorios de la

acción, habida cuenta que en el mismo ofrecimiento de las

documentales en cuestión no se señala concretamente su

relación con dichos documentos fundatorios, sino que existe una

ambigüedad jurídica en dicho ofrecimiento, con lo que se afecta

la certeza y seguridad jurídica del accionante.

 TOCA CIVIL NO. 49/2018
22

De manera que, concluye el disidente, resulta irrisorio que la

juzgadora de primer grado haya relacionado dichas

documentales con los fundatorios en forma global, sin motivación

y fundamentación alguna, para concluir que sobrepasan las

cantidades establecidas en éstos; con lo que violentó la esfera

jurídica del accionante por la falta de motivación y

fundamentación que debe tener todo acto de autoridad, dado que

omitió aplicar el control constitucional en la litis de origen.

Como se anticipó, los motivos de inconformidad así reseñados

son infundados en unos de sus aspectos, pues contrario a lo que

en los mismos se señala, los váuchers o comprobantes de

depósito y la relación de pagos a que se refiere el apelante en su

agravios, con excepción de los que constan reproducidos a fojas

35 y 39 de los autos, no fueron exhibidos por la demandada en

copia fotostática simple, sino en original, tal y como se advierte

de los propios documentos que como anexos fueron remitidos a

esta Sala por la jueza de primer grado mediante oficio número

**********, de fecha **********; mientras que si bien es cierto que

también se remitió la copia fotostática de un cheque, no menos

cierto es que sobre la misma se encuentra plasmado un texto

autógrafo, que fue lo que valoró la jueza en la sentencia, pues

consideró que tal documento era en realidad un recibo de pago

con copia de un cheque, sin que tal apreciación sea controvertida

 TOCA CIVIL NO. 49/2018
23

por el apelante, por lo que igualmente debe considerarse dicho

documento, en ese aspecto, como original.

De ahí que resulte inoperante lo que alega el recurrente en el

sentido de que tales documentos solo tienen el valor de un indicio

que debió ser adminiculado con otros medios de prueba, pues al

descansar tal argumento en una premisa que no resultó

acreditada, como lo es el hecho de que los mencionados

documentos hayan sido exhibidos en copia fotostática simple, por

vía de consecuencia tampoco puede resultar fundada la

conclusión que de dicha falsa premisa pretende derivarse; es

decir, si los documentos no fueron presentados en copia

fotostática simple, no tienen entonces el valor indiciario que

aduce el apelante debe corresponderles ni era necesario que por

ese motivo tuvieran que ser adminiculadas con otras pruebas. Lo

que así se considera con apoyo, por las razones que las

informan, en las tesis que enseguida se transcriben:

Novena Época
Registro digital: 178784
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXI, Abril de 2005
Materia(s): Común
Tesis: XVII.1o.C.T. J/4
Página: 1154

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. SON INOPERANTES LOS QUE

PARTEN O SE HACEN DESCANSAR SUSTANCIALMENTE EN LO
ARGUMENTADO EN OTROS QUE FUERON DESESTIMADOS.
 TOCA CIVIL NO. 49/2018
24

Si de lo alegado en un concepto de violación se advierte que la

impugnación planteada se hace descansar, sustancialmente, en lo que se
argumentó en otro u otros conceptos de violación que fueron
anteriormente desestimados en la misma ejecutoria, en tanto que
resultaron infundados, inoperantes o inatendibles, ello hace que aquél
resulte a su vez inoperante, dado que de ninguna manera resultará
procedente, fundado u operante lo que en dicho concepto se aduce, por
basarse en la supuesta procedencia de aquéllos.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO

DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

Amparo directo 720/2003. Verónica Ramírez Méndez. 11 de diciembre de

2003. Unanimidad de votos. Ponente: Luis Ignacio Rosas González.
Secretario: José Luis Estrada Amaya.

Amparo directo 587/2004. Jacobo González Reyes. 10 de noviembre de

2004. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Armando Juárez Morales.
Secretario: José Luis Estrada Amaya.

Amparo directo 633/2004. Raúl Rosas Moreno. 9 de diciembre de 2004.

Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Armando Juárez Morales.
Secretario: José Luis Estrada Amaya.

Amparo directo 704/2004. María de la Luz Varela Arreola. 13 de enero de

2005. Unanimidad de votos. Ponente: Luis Ignacio Rosas González.
Secretario: José Luis Estrada Amaya.

Amparo directo 5/2005. Banco Mercantil del Norte, S.A., Institución de

Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte, antes Banpaís, S.A.,
Institución de Banca Múltiple. 7 de marzo de 2005. Unanimidad de votos.
Ponente: Roberto Rodríguez Soto. Secretario: Amador Muñoz Torres.

Novena Época
Registro digital: 182039
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XIX, Marzo de 2004
Materia(s): Común
Tesis: XVII.1o.C.T.21 K
Página: 1514

AGRAVIOS. SON INOPERANTES LOS QUE SE HACEN DESCANSAR

SUSTANCIALMENTE EN LO ARGUMENTADO EN OTROS QUE
FUERON DESESTIMADOS.

Si de lo alegado en un concepto de agravio se advierte que la

impugnación planteada se hace descansar, sustancialmente, en lo que se
argumentó en otro u otros agravios que fueron desestimados en la misma
resolución, en tanto que resultaron infundados, inoperantes o
inatendibles, ello hace que aquél resulte a su vez inoperante, dado que
de ninguna manera resultará procedente, fundado u operante lo que en
dicho agravio se aduce, por basarse en la supuesta procedencia de
aquéllos.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO

DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
 TOCA CIVIL NO. 49/2018
25

Amparo en revisión 245/2003. Rosana Gallegos Sarabia. 6 de febrero de

2004. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Armando Juárez Morales.
Secretario: José Luis Estrada Amaya.

Ahora, si bien es cierto que algunos de los váuchers o

comprobantes de depósito efectivamente se encuentran parcial

o completamente ilegibles, como lo aduce el inconforme; también

cierto es que la resolutora natural solo otorgó valor y alcance

probatorio a los expedidos por la institución de crédito **********,

los cuales, con excepción de los que constan reproducidos a

fojas 46 y 47 de los autos, presentan la suficiente nitidez para

apreciar su contenido esencial, el cual además se aprecia incluso

con mayor claridad en las copias certificadas que de los mismos

fueron agregadas a los autos; y sin que, por lo demás, las

anotaciones a tinta que algunos de ellos presentan interfieran en

su contenido original, al poderse apreciar perfectamente el

mismo, de manera que tales anotaciones no representa una

alteración al contenido original del documento; por lo que dichas

circunstancias en forma alguna demeritan su valor probatorio y

por ello resulta también infundado lo alegado por el apelante al

respecto.

Lo anterior sin perjuicio de lo que más adelante se determinará

respecto del valor y alcance probatorio de los documentos que

aparecen reproducidos a fojas 35 y 39, que como se dijo

 TOCA CIVIL NO. 49/2018
26

efectivamente solo constan en copia simple, y los de las fojas 46

y 47, que se encuentran ilegibles; pues solo respecto de los

mismos es que asiste la razón al apelante en el agravio en

estudio.

Por lo demás, resulta inoperante lo que argumenta el inconforme

en el sentido de que las documentales en comento carecen de

los requisitos legales exigibles; que no fueron ofrecidas conforme

a derecho; que su ofrecimiento se realizó en forma conjunta y sin

identificar plenamente y relacionar las documentales a las que se

hace mención, para obtener una certeza jurídica sobre los

hechos motivos de la controversia; que en su ofrecimiento se

omitió también la relación específica de cada documento ofrecido

con la relación de los documentos fundatorios; y que por esos

motivos dichas pruebas debieron ser desechadas.

Lo anterior en virtud de que, según consta en autos, las pruebas

de referencia fueron admitidas mediante acuerdo de fecha

**********, por lo que si el ahora apelante estimaba que dichas

probanzas no reunían los requisitos legales o que su ofrecimiento

era deficiente o ilegal y que por ello no debían ser admitidas,

debió entonces impugnar dicho acuerdo, pues el artículo 1203

del Código de Comercio expresamente establece que contra el

auto que admite pruebas procede la apelación en el efecto

 TOCA CIVIL NO. 49/2018
27

devolutivo de tramitación conjunta con la definitiva, por lo que al

no hacerlo dicha determinación quedó firme y sin posibilidad de

ser revisada y menos aún modificada en esta instancia; de

manera que el juez se encontraba obligado a valorar las referidas

probanzas como parte del caudal probatorio debidamente

admitido en la causa.

Como también es inoperante lo que alega el apelante por cuanto

se duele de que la jueza de primer grado haya referido que el

accionante no objetó la firma que se le imputó respecto del recibo

de pago en la copia del cheque; y de que haya considerado que

de los váuchers que refirió se desprendía que efectivamente

dichos depósitos fueron enviados a una cuenta de la parte

demandada (sic), ya que de ellas se desprendía que la cuenta

que referían se encuentra a nombre del actor; mientras que con

el recibo y la relación de pagos se demostraba que la actora

recibió dichos pagos; lo que acreditaba las afirmaciones de la

parte demandada.

Ello en atención a que el disidente no expresa razonamiento

alguno que tienda a desvirtuar lo así estimado por la a quo, sino

que se limita a sostener dogmáticamente que lo anterior resulta

contrario a derecho y a las tesis invocadas, que viola el principio

de congruencia, y a señalar que en autos no se acreditó que pago

 TOCA CIVIL NO. 49/2018
28

alguno fuera a la cuenta de la demandada, como erróneamente

lo aseveró la juzgadora de origen; pero sin explicar las razones

por las que las citadas determinaciones son, en su opinión,

contrarias a derecho y a las tesis mencionada, por qué vulneran

el principio de congruencia, y por qué no se acredita que los

pagos en cuestión hayan sido destinados a la cuenta de la actora

(erróneamente referida en dicha parte de la sentencia como

demandada.)

De manera que no proporciona el inconforme el mínimo de

elementos para que este tribunal pueda pronunciarse al respecto,

y sin que sea factible emprender un estudio oficioso de la causa,

pues la sentencia de apelación debe limitarse a estudiar y decidir

sobre los agravios que haya expresado el apelante, sin que

pueda resolver sobre cuestiones que no fueron materia de éstos.

Lo que así se considera con apoyo en las tesis que a continuación

se citan:

Novena Época
Registro digital: 181793
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XIX, Abril de 2004
Materia(s): Civil
Tesis: I.8o.C. J/17
Página: 1242

APELACIÓN. NO ES UNA RENOVACIÓN DE LA INSTANCIA.

El recurso de apelación no es una renovación de la instancia, de tal

manera que el tribunal de alzada no puede realizar un nuevo análisis de
todos los puntos materia de la litis natural, ni puede examinar las pruebas
 TOCA CIVIL NO. 49/2018
29

aportadas por las partes para determinar su valor legal, sino que conforme
a lo dispuesto por el artículo 688 del Código de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal, el recurso de apelación tiene por objeto que el
superior confirme, revoque o modifique la resolución del inferior, de tal
manera que el examen del ad quem sólo se limita a la sentencia apelada,
a la luz de los razonamientos jurídicos que realice la parte apelante en
sus agravios y, si los motivos de inconformidad son expuestos en forma
deficiente, la autoridad revisora no puede suplir su deficiencia, atento al
principio de estricto derecho que rige al recurso de apelación en materia
civil.

OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER

CIRCUITO.

Amparo directo 888/96. Maximino Martínez Berruecos. 18 de febrero de

1997. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Antonio Muñoz Jiménez.

Amparo directo 936/2001. Mueblera El Nevado de Toluca, S.A. de C.V. 6

de febrero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Abraham S. Marcos
Valdés. Secretaria: María Teresa Lobo Sáenz.

Amparo directo 644/2003. Alicia Rodríguez Venegas. 20 de octubre de

2003. Unanimidad de votos. Ponente: José Juan Bracamontes Cuevas.
Secretario: César Cárdenas Arroyo.
Amparo directo. 808/2003. Grupo Médico Cargut, S.A. de C.V. 14 de
enero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: José Juan Bracamontes
Cuevas. Secretario: César Cárdenas Arroyo.

Amparo directo 63/2004. Marciano Cándido Arcos Velázquez. 18 de

febrero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: José Juan Bracamontes
Cuevas. Secretario: César Cárdenas Arroyo.

Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de

tesis 201/2015 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
desechada por notoriamente improcedente, mediante acuerdo de 3 de
agosto de 2015.

Novena Época
Registro digital: 180410
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XX, Octubre de 2004
Materia(s): Común
Tesis: XI.2o. J/27
Página: 1932

AGRAVIOS INOPERANTES.

Resultan inoperantes los agravios cuando en ellos nada se aduce en

relación con los fundamentos esgrimidos en la sentencia recurrida, ni se
pone de manifiesto el porqué, en concepto del inconforme, es indebida la
valoración que de las pruebas hizo el Juez a quo.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 263/89. Pedro Bermúdez Huerta. 10 de enero de

1990. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Murillo Delgado. Secretaria:
 TOCA CIVIL NO. 49/2018
30

María Cristina Torres Pacheco.

Amparo en revisión 131/2001. José Luis Ayala Espinoza. 13 de junio de

2001. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Ceja Villaseñor. Secretaria:
Lucía Elena Higareda Flores.

Amparo en revisión 304/2001. Bancomer, S.A., Institución de Banca

Múltiple Grupo Financiero. 24 de octubre de 2001. Unanimidad de votos.
Ponente: Raúl Murillo Delgado. Secretaria: Norma Navarro Orozco.

Incidente de suspensión (revisión) 459/2002. Efraín Vázquez Mora. 29 de

enero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Ceja Villaseñor.
Secretaria: María Cristina Pérez Pintor.

Amparo en revisión (improcedencia) 324/2004. Gasolinera Servicio

Yurécuaro, S.A de C.V. 18 de agosto de 2004. Unanimidad de votos.
Ponente: Raúl Murillo Delgado. Secretaria: Libertad Rodríguez Verduzco.

En otro orden de ideas, resulta infundado lo que aduce el

impetrante del recurso en el sentido de que si bien es cierto que

él manifestó que las documentales exhibidas por la demandada

no tienen relación jurídica directa con el pago reclamado, también

es cierto que nunca manifestó que las referidas cantidades fueran

aplicadas a diferentes adeudos, como lo consideró la a quo;

además de que tampoco tiene la facilidad de probar el hecho

controvertido con documentos carentes de valor jurídico.

Lo anterior en virtud de que, según consta en autos, al desahogar

la vista a la contestación a la demanda el actor y ahora apelante

expresamente señaló que los documentos exhibidos por la

contraparte no tenían relación con el pago reclamado en los

documentos base de la acción; lo que, en contra de lo que aduce

el inconforme y tal y como lo consideró la a quo, sí envuelve la

afirmación de que los pagos corresponden a un adeudo diverso

 TOCA CIVIL NO. 49/2018
31

y, por ende, correspondía al actor la carga de la prueba del

negocio con que se vinculen, atento a lo dispuesto en el artículo

1195 del Código de Comercio, que establece que el que niega no

está obligado a probar, sino en el caso en que su negación

envuelva afirmación expresa de un hecho.

Ello en atención a que si no desconoció el accionante los pagos

que afirmó el demandado le fueron cubiertos, ello supone que

recibió tales pagos, los que lógicamente solo podrían

corresponder al adeudo que se reclama o a uno diverso, por lo

que si el actor afirmó que los mismos no tenían relación con el

pago reclamado, es claro entonces que correspondieran a un

diverso adeudo, que es la afirmación que finalmente se envuelve

en su negativa y que en consecuencia tenía la carga de probar;

máxime si en el supuesto de que se considerara que la falta de

manifestación del actor de que hubiera una relación diversa con

el demandado llevara a suponer que no existe algún adeudo

distinto, tendría que concluirse entonces que entre ellos sólo

existe la obligación exigida en el juicio, y precisamente por ser

una y sólo una la relación habida entre las partes, carecería de

objeto exigirle al deudor prueba de la vinculación entre los pagos

efectuados y las obligaciones derivadas del título de crédito que

motivaron el juicio seguido en su contra. Lo que así se considera

 TOCA CIVIL NO. 49/2018
32

con apoyo en la tesis citada por la propia a quo en la sentencia y

que a continuación se transcribe:

Décima Época
Registro digital: 2003455
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro XX, Mayo de 2013, Tomo 3
Materia(s): Civil
Tesis: II.4o.C.12 C (10a.)
Página: 1692

ACCIÓN CAMBIARIA DIRECTA, EXCEPCIÓN DE PAGO. CUANDO EL

ACTOR OBJETA LOS ABONOS Y ÚNICAMENTE NIEGA QUE
TENGAN VINCULACIÓN CON EL DOCUMENTO FUNDATORIO DE LA
ACCIÓN, SIN MANIFESTAR EXPRESAMENTE QUE ESTÉN
RELACIONADOS CON UNA OBLIGACIÓN DIVERSA,
CORRESPONDE A ÉSTE LA CARGA DE LA PRUEBA DE QUE
TIENEN RELACIÓN CON OTRO NEGOCIO.

Cuando se opone la excepción de pago y se sustenta en comprobantes

de transferencias o depósitos bancarios a favor del beneficiario del título
de crédito y éste los objeta negando que los pagos tengan vinculación
con el documento base de la acción, pero sin expresar que estén
relacionados con una obligación diversa, sí se actualiza la hipótesis
normativa del artículo 1195 del Código de Comercio, relativa a que el que
niega no está obligado a probar, "sino en el caso en que su negación
envuelva afirmación expresa de un hecho"; ello, porque con la simple
negación del mencionado vínculo, implícita y necesariamente se
reconoce, como motivo de ello, que ese pago corresponde a un adeudo
diverso y, por ende, corresponde al actor la carga de la prueba del negocio
con que se vinculen. Así, dada la falta de manifestación del actor de que
hubiera una relación diversa con el demandado, tendría que considerarse
que no existe algún adeudo distinto y, por tanto, habría de concluirse que
entre ellos sólo existe la obligación exigida en el juicio, y precisamente
por ser una y sólo una la relación habida entre las partes, carecería de
objeto exigirle al deudor prueba de la vinculación entre los pagos
efectuados y las obligaciones derivadas del título de crédito que motivaron
el juicio seguido en su contra. En esas condiciones, si de cualquier
manera el pago de que se trata tiene que considerarse existente, porque
no se puso en duda su autenticidad, su aplicación a la deuda consignada
en el documento fundatorio de la acción deviene necesaria, sin mayor
prueba al respecto.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO

CIRCUITO.

Amparo directo 1081/2012. Plastiglas de México, S.A. de C.V. 14 de

febrero de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Javier Cardoso Chávez.
Secretario: Heleodoro Herrera Mendoza.
 TOCA CIVIL NO. 49/2018
33

En tanto que, por lo demás, no explica el recurrente porque

considera que tampoco tiene la facilidad de probar el hecho

controvertido con documentos carentes de valor jurídico; por lo

que lo alegado al respecto resulta en todo caso inoperante, al

tratarse de meras aseveraciones que no proporcionan el mínimo

de elementos para que este tribunal pueda analizar el tema; en

apoyo de lo cual son de citar las tesis previamente transcritas

bajos los rubros “APELACIÓN. NO ES UNA RENOVACIÓN DE LA

INSTANCIA.” y “AGRAVIOS INOPERANTES.”

Por los mismos motivos, resulta igualmente inoperante lo que

alega el promovente de la alzada por cuanto señala que la

resolutora natural motivó erróneamente la objeción que el formuló

y le dio un diverso criterio; pues ni siquiera señala el disidente

cuál sería, en su opinión, el alcance o sentido que la jueza de

origen debió dar a la objeción que formuló respecto de las

pruebas ofrecidas por la demandada y menos aún explica por

qué el alcance o sentido dado por la a quo resulta incorrecto.

Mientras que, por lo demás, de la lectura integral de la sentencia

impugnada se advierte que, contrario a lo que asevera el

inconforme, la resolutora natural sí motivó y fundó su

determinación de que los váuchers expedidos por la institución

de crédito contienen los elementos necesarios para estimar que

 TOCA CIVIL NO. 49/2018
34

los depósitos se realizaron en la cuenta de la parte actora; pues

como el mismo recurrente lo destaca, para ello consideró que los

citados comprobantes de depósito contienen su nombre, la fecha

en que se realizaron y la institución de crédito respectiva; así

como que era al objetante de la prueba a quien correspondía

demostrar la falsedad de los documentos, para lo cual invocó

como apoyo lo dispuesto en el artículo 1296 del Código de

Comercio y la tesis que para el efecto transcribió; lo que hace que

lo alegado al respecto resulta infundado.

En cambio, es esencialmente fundado lo que argumenta el

inconforme por cuanto se duele de que la resolutora de origen,

sin fundamentación ni motivación y en forma global, haya

determinado que sumadas las cantidades que se dieron como

abono y que se advierten de las documentales que la parte

demandada exhibió con su contestación, el demandado justificó

el pago de la cantidad que se reclama en los documentos base

de la acción, dado que la cantidad abonada sobrepasa el monto

que amparan los títulos de crédito.

Lo anterior en virtud de que, efectivamente, de la lectura de la

sentencia impugnada se advierte que la jueza natural concluyó

que con las documentales analizadas en la misma el demandado

justificó el pago de la cantidad que se reclama en los documentos

 TOCA CIVIL NO. 49/2018
35

base de la acción, dado que la cantidad abonada sobrepasa el

monto que amparan los títulos de crédito; pero sin explicar, y por

lo tanto sin fundar ni motivar, la forma en que llegó a esa

conclusión.

De ahí que, ante la carencia de reenvío en la materia, lo

procedente sea que este tribunal reasuma jurisdicción sobre

dicho tema, a fin de determinar la forma y los alcances conforme

a los cuales la demandada habría justificado su excepción de

pago.

Así, de la sentencia recurrida se advierte que la a quo tuvo por

demostrados los pagos referidos en los documentos que en copia

certificada obran a fojas 34, 39, 42, 46, 47, 48 y 49 de los autos,

pues respecto de los que aparecen en las fojas 35 y 43 determinó

que no fueran considerados como abonos al encontrase

duplicado el primero y el segundo ya considerado en el último, es

decir, en la relación de pagos.

De igual manera, en esta resolución se determinó que el

documento reproducido a foja 39 solo consta en copia simple y

los de las fojas 46 y 47 se encuentran ilegibles, por lo que los

mismos resultan insuficientes para tener por acreditados los

pagos ahí consignados, al no encontrarse corroborados con otros

 TOCA CIVIL NO. 49/2018
36

medios de prueba. Lo que así se determina con apoyo en las tesis

que enseguida se transcriben:

Séptima Época
Registro digital: 256738
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Volumen 32, Sexta Parte
Materia(s): Común
Página: 25

DOCUMENTOS. VALOR PROBATORIO DE COPIAS ILEGIBLES.

Cuando alguna de las partes exhibe como prueba copias ilegibles de

documentos, dicha prueba carece de valor probatorio en la medida en que
es ilegible, pues conforme a los artículos 202 y 203 del Código Federal
de Procedimientos Civiles, los documentos públicos y privados pueden
probar en cuanto a los hechos que mencionan, pero es indispensable que
el juzgador pueda enterarse de cuáles son esos hechos.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL

PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión RA-301/71. Industria Eléctrica de México, S. A. 23 de

agosto de 1971. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Guzmán
Orozco.

Décima Época
Registro digital: 2002783
Instancia: Primera Sala
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro XVII, Febrero de 2013, Tomo 1
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 126/2012 (10a.)
Página: 622

DOCUMENTOS PRIVADOS ORIGINALES Y COPIAS FOTOSTÁTICAS

SIMPLES. SU VALOR PROBATORIO EN LOS JUICIOS
MERCANTILES.

En el artículo 1296 del Código de Comercio, de contenido idéntico al

numeral 1241 del mismo ordenamiento, el legislador estableció que si los
documentos privados presentados en original en los juicios mercantiles -
en términos del artículo 1205 del Código invocado-, no son objetados por
la parte contraria, se tendrán por admitidos y surtirán sus efectos como si
se hubieran reconocido expresamente. Al respecto, este último numeral
establece, después de un listado enunciativo en el que contempla a los
documentos privados, que también será admisible como prueba "en
general cualquier otra similar u objeto que sirva para averiguar la verdad",
entre los cuales están las copias simples. Ahora bien, los documentos
originales y las copias fotostáticas no son lo mismo, pues éstas son
 TOCA CIVIL NO. 49/2018
37

simples reproducciones de documentos originales que pueden alterarse

o modificarse en el proceso de reproducción, de modo que no
correspondan al documento que supuestamente reproducen y, por ello,
constituyen elementos de convicción distintos regidos por diferentes
normas y con diferente valor probatorio; de ahí que conforme al indicado
artículo 1296, las copias simples no pueden tenerse por reconocidas ante
la falta de objeción, como sucede con los documentos privados exhibidos
en original. Así, para determinar el valor probatorio de las copias
fotostáticas simples en un procedimiento mercantil, ante la falta de
disposición expresa en el Código de Comercio, debe aplicarse
supletoriamente el artículo 217 del Código Federal de Procedimientos
Civiles, el cual ha sido interpretado por este alto tribunal en el sentido de
que las copias fotostáticas simples deben ser valoradas como indicios y
adminicularse con los demás elementos probatorios que obren en autos,
según el prudente arbitrio judicial.

Contradicción de tesis 459/2011. Suscitada entre el Primer Tribunal

Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Octava Región, en apoyo
del Tribunal Colegiado del Trigésimo Primer Circuito y el Tercer Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 10 de octubre de 2012. La
votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por lo que se
refiere a la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz.
Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Olga Sánchez
Cordero de García Villegas. Secretaria: Constanza Tort San Román.

Tesis de jurisprudencia 126/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de

este Alto Tribunal, en sesión de fecha veinticuatro de octubre de dos mil
doce.

Ahora, según se advierte de su propio contenido, la documental

referida a foja 34 de los autos ampara la cantidad de **********; la

de la foja 42 la cantidad de **********; la de la foja 48 la cantidad

de **********; y la de la foja 49 la cantidad de **********; lo que da un

total de **********.

En esa virtud, si el accionante reclamó la suma de los

documentos fundatorios de la acción, la cual asciende a la

cantidad de **********, más los intereses correspondientes, y la

demandada justificó pagos por la cantidad de **********; debe

concluirse que dicha demandada acreditó solo parcialmente su

excepción de pago.
 TOCA CIVIL NO. 49/2018
38

Ahora, a fin de estar en condiciones de determinar hasta donde

justificó la demandada el pago del adeudo reclamado es

pertinente destacar que si bien es cierto que en los documentos

base de la acción se pactó una tasa del 10 % (diez por ciento)

mensual y así los reclamó el accionante; no menos cierto es que

con la misma se incurre en usura, por lo que procede regularla

prudencialmente, conforme a las consideraciones que enseguida

se expresan.

En efecto, en términos de lo dispuesto en el artículo 21, apartado

3, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la

usura constituye una práctica que debe ser prohibida por la ley,

por tratarse de una forma de explotación del hombre por el

hombre.

Entonces, si la prohibición de la usura se encuentra inmersa en

la gama de derechos humanos que conforme a lo establecido en

el artículo 1o. constitucional todas las autoridades, en el ámbito

de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar,

proteger y garantizar; es incuestionable entonces que

corresponde al juzgador analizar, aun de oficio, las condiciones

particulares del caso y los elementos de convicción aportados

por las partes para evitar, con base en ello, que se actualice

alguna forma de usura en perjuicio de alguna de las partes;

 TOCA CIVIL NO. 49/2018
39

máxime si tal cuestión fue invocada como defensa, como

acontece en la especie. Lo que así se considera con apoyo en la

tesis que enseguida se transcribe:

Décima Época
Registro digital: 2012325
Instancia: Plenos de Circuito
Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 33, Agosto de 2016, Tomo III
Materia(s): Común
Tesis: PC.XVII. J/3 C (10a.)
Página: 2248

SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE. SE ACTUALIZA EL

SUPUESTO CONTENIDO EN LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 79 DE
LA LEY DE AMPARO, CUANDO SE RECLAMA LA CONDENA AL
PAGO DE INTERESES POSIBLEMENTE USURARIOS Y SE
DESATIENDE LA INTERPRETACIÓN CONFORME DEL ARTÍCULO
174 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE
CRÉDITO EFECTUADA POR LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN LA JURISPRUDENCIA 1a./J.
46/2014 (10a.).

De la evolución histórica de la figura de la suplencia de la queja deficiente

se advierte que su procedencia se ha hecho extensiva, vía jurisprudencia,
a casos diversos a los taxativamente señalados en la legislación de
amparo. De igual forma, de la teleología de la fracción I, del artículo 79 de
la Ley de Amparo, se colige que la finalidad de suplir la queja deficiente,
cuando el acto reclamado se funde en normas generales declaradas
inconstitucionales, es preservar el contenido de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, a fin de garantizar su supremacía y
evitar la aplicación de normas que le sean contrarias. Actualmente el
sistema constitucional que impera, admite otras formas distintas de
control de leyes, que buscan evitar la contravención al parámetro de
regularidad constitucional, como lo es la interpretación conforme. De esta
manera, si la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
en la jurisprudencia 1a./J. 46/2014 (10a.) de título y subtítulo: "PAGARÉ.
EL ARTÍCULO 174, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE
TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO, PERMITE A LAS PARTES
LA LIBRE CONVENCIÓN DE INTERESES CON LA LIMITANTE DE QUE
LOS MISMOS NO SEAN USURARIOS. INTERPRETACIÓN
CONFORME CON LA CONSTITUCIÓN [ABANDONO DE LA
JURISPRUDENCIA 1a./J. 132/2012 (10a.) Y DE LA TESIS AISLADA 1a.
CCLXIV/2012 (10a.)].", fijó de manera puntual la única connotación
constitucionalmente válida del citado numeral 174, a fin de cumplir con la
exigencia de no permitir que una persona obtenga en provecho propio y
de modo abusivo sobre la propiedad de otra, un interés excesivo derivado
de un préstamo, es evidente que existe un pronunciamiento firme
respecto a la interpretación conforme del artículo 174 de la Ley General
de Títulos y Operaciones de Crédito que obliga a todos los operadores
jurídicos del país quienes, consecuentemente, se encontrarán impedidos
para aplicar una interpretación diversa a la definida. Esta obligación
alcanza a los tribunales que conozcan del juicio de amparo, quienes de
advertir que en el acto reclamado se desatendió dicha interpretación
 TOCA CIVIL NO. 49/2018
40

conforme, deberán suplir la queja deficiente, en términos de la fracción I

del artículo 79 de la Ley de Amparo pues ello, en cuanto a sus efectos,
resulta análogo a la hipótesis aquí prevista referente a la aplicación de
una norma declarada expresamente inconstitucional por jurisprudencia
del Alto Tribunal, con lo cual, también se cumple el principio de
supremacía constitucional.

PLENO DEL DECIMOSÉPTIMO CIRCUITO.

Contradicción de tesis 1/2016. Entre las sustentadas por los Tribunales

Colegiados Cuarto de Circuito del Centro Auxiliar de la Décima Región,
con residencia en Saltillo, Coahuila, y del Décimo Séptimo Circuito. 31 de
mayo de 2016. Mayoría de cinco votos de los Magistrados Cuauhtémoc
Cuéllar de Luna, Manuel Armando Juárez Morales, José Octavio Rodarte
Ibarra, Gabriel Ascención Galván Carrizales y Marta Olivia Tello Acuña.
Disidente: María Teresa Zambrano Calero. Ponente: Cuauhtémoc Cuéllar
de Luna. Secretaria: Jessica María Contreras Martínez.

Criterios contendientes:

El sustentado por el Cuarto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro

Auxiliar de la Décima Región, con residencia en Saltillo, Coahuila, al
resolver el amparo directo 318/2015 (cuaderno auxiliar 632/2015) y el
diverso sustentado por el Tribunal Colegiado del Décimo Séptimo
Circuito, al resolver el amparo directo 487/2015.

Nota: La tesis de jurisprudencia 1a./J. 46/2014 (10a.) citada, aparece

publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 27 de
junio de 2014 a las 9:30 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de
la Federación, Décima Época, Libro 7, Tomo I, junio de 2014, página 400.

Esta tesis se publicó el viernes 19 de agosto de 2016 a las 10:27 horas

en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de
aplicación obligatoria a partir del lunes 22 de agosto de 2016, para los
efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario
19/2013.

Ahora bien, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha

establecido una serie de parámetros guía para evaluar

objetivamente el carácter notoriamente excesivo de una tasa de

interés -si de las constancias de actuaciones se aprecian los

elementos de convicción respectivos- como son los siguientes:

a) el tipo de relación existente entre las partes; b) la calidad de

los sujetos que intervienen en la suscripción del pagaré y si la

actividad del acreedor se encuentra regulada; c) el destino o

finalidad del crédito; d) el monto del crédito; e) el plazo del

 TOCA CIVIL NO. 49/2018
41

crédito; f) la existencia de garantías para el pago del crédito; g)

las tasas de interés de las instituciones bancarias para

operaciones similares a las que se analizan, cuya apreciación

únicamente constituye un parámetro de referencia; h) la variación

del índice inflacionario nacional durante la vida real del adeudo;

i) las condiciones del mercado; y, j) otras cuestiones que generen

convicción en el juzgador.

Sin que se omita destacar que igualmente ha establecido el

máximo tribunal que la evaluación de lo notoriamente excesivo

de los intereses no precisa de la evidencia de todos y cada uno

de los elementos que conforman los parámetros guía, así como

del elemento subjetivo, sino que el examen debe atender a la

diversidad de combinaciones que pueden establecerse con la

concurrencia de los distintos factores y particularidades del caso,

que deben ser apreciados por el juzgador conforme a su libre

albedrío. Lo anterior tal y como se desprende de las tesis que

enseguida se transcriben:

Décima Época
Registro digital: 2006795
Instancia: Primera Sala
Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 7, Junio de 2014, Tomo I
Materia(s): Constitucional, Civil
Tesis: 1a./J. 47/2014 (10a.)
Página: 402

PAGARÉ. SI EL JUZGADOR ADVIERTE QUE LA TASA DE

INTERESES PACTADA CON BASE EN EL ARTÍCULO 174, PÁRRAFO
SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE
 TOCA CIVIL NO. 49/2018
42

CRÉDITO ES NOTORIAMENTE USURARIA PUEDE, DE OFICIO,

REDUCIRLA PRUDENCIALMENTE.

El párrafo segundo del citado precepto permite una interpretación

conforme con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
al prever que en el pagaré el rédito y los intereses que deban cubrirse se
pactarán por las partes, y sólo ante la falta de tal pacto, operará el tipo
legal; pues ese contenido normativo debe interpretarse en el sentido de
que la permisión de acordar intereses no es ilimitada, sino que tiene como
límite que una parte no obtenga en provecho propio y de modo abusivo
sobre la propiedad de la otra, un interés excesivo derivado de un
préstamo. Así, el juzgador que resuelve la litis sobre el reclamo de
intereses pactados en un pagaré, para determinar la condena conducente
(en su caso), debe aplicar de oficio el referido artículo 174, acorde con el
contenido constitucionalmente válido de ese precepto y a la luz de las
condiciones particulares y los elementos de convicción con que se cuente
en cada caso, para que dicho numeral no pueda servir de fundamento
para dictar una condena al pago de intereses usurarios, por lo que si el
juzgador adquiere convicción de oficio de que el pacto de intereses es
notoriamente usurario acorde con las circunstancias particulares del caso
y las constancias de actuaciones, entonces debe proceder, también de
oficio, a inhibir esa condición usuraria apartándose del contenido del
interés pactado, para fijar la condena respectiva sobre una tasa de interés
reducida prudencialmente para que no resulte excesiva, mediante la
apreciación razonada, fundada y motivada, y con base en las
circunstancias particulares del caso y de las constancias de actuaciones
que válidamente tenga a la vista al momento de resolver. Ahora bien,
cabe destacar que constituyen parámetros guía para evaluar
objetivamente el carácter notoriamente excesivo de una tasa de interés -
si de las constancias de actuaciones se aprecian los elementos de
convicción respectivos- los siguientes: a) el tipo de relación existente
entre las partes; b) la calidad de los sujetos que intervienen en la
suscripción del pagaré y si la actividad del acreedor se encuentra
regulada; c) el destino o finalidad del crédito; d) el monto del crédito; e) el
plazo del crédito; f) la existencia de garantías para el pago del crédito; g)
las tasas de interés de las instituciones bancarias para operaciones
similares a las que se analizan, cuya apreciación únicamente constituye
un parámetro de referencia; h) la variación del índice inflacionario nacional
durante la vida real del adeudo; i) las condiciones del mercado; y, j) otras
cuestiones que generen convicción en el juzgador. Lo anterior, sobre la
base de que tales circunstancias puede apreciarlas el juzgador
(solamente si de las constancias de actuaciones obra válidamente prueba
de ellos) para aumentar o disminuir lo estricto de la calificación de una
tasa como notoriamente excesiva; análisis que, además, debe
complementarse con la evaluación del elemento subjetivo a partir de la
apreciación sobre la existencia o no, de alguna situación de vulnerabilidad
o desventaja del deudor en relación con el acreedor.

Contradicción de tesis 350/2013. Entre las sustentadas por el Sexto

Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, el Séptimo
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Primer Tribunal
Colegiado del Trigésimo Circuito. 19 de febrero de 2014. La votación se
dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por lo que hace a la
competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Mayoría de cuatro
votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío
Díaz, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Olga Sánchez Cordero de García
Villegas, respecto al fondo. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo,
quien reservó su derecho para formular voto particular. Ponente: Arturo
Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Mario Gerardo Avante Juárez.

Tesis y/o criterios contendientes:

 TOCA CIVIL NO. 49/2018
43

El Primer Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito, al resolver el juicio

de amparo directo 193/2012, que dio origen a la tesis aislada XXX.1o.2 C
(10a.) de rubro: "INTERESES MORATORIOS EN UN TÍTULO DE
CRÉDITO. EL ARTÍCULO 174 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y
OPERACIONES DE CRÉDITO, QUE PERMITE SU PACTO
IRRESTRICTO TRANSGREDE EL DERECHO HUMANO DE
PROHIBICIÓN LEGAL DE LA USURA ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO
21, NUMERAL 3, DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE
DERECHOS HUMANOS.", publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XI, Tomo 2, agosto de
2012, página 1735, con número de registro IUS 2001361. El Séptimo
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver el juicio
de amparo directo 369/2012, que originó la tesis aislada I.7o.C.21 C
(10a.), de rubro: "USURA Y CUALQUIER OTRA FORMA DE
EXPLOTACIÓN DEL HOMBRE POR EL HOMBRE. EL ARTÍCULO 174
DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO SE
CONTRAPONE CON LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 1o. DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Y 21 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS
HUMANOS.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Décima Época, Libro XII, Tomo 3, septiembre de 2012, página
2091, con número de registro IUS 2001810. El Sexto Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver el juicio de amparo directo
144/2013, en el que esencialmente sostuvo que en el sistema jurídico al
que pertenece el artículo 174 de la Ley General de Títulos y Operaciones
de Crédito, existe una limitante a la libertad contractual en lo referente al
pacto de intereses que se puede establecer en un título de crédito, de tal
suerte que, la sola circunstancia de que en el mencionado precepto no se
haya establecido literalmente cuáles son los parámetros que deben
tenerse en cuenta para pactar los intereses, no conlleva por sí sola la
inconstitucionalidad del precepto y de la misma manera, tampoco sería
procedente que en un aparente control de convencionalidad ex oficio, se
deje de aplicar dicho precepto.

Tesis de jurisprudencia 47/2014 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de

este Alto Tribunal, en sesión de fecha veintiuno de mayo de dos mil
catorce.

Esta tesis se publicó el viernes 27 de junio de 2014 a las 9:30 horas en el

Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de
aplicación obligatoria a partir del lunes 30 de junio de 2014, para los
efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario
19/2013.

Décima Época
Registro digital: 2013067
Instancia: Primera Sala
Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 36, Noviembre de 2016, Tomo II
Materia(s): Constitucional, Civil
Tesis: 1a./J. 55/2016 (10a.)
Página: 867

PAGARÉ. LO NOTORIAMENTE EXCESIVO DE LOS INTERESES

ESTIPULADOS, NO EXIGE QUE TODOS LOS PARÁMETROS GUÍA O
LA CONDICIÓN SUBJETIVA, DEBAN QUEDAR ACREDITADOS EN
 TOCA CIVIL NO. 49/2018
44

LA CALIFICACIÓN DE USURA, PARA PROCEDER A SU REDUCCIÓN

PRUDENCIAL.

De acuerdo con la ejecutoria emitida en la contradicción de tesis

350/2013, que dio origen a las tesis de jurisprudencia 1a./J. 46/2014
(10a.) y 1a./J. 47/2014 (10a.), (1) de rubros: "PAGARÉ. EL ARTÍCULO
174, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y
OPERACIONES DE CRÉDITO, PERMITE A LAS PARTES LA LIBRE
CONVENCIÓN DE INTERESES CON LA LIMITANTE DE QUE LOS
MISMOS NO SEAN USURARIOS. INTERPRETACIÓN CONFORME
CON LA CONSTITUCIÓN [ABANDONO DE LA JURISPRUDENCIA
1a./J. 132/2012 (10a.) Y DE LA TESIS AISLADA 1a. CCLXIV/2012
(10a.)]"; y "PAGARÉ. SI EL JUZGADOR ADVIERTE QUE LA TASA DE
INTERESES PACTADA CON BASE EN EL ARTÍCULO 174, PÁRRAFO
SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE
CRÉDITO ES NOTORIAMENTE USURARIA PUEDE, DE OFICIO,
REDUCIRLA PRUDENCIALMENTE.", debe entenderse que la evaluación
objetiva de lo notoriamente excesivo de los intereses, no precisa de la
evidencia de todos y cada uno de los elementos que conforman los
parámetros guía (tipo de relación existente entre las partes, calidad de los
sujetos que intervienen en la suscripción del pagaré y si es que la
actividad del acreedor se encuentra regulada; destino o finalidad del
crédito; monto del crédito; plazo del crédito; existencia de garantías para
el pago del crédito; tasas de interés de las instituciones bancarias para
operaciones similares a las que se analizan; la variación del índice
inflacionario nacional durante la vida del adeudo; las condiciones del
mercado y otras cuestiones que generen convicción en el juzgador), así
como el elemento subjetivo (condición de vulnerabilidad o desventaja);
sino que el examen debe atender a la diversidad de combinaciones que
pueden establecerse con la concurrencia de los distintos factores y
particularidades del caso, que en suma deberán ser apreciados por el
juzgador conforme a su libre arbitrio quien, en su caso, deberá justificar
la decisión respecto a la usura de los réditos estipulados, para proceder
a su reducción prudencial. Así, resulta inaceptable que la calificación de
lo notoriamente excesivo de los intereses se circunscriba a la apreciación
inmanente de la tasa de interés.

Contradicción de tesis 208/2015. Suscitada entre el Primer Tribunal

Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, el Primer Tribunal
Colegiado del Trigésimo Circuito, el Tercer Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo
Séptimo Circuito. 24 de agosto de 2016. La votación se dividió en dos
partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Disidente: José
Ramón Cossío Díaz. Mayoría de cuatro votos de los Ministros Arturo
Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo
Rebolledo, quien reservó su derecho para formular voto concurrente y
Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Disidente: Norma Lucía Piña Hernández,
quien reservó su derecho para formular voto particular, en cuanto al
fondo. Ponente: Norma Lucía Piña Hernández. Secretarios: Mauricio
Omar Sanabria Contreras, Cecilia Armengol Alonso, Mario Gerardo
Avante Juárez, Mireya Meléndez Almaraz, Luis Mauricio Rangel Argüelles
y Mercedes Verónica Sánchez Miguez.

Tesis y/o criterios contendientes:

El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al

resolver el juicio de amparo directo 401/2014, con la tesis aislada
I.3o.C.189 C (10a.), de rubro: "INTERESES USURARIOS. EL
ELEMENTO NOTORIEDAD RESULTA INDISPENSABLE PARA LA
PROCEDENCIA DE LA REDUCCIÓN OFICIOSA DE LOS PACTADOS.",
visible en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 10 de abril
 TOCA CIVIL NO. 49/2018
45

de 2015 a las 9:30 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la

Federación, Décima Época, Libro 17, Tomo II, abril de 2015, página 1738,
con número de registro digital: 2008847.

El Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito, al resolver

los juicios de amparo directo 406/2014 y 393/2014, que dieron origen a
las tesis aisladas XXVII.3o.24 C (10a.) y XXVII.3o. 19 C (10a.), de títulos
y subtítulos: "PAGARÉ. PARA APRECIAR EL CARÁCTER USURARIO
DE SU TASA DE INTERESES, NO ES NECESARIO QUE EXISTAN
PRUEBAS SOBRE TODOS Y CADA UNO DE LOS PARÁMETROS
OBJETIVOS DE EVALUACIÓN ENUNCIADOS EN LA
JURISPRUDENCIA 1a./J. 47/2014 (10a.)." y "TASA DE INTERÉS
EFECTIVA PROMEDIO PONDERADA (TEPP). AL SER UN INDICADOR
ECONÓMICO QUE EL BANCO DE MÉXICO ESTABLECE PARA LAS
TARJETAS DE CRÉDITO, NO PUEDE SERVIR PARA REDUCIR
INTERESES USURARIOS PACTADOS POR LAS PARTES EN UN
TÍTULO DE CRÉDITO, EN VIRTUD DE QUE NO SE SUSTENTA EN
ELEMENTOS OBJETIVOS Y SUBJETIVOS.", publicadas en el
Semanario Judicial de la Federación del viernes 13 de marzo de 2015 a
las 9:00 horas y viernes 6 de marzo de 2015 a las 9:00 horas y en la
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 16,
Tomo III, marzo de 2015, páginas 2443 y 2529, con números de registros
digitales: 2008693 y 2008631, respectivamente.

El Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, al

resolver el juicio de amparo directo 897/2014, sostuvo que no pueden
calificarse como excesivos los intereses moratorios pactados en un
pagaré si de las actuaciones que conforman el juicio natural no se
advierten elementos probatorios que permitan calificar objetivamente el
carácter notoriamente excesivo de los intereses pactados en la especie,
para en su caso, calificar la tasa en cuestión como notoriamente excesiva,
ni por ende, para evaluar el elemento subjetivo a partir de la apreciación
sobre la existencia o no de alguna situación de vulnerabilidad o
desventaja de la parte deudora, quejosa en el juicio de amparo directo,
en relación con el acreedor.

Tesis de jurisprudencia 55/2016 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de

este Alto Tribunal, en sesión de fecha veintiuno de septiembre de dos mil
dieciséis.

Establecido lo anterior, es de señalar que en el caso concreto se

promovió juicio ejecutivo mercantil en ejercicio de la acción

cambiaria directa fundada en pagarés, para lo cual no es

necesario revelar la relación subyacente que originó la

suscripción de los citados documentos, ni tampoco datos

relativos a la actividad de las partes, de la relación entre ellos o

del destino del crédito, ya que, conforme a la naturaleza de la

 TOCA CIVIL NO. 49/2018
46

acción ejercitada, basta con la exhibición de los documentos que

traen aparejada ejecución.

De ahí que si, acorde con lo anterior, las mencionadas

circunstancias no fueron reveladas ni acreditadas en la especie

por las partes, no resulta posible entonces determinar lo usurario

de los intereses moratorios siguiendo estrictamente los

parámetros que en la referida contradicción de tesis 350/2013,

se establecieron, pues no se conoce el tipo de relación existente

entre las partes; la calidad de los sujetos que intervienen en la

suscripción del pagaré y si la actividad del acreedor se encuentra

regulada; ni el destino o finalidad del crédito; por lo que lo

pertinente entonces, atendiendo a lo señalado en la previamente

citada tesis 1a./J. 55/2016 (10a.), es considerar únicamente las

circunstancias que sí se desprenden de los autos.

Así, en cuanto al monto del crédito y su plazo, es de señalar que

los diecisiete pagarés base de la acción fueron suscritos en un

período de dieciséis meses, que abarca del ********** al **********,

y por cantidades que va desde ********** hasta **********); lo que

en sana critica revela que durante ese lapso la demandada

estuvo enfrentado constantes necesidades económicas.

De igual forma, en cuanto a la existencia de garantías para el

 TOCA CIVIL NO. 49/2018
47

pago del crédito, en autos consta que a la demandada le fueron

señalados para embargo los derechos que le correspondan

sobre una casa habitación ubicada en la colonia **********, la cual,

según se advierte de la copia del primer testimonio de la escritura

pública número ********** que obra a fojas 104 a 122 de los autos,

tiene una superficie total de ********** metros cuadrados, fue

valuado en la cantidad de ********** y adquirido el **********

mediante un crédito otorgado por el Instituto del Fondo Nacional

de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT); lo que revela,

al no advertirse que la demandada cuente con otros bienes, por

una parte que el actor asumió un riesgo al no existir certeza de

la recuperación del adeudo, pero por la otra que la demandada

no tiene una situación económica holgada.

Ahora bien, atendiendo a que los diecisiete pagarés base de la

acción documentan créditos quirografarios otorgados en un lapso

de dieciséis meses, se estima que tal comportamiento crediticio

se asemeja al crédito para el consumo que corresponde a las

tarjetas de crédito, por lo que lo pertinente es tomar como

referente el costo anual total que respecto al uso de las tarjetas

de crédito clásicas expedidas por las diversas instituciones

bancarias publica la Comisión Nacional para la Protección y

Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (CONDUSEF).

 TOCA CIVIL NO. 49/2018
48

Lo que así se determina con apoyo en la tesis que enseguida se

transcribe:

Décima Época
Registro digital: 2013075
Instancia: Primera Sala
Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 36, Noviembre de 2016, Tomo II
Materia(s): Constitucional, Civil
Tesis: 1a./J. 57/2016 (10a.)
Página: 882

USURA. EN LA EVALUACIÓN DE LO NOTORIAMENTE EXCESIVO DE

LOS INTERESES ESTIPULADOS, EL COSTO ANUAL TOTAL (CAT)
QUE REPORTE EL VALOR MÁS ALTO RESPECTO A OPERACIONES
SIMILARES, ES UN REFERENTE FINANCIERO ADECUADO PARA SU
ANÁLISIS, CUANDO EL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN ES UN
TÍTULO DE CRÉDITO.

Sin desconocer que la elección del referente bancario a cargo del órgano
jurisdiccional es una cuestión cuya idoneidad dependerá de su
adecuación o no a la similitud del caso, tratándose de asuntos en los que
el documento base de la acción es un título de crédito, genera certidumbre
emplear como referente el Costo Anual Total (CAT), que reporte el valor
más alto para operaciones similares y corresponda a la fecha más
próxima a la suscripción del título de crédito respectivo, por tratarse de un
referente financiero de naturaleza activa que informa cuál es el costo de
un crédito para los clientes o usuarios del crédito. Este referente, al ser
un porcentaje anual que mide el costo de un financiamiento, permite
efectuar comparaciones entre las diferentes ofertas de crédito al
incorporar todos los costos y gastos inherentes del crédito, como son la
tasa de interés, las comisiones, primas de seguros que el cliente deba
pagar de conformidad con su contrato de crédito, excepto el impuesto al
valor agregado aplicable, además de otros elementos como la garantía
exigida y la periodicidad o frecuencia de pago. Entre otras ventajas, al
tratarse de un indicador que incorpora varios elementos, lleva a una
sobrevaluación del costo del dinero, de manera que su uso como
referente es útil para advertir indiciariamente una tasa de interés usuraria,
en tanto refiere al costo del dinero tolerado en el mercado del crédito.
También, permite una comparación acorde a diferentes tipos de crédito,
de manera que el juzgador puede tomar el CAT de un crédito hipotecario
para créditos con garantías de este tipo o el CAT de una tarjeta de crédito
para créditos quirografarios, etcétera; respecto de la cual el juzgador tiene
un amplio margen de aplicación, pues a partir del análisis del resto de los
parámetros está en aptitud de aplicar su potestad jurisdiccional y aplicar
el porcentaje que corresponda según el tipo de crédito, su monto, el
mercado al que se dirige y otras circunstancias útiles para su resolución.
Al margen de lo anterior, si el juzgador considera que es el caso de aplicar
una tasa diferente del CAT, debe justificar adecuadamente su decisión.

Contradicción de tesis 208/2015. Suscitada entre el Primer Tribunal

Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, el Primer Tribunal
Colegiado del Trigésimo Circuito, el Tercer Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo
Séptimo Circuito. 24 de agosto de 2016. La votación se dividió en dos
 TOCA CIVIL NO. 49/2018
49

partes: mayoría de cuatro votos por la competencia. Disidente: José

Ramón Cossío Díaz. Mayoría de cuatro votos de los Ministros Arturo
Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo
Rebolledo, quien reservó su derecho para formular voto concurrente y
Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Disidente: Norma Lucía Piña Hernández,
quien reservó su derecho para formular voto particular, en cuanto al
fondo. Ponente: Norma Lucía Piña Hernández. Secretarios: Mauricio
Omar Sanabria Contreras, Cecilia Armengol Alonso, Mario Gerardo
Avante Juárez, Mireya Meléndez Almaraz, Luis Mauricio Rangel Argüelles
y Mercedes Verónica Sánchez Miguez.

Tesis y/o criterios contendientes:

El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al

resolver el juicio de amparo directo 401/2014, con la tesis aislada
I.3o.C.189 C (10a.), de título y subtítulo: "INTERESES USURARIOS. EL
ELEMENTO NOTORIEDAD RESULTA INDISPENSABLE PARA LA
PROCEDENCIA DE LA REDUCCIÓN OFICIOSA DE LOS PACTADOS.",
visible en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 10 de abril
de 2015 a las 9:30 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, Décima Época, Libro 17, Tomo II, abril de 2015, página 1738,
con número de registro digital: 2008847.

El Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito, al resolver

los juicios de amparo directo 406/2014 y 393/2014, que dieron origen a
las tesis aisladas XXVII.3o.24 C (10a.) y XXVII.3o.19 C (10a.), de títulos
y subtítulos: "PAGARÉ. PARA APRECIAR EL CARÁCTER USURARIO
DE SU TASA DE INTERESES, NO ES NECESARIO QUE EXISTAN
PRUEBAS SOBRE TODOS Y CADA UNO DE LOS PARÁMETROS
OBJETIVOS DE EVALUACIÓN ENUNCIADOS EN LA
JURISPRUDENCIA 1a./J. 47/2014 (10a.)." y "TASA DE INTERÉS
EFECTIVA PROMEDIO PONDERADA (TEPP). AL SER UN INDICADOR
ECONÓMICO QUE EL BANCO DE MÉXICO ESTABLECE PARA LAS
TARJETAS DE CRÉDITO, NO PUEDE SERVIR PARA REDUCIR
INTERESES USURARIOS PACTADOS POR LAS PARTES EN UN
TÍTULO DE CRÉDITO, EN VIRTUD DE QUE NO SE SUSTENTA EN
ELEMENTOS OBJETIVOS Y SUBJETIVOS.", publicadas en el
Semanario Judicial de la Federación del viernes 13 de marzo de 2015 a
las 9:00 horas y del viernes 6 de marzo de 2015 a las 9:00 horas y en la
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 16,
Tomo III, marzo de 2015, páginas 2443 y 2529, con números de registro
digital: 2008693 y 2008631, respectivamente.

El Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, al

resolver el juicio de amparo directo 897/2014, sostuvo que no pueden
calificarse como excesivos los intereses moratorios pactados en un
pagaré si de las actuaciones que conforman el juicio natural no se
advierten elementos probatorios que permitan calificar objetivamente el
carácter notoriamente excesivo de los intereses pactados en la especie,
para en su caso, calificar la tasa en cuestión como notoriamente excesiva,
ni por ende, para evaluar el elemento subjetivo a partir de la apreciación
sobre la existencia o no de alguna situación de vulnerabilidad o
desventaja de la parte deudora, quejosa en el juicio de amparo directo,
en relación con el acreedor.

Tesis de jurisprudencia 57/2016 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de

este Alto Tribunal, en sesión de fecha veintiuno de septiembre de dos mil
dieciséis.

Esta tesis se publicó el viernes 18 de noviembre de 2016 a las 10:29 horas

en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de
 TOCA CIVIL NO. 49/2018
50

aplicación obligatoria a partir del martes 22 de noviembre de 2016, para

los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario
19/2013.

Así, en su página de internet el mencionado organismo cuenta

con un sitio relativo a las tarjetas de crédito en el cual emite una

“Tabla Comparativa de Comisiones y Requisitos” de todas

aquellas tarjetas de crédito emitidas por instituciones financieras.

En la mencionada tabla se señala el nombre del producto, la

institución, el tipo de tarjeta y, entre otros datos, la tasa de interés

promedio y el CAT sin IVA, información que es bimestral y que

se emite con la siguiente leyenda: “Fuente: Elaborado por

Condusef con información de Banco de México y páginas

electrónicas de las Instituciones Financieras...”.

Asimismo se advierte que para su cálculo se consideran los

montos de la línea de crédito en la siguiente forma: tarjeta tipo

clásica o equivalente: **********; Tarjeta tipo oro o similares:

********** y, Tarjeta tipo platino o equivalentes: **********.

En tanto que en la misma página de internet de la CONDUSEF,

se puede acceder a través del rubro “Histórico de CAT”, a los

datos antes señalados correspondientes a años anteriores;

aunque solo comprende de **********.

 TOCA CIVIL NO. 49/2018
51

En este orden de ideas, de acuerdo con lo expuesto y con la tabla

emitida por la CONDUSEF, el CAT que debe tomarse en cuenta

en la especie es el correspondiente a las tarjetas de crédito

platino o equivalente, dado que las cantidades equivalentes en

pesos que en su suma amparan los pagarés son mayores a los

montos de la líneas de crédito de otros tipos de tarjeta.

Ahora, aunque los pagarés se suscribieron en el periodo

comprendido del ********** al **********, como se dijo previamente,

en la página en consulta solo se encuentran disponibles las

tablas comparativas de ********** a **********, por la que la que será

tomada en cuenta es la correspondiente al mes **********, que

corresponde al periodo en que fueron suscritos los últimos

pagarés, dado que la del mes de ********** aparece incompleta,

la cual presente los siguientes datos:

TARJETA PLATINO.

INSTITUCIÓN CAT
Jun-14
BANCOMER 32.19%
HSBC 32.78%
BANAMEX 36.57%
BANORTE 16.74%
INBURSA 20.69%
SCOTIABANK 29.73%
INVERLAT
 TOCA CIVIL NO. 49/2018
52

BANREGIO 25.25%

Con base en tales datos y a fin de salvar la disparidad de las

tasas establecidas se estima conveniente sacar el término medio

aritmético de las mismas, el cual se obtiene sumando el CAT

más bajo, que corresponde al 16.74% de BANORTE, con el más

alto, que corresponde al 36.57% de BANAMEX, lo que arroja una

tasa de 53.31%, la que dividida entre dos da como resultado una

tasa de interés anual de 26.65%, que dividida entre los doce

meses que tiene el año equivale a un 2.22% mensual o a un

0.0730136 % diario.

En esa virtud, si como se ha señalado, de autos se advierte que

durante el lapso de dieciséis meses en que fueron suscritos los

diecisiete pagarés base de la acción la demandada estuvo

enfrentado constantes necesidades económicas; que no cuenta

con una situación patrimonial holgada; y que el término medio

aritmético de los costos anuales totales de las tarjetas de crédito

patino en el periodo en que fueron suscritos los últimos pagarés

equivalía a un 26.65% (veintiséis punto sesenta y cinco por

ciento) anual, 2.22% (dos punto veintidós por ciento) mensual o

0.0730136 % diario; debe concluirse entonces que la tasa del

10% (diez por ciento) mensual pactada en los documentos base

de la acción sí actualiza una usura en perjuicio de la demandada,

por lo que lo procedente, como se dijo, es reducir

 TOCA CIVIL NO. 49/2018
53

prudencialmente la misma al citado término medio aritmético, es

decir, al 2.22% (dos punto veintidós por ciento) mensual o

0.0730136 % diario.

Ahora bien, los artículos 2093, 2094 y 2095 del Código Civil

Federal, supletorio del de Comercio, establecen que el que

tuviere contra sí varias deudas en favor de un solo acreedor

podrá declarar, al tiempo de hacer el pago, a cuál de éstas quiere

que se aplique; que si el deudor no hiciere tal declaración se

entenderá hecho el pago por cuenta de la deuda que le más

onerosa entre las vencidas; que en igualdad de circunstancias se

aplicará a la más antigua; que siendo todas de la misma fecha

se distribuirá entre ellas a prorrata; y que las cantidades pagadas

a deudas con intereses no se imputaran a capital mientras

hubiere intereses vencidos y no pagados, salvo en convenio en

contrario.

En esa virtud, dado que no se acreditó que el demandado haya

declarado a cuál de las deudas quería que se aplicaran los

pagos; que tampoco se acreditó que las partes hayan pactado

que los pagos se aplicarán directamente a capital antes que a

intereses; y que todas las deudas son igual de onerosas, dado

que el interés que se ha determinado es el mismo para todas; lo

procedente es aplicar los pagos realizados por el demandado, en

 TOCA CIVIL NO. 49/2018
54

cada una de sus fechas, en primer lugar al pago de intereses y

el remanente al capital de cada uno de los documentos, en su

orden de antigüedad; para determinar lo cual es pertinente traer

a cuenta los montos y fechas de vencimiento de los documentos

base de la acción, así como las fechas y montos de los pagos

que se tuvieron por justificados, lo cual aparece ilustrado en las

siguientes tablas, en las que se muestran los montos y fechas de

los pagos que se tuvieron por justificados, los pagarés que se

encontraban vencidos para ese momento y los intereses

generados durante ese periodo, es decir, del vencimiento o pago

anterior hasta la fecha del pago mencionado, en el entendido de

que el monto de los intereses resulta de multiplicar el monto del

pagaré o del saldo no cubierto, por la tasa de interés diario, y el

resultado por el número de días transcurrido en el periodo.

SALDOS A LA FECHA DEL PAGO REALIZADO EL **********

POR LA CANTIDAD DE **********

**********

De esta manera, el pago realizado por la cantidad de **********

debe aplicarse a cubrir el monto total de los intereses generados

en el período, que fue de **********, y el resto, que corresponde a

la cantidad de **********, a cubrir el capital total de los cuatro

 TOCA CIVIL NO. 49/2018
55

primeros pagarés mencionados y parte del quinto.

SALDOS A LA FECHA DEL PAGO REALIZADO EL **********

POR LA CANTIDAD DE **********

**********

De esta manera, el pago realizado por la cantidad de **********

debe aplicarse a cubrir el monto total de los intereses generados

en el período, que fue de **********, y el resto, que corresponde a

la cantidad de **********, como abono o pago parcial al primero

de los pagarés mencionados en la presente tabla.

SALDOS A LA FECHA DEL PAGO REALIZADO EL **********

POR LA CANTIDAD DE **********

**********

De esta manera, el pago realizado por la cantidad de **********

debe aplicarse a cubrir parte de los intereses generados en el

período, que fue de **********, quedando un saldo intereses no

cubiertos por la cantidad de **********.

SALDOS A LA FECHA DEL PAGO REALIZADO EL **********

 TOCA CIVIL NO. 49/2018
56

POR LA CANTIDAD DE **********

**********

De esta manera, el pago realizado por la cantidad de **********

debe aplicarse a cubrir el saldo de intereses no cubiertos del

periodo anterior por la cantidad de **********, al pago del total de

los intereses generados en el período, que fue de **********, y el

resto, que corresponde a la cantidad de **********, como abono o

pago parcial al primero de los pagarés mencionados en la

presente tabla.

SALDOS A LA FECHA DE LOS PAGOS REALIZADOS EL

********** POR LAS CANTIDADES DE ********** **********

**********

De esta manera, los pagos realizados por la cantidad total de

********** debe aplicarse a cubrir el total de los intereses

generados en el período, que fue de **********, y el resto, que

corresponde a la cantidad de **********), a cubrir el saldo del

primero de los pagarés mencionados en la presente tabla y como

abono o pago parcial al segundo.

 TOCA CIVIL NO. 49/2018
57

SALDOS A LA FECHA DEL PAGO REALIZADO EL **********

POR LA CANTIDAD DE **********.

**********

De esta manera, el pago realizado por la cantidad de **********

debe aplicarse a cubrir el total de los intereses generados en el

período, que fue de **********, y el resto, que corresponde a la

cantidad de **********), como abono o pago parcial al primero de

los pagarés mencionados en la presente tabla.

SALDOS A LA FECHA DEL PAGO REALIZADO EL **********

POR LA CANTIDAD DE **********.

**********

De esta manera, el pago realizado por la cantidad de **********

debe aplicarse a cubrir el total de los intereses generados en el

período, que fue de **********, y el resto, que corresponde a la

cantidad de **********, como abono o pago parcial al primero de

los pagarés mencionados en la presente tabla.

SALDOS A LA FECHA DEL PAGO REALIZADO EL **********

POR LA CANTIDAD DE **********.

 TOCA CIVIL NO. 49/2018
58

**********

De esta manera, el pago realizado por la cantidad de **********

debe aplicarse a cubrir el total de los intereses generados en el

período, que fue de **********, y el resto, que corresponde a la

cantidad de **********, como abono o pago parcial al primero de los

pagarés mencionados en la presente tabla.

SALDOS A LA FECHA DEL PAGO REALIZADO POR LA

CANTIDAD DE **********.

Es pertinente señalar que el pago por la cantidad de **********

que la jueza de primera instancia tuvo por realizado, y que consta

en la copia del cheque que obra en copia certificada a foja

cuarenta y ocho de los autos, carece de fecha; por lo que al no

existir ningún otro medio de prueba que revele la misma, debe

considerarse que el mismo adquirió fecha cierta a partir de su

presentación ante el juez de la causa, esto es, del **********: lo

que así se considera con apoyo en la tesis que enseguida se cita:

Sexta Época
Registro digital: 913162
Instancia: Tercera Sala
Jurisprudencia
Fuente: Apéndice 2000
Tomo IV, Civil
Materia(s): Civil
Tesis: 220
 TOCA CIVIL NO. 49/2018
59

Página: 180
Genealogía:
APENDICE AL TOMO XXXVI: NO APA PG.
APENDICE AL TOMO L : NO APA PG.
APENDICE AL TOMO LXIV : NO APA PG.
APENDICE AL TOMO LXXVI: NO APA PG.
APENDICE AL TOMO XCVII: NO APA PG.
APENDICE '54: TESIS NO APA PG.
APENDICE '65: TESIS 172, PG. 526
APENDICE '75: TESIS 182, PG. 545
APENDICE '85: TESIS 131, PG. 379
APENDICE '88: TESIS 697, PG. 1160
APENDICE '95: TESIS 237, PG. 162

DOCUMENTOS PRIVADOS, FECHA CIERTA DE LOS.-

Solamente puede considerarse que los documentos privados tienen fecha

cierta cuando han sido presentados a un Registro Público, o ante un
funcionario en razón de su oficio, o a partir de la fecha de la muerte de
cualquiera de sus firmantes.

Sexta Época:

Amparo directo 7426/57.-Clemente Quiroz.-21 de octubre de 1959.-

Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Gabriel García Rojas.

Amparo directo 4837/59.-Compañía Hulera "Euzkadi", S.A.-20 de octubre

de 1960.-Cinco votos.-Ponente: Gabriel García Rojas.

Amparo directo 6056/61.-Francisco Coello Cantoral.-26 de abril de 1962.-

Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Gabriel García Rojas.

Amparo directo 7300/59.-Virginia Cajica de Almendaro.-11 de junio de

1962.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: José Castro Estrada.

Amparo directo 1649/58.-Consuelo Treviño viuda de Treviño.-3 de

septiembre de 1962.-Cinco votos.-Ponente: José Castro Estrada.

Véanse:

Apéndice 1917-1995, Tomo IV, Primera Parte, página 162, Tercera Sala,
tesis 237.

Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo

XVIII, julio de 2003, página 122, tesis por contradicción 1a./J. 33/2003 de
rubro "INTERÉS JURÍDICO, EL CONTRATO PRIVADO DE
COMPRAVENTA DE INMUEBLES EN EL QUE FALLECE UNA DE LAS
PARTES ANTES DE QUE SE HAYA VERIFICADO EL ACTO
RECLAMADO CONSTITUYE PRUEBA SUFICIENTE PARA
ACREDITARLO."

**********

De esta manera, el pago realizado por la cantidad de **********

 TOCA CIVIL NO. 49/2018
60

debe aplicarse a cubrir el total de los intereses generados en el

período, que fue de **********, y el resto, que corresponde a la

cantidad de **********, como pago total de los primeros cinco

pagarés mencionados en la presente tabla y como abono o pago

parcial al sexto.

Entonces, aplicados así los pagos, debe concluirse que la

demandada no acreditó el pago total de los documentos que

enseguida se relacionan:

**********

En esa virtud, lo procedente es reformar la sentencia impugnada

a fin de determinar que la demandada justificó solo parcialmente

la excepción de pago que opuso y, como consecuencia de ello,

condenar a la misma al pago, en favor del accionante, de la

cantidad de ********** por concepto de saldo no cubierto del

pagaré suscrito el ********** con vencimiento al **********; de la

cantidad de ********** correspondiente al pagaré suscrito el

********** con vencimiento al **********; de la cantidad de **********

correspondiente al pagaré suscrito el ********** con vencimiento

al **********; de la cantidad de ********** correspondiente al

pagaré suscrito el ********** con vencimiento al **********; de la

cantidad de ********** correspondiente al pagaré suscrito el

 TOCA CIVIL NO. 49/2018
61

********** con vencimiento **********; de la cantidad de **********

correspondiente al pagaré suscrito el ********** con vencimiento

al **********; y de la cantidad de ********** correspondiente al

pagaré suscrito el ********** con vencimiento al **********.

De igual forma, y por vía de consecuencia, deberá también

condenarse a la citada demandada al pago de los intereses

generados y los que se sigan generando por dichos adeudos a

partir del **********, a la tasa del 2.22% (dos punto veintidós por

ciento) mensual o 0.0730136 % diario; los que deberán ser

liquidados en ejecución de sentencia.

Por lo anterior, al día siguiente de que cause ejecutoria la

presente resolución, requiérase al deudor para que en el acto de

la diligencia cubra las prestaciones reclamadas, y en caso de no

hacerlo, si no hubiere bienes embargados afectos al

cumplimiento de la obligación, o los que hubiere no fuesen

suficientes, se le embarguen los que basten para satisfacer la

reclamación; lo anterior de conformidad con el artículo 424 del

Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación

supletoria a la materia mercantil; y en su caso hágase trance y

remate de los bienes embargados, siempre y cuando sean

propiedad de los demandados, para con su producto pagar al

acreedor.
 TOCA CIVIL NO. 49/2018
62

Finalmente, y como consecuencia de que en esta resolución se

ha determinado que la demandada justificó solo parcialmente su

excepción de pago, acorde a lo dispuesto en el artículo 1084,

fracción III, del Código de Comercio, que dispone que siempre

será condenado en costas el que no obtenga sentencia favorable

en un juicio ejecutivo, como el intentado en la especie, lo

procedente es condenar también a ********** al pago de las

costas causadas en la primera instancia.

TERCERO. En virtud de que el recurrente ********** no se colocó

en el supuesto previsto por el artículo 1084, fracción IV, del

Código de Comercio, puesto que no obtuvo en su contra dos

sentencias adversas conformes de toda conformidad en su parte

resolutiva, al haberse reformado la de primer grado, no ha lugar

a imponer especial condena en costas en esta instancia.

Por lo expuesto y fundado y, con apoyo además en los artículos

135, 136, 137, 140 y 141 de la Constitución Política del Estado;

16, 18 y 22 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y 1049 y 1050

del Código de Comercio, se resuelve:

PRIMERO. Se REFORMA la sentencia de primera instancia

cuyos datos han quedado debidamente precisados en el proemio

 TOCA CIVIL NO. 49/2018
63

de esta resolución, para quedar, en su parte resolutiva, en los

siguientes términos:

…Primero. Procedió la Vía ejecutiva mercantil intentada y tramitada.-

Segundo. La parte actora, justificó los elementos constitutivos de su acción,

sin embargo la parte demandada probó parcialmente la excepción de pago;

en consecuencia:- Tercero. Se condena a la demandada ********** al pago,

en favor del accionante, de la cantidad de ********** por concepto de saldo

no cubierto del pagaré suscrito el ********** con **********; de la cantidad de

********** correspondiente al pagaré suscrito el ********** con vencimiento al

**********; de la cantidad de ********** correspondiente al pagaré suscrito el

********** con vencimiento al **********; de la cantidad de **********

correspondiente al pagaré suscrito el ********** con vencimiento al **********;

de la cantidad de ********** correspondiente al pagaré suscrito el **********

con vencimiento al **********; de la cantidad de ********** correspondiente al

pagaré suscrito el ********** con vencimiento al **********; y de la cantidad de

********** correspondiente al pagaré suscrito el ********** con vencimiento al

**********; así como al pago de los intereses generados y los que se sigan

generando por dichos adeudos a partir del **********, a la tasa del 2.22%

(dos punto veintidós por ciento) mensual o 0.0730136 % diario; los que

deberán ser liquidados en ejecución de sentencia. Por lo anterior, al día

siguiente de que cause ejecutoria la presente resolución, requiérase al

deudor para que en el acto de la diligencia cubra las prestaciones

reclamadas, y en caso de no hacerlo, si no hubiere bienes embargados

afectos al cumplimiento de la obligación, o los que hubiere no fuesen

suficientes, se le embarguen los que basten para satisfacer la reclamación;

lo anterior de conformidad con el artículo 424 del Código Federal de

Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la materia mercantil.-

 TOCA CIVIL NO. 49/2018
64

Cuarto. En su caso hágase trance y remate de los bienes embargados,

siempre y cuando sean propiedad de los demandados, para con su

producto, pagar al acreedor. Quinto. Se condena a la parte demandada, al

pago de las costas causadas en esta primera Instancia.- Notifíquese

personalmente […].

SEGUNDO. No se impone especial condena en costas en esta

instancia.

NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE; al tenor de lo dispuesto por

el artículo 309, fracción III, del Código Federal de Procedimientos

Civiles vigente, supletorio del de comercio, con testimonio de

esta resolución vuelvan los autos originales al juzgado de su

procedencia y, en su oportunidad, archívese el toca como asunto

totalmente concluido.

Así, por unanimidad de votos, lo resolvió el Pleno de la Sala

Colegiada Civil y Familiar del Tribunal Superior de Justicia del

Estado, integrado por los magistrados ALMA LETICIA GÓMEZ

LÓPEZ, ADRIAN GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, IVÁN GARZA

GARCÍA, ALEJANDRO HUERECA SANTOS y GABRIEL

AGUILLÓN ROSALES, con el voto concurrente del cuarto y

siendo ponente el último de los nombrados, por ante la

Licenciada SARA ÁLVAREZ ANGUIANO, Secretaria de

Acuerdo y Trámite que autoriza y da fe. Doy fe.

 TOCA CIVIL NO. 49/2018
65

MAG. ALMA LETICIA GÓMEZ LÓPEZ

PRESIDENTA DE LA SALA COLEGIADA CIVIL Y FAMILIAR

MAG. ADRIAN GONZÁLEZ MAG. GABRIEL AGUILLÓN

HERNÁNDEZ ROSALES

MAG. ALEJANDRO MAG. IVÁN GARZA GARCÍA

HUERECA SANTOS

LIC. SARA ÁLVAREZ ANGUIANO

En la misma fecha de la resolución, se incluyó en la lista de acuerdos.

Conste.
 TOCA CIVIL NO. 49/2018
66

La licenciada Sara Álvarez Anguiano, secretaria de acuerdo y trámite de la Sala

Colegiada Civil y Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Estado, hago constar
y certifico que, en términos de lo previsto en los artículos 27, fracción IX, 58 y 75
fracción III, de la Ley de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales
del Estado de Coahuila de Zaragoza, en esta versión pública se suprime la
información considerada como reservada o confidencial que encuadra en el
ordenamiento mencionado y en las disposiciones aplicables.

Este documento fue cotejado previamente con su original por el licenciado Daniel
Abraham González Esquivel, secretario de estudio y cuenta, quien elaboró la
presente versión pública.

Licenciada Sara Álvarez Anguiano