[go: up one dir, main page]

100% encontró este documento útil (18 votos)
120K vistas9 páginas

Contestación de Demanda Mercantil

El documento es una contestación de demanda mercantil presentada por Joel Echeverría Laguna y otro en contra de AMDRO S.A. de C.V. En la contestación, Echeverría niega haber firmado un pagaré por $1,500,000 pesos mexicanos, niega deber dicha cantidad y niega el derecho de AMDRO a cobrar intereses. Como pruebas, ofrece la confesión del apoderado de AMDRO, informes de autoridades tributarias y bancarias, y una pericial grafoscópica para demostrar que la
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
100% encontró este documento útil (18 votos)
120K vistas9 páginas

Contestación de Demanda Mercantil

El documento es una contestación de demanda mercantil presentada por Joel Echeverría Laguna y otro en contra de AMDRO S.A. de C.V. En la contestación, Echeverría niega haber firmado un pagaré por $1,500,000 pesos mexicanos, niega deber dicha cantidad y niega el derecho de AMDRO a cobrar intereses. Como pruebas, ofrece la confesión del apoderado de AMDRO, informes de autoridades tributarias y bancarias, y una pericial grafoscópica para demostrar que la
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
Está en la página 1/ 9

CONTESTACIÓN DE DEMANDA MERCANTIL

ECHEVERÍA JOEL Y OTRO


VS
AMDRO S.A. DE C.V.
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE: 3126/2014

C. JUEZ EN MATERIA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA


CIUDAD DE MÉXICO, EN TURNO

JOEL ECHEVERRÍA LAGUNA Y OTRO, promoviendo por mi propio derecho dentro del
presente juicio, personalidad que tengo debidamente acreditada en autos, señalando
como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en Calle de Hombres
Ilustres número 774, Colonia Primero de Mayo, Código Postal 57617, en el Municipio de
Zumpango, Estado de México, con correo electrónico JEL7TAZ@hotmail.com;
autorizando ampliamente a los Licenciados EVARISTO MONTEQUIERU AMANDU, quien
cuenta con cédula profesional número 1213123321321 y, a MARGARITO SANCHEZ
IBARRUTI, quien cuenta con cédula profesional número 2124221232312, ambas
expedidas por la Dirección General de Profesiones, dependiente de la Secretaria de
Educación Pública, ante Usted, con el debido respeto comparezco y expongo:

Que, por medio del presente escrito, vengo a dar contestación a la demanda mercantil
instaurada en mi contra por la AMDRO S.A. DE C.V., a través de su Administrador Único,
en los siguientes términos:

P R E S T A C I O N E S:

A) Niego deber la cantidad de $1,500, 000.00 (UN MILLÓN QUINIENTOS MIL


PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL), por concepto de suerte
principal.

B) Niego que la actora tenga derecho a cobrar INTERESES ORDINARIOS NO


ESPECIFICADOS EN PORCENTAJE, mensual de intereses moratorios sobre la
suerte principal que se exige como prestación principal.

C) Niego que la parte actora tenga derecho a cobrar los gastos y costas que se
generen en el presente juicio.
H E C H O S:

1.- Niego haber firmado en domicilio del beneficiario, con fecha diecinueve de
marzo del año dos mil catorce, como deudor principal, un pagaré por la cantidad
de $1,500, 000.00 (UN MILLÓN QUINIENTOS MIL PESOS CERO CENTAVOS
MONEDA NACIONAL), tal y como lo afirman los endosatarios en procuración.

2.– Niego que se haya establecido fecha alguna de vencimiento del título valor, en
virtud de no haber sido el suscrito quien se obligó en los términos que señalan los
endosatarios.

3.– Niego haber pactado intereses sobre el adeudo principal que reclama la parte
actora.

4.- Niego que, el beneficiario haya hecho gestiones extrajudiciales para lograr el
cobro de $1,500, 000.00 (UN MILLÓN QUINIENTOS MIL PESOS CERO
CENTAVOS MONEDA NACIONAL), más las demás prestaciones que exigen en
su escrito inicial de demanda.

OBJECIÓN. – Objeto el título valor y en su especie de pagaré pues es totalmente


falso tanto en su redacción total como en la supuesta firma que se me atribuye y
que aparece en la parte inferior derecha del anverso; pues los endosatarios en
procuración dicen fue signado por el suscrito, en la Ciudad de México, con fecha
diecinueve de marzo del año dos mil catorce, con fecha de vencimiento no
especificada, por la cantidad de $1,500,000.00 (UN MILLÓN QUINIENTOS MIL
PESOS CERO CENTAVOS MONEDA NACIONAL), a favor de AMDRO S.A. DE
C.V., a través de su Apoderado RODRIGO SEVILLA PEÑA.

E X C E P C I O N E S:

1– EXCEPCIÓN DE NO HABER SIDO EL DEMANDADO QUIEN FIRMÓ EL


PAGARÉ BASE DE LA ACCIÓN QUE SE EJERCITA. – Hago consistir la
presente excepción en el hecho de no haber firmado el pagaré base de la presente
acción cambiaria directa dentro del presente juicio, dado que, como se aprecia de
dicho documento, la firma que aparece en la parte inferior derecha y que se afirma
por los endosatarios que pertenece al suscrito, es falso, dado que, inmediatamente
se advierte no concordar con la firma indubitable que obra en mi credencial para
votar expedida por Instituto Nacional Electoral.

Para probar mi objeción y excepción de mi parte ofrezco las siguientes:

P R U E B A S:

1– LA CONFESIÓN. – Consistente en la declaración, bajo protesta de decir


verdad, que haga el Apoderado, RODRIGO SEVILLA PEÑA , de la moral
AMDRO S.A. DE C.V., al tenor de las posiciones que sean calificadas de legales,
quien deberá comparecer de manera personalísima, apercibido que de no hacerlo
será declarado confeso de manera ficta y por existente una fundada razón de su
dicho. Reservándome el derecho de articular nuevas preguntas. Probanza con la
cual demostraré que no firme el pagaré que aquí nos ocupa y que se relaciona con
todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente contestación.

2- LA DOCUMENTAL PÚBLICA. – Consistente en el informe que rinda el Sistema


de Administración Tributaria, respecto al préstamo que dicen los endosatarios en
procuración me hizo la moral AMDRO S.A. DE C.V., a través de sus Administrador
Único, MARCO ANTONIO AVILES ESPIRIODION , con fecha uno de ENERO de
dos mil veintiuno, a efecto de saber si dicho préstamo está declarado ante la
Secretaria de Hacienda y Crédito Público y, por lo tanto, se declaran y en su caso
se pagan los impuestos correspondientes. Prueba con la cual se demostrará que,
al no haber declaración de dicho crédito ante dicha dependencia, el suscrito no
firmó la documental base de la acción que se ejercita. Prueba que se relaciona con
todos y cada uno de los puntos de la presente contestación.

3– LA DOCUMENTAL PRIVADA. – Consistente en el informe que rinda Institución


de Banca Múltiple denominada BBVA México, respecto si el suscrito ha cobrado
algún crédito aprobado a favor del suscrito a partir del uno de ENERO de dos mil
catorce al treinta de ENERO de dos mil quince. Prueba con la cual se demostrará
que el suscrito no cobre dinero alguno y por lo tanto, no firme el pagaré en
comento. Prueba que se relaciona con todos y cada uno de los puntos de hechos
de la presente contestación.
4– LA PERICIAL EN DOCUMENTOSCOPIA Y GRAFOSCOPIA. – Misma que
estará a cargo del Licenciado HERIBERTO PÉREZ VALLARTA, quien tiene su
domicilio en la casa marcada con el número 17 interior 9 de la calle Cinco de Mayo
del Centro Histórico de la Ciudad de México quien tiene los conocimientos sobre la
prueba propuesta como se acredita con la Cedula Profesional número
0909090878909 expedida en su favor por la Dirección General de Profesiones de
Secretaria de Educación Pública de la que se desprende ser especialista en
Grafoscopía, Documentoscopía y dactiloscopía documento que se acompaña con
el presente escrito. Con la presente prueba se pretende probar que el hoy
demandado no firme el Titulo de Crédito que acompaña la parte actora como
documento fundatorio de su acción. Para el efecto de que se desahogue la prueba
pericial que ofrezco acompaño el cuestionario que contiene los puntos que
deberán de resolver los peritos así mismo exhibo copia simple del cuestionario
para darle vista a mi contraparte para que manifieste lo que a su interés convenga.

El perito deberá de tomar como firma dubitable de la que contiene el pagaré de


fecha de suscripción diecinueve de marzo del año dos mil catorce, que se
encuentra en forma específica en el espacio relativo a la firma del deudor, así
mismo el perito deberá de tomar como firmas indubitables la que contiene la
credencial de elector expedida a favor de JOEL ECHEVERRÍA LAGUNA, por el
Instituto Federal Electoral y que se acompaña con el presente escrito. Prueba que
se relaciona con todos y cada uno de los puntos de la presente contestación y en
especial con el número uno.

5– LA INSPECCIÓN OCULAR. – Consistente en la inspección que se lleve a cabo


en los asientos contables y en el sistema electrónico de la persona moral
denominada AMDRO S.A. DE C.V., respecto del préstamo por la cantidad de
$1,500, 000.00 (UN MILLON QUINIENTOS MIL PESOS CERO CENTAVOS
MONEDA NACIONAL), que, se dice recibí con fecha diecinueve de marzo de dos
mil catorce. Dicha inspección ocular deberá llevarse a cabo en el domicilio de la
empresa sito en SOLO ESPECIFÍCA SE ENCUENTRA EN LA CIUDAD DE
MÉXICO. Prueba con la cual pretendo demostrar que no he recibido el crédito que
se me reclama y no he firmado el pagare base de la presente acción ejercitada,
misma que relaciono con todos y cada uno de los hechos de la presente
contestación.

6– LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. – La primera la hago consistir en no


haber sido el suscrito quien suscribió el pagaré base de la acción ejercitada, en
consecuencia, no existe ninguna relación jurídica de derechos y obligaciones entre
la parte actora y la parte demandada. Por lo que, haciendo deducciones lógico-
jurídicas, se llega a la verdad que se busca.

La segunda, la hago consistir en un hecho conocido como lo es, el no haber sido el


suscrito quien firmó el título valor, un hecho conocido para llegar a uno Pruebas
con las que se demostrará que no existe relación jurídica alguna entre la parte
actora y el suscrito. Pruebas que se relacionan con todos y cada uno de los puntos
de hechos de la presente contestación.

D E R E C H O:

I.- Es usted competente para conocer del presente juicio en términos de lo


establecido por el artículo 104 fracción I de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, 1091, 1092, 1094 del Código de Comercio; 106, 107, 108
fracción III del Código de Procedimientos Civiles para el Estado y 39 fracción I de
la Ley Orgánica del Poder Judicial.

II.- La capacidad para promover la demuestro conforme a lo establecido por los


artículos, 1056, 1061 y demás aplicables del Código de Comercio y 35 de la Ley
General de Títulos y operaciones de Crédito.

III.- En cuanto al procedimiento se encuentra regido por los artículos 362,


1391,1392, 1393, 1394, 1395, 1396, 1397, 1398, 1399, 1400, 1401, 1402, 1403,
1404, 1405, 1406, 1407, 1408, 1409, 1410, 1411, 1412, 1413, 1414 y demás
aplicables del Código de Comercio.

IV.-. En cuanto al fondo del asunto lo regulan los artículos 5, 29, 35, 170, 174 y
demás aplicables de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted, atentamente solicito:

P E T I C I O N E S:

PRIMERO. – Tenerme por medio del presente ocurso y con la personalidad que
debidamente acredito, dando contestación en tiempo y forma legal a la presente demanda
instaurada en mi contra.

SEGUNDO. – Tenerme por señalado domicilio y por autorizados a los profesionistas


nombrados tal y como se indica.

TERCERO. – Se de vista a la parte contraria en términos de ley y se manden a preparar


las pruebas que se admitan y que así lo ameriten.

CUARTO. – En el momento procesal oportuno se dicte la correspondiente sentencia,


absolviendo a la suscrita en los términos de ley.

PROTESTO A USTED MIS RESPETOS

ZUMPANGO, ESTADO DE MÉXICO A LOS 30 DÍAS DEL MES DE AGOSTO DE DOS


MIL VEINTIUNO.

JOEL ECHEVERRÍA LAGUNA

EXP. No. _________

C. JUEZ NOVENO DE LO CIVIL

PRESENTE

                ________________________, mexicano, mayor de edad, al corriente en mis


obligaciones fiscales, y con domicilio para oír y recibir citas y notificaciones en la Av.
__________________ de esta ciudad, y autorizando para que a mi nombre y
representación gestione lo conducente, oiga y reciba citas y notificaciones al Sr.
Licenciado_________________________ Profesionista que tiene Cédula Número
____________ debidamente registrada ante esta H. Autoridad, bajo el Número
__________ del Libro ________________ y con el carácter de Presidente del Consejo de
Administración de la negociación denominada ____________________________ mismo
carácter que justifico con el primer testimonio de la Escritura, pasado ante la fe del Notario
Público Número ___________ con domicilio en esta ciudad, mismo que en forma
fotostática certificada me permito acompañar a la presente, y con el citado carácter que
espero me sea reconocido en autos, ante Usted con el respeto que le es debido,
comparezco exponer:

                Que, estando en tiempo para ello y con el carácter antes indicado vengo a
contestar la infundada demanda que presenta en contra de mi representado el C.
Licenciado ____________ con el carácter de Apoderado Jurídico General para Pleitos y
Cobranzas de la negociación denominada _________________________ contestándolo
en los siguientes términos:

1. Niego que el actor por conducto de su representante legal el Licenciado


_______________________ tenga derecho a reclamar la devolución que pretende
de la cantidad de __________________ que es el precio que se pagó por la pieza
que mi representada fabricó para ella y según el actor dio motivo a la demanda
que se contesta.

2. Niego que el actor tenga derecho al pago de la cantidad de ________________


que pretende por concepto de daños y perjuicios que dice le causó con la pieza
que mi representada fabricó para la actora.

3. Niego que el actor tenga derecho a reclamar ____________ (MENCIONAR


PUNTO POR PUNTO Y REFUTAR LOS PEDIMENTOS DEL ACTOR EN LA
DEMANDA, NEGÁNDOLOS O AFIRMÁNDOLOS, O MANIFESTAR CUALES SE
DESCONOCEN POR NO SER HECHOS PROPIOS, LAS EVASIVAS O EL
SILENCIO HARA QUE SE TENGAN POR CONFESADOS O ADMITIDOS, LOS
HECHOS SOBRE LOS QUE NO SE SUSCITE CONTROVERSIA., ATENTO A LO
ESTABLECIDO POR EL ARTICULO 266 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES PARA EL DISTRITO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO
POR EL ARTICULO 2 DEL CODIGO DE COMERCIO).

                Por lo que respecta a los hechos de la demanda que se contesta paso a
referirme a la misma en los siguientes términos:

HECHOS
1. Por lo que respecta al punto número 1 de hechos de la demanda que se contesta,
manifiesto que __________________________ (mencionar qué es en realidad lo
que aconteció, qué fue lo que se contrató o medidas o especificaciones se pidieron
para la fabricación de la pieza, negando lo que indica la parte actora en el punto
que se contesta, manifestando que es cierto en parte lo afirmado o negado de
plano el mismo, manifestando que lo cierto es que
_____________________________ y explicar qué es lo que en realidad es cierto).

2. Por lo que respecta al segundo punto de hechos de la demanda que se contesta,


es cierto en parte lo afirmado por el actor _____________________________

3. Por lo que respecta al tercer punto de hechos de la demanda que se contesta, el


mismo lo desconozco ya que no es hecho propio (negar el hecho cuando se
desconozca y el mismo no sea hecho propio).

4. Por lo que respecta al punto cuarto de hechos de la demanda que se contesta no


es cierto, lo cierto es que ____________________________ (indicar qué es lo
cierto, tomando en cuenta que se debe negar o desconocer el mismo por no ser
hecho propio, dependiendo _____________________________ lo que se
manifieste en el hecho que se contesta etc.).

5. Por lo que respecta a lo que el actor indica en el punto quinto de hechos de la


demanda que se contesta el mismo, no es cierto, lo cierto es que
____________________________ (mencionar qué es lo cierto y tomando en
cuenta que si no se establece controversia sobre los hechos, o se contesta con
evasivas o el mismo no se contesta, el hecho se tendrá por contestado o admitido
atento a lo establecido por el ARTICULO 266 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES.

EXCEPCIONES

                Opongo la excepción de falta de derecho y de acción de la parte actora para


demandar a mi representada por las absurdas pretensiones que reclama en la demanda
que se contesta, dichas excepciones se fundan y se basan en los hechos contestados,
que obvio de trámites no se repiten.

                O BIEN PODRÁN OPONERSE LAS EXCEPCIONES QUE SE TENGA, para


demostrar que la citada demanda es improcedente manifestando una por una las citadas
excepciones, ofreciendo las pruebas respectivas para justificar las excepciones, con los
hechos que origina las mismas, y razonándolas en el sentido que para el efecto establece
la Ley.

DERECHO

                Son inaplicables los artículos en que pretende apoyar su acción y su demanda
la parte actora, porque como se ha indicado carece de derecho y de acción para intentar
tal demanda.

                Por lo antes expuesto y fundado a Usted C. Juez, atentamente solicito:

                PRIMERO. Se me tenga por presentado con el anterior escrito en tiempo y


forma con copias simples que se acompañan para traslado, contestando la demanda en
que se actúa.

                SEGUNDO. Se me tenga con el carácter con el que se comparece como el


Presidente del Consejo de Administración de la negociación denominada
_______________________

                TERCERO. Tener por autorizado para que a nombre de mi representada


gestione lo conducente en el presente negocio al Sr. Licenciado
________________________

Lugar, fecha y firma

También podría gustarte