Science & Mathematics > Earth Sciences">
Falla - Informe Presa Tous
Falla - Informe Presa Tous
Falla - Informe Presa Tous
cronología y causas.
la ruptura de la presa Tous ocurrió el 20 de octubre de 1982 a las 19:15.
Las causas de la riada o, como popularmente se la conoce, pantanada de Tous se debieron a
una gota fría. La gota fría posteriormente provocó la rotura del embalse de Tous, que vino a
agravar los destrozos que por si misma ya provocaba.
Las autoridades locales no colaboraron entre ellas para paliar o prevenir los daños, excepto en
unas pocas ocasiones, así que se produjeron daños que podrían haber sido evitados. Debido a
esta catástrofe, se iniciaron una serie de infraestructuras encaminadas a evitar nuevas
inundaciones.
Hasta el día 20 habían caído fuertes lluvias, pero ese día fue el
diluvio. Los afluentes y el propio río Júcar iban llenos
de agua, de hecho ya se estaban dando inundaciones. Además las nubes no se desplazaban
lo que provocó que toda la lluvia fuese descargada en un solo sitio, desbordando las cuencas
fluviales de la zona. La zona que recibió la mayor parte
de las precipitaciones fue la zona que vertía sus aguas en el pantano de Tous, en el curso
medio-bajo del río Júcar. Las lluvias, más el hecho que lloviese virtualmente
encima del pantano, unido a las deficiencias técnicas y de otra índole provocaron la rotura del
pantano. Aunque las razones de la rotura del embalse de Tous no son sólo
meteorológicas, también las hay humanas.
La capacidad del embalse estaba completamente superada por la cantidad de
precipitación que había, pues la capacidad del embalse era de 7000m3/segundo, en tanto que
al embalse llegaban 9000m3/segundo; pero hay que tener en cuenta
que debido a fallos e imprevisiones (las compuertas estaban fuera deservicio porque se cortó el
suministro eléctrico en el embalse, el personal a cargo del embalse no estaba preparado para
situaciones de esta índole) el embalse se rompió. Antes de la rotura de la presa cayeron sobre
su cuenca unos 1000Hm3, y después de la rotura cayeron 1500Hm3 más. Las deficiencias
que se detectaron en el propio embalse de Tous fueron:
El embalse actual se terminó de construir en 1994 y cuenta con una capacidad mucho mayor
que el anterior. Entre los objetivos de la presa se encuentra el aprovechamiento hidroeléctrico,
la prevención de inundaciones y el riego; sus aguas surten el Canal Júcar - Turia. Está
permitida la navegación recreativa y la pesca de lucios, carpas y barbos en sus aguas. El coste
de la construcción es de 30 millones . La nueva presa de Tous multiplica por seis la capacidad
de la anterior, además reúne información en directo de todos los embalses de la cuenca, pero
el Júcar continúa siendo una amenaza latente. Debido a esta situación, y con la intención de
proteger a los pueblos con más riesgo de futuras avenidas, se trasladaron los núcleos urbanos
de Gabarda y Benegida a zonas topográficamente más elevadas, para evitar así cualquier
catástrofe sobre dichas zonas.
La "gran muralla" de Tous es, en opinión de muchos expertos, una de las obras de ingeniería
más brillantes del siglo XX en España y una infraestructura esencial para el futuro de la
Comunitat Valenciana. La "nueva" presa ha culminando la penúltima fase de su plan de
llenado. Se estima que en 1982, el episodio de "la pantanada" trajo hasta aquí un caudal punta
de 6.000 metros cúbicos por segundo que podrían haber dejado en el embalse, de estar
construido, unos 700 hectómetros cúbicos. Para evitar sorpresas, el desagüe intermedio de
Tous puede evacuar 1.200 m3 por segundo y su monumental aliviadero 19.700 m3/segundo.
Además el agua puede subir de nivel casi 20 metros en el embalse, pero el caudal de salida
permanece invariable en torno a esos 2.500 m3/segundo sin necesidad de compuertas ni
intervención humana. En la actual presa se a mejorado todo y según dicen los ingenieros es
totalmente segura, además se llevan a cabo mantenimientos de la presa y una mayor
vigilancia, para que no vuelva a pasar lo mismo que en 1982.
La presa no estaba mal construida; era pequeña, que no es lo mismo, Es cierto que
las compuertas no funcionaron por una serie encadenada de desaciertos y
negligencias, pero esas compuertas sólo podían evacuar 4.000 m³/s, y los aportes a la
cabecera del embalse llegaron a ser de 7.000 y 8.000 m³/s, con algún pico de 10.000.
Sencillamente imposible de laminar. El embalse hubiera rebosado igual y la presa
hubiera caído de todas formas, pero más tarde, en plena madrugada y con mucha
gente durmiendo. Este es el mito más paradójico e incomprendido de todos: que no
funcionaran las compuertas quizá nos salvó la vida. Lo cual, obviamente, no justifica el
hecho de que no funcionaran. Ni tampoco la decisión suicida del MOP de construir una
presa tan pequeña en un lugar con ciclos de lluvias tan extremos. Por lo demás, la
gente no suele entender que evacuar correctamente 4.000 o 7.000 metros cúbicos por
segundo es una catástrofe garantizada (un solo metro cúbico es una tonelada de
agua, o sea, una bomba). Evacuando esas cantidades no se rompe el pantano, pero la
comarca se inunda igual.