LA LGICA JURDICA

Resumen: Partiendo del desarrollo de los postulados tericos de la lgica, se presentan dichos
axiomas como elementos trascendentales de produccin de conocimiento no solamente bsico
sino aplicado. Y es en este segundo nivel donde la lgica ha sido de gran utilidad a las distintas
ciencias del saber tanto formales como fcticas. Surgen entonces el interrogante sobre la
posibilidad de generacin de autonoma cientfica de estas nuevas facetas de la lgica, es de
nuestro inters resolver este cuestionamiento teniendo como marco de referencia una de estas: La
lgica jurdica.

Antecedentes:

La Lgica remite sus primeros historiales a la Grecia antigua donde Aristteles, comienza a
utilizar el adjetivo lgico, cuyo significado comprende el amplio tipo de acepciones de los
trminos razn y palabra. Podramos considerar la lgica como La ciencia de pensar rectamente,
es decir, como un proceso intelectual ordenado a obtener razonamientos correctos o formalmente
vlidos ( lgica formal o pura) , sino tambin como un proceso que conduce al conocimiento
verdadero ( lgica dialctica o material ).

En virtud del desarrollo de las ciencias en la actualidad y dado el objeto de conocimiento de la
lgica, se constituye esta en una herramienta de aplicacin dada para la obtencin de lo mas
correctos raigambres dentro de las finalidades de los disciplinas aparecidas.

Una de las ciencias que ponder fehacientemente la utilizacin de la lgica como herramienta
aplicada a la obtencin de razonamientos lgicos jurdicos, fue el Derecho, de lo cual se deriv la
aparicin de la lgica jurdica.

Entendemos la lgica jurdica como la parte de la lgica que examina, desde el punto de vista
formal, las operaciones intelectuales del jurista, as como los productos mentales de esas
operaciones: conceptos, divisiones, definiciones, juicios y raciocinios jurdicos, merecen en razn
de su objeto especifico el nombre de lgica jurdica.[1]

Este concepto de lgica jurdica fue posteriormente ampliado por las tesis de Jeremias Bentham
quien fundamentndose en el carcter retrico y persuasivo propio del ejercicio del derecho,
esgrimi la insuficiencia de la lgica jurdica al dejar por fuera de sus planteamientos, materias
de relevancia tal como la investigacin y la prueba, aislndose la argumentacin tpico es decir
aquella realizada desde una posicin interesada como es en la prctica la ocupacin de los
abogados.

Los planteamientos de Bentham llegaron a tener ciertos rasgos peculiares que se circunscribi a
un campo mas enmarcado en el debate propio del ejercicio , que llego a definirla explcitamente
como una lgica judicial, entendiendo por esta el conjunto de reglas que sirven para guiar la
mente del profesional del derecho en las cuestiones tanto de hecho como de derecho y asegurar
as el xito en el foro.[2]

PRINCIPIOS UNIVERSALES DE LA LGICA Y SU PARALELO CON LA LGICA
JURDICA.

1) Principio de identidad:
Significa que un concepto idea u objeto son siempre idnticos a si mismos. Su caracterstica o
naturaleza ( sustancia ) no vara en el tiempo.
Plantea la equivalencia que puede existir entre un concepto y sus elementos constitutivos (
hombre = animal y racional). Deriva su verdad y validez objetiva de la estructura ontolgica de
los objetos ( ser iguales a si mismos ).
Identidad del imperativo: Todo mandato en que lo mandado es exactamente idntico a lo que se
esta realizando, es necesariamente obedecido.
Identidad de lo lgico jurdico: La norma que permite lo que no est jurdicamente prohibido o
prohbe lo que no est jurdicamente permitido es necesariamente vlida.

2) Principio de Contradiccin:
Dos juicios contradictorios no pueden ser a un mismo tiempo verdaderos.
Contradiccin del imperativo: El mandato sera contradictorio si al mismo tiempo manda
hacer y no hacer algo por lo tanto no pueden ser obedecidos ni vlidos.
Contradiccin de lo lgico jurdico: Dos normas se oponen contradictoriamente cuando
teniendo mbitos iguales de validez material, espacial y temporal, una permite y la otra prohbe a
los mismos sujetos la misma conducta.

3) Principio del tercero excluido:
Dos juicios contradictorios no pueden a un mismo tiempo falsos. Uno de los dos debe ser
verdadero y el otro falso. Se excluye un tercer juicio verdadero entre 2 juicios contradictorios
falsos.
Tercero excluido del imperativo:
Dos mandatos contradictorios no pueden ser ambos desobedecidos. Uno de los dos debe ser
obedecido no existe un tercer mandato.
Tercero excluido de lo lgico jurdico:
2 normas de derecho contradictorias no pueden ser al mismo tiempo invlidas o inaplicables, una
de las dos debe ser vlida. Se excluye la posibilidad de una tercera norma vlida en medio de dos
invlidas.

4) Principio de razn suficientes:
Todo tiene su razn de ser. Hay razn suficiente para que un juicio sea verdadero si el objeto al
cual se refiere posee una identidad propia y sin determinaciones contradictorias.
Razn suficiente del imperativo: La razn de ser suficiente de cualquier imperativo jurdico y
de todo el derecho es la conducta humana, cuya regulacin de acuerdo a cierto valor y fines es el
objetivo del orden jurdico y tambin su principio.
Razn suficiente en lo lgico jurdico: es un principio lgico y ontologico: logico porque la
razn suficiente de las normas de derecho reside en la norma primaria, cual es nuestro orden
jurdico la constitucin poltica.


LA LOGICA JURIDICA COMO CIENCIA

Las posiciones sobre la lgica como ciencia jurdica se ha visto reflejada en los escritos de
Bentham y en nuestro medio en gran media en la obra de Garca Maynes[3] que afirma:
Es importante percatarse que no se trata (hablando sobre la lgica jurdica) de una
aplicacin al campo del derecho, de las leyes supremas de la lgica pura. Mientras las
ltimas se refieren a juicios enunciativos y afirman o niegan algo de su verdad o falsedad,
los otros principios aluden siempre a normas y afirman o niegan algo de su validez o
invalidez. Aquellas pertenecen, por ende, a la lgica del ser, estos a la del deber jurdico.

LA LOGICA JURIDICA COMO LOGICA FORMAL APLICADA

A contrario censu de lo anterior se pronuncia Hernando Plaza quien plantea: La lgica jurdica
enfrenta los problemas de tipo lgico surgidos de la reflexin acerca de la ciencia jurdica y
de aplicacin de la lgica formal a resolverlos. Quien debe pautarlos y resolverlos es un
investigador que rena las calidades de filosofo y jurista

CONCLUSIONES

Teniendo en cuenta lo anteriormente enunciado comenzar mis planteamientos dilucidando sobre
las diferencia existentes entre la lgica formal y la lgica jurdica, para luego expresar nuestro
concepto sobre posibilidad de considerar a la lgica jurdica como ciencia autnoma.
Diferencias:
1) De contenido: Mientras que la premisa mayor de un silogismo jurdico es una norma en
la lgica forma este papel lo realiza un silogismo jurdico.
2) De resultado: La premisa menor resulta de unos hechos que deducen el grado de
compatibilidad de adecuacin con la norma.
3) La lgica formal no busca la verdad de los hechos, dado que es un lgica sintctica que
se adapta a una estructura, teniendo como nico punto de referencia la coherencia del
razonamiento.
4) El razonamiento jurdico es una amalgama de lgica y retrica, mientras que el segundo
elemento no se encuentra presente en la lgica pura. Ej.: A>B>C razonamiento lgico.
Pero si A le gana a B y B le gana a C en una pelea de Box no se puede decir que A la gana
a C, existe una probabilidad y es la persuasin propia de la retrica lo que entra a
determinar un convencimiento.
5) Algunos de los principios de la lgica se aplican a la lgica jurdica .

Ahora bien para efectos de determinar el carcter de ciencia de la lgica tendramos que entrar a
determinar lo que es ciencia. Ciencia se concibe como el conjunto de conocimientos organizados
en forma sistemtica cuya aprensin se ha determinado con la aplicacin de un mtodo sobre un
objeto de estudio determinado.
Tenemos entonces los tres elementos de ciencia: Principios , mtodo y objeto.



[1] Introduccin a la lgica jurdica, EDUBEBA, 1.973.

[2] Jaime Mans Puigarnau, Lgica para juristas, Bosch, Casa Editorial, S.A., 1.978
[3] Eduardo Garca Maynes, Introduccin a la Lgica Jurdica, Fondo de Cultura Econmica,
Mxico, 1.951.