Institut Des Sciences Humaines Et Sociales

L’article propose une analyse des mobilités contemporaines des Touaregs en suivant
l’émergence de la guitare devenue le mode d’expression culturelle et politique privilégié de la
jeunesse. Il évoque les conditions particulières de l’émergence de cette musique au sein de la
communauté des Kel Adar (Mali), à partir des années 1970, dans un contexte de marginalisation
sociopolitique, mais aussi de revitalisation de leurs formes d’expressions poétiques et musicales.
Son apparition participe directement de l’histoire postcoloniale de cette région marquée par des
processus migratoires intra-sahariens complexes et multiformes. Il décrit les différents courants
migratoires sociaux et musicaux qui ont participé à son émergence entre les années 1970 et 1980
et quelques enjeux de son expansion internationale depuis les années 1990. On relève quelques
éléments caractéristiques de son rapport aux territoires à la fois dans les chansons mais aussi à
travers ses modes de diffusion et de circulation dans les régions sahélo-sahariennes. Alors que
la diffusion de cette musique se globalise, on a choisi ici de donner un aperçu des significations
multi-locales qu’elle véhicule et de la territorialité complexe qu’elle sous-tend.

Abstract - Making Things Debatable. The Political Treatment of a Technological Lock-In
The consulting procedures that have been growing for a few years in the sciences and technologies fields are usually declared as being simple tools of conjuring from the rulers in order to justify decisions already taken. However, such a point of view doesn't show the character often ambivalent of this type of procedures, which can canalise the controversy, but can also increase the « debatability » and open the space of possible choices. Like this, starting from the public hearings organised in 1990 by the French Parliament about the nuclear wastes storage, this article shows on the one hand the way a consultation purview can contribute to enclose a controversy, and on the other hand acts like opening the « black box » of some technological decisions eventhough considered as irreversible.

Résumé - Les procédures de consultation qui fleurissent depuis quelques années dans le domaine des sciences et des techniques sont généralement dénoncées comme étant de simples techniques de manipulation des gouvernés visant à légitimer des décisions déjà prises. Une telle vision ne rend toutefois pas compte du caractère souvent ambivalent de ce type de procédures qui, tout en permettant de canaliser les controverses, ont pour résultat d'augmenter la « discutabilité » des problèmes et d'ouvrir concrètement l'éventail des choix possibles. Ainsi, à partir du cas des auditions publiques organisées en 1990 par le Parlement français sur la question du stockage des déchets nucléaires, cet article montre comment un dispositif de consultation peut tout à la fois contribuer à encadrer une controverse et avoir pour effet d'ouvrir la « boîte noire » de décisions techniques pourtant considérées comme irréversibles.

This article analyses the factors that contributed to the political framing of the nuclear waste issue in France. The sudden appearance on the political scene of this issue, addressed behind closed doors and in specialised arenas until the 1990s, generated numerous public debates, parliamentary reports and finally a law. The author critically analyses certain agenda-building theories and then shows that this process of political framing can be comprehended only in relation to the technical problematisation of the issue and the history of the institutions traditionally in charge of it. The orientation towards a political treatment of the problem resulted primarily, albeit partially, from the narrowing down of the technical options for addressing it. Without technical alternatives, the political authorities appeared to be the only way of solving conflicts generated by France’s nuclear waste policy.

Abstract – When uncertainty comes from the past: from the precautionary principle to the presumption principle.
The sociology of collective risks has undergone an important renewal for the past fifteen years. Differing from approaches which considered the perception of risks, the most innovating works in this field have regarded collective risks according to a larger point of view: that of public problems whose emergence, framework and institutional treatment need to be questioned. These works notably attempted to analyze the changes induced by the acknowledgement of the scientific uncertainties regarding certain future threats. But uncertainty can come from the past too. It is the case when a latent period make a causal association between a risk exposure and a disease very di cult to establish. The example of French “atomic veterans”, who raise today the question of health impact of nuclear testing, is taken to analyse the situations of uncertainty associated to the past. The paper shows that in this kind of situation, one of the main issue of the controversy lies on the application of a principle which looks like the precautionary principle but which is turned towards the past: the presumption principle.

Résumé – La sociologie des risques s’est beaucoup intéressée aux situations d’incertitude liées à des dommages futurs. Mais il existe des situations où l’incertitude vient plutôt du passé, en particulier lorsqu’il s’agit d’établir un lien de causalité entre certaines pathologies et une exposition à un risque ayant eu lieu plusieurs dizaines d’années auparavant. À partir de l’exemple de la mobilisation des vétérans des essais nucléaires français, cet article cherche à caractériser ces situations d’incertitude liées au passé. Il montre que l’un des enjeux des controverses engendrées par ce genre de situation est l’application d’un principe analogue au principe de précaution, mais tourné vers le passé : le principe de présomption.

Abstract - The French Parliament offers an ideal place to analyze the unfolding of sociotechnical controversies. Not that it has any capacity to actually resolve these, including its of ce of science and technology; but rather because it offers a plurality of opportunities for controversies to play out within its two chambers. As a heterogeneous and porous institution, it takes part in a newly formed risk governance that aims to manage rather than definitely solve risk issues.

Résumé - Le Parlement constitue un espace privilégié pour ana- lyser le déploiement des controverses sociotechniques : non parce qu’il aurait la faculté de les résoudre, notam- ment via l’OPECST, mais parce qu’il offre de multiples occasions et modalités d’expression et de traitement de ces controverses en son sein. Espace hétérogène et poreux, il participe d’une nouvelle gouvernance des risques, plus soucieuse de leur stabilisation que de leur réduction dé nitive.

... Opération qui pourrait apparaître purement technique si la signature de l'expert évaluant les risques ne couvrait en même temps des opérations d ... Le premier chantier qu'ouvre l'analyse des risques s'articule autour d'un double objectif : d'une part, reconstituer l'histoire des ...

CENTRE DE SOCIOLOGIE DE L'INNOVATION MINES PARISTECH / CNRS UMR 7185 60 Boulevard Saint-Michel 75272 Paris cedex 06 FRANCE http://www.csi.ensmp.fr/ ... PAPIERS DE RECHERCHE DU CSI - CSI WORKING PAPERS SERIES ... Yannick Barthe Centre de Sociologie de l' ...

Et s'il fallait enfin tirer les conséquences des crises à répétition que nos sociétés traversent lorsqu'elles sont confrontées aux débordements inattendus des sciences et des techniques ? S'il fallait en finir une bonne fois pour toutes avec la vision héroïque des décisions tranchantes et tranchées que le souverain prend en situation d'incertitude et en toute méconnaissance de cause ? Si Alexandre rengainait son épée, le monde s'effondrerait-il ? Non, mais la démocratie, elle, en ressortirait fortifiée. Tel est le propos des auteurs de ce livre. Ces derniers refusent les traditionnelles oppositions entre spécialistes et profanes, professionnels de la politique et citoyens ordinaires. Ils concentrent plutôt leur attention sur les nouvelles relations entre savoir et pouvoir qui émergent des controverses sociotechniques et sur les procédures inventées pour les traiter. L'enjeu est de taille : faire apparaître les conditions dans lesquelles les sociétés démocratiques vont se rendre capables d'affronter les défis des sciences et des techniques, redéfinir un espace public réunissant non pas des individus désincarnés mais des femmes et des hommes pris dans des histoires singulières. Après l'âge de la démocratie délégative, celui de la démocratie dialogique ?