História

En este artículo reflexionamos acerca de las potencialidades que un abordaje que supere las fronteras de lo nacional, disciplinar y paradigmático trae al análisis historiográfico del neoliberalismo así como los desafíos que ello apareja. Ese objeto requiere necesariamente de un estudio que contemple esas tres dimensiones, ya que su complejidad es tal que excede esos límites al no estar anclado en ninguno de ellos. De todos modos, tal proposición no implica impugnarlas del todo, ya que al hacer lábiles esas demarcaciones corremos el riesgo de perder parte de la complejidad, sutileza y precisión que ese otro tipo de estudios le confieren, las que deben ser comprendidas en una propuesta que las conjugue dialécticamente

El artículo busca realizar una reflexión sobre los principales abordajes existentes acerca de las dictaduras del Cono Sur, creadores de un denso entramado analítico que no sólo ha profundizado las miradas empíricas tendidas hacia tales procesos, sino que ha puesto en tensión todo un aparato teórico metodológico que dialoga con y cuestiona la historia en su totalidad. Esta propuesta pretende trazar un recorrido de larga duración de tal empresa intelectual, dando énfasis tanto a las propuestas clásicas como a aquellas que representan líneas particulares o novedosas en tales análisis. En concreto nos referiremos a las perspectivas que buscaron entender ontológicamente ese objeto, su naturaleza causal y aquellas que se articularon con objetivos políticos específicos, entre las más importantes. En búsqueda de una síntesis, exploraremos las posibilidades comparativas, transnacionales, que valoricen las estructuras junto a las coyunturas, la dialéctica entre factores internos y externos, a través de visiones disciplinares e interdisciplinares, lo que nos puede ayudar a superar los límites académicos locales para entender un fenómeno que obedece a una matriz regional más o menos común, pero que tuvo especificidades que no pueden ser obliteradas.

Neste artigo nos propomos a debater a configuração das alianças entre
setores civis e militares que deflagraram os golpes de Estado e instauraram
regimes ditatoriais no Brasil e na Argentina. Interessa-nos caracterizar tanto a sua
constituição inicial quanto as dinâmicas que produziram sucessivas configurações
dentro dessas próprias administrações, determinando nuances particulares, já que
elas incidiram profundamente tanto nas políticas implementadas quanto nos setores
que se lhes podiam contrapor.

A partir de la narrativa del yo, en el presente artículo, indagamos sobre el giro experimentado en el pensamiento y la acción pública de Roberto Campos, figura clave de la política económica brasileña en la última mitad del siglo pasado, en cuyo recorrido se deslizó desde posiciones próximas al Estructuralismo en su juventud para abrazar la variante más ortodoxa del Neoliberalismo más adelante, de modo militante. Al explicar las razones de esa transmutación, observamos que su trayectoria no fue solo una muestra individual, sino que ilustra, con sus matices particulares, los derroteros que siguieron en la región el campo de la economía de modo general, el de las políticas públicas y otras personalidades en particular, que también trazaron un curso semejante y pueden entenderse mejor a la luz de esta.

Las dictaduras fueron instaladas a partir de un diagnóstico común, según el cual existiría un círculo de
radicalización que nos llevaba inexorablemente hacía el comunismo, lo que era vital quebrar. Primero de
forma abrupta, a través de medios represivos; luego, en una tarea de más largo plazo, había que exorcizarlo
mediante transformaciones estructurales, en todas las esferas de la vida societal, para que el mismo no
pudiera reproducirse y así reconstituyera un tejido que se creía irremediablemente corrompido. Esa dupla
función de los gobiernos autoritarios es conocida, pero hasta hoy poco hemos explorado acerca de esa
segunda intencionalidad, que pretendemos desvendar a grandes rasgos en el presente trabajo,
enfocándolo desde los aspectos más relevantes de los proyectos refundacionales brasileño, chileno y
argentino, esté último de la dictadura instaurada en 1976. Mediante ello pretendemos mostrar las
dictaduras como eventos estructurales y no meras coyunturas, que produjeron resultados que calaron
hondo, aunque no de modo homogéneo, y aún hacen sentir sus consecuencias, al haber remodelado
nuestras sociedades, en mayor o menor medida según los casos nacionales.

Neste artigo analisamos os programas que embasaram as políticas econômicas
das ditaduras brasileira e chilena. No Brasil consideramos as posições
formuladas pelo Instituto de Pesquisas e Estudos Sociais (IPÊS) entre 1962 e 1968,
na sua maioria implementadas durante o regime instaurado após 1964; no Chile,
abordamos o escrito conhecido como El Ladrillo, elaborado junto à Pontifícia
Universidad Católica de Santiago de Chile a partir de 1956, que serviu de
referencial ao regime autoritário instaurado em 1973. Por meio deles, observamos
a existência de numerosos aspectos em comum, apesar dos matizes locais.

Neste artigo, abordamos a relação entre política e tempo presente que se estabeleceu em torno da produção historiográfica sobre as ditaduras do Cone Sul da América Latina. Interessa-nos particularmente analisar as formas como o presente vivido pelos pesquisadores e a sua relação com a política interferiram na pesquisa desses processos, e ainda salientar como esses estudos embasavam alguns atos da práxis e interferiam,  em certa medida, nos próprios fatos históricos, relação dialética que igualmente foi determinante para dar forma ao campo de estudos da História, não apenas incorporando um novo recorte temporal, mas também novos problemas e fontes, ampliando e diversificando suas perspectivas e seus diálogos transdisciplinares, especialmente em torno dos dilemas metodológicos que trouxeram a incorporação de assuntos nos quais os próprios pesquisadores estão envolvidos de múltiplas maneiras, algumas diretas outras indiretamente, questões que soem ser obviadas nas pesquisas com objetos mais distantes, discussão que não apenas é válida, mas imprescindível.

O artigo aborda a constituição e as formas de ação adotadas pelo Instituto de Estudos Econômicos e Sociais (IPES), grupo de pressão financiado por empresas, de relevante participação na crise do regime populista e no decorrer do governo autoritário instaurado no Brasil após 1964, cujos membros mais destacados chegaram à condução econômica do país, ocupando postos governamentais e outros cargos relevantes. Entidade que pode ser considerada paradigma de uma nova matriz de relação entre o Estado, as corporações empresariais e os técnicos vinculados fundamentalmente à área econômica, atuando como ponte para desenhar e pôr em prática, seja de forma direta ou indireta, políticas de transformações profundas na estrutura econômica, afastando-a dos modelos desenvolvimentistas para aproximá-la, cada vez mais, dos moldes liberais.

A tese aborda a constituição e as formas de ação adotadas por três centros de estudos e pesquisas em economia, financiados por grupos de empresas, cujos membros mais destacados chegaram à condução econômica, ocupando, em inúmeras ocasiões, postos governamentais, especialmente ministérios da área, presidência dos bancos centrais e outros cargos relevantes no Brasil e na Argentina, num amplo período compreendido entre os anos de 1961 e 1996, abarcando tanto a crise dos regimes populistas, quanto a passagem dos governos autoritários e democráticos, que lhes sucederam. As instituições de que trata o trabalho são, o Instituto de Pesquisas Econômicas e Sociais (IPÊS), a Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL) e a Fundación Mediterránea (FM), escolhidas por serem atores fundamentais no desenho das políticas implementadas por distintos governos dos dois países, durante o último terço do século XX. Entidades que podem ser consideradas paradigmas de uma nova matriz de relação entre o Estado, as corporações empresariais e os técnicos vinculados fundamentalmente à área econômica, desenvolvida no período. De modo diferente das corporações de padrão mais antigo, essas instituições contaram com uma estrutura mais dinâmica e atuaram como ponte entre o Estado e os empresários para desenhar e por em prática, seja de forma direta ou indireta, políticas de transformações profundas nas suas estruturas econômicas, afastando-se dos modelos desenvolvimentistas para aproximarem-se, cada vez mais, dos moldes liberais, alcançando certo consenso no interior de diferentes frações das burguesias e de outros setores das sociedades brasileira e argentina.

Argentina ha experimentado cambios notables en las dos últimas décadas. En poco tiempo logró evadir la cíclica inestabilidad, política y económica a la que parecía estar eternamente condenada. Pasó de una economía proteccionista basada en la sustitución de importaciones a otra abierta al comercio internacional, de un Estado interventor fuerte a otro débil y en retroceso, actores poderosos enflaquecieron y emergieron otros, los ciclos de alternancia entre gobiernos civiles y golpes militares cedieron paso a un régimen más estable, y la inflación fue desterrada por la estabilidad, encontrando, al menos por un momento, un destino que para muchos no parecía posible. Corolario de un lento proceso que conduce a la conformación de un nuevo modelo de acumulación y la transformación de las relaciones existentes, que se arrastra por toda la década del setenta y ochenta en el cual las clases sociales, en particular la clase dominante1, se vieron envueltas en una serie de reacomodamientos en el que se instaura un nuevo orden. Um componente ineludible de eses procesos ha sido la Fundación Mediterránea (FM), institución con origen en Córdoba, en la cual se nuclearon poderosos empresarios del Interior que llevaron adelante una política singular respecto a las antiguas luchas corporativas del sector.

La teoría de las tres olas democratizadoras de Samuel P. Huntington muchas veces se ha incorporado de modo poco crítico al debate acerca del proceso de construcción democrática. Habiendo percibido inconsistencias entre la misma y el desarrollo histórico regional, realizamos un análisis de los avatares de la democracia en nuestras latitudes para conferir la plausibilidad de tal propuesta teórica. Dada su amplitud, lo hemos acotado a los casos de Argentina y Brasil, que siguieron cursos diferentes, en especial durante sus estadios iniciales, con lo cual tendremos un panorama a la vez amplio y concreto, que nos permitirá cuestionarla de modo sistemático.

La crisis y el estallido social de 2001 son una divisoria de aguas en la historia argentina, una condensación de elementos del pasado que llegan a su fin, provocando a su vez efectos que se prolongarán por más tiempo, dejando sus improntas en el presente. A través del análisis de las trayectorias de dos de sus personajes centrales, el presidente Fernando de la Rúa y su ministro de Economía Domingo F. Cavallo, analizafmos las razones del agotamiento y colapso de un modelo económico y de ciertas formas de actuar políticamente, gestadas en la década de los sesenta y que habían pervivido, con ciertas mutaciones, hasta esa fecha. Igualmente mostramos como esos acontecimientos abrieron espacios para el cambio pero que han sido insuficientes para generar, hasta el momento, la emergencia de otros paradigmas que los sustituyan plenamente, reconociendo en ese fracaso trazos del pasado, que aún se hace presente, especialmente en el modo de hacer política, el escaso recambio dirigencial y la fragilidad del «nuevo modelo» económico.

El artículo examina parte de la programática que fue elaborada por el Instituto de Pesquisas e Estudos Sociais (IPÊS) que articulara una gran cantidad de actores que hicieron oposición al gobierno de João Goulart y conformaran parte de la coalición que llevaría adelante el golpe de Estado de 1964 e hiciera parte de la dictadura cívico militar instalada a posteriori ocupando cargos de primer escalón, desde los cuales impulsaron muchas de ellas, con lo cual transformarían muchos aspectos estructurales de la sociedad brasileña, ya que la administración autoritaria estuvo lejos de restringirse a su aspecto represivo, constituyendo, en esencia, un intento refundacional.

Este artigo constitui uma síntese das conclusões alcançadas em nossa tese, na qual abordamos a constituição e as formas de ação adotadas por três centros de estudos e pesquisas em economia, financiados por grupos de empresas, cujos membros mais destacados chegaram à condução econômica, ocupando postos governamentais relevantes no Brasil e na Argentina, entre os anos de 1961 e 1996. As instituições que tratamos são: o Instituto de Pesquisas Econômicas e Sociais (IPÊS), a Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL) e a Fundación Mediterránea (FM); entidades que podem ser consideradas paradigmas de uma nova matriz de relação entre o Estado, as corporações empresariais e os técnicos vinculados fundamentalmente à área econômica desenvolvida no período. Essas instituições contaram com uma estrutura dinâmica e atuaram como ponte para desenhar e pôr em prática políticas de transformações profundas nas estruturas econômicas de ambos os países, afastando-se dos modelos desenvolvimentistas para se aproximarem, cada vez mais, dos moldes liberais, alcançando certo consenso no interior de diferentes frações das burguesias e de outros setores sociais.

Propomo-nos, com o presente artigo, refletir sobre o uso dos testemunhos orais para conhecer acontecimentos históricos, em especial da ditadura brasileira implantada em 1964. Com esse objetivo, desconstruímos entrevistas que Ernesto Geisel e Jorge Oscar de Mello Flôres concederam a pesquisadores do Centro de Pesquisa e Documentação de História Contemporânea do Brasil (CPDOC), da Fundação Getúlio Vargas (FGV), procedimento mediante o qual indagamos sobre as formas como os depoentes interpretam os acontecimentos que vivenciaram, compondo um relato que é produto de múltiplas interações, seja a deles com os entrevistadores e os futuros leitores, seja com as diferentes dimensões temporais - passado, presente e futuro - que ajudam a conformar, de múltiplas formas, as suas lembranças.

Os golpes de estado foram eventos inseridos no longo prazo e seus efeitos foram além da repressão, instalando ditaduras que tiveram como objetivo ser tanto contrarrevoluções preventivas, para surtar o processo de radicalização em curso, quanto projetos refundacionais, com o propósito de realizar transformações radicais que removessem as causas que levaram a essas conjunturas críticas. Com resultados variados, somos herança desse passado, que ainda sobrevive, mas que tem sido pouco estudado, objetivo deste trabalho, no qual procuramos fazer uma síntese que nos permita compreender as suas linhas mais gerais, no intuito de promover uma discussão que reincorpore problemas historiográficos um tanto esquecidos.