Dr. Kamil TAŞCI
Ankara University, Economic Geography, PhD
MPA - International Development Policy/ Cornell University
(Phi Alpha Alpha Honors) '09
Director - Ministry of Development (former State Planning Organization), Turkey since 2011
(Monitoring, Evaluation & Analysis Dept. - Development Agencies, Regional Policies, Investments etc.)
Planning Specialist, State Planning Organization (2002-2011) - eGovernment Investments - National IT Projects - Software Industry
R&D Software Engineer MEKO Inc. Ankara-Turkey (2001)
SCADA Systems
Mersin University - BSc - Computer Engineering (1997-2001)
Supervisors: Prof. Iwan Jaya AZIS, Prof. Mutlu YILMAZ, and Prof. Erinç YELDAN
Phone: 0 312 201 6971
Address: IPA Programme - Project Manager
DG for European Union and Foreign Relations
Ministry of Science and Technology
MPA - International Development Policy/ Cornell University
(Phi Alpha Alpha Honors) '09
Director - Ministry of Development (former State Planning Organization), Turkey since 2011
(Monitoring, Evaluation & Analysis Dept. - Development Agencies, Regional Policies, Investments etc.)
Planning Specialist, State Planning Organization (2002-2011) - eGovernment Investments - National IT Projects - Software Industry
R&D Software Engineer MEKO Inc. Ankara-Turkey (2001)
SCADA Systems
Mersin University - BSc - Computer Engineering (1997-2001)
Supervisors: Prof. Iwan Jaya AZIS, Prof. Mutlu YILMAZ, and Prof. Erinç YELDAN
Phone: 0 312 201 6971
Address: IPA Programme - Project Manager
DG for European Union and Foreign Relations
Ministry of Science and Technology
less
InterestsView All (30)
Uploads
Papers by Dr. Kamil TAŞCI
Method: In the study, a multi-regional input-output (MRIO) model has been developed for Türkiye, covering the period 2006-2021, and a regional and sectoral structural linkage analysis based on the Leontief reverse matrix coefficients obtained from this model was conducted.
Results: During the period 2006-2021, the industrial sector reached saturation in Istanbul, spread to the periphery regions with a centrifugal effect, but continued to industrialize with the centripetal effects of Ankara, and developed slowly in the periphery regions. Secondly, the services sector, which includes wholesale and retail trade activities in Ankara, Istanbul and the periphery region, has emerged in terms of regional and sectoral structural linkages between the construction, real estate and financial sectors.
Originality: This work is the first MRIO application for the Turkish economy, as well as contributing to the literature in terms of a dynamic model covering the period 2006-2021 and the candidate study of core-periphery relations with structural linkage ratios.
Keywords: Center-Periphery Analysis, Input-Output Model, Türkiye MRIO Model, Structural Linkages Analyses.
JEL Codes: C31, R12, R13, R15, C67, D57.
Method: In the study, a multi-regional input-output (MRIO) model has been developed for Türkiye, covering the period 2006-2021, and a regional and sectoral structural linkage analysis based on the Leontief reverse matrix coefficients obtained from this model was conducted.
Results: During the period 2006-2021, the industrial sector reached saturation in Istanbul, spread to the periphery regions with a centrifugal effect, but continued to industrialize with the centripetal effects of Ankara, and developed slowly in the periphery regions. Secondly, the services sector, which includes wholesale and retail trade activities in Ankara, Istanbul and the periphery region, has emerged in terms of regional and sectoral structural linkages between the construction, real estate and financial sectors.
Originality: This work is the first MRIO application for the Turkish economy, as well as contributing to the literature in terms of a dynamic model covering the period 2006-2021 and the candidate study of core-periphery relations with structural linkage ratios.
Keywords: Center-Periphery Analysis, Input-Output Model, Türkiye MRIO Model, Structural Linkages Analyses.
JEL Codes: C31, R12, R13, R15, C67, D57.
Şehir ve şehir yönetimi konusunun önemini hatırda tutarak hazırlanan bu eserde, aynı şehir mefhumunun en mümeyyiz vasfı olan heterojenlik vurgusunda olduğu gibi eserin yazarlarında da benzemezlik ön plana çıkmaktadır. Yazarları arasında şehir ve şehir yönetimi konusunu dert edinmiş bürokratlar da bulunmakta; iktisat, şehir ve bölge planlaması, siyaset bilimi, kamu yönetimi, mimarlık gibi disiplinlerden gelen akademisyenler de eserde yer almaktadır.
İnsan noksandır, elbette insan ürünü olan bu eser de nakıstır. Fakat biliyoruz ki ilim bu noksanlıklar tamamlanarak eleştirel düşünceyle olgunluğa erişiyor. Eserin şehir ve şehir yönetimi konusunda fikir yoranların, akademisyenlerin, öğrencilerimizin, politika yapıcıların bu konularda ortaya koyacaklarına mütevazı bir katkı sunmasını ümit ediyoruz.
-Temel kavramlar ve tanımlar
-Bölgesel kalkınma teorileri
-Bölgesel kalkınmada analiz metotları
-Dünya'da bölgesel kalkınma politikaları
-Türkiye'de bölgesel gelişmişlik farkları
-Türkiye'de bölgesel kalkınma politikalarında kurumsal yapı
-Türkiye'de bölgesel kalkınma politikalarında yaşanan dönüşüm
Transport Sector Expenditure Review was undertaken by Mediha Agar (TTL, ECSP4), Martha Lawrence, Vickram Cuttaree, and Baher El-Hifnawi (ECSS5); Seda Aroymak, Zeynep Lalik
(ECSO3); Andreas Dietrich Kopp (TWITR); Michel Audige (consultant) and Pınar Baydar (ECCU6).
The background papers were prepared by Banu Demir (Oxford University); Kamil Taşcı, Mehmet Emin Özsan, and Hakan Erten (Ministry of Development);
Füsun Ülengin, Özay Özaydın, Şule
Önsel (Doğuş University); Burç Ülengin, Özgür Kabak (Istanbul Technical University); Elisabetta
Iossa (Brunel University); David Martimort (Paris School of Economics); Guido Friebel (Goethe
University).
Valuable contributions were made by Ulrich Zachau (ECAVP), Henri G. R. Kerali (ECCU3),
Satu Kahkonen (ECSP2), Marina Wes (ECSP1), Mara Warvick (ECCCF), Ümit Özlale (TOBB ETU
University), and Erinç Yeldan (Yaşar University).
Overall guidance was provided by Yvonne Tsikata (ECSPE), William Leslie Dorotinsky (ECSP2)
and Martin Raiser (ECCU6). Subidey Togan (Bilkent University) and Jordan Z. Schwartz (LCSSD)
provided peer review comments.
Keywords: Global Subprime Crisis, Vulnerability Analysis , Turkey, Social Accounting Matrix, Computable General Equilibrium Model, Disequilibrium Model, CGE, SAM, VAR.
Türkiye, son yıllarda yazılım alanında öne çıkan ve önemli ihracat gelirleri elde eden gelişmekte olan ülkelerden Brezilya, Çin, Hindistan, İrlanda ve İsrail gibi ülkelerle yazılım endüstrisine yönelik politika oluşturma sürecine aynı dönemde girmesine rağmen, 1990-2000 dönemindeki istikrarsızlık, yüksek enflasyon, ekonomik krizler vb. nedenlerle bu alan yeterli ilgiyi gösterememiştir. Aynı dönemde, yazılım Kalkınma Planları’nda öncelikli endüstriler arasında yer almasına rağmen, akademik kesimden de yeterli ilgiyi görememiştir. Türkiye’de, dünyada yeni gelişen bir endüstri olarak ortaya çıkan yazılım alanındaki akademik çalışmalarda sayı ve kapsam olarak ve sektöre ilişkin temel verilerin üretilmesinde eksiklikler bulunmaktadır
Bu tez çalışmasında, yazılım endüstrisinin bilgi ekonomisi için neden önemli olduğu ve birçok ülke tarafından neden stratejik sektör olarak kabul edildiği araştırılmıştır. Ayrıca, politika oluşturma sürecinde bu endüstrinin doğru algılanabilmesine imkan sağlamak amacıyla ekosistem yaklaşımı çerçevesinde ulusal düzeyde bu endüstriyi etkileyen temel dinamikler bir model çerçevesinde ortaya konulmuştur. Diğer yandan, ortaya konan modele uygun şekilde yazılım alanında öne çıkan gelişmekte olan ülkelerden Brezilya, Çin, Hindistan, İrlanda ve İsrail detaylı olarak incelenmiştir. Bu model çerçevesinde, Türkiye’nin yazılım alanındaki mevcut durumu, Ankara CyberPark ve Batı Akdeniz Teknokent’te yapılan saha çalışması ile diğer kaynaklardan birincil düzeyde üretilen verilerle ortaya konulmaya çalışılmıştır. Türkiye’nin yazılım alanında küresel düzeyde rekabetçiliğine ilişkin fikir vermek amacıyla, incelenen beş ülke ile Türkiye karşılaştırmalı olarak analiz edilmiştir.
Tez çalışmasında elde edilen temel sonuçlar şu şekildedir. Dünya’da ve Türkiye’de yazılım sektörü hızlı gelişim süreci içindedir. Ekosistem özelliği gösteren yazılım endüstrisi paket yazılımlardan çözüm ve hizmetlere doğru evrilmektedir. Bu dönüşüm süreci, yeterli nitelikli insan kaynaklarına sahip gelişmekte olan ülkeler için istihdam ve ihracat fırsatları sunmaktadır. Sürekli yenilenmeyi ve hızlı değişime cevap verebilmeyi gerektiren bu alanda özellikle genç nüfus önemli bir avantaj olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu alanda, agresif politikalar uygulayan Çin ve Hindistan yazılım Ar-Ge’si alanında da nitelikli, bol ve ucuz insan kaynağı sayesinde küresel cazibe merkezleri konumuna gelmektedir. Türkiye’de de yazılım endüstrisi 4961 sayılı Teknoloji Geliştirme Bölgeleri Kanunu’nun çıkması sonrasında hızlı bir gelişim sürecine girmiş, 2005 yılı itibarıyla önemli ihracat gelirleri elde etmeye başlamıştır. Giderek yaşlanan nüfusa sahip Avrupa Birliği’nde yazılım ve Ar-Ge alanlarının ithal edilme potansiyeli en yüksek alanlar arasında ilk sıralarda yer alması, Türkiye’ye Avrupa’nın yazılım ve Ar-Ge merkezi olma fırsatını sunmaktadır. Tez’in sonuç kısmında, ayrıca, Türkiye’de küresel rekabetçi bir yazılım endüstrisinin tesis edilebilmesine yönelik ikinci bölümde ortaya konulan model çerçevesinde çeşitli politika önerileri getirilmiştir.
Anahtar kelimeler: Yazılım Endüstrisi, Ekosistem, Bilgi Ekonomisi, Türkiye, Teknoloji Geliştirme Bölgeleri, Ankara Yazılım Kümesi
“2023 Vizyonu ve Türkiye’de Yazılım Sektörü” Paneli
5 Temmuz 2012, Ankara