[go: up one dir, main page]

跳至內容

用戶:Antigng

這名用戶是機械人審核小組的成員
這位用戶是上海維基人
維基百科,自由的百科全書
1級維基創作獎

Antigng在unblock-zh郵件列表,給其他維基人的回信和IRC的所有發言,除引用內容外,均屬於公有領域
如果您發現我在一段時間內沒有編輯,或許您可以在這裏找找我在做什麼
Email這個用戶使用電子郵件
hxinfxxx1e100@gmail.com


我喜歡的句子

畫像

梅花

我誌在寥闊

「雖已進入夢鄉,精神依舊奔放。你看那天鵝一再高飛,只為一睹萬物的模樣。」

黍離

關於我

如果您要問我自己,我是一個怎樣的人,那麼我會說,我是一個長不大的大男孩。

以上內容是認真的,以下純屬搞笑

「朽壤」、「鼠壤」、「糞壤」

翰林學士、戶部郎中、知制誥楊億嘗草答遼人書,云「鄰壤交歡」,自注其側,作「朽壤」、「鼠壤」、「糞壤」等字,億遽改為「鄰境」。——續資治通鑑

神說:「」,於是就有了光。

LSC

如何製造YY?我不知道,但是LSCLarge Sperm Collider)可以做到。

語錄

個人意見

Antigng認為,一項方針提案合理,僅當提案人能自圓其說地回答以下三組問題:

  • 一、當前存在什麼問題?這問題是否重要?如重要,是否不存在現有制度內的解決方案?
  • 二、提案是否能有效解決上述問題?
  • 三、提案是否會引入其它問題?如果會,該問題是否重要?如重要,有何措施加以彌補?
  • 附加、如果第三條中的彌補措施是另一項方針提案,請回到第一條。

以下是詳細介紹:

一、方針被視為本站最為普遍接受、等級最高的共識,方針的建立和修改,應當慎之又慎,應當遵循「沒有壞,就不要修」的原則,而不應當嘗試「摸着石頭過河」。僅當本站出現現有制度無法解決的嚴重問題之時,社群才應當考慮建立或重新建立這一級別的共識。

二、認識到問題的存在並不必然意味着能給出合理的解決問題的方法,有些普遍為人所知的問題並無有效的解決方案。本站——一部人人可參與撰寫的百科全書——沒有傳統百科全書一般的編審機制,也就不能像傳統百科全書一般成為可靠的三次文獻。誰都知道這是一個問題,誰都知道這個問題沒有解——除非顛覆本站的運作機制,但那樣「維基」便名存實亡。就方針提案而言,提案人不僅應指出問題之所在,更應提出針對這一問題的有效解決方案。

三、技術上說,顛覆本站的運作方式,以解決上例之中的問題,也是一種「有效的解決方案」,然而它的代價大到社群難以接受。在提出方針提案之時,提案所帶來的副作用——潛在的負面影響,也應納入提案人的考慮範疇。當然,苛求提案沒有潛在負面影響通常是難以實現的,如果問題不重要,抑或是提案人有有效的補救措施,則應視同無負面影響。

備註

  • 此論述適用於方針提案。指引提案與論述提案、操作指引提案的適用性,視重要性而定。
  • 此論述為一方針方面持保守主義態度的維基人的個人意見,請視為社群共識。

其他

標籤

搿个用户现在或者之前住勒上海

這個用戶北京大學的校友、學生或老師。
這位用戶是哥倫比亞大學的校友、學生或老師。
B.Sc.這個用戶擁有理學士學位。
箇位朋友住勒江南
zh-N
此用戶的母語漢語
lzh-3
此君工於文󠄁言也。
en-2
This user is able to contribute with an intermediate level of English.
Makecat是否在那顆星星上就有我們未知的化合物
這個用戶不接受任何形式的
維基星章榮譽與獎勵