[go: up one dir, main page]

跳转到内容

Talk:南京条约

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
政治专题 (获评丙級未知重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
中国专题 (获评丙級高重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
南京专题 (获评丙級高重要度
本条目页属于南京专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科南京市类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
上海专题 (获评丙級中重要度
本条目页属于上海专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科上海市类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
历史专题 (获评丙級高重要度
本条目页属于历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
法律专题 (获评丙級未知重要度
本条目页属于法律专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
維基百科的法律內容只供參考,並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。
欧洲历史专题 (获评丙級高重要度
本条目页属于欧洲历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度

关于条约条目的编写,我觉得没有必要把条约全文引用进来,可以提供一个指向该条约全文的链接。我想条约条目主要的内容可以是:签订的时间和在什么环境下签订的,签订的国家,其中最重要的内容,影响(注意中立观点)等等。(我的一点看法) --Samuel 2003年8月1日 17:37 (UTC)

我100%同意您的看法。百科全書的作用應是解釋該條約,而不只是儲存條約的原文。Wikipedia is not mere collections of original historical documents. --Lorenzarius 2003年8月1日 17:43 (UTC)

原文 --Kaihsu 2003年8月2日 12:52 (UTC)

I got several Chinese full-text versions of this treaty, some from books and some from internet, and I am no longer sure which one is the genuine one. Therefore, I think it is necessary to put an authentic full text here to offer readers a chance to read the genuine text with confidence. Eric Chen

江寧條約

[编辑]

清代無南京之地名,《南京條約》乃英人之稱謂。似應指明該條約正式名稱為江寧條約。--inhorw (留言) 2009年7月25日 (六) 13:01 (UTC)[回复]

中國歷朝史乃由下一朝所編纂.明史中有「時賊勢蔓延,江、浙無不蹂躪.新倭來益红,益肆毒.每自焚其舟,登岸劫掠.自杭州北新關西剽淳安,突徽州歙縣,至績谿、旌德,過涇縣,趨南陵,遂達蕪湖.燒南岸,奔太平府,犯江寧鎮,徑侵南京.」不知此處「南京」二字何所指?無聲 (留言) 2009年12月21日 (一) 14:47 (UTC)[回复]

我只是在想为什么没有一个中国近代不平等条约列表

[编辑]

RT

南京条约中文版的原文连接呢?

[编辑]

原文扫描在哪里?"长远"二字从哪里看到的?

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了南京条约中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月22日 (四) 19:34 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了南京条约中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月8日 (二) 17:58 (UTC)[回复]

关于该条目的两个参考文献

[编辑]

以下内容来自“背景”一节的最后两段:

我认为这里违反了WP:RS,其中明确规定:

本人不知如何修改此处内容,故请求有经验的编辑者帮助修改,谢谢。 --Vcfch843875618留言2020年9月29日 (二) 16:38 (UTC)[回复]