User talk:Maxime Ravel

Automated report of empty item: Q116193000

Hello, an item that you have edited (and you are the only non-bot editor) is considered empty and will be deleted in 72 hours if it doesn't improve. Your automated cleaner, Dexbot (talk) 06:09, 29 January 2023 (UTC)

Automated report of empty item: Q116193814

Hello, an item that you have edited (and you are the only non-bot editor) is considered empty and will be deleted in 72 hours if it doesn't improve. Your automated cleaner, Dexbot (talk) 10:44, 9 February 2023 (UTC)

Projet Cimetières

Salut,

Pas sûr de bien comprendre ton message sur le bistrot : « Le WikiProjet Cemeteries n'existe pas. FYI! ». Je vois bien le Wikidata:WikiProject Cemeteries pourtant. Rateré-je quelque chose ?

Cdlt, VIGNERON en résidence (talk) 12:56, 9 August 2023 (UTC)

Re ! En fait la notification ne fonctionne pas... pour une raison qui m'échappe. Maxime 12:56, 9 August 2023 (UTC)

(conflit) Ah ooups, non je n'ai rien dit, c'est la liste des participants qui n'existe pas ! (ce qui génère ce message) je vais voir pour m'en occuper. Cdlt, VIGNERON en résidence (talk) 12:57, 9 August 2023 (UTC)

Ah, merci d'avoir levé ce lièvre !! Maxime 12:58, 9 August 2023 (UTC)

J'ai déplacé la liste "à la main" dans une sous-page au format compréhensible par le modèle, cela devrait marcher maintenant. Cdlt, VIGNERON en résidence (talk) 12:59, 9 August 2023 (UTC)

CEM

Bonjour,

Il n'y a pas de raison de se limiter à une graphie dans l'utilisation de labels alternatifs. S'il semble clair que la forme mistralienne doive être privilégiée pour le label principal, le but des labels alternatifs est de permettre au lecteur de trouver l'item quelle que soit l'appellation qu'il utilise. La forme en graphie classique est aussi bien attestée donc il n'y a pas de raison de la retirer. CaféBuzz (talk) 11:09, 11 June 2024 (UTC)

Bonjour, CaféBuzz ! En fait je suis parfaitement d'accord, donc je suppose qu'il y a un petit malentendu : si je ne m'abuse, avec ta modification la variante mistralienne « Counsèu de l’escrit mistralen » disparaissait (je te laisse vérifier, je ne parviens pas à trouver le lien du diff...). Quant à la version alibertine « Consèu de l'escrich mistralenc », elle était déjà mentionnée auparavant : mon annulation a simplement consisté à revenir à cet état de fait, se contentant de restaurer la variante mistralienne (là encore, sauf erreur de ma part).

Quant à la version actuelle elle me semble impeccable, non ?

Bien cordialement ! Maxime 15:22, 11 June 2024 (UTC)

J'avais supprimé « Counsèu de l’escrit mistralen » parce que ça me semblait bizarre (bizarre de noter le « -t » de « escrit » mais pas le « -c » de « mistralenc », ça correspond à quelle forme ?). Une IP avait modifié la forme classique en mettant « Conseù de l'escrich mistralenc », il y a une faute d'accent. CaféBuzz (talk) 15:42, 11 June 2024 (UTC)

Oui effectivement, cette forme est bizarre... mais elle est notamment attestée sous la plume de Pierrette Bérengier^(56810888) ([1], [2], [3]) et de Bernard Giély^(57707289) ([4]), deux membres dudit Conseil.

Maxime 15:51, 11 June 2024 (UTC)

Ok, mea culpa. Ça peut être une bonne idée d'indiquer toutes les variantes des appellations attestées avec des sources pour éviter les déconvenues ultérieures. CaféBuzz (talk) 15:55, 11 June 2024 (UTC)

En page de discussion ? Entendu ! Maxime 16:08, 11 June 2024 (UTC)

Non, je veux dire sur l'item lui-même, voir par exemple Félibrige^(Q1165363) ; il est aussi possible d'indiquer des variantes avec le qualificatif nom alternatif^(P4970). CaféBuzz (talk) 16:11, 11 June 2024 (UTC)

Mark Edwards (Q116698331)

Bonjour,

your above item is very meagre. May you please fill in additional information about him?--Bernice Heiderman (talk) 02:55, 21 July 2024 (UTC)

Hello,

I'm sorry but I haven't any. Furthermore I can't access the book he illustrated until two weeks... According to you, could he be the person described at Q95329308? Maxime 19:57, 21 July 2024 (UTC)

Probably not Mark J. Edwards (Q95329308).--Bernice Heiderman (talk) 20:01, 21 July 2024 (UTC)

Unknown value

The function of Ciel d'oc ID (P12955) is to add the identifier from that database. But I see multiple edits like this one where you've stated unknown value. If you do not know the identifier value, then you should not add the property. --EncycloPetey (talk) 16:08, 25 August 2024 (UTC)

Bonjour à vous aussi, EncycloPetey. Peut-être que pas de valeur serait plus juste ? Car il s'agit d'auteurs et d'autrices qui sont bien référencé(e)s sur ledit site, mais qui n'ont pas (encore) de notice individuelle (en tout cas, ils et elles sont voué(e)s à en avoir une à terme). Il me semble que c'est utile pour les repérer. Bien cordialement, Maxime 16:10, 25 August 2024 (UTC)

If they do not have an entry on the site, then there is no reason to add the property at all. The property should be added only if there is an ID value. There are many, many databases that do not have data. Creating negative data for all those datatbases would serve no useful purpose. --EncycloPetey (talk) 16:14, 25 August 2024 (UTC)

EncycloPetey, je viens d'expliquer quelle pourrait être l'utilité potentielle. Et d'ailleurs, en ce cas, pourquoi la spécification aucune valeur existe-t-elle ? Merci d'avance pour vos éclaircissements, Maxime 16:17, 25 August 2024 (UTC)

(Du reste, si ces modifications doivent être révoquées, merci d'avance de me laisser relever les notices concernées... Maxime 16:17, 25 August 2024 (UTC))

... Je me suis permis de lancer une discussion sur le Bistro francophone, afin de recueillir d'autres avis sur la question qui nous occupe. Bien à vous, Maxime 16:30, 25 August 2024 (UTC)

@EncycloPetey: unknown value is clearly wrong, but no value is perfectly appropriate. If it is expected to have an identifier but it doesn't exist, then it's not unusual to explicitly states in Wikidata that we positively know that there is no value (see https://w.wiki/A$hx vor VIAF for instance or https://w.wiki/A$h$ for IMDb). Obviously, it should not be abused and limited to cases where the expectation is quite high, here it should be used only for writer in the Occitan language.

PS: see also not found in (P9660) which is similar (but with the datatype item and not external id).

Cheers, VIGNERON (talk) 07:42, 26 August 2024 (UTC)

VIGNERON, merci beaucoup pour cet avis que je partage. J'ai retiré les occurrences de valeur inconnue. Bonne journée ! Maxime 12:04, 26 August 2024 (UTC)

Why would non-Occitan authors be expected to have a data value in a database of Occitan authors? --EncycloPetey (talk) 15:27, 26 August 2024 (UTC)

EncycloPetey : parce que certains (comme Lamartine ou van Bever) y sont, qui ont écrit sur la langue d'oc ou qui ont vu certains de leurs textes traduits en cet idiome (ce qui est d'ailleurs le cas d'Aristophane, cf. cette édition provençale de La Paix^(1193602)).

(Quant à F. Bérengier, c'est bien en provençal qu'il écrivait.)

Maxime 15:33, 26 August 2024 (UTC)

@EncycloPetey: Ciel d'oc ID (P12955) is indeed not just author in Occitan but also for author related to Occitan. I'm not sure if we should really add no value for the second... I guess it depends on how farfetch is the relation. That said, I see that this property is barely used, I don't see the problem. Cheers, VIGNERON (talk) 15:51, 26 August 2024 (UTC)