【书】所谓知识的另一种

评语：【政治】《艰难的一跃》之后的补充阅读材料。1.翻译赞，非常负责任，在每章后的参考文献中甚至有几处指出了原文可能存在的谬误（我能力有限，故正确与否不可考，单纯赞这种态度，另外也可见译者对此主题并非一无所知，甚至可能是个专家）；2.书中最有价值的材料个人认为是作者基于多方资料自行统计的一些短小的表格，可见也是个很有心的作者；3.扣题做得不错，就谈美国政治制度下总统的角色，深度尚可；4.觉得前半部分好于后半部分，作者也提到第五六章可能因为太过严肃而可读性不佳，但我觉得仅就架构的严密性而言，后半部分也略差，而且有些重复。基本推荐。

评语：【城规】重读，不给五星是因为对翻译不满。1.对比传统的城市规划理论就知道作者的观点几乎是现有城规知识体系的一次颠覆，某种程度上可以视其为对《雅典宪章》的另类解读，霍华德的田园理论不适用了，芒福德也显得小家子气，对局部区域人口规模的限制？笑话；2.我喜欢这本书的原因大概是因为作者的理念里融合了不少东方哲学式的思考，如无为之治，如天下大同；而她所倡导的城市规划工作执行理念也与我一直以来的思考不谋而合——看够了太多所谓的精英决策，领导一纸令下所有技术人员不得不从的尴尬，规划成为鬼话——规划人员应当走到街道中去，看看实际发生的问题，而非屈从权威为人背书；3.最后第四部分提出的建议在现在看来仍属超前，让我感受到城规理论的更新换血甚至已经是全人类发展理念更迭层面的问题，任重道远。希望以后有机会读原版。

评语：【历史】读几天想几天，磨了好久，读得非常非常慢。是一己私利还是民族大义，是看眼前还是计长远，我是有多爱看英雄颓废，多爱看智者踌躇。制宪会议是一段怎么也读不够的历史，里面有我最感兴趣的东西——群体内部制衡和个人原则拷问，都能让人心有激荡。制宪会议是个人迹，是堪称当时社会精英的一系列人物智慧和高尚道德的结晶；也是个神迹，就像个放在桌子边沿的茶杯，随时可能摔得粉碎却最终得以奇迹般地保全，它不可重复只能被膜拜。易中天写杂文不行，说历史到底还是把好手，而这本书也算是他的历史书里相当有水准的一本，不妄评亦够客观，态度很是平和，这让我有点惊讶。

评语：【心理学】【社会学】有一定启发意义的书，虽然不好说作者是不是已经事先决意立足于探讨种族歧视问题搜集证据（绝大部分论述集中于此），但无论其中关于人对自身隐性意识认识程度之低的说明也好，还是相关的心理学实验介绍也好，都还算全面。结合前段时间读《自控力》的心得，果然要说，人的自觉力才是驱动人提升自身以及认清世界的引擎。喜欢附录部分。虽然书的架构有点分散，似乎重心不稳，但提供的视野尚佳，推荐。

评语：【心理学】如果半路杀不出迷人的小说，这应该是今年读完的最后一本书了。看到最后我也不妨武断地概括一下全书内容——所有自控皆源于自觉，自我体察欲望、满足感、远期目标、实际预期，当了解了自己，就能够控制自己。此外：1.因为源自讲座，所以非定量的案例不少，如果是学术派怕会有微词；2.可操作性尚可，但是心理学方法有效与否多半在于个人努力，方法总是看来飘渺玄虚；3.适合有节奏地、每个礼拜读一点进行阅读，也许效果更好；4.放平心态，这本书值得琢磨和学习的地方其实很多，这和个人最近境遇有关，如果正值顺风顺水，对本书估计就耐心有限了。总之，推荐。

评语：【广告学】【营销】1.这封面就是书中理论的应用典范……；2.理念并不能称之为前沿，但是深度极佳，透过文字能感受作者对议题的理解甚至有几分禅意；3.个人最喜欢的几个部分：关于广告雅俗的意见；关于调研的意见；关于企业社会责任的意见；4.略有重复，有一两次没有耐心；5.虽然我读这类书籍数量有限，但总的来说，我更可能是这次运气不错直接碰到了好书，启发性还不错，推荐。

评语：【历史】相当一般的历史杂评。横向事件原因不够广，纵向讨论反思不够深，很尴尬。张鸣写那种有主题的历史评述还是挺好看的，近代、辛亥的两本都不错，北洋裂变那本因为兴趣不大所以没读过，不评论。这本就明显水准差了很多。

评语：【哲学】1.钱穆的哲学讲得不似历史那般精彩（对比《秦汉史》和《中国历代政治得失》而言，我对后者很是推崇，这话说来有点心虚，没读过几本钱穆，暂且就这么说着）；2.前三分之一部分拗得有点过，“穷”劲略狠反而失了趣味，后面渐入佳境，《物与心》部分竟然有几处语词和前些日子的个人思考很是契合，让我有些许得意，蛮开心的；3.最爱《如何获得我们的自由》。之后会陆续再读一些钱穆，届时再发言吧。

评语：【数学】【统计学】【历史】因为准备攒一篇论文开始重新使用统计学工具，所以借了几本书来读，这是其中一本。书中没有任何深入的、针对数学概念的解释，如果谈归类它应该算是数学史……虽然有违阅读的初衷但仍然不能否认有所获益——至少我又一次体验到一个学科发展的过程中人思维的疆域、人的品质、那“灵光一闪”的意义。算是对将要使用工具的一个概览吧，也算是我的致敬。

评语：【计算机】【电气】如果夏天读我的脑子应该会被烧化。记得当年参加计算机大赛的时候有个同学和我说计算机方面的东西，千万不要想太多……到今天我才明白他的意思。1.这本书讲的是关于计算机工作原理最本质的问题，即使跨了一层语言仍然能感觉到原著深入浅出的风格，很详细；2.想读得深入一点不妨准备点演算纸，我用掉了一叠A4画逻辑门；3.如果当做一本教材来看，逻辑门部分的阐述是重点，是难点，也最有趣；4.读完之后会明白为什么电气工程师那么值钱，因为不是变态搞不来；5.个人觉得翻译还不错，或许和无对比有关，但技术部分并不存在太大问题，至少我一个外行看懂无碍；6.打算以后会没事就拿出来翻翻。力荐。

评语：【历史】读历史书这方面继钱穆和余英时之后，现在又沦为张宏杰的脑残粉……对我这种大俗人来说，柏杨的历史读了很开心但是连续读就会厌世，历史观被摧残得七零八落；黄仁宇的读了很受教育但极细致，连续读比较费脑；红人这边，易中天太散；吴思太黑；袁腾飞么……从来不感兴趣。总的来说，我喜欢简单平实的写史人，综合下各路资料，从头到尾，有一定倾向，拿几个重点来说说，就很好呀。喜欢张宏杰的文字节奏，也不晦涩，总之还蛮愉快的，以后多找几本读读。这本的话，情感层面说到张廷玉、说到乾隆衰老时的两段最让我心有戚戚；政治权力层面戏曲“改良”和平定边疆以及鸦片战争章节个人比较喜欢。其他的可能我改天写点东西再深入说说感想吧……

评语：【历史】偶尔和我爹地谈及日本军国主义历史他给我推荐的读物，实话讲对我这种战争片都看不懂的人来说读这个真是考验，加上我记不住人名，一切都变成灾难了……但我还是读完啦而且居然还有点收获：1.需要一定的战争史知识储备，爱好稗文野史的人一定喜欢；2.用语诙谐完全都不像书面语，白话脏话拦不住地往外冒；3.直觉而言作者倾向于将幕僚们的性格扁平化（逗比化）处理，虽然这种执拗单一的个性比较可能在日本人身上出现但我还是持保留意见吧；4.喜欢日俄战争和东条英机部分。5.有几处读得笑到我昏天暗地……外行意见供参。

评语：【建筑】【艺术】其实是四星半，给满是对隈研吾思考问题的全面性表示折服。毕竟少见能集合政治、经济、哲学等诸多领域观点解读自我专业的论述。之所以有所保留是因为纵观全书似乎有不少重复之处，整体性有欠缺。估计和成书方法有关，大跨度时间内文章整合而成难免都会如此。此外我觉得观点有点过于用力，太多的否定否定否定，但好在也算在否定之余对于出路给出了自己的建设性意见。翻译得很流畅，必要之处有译者注释，读起来很畅快，总体而言喜欢前半部分。

评语：【生物】作为胖弟朋友的自我修养。其实……我对猫的喜爱并不比其他动物多，只是欣赏单纯的生灵尊重他们存在的那种程度，而狗，马，蛇和猫头鹰才是我的心头好。但是，我爱胖弟。书的话……图很丑，知识比较通用，可供一观。

评语：【历史】果然还是读史有趣。选这本是因为看到目录时觉得选材特别，诸多皇帝中选五个说事，杨广朱元璋拿出来无可厚非，另外三个竟是王莽，朱厚照和光绪，觉得有趣就读了。夹叙夹议吧，对一些广为传阅的史书上所提及的历史做出了反驳，间杂的评论都很有作者个人风格，文字也流畅，引经据典必然少不了但没至于流于枯燥。最后一部分算是总结，确有我不赞同之处，但也有精彩论点，推荐。其实读后蛮多感慨，尤其是杨广和光绪两篇，让我第一次对皇帝有了“可怜”的评价。“输不起”这一个致命伤原来如此普遍啊。

评语：【国际关系】【社会学】【政治学】概要的小册子，目的也很直接：为探讨移民问题定下一个正确的基调，之处现阶段剖析国际移民相关现象时存在的问题，比如过度依赖本就不可靠的数据，比如被某些固有偏见所左右，草率下定不公平的结论等等。野心不大，不深入；但诚心可鉴，很全面。读过之后可以对国际移民问题有一个相对全面的理解，很符合这一系列丛书的宗旨。我个人觉得国际移民问题基本是个无解的问题，因为它的根本起因是人的欲望——城市规划基本理论中探讨城乡差距的时候就指出，城乡差异化是引发城市的吸力和乡村的推力的主要原因，放大这个结论

评语：【医学】【伦理学】【哲学】【社会学】翻译扣一星，不知道译者自己看不看得明白自己的成果……我这渣语言能力，有时甚至还觉得直接看原文倒更容易懂些……9章内容，循序渐进，越是到了后面思维挑战性越大，开篇的两章所举实例在很多谈及社会公平和基本医学道德的书上都有接触，后面的例子逐渐新颖，给出的解释也越来越绕，所以这本书实际读了两遍……咳咳，脑子不好用怪不得别人……题材在我看来还蛮新颖的，薄薄一册但是切面选取得很丰富。准备多读几本牛津通识读本开开眼界。

评语：【传媒】【新闻学】作者用抄写BBC工作规章手册和BBC相关新闻简报的形式，讲述了一个企业立了牌坊之后，怎么通过做婊子之外的其他手段维生的故事。就写作方法而论，这书充斥了大量数据，百分比巴拉巴拉一点也不吸引人，但得益于它的题材以及作者拼凑各种资料的耐性，四星还不算太过分。读过之后对BBC的敬意又多了几分，为其经营哲学和原则性赞叹的同时忍不住反观了一下自己所处的媒体环境，自怜起来。

评语：【农业】这本书放在这里并不牵强，希望从事和农业相关行业的有缘人能够看到，139页上的话。以下为短评：这个世界由庸人维持，却由疯子推动，所以我总是说天才值得被无条件的原谅和不求回报的关怀。我所指的木村的天才所在并不在于种植苹果，而是他对人与自然关系的认识，质朴简单如一杯清水，冲了人浸润于其中太久的甜腻。这本书可以提炼的侧面很多，每个都能充分展开，我只挑自己感触最大的讲——每次了解一个英雄的故事，我都不免想到英雄背后那些距离他最近的人，和英雄一样，他们也是奇迹的缔造者，和英雄一样执着、勇敢，甚至更为隐忍，也更

评语：【社会学】上次读费孝通都不知道是多久以前的事情了，其实偶尔读读社会学蛮有意思的，非专业人士看得见现实，也了解文化，但缺了对两者连接的考虑。补充这个失掉的一环，是我理解下的社会学研究功能。关于这本书（北大出版社）：1.带点纪念色彩；2.配图怪怪的；3.每章节首的经典名句缩进排版怪怪的；4.大师作品，语言浅显条理清晰，章节关系很好捕捉，喜欢关于“男女有别”和乡村权力与治理理念的解读。就内容来说，不论排版装帧有多少不足，也值得五星。

评语：【新闻学】【写作】已向所有媒体从业朋友推荐，虽然翻译有不尽人意之处但基本不影响阅读，作者文字的质朴和清晰的思路都有呈现出来，而且最重要的样文示例都翻译得很到位，可供一观。这并不简简单单关乎写作一事，而是集合了多个学科层面的经验积淀，从思考方式到材料组织方式到行文架构到行业规则的解读，真正的媒体人。个人最喜欢74到79页的部分。

评语：【社会学】【金融】【经济学】我对金融所知不多，读这类书态度很谦恭哒。这本我觉得一般，虽说习惯了作者为立论去偏颇地解读某一社会现象的做法，比如将变量体系扁平化，比如忽视某些不利证据等等，但这书实在是在这方面做得过了点，让我本深以为然的论点反而显得牵强，说理变成鼓吹，气氛整个都不好了……比较赞的倒是作者对中国传统儒家思维及其适用性的解读，这部分值四星。综合来看，三星半吧。（总这么态度不鲜明会不会很弱？～哈哈）

评语：【生物学】【食品学】【医学】多一星给作者的态度。http://book.douban.com/subject/6729866/discussion/43089215/，赞诚意。就我个人而言，现在对保健一类的指导书已经审美疲劳，本应该非常专业的知识现在变成了大众话题，一些懂的不懂的研究过没研究过的随意发言，今天这个好明天这个又不好，看得让人很烦躁。本书很称职，配得起这个书名，但写得中规中矩，对很多问题也是持科学审慎的态度，解读的深度把握的一般，有些说了很多但流于“报纸体”，有些又说的过深读来不轻松，觉得还是

评语：【心理学】归类略勉强。几点：1.可压缩掉50页自我吹嘘性语言；2.没什么立论根据，但我承认书中介绍方法的有效性。人类进化出忽视细微直觉的能力是为了集中精力在非常规但更有价值的事务上，但如今大多数人被压力所控制，就逆向操作，很合理。不过需要强调，这方法适用于过于自我压迫的人，如果本身就偏向于低自尊或性情懒散则完全不适用；3.即使适用，到底要在多大程度上迎向感知，又在多大程度上挣脱所谓“身份认同系统”的控制也有待商榷，毕竟后者是人不断向前的最大动力，前者利用不当也有负面作用。总的来说还是推荐，因为我个人比较不

评语：【管理学】不推荐。第一本特劳特，运气不好竟然读到了这本，体系混乱，华而不实。案例解读语焉不详，理念描述不深重复啰嗦。总之感觉很差。看了看定价发现好贵……好贵啊……