Suicidio Assistito

I rapporti tra il diritto penale e le questioni di fine vita si sono progressivamente fatti largo tra le maglie di uno spazio libero dal diritto, seguendo un percorso le cui tappe sono state scandite da vicende giudiziarie tanto eclatanti quanto fondamentali. Il riferimento è anzitutto ai “casi” di Piergiorgio Welby e di Fabiano Antoniani, che hanno interessato, rispettivamente, la fattispecie di omicidio del consenziente (art. 579 c.p.) e quella di aiuto al suicidio (art. 580 c.p.). Si tratta di verificare se l’assetto normativo attuale risulti coerente e “costituzionalmente conforme” o se, qualora la penna del legislatore tardi a risvegliarsi dal suo torpore, si renda necessario un nuovo caso capace di diradare le nebbie di un paternalismo che, inserito nella cornice di un’assistenza sanitaria spesso inefficiente e/o censitaria, assume sempre più le sembianze di un colosso dai piedi di argilla.

Decisione di ricorrere al suicidio assistito nel caso di persone affette da malattie mentali. La responsabilità del personale medico. Il principio di diritto statuito dalla Corte di Strasburgo in tema di tutela dei diritti. Breve cenno sui casi di richiesta di suicidio assistito nel caso di persone depresse.

Intervista al Prof. Alessio Musio (a cura della Redazione) «Non esiste un diritto di morire e non si può celebrare come una vittoria il suicidio» Il pronunciamento della Corte Costituzionale - o meglio il Comunicato stampa della Corte del 25 settembre 2019 - che ha introdotto, sotto certe condizioni la non punibilità dell'aiuto a suicidarsi, ha suscitato un grandissimo clamore a livello mediatico. Del resto, il cambiamento è importante… Mi faccia subito dire che quel comunicato e quella decisione hanno di fatto legittimato il [...]

The essay focuses on the legitimacy of assisted suicide in Italy and in England and Wales, particularly with regard to patients suffering from severe pain from incurable or terminal illnesses. In two recent cases (Cappato and Nicklinson), both Italian and English judges suggested to the Parliament to modify the current state of the law, without making a declaration of incompatibility with Article 8 of the Convention. The paper compares the approach of Corte Costituzionale and UK Supreme Court to the issue, revealing the ambiguity hidden behind those common decisions.

Il contributo propone un commento alla sentenza n. 50 del 2022 emessa dalla Corte costituzionale e alla proposta di legge Trizzino attualmente al vaglio del Senato, esternando in relazione a entrambe giudizi critici e perplessità. Mentre la pronuncia della Consulta, espressasi nel senso dell'inammissibilità del quesito referendario, si è di fatto tradotta in un giudizio anticipato di legittimità costituzionale (sostenuto da un pedissequo richiamo ai criteri enucleati nel caso Cappato/Antoniani, dai quali la Corte pare intenzionata a non scostarsi), la menzionata proposta, pur apprezzabile in relazione all'iter procedurale delineato, esplica i suoi effetti in relazione alle sole pratiche di suicidio assistito, rimanendo così insensibile alle palesi discriminazioni sopportate dai sofferenti incapaci di assumere autonomamente un medicamento letale.


The article proposes a reflection on the judgment No. 50 of 2022 handed down by the Italian Constitutional Court and on the Trizzino legislative proposal currently being considered by the Senate, which raise serious perplexities. While the decision, which deemed inadmissible the referendum question, essentially resulted in a prior examination of constitutional legitimacy (backed by a slavish recall to the immovable criteria affirmed by the Court itself in the Cappato/Antoniani case), the abovementioned proposal can be appreciated for the procedure regulated therein, but not for its choice to include only assisted suicide practices, which contributes to perpetuate blatant discriminations against sufferers who cannot take the lethal drug themselves.

Il veloce diffondersi di legislazioni in materia di “suicidio assistito” nei vari Paesi lascia intendere che il “potere” di decidere sulla propria vita, fino a richiederne l’interruzione, sia emblema di libertà. In questo breve contributo, mostriamo che tale idea manifesta una falsa idea di libertà che implode in una visione nichilista dell’essere umano, che, coerentemente con l’utilitarismo edonista, nullifica – per diritto – sé e il prossimo. Dare giudizio (positivo o negativo) sulla vita (in quanto degna o indegna) – anche se è il singolo soggetto che rivendica questo giudizio come valido solo per se stesso –, già presuppone che l’oggetto su cui si esprime il giudizio non abbia un’essenza definita: abbia, cioè, una umanità in divenire, a tal punto da poter sembrare degna o meno. Colui che si giudica indegno di vivere ed esprime su di sé un giudizio di morte sta valutando la sua stessa umanità.

[It]: Il presente contributo analizza la sentenza del Bundesverfassungsgericht, che ha dichiarato l'incostituzionalità della disposizione dello Strafgesetzbuch che criminalizza una particolare forma di aiuto al suicidio. Il contributo individua le differenze tra la suddetta sentenza e gli interventi resi dalla Corte costituzionale italiana sulla costituzionalità della disposizione che incrimina l'aiuto al suicidio. Si pone in luce come le due sentenze presentino importanti differenze sia in punto di merito che di procedura seguita al fine di bilanciare gli interessi contrapposti coinvolti. Si argomenta che nella decisione del giudice costituzionale italiano i principi di dignità personale e autodeterminazione perdono il loro spessore costituzionale. Abstract [En]: This contribution analyses the judgment of the Bundesverfassungsgericht, which declared the provision of the Strafgesetzbuch criminalizing a particular form of assisted suicide unconstitutional. The contribution identifies the differences between this judgment and the interventions rendered by the Italian Constitutional Court on the constitutionality of the provision criminalizing assisted suicide. It highlights how the two judgements present important differences both in merit and in the procedure followed in order to balance the opposing interests involved, arguing that in the decision made by the Italian Constitutional Court the principles of personal dignity and self-determination lose their constitutional value. Sommario: 1. L'introduzione della criminalizzazione della "Promozione commerciale del suicidio". 2. Il suicidio come espressione del diritto di autodeterminazione. 3. Il legittimo obiettivo statale di disincentivare condotte suicidarie e il mezzo sovrabbondante allo scopo. 4. L'assenza di un giudizio di bilanciamento nella sentenza della Corte costituzionale italiana… 5. …e la conseguente degradazione dei principi di dignità e autodeterminazione.

ITA
Nel saggio viene prospettata la possibilità di risolvere il "caso Cappato" adottando una soluzione ispirata alle pronunce con «réserve d'interprétation transitoire» del Conseil constitutionnel francese. L'Au-tore illustra altresì per quale motivo, a suo avviso, una pronuncia interpretativa d'accoglimento costituirebbe comunque la migliore delle soluzioni possibili in merito alla questione di legittimità costituzionale dell'articolo 580 del Codice penale italiano sollevata, nel febbraio 2018, dalla Corte d'assise di Milano.

EN
The paper proposes a possible solution to the "Cappato case" inspired by the French constitutional court's rulings with «réserve d'interprétation transitoire». The author also shows how an «interpreta-tiva di accoglimento» ruling could be the best possible solution to the constitutional issue («questione di legittimità costituzionale») regarding the article 580 of the Italian penal code raised in February 2018 by the Court of Assizes of Milan.