Réciprocité

L'article envisage les alternatives au capitalisme de plateforme dans une logique de réencastrement polanyien. Issus d'études de cas dans les secteurs du co-voiturage, de la livraison et de l'hébergement, les résultats mettent au jour des modèles d'activité hybrides au sein desquels le principe marchand est mis au service de la logique réciprocitaire. Rejetant la rationalité algorithmique formelle des plateformes capitalistes, les alternatives cherchent à aligner les comportements individuels et collectifs sur les valeurs de solidarité et les finalités d'intérêt général. Elles expérimentent des modalités originales de passage à l'échelle, basées sur la fédération de communautés, respectueuses de leur ancrage dans l'économie substantive. Les résultats permettent de penser des complémentarités entre différentes formes d'encastrement susceptibles de se jouer à plusieurs échelles, et ouvrent des perspectives pour repenser les politiques publiques vis-à-vis des expérimentations de l'économie solidaire et des communs.

Le texte essaie de confronter les formes de marché avec celles de réciprocité qui se montrent en Oceanie. De le théories de Testart sur l'échange marchand et non-marchand, on passe à l'analyse du cas de l'ile de Wallis et du jeu du bingo en Nouvelle Calédonie et Vanuatu.

Theorists of Common Pool Resources (CPR) management suggest that distribution and devolution of power can localize consequential decisions over natural resources. The Government of Indonesia has encouraged the collective management of natural resources through self-governed local communes. It has also argued for consensual decision making over the use, allocation and distribution of natural resources at the village, district and regency level. Devolution has not, however, given most people access to strategic and structural power to decide on natural resource governance. Two cases in South Sulawesi are discussed. In the case of the hunting of Sinjai's bats, devolution for collective governance was marked by contention, unfettered competition, and resource overutilization. Management of Sinjai's coastal mangroves, however, suggests that social institutions can stimulate social sensibility, encourage attachment to the natural landscape, and instigate collective responsibilities. Community members acted in a way that benefited the overall good, avowing individual rights. Barriers and enablers to sustainable natural resource governance emerged from the local context in each case, including assertion of private ownership of mangrove plots; they did not emerge as a consequence of distribution and devolution of power alone, as CPR theory suggests.

Les théoriciens de "Common Pool Resources" (CPR) suggèrent que la distribution et la dévolution du pouvoir peut localiser la prise de decisions sur les ressources naturelles. Le gouvernement de l'Indonésie a encouragé la gestion collective des ressources naturelles par les communes locales. Il a également plaidé pour des décisions consensuelles sur l'utilisation, la répartition et la distribution des ressources naturelles au village, de district et au niveau régence. La dévolution n'a pas, toutefois, étant donné la plupart des gens l'accès à pouvoir stratégique et structurel pour prendre leurs propres décisions. Deux études de cas dans le sud de Sulawesi sont discutés. Dans le cas de la chasse des chauves-souris de Sinjai, la dévolution de la gouvernance collective a été marquée par les conflits, et la surexploitation des ressources. La gestion des mangroves côtières, cependant, suggère que les institutions sociales peuvent stimuler la sensibilité sociale, d'encourager l'attachement au paysage naturel, et d'engager les responsabilités collectives. La communautaires ont agi d'une manière qui a bénéficié le groupe, avouant les droits individuels. Les obstacles et les facilitateurs à la gouvernance durable des ressources naturelles a émergé à partir du contexte local dans chaque cas, y compris l'affirmation de la propriété privée des parcelles de mangrove. Ils n'ont pas émergé comme une conséquence de la distribution et la dévolution de pouvoir à lui seul, que suggère la théorie CPR.

Los teóricos de la gestión de "recursos de acervo común" [Common Pool Resource, CPR)] sugieren que la distribución y devolución de poder puede localizar decisiones trascendentales acerca de recursos naturales. El gobierno de Indonesia ha alentado la gestión colectiva de recursos naturales a través de comunas locales autogobernadas. También ha apoyado las decisiones tomadas por consenso respecto al uso, reparto y distribución de recursos naturales en los niveles de pueblo, distrito y comarca. La devolución, sin embargo, no ha dado a la mayoría de la población acceso a poder estratégico y estructural para decidir sobre la gobernanza de recursos naturales. Se discuten dos casos en Sulawesi. En el caso de la caza de murciélagos Sinjai, la devolución de la gobernanza colectiva quedó marcada por las diferencias, la competencia incontenida y la sobreutilización. La gerencia de los manglares de las costas de Sinjai, no obstante, sugiere que las instituciones sociales pueden estimular la sensibilidad social, fomentar la relación con el medio natural e instigar responsabilidades colectivas. Los miembros de la comunidad actuaron de tal manera que benefició al bien común, respetando los derechos individuales. Los factores que dificultaban y posibilitaban la gobernanza sostenible de recursos naturales emergieron en ambos casos del contexto local, incluyendo la afirmación de la propiedad privada de los lotes de manglares; no emergieron como consecuencia de la distribución y la devolución del poder en sí, como la teoría CPR sugiere.