Mikkel Borch-Jacobsen

Les ondes électromagnétiques utilisées pour la téléphonie mobile, le WiFi ou encore le Bluetooth sont-elles nocives pour la santé et l’environnement ? La polémique fait rage entre ceux qui considèrent qu’il n’y a aucune raison de s’inquiéter, et qu’il n’est donc pas nécessaire de légiférer à ce sujet, et ceux qui voient de vrais faisceaux de preuves à propos de la dangerosité de ces ondes. Les militants contre celles-ci soulèvent des risques, des doutes ou même des certitudes sur leurs dangers sanitaires, mais aussi sociaux, environnementaux et même mentaux. Au cœur de la polémique, les malades des ondes, les électrosensibles, ont une place particulière : eux souffrent déjà des ondes et sont donc une vraie preuve de ce danger, leur corps est l’inscription de ce danger. À l’aide des outils conceptuels développés par le philosophe Félix Guattari, ce travail déploie cette controverse à travers ces multiples composantes. La thèse explore l’électrosensibilité comme une maladie relative à un milieu et à une époque, en décrivant les épreuves que les malades et les militants subissent.

Qu'est-ce que fonder une philosophie sur une expérience du rire ? Et, d'une manière plus problématique encore, qu'est-ce que développer une connaissance à partir d'un tel fondement ? Si la philosophie se propose toujours comme but la connaissance, et si « connaître veut dire : rapporter au connu, saisir qu'une chose inconnue est la même qu'une autre connue. Ce qui suppose soit un sol ferme où tout repose (Descartes), soit la circularité du savoir (Hegel) » (L’expérience intérieure), comment imaginer que l'expérience du rire – qui se lie toujours à une sorte « d'inconnu qui nous envahit soudain, qui renverse en nous l’assise habituelle, et qui produit en nous ce 'brusque élargissement du visage'» – puisse fournir à la pensée un fondement suffisamment stable pour accomplir ses opérations ?

What would it mean to take seriously Donald Schon's idea of 'back-talk' in designing? Is it merely ventriloquism when the brick responds, as Kahn suggests, to the designer's question, 'What does the brick want?' This paper attempts an account of how that mimetic or animistic gesture could explain how designers manage to create truly new things-in-the-world. To do so, the paper draws on the kind of a-subjectivity that Mikkel Borch-Jacobsen draws from Freudian psychoanalysis; and pairs this with the conversance-with-material-forbearance that Martin Heidegger describes when explaining Aristotle's debate with the Megarians.

Les ondes electromagnetiques utilisees pour la telephonie mobile, le WiFi ou encore le Bluetooth sont-elles nocives pour la sante et l’environnement ? La polemique fait rage entre ceux qui considerent qu’il n’y a aucune raison de s’inquieter, et qu’il n’est donc pas necessaire de legiferer a ce sujet, et ceux qui voient de vrais faisceaux de preuves a propos de la dangerosite de ces ondes. Les militants contre celles-ci soulevent des risques, des doutes ou meme des certitudes sur leurs dangers sanitaires, mais aussi sociaux, environnementaux et meme mentaux. Au cœur de la polemique, les malades des ondes, les electrosensibles, ont une place particuliere : eux souffrent deja des ondes et sont donc une vraie preuve de ce danger, leur corps est l’inscription de ce danger. A l’aide des outils conceptuels developpes par le philosophe Felix Guattari, ce travail deploie cette controverse a travers ces multiples composantes. La these explore l’electrosensibilite comme une maladie relative a...