Ciencias de la naturaleza

Puede verse la historia de la psicología como el desarrollo de una discusión epistemológica entre dos posiciones contrapuestas: por un lado, quienes piensan que la psicología forma parte del conjunto de las ciencias naturales; por el otro, quienes defienden que la psicología forma parte de las humanidades o ciencias del espíritu. Los que podrían denominarse psicologemas de la explicación y de la comprensión comienzan a articularse a fines del siglo XIX, a partir del advenimiento de la psicología al mundo de las ciencias. El propósito de este artículo es analizar la influencia de las postulaciones de Wilhelm Dilthey sobre la corriente epistemológica contemporánea denominada construccionismo social. Se señalan los rasgos por los que en el construccionismo se reedita la controversia explicación-comprensión, y se explicitan los temas inaugurados por el comprensivismo diltyheyiano.

El autor desea resaltar la importancia de la literatura naturalista latinoamericana, la cual es tan pobremente reconocida dentro del medio científico italiano. Se consideran como ejemplos paradigmáticos, las contribuciones novedosas de dos científicos y pensadores contemporáneos, Eduardo H. Rapoport de Argentina, y Gonzálo Halffter de México. Acerca de E. Rapoport, el autor discute sus ideas respecto de las estrategias geográficas de las especies y el fenómeno de contaminación biogeográfico. Con respecto a G. Hallter, el autor subraya su trayectoria científica y filosófica hacia una síntesis entre los factores ecológicos e históricos de la evolución biológica, junto con su enfoque a los problemas de conservación global y las estrategias de manejo de recursos naturales -especialmente remarcando el modelo de Reservas de la Biósfera de Halffter. Se proporciona un análisis resumido del panorama histórico sobre el enfoque original latinoamericano. Finalmente, el autor hace hincapié del r...