Les forces armées athéniennes présentes lors de la guerre du Péloponnèse étaient composées de quatre corps distincts. La cavalerie et la marine sont les corps plus largement étudiés et l’on s’intéresse également aujourd’hui plus en détail...
moreLes forces armées athéniennes présentes lors de la guerre du Péloponnèse étaient composées de quatre corps distincts. La cavalerie et la marine sont les corps plus largement étudiés et l’on s’intéresse également aujourd’hui plus en détail aux hoplites. En revanche, les archers continuent à être majoritairement ignorés, la dernière étude qui leur a été consacrée remontant à 1913. Ce désintérêt des historiens militaires pour les archers est injustifié, car la création de ce corps à la fin des années 480 av. J.-C. représentait une innovation militaire de première importance. En outre, jusqu’à la fin du Ve siècle, Athènes a déployé ses archers dans les combats en leur assignant plusieurs fonctions essentielles. À la fin des années 430, l’État athénien dépensait autant pour les archers que pour la cavalerie. Quoi qu’il en soit, en raison de cette négligence des historiens, quatre questions demeurent en suspens : premièrement, la raison pour laquelle les Athéniens ont pris la décision, sans précédent, de créer ce type d’unité, un aspect largement ignoré par la plupart des historiens militaires. Deuxièmement, nombre de ces archers étaient citoyens athéniens. S’il est probable que la pauvreté leur ait interdit de servir parmi les hoplites, cela n’explique pas pourquoi ils n’ont pas préféré la marine, où le service était moins onéreux et entouré de plus de prestige. Troisièmement, le rôle joué par les dix tribus dans l’organisation du corps des archers : en effet, s’il est avéré que la cavalerie et les hoplites étaient organisés par unités tribales, ce fait demeure incertain pour le reste des forces armées. Quatrièmement, la disparition de cette arme après seulement 80 ans, ce qu’André Plassart a tenté d’expliquer il y a plus d’un siècle. Or, depuis son étude, l’épigraphie a permis d’étoffer considérablement nos connaissances à ce sujet et de faire émerger des preuves invalidant la théorie de Plassart. L’objectif principal de cette conférence est de répondre à ces quatre questions et de remédier ainsi à cet oubli du corps des archers dans l’histoire militaire.