E. N. Tonkov, D. E. Tonkov LEGAL REALISM Monograph S a in t- Pe t e r s b u r g A L E T HE I A 2 0 22 Е. Н. Тонков, Д. Е. Тонков ПРАВОВОЙ РЕАЛИЗМ Монография С а н к т- П е т е р б у р г А ЛЕ Т ЕЙ Я 2 0 22 Reviewers: professor of the Department of Law Theory and Law Enforcement of Saint- Petersburg University of the Humanities and Social Sciences, Honored figure of science of the Russian Federation, Doctor of Legal Sciences (Ph.D. in Law) R. A. Romashov professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Saint- Petersburg State University, Honored figure of science of the Russian Federation, Doctor of Legal Sciences (Ph.D. in Law) I. Y. Kozlihin Tonkov E. N., Tonkov D. E. Legal Realism: monograph / E. N. Tonkov, D. E. Tonkov. – Saint Petersburg: Aletheia, 2022. – 464 p. – (Pax Britannica). ISBN 978-5-00165-459-9 The monograph presents materials of authors’ long-term research of Legal Realism phenomenon. The main attention is paid to American, Scandinavian, Russian versions of the realistic approach to law which actualized the significance of factual experience, behavior of legal actors and became the response of legal science to the excessive formalism, abstractness of law in the USA, Sweden, Russia in the beginning and middle of the 20th century. The foundations of Russian Legal Realism and its development in the 21st century are studied in detail. Other variants of legal realism are also indicated, as well as the attempts currently being made to reconstruct and rethink the history of the realistic approach in jurisprudence. The book is considered to be the first comprehensive work on legal realism in Russian science with an overview of classical and modern variants of realistic approach to law, an analysis of the ideas of leading representatives of legal realism and a glossary. The monograph is addressed to legal scholars, lecturers, postgraduates, students, practicing lawyers and to all interested in problems of the theory of law, philosophy of law, history of doctrines of law and statе. УДК 340.112 ББК 67.0 Т 572 Рецензенты: профессор кафедры теории права и правоохранительной деятельности Санкт-Петербургского Гуманитарного университета профсоюзов, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук Р. А. Ромашов профессор кафедры теории и истории государства и права Санкт-Петербургского государственного университета, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук И. Ю. Козлихин Т 572 Тонков Е. Н., Тонков Д. Е. Правовой реализм: монография / Е. Н. Тонков, Д. Е. Тонков. – СПб.: Алетейя, 2022. – 464 с. – (Pax Britannica). ISBN 978-5-00165-459-9 В монографии представлены авторские материалы многолетних исследований феномена правового реализма. Основное внимание обращено на американское, скандинавское, российское направления реалистического подхода к праву, которые актуализировали значение фактического опыта и поведения акторов права, став ответом юридической науки на излишний формализм и абстрактность права в США, Швеции, России начала – середины ХХ в. Подробно исследованы основы российского правового реализма и проанализировано его развитие в XXI в. Отмечены и другие варианты правового реализма, а также предпринимаемые в настоящее время попытки реконструировать и переосмыслить историю реалистического подхода в юриспруденции. Книга представляется первой в отечественной науке комплексной работой о правовом реализме с обзором классических и современных вариантов реалистического подхода к праву, рассмотрением идей лидирующих представителей правового реализма, глоссарием. Монография адресована научным работникам, преподавателям, аспирантам, студентам, практикующим юристам и всем интересующимся проблемами теории права, философии права, истории учений о праве и государстве. УДК 340.112 ББК 67.0 ISBN 978-5-00165-459-9 @biblioclub: Издание зарегистрировано ИД «Директ-Медиа» в российских и международных сервисах книгоиздательской продукции: РИНЦ, DataCite (DOI), Книжной палате РФ 9 7 85 001 65 45 99 © Е. Н. Тонков, Д. Е. Тонков, 2022 © Издательство «Алетейя» (СПб.), 2022 ОГЛАВЛЕНИЕ Предисловие (на русском и английском языках) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 РАЗДЕЛ I. АМЕРИКАНСКИЙ ПРАВОВОЙ РЕАЛИЗМ . . . . . . . . Глава 1 . Нормоскептики и фактоскептики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Глава 2 . Реформы судебного процесса и юридического обучения . . . . Глава 3 . Основные идеи Карла Ллевеллина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . § 3.1. Гранд-стиль . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . § 3.2. Нормоскептицизм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Глава 4 . Основные идеи Джерома Фрэнка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . § 4.1. Трехмерность юридического мышления . . . . . . . . . . . . . . . . § 4.2. Базовый правовой миф . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Глава 5 . Искусство права и теория ценностей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Заключение к Разделу I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 23 33 49 50 58 64 65 68 80 87 РАЗДЕЛ II. СКАНДИНАВСКИЙ ПРАВОВОЙ РЕАЛИЗМ . . . . . . 91 Глава 6 . Первое и второе поколения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 Глава 7 . Отрицание метафизики и ценностей в праве . . . . . . . . . . . . . . 101 Глава 8 . Основные идеи Акселя Хэгерстрёма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114 § 8.1. Природа права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 § 8.2. Критика теории воли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126 Глава 9 . Основные идеи Вильгельма Лундштедта . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 § 9.1. Метод социального благополучия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146 § 9.2. Ответ на критику метода социального благополучия . . . . 149 Глава 10 . Влияние движения на идею прав человека в Швеции . . . . . . 161 Заключение к Разделу II . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185 РАЗДЕЛ III. РОССИЙСКИЙ ПРАВОВОЙ РЕАЛИЗМ . . . . . . . . . . 191 Глава 11 . Развитие концепции правового реализма в России . . . . . . . . 193 § 11.1. Широкое понимание источников права в исторических контекстах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198 § 11.2. Доктрина в российском праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203 § 11.3. Социалистический реализм и революция 1991 года . . . . . . 212 § 11.4. Акторы идей российского правового реализма в XX веке . 226 Глава 12 . Индивидуальная нормативная система . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230 § 12.1. Индивидуальная нормативная система субъекта права . 230 § 12.2. Конфликты индивидуальных нормативных систем . . . . . 237 § 12.3. Иерархии официальных правоприменителей и интерпретаторов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248 Глава 13 . Множественность и параллельность нормативных систем 265 6 Е . Н . ТОНКОВ, Д . Е . ТОНКОВ . ПРАВОВОЙ РЕАЛИЗМ § 13.1. Доминирование корпоративных норм в применении права 266 § 13.2. Нормы преступных сообществ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273 § 13.3. Сосуществование «параллельных» нормативных систем 278 Глава 14 . Действующее право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290 § 14.1. Действующее право и государство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290 § 14.2. Действующее право и политика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293 § 14.3. Предсказуемость судебного решения . . . . . . . . . . . . . . . . . 296 § 14.4. Познание действующего права через его толкование и применение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298 Глава 15 . Подходы к толкованию права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307 § 15.1. Стадии толкования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307 § 15.2. Классификация сложившихся подходов . . . . . . . . . . . . . . . 311 § 15.3. Эволюция подходов к толкованию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318 Глава 16 . Неидеальный судья Велес . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328 Глава 17 . Тюремная индустрия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332 Глава 18 . Онтологические основы российского правового реализма . 345 Заключение к Разделу III . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359 РАЗДЕЛ IV. ДРУГИЕ ВАРИАНТЫ ПРАВОВОГО РЕАЛИЗМА . . 363 Глава 19 . Итальянский правовой реализм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365 § 19.1. Генуэзский правовой реализм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365 § 19.2. Болонский правовой реализм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370 Глава 20 . Французский, немецкий и ранний (датский) правовой реализм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373 Глава 21 . Новый правовой реализм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378 Глава 22 . Современные реконструкции правового реализма . . . . . . . . 384 § 22.1. Ханох Даган . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384 § 22.2. Брайан Лейтер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387 § 22.3. Брайан Таманаха . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390 § 22.4. Эдоардо Фиттипальди . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394 Глава 23 . Актуальный анализ правового реализма . . . . . . . . . . . . . . . . 398 § 23.1. Брайан Бикс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398 § 23.2. Патрисиа Миндуc . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400 § 23.3. Торбен Спаак . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 402 § 23.4. Йохан Странг . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 404 Заключение к Разделу IV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407 Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409 Глоссарий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415 Библиографический список . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423 CONTENTS Preface (in Russian and English) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 SECTION I. AMERICAN LEGAL REALISM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Chapter 1 . Rule-Skeptics and Fact-Skeptics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Chapter 2 . Reforms of Judicial Process and Legal Education . . . . . . . . . . . Chapter 3 . Main Ideas of Karl Llewellyn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . § 3.1. Grand-Style . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . § 3.2. Rule-Skepticism . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Chapter 4 . Main Ideas of Jerome Frank . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . § 4.1. Three-Dimensional Legal Thinking . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . § 4.2. Basic Legal Myth . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Chapter 5 . Art of Law and Theory of Values . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Conclusion to Section I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 23 33 49 50 58 64 65 68 80 87 SECTION II. SCANDINAVIAN LEGAL REALISM . . . . . . . . . . . . . . 91 Chapter 6 . First and Second Generations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93 Chapter 7 . Rejection of Metaphysics and Values in Law . . . . . . . . . . . . . . 101 Chapter 8 . Main Ideas of Axel Hägerström . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114 § 8.1. Nature of Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 § 8.2. Critique of Will-Theory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126 Chapter 9 . Main Ideas of Vilhelm Lundstedt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 § 9.1. Method of Social Welfare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146 § 9.2. Response to the Critique of the Method of Social Welfare . . . . 149 Chapter 10 . Influence of the Movement on the Idea of Human Rights in Sweden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161 Conclusion to Section II . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185 SECTION III. RUSSIAN LEGAL REALISM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191 Chapter 11 . Development of the Concept of Legal Realism in Russia . . . . 193 § 11.1. Broad Understanding of Legal Sources in Historical Contexts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198 § 11.2. Doctrine in Russian Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203 § 11.3. Socialistic Realism and the 1991 Revolution . . . . . . . . . . . . . . 212 § 11.4. Actors of the Russian Legal Realism’s Ideas in the XX century .226 Chapter 12 . Individual Normative System . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230 § 12.1. Individual Normative System of Legal Subject . . . . . . . . . . . . 230 § 12.2. Conflicts of Individual Normative Systems . . . . . . . . . . . . . . . 237 § 12.3. Hierarchies of Official Law Enforcers and Interpreters . . . . . 248 Chapter 13 . Multiplicity and Parallelism of Normative Systems . . . . . . . . 265 8 Е . Н . ТОНКОВ, Д . Е . ТОНКОВ . ПРАВОВОЙ РЕАЛИЗМ 266 273 278 290 290 293 296 § 13.1. Domination of Corporate Norms in the Application of Law § 13.2. Norms of Criminal Communities . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . § 13.3. Coexistence of “Parallel” Normative Systems . . . . . . . . . . . Chapter 14 . Law in Force . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . § 14.1. Law in Force and State . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . § 14.2. Law in Force and Politics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . § 14.3. Predictability of the Court Decision . . . . . . . . . . . . . . . . . . . § 14.4. Cognition of Law in Force through its Interpretation and Application . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Chapter 15 . Approaches to the Interpretation of Law . . . . . . . . . . . . . . . . § 15.1. Stages of Interpretation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . § 15.2. Classification of Existing Approaches . . . . . . . . . . . . . . . . . . § 15.3. Evolution of Approaches to Interpretation . . . . . . . . . . . . . . Chapter 16 . Non-Ideal Judge Veles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Chapter 17 . Prison Industry . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Chapter 18 . Ontological Foundations of Russian Legal Realism . . . . . . . Conclusion to Section III . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298 307 307 311 318 328 332 345 359 SECTION IV. OTHER VARIANTS OF LEGAL REALISM . . . . . . . Chapter 19 . Italian Legal Realism . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . § 19.1. Genoese Legal Realism . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . § 19.2. Bologna’s Legal Realism . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Chapter 20 . French, German and Early (Danish) Legal Realism . . . . . . . Chapter 21 . New Legal Realism . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Chapter 22 . Modern Reconstructions of Legal Realism . . . . . . . . . . . . . . § 22.1. Hanoch Dagan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . § 22.2. Brian Leiter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . § 22.3. Brian Tamanaha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . § 22.4. Edoardo Fittipaldi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Chapter 23 . Current Analysis of Legal Realism . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . § 23.1. Brian Bix . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . § 23.2. Patricia Mindus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . § 23.3. Torben Spaak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . § 23.4. Johan Strang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Conclusion to Section IV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363 365 365 370 373 378 384 384 387 390 394 398 398 400 402 404 407 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409 Glossary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415 Bibliography . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423 ПРЕДИСЛОВИЕ Феномен правового реализма вошел в юридический мир благодаря правовым движениям середины XX в ., возникшим между двумя мировыми войнами . Вследствие многочисленности, популярности и разноаспектности трудов его авторитетных представителей, термин правовой реализм стал применяться для обозначения различных движений в праве, стремящихся, среди прочего, к большему эмпиризму и прагматизму в осмыслении юридических явлений . Правовые реалисты актуализировали роль профессиональных акторов права, в первую очередь, судей, стремились объяснить реалии правоприменительной деятельности в дискурсе интерпретационного скептицизма, подчеркивая значение психологических факторов . Они отстаивали идеи снижения роли теоретических абстракций и метафизики в праве, требуя большего внимания к фактичности права . Сегодня «правовой реализм» снова приобретает популярность среди теоретиков и практиков по нескольким причинам: как третий путь в праве, отличный от юснатурализма и юспозитивизма; как современный вариант юридического позитивизма; как прогноз судебных решений; как метод определения онтологического статуса права; как подход к толкованию права; как теория познания правопорядка и др .1 Правовой реализм следует отличать от реализма в философии и социологии, так как юридическая трактовка реализма ближе к искусствоведческому значению термина, который применяется для обозначения жизни такой, как она есть, то есть без идеализации и приуСм . отнесение правового реализма к «социо-психологическому» типу позитивистского правопонимания с точки зрения общего для теории и философии права методологического критерия классификации и к эксклюзивному юридическому позитивизму: Тонков Д. Е. Правовой реализм: американское и скандинавское направления . М ., 2021 . С . 149–150 . Также см .: Лапаева В. В. Типы правопонимания: правовая теория и практика . М ., 2012 . С . 31–36; Варламова Н. В . Типология правопонимания и современные тенденции развития теории права . М ., 2010 . С . 15–25; Краевский А. А . Чистое учение о праве Ганса Кельзена и современный юридический позитивизм . Дис . . . . канд . юрид . наук . СПб ., 2014 . С . 22, 101–102, 208 и др .; Тимошина Е. В., Васильева Н. С . Общая теория судебного метода и стили судебной интерпретации в правовой концепции А . Росса // Труды Института государства и права РАН . 2016 . № 4 (56) . С . 127; и др . 1 10 Е . Н . ТОНКОВ, Д . Е . ТОНКОВ . ПРАВОВОЙ РЕАЛИЗМ крашивания2 . Для юриспруденции в контексте правового реализма особый интерес представляют известные дихотомии «права в книгах» (law in books) и «права в действии» (law in action), «бумажных норм» (paper rules) и «реальных норм» (real rules) . Реалистический подход к праву признает взаимовлияние права и комплекса социальных и личностных ценностей, что ведет к включению традиционно считающихся «внеправовыми» факторов в область необходимого юридического анализа . Правовой реализм является концепцией теории и философии права, основанной на амплификации значения правоприменительных процедур, психологическом восприятии фактичности права, отрицанию избыточной метафизики, вступающей в противоречие с эмпирическими наблюдениями исследователя . Правовые реалисты подчеркивают, что право является чем-то большим, чем просто логическая и закрытая система норм, закрепленных «на бумаге», оно представляет собой комплексный феномен, состоящий не только из превалирующих идей о сущности и функциях права, текстов о правовых нормах, но и из комбинации актов человеческого поведения . Американские, скандинавские и российские правовые реалисты первой половины XX в . имеют разные национальные истории, но они разделяют общее понимание своей роли как посредника между «книжным» правом и практическими проблемами человека . Представители правового реализма используют предпосылку о том, что право существует в виде практического инструмента: в таком смысле в период между двумя мировыми войнами американское, скандинавское и советское право становилось в большей степени опытом, юридической практикой, нежели теоретической конструкцией . Несмотря на различия вариантов правового реализма, указанные три течения направлены на устранение препятствующего общественному развитию юридического формализма и утверждение понимания права как социально-психологического феномена . Обращаясь к историческим предпосылкам возникновения правового реализма в североамериканском, скандинавском и советском обществах, следует отметить его интенсивное развитие в первой по2 См .: Martin M. Legal Realism: American and Scandinavian . N .Y ., 1997 . P . 2 . ПРЕДИСЛОВИЕ 11 ловине XX века . Можно выявить сходные черты правовых культур Соединенных Штатов Америки, скандинавских стран и Советского Союза в период между первой и второй мировыми войнами . Развивались как минимум три общих направления: доминирующее значение правовой доктрины (в разной степени), сильная зависимость юриспруденции от неюристов, прагматизм юридических методов3 . Концепция правового реализма оказалась удобным инструментом для правящих кругов не только в Советской России, но и в США и Швеции . Во всех трех правовых культурах в этот период отдельное судебное разбирательство с конкретными результатами стояло впереди научной теории, а не наоборот, и движение правового реализма стремилось, в том числе, структурировать влияние судейского субъективизма, сделать процесс принятия решений более предсказуемым . Впервые в русскоязычном монографическом исследовании эти и другие варианты правового реализма комплексно рассматриваются в рамках общей тенденции эволюции права4 . В первых двух разделах исследованы американский и скандинавский версии правового реализма, считающиеся мировой и российской наукой двумя классическими примерами реалистических направлений в праве . В третьем и четвертом разделах рассматриваются российский правовой реализм и другие его виды, которые в разной степени признаются представителями мировой науки и практики . Кроме того, авторами составлен См . подробнее: Тонков Е. Н . Формирование и эволюция социалистического правового реализма // Кризис права: история и современность / под общ . ред . В . В . Денисенко, М . А . Беляева, Е . Н . Тонкова . СПб ., 2018 . С . 63–82; Тонков Д. Е. Исторические предпосылки и доктринальные основы реалистического подхода к праву в США и Швеции // Тонков Д. Е. Правовой реализм: американское и скандинавское направления . М ., 2021 . С . 12–36 . 4 Исследование правового реализма как философской и методологической стратегии правопознания и правопонимания см .: Груздев В. С. Реализм в юриспруденции: теоретико-методологический и исторический аспекты . Саратов, 2021 . Исследование правового реализма в контексте эволюции американского и европейского права см ., напр .: Postema G. J. A Treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence . Volume 11 . Legal Philosophy in the Twentieth Century: The Common Law World / ed .-in-chief E . Pattaro . Dordrecht, 2011; A Treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence . Volume 12 . Legal Philosophy in the Twentieth Century: The Civil Law World . Tome 2: Main Orientations and Topics / ed . by E . Pattaro, C . Roversi . Dordrecht, 2016; и др . 3 12 Е . Н . ТОНКОВ, Д . Е . ТОНКОВ . ПРАВОВОЙ РЕАЛИЗМ глоссарий по выделяемым в современной отечественной и зарубежной науке вариантам правового реализма . В разделе I – «Американский правовой реализм» – исследуется история возникновения движения, классификация его представителей на «нормоскептиков» и «фактоскептиков» в зависимости от их отношения к первопричине правовой неопределенности, предлагаемые американскими правовыми реалистами реформы судебного процесса и юридического обучения, обобщаются идеи Карла Ллевеллина (Karl Llewellyn) и Джерома Фрэнка (Jerome Frank) как двух лидеров движения . Уделено внимание стремлению американских правовых реалистов считать юриспруденцию скорее искусством, чем наукой, проанализирована проблема субъективных ценностных элементов в праве с точки зрения репрезентативных сторонников движения . В заключении к разделу представлена критика американского правового реализма и возражения на нее, сделан вывод об оправданности популярного в современной юриспруденции заявления «мы все сейчас реалисты» («we are all realists now») . В разделе II – «Скандинавский правовой реализм» – рассматриваются особенности этого варианта правового реализма, считающего, что традиционные правовые концепции состоят из бессмысленных метафизических идей, которые должны быть исключены из правоведения, а юриспруденции следует базироваться на фактическом опыте . Обосновывается выделение первого и второго «поколений» скандинавских правовых реалистов в зависимости от социо-экономических и теоретико-философских условий, в которых находились ученые . Представлены взгляды скандинавских правовых реалистов по исключению метафизических элементов из юриспруденции, неизбежно присутствующих в теориях естественного права и юридического позитивизма . Специальное внимание уделено основным идеям Акселя Хэгерстрёма (Axel Hägerström) и Вильгельма Лундштедта (Vilhelm Lundstedt) как основателю и наиболее последовательному стороннику движения, а также показательному влиянию скандинавского правового реализма на становление концепции прав человека в Швеции . В заключении к разделу содержится критическая оценка скандинавского правового реализма и выражено мнение, что распространение идей прав человека было не столь однозначно положительным следствием Второй мировой войны . ПРЕДИСЛОВИЕ 13 В разделе III – «Российский правовой реализм» – исследуются характеристики российского варианта движения, описывается процесс введения термина в мировую и отечественную науку, анализируются исторические закономерности и сущностные особенности правопорядка, сформировавшегося на территориях бывшей Российской империи после октябрьской революции 1917 г . В качестве основ российского правового реализма рассматриваются, среди прочего, широкое понимание источников права, концепция индивидуальной нормативной системы субъекта права, множественность и параллельность нормативных систем, идеи психологического подхода к праву Льва Петражицкого и его последователей . В разделе исследовано развитие концепции правового реализма в России, предлагается список акторов идей российского правового реализма в XX в ., приводятся концепции действующего права, подходов к толкованию права, феномены «неидеального судьи Велеса» и «тюремной индустрии», онтологические основы российского правового реализма . В заключении к разделу отмечается концептуальная связь российского, американского и скандинавского реалистических направлений, перечисляются признаки российского правового реализма, подчеркивается его значение для отечественной юриспруденции . В разделе IV – «Другие варианты правового реализма» – кратко изложена последовавшая за классическими американским и скандинавским направлениями правового реализма середины XX в . волна неклассических, в том числе национальных, вариантов реалистического подхода к праву, а также предпринимаемые в конце XX в . и начале XXI в . попытки реконструировать правовой реализм, переосмыслить историю реалистического подхода в юриспруденции . Представлены следующие варианты национальных направлений: итальянский, французский, немецкий, ранний (датский) правовой реализм . Уделено внимание новому правовому реализму, имеющему значительное число сторонников в XXI в ., с выделением его американского и европейского направлений, вариантам современных реалистических подходов к праву Ханоха Дагана (Hanoch Dagan), Брайана Лейтера (Brian Leiter), Брайана Таманахи (Brian Tamanaha), Эдоардо Фиттипальди (Edoardo Fittipaldi) . Отражен вклад в изучение и развитие правового реализма следующих современных исследова- 14 Е . Н . ТОНКОВ, Д . Е . ТОНКОВ . ПРАВОВОЙ РЕАЛИЗМ телей: Брайана Бикса (Brian Bix), Патрисии Миндус (Patricia Mindus), Торбена Спаака (Torben Spaak), Йохана Странга (Johan Strang) . *** Первый вариант рукописи был подготовлен к печати в 2015 году, но по разным причинам книга не напечатана . Тем не менее рукопись оказалась в свободном обращении, что повлекло обсуждение и цитирование текста в научной среде . Более ста публикаций авторов по тематике книги, для удобства читателя целостно сгруппированные в библиографическом списке, также внесли весомый вклад в развитие парадигмы правового реализма для российских исследователей . Существенное влияние на осмысление американского и скандинавского правового реализма и на разработку российского реалистического направления оказало участие авторов в 25-м, 27-м, 28-м и 29-м Всемирных конгрессах Международной ассоциации по философии права и социальной философии (IVR World Congresses)5, проходивших, соответственно, во Франкфурте-на-Майне (Германия) в 2011-м г ., Вашингтоне (США) в 2015-м г ., Лиссабоне (Португалия) в 2017-м г . и Люцерне (Швейцария) в 2019-м г ., а также личные знакомства с Брайаном Биксом, Брайаном Лейтером, Патрисией Миндус, Стэнли Полсеном (Stanley Paulsen), Джеральдом Постемой (Gerald Postema), Торбеном Спааком, Брайаном Таманахой, Эдоардо Фиттипальди и другими зарубежными исследователями правового реализма . Тонков Е. Н., Санкт-Петербург, e.tonkov@mail.ru Тонков Д. Е., Москва, dmitrii.tonkov@gmail.com 01 января 2022 г. Всемирные конгрессы Международной ассоциации по философии права и социальной философии (IVR World Congresses) – международные конференции, проводимые с 1910-го года Международной ассоциацией по философии права и социальной философии (англ . «The International Association for Philosophy of Law and Social Philosophy», нем . «Internationale Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie», IVR) и являющиеся главными мировыми академическими форумами по исследованию философии права и социальной философии . 5 PREFACE The phenomenon of legal realism appeared in the world of jurisprudence due to the legal movements in the middle of the 20th century, which arose between the two World Wars . Because of multiplicity, popularity and diversity of the works of its respectable representatives, the term “legal realism” began to be used to refer to various movements in law, striving, among other things, for greater empiricism and pragmatism in understanding legal phenomena . Legal realists actualized the role of professional actors of law, primarily judges, sought to explain the realities of law enforcement in the discourse of interpretative skepticism, emphasizing the importance of psychological factors . They stood for ideas of reducing the role of theoretical abstractions and metaphysics in law, demanding more attention to the factuality of law . Currently, “legal realism” is once more gaining popularity among theorists and practitioners for several reasons: as a third way in law, different from natural law and positivist theories; as a modern version of legal positivism; as a prediction of judicial decisions; as a method of determining the ontological status of law; as an approach to the interpretation of law; as a theory of cognition of the legal order, etc .6 Legal realism should be distinguished from realism in philosophy and sociology, since the legal interpretation of realism is closer to the literary and artistic meaning of the term, which is used to refer to actual life without See the attribution of legal realism to the «socio-psychological» type of positivist legal understanding from the point of view of the methodological criterion of classification, that is common to the theory and philosophy of law, and to exclusive legal positivism: Tonkov D. E. Legal Realism: American and Scandinavian Variants . Moscow, 2021 . P . 149–150 . See also: Lapaeva V. V. Types of Legal Understanding: Legal Theory and Practice . Moscow, 2012 . P . 31–36; Varlamova N. V. Typology of Legal Understanding and Modern Trends in the Development of the Theory of Law . Moscow, 2010 . P . 15–25; Kraevsky A. A . Pure Doctrine of Law by Hans Kelsen and Modern Legal Positivism . Ph .D . (Candidate of Legal Sciences) Dissertation . SaintPetersburg, 2014 . P . 22, 101–102, 208, etc .; Timoshina E. V., Vasilyeva N. S. General Theory of Judicial Method and Styles of Judicial Interpretation in the Legal Concept of A . Ross // Proceedings of the Institute of State and Law of the RAS . 2016 . Vol . 4 (56) . P . 127; etc . 6 16 Е . Н . ТОНКОВ, Д . Е . ТОНКОВ . ПРАВОВОЙ РЕАЛИЗМ idealization and embellishment7 . For jurisprudence in the context of legal realism of particular interest are the well-known dichotomies of “law in books” and “law in action”, “paper rules” and “real rules” . A realistic approach to law recognizes the mutual influence of law and a complex of social and personal values . This interaction leads to the inclusion of traditionally considered “extra-legal” factors in the field of essential legal analysis . Legal realism is a concept of the theory and philosophy of law based on the amplification of law enforcement procedures, psychological perception of the factuality of law, denial of excessive metaphysics that contradicts the empirical observations of the researcher . Legal realists emphasize that law is something more than just a logical and enclosed system of norms fixed “on paper”, it is a complex phenomenon consisted not only of prevailing ideas about the essence and functions of law, texts about legal norms, but also of a combination of acts of human behavior . American, Scandinavian and Russian legal realists of the first half of the 20th century have different national histories, but they share a common understanding of their role as an intermediary between “book” law and practical human problems . Representatives of legal realism use the prerequisite that law exists as a practical tool: in this sense American, Scandinavian and Soviet law became more of an experience, legal practice, rather than a theoretical construct, between the two World Wars . Despite the differences in the variants of legal realism, these three movements are aimed to eliminate legal formalism that prevents social development and to affirm the understanding of law as a socio-psychological phenomenon . Referring to the historical background of the origin of legal realism in North American, Scandinavian and Soviet societies, its intensive development in the first half of the 20th century should be noted . It is possible to identify similar features of legal cultures of the United States of America, Scandinavian countries and the Soviet Union during the Interwar Period . At least three general tendencies have evolved: the dominant significance of legal doctrine (to varying degrees), the strong dependence of jurisprudence on lay people (non-lawyers), and the pragmatism of legal 7 See: Martin M. Legal Realism: American and Scandinavian . N .Y ., 1997 . P . 2 . PREFACE 17 methods8 . The concept of legal realism turned out to be a convenient tool for the ruling circles not only in Soviet Russia, but also in the USA and Sweden . In all three legal cultures during this period an individual trial with concrete results was ahead of scientific theory, and not vice versa, and the movement of legal realism sought, among other things, to structure the influence of judicial subjectivism, to make the decision-making process more predictable . For the first time in a Russian-language monographic study these and other variants of legal realism are comprehensively analyzed within the framework of the general trend of the evolution of law9 . In the first two sections the American and Scandinavian versions of legal realism are studied, which are considered by global and Russian science as two classic examples of realistic movements in law . The third and fourth sections examine Russian legal realism and its other types, which are recognized to varying degrees by representatives of world science and practice . In addition, the authors have compiled a glossary on the variants of legal realism depicted in modern Russian and global science . Section I – «American Legal Realism» – examines the genesis of the movement, the classification of its representatives into «normskeptics» and «fact-skeptics» depending on their attitude to the primary cause of legal uncertainty, the reforms of the judicial process and legal education proposed by American legal realists, summarizes the ideas of Karl Llewellyn and Jerome Frank as two leaders of the movement . Special See more: Tonkov E . N . Formation and Evolution of Socialist Legal Realism // Crisis of Law: History and Modernity / ed . by V . V . Denisenko, M . A . Belyaev, E . N . Tonkov . Saint-Petersburg, 2018 . P . 63–82; Tonkov D. E. Historical Prerequisites and Doctrinal Foundations of a Realistic Approach to Law in the USA and Sweden // Tonkov D. E. Legal Realism: American and Scandinavian Variants . Moscow, 2021 . P . 12–36 . 9 For the study of legal realism as a philosophical and methodological strategy of legal knowledge and legal understanding, see: Gruzdev V. S. Realism in Jurisprudence: Theoretical, Methodological and Historical Aspects . Saratov, 2021 . For a study of legal realism in the context of the evolution of American and European law, see, for example: Postema G. J. A Treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence . Volume 11 . Legal Philosophy in the Twentieth Century: The Common Law World / ed .-in-chief E . Pattaro . Dordrecht, 2011; A Treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence . Volume 12 . Legal Philosophy in the Twentieth Century: The Civil Law World . Tome 2: Main Orientations and Topics / ed . by E . Pattaro, C . Roversi . Dordrecht, 2016; et al . 8 18 Е . Н . ТОНКОВ, Д . Е . ТОНКОВ . ПРАВОВОЙ РЕАЛИЗМ attention is paid to the striving of American legal realists to consider jurisprudence as an art rather than a science . Moreover, the section analyzes the problem of subjective value elements in law from the point of view of representative adherents of the movement . In conclusion the section presents criticism of American legal realism and objections to it, and notes the reasonableness of the statement «we are all realists now» that is popular in modern jurisprudence . Section II – «Scandinavian Legal Realism» – considers the features of this variant of legal realism, which believes that traditional legal concepts consist of meaningless metaphysical ideas that should be excluded from jurisprudence, and law should be based on factual experience . It is argued that determination of the first and second “generations” of Scandinavian legal realists is justified depending on the socio-economic and theoreticalphilosophical conditions in which the representatives of the movement were . The views of Scandinavian legal realists on the exclusion of metaphysical elements from jurisprudence, inevitably present in the theories of natural law and legal positivism, are described . Special attention is paid to the main ideas of Axel Hägerström and Vilhelm Lundstedt as the founder and most consistent supporter of the movement, as well as the illustrative influence of Scandinavian legal realism on the formation of the concept of human rights in Sweden . The section concludes with a critical assessment of Scandinavian legal realism and the opinion that the spread of ideas of human rights was not so unambiguously positive consequence of the Second World War . Section III – «Russian Legal Realism» – reveals the characteristics of the Russian version of legal realism, describes the process of inclusion the term into global and Russian science, analyzes historical patterns and essential features of the legal order formed on the territories of the former Russian Empire after the October Revolution of 1917 . Among other things, the broad understanding of the sources of law, the concept of the individual normative system of the legal subject, the multiplicity and parallelism of normative systems, the ideas of the psychological approach to law by Leon Petrażycki and his followers are considered as the foundations of Russian Legal Realism . The section examines the development of the concept of legal realism in Russia, offers a list of actors of the ideas of Russian Legal Realism in the 20th century, provides concepts of law in force, approaches 19 PREFACE to the interpretation of law, the phenomenon of «Non-Ideal Judge Veles» and «prison industry», the ontological foundations of Russian Legal Realism . In conclusion the section contains an opinion of conceptual connection of the Russian, American and Scandinavian realistic variants, specific characteristics of Russian legal realism and an emphasis on its significance for Russian jurisprudence . Section IV – «Other Variants of Legal Realism» – provides a brief overview of the wave of non-classical, including national, variants of the realistic approach to law that followed the classical American and Scandinavian movements of legal realism in the middle of the 20th century, as well as attempts made at the end of the 20th century and the beginning of the 21st century to reconstruct legal realism, rethink the history of a realistic approach in jurisprudence . The following variants of national movements are presented: Italian, French, German, early (Danish) legal realism . Special attention is paid to New Legal Realism, which has a significant number of supporters in the 21st century, highlighting its American and European wings, to variants of the modern realistic approaches to law by Hanoch Dagan, Edoardo Fittipaldi, Brian Leiter, Brian Tamanaha . The contribution of the following modern researchers to the study and development of legal realism is reflected: Brian Bix, Patricia Mindus, Torben Spaak, Johan Strang . *** The first version of the printed manuscript was prepared in 2015, which was not published for various reasons . Nevertheless, the manuscript appeared to be in free circulation that led to discussion and quoting the text in the scientific community . More than a hundred authors’ publications on the subject of the book, for the reader’s convenience integrally presented in the bibliography, also made a significant contribution to the development of the paradigm of legal realism for Russian researchers . The authors’ participation in the 25th, 27th, 28th and 29th World Congresses of the International Association for Philosophy of Law and Social Philosophy (IVR World Congresses)10, that took place, respectively, World Congresses of the International Association for Philosophy of Law and Social Philosophy (IVR World Congresses) – international conferences held since 1910 10 20 Е . Н . ТОНКОВ, Д . Е . ТОНКОВ . ПРАВОВОЙ РЕАЛИЗМ in Frankfurt am Main (Germany) in 2011, Washington D .C . (USA) in 2015, Lisbon (Portugal) in 2017 and Lucerne (Switzerland) in 2019, as well as personal acquaintance with Brian Bix, Edoardo Fittipaldi, Brian Leiter, Patricia Mindus, Stanley Paulsen, Gerald Postema, Torben Spaak, Brian Tamanaha and other foreign researchers of legal realism, had a significant impact on the authors’ study of American and Scandinavian Legal Realism and on the development of the Russian realistic approach . Tonkov E. N., Saint-Petersburg, Russia, e.tonkov@mail.ru Tonkov D. E., Moscow, Russia, dmitrii.tonkov@gmail.com January 1, 2022 by the International Association for the Philosophy of Law and Social Philosophy (in German – “Internationale Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie”, IVR) and recognized to be the world’s main academic forums for the study of the philosophy of law and social philosophy .