Universitas Humanística
ISSN: 0120-4807
revistascientificasjaveriana@gmail.com
Pontificia Universidad Javeriana
Colombia
Olarte Sierra, María Fernanda
Introducción. Ciencia, tecnología y América Latina: perspectivas situadas
Universitas Humanística, núm. 76, julio-diciembre, 2013, pp. 13-22
Pontificia Universidad Javeriana
Bogotá, Colombia
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=79128762001
Cómo citar el artículo
Número completo
Más información del artículo
Página de la revista en redalyc.org
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
SICI: 0120-4807(201307)42:76<13:CTALPS>2.0.TX;2-6
Introducción.
Ciencia, tecnología y América Latina:
perspectivas situadas
María Fernanda Olarte Sierra1
Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia2
mf.olarte35@uniandes.edu.co
Lo que conocemos como América Latina es un lugar geopolíticamente contingente. Ha sido conceptualizado como un lugar pre-moderno,
del tercer mundo, subdesarrollado y más recientemente, como un lugar emergente (en algunos casos) (ver Escobar, 1998, 2005; Larraín,
2000, 2005). Independientemente de la conceptualización y del momento histórico al que se refieren y que representan estas diferentes
maneras de llamar y construir a América Latina, a esta siempre se le
ubica en un lugar de subordinación frente a otros mundos (el primero
y el segundo), al desarrollo y a los que ya emergieron. Es decir, América Latina, así en singular -como si fuera una sola cosa homogénea-,
1
Antropóloga, Doctora en Ciencias Sociales.
2
Profesora Asistente del Departamento de Diseño, Universidad de los Andes
María Fernanda Olarte Sierra - Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia
parece estar siempre corriendo detrás de una promesa que no alcanza. Por lo general, que las palabras ciencia y tecnología la acompañen
en la misma frase suele ser para transmitir la idea de que las ciencias
y las tecnologías, transferidas unilateralmente, contribuirán casi mágicamente a que se alcancen los tan anhelados niveles de modernidad
y desarrollo.
Por ello, hablar de posturas críticas, localizadas y situadas como
las que se presentan en este número es, por lo menos, provocativo.
Más aun cuando la conjunción de las cuatro palabras ciencia, tecnología y América Latina habla de cómo las dos primeras suceden, se
desarrollan, son y significan en las dos últimas. Sí, es un asunto provocador y desestabilizador de ideas en las que es un impensable que
en América Latina se haga, desarrolle, utilice y mire críticamente tanto a la ciencia como a la tecnología, no como promesas ciegas, neutras
e inocentes para alcanzar metas inalcanzables, sino como elementos
socio-culturales situados, contingentes y políticos, como cualquier
otro elemento socio-cultural.
Ahora bien, hablar de América Latina supone por sí mismo una
postura política que, en el caso de este número, se refiere a un posicionamiento que le apuesta a las tensiones geopolíticas de los lugares
en los que se desarrollan las investigaciones presentadas y que a la
vez intenta dar un espacio visible a la multiplicidad de temáticas, posturas teóricas y enfoques metodológicos que se usan para hacer Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología (ESCT) en esta porción de
mundo. Es una apuesta por hacer justamente lo que los ESCT hacen:
analizar el qué, el cómo y el por qué de las ciencias y las tecnologías,
y así ofrecer miradas que dan crédito a la innovación, creatividad y
producción de calidad en América Latina. No obstante, también se
trata de perspectivas que sacan a la luz asuntos fundamentales que
nos hablan de las problemáticas que las miradas y producciones hegemónicas de la ciencia y la tecnología acarrean para la definición y
ejercicio de derechos, ciudadanías e individualidades. Es así como, a
través de los artículos que se presentan aquí, los ESCT ofrecen herramientas y caminos que posibilitan re-conceptualizar a esa América
Latina receptora, inerte y homogénea como un lugar heterogéneo y
crítico que cuenta con historias, procesos y vocaciones propias. Esta
construcción de América Latina no sucede porque las contribuciones
a este número tengan el propósito de dar un debate sobre la región,
sino porque estas proporcionan una mirada múltiple y poli-vocal por
medio de experiencias situadas y reflexivas.
14
universitas humanística no.76 julio-diciembre de 2013 pp: 13-22
bogotá - colombia issn 0120-4807
Los enfoques ya nombrados se hacen visibles en las contribuciones a este número, pues comparten como común denominador el carácter eminentemente político y crítico de los análisis presentados. No
se hace referencia únicamente a temas que tratan y problematizan las
políticas públicas de ciencia y tecnología. No; también, desde perspectivas situadas se discute sobre la ciudadanía, la nación, los cuerpos,
lo socio-cultural y las formas en las que las ciencias y las tecnologías
son inherentes y co-producen lo social de forma permanente e indivisible. Por ello, si bien los artículos presentados aquí no son exhaustivos
de la producción de ESCT de América Latina, sí permiten hablar de
algunas tendencias que presenta el campo. En este sentido, las contribuciones aquí presentadas se pueden clasificar en cuatro grandes
temas. El primero se refiere a y se pregunta por los planes y políticas
de Innovación y Desarrollo (I+D). El segundo habla de la política pública de ciencia y tecnología y reflexiona sobre qué papeles deben jugar los diferentes sectores productivos y la academia en la producción
tecno-científica. En tercer lugar está la pregunta por la comunicación
de la ciencia y la educación científica. Por último, otra categoría recurrente es la que atañe a la dimensión, carácter y poder del discurso
científico, no solo en términos del desarrollo de la ciencia sino también
en términos de la normalización de cuerpos individuales.
Es importante tener en cuenta que en las contribuciones aquí
presentadas hay un marcado viraje hacia las tecnologías más que hacia las ciencias. Bajo estos ejes principales encontramos artículos de
universitas humanística no.76 julio-diciembre de 2013 pp: 13-22
bogotá - colombia issn 0120-4807
15
Ciencia, tecnología y América Latina: perspectivas situadas
Es importante resaltar que los ESCT desde y sobre América Latina
son abundantes y de larga data (ver Dagnino, Thomas y Gomes et al.,
1998; Arellano, 2007; Jiménez, 2010; Thomas, 2010). Sin la intención
de presentar como novedosos estos abordajes académicos, este número de Universitas Humanística busca dar cuenta de y ofrecer un espacio
para presentar algunos de los intereses, temas recurrentes e inquietudes que académicos de diversas latitudes han acometido y desarrollado. En este número presentamos cómo, desde diferentes perspectivas
teórico-metodológicas y temáticas, se ha planteado la pregunta por la
ciencia y la tecnología como co-constructoras y como elementos constitutivos de lo social, en este caso particular, en lugares situados en
América Latina. Los ESCT en y sobre América Latina han tenido abordajes desde lo histórico, lo político, lo socio-antropológico y lo económico, y se han preguntado por asuntos como la innovación y el desarrollo
tecno-científico, el cambio tecnológico y la gestión de la tecnología, la
nación, la ciudadanía, el cuerpo y la salud, entre otros temas (Dagnino
et al., 1998; Arellano, 2007; Jiménez, 2010; Thomas, 2010).
María Fernanda Olarte Sierra - Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia
reflexión y de investigación que proponen rutas diferentes para pensar
la transferencia e innovación tecnológica, tanto local como foránea y
también para pensar sobre la política pública de ciencia y tecnología
en diferentes países.
Abordaremos primero los artículos de reflexión. Vessuri propone
que la investigación científica responda a desafíos reales y situados y
no a intereses y agendas de entes supra y multinacionales de financiamiento. De esta manera, la investigación se contextualiza según
preguntas sobre qué tipo de ciencia se necesita para qué tipo de mundos y sociedades, por una parte, y por la otra, se rompen relaciones
de subordinación Norte-Sur entre redes internacionales y redes nacionales que refuerzan imaginarios de superioridad y marginalidad. Es
decir, la investigación científica debe ser realizada y pensada de forma
situada para que responda a las particularidades socio-culturales e
históricas de los lugares en los que se busca desarrollarla y apropiarla.
Vinck se aproxima al tema de las Humanidades Digitales y señala
cómo existe una retórica acerca del capitalismo cognitivo -entendido
como fundamental para el desarrollo de las sociedades- que propone
que se produzcan, usen y mantengan los derechos de propiedad intelectual sobre el mismo. Este aspecto de la digitalización de la cultura
se relega a un segundo plano en las prioridades de las políticas científicas y suele asumir erróneamente que la digitalización del conocimiento y de la cultura conlleva la democratización del conocimiento de
manera directa. Es así como se hace evidente que la digitalización de patrimonios, saberes, identidades y la representación de grupos sociales
es en sí misma una elección y una postura política que atañe a lo que
se cuenta y digitaliza (o no), y que la pregunta sobre quiénes deben ser
los encargados de la digitalización no se toma en cuenta.
Por otra parte Fressoli y colaboradores señalan que, aunque en
los círculos académicos se discute cada vez más sobre cómo el desarrollo de tecnologías puede favorecer la inclusión social, aún en varios
casos del marco de la política pública persisten modelos de transferencia tecnológica unilineal y determinista. Éstos últimos no favorecen la
inclusión o la innovación social; lo anterior hace que las ideas y los propósitos de generar innovaciones sociales y procesos inclusivos tiendan
a fracasar, sobre todo porque se suele asumir la presencia de usuarios
pasivos a los que no se les reconocen sus capacidades ni se otorga la
posibilidad de aprendizajes mutuos. En este contexto, los grupos de innovación y desarrollo (I+D) deben buscar generar espacios de reflexión
y negociación de prácticas, saberes y nuevas formas de producción de
16
universitas humanística no.76 julio-diciembre de 2013 pp: 13-22
bogotá - colombia issn 0120-4807
En esta línea que busca lograr procesos más informados e inclusivos respecto a la ciencia y la tecnología, la contribución de FrancoAvellaneda presenta una propuesta teórico-metodológica. El autor
propone que la dimensión educativa en experiencias de apropiación y
construcción de artefactos interactivos en museos de ciencia y tecnología se incorpore de tal manera que esta no sea asumida como un proceso instrumental de la ciencia (que ilustra, unilinealmente a un público
lego). Asimismo, formula que tanto espacios como artefactos de ciencia
y tecnología se dejen de pensar como representativos de una norma
única de mundo. La propuesta busca que los museos de ciencia sean
espacios para procesos más reflexivos, situados y multi-vocales.
El artículo de Herrera y Jiménez se pregunta sobre el papel de la
mediación universitaria en la construcción y mantenimiento de redes
locales de innovación. Tomando como punto de partida la experiencia
documentada por la Universidad de los Andes y llevada a cabo en la
década de 1990 en Bogotá, los autores analizan cómo la mediación
universitaria puede tener un carácter proactivo y facilitar la identificación de vocaciones vitales de comunidades. También apuntan a identificar cómo puede la universidad reconocer el momento en el que es
fundamental dejar ese papel para permitir que la comunidad tome el
liderazgo y se incluyan sus saberes como sustrato fundamental para
la innovación social. El reconocimiento de la mediación universitaria
permite la consolidación de comunidades de aprendizaje que responden a lógicas, intereses y necesidades locales, que constituyen una
forma de posibilitar la innovación social que podría conducir a la sostenibilidad de la misma.
A continuación de estos artículos de reflexión siguen contribuciones que presentan resultados de investigación. Los dos primeros
se aproximan al tema de la energía nuclear en Argentina con el fin
de mostrar el poder del discurso científico. El trabajo de Ivars refiere
cómo los discursos sobre seguridad y efectividad en torno a la energía
nuclear son inherentes a la verdad científica que se produce acerca de
este tipo de energía. Ivars hace evidente así que las verdades científicas son una compleja articulación de intereses políticos y de contextos
sociales. El autor analiza el papel del fuerte lobby político por parte de
los múltiples agentes del sistema de energía nuclear (científicos, técnicos, empresas de energía) y el discurso que manejan para lograr el
universitas humanística no.76 julio-diciembre de 2013 pp: 13-22
bogotá - colombia issn 0120-4807
17
Ciencia, tecnología y América Latina: perspectivas situadas
conocimiento entre los diferentes actores y usuarios. Así, se podrán generar los niveles deseados de compromiso y apropiación por parte de la
población y lograr procesos de innovación inclusiva.
María Fernanda Olarte Sierra - Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia
apoyo político a la energía nuclear. Ivars demuestra la habilidad de los
interesados para escenificar positivamente este tipo de energía como
beneficiosa para Argentina en varias dimensiones y cómo dichos discursos logran desdibujar los riesgos que esta empresa acarrea y que
son expuestos por voces marginadas que no cuentan con el peso político suficiente para desestabilizar tales verdades científicas.
Por su parte, Spivak L’Hoste y Hubert trabajan sobre cómo se relacionan los discursos de identidad nacional y la tecno-ciencia, y demuestran que los primeros se erigen, actualizan y encuentran eco a
partir de desarrollos dados en los segundos. Los autores construyen
su argumentación a partir del análisis de dos ceremonias particulares
que tienen lugar en instituciones dedicadas a la producción tecnocientífica de energía nuclear en Francia y en Argentina. En ambos
casos los discursos sobre el ideal de nación y cómo los desarrollos
técnico-científicos contribuyen a alcanzar tales ideales son claros y
están a la vez nítidamente enmarcados en momentos histórico-sociales específicos. Para el caso de Argentina, el discurso habla sobre posibilidades científicas y sociales, y sobre capacidades productivas e
industriales que serían motor de progreso. Para el caso de Francia, el
discurso posiciona al país en un lugar competitivo a nivel europeo y
global y promete la mejora de las condiciones de vida de la población.
Luego de estas colaboraciones continúa la de Yansen y Zukerfeld,
quienes desde una perspectiva de género en la educación -y a partir de
una genealogía sociológica-, se aproximan al tema de la baja cuantía
de mujeres en el mundo de la programación de software en Argentina.
A partir de un análisis de la educación en diferentes etapas de socialización y luego en la vida laboral de mujeres y hombres, las autoras
hacen evidente cómo se generan dinámicas que desestimulan el ingreso (y la permanencia) de mujeres en el mundo de la programación de
software. Son dinámicas que moldean el uso y la apropiación de los
computadores y que están asociadas a roles estandarizados del deber
ser de niños y niñas, adolescentes y adultos, hombres y mujeres.
La contribución de Albornoz aborda la temática de la biotecnología en Ecuador y analiza el discurso entorno a ella. A partir del uso
de la Teoría Actor-Red, la autora demuestra cómo se hacen vigentes
modelos lineales de transferencia tecno-científica a la vez que se siguen asumiendo la ciencia y la tecnología como neutras y apolíticas.
A través del análisis del papel que juega la biotecnología en la política de ese país, demuestran cómo la biotecnología adquiere un papel
instrumental para justificar la transferencia tecnológica que está
18
universitas humanística no.76 julio-diciembre de 2013 pp: 13-22
bogotá - colombia issn 0120-4807
En términos de pensar la relación entre los sectores académicos,
productivos y gubernamentales, Arias Núñez presenta el caso de las
sociedades de conocimiento en Argentina, partiendo de que estas se
asumen como primordiales para el desarrollo económico y social. Se
piensa que la academia debe apoyar al sector productivo y esta relación debe ser mediada por el Estado. En el artículo, Arias Núñez
analiza las posturas de representantes de los tres sectores para determinar cómo cada uno entiende y percibe dicha relación. Concluye que
las tres partes están interesadas en fomentar y mantener la sociedad
del conocimiento para que la investigación científica académica esté
orientada a resolver temas del sector productivo. Sin embargo, señala
que este entusiasmo tiene matices que responden a las particularidades de cada sector. Finalmente cierra afirmando que la política tecnocientífica, apoyada en y por la academia debe ser una prioridad para
el gobierno argentino.
En relación al papel del Estado como mediador o impulsador de
políticas de ciencia y tecnología, González-Zabala y colaboradoras
analizan los indicadores propuestos por el gobierno de Colombia para
medir si los avances en la Sociedad de la información (SI) permiten
evaluar procesos de inclusión digital. Las autoras parten del entendimiento de la Sociedad de la información como un modelo de sociedad que, a través del uso de TIC, favorece el crecimiento económico
y la participación ciudadana. En este sentido, consideran dichas tecnologías como agentes transformadores de la sociedad cuando son
apropiadas e integradas por las comunidades locales de formas que
responden a necesidades situadas. En este contexto González-Zabala
y colaboradoras analizan los indicadores establecidos por el gobierno
colombiano para medir los avances en Sociedades de información y
manifiestan que tales indicadores fallan en dar luces acerca del nivel
de la participación ciudadana en estos desarrollos. Esto se debe a que
los indicadores se centran principalmente en medir si existen o no las
universitas humanística no.76 julio-diciembre de 2013 pp: 13-22
bogotá - colombia issn 0120-4807
19
Ciencia, tecnología y América Latina: perspectivas situadas
viviendo Ecuador y se presenta como un elemento central para ejercer
la política del buen vivir (fundamental en la política pública actual y
que reconoce a la naturaleza como sujeto de derechos). Sin embargo,
al ahondar en las prácticas y discursos alrededor de la biotecnología
sobresalen incoherencias entre la política de transferencia tecnológica
y la política del buen vivir. La primera es un modelo de la dependencia
científica y de transferencia de conocimientos foráneos basada en becas e intercambios. La segunda promueve y supone la integración de
conocimientos locales para que el desarrollo y la innovación no atenten contra el equilibro de la naturaleza.
María Fernanda Olarte Sierra - Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia
condiciones necesarias para desarrollar una Sociedad de información.
En este sentido, concluyen que es perentorio generar indicadores que
puedan medir el nivel de apropiación, aprovechamiento, acceso e inclusión a la Sociedad de información por parte de los ciudadanos,
para así poder conocer y evaluar las iniciativas de la misma.
La siguiente contribución es de Munévar, un artículo que trata
sobre la discapacidad y señala cómo se le debe abordar desde epistemologías feministas y postcoloniales para lograr un entendimiento
situado y experiencial de las condiciones de discapacidad. Deja clara
la necesidad de incorporar y no perder de vista la experiencia y los saberes de los sujetos reflexivos que viven condiciones de discapacidad.
Es decir, es fundamental descolonizar la experiencia de la discapacidad por parte del saber médico y así incorporar experticias múltiples,
situadas y encarnadas y esto supone por definición, escuchar e incorporar voces históricamente no escuchadas. De esta manera, la autora
llama la atención sobre el valor de realizar estudios de discapacidad
que sean situados y locales y contribuir de esta manera a desnaturalizar el carácter universal de la discapacidad y la normalización.
Luego, en la sección de Otras voces contamos con tres contribuciones de académicas y académicos brasileros que discuten desde diferentes perspectivas y temas la pregunta por el papel de la ciencia y
la tecnología en la construcción de nación. En diálogo con el trabajo de
Munévar, el artículo de Moraes y Arendt “Guiar e ser guiado: ou do que
é feita a nossa (d)eficiência?” aborda el problema de la discapacidad
y las ideas de normalidad y de normalización que atraviesan nuestra
concepción de sujeto y por tanto de ciudadanía. Usando conceptos de
la Teoría Actor-Red, Moraes y Arendt nos invitan a pensar cómo los
sujetos con “deficiência” visual gestionan esa deficiencia para construirse nuevas formas de interactuar con el mundo y así contestar
supuestos de normalidad que constriñen su agencia. Por su parte,
el trabajo de da Costa Marques “A guerra das digitais: identidades,
hierarquias e corpos”, analiza la emergencia de nuevos sujetos sociotécnicos en una escala geopolítica en el marco de la implementación
de tecnologías de la información orientadas a la identificación de personas a través de huellas digitales en los aeropuertos de Estados Unidos y Brasil. Por último, el artículo de Arruda y colaboradores aborda
la pregunta por la producción de modos de subjetivación y por tanto
de construcción de nación, y sus complejidades a partir de una investigación empírica centrada en las redes de prácticas performadas por
lo que llaman los saberes psi en su diversidad.
20
universitas humanística no.76 julio-diciembre de 2013 pp: 13-22
bogotá - colombia issn 0120-4807
El otro artículo de estas contribuciones es el de Casallas Torres,
que se pregunta por las representaciones de la ciencia en comerciales
de televisión en dos canales comerciales colombianos. Tras el análisis
de comerciales que hacen uso de elementos asociados a la ciencia, el
autor muestra cómo estos son instrumentales al mercadeo y no buscan alfabetizar al público. Es decir, el discurso científico que se usa en
los comerciales de televisión es un discurso versátil que no habla de temas científicos como tal sino que se apalanca en la imagen hegemónica
de la ciencia como verdad objetiva y universal para aumentar la credibilidad de los televidentes acerca del producto que se está presentando
y así motivar su compra. Es así que en estos espacios de circulación
de discursos científicos los sujetos son concebidos más como consumidores que como ciudadanos, en tanto que el conocimiento científico
no es visto como un derecho sino como una herramienta de mercadeo.
Este número es heterogéneo en sus temas, intereses y posturas
teórico-metodológicas. Aunque no abordan el debate de la región como
tal, dan una mirada sobre América Latina que está lejos de ser homogénea o subordinada. Este número es en ese sentido, una sólida
muestra de lo que son y han sido los ESCT en América Latina: inclusivos, situados, multi-vocales y plurales. Y sobre todo, es apenas una
muestra de los intereses y las preguntas que nos podemos hacer desde
y sobre América Latina con respecto a las ciencias y a las tecnologías.
universitas humanística no.76 julio-diciembre de 2013 pp: 13-22
bogotá - colombia issn 0120-4807
21
Ciencia, tecnología y América Latina: perspectivas situadas
Este volumen contiene contribuciones de dos jóvenes investigadores. Ambos trabajos abordan el tema de la apropiación social de la
ciencia desde perspectivas y situaciones diferentes. Primero encontramos el artículo de Roatta Acevedo que toma los postulados teóricos de la ética del cuidado. A partir del análisis de caso de cartillas
sobre agricultura para campesinos en Colombia, la autora presenta la
importancia de dejar de entender las estrategias comunicativas de la
ciencia como al servicio de una idea de ciencia hegemónica y androcéntrica. Asimismo llama la atención sobre la imperativa superación
de la jerarquización de expertos y público que tiende a asumir a los
segundos en constante déficit de conocimiento científico y que por
ende, conlleva a que las prácticas comunicativas se asuman como traducciones y transmisiones unilineales y estáticas del saber científico.
La autora propone estrategias más reflexivas de comunicación que
incluyan las voces de aquellos a los que va dirigida la información y
que conceptualmente, estas prácticas dejen de estar al servicio para
constituirse en asuntos de cuidado reflexivo.
María Fernanda Olarte Sierra - Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia
Referencias
Arellano, A. (2007). Por una reflexividad sin privilegios en los estudios de la
ciencia y la tecnología latinoamericanos. Redes 13 (26), 85-97.
Dagnino, R., Thomas, H. y Gomes, E. (1998). Elementos para un estado del arte
de la reflexión latinoamericana en Ciencia, Tecnología y Sociedad. Redes. 5 (11),
231-255.
Escobar, A. (1998). La invención del tercer mundo. Construcción y deconstrucción
del desarrollo. Bogotá: Norma Editores.
Escobar, A. (2005). Más allá del tercer mundo. Globalización y diferencia. Bogotá:
ICANH.
Jiménez, J. (2010). Origen, desarrollo de los Estudios CTS y su perspectiva en
América Latina. En Ciencia, política y poder. Debates contemporáneos desde
Ecuador (pp.1-23). Ecuador: FLACSO.
Larraín, J. (2000). Identity and Modernity in Latin America. Cambridge: Polity
Press.
Larraín, J. (2005). ¿América Latina Moderna? Globalización e identidad. Buenos
Aires: Ediciones LOM.
Thomas, H. (2010). Los estudios sociales de la tecnología en América Latina.
Íconos. Revista de Ciencias Sociales 37, 35-53.
22
universitas humanística no.76 julio-diciembre de 2013 pp: 13-22
bogotá - colombia issn 0120-4807