32 66.0 50 - : . . . . . . , – . , – - . – - , , , . , . . . . , , . - . . .) .- . .– . . . , . , , - , . , . – , , – - , – , . . . , – . , , . . . . . . . . – . .- . . ; . ., 2016. – № 3: . ., . . – . . . / . : 50 , . , . . . . . . , , , – - – ё – - , . – - – . . , . . – . . . . . ё . . , , . . . . , .: . . . . . ; . ( . / . . – 276 . . . . – ISSN 1998–1775 © № . 77–36084. 32 66.0 , 2016 Political science (RU), 2016, N 3 2 3 POLITICAL SCIENCE (RU) Political science (RU) is a key Russian periodical dedicated to the political science. Founded in 1997, it is well known among foreign researchers. The journal is quarterly published by the Institute of Scientific Information for Social Sciences of the Russian Academy of Sciences (INION RAN) and with the assistance of the Russian Political Science Association (RAPN). The journal always pays attention to the actual situation in the political science and its trends, as well as to the overview and analysis of up-to-date scientific achievements. Articles and other materials dedicated to the methodology are featured in the journal. Research and information sources (abstract reviews, synopses, book reviews, etc.), materials from other periodicals and results obtained by various think tanks and institutes are published in Political science (RU). Political science (RU) is included in the list of the leading academic journals that are recommended by the High Certification Commission (VAK) of the Ministry of Education and Science of Russian Federation. EDITORIAL BOARD Editor-in-Chief – Elena MELESHKINA, Dr. Sci. (Pol. Sci.), Head of Political Science Department, INION RAN (Moscow, Russia) Deputy Editor-in-Chief – Olga MALINOVA, Dr. Sci. (Philos.), Chief Researcher, Prof., National Research University Higher School of Economics (Moscow, Russia) 4 , 2016, № 3 2 Executive secretary – Valentina EFREMOVA, Cand. Sci. (Pol. Sci.), Research Fellow, INION RAN (Moscow, Russia) Lev VERCHENOV, Cand. Sci. (Philos.), Leading Researcher, INION RAN (Moscow, Russia) Irina GLEBOVA, Dr. Sci. (Pol. Sci.), Head of Center of Russian Studies, INION RAN (Moscow, Russia) Dmitry EFREMENKO, Dr. Sci. (Pol. Sci.), Deputy Director, INION RAN (Moscow, Russia) Mikhail ILYIN, Dr. Sci. (Pol. Sci.), Prof., National Research University Higher School of Economics (Moscow, Russia) Petr PANOV, Dr. Sci. (Pol. Sci.), Leading Researcher, Department of Research of Political Institutions and Processes, Perm Scientific Center of Ural Branch Russian Academy of Sciences (Perm, Russia) Sergey PATRUSHEV, Cand. Sci. (Hist.), Head of Comparative Political Studies Department, Institute of Sociology, Russian Academy of Sciences (Moscow, Russia) Yuriy PIVOVAROV, Dr. Sci. (Pol. Sci.), Full Member of Russian Academy of Sciences, Academic Supervisor, INION RAN (Moscow, Russia) Aleksandr SOLOVYEV, Dr. Sci. (Pol. Sci.), Prof., Head of Political Analysis Department, Faculty of Public Administration, M.V. Lomonosov Moscow State University (Moscow, Russia) Rostislav TUROVSKY, Dr. Sci. (Pol. Sci.), Prof., National Research University Higher School of Economics (Moscow, Russia) Ivan CHIHAREV, Cand. Sci. (Pol. Sci.), Associate Professor, Comparative Political Science Department of Political Science, M.V. Lomonosov Moscow State University (Moscow, Russia) Political science (RU), 2016, N 3 2 5 ............................................................................ 9 : . . . . , . . , . . . . . , ? ............. 12 . ............................................... 30 . . . . . . ........................................................................................... 47 ... 77 . : ..... 101 : . . . ( . . . . ).... 118 . ......................................................................................... 137 . – : .................................. 152 : . . . ( . . 2000–2015 . , .).......................................................... 168 ............................................................. 194 , 2016, № 3 6 . . : . . ( . . . 2 – – ..................................................... 209 . ) ................ 217 . ......................................................................................... 236 . .( : ) ........................................................................ 260 Political science (RU), 2016, N 3 2 CONTENTS Introducing the issue ............................................................................ 9 STATE OF THE DISCIPLINE: POLITICAL SEMIOTICS I.V. Fomin, M.V. Ilyin. What can semiotics contribute to political science? ......................................................................... 12 M.V. Ilyin, I.V. Fomin. Meaning and measure. Semiotics in the space of modern science........................................................ 30 S.T. Zolyan. The semiotics and pragmasemantics of the political discourse ................................................................. 47 G. Kress. Social semiotics and the challenge of multimodality ......... 77 M.V. Gavrilova. Social semiotics: Theoretical foundations and principles of analysis of multimodal texts.............................. 101 IDEAS AND PRACTICE: METAMORPHOSIS OF MEANINGS IN POLITICAL DISCOURSE O.A. Tolpygina. Interpretation of the risks and threats in the party ideology (The example of Russian parliamentary parties)............ 118 V.E. Soghomonyan. Metamorphoses of communication in public discourse........................................................................................ 137 J.Ye. Galiamina. We – they: How identity is constructed in Vladimir Putin's discourse in different years ............................ 152 CONTEXT: HOLIDAY STUDIES IN POLITICAL SEMIOTICS Zh.R. Sladkevich. The organization of the semiotic space of the New Year's president’s greetings (based on the New Year messages of the presidents of Russia, Belarus and Poland in 2000–2015) ............................................................................... 168 V.N. Efremova. Features of constructing and transformation of the official discourse on the occasion of the Russian Constitution Day ........................................................................... 194 7 8 , 2016, № 3 2 RE-READING CLASSICS E. Buyssens. The abstract and the concrete in linguistic facts: Speech – discourse – language.......................................................209 FIRST DEGREE O.V. Zakharova. Identification and analysis of topoi (argumentative schemes) in political discourse .............................217 O.A. Ionova. Contemporary approaches to the analysis of political discourse ......................................................................236 FROM THE BOOKSHELF Wodak R. The discourse of politics in action: Politics as usual (Review)...........................................................................260 Political science (RU), 2016, N 3 2 9 « » , . . – : , ( ). , - , , . , , , , « , , . ». . . , : . – - , . , , , IPSA. , , 2016, № 3 10 2 . 1980, - 1960. - . , . . « « . . , », , . . . . » . . . , . - , . - , . , . , . . . . . . , « ». , , « . . » . . . « » – . - . , , - Political science (RU), 2016, N 3 2 11 . « » . . . , », . . « . . « ». , , . . . . . , , . « », . . ( , , - ). . . 1 1 « ( , . . № 15- : 24) ( № 16-23-20009). » , 2016, № 3 12 2 : . . , ∗ . . ?1 . . , . – « » . - . : ; - ; ; ; ∗ ; ; , , ( fomin.i@gmail.com; , ) ; e-mail: ; ̆ ; ; ( ) ; e-mail: mikhaililyin48@gmail.com Fomin Ivan, Center for Advanced Methods of Social Sciences and Humanities, INION RAN; e-mail: fomin.i@gmail.com; Mikhail Ilyin, Center for Advanced Methods of Social Sciences and Humanities, INION RAN; National Research University Higher School of Economics; Moscow State Institute of International Relations, MFA Russia (Moscow, Russia); e-mail: mikhaililyin48@gmail.com ̆ 1 № 16-23-20009 « ». : - 2 Political science (RU), 2016, N 3 ; ; 13 ; ; . I.V. Fomin, M.V. Ilyin What can semiotics contribute to political science? Abstract. Today in political science we are used to distinguish between methods that are qualitative and quantitative. And while the quantitative techniques are based on the apparatus of mathematics, the qualitative ones don’t seem to have any basic methodological framework of this kind. It is suggested to consider semiotics in this role of the «mathematics» of social sciences. The consideration of general semiotic principles and distinction of semiotic research methods can provide political science with intradisciplinary consistency and transdisciplinary integration. Keywords: discourse analysis; methodology; methods of political research; political semiotics; political discourse; semiotics politics; semiotics; semiotic methods; semiotic organon; social semiotics; transdisciplinary methods. , . , , . « » / .: Creswell, 2003; The SAGE… , [ p. xxix ., .] , , – , - [Muijs, 2004, p. 1–2], . « », »– , , « , - . , , . – - , 2016, № 3 14 2 [Denzin, Lincoln, 2005, p. xv]. « » , . - , , , « » - , . « » - , 1 . , , - , . , , - , . « » , ? , , ( ( ) - ). . - , . , , , , . 186–189], , [ [Jung, 1967; , , 2009, , 2000]. , 1 ( 2014; ) – , , 2014; , , – … 2014; , 2015]. .: [ , Political science (RU), 2016, N 3 2 15 – , – . , – , : . , . , , . 1 : , , , , , ,– , , , . , , , [Lasswell, 1949, p. 10; Merriam, 1946, p. 453]. . , , » (1690) , (Semeiotike) – « » (the doctrine of signs) – –« » (the knowledge of things) – « » (the skill of right applying our own powers and actions, for the attainment of things good and useful) [ , 1985, . 200–201; Locke, 1995, p. IV:XXI]. :« – , ογ ή – “ ”. – , » [ , 1985, . 200–201; Locke, 1995, p. IV:XXI]. , . « 1 ., ., . . . .: [Lewis, 1986]. ., . . , 2016, № 3 16 , 2 ( όγος) – . – ( ογ ή), - – , . , . , » (1865) ), 2) ( - . , « 1) ( ( ) 3) ) [Peirce, 1982, p. 303–304]. , , « » [Peirce, 2012, p. 98]. . - , - ( : 1) ), 2) .: - , . . – « ( »), 3) ( .: - , .: ). - ( ), , , ), 2) ( 2) - ( ( ). ) : 1) ) , : 1) 3) - ( - , . ё [Nöth, - 1985; 1990], , 1 ., .: [Drieschova, 2014]. ), - , [Peirce, 2012, p. 101–104]1. , ( 3) 2 Political science (RU), 2016, N 3 17 , 1 , . . , , » (Zeichenlehre), (Semiotik) [ .: Nöth, 1990, . 27–34]. « - . . 1985] . . , 1977, . 54]. [ [Welby, - . (pure) (descriptive) [Morris, 1938, p. 9]. , [Lieb, 1975]. . . , » « . – - , [ , 1983, . 38]. , ? , 1993 . 1940- :« - , ?» [Lemert, 1993, p. 31]. . , XX . , , , - , , . . 1 . . ё , . , , 2016, № 3 18 2 , , . , , , [Drechsler, 2009, p. 73–74]. , , - . , . 1 , - , , , - , , , , . . , . , , ? , . , . , , , - . , . . « « » ». , , , , , , - . . . - , , . – 1 , - ., .: [ , , 2015, . 19–22]. 2 Political science (RU), 2016, N 3 , , 19 , , . - , , . « », « », « » - », « », . . « , « », « – », - , , » « », « . . . ( , , , , , . .) – , . . semiotics) [ .: , 2015 a]. (pure , , , , , , , , , [ , 1998, c. 19]. « - , » , , , , , . , – , - , ,– - . , . : , , 2016, № 3 20 – – – 2 , , . – , – , , 1983, . 42]1. [ ( , 1977, . 99–100] – – ) [Peirce, 2012, p. 101–104; 1983, c. 39–40; Frege, 1892, S. 25–50]. , . – )[ , , . [ ( , , 1989, . 81; , 1995, . 111; . , 2014 a] , , (langue) , (parole). - – , . ( ), , . , , , 1977, . 52]. [ 1 . . , , . (language use), , – ( ), use) [Dijk, 1998, p. 2, 5]. [ , 2015, . 17–18]. ( ) (language .: Political science (RU), 2016, N 3 2 21 ( ) – - . « » langage ( ) [Saussure, 1995, p. 20]. – – , . . ( ) , , . , - , (langue) (parole), (langage), 1 [Buyssens, 1943]. : - - , - – . - , . - , - ( ( ). ) , - – - / , . , – - – . , - . 1 . . . . , 2016, № 3 22 ( ( 2 ) - ) , . - , ( - ) ( - ). . , - , , . , , , , ( ), , – - . – « . » [ , , – ? - , « ». . « – » [ , , 2003], . , ? - , . , . 144]. - « « ». » [ , , , . ( [ « »[ ]. – , 2001]). , - … , 2003] – . , , - Political science (RU), 2016, N 3 2 23 – . « « . ? - », »– [Hall, 1997]. , , – , , - , . . , « , »[ ]. ( ), , tion) [Toulmin, 2003] , (argumenta(reasoning) [Scriven, 1976]. ( ) . - . , , , , , . (« » » , . – - – - . , , ) – « , , . , . , . - , 2016, № 3 24 2 , . ( ) , , , . - . . . - , , , , , 1 , . , . - , . , , , « , » , . , , ( - : , ( ), ) ( 1 [ .: , 1983; . . , 2007; 2014; 2015; . .]. , 2015 b; , 2015; Political science (RU), 2016, N 3 2 25 )– , - - . - , , , , . , , . - . , - , , , - , . ». - « , « , , , ». , , , 1977, . 54]. , [ . , , , , , , . - – . . - , 1 « 1 , . » ( . . . . . ) , 2016, № 3 26 , 2 , , . - – , . ( ( ), ), - , ( ). . , , . , , . . - , – - , , . , [ . - , .: , , 2001; , 1997; , 2016]. , , . , 1 1 . . .: [ [ , 2016]. , 1929]. Political science (RU), 2016, N 3 . . ) // / . . 2 27 ( - : . – ., 2015. – // . , 1989. – . 72–130. . , , 2000. – . 409–430. . . . 5. – C. 265–278. : // . // / . 6. – . // . . . . – .: . – .: : . .– ., 2016. – . : : .– . . // . . . . . – .: . . ., 2016. – - . 6. – . ? // / . : , 1997. – 430 . . . .– . . : .– . ? : .– ., 2014. – . 4. – . 6–11. ? // ., 2009. – № 2. – . 186–189. : . / ., 2014. – « : 3- // . . 4. – . 192–202. : .– . / , 2015. – № 1–2. – . 43–47. . . 1. – .: , 1995. – 112 . : / . . . , 2007. – . 537–544. . – .– // .: . – . 2. – . . .: : .: // ?» // ., 2014. – , 1985. – 560 / : . 4. – . 122–142. . . . . .― , 1983. – . 37–89. X. . « » / ., 2015. – . . . ., . // . : .– . 5. – . 220–249. .– . ., .– .: . . , 2001. – 192 . - ( ., 2003. – № 6. – . 144–154. ) // , 2016, № 3 28 . ., 2 . . « », « », « » // . .– ., 2001. – № 5. – . 107–115. . . // / . .; . . . . – .: , 1977. – . 31–273. . . : . – .: , 1998. – 784 . . . : // : / . . – ., 2014 a. – . 4. – . 143–160. . . : // / . . – ., 2015 a. – № 2. – . 8–25. . .C ? // : / . . – ., 2015 b. – . 5. – . 208–219. . . ( ) // : . . ./ . . – ., 2014 b. – . 2. – . 40–65. . . : // : / . . – ., 2016. – . 6. – . . . // . .– , 2014 c. – № 6. – . 94–102. . . // : / . . – ., 2014. – . 4. – . 161–191. . // . – .: , 1929. – . 7–23. Bonham G.M., Sergeev V.M., Parshin P.B. The limited test-ban agreement: Emergence of new knowledge structures in international negotiation // International studies quarterly. – Detroit, Mich., 1997. – Vol. 41, N 2. – P. 215–240. Buyssens E. Les langages et le discours: Essais de linguistique fonctionnelle dans le cadre de la sémiologie. – Bruxelles: Office de Publicité, 1943. – 99 p. Creswell J.W. Research design: Qualitative, quantitative, and mixed method approaches.– 2nd ed. – Thousand Oaks: Sage Publications, 2003. – 246 p. Denzin N.K., Lincoln Y.S. Handbook of qualitative research. – 3rd ed. – Thousand Oaks, CA: Sage, 2005. – 1210 p. Dijk T.A. van. The study of discourse // Discourse as structure and process. – Vol. 1 / Ed. by T.A. van Dijk. – L.: SAGE, 1998. – P. 1–34. Drechsler W. Political semiotics // Semiotica. – La Haye, 2009. – N 173. – P. 73–97. Drieschova A. Pierce’s semeiotics: A methodology for bridging the material-ideational divide in IR scholarship // Political concepts: Committee on concepts and methods working paper series. – 2014. – N 38. – P. 1–37. Political science (RU), 2016, N 3 2 29 Frege G. Über Sinn und Bedeutung // Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, N.F., Bd. 100/1. – 1892. – S. 25–50. Hall S. The work of representation // Representation: Cultural representations and signifying practices. – L., New Delhi, 1997. – P. 13–74. Jung C.G. VII sermones ad mortuos: The seven sermons to the dead written by Basilides in Alexandria, the city where the East toucheth the West / C.G. Jung; Basilides. – L.: Stuart & Watkins, 1967. – 34 p. Lemert C. Political semiotics and the zero signifier // Tracing the semiotic boundaries of politics / Ed. by P. Ahonen. – Berlin; N.Y.: Mouton de Gruyter, 1993. – P. 31–41. Lewis D. On the plurality of worlds. – N.Y.: Blackwell, 1986. – 276 p. Lieb H.H. On subdividing semiotic // Pragmatics of natural languages. – Dordrecht: Springer Netherlands, 1975. – P. 94–119. Locke J. An essay concerning human understanding. – Amherst, N.Y.: Prometheus books, 1995. – 624 p. Merriam Ch.E. Physics and politics // The American political science review. – Washington, D.C., 1946. – Vol. 40, N 3. – P. 445–457. Morris C.W. Foundations of the theory of signs // International encyclopedia of unified science. – Chicago: Univ. of Chicago press, 1938. – Vol. 1, N 2. – 59 p. Muijs D. Doing quantitative research in education with SPSS. – 2nd ed. – L.: SAGE publications, 2004. – 228 p. Nöth W. Handbook of semiotics. – Bloomington; Indianapolis: Indiana univ. press. 1990. – 576 p. Peirce C. Philosophical writings of Peirce. – N.Y.: Dover publications, 2012. – 416 p. Peirce C.S. Writings of Charles S. Peirce: A chronological edition. – Vol. 1: 1857–1866. – Bloomington: Indiana univ. press, 1982. – 736 p. Saussure F. de. Cours de Linguistique Générale / Ferdinand de Saussure; publié par Charles Bally et Albert Séchehaye; avec la collaboration de Albert Riedlinger; ed. critique préparée par Tullio de Mauro; postf. de Louis-Jean Calvet. – P ris: Payot, 1995. – 520 p. Scriven M. Reasoning. – N.Y.: McGraw-Hill, 1976. – 250 p. The SAGE encyclopedia of qualitative research methods / ed. by Lisa M. Given. – Thousand Oaks: SAGE, 2008. – Vol. 1. – 490 p. Toulmin S. Uses of argument. – Cambridge, U.K.; N.Y.: Cambridge university press, 2003. – 247 p. Welby V. Significs and language: the articulate form of our expressive and interpretive resources / Victoria Welby, Lady; ed.: H. Walter Schmitz. – Amsterdam: Benjamins, 1985. – 151 p. , 2016, № 3 30 . . , 2 ∗ . . , . 1 . . , . . . – , , . . , . . , - . , . - . . « », , ∗ , ̆ ; mikhaililyin48@gmail.com; , - ; ̆ ; e-mail: - ; ( ) , - ( ) ; e-mail: fomin.i@gmail.com Mikhail Ilyin, Center for Advanced Methods of Social Sciences and Humanities, INION RAN; National Research University Higher School of Economics; Moscow State Institute of International Relations, MFA Russia (Moscow, Russia) e-mail: mikhaililyin48@gmail.com; Fomin Ivan, Center for Advanced Methods of Social Sciences and Humanities, INION RAN; e-mail: fomin.i@gmail.com 1 № 16-23-20009 « ». : - Political science (RU), 2016, N 3 , 2 31 , , , , - ; - , . . , . : ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; . M.V. Ilyin, I.V. Fomin Meaning and measure. Semiotics in the space of modern science Abstract. Reinterpretation of approaches of John Locke, Immanuel Kant and Charles Peirce helps to single out three integral organons of cognition. One is mathematics, or cognition of measure and art of all kind of measurement. Another is morphology or cognition of forms and art of arranging shapes and configurations. One more is semiotics or cognition of meanings and art of their transfer. It is demonstrated that all three organons vary and provide specific fields of knowledge and areas of research. Current versions and varieties of disciplinary manifestations of organons are reviewed. Mathematics is the most developed complex of scientific disciplines. Morphology is a constellation of a number of assorted and fully independent disciplines. Semiotics is rifted by a gap between rough outline of general or «pure» semiotics (Morris) and a nebula of unevenly elaborated semiologies of various sorts – that of languages, literatures, cinema, heraldry, race discrimination or ideological manipulations. Analysis of political discourses and speech acts can contribute to integration of common area of semiotic research. Keywords: transdisciplinary organons; mathematics; morphology; semiotics; semiotic methods; general semiotics; pure semiotics; social semiotics; semiotics of politics; political discourse; political semiotics; speech acts. – . [ , , « , , 2007; 2015; , 2014; 2015 a]. , , » , . , - , 2016, № 3 32 2 . , , [Nöth, 1990]. » (1690) η ω ή « » (the doctrine of signs) [ , 1985, . 200–201; Locke, 1995, IV:XXI]. XVIII XIX , , . . , . , . . , . , [ .: Nöth, 1990]. [Peirce, 1982], 60. , [Welby, 1985] « . [ , 1977, . 54]. . (pure) (descriptive) - [Morris, 1938, p. 9]. , . . , , K. , , , – [Lieb, 1975]. . ё , [Nöth, 1990, . 5]. - , . « », - , . ( ) , Political science (RU), 2016, N 3 2 33 « - - »[ . . , 1998, . 19]. 40 , , . . - – , , - , – . – , , , , . ? ? , , . . , . . . . - , ( ) , (sciences). « « » (1690), . , » (the doctrine of signs) (Semeiotike) –« , 2016, № 3 34 » (the knowledge of things) – 2 – « - » (the skill of right applying our own powers and actions, for the attainment of things good and useful) [ , 1985, . 200–201; Locke, 1995, IV:XXI]. (things) (actions) [ , 1985, . 200–201; Locke, 1995, IV:XXI]. (reality, realité, die Realität: . res – ‘ ’) (actuality, actualité: . actio – ‘ ’); die Wirklichkeit: . wirken – ‘ ’). , , , . [Parsons, 1966]. : (physical-organic environment) « » («Ultimate Reality»). « » : (hierarchy of controlling factors) (hierarchy of conditioning factors) « » [Parsons, 1966, p. 28]. , . . , . , . , , , « , »[ , 1985, . 200–201; Locke, 1995, IV:XXI]. , , , (Gesamte Vermögen des Gemüts), Political science (RU), 2016, N 3 2 35 (Anwendung auf), (Erkenntnisvermögen), (Gefühl der Lust und Unlust) (Begehrungsvermögen) [Kant, 1913, S. 198]. - . (Verstand). , (Natur), , - . (Gesetzmäßigkeit). , . (Urteilskraft). , , . . (Kunst) , (Zweckmäßigkeit), , . – . – (Vernunft). – (Freiheit). (Endzweck). , , . , , – . - , , . 1865 . « » : ( ), ( ) [Peirce, 1982, p. 303–304]. ( ; (thirdness), , , ) , (Gesamte Vermögen des Gemüts). : (firstness), ; (secondness), , [ , 2000, . 163]. , , , 2016, № 3 36 2 » « « , . , , , . ». - , :« . , ( , , , , 2000, . 164]. »[ , ), , - . , , . , ? . , – , . , . , , , . - , , . – , – . , , , . , , , - Political science (RU), 2016, N 3 2 37 . – . . , . , . . . 2 . , . . , - , . . , - . , – . , , . , . . . ё , . , [Goethe, 1790; ё , 1957]. , , , , – - . , , , - , 2016, № 3 38 2 , . , , , , . , . - , , , [ ., .: , , 2014]. , – , - . « » , . , , - , . , , , , , « » « , [Morris, 1938, p. 9]. » - . , , - , , . . , . - . , . - 2 Political science (RU), 2016, N 3 39 , , , . « , 1977, c. 54]. , , »[ . , - , - , . , , - , , , - . , . , , , - , . – , - – , . , - . , . , . , , 2016, № 3 40 2 . . , . , - . – ( ( ) ) ( , )– , . - , , . , . , , , , - . , . , , , . . . - , . , , , , . , « - » ? , , , , . Political science (RU), 2016, N 3 2 41 . . , , , - . - . . , . . - , ( – ). , . . , , , , . . , , , , , - . . ( )« » , . . . , [Morris, 1938; Lieb, 1975]. . [ , 2014; , , 2016, № 3 42 2014; 2015 b; … 2014; , 2016]. 2 , 2015; , 2014; 2015 a; , [ . [ , 1935] , 1978] - , . , , , , , . , « , », - , , , - , , . . , . , . , , . - , . . , , - . , . , . - 2 Political science (RU), 2016, N 3 43 , . (casus) - . . , , , , , 1999] , [ , [Butler, 1997], , 2000] , [ . . , , . ? . , , , . . , - . , , . - . , , . . , , , - , 2016, № 3 44 2 . , . ( . [Welby, 1985] .), ( . [ , 1993], . [Greimas, Courté, 1979] .). [Peirce, 1982], . - [Uexküll, 1982], . . , , [ 1993], , , [ , 1977] [Peirce, 2012; Morris, 1938]. , , . acts) , (speech - , . . . , , « » , . . . ) // / . . ё . . . . - ( - : . . – ., 2015. – 4 .– .2( . – .: .– : : . . .– .: . 5. – C. 265–278. ). – .: , 1978. – 688 . , 1999. – 224 . . - , 1935. – 382 . . – .: , 1993. – 502 c. // ё . . . , 1957. – . 20–57. 2 Political science (RU), 2016, N 3 . / . , 2000. – 430 . . . // : / . . – ., 2016. – . . // - .– . . Patrimonium et imperium: 2014. – № 3. – . 5–21. . . // .: . . : : ., 2014. – . 4. – . 192–202. « . . 45 . .– .: : . 6. – - . - , 2015. – № 1–2. – . 43–47. . - // .– : / . . . , 2007. – . 537–544. ., .– // . – : ?» // / : ., . .– . 4. – . 122–142. 3. – . 2. – .: , 1985. – 560 . . . // / . . . .– .: , 1983. – . 37–89. . . . – .: , 2000. – 448 . . . // / . .; . . . . – .: , 1977. – . 31–273. . . : . – .: , 1998. – 784 . . . : // / . . – ., 2015 a. – № 2. – . 8–25. . . : // : / . . – ., 2014. – . 4. – . 143–160. . .C ? // : . . – ., 2015 b. – . 5. – . 208–219. Butler J. Excitable speech: A politics of the performative. – N.Y.; L.: Routledge, 1997. – 185 p. Goethe J.W. Versuch die Metamorphose der Pflanzen zu erklären. – Gotha: C.W. Ettinger, 1790. – 86 p. Greimas A.J., Courtés J. Sémiotique: dictionnaire raisonné de la théorie du langage. – Paris: Hachette, 1979. – 422 p. Kant I. Kritik der praktischen Vernunft // Kant I. Gesammelte Schriften. – Berlin: Reimer, 1913. – S. 1–163. 2014. – . 46 , 2016, № 3 2 Lieb H.H. On subdividing semiotic // Pragmatics of natural languages. – Dordrecht: Springer Netherlands, 1975. – P. 94–119. Locke J. An essay concerning human understanding. – Amherst, N.Y.: Prometheus books, 1995. – 624 p. Morris C.W. Foundations of the theory of signs // International encyclopedia of unified science. – Chicago: Univ. of Chicago press, 1938. – Vol. 1, N 2. – 59 p. Nöth W. Handbook of semiotics. – Bloomington; Indianapolis: Indiana univ. press. 1990. – 576 p. Parsons T. Societies: evolutionary and comparative perspective. – Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1966. – 120 p. Peirce C. Philosophical writings of Peirce. – N.Y.: Dover publications, 2012. – 416 p. Peirce C.S. Writings of Charles S. Peirce: A chronological edition. – Vol. 1: 1857– 1866. – Bloomington: Indiana univ. press, 1982. – 736 p. Peirce C.S. Writings of Charles S. Peirce: A chronological edition. – Vol. 1: 1857– 1866. – Bloomington: Indiana univ. press, 1982. – 736 p. Uexküll J. von. The theory of meaning // Semiotica. – Amsterdam, 1982. – 42 (1). – P. 25–82. Welby V. Significs and language: the articulate form of our expressive and interpretive resources / Ed. H.W. Schmitz. – Amsterdam: Benjamins, 1985. – 151 p. Political science (RU), 2016, N 3 2 47 ∗ . . 1 . ( ) , . , . . ; . « - , », ( , . .). ( ). : ; ; ∗ C ; ; - . , , , ; , ; e-mail: surenzolyan@gmail.com Zolyan Suren, Institute of Philosophy, Sociology and Law, National Academy of Sciences of Armenia (Yerevan, Armenia); Institute of Advanced Studies, Moscow Pedagogical State University (Moscow, Russia), Immanuel Kant Baltic Federal University (Kaliningrad, Russia); e-mail: surenzolyan@gmail.com 1 № 15- « : ». 24 , 2016, № 3 48 2 S.T. Zolyan The semiotics and pragmasemantics of the political discourse Abstract. The domain of reference of the political discourse (PD) is a construct, generated by the discourse itself. The language is exploited as an instrument to construct the reality, as well as a special type of verbal behavior. The pragmatics acquired an extraordinary significance. However, the referential semantics of the PD is not diminished but becomes a trans-world relation. PD, pretending to be a description of «the world, such as it is», also obtains a hidden reference to modal contexts (obligation, desirability, etc.), the interpretation of PD is some model structure (set of possible worlds). Keywords: political discourse; semiotics; pragmasemantics; semantics of possible worlds; doublethink. 1. . , , . , , ,– - . , , ; – , ) , . : 1) ( ; 2) , - « . , - . »– , , , . « » 1. . – ) ( ; , Political science (RU), 2016, N 3 2 49 , . 2. ( ) – - . , . , , . , , , , . ., . - , , – , [Saussure, 2005, p. 119]. , – , , , . , – . , ( - ) ? 3. , . , ( . ) ,« . , - , ... ; »( . . .) [Edelman, , 1985, p. 10]. , :« » ( « « : »( ). », , ) - ? , - , 2016, № 3 50 , 2 , . .( )? , ( - ), . ( ) , , « » ( . ) – , ( ) - ( ). 2. , ( ). « »: «” : » [Wittgenstein, 1958, p. 5]. ” , , , , . , , , - ( - ) , – , . [ , 2009] ( . . - ) . – Political science (RU), 2016, N 3 2 51 , ( « , »). , , (cp: [ , 2002; Dijk, 1997; Wilson, 2001; Fairclough N., Fairclough I., 2015]), . , « » , , . 3. – , , . , ( ), . , .« . ,– - [Popper, 2002, p. 21], – , », . . . / , , . , , , . , , , , – , ( , , - ) , , - « », . - . : , , , . , 2016, № 3 52 – « » . 2 – - , , , (« ») » 18 , - « – 1936 . 4. , - / ,– ; , , . ,« , , », – – . ( - ), , . , , : , 1) , . . ; 2) . , 3) . ( ) , . , , / - Political science (RU), 2016, N 3 2 53 . « » , , - , . - , (« - »), (« ») (« - , ...»). , , », « . ( , ). , « »( , - , . .). , , . , , ». , « - , , . , ( « « », « « »), , , ., » – ». « , 1 » , - . « » , - , . , / , , . , , , - 1 ... « » - [Lotman, 2016]. , 2016, № 3 54 2 ( - , ). ( )– , , - . , , [Tarski, 1944]: “ : - , . « ” » , « » , , « »– . , », « ? , , . . 1 50% « » , , / - , : , 1 , . . ,« »– , . « N , , “ ” – , « N . », »– (« /c / ») , , (« ”» – … , , N »). , ( ). ,– , ) (« “ ” , “ Political science (RU), 2016, N 3 2 55 . ( ( – , ), : «Vox populi – vox Dei». , - , 50%, – .) , , – , 1 , , - , , ( – ) . , . ) - ( , , , . 5. , , , – . :« – , , – , – , 2003 a, . 356]. , « , . « . , - , , »[ - » , , , » 1 ( . . C .: « – / , – . ), “ ” , – , , »[ , 2002, . 38]. , 2016, № 3 56 2 : 1 » » « , , . « , . , « « . », - » – , « » - : « - , , , ... - , , , , 1994, . 152]. , [ , , ( » « »), . , - – . , : « , , 2006, . 269]. , ( , , » [ « - »), , ( - ). . . . . : «… »[ : , , , . 1 « 1994, . 139]. » , , , - , 1969, . 53]. « , : , – » [ , Political science (RU), 2016, N 3 ( 2 57 , ») , . – , « - « - , , » . : , , - . , ,– , 1 . 6. , - , . , , , , . , (« ») . , , :« , , – » [ , 1957, . 67]. , ( ). 1 , . « , , « ». » . , 2016, № 3 58 2 - , , [ .: 1996; 2012; Zolyan, 2015]. , , 1994; , . - . - – , ( )[ – , 1981, . 28–29]. , – – - « » . « - ?)1 »( . . 2 1 , - . . « « ». . » ( , ), , – , , , – ., « », « » , . . . , . , (2D semantics) . « » (centered worlds) – , . « », . , , « , 2 » , « », « : , », « » [Lewis, 1979]. .: «… , » [ , 1950, . 6]. Political science (RU), 2016, N 3 (« . .) », « 2 59 », « », « » – , , - ( :[ , 2012]). . , , ( . [Searle, 1995], . , , 1995]. (« ( . [ , - ») , « », ). ( ) , , – . , , . , - . , . – , . , , « » – – : « , . , . . [ ( ( , , 1958]. ) , , , » , ), - , 2016, № 3 60 2 , , . . ,« , « . ». . , , - , , . , , , , - … “ ” - , swell, 1978, p. 13, 26]. »[ , , ( . .) . , , - , . – - , « » ( . - ). 7. , , , , . , « ». , , » « « » , , « . . . , » - Political science (RU), 2016, N 3 ( , ,– 2 ) 61 - - , . - , , . , – - , . , - [ , 2013]. . ( ) . , , . , « , « . ., . », « – , , , , / . - . . « « ( , », ), – - », ( – » » - , – , , ,« - , 2016, № 3 62 », , , 2 , , - . .). , , 2 , 1 , , – – , . 8. – , «1984». . , ( , ) , , . 1 :« – ... , . . , . , , - , , »[ 2 . , , , 2006, . 273–274]. : , , . , : « ” ( “ , , , , )» [ , “ , 1986, . 172]. ); ”( , Political science (RU), 2016, N 3 2 63 - , , , «1984» »( , . , « – ), – - , . – , , . , ( 1984 .) , . « , , - » . , – , – , , ) ( 1984 . , , ( - , , , - , . .) , , (« , »): 1) ; 2) , , « »; 3) - , « ». . - : 1) ; 2) ; 3) - – - - – . ( , - , ), , , 2016, № 3 64 ( 2 ), ( ). . « , » , « » . , « - : » . , , . «1984» , , : , , , ( :« , , 1958]). »[ , - , , . , ( , « »1). , , . « »– ( « « - : » ( », ,« ). »), , , « » , » 2 , , « , . - , 1 1982 ., . 26 28. 2 « » (« » « ») Political science (RU), 2016, N 3 ,« 2 65 » - ; . , « - » ( ) – « . : « , ; » , » - , ; «1984». . « » « », . « – - », , , , , . , . - , - , ( , , . .). - , , : rogue state: « , ; , ... , ... , “ , . , – “ ” - ”, . “ ” . , », , « , , , » [Chomsky 2001]. – . . , 2016, № 3 66 2 , , , – , , « », , - . « », « , », » , , « , », , , . « - , . , - - . , (« , . – – ») , . , ( ) . , , « » « », »( ») « « – , , , . – . , « , - , , « , »1. - » : , 1 . . . Political science (RU), 2016, N 3 2 67 , - , , , 2012]). « - « » ), . .( . , 1994; : [ », , ( . , , - , ( . – - , ). 9. ( ), - , . . . , , . - , ( ( ). , , - . .) – , , . , - - , : – » « « « – », - ». , . , .8 :« ». - , , , . – - - , 2016, № 3 68 - - 2 , , – - ( ), - [Searle, 1995], . , ( , ) , ( – « . ). , » , « , - » . , , – , , « » . , ,– - , , « ( » « », , – , , ). , ,– - ( . . , , ,– , - ). , , , , : ( - - ) , , 1 1 , . , , , , : « . . , , – 2 Political science (RU), 2016, N 3 69 ( ) - – , , – . « » », , « , , . ( ), . – - . , , , - , . - , . , ,« » ( , ). , , « » , – . . , , , “ »[ [ », « , 1974, . 200]. « » ” , , 1999]. , : « , – , . – ( , ». , ): « » « , ». . , , , 2016, № 3 70 2 . : - . 10. ( 8), , . , - . (« »). ( , . . ), . , - , , ( , , ). - : , , 1 . : « », « (« 1 » ») , . « » , : , , – – , , « » [Dijk, 1975]. , , (« »). , . Political science (RU), 2016, N 3 2 71 . (doublethink)1 – . , . , ( ) . . – - – .« » , . , . - . . ( ) . , . – - , ( ( , « , ) »). , - , , , , , . . , , : 1 « . ... , »[ , 2005, . 9]. . - , 2016, № 3 72 2 , / ( , , - , ). « , ). - »( , , , , – (« »). , - , ( .: [ , 2015]). , ( ). . - , , . , (1945) . , , » « , , / (« ») : « , , , , , , , , , - , , , , »[ . - , , 2003 b]. , , , ,« », . . « ». , , : - , - 2 Political science (RU), 2016, N 3 , « 73 », . ( , , , ) , . , , – , , , . . ( ), : - ; ; , ,– . . –« - , , , , , – « » :« . ». ( ) – » [Plantinga, 1972, p. 46–47]. ,« », « » . . « , », , - , [ , 2006, . 273–274]. , , , . , , ( , ) , « ... , , – , , , - , , . 315]. , « « - » [ - , 1983, », - , 2016, № 3 74 2 », ( – , – ,« , . .). , , », , – ( ) , , , - . . ( . . , , – . .). , ( ) , – , - , , . . , 1957. – 181 . . – .: , 1983. – . 306–349. ., . . . – .: , 1995. – 323 . . . – .: , 1958. – 133 . . . // / . . – ., 2002. – № 3. – . 32–43. . . // . . – ., 1994. – № 2. – . 131–142. . . : // . . – ., 1996. – № 4. – . 95–105. . . : . . // . , , . – .: , 1999. – . 638–648. . . // : XXI .– .: , - « », 2009. – . 13–23. . . ( ) // : / . . – ., 2012. – . 3. – . 39–67. . .« »: // . – .; , 2013 a. – . 1/18. – . 18–44. . .– // .: Political science (RU), 2016, N 3 . . 2 75 .– . 2- , .: URSS, 2013 b. – 331 c. . . // ?– : . Acta Universitatis Tallinnensis. – : - , 2014. – . 261–295. . . // / . . – ., 2002. – № 3. – . 7–19. . . 1 // , . – .: , 1974. – . 253–303. . 1994: . « » // . – ., 1994. – № 11. – . 237–244. . // . – 2006. – . 20. – . 264–279. . . // . . . . – . 29. – .: , 1969. – 782 . . // . . , , . – .: .« », 2003 a. – . 341–356. . // . . , , . – .: .« », 2003 b. – . 301–325. . 1984 / . . . – .: , 2005. – 320 . . : . . 4 . – . 3. – .: , 1994. – 654 . . . // . – .: , 1986. – . XVII: .– . 170–194. . . . – .: , 1950. – 40 . . // « » « ». – ., 1975. – . 193–230. Chomsky N. Rogue states draw the usual line: Noam Chomsky interviewed by Christopher Gunness // Agenda. – 2001. – May. – Mode of access: https://chomsky.info/ 200105__/ ( : 15.06.2016.) Cresswell M.J. Semantic competence // Meaning and translation: Philosophical and linguistic and linguistic approaches. – Duckworth, L., 1978. – P. 9–28. Edelman M. Political language and political reality // PS: Political science & politics. – Washington, D.C., 1985. – N 18. – P. 10–19. Dijk T.A. van. Formal semantics of metaphorical discourse // Poetics. – Mouton, 1975. – Vol. 4, N 2/3. – P. 173–198. Dijk T.A. van. What is political discourse analysis? // Political linguistics / J. Blommaert, C. Bulcaen (eds.). – Amsterdam: John Benjamins, 1997. – P. 11–52. Fairclough N., Fairclough I. Textual analysis // Routledge handbook of interpretive political studies / Bevir M. & Rhodes R.A. (eds.). – L.: Routledge. – P. 186–198. Lewis D. Possible worlds // The possible and the actual / Loux M.J. (ed.). – Ithaca; L.: Cornell UP, 1979. – P. 182–189. .– 76 , 2016, № 3 2 Plantinga A. The nature of necessity. – Oxford: Clarendon press, 1972. – 272 p. Lewis D. Index, content and context // Philosophy and grammar: Papers on the occasion of the quincentennial of Uppsala university / S. Kanger and S. Ohman (eds.). – Dordrecht: Springer Netherlands, 1980. – P. 79–100. Lotman M. Towards the semiotics of (in)sincerity // Recherches sémiotiques. – Toronto, 2016. – In print. Popper K. The poverty of historicism. – L.; N.Y.: Routledge. 2002. – xiii, 156 p. Saussure L. de. Manipulation and cognitive pragmatics: Preliminary hypotheses // Manipulation and ideologies in the twentieth century: Discourse, language, mind / de Saussure L. & P. Schulz (eds.). – Amsterdam; Philadelphia: J. Benjamins Pub. Co., 2005. – P. 113–146. Searle J. The construction of social reality. – N.Y.: Free Press, 1995. – 256 p. Tarski A. The semantic conception of truth and the foundations of semantics // Philosophy and phenomenological research. – Buffalo, N.Y., 1944. – Vol. 4. – P. 341–376. Wilson J. Political discourse // The handbook of discourse analysis (Blackwell handbooks in linguistics) / Schiffrin D., Tannen D., Hamilton H. (eds.). – Malden, Oxford: Blackwell, 2001. – P. 398–415. Wittgenstein L. Tractatus logico-philosophicus. – L.: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co; N.Y.: Harcourt, Brace Co., 1922. – 162 p. Wittgenstein L. Philosophical investigations. – L.: Basil Blackwell. 1958. – 592 p. Zolyan S. Language and political reality: George Orwell reconsidered // Sign system studies. – Tartu, 2015. – Vol. 43, N 1. – P. 131–149. Political science (RU), 2016, N 3 2 77 ∗ . 1 . , .« », , » « , , , , , . , , ; . : ; ; ; ; ; ; ; ; ; - ; . G. Kress Social semiotic and the challenge of multimodality Abstract. It was confidently assumed in the ‘West’ that language is the guarantor of what is distinctively human, rational, essential for reflection, capable of expressing every aspect of human life, but the semiotic world is changing rapidly. So now language is being challenged in its present dominant position by other means of repre∗ , , , ( ), e-mail: g.kress@ioe.ac.uk Kress Gunther, UCL Institute of Education, University of London (London, United Kingdom), e-mail: g.kress@ioe.ac.uk 1 № 16-23-20009 « ». : , 2016, № 3 78 2 sentation (modes). That challenge goes by the name ‘Multimodality’, and it will have far-reaching effects on epistemology and ontology, and with that on all aspects of culture. Keywords: modes; multimodality; social semiotics; modularity; linearity; design; speech; writing; language; image; semiotic work; extralinguistic means. , , – , of recognition). « « ») , « »– , , 40 (out ( , », , , , - , . (multimodality). , , , . « », , « » - . - , , ,( « ) . » , : ( , ), ( , , , (forms of cohesion / coherence)), ( , , , , , . ). Political science (RU), 2016, N 3 2 79 , « », / / / - : , (modes). , - , . , . , - , . « », . , « » « », « », - . , . « , , ». , . ( , - , ) - . ( ) . , : , « - (meaning-as-text). », , (meaning materials); - - (display) . , , (technologies of representation) – materials); production) ( – ), (modes), (meaning (technologies of , , - , 2016, № 3 80 , 2 , (cohesive devices), ; , / / - (display / distribution / dissemination of meanings-asmessages), . . , , . - . – : 20 . , - , . « » - , . - , , - : , « : » - « »– . - , , - . : « positions), « , , - « , , » (common sense » (theory-based positions). . , , , » . , , , , - 2 Political science (RU), 2016, N 3 81 . : , (meaning), (meaning-making), (agency). (meaning-makers) – , . « » , :« »– , , : « ; »; « , , , , »; « , »; « ?». , :« “ ” - , , , “ ”; , , ! – - : !». » , , « - , ». « », « « « » , » :« « , . . ?». » . , , , («the world in the frame»), « , , . , » - . « ») ( « , , . ». - , 2016, № 3 82 2 , , , , . , , , , , - , . ; – – ; ; , – – , , ; . – , , - – . , . – ; - , – , . , . - , , . - , – – ( , , ). ( , , - ), . , , ( ). , , , , - . , , , . - 2 Political science (RU), 2016, N 3 83 – , , , . (agency) (audiences), - . , , ( ) . (modes), , , , . (forms ; – , ; of cohesion); , , , . . / . , « ». , :« « » , , . - , « », « », - » . : , 1 , ( 1 . affordance « ») – », , « . .– . . . afford « » (affor, , 2016, № 3 84 dances). 2 : , - , - . - , - , . ( ) : , , , « , , . , - ». « » - , , , , , , « c . . / / , , « , » - , « » « , . « - », » , » . « « ». » ( , », ( ) - « ) ( , , » (semiotic gaps) , . .). , « - , . . , » . « , , , 2 Political science (RU), 2016, N 3 85 - , / . , - , , , . , . (complementarity) « « ) », : , , », . , - ( , , , - . , . . , , , , - . , / . . – , , , , . « » ; , – , . ., : . , , (ensembles of modes), , , . , - , 2016, № 3 86 2 , , , . « » , . , . . ; . , , , ( . - ) : / (material affordances), – , – . , . , . ; , , . – modes) – complex), (designed complex of different (sign- . ; – : « , - , ». . ( ) , - . . work) , (semiotic . - Political science (RU), 2016, N 3 2 87 - (interpreta(en- tion-as-redesign), gage) c ( , / . , (maker), - (re-maker)) / , , , , . . . , . - , ( , ). , « - » , . , . , « - », . « » – , , , . . , - - : ? , ? , ? : , , ? - , 2016, № 3 88 2 , . , , , - . « » , , . (layout) , - (look). , - , ( , , – . , , . ) , – - – , . , . - , . : , , , . ( ) , ( ,– ), - . . » , ,« ,– . , - , ( » ): « , , – - - . « ,– , , , , , ». « , , - Political science (RU), 2016, N 3 2 89 , , , ». , . , , . « . , » («topics»), (site) . « » . - , , , - « » . . , / , play). / , (site of dis, - / - , , (competent performance) . , . : , , ? , , , , , , , , . . , , . – , . – - , 2016, № 3 90 , ( , 2 ) ; « , . » . , , - , . («statement») – « –« » », ,« » - , - « », . , , . , , . ( ) - - . , , - - , , , . - ( ) , / . , « » , - . / , . , , . , « , « » « , », « » ». . » – – « - 2 Political science (RU), 2016, N 3 , 91 , , - . , . , , . , , - . , , . , (orchestration), (multimodal complex), (sign), (complex sign), (sign-complex), (modularity), (affordance)), « » ( , . - ,– , . , , , - - . - , (« , « ») ( , »), . , » ( (ordering) « , « , ) (arrangement), (sequencing), - » (orienting) . : , ) ( ( ). , , . , . - , 2016, № 3 92 2 . « - , », , . - : . - , , , , – – - . . ( « » « ») ( ) ». ,« , (social-semiotic work) . , , , ,– , - , , , , , - , . – . , , - , , , . , . (signing) . , , , . , , , - Political science (RU), 2016, N 3 2 93 , . , - ; , « ». - , . : , , .« - , - » , , . . , , », , « « » « :« - ». ». , , « , » , 30 . . - : , . . . . , - « », , 2016, № 3 94 , 2 « » ( « » « » ). , - - – . , ( - ) « »– . . , . - , « , » - . , , . . , , ( - , - ) , . , , « » . , – – , → « ». » « , », « - « », . , « → « ». , », (a message) , , , Political science (RU), 2016, N 3 2 95 (the message). « » , - , (prompt), « ». , « , ». « » , « », (informed by) , [Kress, van Leeuwen, 2001; Kress, 2010]. , . , , , : – - – (transformative engagement). ( ) , . : / « », , . , , , , , , , - . , (signifiers), , (significance). – , . , – ( ) - – , back) « , , . , , . » (reading , - , 2016, № 3 96 2 (recognizing) . , - . , , , . – . (recognition) . , , . , « » . , - , (semiotic work). « » . , « » . - , , . – : - , « », . ( , ) , - . , ( , , , ) , . - Political science (RU), 2016, N 3 - 2 97 , ( , ) . – , , - , , , , . « . » , , « » , ; . , - / , , , , . , / - / , , , . , , ( . ) , , , (apt) , . « , ( («aptness») . , , , « « , ») → , ». » – - ) , , , ( → – . . , - , , - , , . / - , 2016, № 3 98 . , ,– – ( 2 - ): - , , , , . . , , , , - , – , , , . , – , , , , . , . , , , - , , / . 1 Barthes R. Mythologies. – L.: Paladin, 1973. – 158 p. Bauman Z. Liquid modernity. – Cambridge: Polity Press, 2000. – vi, 228 p. Bezemer J., Kress G. The textbook in a changing multimodal landscape // Language in multimodal contexts / N. Klug & H. Stöckl (eds). – Berlin: De Gruyter, 2015. – In print. Holding the scalpel: Achieving surgical care in a learning environment / Bezemer J., Cope A., Kress G., Kneebone R. // Journal of contemporary ethnography. – Thousand Oaks, CA, 2014. – Vol. 43, N 1. – P. 38–63. Bezemer J., Kress G. Touch: A resource for making meaning // Australian journal of language and literacy. – Perth, W.A., 2014. – Vol. 37, N 2. – P. 77–85. Learning in the operating theatre: A social semiotic perspective / Bezemer J., Kress G., Cope A., Kneebone R. // Work-based Learning in Clinical Settings: Insights from 1 , , . Political science (RU), 2016, N 3 2 99 Sociocultural Perspectives / V. Cook, C. Daly & M. Newman (eds). – Abingdon: Radcliffe, 2012. – P. 125–141. Bezemer J. Displaying orientation in the classroom: Students’ multimodal responses to teacher instructions // Linguistics and education. – N.Y., 2008. – Vol. 19, N 2. P. 166–178. Bezemer J., Kress G. Writing in multimodal texts: A social semiotic account of designs for learning // Written communication. – Thousand Oaks, CA, 2008. – Vol. 25, N 2. P. 166–195. Franks A. Drama education, the body and representation (or, the mystery of the missing bodies) // Research in drama education: The journal of applied theatre and performance. – Colchester, 1996. – Vol. 1. – P. 105–119. The Routledge handbook of multimodal analysis / Jewitt C. (ed.). – L.: Routledge, 2014. – xxiv, 339 p. Kress G. Sentence complexity in contrastive linguistics // (ERIC) Papers in contrastive linguistics / G. Nickel (ed.). – Cambridge: CUP, 1971. – P. 97–102. Kress G. Before writing: Rethinking the paths to literacy. – L.: Routledge. 1997. – xxii, 175 p. Kress G. Text as the punctuation of semiosis: Pulling at some of the threads // Intertextuality and the media. From genre to everyday life / U.H. Meinhof & J. Smith (eds). – Manchester: Manchester univ. press, 2000. – P. 132–153. Kress G., Leeuwen T., van. Reading images: A grammar of visual design. – L.: Routledge, 2006. – x, 288 p. English in urban classrooms: Multimodal perspectives on teaching and learning / Kress G., Jewitt C., Bourne J., Franks A., Hardcastle J., Jones K., Reid E. – L.: RoutledgeFalmer2005. – 184 p. Lindstrand F., Insulander E. Setting the ground for engagement: Multimodal perspectives on exhibition design // Designs for learning. – Stockholm, 2014. – Vol. 5, N 1–2. – P. 30–49. Mavers D. Children’s drawing and writing: The remarkable in the unremarkable. – L.: Routledge, 2011. – xix, 143 p. New London Group. A pedagogy of multiliteracies: Designing social futures // Harvard educational review. – Cambridge, Mass., 1996. – Vol. 66, N 1. – P. 60–92. Newfield D. Transformation, transduction and the transmodal moment // The Routledge handbook of multimodal analysis / C. Jewitt (ed.). – L.: Routledge, 2014. – P. 100–113. Pelletier C. Learning through design: Subjectivity and meaning in young people’s computer game production work: PhD dissertation. – L.: Univ. of London, 2007. – 312 p. Stein P. Multimodal pedagogies in diverse classrooms. Representation, rights and resources. – N.Y.: Routledge, 2008. – xii, 170 p. Multimodal semiotics: Functional analysis in contexts of education / Unsworth L. (ed.). – L.: Continuum, 2008. – ix, 257 p. Ritual and identity. The staging and performing of rituals in the lives of young people / Wulf, C. et al. – L.: Tufnell, 2010. – xviii, 187 p. Yandell J. The social construction of meaning. Reading literature in urban English classrooms. – L.: Routledge, 2013. – xiv, 197 p. , 2016, № 3 100 2 Kress G. Multimodality. A social semiotic approach to contemporary communication. – L.: Routledge, 2010. – xvi, 212 p. Kress G., Leeuwen T., van. Multimodal discourse: The modes and media of contemporary communication. – L.: Edward Arnold, 2001. – 142 p. . . . . , . . Political science (RU), 2016, N 3 2 101 ∗ . . : . – , - . , , . : ; ; ; . M.V. Gavrilova Social semiotics: Theoretical foundations and principles of analysis of multimodal texts Abstract. Social semiotics is a new interdisciplinary field that explores material resources of communication and the way their uses are socially regulated and the social regulation of their use. The article discusses the basic concepts, methodological approaches, principles and methods of analysis of multimodal texts. Keywords: social semiotics; multimodality; discourse; communication. XX – , ∗ , XXI . - : , – , - , e-mail: politlinguistics@yandex.ru Gavrilova Marina, Higher School of Economics (Saint-Petersburg, Russia), e-mail: politlinguistics@yandex.ru , 2016, № 3 102 , 2 , , 1 , . - , – , . : ( - ) , . « » 1978 . « - : ». , 2 . - 1 : sociosemiotics ( ). ) - , , ( ( social semiotics ( Social semiotics Social Semiotics. , ) , , ). . 2 – , (J. Martin), . 1960(M. Halliday), . . (C. Matthiessen) ., . . , ё , , , , [Firth, 1957], [Malinowski, 1935]. , ) . , ё ( , . Political science (RU), 2016, N 3 2 103 « , » [Halliday, 1978, p. 2]. , . 1. « – » [ibid., p. 1], . . , - :« / , , » [ibid., p. 2]. . 2. « , , » [ibid, p. 3]. , , . 3. « , – » [ibid., p. 4]. - , , . , , . 4. ( , ( ) : ), ( - ), ( ). . 5. , – , . » (a meaning potential) [Halliday, « 1978, p. 39] » (« ( « » [ibid., p. 113]. ) ») « (« »). ( ) - ») (« , 2016, № 3 104 2 6. . . , , , . , , , , ), . , (langue) (semiotic resource), , , ( .) .), [Leeuwen, 2005, p. 285]. « », , , ( « , - , ( , , » . , « - , , » [Halliday,1978, p. 192]. , . . , . « , » , :« - » [Kress, 1993, p. 173]. « » . , , . , - Political science (RU), 2016, N 3 105 [Hodge, Kress, 1988]. , . . , » « 2 , « » ( , ) - , . (« (cultural rules of thought) , , p. 20]. ») « » [ibid., - , , ( ). , - , . , - 1) ( ), 2) ( ), 3) , , 4) . , . « », 1979 ., , : , . , :« – . , , . , . , p. 6]. , , . , - , » [Hodge, Kress, 1979, , 2016, № 3 106 2 : « , - . . , , . » [Hodge, Kress, 1979, p. 6]. , , , . , . . , . . , . . , . , , . . . : 1) ; 2) , . 1) : - , , ; 2) ; 3) - , ; 4) ( , / ( ) - ). , , , , . , , . , - , , , Political science (RU), 2016, N 3 . , 2 107 « , » , , [Kress, Leeuwen, 1996, . 39]. , . . , - . , 1 - . , / - / , , , . , , [ , .: Fairclough, 1992]. ., . ( ) . , - . - , , , , . , [Kress, 1993]. , , , , , ; ; , 1 - .: [ , 2003]. - , 2016, № 3 108 2 ; ; . - ( ) : . , , , , , , , , , , , , , . , ( , , , ), , « , - , , . . , , , 1 , . . , » [Kress, van Leeuwen, 1996, p. 183]. . , , « . : - », , / , , , 2 . , , , , - 1 : , , . 2 « ». .: Social Semiotics. – Mode of access: http://www. tandfonline.com/loi/csos20?open=26#read; Social Semiotics. – Mode of access: http://www.tandfonline.com/loi/csos20?open=26#cited Political science (RU), 2016, N 3 2 109 , - , . , , « .: Leeuwen, 2005, p. 93–117], », « - »[ . . – , . . ( 1 , . .!) [Foucault, 1977]. . ( - ). ( . . , , - , ). ( , - , ). - ( , ). , . , : - ? ? , ; 2) 1) : ( - ; 3) ); 4) ( , ); 5) ( , ); 6) 1 – . , , 2016, № 3 110 ; 7) . 2 , , , , , . , , , . . 1. – . . ; 2. , - . . . – , , . 3. – . . , , , , . 4. ; – . . , - , , . , « , » [Halliday, Martin, , 1993, p. 52]. – , . , : ( , )? », . « , . . , , . « « ». , , – – . », - 2 Political science (RU), 2016, N 3 111 : 1) – ; 3) 4) p. 68]. ; 2) – ( ; [Halliday, 1985, , [Kress, Leeuwen, 1996, p. 121]. . , « ». , – , , ( ), , « – ) ». , ( ) . – , , , . , , , , , . – , , , . - : « ?», : « ?». , - , , , . , « , … , , , - , ( ) . . » [Hodge, Kress, 1988, p. 147]. , , , , 2016, № 3 112 2 . - , . – , - , . , - , (lifestyle) , - , , , [Fairclough, 2000]. , , : . - , . ? . - , , , , , ( , ), . , . , . . . - , , , , , , - . ( ) ( ). 2 Political science (RU), 2016, N 3 , 113 , , , ( , , , . .). , [Kress, 2010]. , , [ - : , , : Leeuwen, 2005, p. 180–267]. . , - , . , , , . - . . . , , ( - 7–8 ), , , , . , , - . . 7–8 , . , . . , , ( , , ). . , ( , ). « , - , , , » [Arnheim,1974, . 27]. , : - , 2016, № 3 114 , 2 : (salience). (framing), - : ; - ; , – ; , – . . , - , , . . , , ( , .). - . , . / , , , - , , ( ). , , ( , . : 1) ( ( , ). - , – , , . . , ; 2) ). ) , . . – : 1) , ; 2) , , , ( ). , - , ; 3) - 2 Political science (RU), 2016, N 3 115 , ( , .) , . , , ( ), - , . , , . , - , , - , : , . : , . , , , , . . 1980- , , , , (Terry Threadgold). (Anne Cranny-Francis) « , : , ». , , . , - , 2016, № 3 116 2 , - ( ), , . , . - , . . , , , . , « 1990. 1991 . «Social semiotics»1, » « ». , «Routledge» . - , , , , , , , ( ) . 2015 . « : , », « » : (Christian Matthiessen), (Jim Martin), (Gunther Kress), (Theo van Leeuwen), (Jay Lemke) [Social semiotics… 2015]. , / / , « » , , . , , : « » [Machin, van Leeuwen, 2007], « : » [Multimodal teaching… 2014] . 1 Social semiotics. – Mode of access: http://www.tandfonline.com/toc/csos20/current Political science (RU), 2016, N 3 2 117 , , , , , - . , , . . . . :« ». – .: , 2003. – 24 . Arnheim R. Art and visual perception. – Berkeley, L.A.: Univ. of California press, 1974. – 377 p. Fairclough N. Discourse and social change. – Cambridge: Polity press, 1992. – 254 p. Fairclough N. New labour, new language. – L.: Routledge, 2000. – 180 p. Foucault M. The archeology of knowledge. – L.: Tavistock, 1977. – 218 p. Firth J.R.. Papers in linguistics 1934–1951. – London: Oxford univ. press, 1957. – 233 p. Halliday M.A.K. Language as social semiotic: The social interpretation oflanguage and meaning. – L.: Arnold, 1978. – 256 p. Halliday M.A.K. An introduction to functional grammar. – L.: Arnold, 1985. – 387 p. Halliday M.A.K., Martin J.R. Writing science: Literacy and discursive power. – L.: Falmer press, 1993. – 283 p. Hodge R., Kress G. Social semiotics. – Cambridge: Polity press, 1988. – 285 p. Kress G. Against Arbitrariness: The social production of the sign as a foundational issue in critical discourse analysis // Discourse and society. – L., 1993. – Vol. 4, N 2. – P. 169–191. Kress G. Multimodality: A Social semiotic approach to contemporary communication. – L.: Routlege, 2010. – 232 p. Kress G., Hodge R. Language as ideology. – L.: Routledge; Kegan Paul, 1979. – 163 p. Kress G., Leeuwen T., van. Reading images: The grammar of visual design. – L.: Routledge, 1996. – 312 p. Leeuwen T., van. Introducing social semiotics. – L.: Routlegde, 2005. – 314 p. Malinowski B., Leach E.R., Berry J. Coral gardens and their magic: 2 vol. – London: Allen & Unwin, 1935. – Vol. 1. – 500 p.; – Vol. 2. – 354 p. Multimodal teaching and learning: The rhetorics of the science classroom (Advances in applied linguistics) / Kress G., Charalampos T., Jewitt C., Ogborn J. – L.: Bloombury, 2014. – 248 p. Machin D., Leeuwen T., van. Global media discourse: A critical introduction. – L.: Routlegde, 2007. – 188 . Social semiotics: Key figures, new directions / Andersen T.H., Boeriis M., Maagerø E., Tønnessen E.S. – L.: Routledge, 2015. – 174 . , 2016, № 3 118 2 : ∗ . . ( ) : , . . , . , 2012 . . , . : ; ; ; ; ; - . O.A. Tolpygina Interpretation of the risks and threats in the party ideology (The example of Russian parliamentary parties) Abstract. This article explores the specific risks and threats articulated by the Russian parliamentary parties in the program rhetoric. Risks and threats are considered ∗ , , . ), , e-mail: olga.antol@gmail.com Tolpygina Olga, Samara National Research University (Samara), Institute of Scientific Information for Social Science, Russian Academy of science (Moscow), e-mail: olga.antol@gmail.com ( 2 Political science (RU), 2016, N 3 119 to be multifunctional complexes ideological. The article notes that the appeal to the risks and threats is a traditional tool of party ideological creativity. We consider the specificity of the risks and threats of Russian parliamentary parties, as well as their dynamics from 2012 to the present. The article also notes that in the context of the restriction of competition ideological party ideology show a tendency towards convergence of its ideological positions. Keywords: risk society; party ideology; party rhetoric; risks; challenges and threats. , , . . . [ , 1994] , [ , 2000], . , , . , , 1994], , 1 . . , [ , . , . . , « , »[ , 2002]. , ( , , , . .), - , - – , , , , , . . 1 . , . : « , . , »[ . , . . , 99, . 31]. . . , . , 2016, № 3 120 2 , « » – , , , . . . , - , , , . , , , , . : - « », . «… . – – . , ,– , , 1994, . 142]. »[ - , . . - :« , »[ , . 138]. . , . , . . , , : ( , ), , - , , - :« , »[ , , 1994, . 147]. - Political science (RU), 2016, N 3 2 121 . , . . ,« , , [ » - , 2010, . 17]. , , . , . , , . . « ( »: … ) « . - , »[ , 2013, . 140]. - , . , , , , , ,– , . *** . , , . , – , . , . , 2016, № 3 122 2 , - 2012 . . , ( , ) . , . , - « » [Riker, 1996, p. 172]. , . . : - - , , - , , . - , , 2011 . 2016 . , - . 2012 – ( ), 2008–2009 - , . - . , - - : , , . . (« », « », « « ), - », , – . : , , . , – », , , , , - Political science (RU), 2016, N 3 2 123 , ( », « « », « - » ). , . , - , , - . . . , « » , ), , ( , - - ( - , , , - . .), . - . 1 « « », « 2012 . », « « » « » », « » », « », 0,2 0,1 0,1 0,2 – – 0,6 1,4 3,8 0,4 1,3 1,2 3,5 0,3 1,0 1,0 2,0 1,7 1,4 6,0 11,0 3,1 2,3 3,3 1,3 1,4 0,9 12,3 ,« » « » , « » « », , « », , , . , . , 2016, № 3 124 2 . « », - . , « « » , , » , . , . « , - . » , , . , - . « - ». 2012 . , . – « , »[ « » , 2012]. , , - , - - . , « » . , («… , … … - »), [ , 2012]. , , - Political science (RU), 2016, N 3 2 125 « » », « » - « (« , , 2012]). »[ « », « » « », , , 2012]. - , , … … « » [ - , . , (« – o , , , ё . – – , 2012].) [ « (« », « », « », « « »), - » - , » (« , ,– »[ « , , , 2012]). - , » - , , » , («… … , …» [ » (« « , 2012]). , ]). 2012 . ( ) »[ 2011 , , 2016, № 3 126 2 2012 . 1 » « , , « » . 2013 . , . - , « » [ » « , 2013]; « »[ , 2013]; « »[ , »[ »[ , » : « ( - , , 2013 ]; « , 2013]; « , 2013 ]). , , « », , , , « » ,– « » (« , »[ « , 2013]). » - . , – (« , »[ , , 2013]), (« … » [ 1 « . , « ” . .: - , », », , : « “ , » [ . , 2002. . 84. – 612 .], . ., . . . , Political science (RU), 2016, N 3 2013]), 2 127 (« »[ 90- 90- (« , - , , 2013]), , ») [ , 2013]). – , , , , . . 18], , 1996, [ ( – « , , 2013]). »[ , , , - . « » (« … , …» [ 2014 . - , , , 2013]). , – , « » - , : 2014 . « », 2015 . - « », « » . « » , , , « , - » , , . , , , . , 2016, № 3 128 2 , , - . – , , . , – « , » (« , , … , . - . , …» [25 , 2015, . 2]), – («… - – … , , – »[ - , 2016, . 3]) , , – , , :« ( 23 - . , »[ – , , 2012 , . 2]; »[ - :« ! , 2016, . 3]). - , , . , 2012 ., , , , . - . , , , – . Political science (RU), 2016, N 3 2012 . 2 129 , , [ – . . (« , , 2012, . 1], « »[ , 2012, . 3], « » [ – , 2012, »[ - . 3], « , 2012 , . 1]; , …» … :« , , 2015, . 5]). »[ – . :« - , … - . …»; « »[ , 2012, . 3]. [ » : «… , 2012]. 2011 ., – . , , ”» [ “ - : « … , 2012, . 3]. - 2013 . , - . , , , . , » («… - « , , , , - , 2016, № 3 130 2 »[ , »[ , 2013, . 7]), 2011 . « , 2014 . (« , , , 2015, . 2]). (« « ». » , , . »[ , 2014, . 1]). , - , « » . , , , (« : … - … …» [ - , 2016 ]). , . – « » ( , ), - (« ... ... , , »[ - , 2015, . 6]). . ( – - ), – , , (« … … , »[ . 1]). « « » - … » – … , 2012 b, Political science (RU), 2016, N 3 («… … 2 131 , , 2016, . 3]). »[ « » « » . « . » , . , , . , . - , , , , . , « , » , - . « , », « », « », (« ”– , , 2014 , . 3]; « , 2014 b, . 8]; « »[ … … , , , – , 2014, . 11]; « »[ , 2013, . 10]). “ , 2014 , . 9]; « »[ – »[ » [ 2013, . 9]; «… »[ , , 2011 . , . , - , , « ». , , - , 2016, № 3 132 2 , . , , ( ). , , 2012 . . 2013 . , – , . , ,– - , « », – - . - (« – , » [ (« , 2014 b, - . 1]). - . »[ 2014, . 1]). , « , 2014 . , (« , - » , : »[ , 2014 c, . 6]). , , , - , 2012 . . – – , , . , , 2012 . – . - Political science (RU), 2016, N 3 ,– 2 133 2013 . , . , ». « . , - , – 2012 . , 2013 . – - 2012 . « » – , 2013 . - , « » . , , « « ». – » , , . « , » , - , , (« - »), « . 2013 . » - . ( , , ) « » », « - , , « ». , , , . , 2016, № 3 134 25 2015). – . 2. . // 2 .– ., 2015. – № 1 (296 / // « ». – news/96406/ ( . . 2000. – 384 . . (30312). – . 6. . ., ., ., 2013. – 1 : 07.05.2016.) . – : https://er.ru/ . – // .: . – - , ., 2015. – № 106 ., 2016. – № 6 (30357). – . 3. : // ». – ., 2013. – 28 .– : 13.04.2016.) // THESIS. – ., 1994. – . 5. – // . .– « : http://er.ru/news/101720/ ( . , . 40−102. . ( ) // . – ., 2013. – № 2 (53). – . 136–147. . . ( ). – .: , 2002. – 182 . .« » // .– ., 2014 a. – № 4 (142). – . 3. . – : // . – ., 2014 b. – № 17 (155). – . 8. . // . – ., 2012. – № 04 (263). – . 3. . . – .: , 2010. – 184 . . // , . – ., 2012. – . 1. . // « ». – ., 2015. – № 07 (302). – . 2. . // « ». – ., 2014. – № 05 (288). – . 1. . ! // . . .– , 2012. – . 2. . « ». – ., 2013. – 5 https://er.ru/news/96551/ ( : 17.02.2016.) . , // . – ., 2012. – №138 (29912). – . 1. . – . – ., 2016 a. – 12 .– live/cknews/149180.html ( : 06.03.2016.) // .– : - // : https://kprf.ru/party- Political science (RU), 2016, N 3 2 135 . « », // ., 2016 b. – № 8 (30359). – . 3. 2011 : // « ». – ., 2012. – 2 . – : http://er.ru/ news/71019/ ( : 03.05.2016.) . -HUNTER // . – ., 2014 a. – № 36 (174). – . 6. . // . – ., 2014 b. – № 03 (141). – . 9. . : – // . – ., 2014 c. – № 45 (183). – . 1. . : . // . – ., 2016. – № 9 (30360). – . 3. – . . . // . – ., 2012. – № 05 (264). – . 3. : . ER.RU « » // « ». – ., 2013. – 13 . – : http://er.ru/news/105981/ ( : 19.02.2016.) . // THESIS. – ., 1994. – . 5. – . 135–160. . // « ». – ., 2012. – 3 . – : http://er.ru/news/70373/3 ( : 13.04.2016.) . // « ». – ., 2013. – 1 .– : https://er.ru/news/96388/ ( : 27.04.2016.) . // . – ., 2014. – № 33 (171). – . 1. . , // . – ., 2014. – № 19 (157). – . 11. ., ., . . « » // « ». – 2013. – 30 . – : https://er.ru/news/96220/ ( : 16.04.2016.) ., ., . // « ». – ., 2016. – 7 .– : https://er.ru/news/96408/ ( : 27.04.2016.) . // « ». – ., 2012. – № 04 (263). – . 3. . – , // « ». – ., 2012. – 16 .– : http://er.ru/news/71745/ ( : 02.03.2016.) . // « ». – ., 2013. – 14 . – : https://er.ru/news/96958/ ( : 02.05.2016.) .– 136 , 2016, № 3 2 . – // . – ., 2016. – № 17 (114). – . 9. . // . – ., 2015. – № 133 (30339). – . 4. . // « ». – ., № 10 (269) / 2012. – . 1. . // . – ., 2012. – № 6 (29780). – . 3. . ? // « ». – ., 2013. – № 12 (283). – . 7. . . . – .: , 2002. – 612 . . // . – ., 2013. – № 32 (129). – . 10. . : , . . . . – ., , 1996. – 448 . . 29 2011 // . – ., 2011. – 29 . – : https://kprf.ru/rus_soc/89623.html ( : 07.02.2016.) . – // « ». – ., 2013. – 7 .– : https://er.ru/news/96614/ ( : 27.03.2016.) Riker W.H. The strategy of the rhetoric. – New Haven: Yale univ. press, 1996. – 283 p. 2 Political science (RU), 2016, N 3 137 ∗ . . 1 . , .. « » - . - . , , - , . : ; . V.E. Soghomonyan Metamorphosis of communication in public discourse Abstract. The article refers to the study of changes caused by modernity in the public system of society and, in particular, in its communication system. As a result, the conventionality of individual signs of the authorities «language» of has been lost. At the same time, some interactions continue to be exercised by the authorities rith the Relpab same signs as if no changes have occurred. According to the author, as result, the meanings injected in acts of publicity remain not understandable and the number of acts of publicity are transformed into series of communication inconsistencies. Keywords: public discourse; language. ∗ , , , e-mail: victorsoghomonyan@gmail.com; office@robertkocharyan.am Soghomonyan Victor, head of office of the former President of The Republic of Armenia, e-mail: victorsoghomonyan@gmail.com; office@robertkocharyan.am 1 № 15- « : ». 24 , 2016, № 3 138 , 2 , , , , . . ,« » , 2014, . 11] [ , - ( « » [ . . 118–164]) ; - , 2011, , - , , – « »; - ( , ) , . - [ , 1995] . , , , « » . , - . - , . , , , . Political science (RU), 2016, N 3 2 139 2015 . [How to fight back, 2015] «The Economist» , , . . «How to fight back?» – , , , . . , « ». « ‹…›: , , - . , , ; ( . – . .). ) , (.. , 1989, . 78]. ), - »[ , «The Economist» ( , ,– , , , . , , ( , ) , »[ « . 84]. , , - , « », , ( , , , , - , .) , « » ( – - , 2016, № 3 140 2 ), 1 . 1956 ., ; . , , 2 , . , ( ) , - , .« ( ) ( . – . .) , ( ; - , . – . .)», – 1998, . 14]. [ , ( , , - , « »), / . , ( «Internet of verything») – 1 « », , . 2 :« , , . . , ; , , - »[ ; , 2014, . 74]. Political science (RU), 2016, N 3 2 141 , - « ». – , , .– - . «The Economist»: 1920 . , 100 . 1970 . 2012 . – , 6 1,5 [About us… . .], . , . - , , , , , « 1989, . 84], , . » [ , – , , .. , ; « », - , . , , ( », . . [ , 2007, . 17]), , « - . , - – , . , , - , 2016, № 3 142 « 2 » - , ( – ) « , » - . , , . , , . , , .« - , - , , : quia ego nominor leo... : , . , , ; , , : , - ... , . , - , : ( [ )» , 1989, . 79]. – ; « - ». , .« : , , , , , , – , Political science (RU), 2016, N 3 [ 2 143 » - , 1989, . 80]. : , ( ); , ( ); - , [ , . 80]. : , , « , “ , ” , 1989, » [ , . 84]. , , ( ); , . . , . - , : ) ; ) , / . « , . : , , : , ; , , - , 2016, № 3 144 2 , - ; , , , - , , . , : , ; , , ” – , “ , , , , 1989, . 84]. - »[ , : , , , . ; - « »; - « - . , », – - . . , - , , : . , « » . , , , , , , , , , , - Political science (RU), 2016, N 3 2 145 . , - , , . , « » « » - . , .« », « », « » - », « . . . .– , ,– - ( :« »; « »; « »; « – »). , modus operandi : « » . , , - - . - ( ( , , , , , , , ), ( - ( - . .), , , , , .); , , , . .); ( , , , , , , 2016, № 3 146 ) . .[ 2 .: , 2012, . 148]. ( - ) .« - » - « » . - - : , [Giddens, 1986, p. 200]. .« , , ; , - , , 2011, . 155]. »[ , « » ( . . – , - ), . , as is . – – . - , . , , « », , , . , . « - : , . . « ». , », Political science (RU), 2016, N 3 2 147 . , - , . 1 , - – . . , . , « , 2011, . 156]. »[ - ; , . . , . ( , ) , , – . , , . «The President’s State of the Union Address: Tradition, Function, and Policy Implications» , , , : ; , [ .: Shogan, 2015, p. 1]. . , - 1 , ; « , highlights», . , 2016, № 3 148 2 , , . . , , , , , - , . . « »( , [ - .: Shogan, 2015, p. 2]), . , , , ,– .« - - , , , , , . , , - . ( , , 2011, . 247]. » [ )– , - , . , – , . , , , . « - . , , - , - , . , Political science (RU), 2016, N 3 2 149 , ( ) - ... , , 2011, . 213, 215]. »[ « - » , . , , . ; , . . , , - , . . , - , . , , . « , » : ; , ; - , , - . , « » , ( , . .). , . , « - ( - », . ) , , « , , 2016, № 3 150 2 , »[ , 2007, . 40]. , , . , , - , - ,« »[ , 2014, . 12]. , « »: . - , , « », - . . // . . . . – .: , 1989. – . 72–130. . / . . . , . . – .: , , 2014. – 260 . . ./ . ., . , . . – .: , 2011. – 352 . . . / . . . . – .: , 2007. – 160 . . . / . . . . – .: , 2008. – 520 . . . / . . . . – .: , 1995. – 416 . . . // : : . . ./ . . – ., 2012. – . 3. – . 138–158. Political science (RU), 2016, N 3 . , / . . . 2 . – .: , 1998. – 408 . .– .: 151 . / . . . . , 2007. – 502 . About us // The Economist. – Mode of access: http://www.economist.com/help/aboutus#About_The_Economist ( : 16.06.2016.) Giddens A. The constitution of society. Outline of the theory of structuration. – Cambridge: Polity Press, 1986. – 403 p. How to fight back // The Economist. – 21 November. – 2015. – Mode of access: http://www.economist.com/printedition/covers/2015-11-19/ap-e-eu-la-me-na-uk ( : 16.06.2016.) Shogan C.J. The president’s state of the union address: Tradition, function, and policy implications / Federation of American Scientists. – 2015. – Mode of access: https://www.fas.org/sgp/crs/misc/R40132.pdf ( : 16.06.2016.) , 2016, № 3 152 ∗ . . – 2 : 1 . « – » . - , , . , « : ; ; ». ; . J.Ye. Galiamina We – they: How identity is constructed in Vladimir Putin's discourse in different years Abstract. The article tells about the dynamics of discourse constructing the basic social dichotomy «we – they» in Vladimir Putin's speech. It shows that in the beginning he spoke as a part of «government», but since 2014 he has been speaking as a spokesman of the nation. As about «enemy», the USA and «the fifth column» play this role today. Keywords: political discourse; social role; social construction; dichotomy. ∗ , , . . . , , e-mail: jugjug@yandex.ru Galiamina Julia, M.V. Lomonosov Moscow State University, Higher School of Economics (Moscow, Russia), e-mail: jugjug@yandex.ru 1 2016 . Political science (RU), 2016, N 3 2 153 , - . - . . , , . - . « – » . . . , - , « »[ – », « – », « – », « , 1997; , 1997; Osborn, 1967]. « – » , [ , 2004]. , – - , 2015; [ , 2014], , - . . « » « ». , - « » . , « » , - . , , 2016, № 3 154 2 . , - , . , » , . « – – , 2009, - , [ . 83]. « » . « , » : - - , « » . « » « ». « » , . , , ( , ). . « – « », , . , . « ». « « , - » » , « . », « , « , , » – »– . » - Political science (RU), 2016, N 3 , – . . « 2 155 » . - « ». »1. « , - , , . , , ( - ): – ; – – ; 2 - . , , , , , : (2000, 2012)3; (2006, 2014). – – – « », « », « . » « » - 12 ( – - , ). , 1 « . . » . - – , 2 3 . 2001, kremlin.ru. 2000 . - , 2016, № 3 156 ( - 2 , , - , , - ). , . , . , , – , , . , - , , « » . , « – – - ». - , ( , ), , , , « » « » , , . - ( ) , . , , - . , , , - . . , , , , – : . , ( - , . . [ , - , 2004]) - . , , . - : 2 Political science (RU), 2016, N 3 157 (1) « , 9 , , , 2014 .) [ , , « - »( , 2014 b]. – , … ». , - . , , [ , , , 2004], , . . - , - , . - , . , , . - , , . 92 353 (2,5%) 995 . (1,1%). , « 2276 » . , , « », . « , ». - , 2016, № 3 158 2 . 1 . 1 « » « » . » « » - « 2000 2006 2012 2014 5146 6533 9165 7028 94 137 200 146 1,8 2,1 2,2 2,1 22 10 37 8 0,4 0,2 0,4 0,1 2001 2006 2012 2014 7700 16230 23033 15953 177 457 573 428 2,3 2,8 2,5 2,7 119 167 447 183 1,6 1,0 1,9 1,2 2000 2006 2012 2014 239 464 468 394 22 15 11 16 9,2 3,2 2,4 4,1 1 1 0 0 0,4 0,2 0 0 - , - , . - , . , . (2000) . , - Political science (RU), 2016, N 3 2 159 , , , . , , - - . , - . : , , - , , . , , « . »? ( 2). 2 « » . - 2000 2001 2006 2012 ( ( 2014 ) ) ( ( ) ) ( ) , . , , 2016, № 3 160 2 , , . - , , 2012 . , : (2) « . , , : . . . , , , - - . : , - – , »[ - , 2012 a]. « » . », , « - , . - 2014 ., , « » . , ,– , . , , , . , , - ,– . . , , , , , – , , - Political science (RU), 2016, N 3 2 161 . , - , « ». , - . 3 « » . 2000 2006 2012 2014 + , , . - , 2000 . « - ». , . - , (2006). (2004) . , . , – , ( ). (3) 2000: « »[ 2006: « (4) , , 2000 b]. , .‹ .› , - , 2016, № 3 162 . , , 2006 b]. (5) [ 2 .‹ .›» 2012: « , щ . , , , . , , . , - . <…> . »[ (6) , , 2012 b]. 2014: « , , , , - , , . , - , . , , , - - . , , 2014 c]. »[ 2014: « , (7) . , , , , , , - . , »[ , . , 2014 c]. 14 : , , , . « « , »? ». « » . Political science (RU), 2016, N 3 2 163 2000 . . « », 2006 .: « , , , , »[ , 2006 a]. (8) , , « , » « ». , , « - ». « »[ , 2006]. 2012 .: (9) « : - , – , »[ « » , 2012 a]. , . , , , - . . (10) 2014 .: » « . (1). , , – - . , , – . [ , 2014]. - « ». – . « » , . « » , 2016, № 3 164 2 , . 4 « » « 2000 . » - 2006 902012 90- 2014 « » - : . 2000- , . 2000- , , « - – » « 90- », – – . , , , « ». - , , . 2014 . , , « , « », ». « » – « ». , Political science (RU), 2016, N 3 2 165 . , . , - , , . - . « – , . - ». , , 2014 . – . . . « » - . . , 2014 . , - , , . , « ». . // . – blog/anshakov/1305558-echo/ ( . . XXI 2014. – № 1 (47). – . 40–50. ., 2014. – « // : http://echo.msk.ru/ : 11.04.2016.) – » . – , , 2016, № 3 166 . . 2 « » (2014 .) // .– , 2015. – № 4 (54). – . 18–24. . « » // « ». – ., 2006. – 28 .– : http://ria.ru/authors/20060628/50578117.html ( : 11.04.2016.) . . . – .: , 1997. – 206 . . . . .– .: URSS, 2009. – 256 c. . . // .– ., 2014 a. – : http://kremlin.ru/events/president/transcripts/press_ conferences/47250 ( : 11.04.2016.) . . 67// . – ., 2012 a. – : http://kremlin.ru/events/president/ transcripts/speeches/15271 ( : 11.04.2016.) . . 61// . – ., 2006 a.– : http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/23576 ( : 11.04.2016.) . . , 55// . – ., 2000 a. – : http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/21421 ( : 11.04.2016.) . . // . – ., 2014 b. – : http://kremlin.ru/events/president/transcripts/speeches/20989 ( : 11.04.2016.) . . // .– ., 2014 c. – : http://kremlin.ru/events/president/transcripts/messages/ 47173 ( : 11.04.2016.) . . // . – ., 2012 b. – : http://kremlin.ru/events/president/transcripts/messages/ 17118 ( : 11.04.2016.) . . // . – ., 2006 b. – : http://www.kremlin.ru/events/ president/transcripts/23577 ( : 11.04.2016.) . . // . – ., 2000 b. – : http://www.kremlin.ru/events/ president/transcripts/21480 ( : 11.04.2016.) . . // . – ., 2012 c. – : http://kremlin.ru/events/president/transcripts/press_ conferences/17173 ( : 11.04.2016.) . . // . – ., 2006 c. – : http://www. kremlin.ru/events/president/transcripts/23412 ( : 11.04.2016.) Political science (RU), 2016, N 3 . . 2 167 // . – ., 2001. – : http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/21291 ( : 11.04.2016.) . . : . – .: , 1997. – 824 . . . . – .: , 2004. – 326 . Osborn M. Archetypal metaphor in rhetoric: The light-dark family // Quarterly journal of speech. – Falls Church, Va., 1967. – N 53 (2). – P. 115–126. , 2016, № 3 168 2 : ∗ . . ( , .) 2000–2015 . . , 2000–2015 . , , ) ( . : ; ∗ ; ; ; ; - . , , , ( ); ; ; «Studia Rossica Gedanensia», e-mail: filzs@ug.edu.pl; zanna.sladkevich@gmail.com Sladkevich Zhanna, University of Gdansk (Gdansk, Poland), e-mail: filzs@ug.edu.pl; zanna.sladkevich@gmail.com Political science (RU), 2016, N 3 2 169 Zh.R. Sladkevich The organization of the semiotic space of the New Year's president’s greetings (based on the New Year messages of the presidents of Russia, Belarus and Poland in 2000–2015) Abstract. This article is devoted to the analysis of the organization of the New Year's President's speech to the nation on the semiotic level. The research is based on the texts of the New Year speeches of the Presidents of Russia, Belarus and Poland in 2000–2015. The author defines the genre features of the New Year greetings of the head of state, indicates the specificity of the semiosis of this genre, and then considers the formation of the semiotic space of the New Year's speech of the President on the verbal and non-verbal (proxemic and phonetic) levels. Keywords: the New Year's President's speech; greetings; a political discourse; the rhetorical genre; semiotics; proxemics. [ , , , , 2009, c. 19; Patocka-Sigłowy, 2011, s. 95]. , . , , . . . . , - , ( TNS Gallup: ). 46,5% 54,19% [ , 2015]. , 2016, № 3 170 2 1. , XVII ., XX , 2009, c. 19–20; - [ … 2008]. ( , XX–XXI - , ) , , 2007; , 2011; . . , 2009; , 2015]. [ .: , 2011; , 2010; , « - – , - , - ё ,1997]. »[ , , ( ( , ( ) ) , ) ) [Fras, 2005; Fras, 2012]. ( – , , . : 1) : ( ) [ .: Kołodziejczak, 2014, s. 139–140; Wilkoń, 2001], . . ; 2) : - , - , ; 3) : ; Political science (RU), 2016, N 3 4) : 2 171 – ; – - , , , , , 5) / , ; : – - ; 6) : ); , 7) ( ( ): ( , , , , - . .); 8) ( - ): (1) , (2) ( , (4) ), (3) , (5) ( ), (6) : 9) ; : - , ( 1 31 ); - ( , , , , .). . . . (2008–2011), (1999–2007 . (2001–2015). . 2012–2015) . . , . 1 . . (2003–2015), , . ( – ). - . , 2016, № 3 172 2 2. . . . ,« - - , , , 1984, »[ , . 193]. : ( , . , , , ). , , . XX . , , 1998, , - [ . 221–222]; « , »[ , 1990, c. 168]. , . . ) - . . ( : … 2004]. [ , ( , - ) – , - ; - ( – ). , . ( - , - ) , , , . ( , , ) , . , , , , , . , - Political science (RU), 2016, N 3 2 173 – , - , , . . , , , - , . . . , , , , [ , 2004]. , - . ( ) . – – , . . , : « ( , 2004, - ), ( ), . 121]. ( )» [ . : ) ( , , ), ) , , ( , , .); ) ( , , , . , , ; 2) : 1) ; , , ). 1 1 - - , 2016, № 3 174 ee 2 , : , , [ , 2011]. , - . , - , . , (« , , 2004, » [ . 14]) , : ( ) ( ) – ( , - ) ( ( ) , ). ( , , , [ ). , 2009], , . , , . , . ; 3) [ , ), – .: Kołodziejczak, 2014, s. 139]. ( , , Political science (RU), 2016, N 3 2 175 3. explicite, implicite. - , – , – . , , 2002, . 156]: , , , . « »[ ( , , , , , , , , ) ( , , , ). , , « » , ( ( , ), ), , , , , ( , , . ), - . .: , ( [ , 2009]. . . , 2004; ) ( ) [ – ;( ) , 2001]. ( , . . ) : - , (« PiS – - . »– ); ( ) – , . ; - , 2016, № 3 176 2 « ( ( )– ) » , - . , [ 2014, s. 139]. , : «… , »[ , 2012, . 54]. . 1 . , , .: Kołodziejczak, , , , - , ,« . . » [Puzynina, 1997, s. 24–25], . , , - . , ) 2. ( , , - , , . , –« : »- , . . - , 1 . ( - ,– ( ) – ), [Austin, 1993]. , . . 2 . . [ , 2011]. , Political science (RU), 2016, N 3 2 177 , , : « - , , - . , , . - »[ , 2004]; « , - , . , » [Duda, 2015]1; – ( , , , wszyscy, razem, jedność, nasz, naród, lud); « » , :« , »[ , 2007]; « , »[ , , , 2009 b]; – , , ; - . . ; . ) ( ( 2 , , , , , , - 1 .: Wszyscy pragniemy, by Polska była krajem spokoju i dobrobytu, państwem silnym i bezpiecznym. Mamy wspólne cele i dążenia, choć różne poglądy [Duda, 2015]. 2 . :« , , », . Enjoykin , « 2 1979 . , . . YouTube !», , 730 . . , 2016, № 3 178 ( « 2 ; Polki i Polacy, bracia, drodzy rodacy, dzieci, drog amłodzieży). . . , . , , , , ; Polacy ) rodacy ( / ): « , , » [Komorowski, 2010]1; – , . : , , – . , . – – , , »[ , 2006]; « , . , » [ , 2013 b]; « – » [Duda, 2015]2. , , , , , , , – :« ! . »[ , 2006], : , , . . , , . , 2014 . [ , 2015]. 1 .: Rodakom, w kraju i za granicą, życzę wszelkiej pomyślności i poczucia dumy z rozwijającej się Rzeczypospolitej [Komorowski, 2010]. 2 .: Polska to nasz rodzinny dom [Duda, 2015]. Political science (RU), 2016, N 3 – ( ( 2 179 , ) ). ( ), , - . , : , = , , ( , ( , , , ); , - = , , ). :« , . , . ’» [ , :‘ , , 2006]. , - , . « »: , , « » , 2007]; 2006]; , [ , , « , , 2007]; , [ , , 2007]. - » [ [ . :« , [ » » [ - , 2007]; « , – , 2008]. [ . , 2010, . 82–87]. , , ( , 2016, № 3 180 2 ), ( , , , . .), . <...> , :« , »[ , 2001]; « , , , , »[ - , , 2007]; « . . - , . !» [ , 2011]; « . , . , -2012» [Kaczyński, 2007]1. - , , - . :« . »[ – , , - , 2008]. , - . , , . , « »[ , 2009, . 21], , . , . . .: Umocniliśmy pozycję Polski w świecie. Podpisaliśmy dobry dla Polski Traktat w Lizbonie, weszliśmy do Strefy Schengen. Ważnym wydarzeniem było wywalczenie, razem z Ukrainą, prawa do organizowania EURO 2012 [Kaczyński, 2007]. 1 Political science (RU), 2016, N 3 ( , , , , 2 181 , , .). , , , , : , : , : « , , , ; , , , , - , ; , ; , , , , !» [ , 2015]. - – . ( ) ( , ) , 1992; [ , .: , , 2008, . 176–182; , 1990, . 180–181], , , - , . - , , - . , . 4. – , ,« »[ , 2002, . 457]. . - , 2016, № 3 182 2 ( , , ) - , . « , , , 2004]. »[ , ( ). , ( , ) , . ( 10) , – 00:00:00 , . 12 .1 / - ( 00:00:10). : , 20.00, . , ( , , - – ). , , . . ), (2007 – 12 . 24 ( , - ( .; 2015 – 13 (4–5 . . 14 .) .). , ). - Political science (RU), 2016, N 3 2 183 , , . . : 2000 . . , – , . – . , 1 , . , , « / . , », , ( , , , , . ( , , , ), - ( . ) , . « » . - . , , , . . 1 2014 ., , . , , . . 1999 . , 2016, № 3 184 . . , , 2 « , , , , - : , , »[ , 2001]. ) ( , , ( ) . . ( ), , – . , :« . . » – - « . » – 1 , 2 « » . . ( , 2000 .) . , – , , – , – . - , 1 [ .: Wawrzyński, 2016]. 2 . 1998 . , , . . - [ , : , , 2008]. 2 Political science (RU), 2016, N 3 185 (1999–2015) , ( . « » 2004 2007 .). – – . , . . - . . 2003 . . - , , , . . ( , 2010 . , 2012, , - , ), , . 2014 , . , , « » , , ( ). , – [ . 2008; Jabłoński, 2006], : Dayan, Katz, - . , 1994 . . . - – , , , . , ( , . , , 2009 ). 2012 . – – . (2013). , 2016, № 3 186 , 2 - - , ( – - ), ( 2012–2014 ., . 2015 . ( . .), . , , - . 2015 . - ). З / « » « ». , . . , [ , - , 2000]. . . 5. , « - » ( ), - , ( ). - Political science (RU), 2016, N 3 , 2 187 – . . ( ) ee , : - , . , . , – , . , - . ( ) , , ( , . .). - . , - , , . ( ) - , - . . , , . . ) // .– ( ., 1992. – № 1. – C. 71–78. . , 2016, № 3 188 . . 2 : : . .… . . .– , 2011. – : http://cheloveknauka.com/novogodneeobraschenie-glavy-gosudarstva-zhanrovaya-spetsifika-i-lingvokognitivnoe-modelirovanieobraza-adresata ( : 15.03.2016.) . ., . . .– : . . - , 1998. – 107 . . « » : . (2003–2009). – i . – i , 2010. – № 14. – . 80–89. . . . – .: , 1984. – 268 . . . // : : IX . – . 1. – : , 2009. – . 69–72.– : http://pandia.ru/text/77/287/40139.php ( : 16.03.2016.) . . : // . . « ». – , 2008. – . 13. – . 176–182. . ., . . // : / . . . . – .: , 2002. – . 151–239. . . : // : . .« 2007» ( , 30 –3 2007 .) / . . . . – .: , 2007. – . 302–306. – : http://www.dialog-21.ru/ digests/dialog2007/materials/html/45.htm ( : 15.03.2016.) : // TV.NET.UA. – , 2008 – : http://tv.net.ua/news/tv/ 1400-kratkijj-kurs-novogodnikh-pozdravlenijj-ot.html ( : 20.03.2016.) . . : . .: , 2002. – 592 . . XX . . . 1. / . ., . . . – .: ; OOO « », 1998. – 447 . . – .: . , 1990. – 688 c. . . . . . – , 2010. – 31 . – : http://www.newsby.org/by/2010/12/31/text17732.htm ( : 07.06.2016.) . . . – , 2015. – 1 . – : http://www.Lukashenko 2008.ru/articles/novosti/1497/ ( : 07.06.2016.) . . . . – , 2009 b. – 31 . – : http://news.21.by/politics/2010/01/01/434168.html ( : 07.06.2016.) Political science (RU), 2016, N 3 2 189 . . . . 2014 ( ). – , 2013 b. – 31 – : http://www.newsby.org/ novosti/2013/12/31/text2199.htm ( : 07.06.2016.) . . . . 31 2007 . – , 2007. – : http://lukashenko 2008.ru/articles/novosti/549/ ( : 07.06.2016.) . . . . .– , 2012. – 1 .– : http://www.lukashenko2008.ru/articles/novosti/1148/ ( : 07.06.2016.) . . .– , 2013 a. – 1 .– : http://president.gov.by/ru/news_ru/view/novogodnee-obraschenie-prezidenta-respublikibelarus-aleksandra-lukashenko-k-belorusskomu-narodu-5772/ ( : 07.06.2016.) . . .– , 2008. – 1 .– : http://president.gov.by/ru/news_ru/view/novogodnee-obraschenie-6033/ ( : 07.06.2016.) . . . – , 2009 a. – 1 . – : http://president.gov.by/ru/news_ru/view/novogodnee-obraschenie-5877/ ( : 07.06.2016.) . . . – , 2005. – 31 . – : http://president.gov.by/ru/news_ru/view/novogodneepozdravlenie-prezidenta-belarusi-6002/ ( : 07.06.2016.) . . . . .– , 2006. – 31 .– : http://president.gov.by/ru/news_ru/view/novogodnee-pozdravlenie-prezidentarespubliki-belarus-aglukashenko-belorusskomu-narodu-6010/ ( : 07.06.2016.) . . . – , 2016. – 1 . – : http://www.interfax.by/ news/belarus/1198417 ( : 07.06.2016.) . . . . .– ,2003. – 31 – : http://president.gov.by/ru/news_ru/view/novogodnee-pozdravlenie-prezidenta-respublikibelarus-aglukashenko-belorusskomu-narodu-5969/ ( : 07.06.2016.) . . // . – ., 2008. – 31 . – : http://www.kremlin.ru/events/ president/ news/6033 ( : 19.03.2016.) . . // . – ., 2009. – 31 . – : http://www.kremlin.ru/events/ president/ news/6557 ( : 19.03.2016.) . . // . – ., 2011. – 31 . – : http://www.kremlin.ru/events/president/ news/14193 ( : 19.03.2016.) . . // . – ., 2010. – 31 . – : http://kremlin.ru/events/president/news/ 9976 ( : 19.03.2016.) , 2016, № 3 190 . . - , 1968. – 503 . . . . . / . .– 2 . . .: .– .: - , 2004. – 432 . . . // XVIII , », 19–20 [ ], 2015. – . 1625–1630.– 10995/32342/1/klo_2015_195.pdf ( « . , : . . . – : : http://elar.urfu.ru/bitstream/ : 16.03.2016.) // . – : http://dic. academic.ru/dic.nsf/ruwiki/218686 ( : 16.03.2016.) . . : . .… . . .– , 2004. – : http://cheloveknauka.com/prezentatsionnayateoriya-diskursa ( : 16.03.2016.) . . // . – , 2009. – . № 329. – . 19–22. . . – ., 2008. – 31 . – : http://www.newsru.com/ russia/31dec2008/ngspeech.html#1 ( : 12.04.2016.) . . // . – ., 1999. – 31 .– : http://kremlin.ru/events/president/transcripts/22280 ( : 19.03.2016.) . . // . – ., 2000. – 31 . – : http://www.kremlin.ru/events/president/ transcripts/21153 ( : 19.03.2016.) . . // . – ., 2001. – 31 . – : http://www.kremlin.ru/events/president/ transcripts/copy/21811 ( : 19.03.2016.) . . // . – ., 2002. – 31 . – : http://kremlin.ru/events/president/transcripts/ 21816 ( : 19.03.2016.) . . // . – ., 2003. – 31 . – : http://www.kremlin.ru/events/president/ transcripts/22272 ( : 19.03.2016.) . . // . – ., 2004. – 31 . – : http://www.kremlin.ru/events/president/ transcripts/22770 ( : 19.03.2016.) . . // . – ., 2006. – 31 . – : http://www.kremlin.ru/events/president/ transcripts/23988 ( : 19.03.2016.) . . // . – ., 2012. – 31 . – : http://www.kremlin.ru/events/president/news/ 17260 ( : 19.03.2016.) 2015 ., . , Political science (RU), 2016, N 3 . 2013. – 20022 ( . 2014. – 47446 ( . 2015. – ( . 31 2 191 // . – ., : http://www.kremlin.ru/events/president/news/ . – : 19.03.2016.) . 31 // . – ., : http://www.kremlin.ru/events/president/news/ . – : 19.03.2016.) . 31 .– : 19.03.2016.) . // . – ., : http://kremlin.ru/events/president/news/51128 // ., 2015. – 14 . – : http://kp.ru/ online/news/1945937/ ( : 28.08.2016.) // . – : http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_ philosophy/1083/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0% B8%D0%BA%D0%B0 ( : 12.04.2016.) : / . . . . – .: . 2004. – 1072 . – : http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/ 1083/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BA% D0%B0 ( : 12.04.2016.) . . // .– , 2012. – № 2 (40). – . 53–59. . . // . – , 2001. – . 1. : http://philology.ru/ linguistics1/sheygal-01.htm ( : 12.04.2016.) . . . – .: , 2004. – 326 . ё . . // : . . . – . 1. – , 1997. – . 88–99. . // NEWSru.com. – ., 2000. – 31 – : http://www.newsru.com/itogi/31dec2000/nygreetings.html ( : 16.03.2016.) . . // .– , 2009. – . № 321. – . 36–41. . ., . ., . . // . – .: , 1990. – . 180–181. Austin J.L. How to Do Things with Words. Jak działać słowami // Mówienie i poznawanie. Rozprawy i wykłady filozoficzne / przeł. B. Chwedeńczuk. – Warszwa: PWN, 1993. – S. 542–713. Dayan D., Katz E. Wydarzenia medialne. Historia transmitowana na żywo / przeł. A. Sawisz. – Warszawa: Warszawskie Wydawnictwo Literackie Muza SA, 2008. – 190 s. Duda A. Orędzie noworoczne Prezydenta RP // Prezydent.pl. – Warszawa, 2015. – 31 grudnia. – Mode of access: http://www.prezydent.pl/aktualnosci/wypowiedzi-prezydenta-rp/ wystapienia/art,23,oredzie-noworoczne-prezydenta-rp.html ( : 16.04.2016.) . – 192 , 2016, № 3 2 Fras J. Komunikacja polityczna. Wybrane zagadnienia gatunków i języka wypowiedzi. – Wrocław: Wydawnictwo Uniw. Wrocławskiego, 2005. – 271 s. Fras J. Podstawy identyfikacji i typologii wypowiedzi w mediach masowych // Komunikologia. Teoria i praktyka komunikacji / E. Kulczycki, M. Wendland (red.). – Poznań: Wydawnictwo Naukowe Instytutu Filozofii UAM, 2012. – S. 13–29. Jabłoński W. Kreowanie informacji. Media relations. – Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2006. – 179 s. Kaczyński L. Noworoczne orędzie Prezydenta Lecha Kaczyńskiego. – Warszawa, 2009. – 31 grudnia. – Mode of access: http://lublin.com.pl/artykuly/pokaz/4019/noworoczne, oredzie,prezydenta,lecha,kaczynskiego/ ( : 16.04.2016.) Kaczyński L. Orędzie noworoczne Prezydenta RP // Prezydent.pl. – Warszawa, 2007. – 31 grudnia. – Mode of access: http://www.prezydent.pl/archiwum-lecha-kaczynskiego/ aktualnosci/rok-2007/art,149,804,oredzie-noworoczne-prezydenta-rp.html ( : 16.04.2016.) Kołodziejczak M. Inauguracyjne orędzia prezydenckie jako przedmiot interpretacji politologicznej // Przegląd Politologiczny. – Poznań, 2014. – Nr 2. – S. 137–148. Komorowski B. Noworoczne orędzie prezydenta Komorowskiego // Wprost. – Warszawa, 2011. – 31 grudnia. – Mode of access: http://www.wprost.pl/ar/286029/Noworoczneoredzie-prezydenta-Komorowskiego/ ( : 16.04.2016.) Komorowski B. O wszystkim, czyli o niczym konkretnie – noworoczne orędzie prezydenta Komorowskiego do Polaków // wPolityce. – Warszawa, 2013. – 31 grudnia. – Mode of access: http://wpolityce.pl/polityka/182113-o-wszystkim-czyli-o-niczymkonkretnie-noworoczne-oredzie-prezydenta-komorowskiego-do-polakow ( : 16.04.2016.) Komorowski B. Orędzie noworoczne prezydenta Bronisława Komorowskiego // Wiadomości. – Warszawa, 2010. – 31 grudnia. – Mode of access: http://wiadomosci. gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,8890891,Oredzie_noworoczne_prezydenta_Bronislawa_ Komorowskiego.html ( : 16.04.2016.) Komorowski B. Sylwester: Orędzie noworoczne prezydenta Bronisława Komorowskiego // Głos Wielkopolski. – Warszawa, 2014. – 31 grudnia. – Mode of access: http:// www.gloswielkopolski.pl/artykul/3701106,sylwester-oredzie-noworoczne-prezydentabronislawa-komorowskiego,id,t.html ( : 16.04.2016.) Kwaśniewski A. Orędzie noworoczne Prezydenta RP Aleksandra Kwaśniewskiego // Prezydent.pl. – Warszawa, 2004. – 31 grudnia. – Mode of access: http://www. prezydent.pl/archiwalne-aktualnosci/rok-2004/art,496,oredzie-noworoczne-prezydenta-rpaleksandra-kwasniewskiego.html ( : 16.04.2016.) Kwaśniewski A. Noworoczne orędzie prezydenta RP // Wiadomości. – Warszawa, 2001. – 31 grudnia. – Mode of access: http://wiadomosci.gazeta.pl/kraj/1,34308,622802.html ( : 16.04.2016.) Patocka-Sigłowy U. Orędzie prezydenckie jako gatunek wypowiedzi politycznej // Dyskursy komunikacji medialnej / A. Filipczak-Białkowska (red.). – Łódź: Wydawnictwo «Primum Verbum», 2011. – S. 93–100. Puzynina J. Komunikacja językowa i jej zakłócenia // Słowo – wartość – kultura / J. Puzynina (red.). – Lublin: TN KUL, 1997. – S. 23–38. Political science (RU), 2016, N 3 2 193 Szwed A. Wydarzenie medialne jako element budowania wizerunku polityka // Media i polityka. Relacje i współzależności / M. Adamik-Szysiak (red.). – Lublin: Wydawnictwo UMCS, 2014. – S. 291–309. Wawrzyński J. Nieśmiały kolega czy sztywny kapral? Mowa ciała w orędziach noworocznych prezydentów Dudy i Komorowskiego. – 2016. – Mode of access: http:// www.wykop.pl/ramka/2941439/mowa-ciala-w-oredziach-noworocznych-prezydentow-dudyi-komorowskiego/ ( : 01.04.2016.) Węgrzyn M. Kreowanie informacji: o pseudo-wydarzeniach w polityce // Kultura – Media – Teologia. – Warszawa, 2013. – Nr 13. – S. 8–18. Wilkoń A. Gatunki mówione // Internetowa konferencja naukowa «Porozmawiajmy o rozmowie». – Katowice, 2001. – Mode of access: http://uranos.cto.us.edu.pl/ ~rozmowa/ wilkon.htm ( : 11.03.2016.) , 2016, № 3 194 2 * . . 1 . (12 ). . , . . « . . ». . . 1990, « », . : ; ; . V.N. Efremova Features of constructing and transformation of the official discourse on the occasion of the Russian Constitution Day Abstract. The article discusses the features of the official discourse of the Russian Constitution Day. Particular attention is paid to the design of the narrative of the holiday. Research shows that the main theme of the official statements by B.N. Yeltsin was the task of reforming the political system, as well as the reproduction of the narra* , , , e-mail: efremova-valentina@mail.ru Efremova Valentina, Institute of Scientific Information for Social Sciences, Russian Academy of Science (Moscow, Russia), e-mail: efremova-valentina@mail.ru 1 « ». Political science (RU), 2016, N 3 2 195 tive of the «new Russia». In 2000 s the constitution was written into the general course of «a thousand years of history», which is reflected in decreasing of the formal status the holiday and its importance as the instrument of symbolic policy. Keywords: Constitution Day; symbolic policy; narrative of the holiday. , , – - , . . . 1990- [ .: , 2013]. , 1992 . 1992], 1977 »[ 7 . 1991 . – (12 . . … « )– . 12 , 1993 . . , , . . , , , , 3–4 » 1993 . « . 1993 . . . , - , . , , / . , , . , - , 2016, № 3 196 2 (12 ), , . [Smith, 2002, p. 92]. - , . , . , . , . . , « , - , » [opt. cit., p. 97]. , . . . , 1994 . . , «12 – , - , , “ ”, , , , »[ , - , 1994]. 1994 . »[ … 1994] « 12 09.12.1994 № 2167… 1994]. « 19 »[ - 2004 .: , 12 . , , « … 2004]. »[ 21 . , 2005 . [ , - … 2005], . . . Political science (RU), 2016, N 3 2 197 – . , . , , , 1 , - . ( – - ) , . . , . . . . 1993–2015 . , , , – - . , [ , 2013, . 74–75]. , . . , , « ; - … ,“ ” … »[ , 2014, . 229]. . . , , - 1 , . . .: [ , 2007]. , 2016, № 3 198 ( ) 2 - 1 .« - – », – . . [Brand, 2014]. - [Gill, 2013, p. 4] . [Wodak, Meyer, 2001]. [ , 2004], . . 1993 ., - , , , , - . , , , . (1) . . , . . , . . – 1990. . 1996 1998 2000- . : . . . 2007, 12 1 . 2009 . . « “ . - . . . . 2009 ( . . . - ” , , , . »[ , 2014, . 237]. 2 Political science (RU), 2016, N 3 ), 2014 . 2012 2013 199 . . . . (2) . . . , [ « , 1996 . [ , 1996], , . , 1998 a], » [ , 1998 b]. . . . 12 [ , 2000; 2001], [ 2013 a]. . . , 2002; 2003 b; 2004; 2005 a; 2006; [ , 2010; 2011], , 2012 a; , , 2008 . [ , 2008]. - . . [ 2013 c]. (3) 1990. [ , 2012 b; 2000- . . , 1996; 1998 a] , . . , . - 2000 ., , » » [ , 2001]. , . : « …» [ « 2002 ., , 2000], » « , 2001 . « . . [ , 2002]. - , . – , 2016, № 3 200 2 : 1990- 20001990. , . . « », - « , » [ « , , 1993]. , », - , , . . . – 1996 1998 . , - , . . . , « - ». , ,– , . 1996 . , « , »[ « - ». . . « « »: - . , - , 1996]. , . . . Political science (RU), 2016, N 3 , 2 201 , . . . » [ , 1996]. « » « ». 1998 ., , [ - , 1998 a]. « . – . . . , [ », – ]. , . , , ». « , - . – , . , . . - – , , . « » « - » : , , – . . . . « - ». « , » [ . . , , 2011, . 137]. . . « » « . . [ , » , , 2013]. - , 2016, № 3 202 2 . . . « 2000–2002 . . . », ., , - , , . , , - 10 , - . . . . . . . . , , . . . ( 2000 , – , 2001 : « .) , – , »[ , 2000]; « , - »[ « , 2001]. - », . 2000 2001 . . . . . . , - « – »[ 1993 , 2000]. « , , » [ , . 2001]. , , 1990, . 2000–2001 . – - Political science (RU), 2016, N 3 , 2 203 , - . . 2002 . « »: , «” - ”, »[ , 2014, . 234]. « “ ”. , , , , , . , . , , , »[ , 2002], – . , - 1990, « ». , , , . - 2002 . . . 2003 . , [ , «… , 2003 a], ] 2004 . [ , »[ , 2004]. - . . , , . . . . . 2006 . , , 2016, № 3 204 . 2 ( 2008 .) ( 4 6 ) ( 4 5 ), 2013 . – - , . 2012 . . . « »[ , « », , , 2012 a]. , 12 . 7 ( 12 - ), - ) – (4 « ». - . . 15- , , » [ 2008 . , - « , 2008]. « », . (« - ё , , » [ , . . , , 2010]). « - ». . . - . :« - 2 Political science (RU), 2016, N 3 « »[ 2012 , 2013 . 205 » [ , 2013 c]. , 2013 b] 12 , . * * * , » , . . . , , – , « 12 . « – ». - , . « : » « » - , , – . . « . ». - , « ». - . , . . . . / . . . . : .– . – .: , 1996. – 11 « . – », 2013. – 344 . // : http://yeltsin.ru/ 206 , 2016, № 3 2 uploads/upload/2015/03/27/f6_o1_d130_082.pdf#viewer.action=download ( : 11.04.2016.) . . // . – ., 1993. – 15 . – . 1. . . 5(1998) // . . . – ., 1998 a. – 12 . – : http://yeltsin.ru/event/den-konstitucii-v-muzeeelcina/ ( : 11.04.2016.) . . // . – ., 1998 b. – 15 . – . 1. 25.09.1992 N 3543–1 « ». – ., 1992. – : http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1043/ ( : 15.04.2014.) . : . – .: , 2011. – 320 . . . : (2000–2013) // / . . . . . – . 1. – .: , 2014. – . 224–246. . . « » // .– - , 2013. – № 1. – . 114–130. . . // .– ., 2010. – 11 . – : http://kremlin.ru/events/president/ news/9792 ( : 11.04.2016.) . . , 15// .– ., 2008. – 12 . – : http://kremlin.ru/events/president/ transcripts/2445 ( : 11.04.2016.) . . // . – ., 2012 a. – 12 . – : http://kremlin.ru/events/president/ news/17119 ( : 11.04.2016.) . . // . – ., 2013 a. – 13 . – : http://kremlin.ru/events/president/news/ 19832 ( : 11.04.2016.) . . // . – ., 2003 b. – 12 . – : http:// kremlin.ru/events/president/transcripts/22250 ( : 11.04.2016.) . . // . – ., 2005 a. – 9 . – : http://kremlin.ru/events/president/transcripts/23323 ( : 11.04.2016.) . . // . – ., 2005 b. – 12 . – : http:// kremlin.ru/events/president/transcripts/23326 ( : 11.04.2016.) Political science (RU), 2016, N 3 2 207 . . // . – ., 2001. – 12 . – : http://kremlin.ru/events/ president/transcripts/21441 ( : 11.04.2016.) . . // . – ., 2002. – 12 . – : http://www.kremlin.ru/ events/president/transcripts/21812 ( : 11.04.2016.) . . , 10// . – ., 2003 a. – 12 .– : http://kremlin.ru/events/president/transcripts/22251 ( : 11.04.2016.) . . // . – ., 2000. – 12 .– : http://kremlin.ru/ events/president/transcripts/24273 ( : 11.04.2016.) . . // . – ., 2004. – 12 . – : http://kremlin.ru/events/ president/transcripts/22744 ( : 11.04.2016.) . . // . – ., 2006. – 11 . – : http://kremlin.ru/events/president/transcripts/23954 ( : 11.04.2016.) . . // .– ., 2012 b. – 12 . – : http://kremlin.ru/events/president/ news/17118 ( : 11.04.2016.) . . , 20// . – ., 2013 b. – 12 .– : http://kremlin.ru/events/president/news/19827 ( : 11.04.2016.) . . // .– ., 2013 c. – 12 . – : http://kremlin.ru/events/president/ news/19825 ( : 11.04.2016.) 23 2004 . № 61(775) // . – ., 2004. – 23 – : http://transcript.duma.gov.ru/node/1197/#sel= ( : 14.12.2011.) « » // . . . – , 1994. – 19 .– : http://yeltsin.ru/uploads/upload/2015/06/12/up-1994_1926.pdf#viewer.action= download ( : 11.04.2016.) 09.12.1994 № 2167 « 12 ». – ., 1994. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5150/ ( : 20.10.2014.) 19 1994 . № 1926 « ». – ., 1994. – URL: http://base.garant.ru/102182/ ( : 20.10.2014.) 21 2005 . № 98« “ ( ) ”». – ., 2005. – 208 , 2016, № 3 2 : http://base.garant.ru/188404/#block_30#ixzz3H006gkYF ( : 23.10.2014.) . // .– ., 1994. – 10 . – : http://www.kommersant.ru/doc/97486 ( : 05.06.2016.) . . // .– , 2007. – . (2) 22. – : http://philology.ru/linguistics1/sheygal07.htm ( : 04.11.2014.) . . . – .: « », 2004. – 326 . Brand L.A. The Islamic State and the politics of official narratives // The Washington post. – Washington, D.C., 2014. – 8 September. – Mode of access: http://www. washingtonpost.com/blogs/monkey-cage/wp/2014/09/08/the-islamic-state-and-thepolitics-of-official-narratives/ ( : 04.11.2014.) Gill G.J. Symbolism and regime change in Russia. – Cambridge; N.Y.: Cambridge univ. press, 2013. – 246 p. Smith K.E. Mythmaking in the new Russia: Politics and memory during the Yeltsin era. – Ithaca; L.: Cornell univ. press, 2002. – xi, 223 p. Wodak R., Meyer M. Methods for critical discourse analysis. – L.: SAGE, 2001. – viii, 200 p. Political science (RU), 2016, N 3 2 209 ∗ . : – 1 – . , . , , – , . - , , . , , . . - , , , . : ; ; ; . E. Buyssens On the abstract and the concrete in linguistic facts: Speech – discourse – language Abstract. Language is not the actual subject of linguistics. Linguistic fact belongs to the category of acts of social communication, but language is not an act, it is a ∗ , , (1910–2000), ( , ). . Buyssens Eric Jean Louis (1910–2000), Université libre de Bruxelles, member of the Royal Academy of Science, Letters and Fine Arts of Belgium. 1 : Buyssens E. De l'abstrait et du concretdans les faitslinguistiques: La parole – le discours – la langue // Acta Linguistica. – Copenhague, 1942. – Vol. 3, Iss. 1. – P. 17–23. , 2016, № 3 210 2 system. Speech is an act, but language in it is associated with non-functional facts that need to be eliminated. When this process of elimination is realized, we get the linguistic fact in its pure state, the discourse. Linguistics is the study of discourse. It seeks to determine the rules of its use, and it is those rules that are the language. Keywords: language; speech; discourse; linguistic fact. , . . , – , , , , , , , - , , , . . . , , , , . , , . , . . - , , , , , - - , - . , . . , - , : , , - . , (le fait linguistique). , , . , – , . . , . , . « » , Political science (RU), 2016, N 3 2 211 , , . , - . , , , , , - , - , , . , , , « », , . , - , , . - , . , , , , , - . . : « , , , ?» ?». « , , : , - . , , , . , . , , , , , ,– , . , , - , . :« », - , 2016, № 3 212 , 12 2 1800 ., , . - . , , 3 1870 ., . , , , 6 30 1942 ., . , , - , , , . . , . . , . , (P. Naert) [Naert, 1942, p. 185], , - . - , , . ; , , . , , : , :« , »– « , , , . - ». : , , , , , . , . , , - . , - 2 Political science (RU), 2016, N 3 . 213 , , - – , , . , , 1 . . , . , : , . , . , - , . , , , - , . , , . , , , - , . : – , . , (parole) , (discours), les parties de discours ( , - –« »). , , « – ». , , (gérer la parole), . . , . 1 , . . , . : [Buyssens, 1942]. , 2016, № 3 214 2 , , , , ; , . , . , ? , , , , , , . , , (K. Brugmann) :« » [Abrégé…1905, p. 272]. , . , . . , , – . - , : , , , , , . - , , , : , , . , , – , - , . , , . . - . , . , , - , , . . . , – – . . , 1 1 - , « [Buyssens, 1943], ,– . : » Political science (RU), 2016, N 3 2 215 . . , - . . . « – « aimer, aime, aimont, aimant , . . , (P. Naert) , , » [opt. cit., p. 191]. : . , », , . , . . , , - - , . , , , , - . lupus , , loup loups, , - , , (Meillet). : , , . , , , . : , . , . 216 , 2016, № 3 2 Abrégé de grammaire comparée des langues indo-europeennes, d'après le Précis de grammaire comparée de K. Brugmann et B. Delbrück. – Paris: Klincksieck, 1905. – 856 p. Buyssens E. Les languages et le discours: Essai de linguistique fonctionnelle dans le cadre dela sémiologie. – Bruxelles: Officede Publicité, 1943. – 99 p. Buyssens E. Les six linguistiques de F. de Saussure. – Bruxelles: Didier, 1942. – 19 p. Naert P. Reflexions sur le caractere du mot dans les langues anciennes et dans les langues moderns // Acta Linguistica. – Copenhagen, 1942. – Vol. 2, Fasc. 4. – P. 185–191. . . . Political science (RU), 2016, N 3 2 217 ∗ . . ( ) . . , . . . - , . . : - ; ; ; . O.V. Zakharova Identification and analysis of topoi (argumentative schemes) in political discourse Abstract. This article accounts for the usage of the argumentation strategy in the political discourse. In particular, the Annual Addresses of Russian Presidents B. Yeltsin, V. Putin and D. Medvedev to the Federal Assembly of Russian Federation are analyzed. The linguistic construction of topoi is the primary component in focus. The article explains also the methodological aspects of identification and analysis of topoi. Keywords: disocurse-analysis; topos; discursive strategies; argumentation. ∗ , ( ), e-mail: zakharovaolesya@yahoo.com Zakharova Olesya, Higher School of Economics (Moscow, Russia), e-mail: zakharovaolesya@yahoo.com , 2016, № 3 218 [ Reyes, 2011; Wodak, Cillia, Reisigl, 2009 . 2 , 2011; .], , 2014; - - - . , ,– . . [Wodak, Cillia, 2009], T. [Reyes, 2011] . - [Dijk, 2008], . , . , , . , , . - , . , . . , . , . , , ( ) [Edelman, 1998; Reyes, 2011]. - , , . « . ». , , Political science (RU), 2016, N 3 « 2 219 , )» [ , , , , ( . . .: The discursive con- struction… 2009, p. 32]. , « , , , , » [Kwon, Clarke, Wodak, 2014, p. 5]. , ● (nominalization), « » : , - , . . , « ● , , » ; (predication), , - , ; (perspectivation / framing), . . ● - , ; ● (intensification, mitigation), . . , , ● ; , . . [Wodak, 2011, p. 73]. - , ( - ), . : « , - , 2016, № 3 220 2 - » [Amossy, 2014, p. 299]. , . , . , . , / , , - . , [ , .: Eemeren, Houtlosser, Henkemans, 2007]. , 80- . . [ , , .: Moeschler, 2016]. - , (M. Kienpointner) , . [ . - - . - . - .: Zagar, 2010, p. 22], . , , . , , [ , 2013]; [ .: .: – , 2005]. , , , « , , » [Wodak, Iedema, Political science (RU), 2016, N 3 2004, p. 166]. - 2 221 , - , , [Kwon, Clarke, Wodak, 2014, p. 6]. , . - , , . , «Constructing boundaries without being seen…» (FPÖ) . (J. Heider) [Wodak, Iedema, [ .: Eemeren, Houtlosser, . , 2004, p. 166]. Henkemans, 2007]. , - . . , : (claim), - (data, ground) (warrant), ( , ). – – « , - D « », C. « » D, 1 . - , , ». , , . : 1 . , , . . warrant. , 2016, № 3 222 (backing) – . . , 2 , ; / , ) - (rebuttal) – ( , . . ; , [Bermejo-Lique, 2006, p. 71]. , , « , , … , (modal qualifier) – , - , … , ; . .» [ , ... , 2003]. , . - , . [Zagar, 2010, p. 23]. , , ( [ ) - .: Eemeren, Houtlosser, Henkemans, 2007]. , , . - , - , [ibid., p. 1]. – » [Eemeren, Houtlosser, , Henkemans, 2007, p. 1]. . , , ,« « - » [ibid., p. 1]. , , Political science (RU), 2016, N 3 2 223 , - . / , , : , / / , , , , - / , , [Wodak, 2011, p. 74]. , , , . , , , , . [Zagar, 2010, p. 22] . . . . . . . . , . - .: Eemeren, Houtlosser, Henkemans, 2007]. [ , . , . , , , , , . , . . - , . , , , , . , , 2016, № 3 224 , 2 , . 2015 ., 1993 . , 23 16 . : , , , , , . , - , 10 - . : , , , , 1 - . - [ , .: Wodak, 2011], , - . / , , . : , [Wodak, 2011, p. 75]. - – , . , , 2 - . , 1 . 2 25% . , Political science (RU), 2016, N 3 2 225 . , , - , , « » [ .: Reyes, 2011, p. 789]. , , , . , , , 2012 . , - . . : « ( 10–15 .– . .) . , , . […] : , , , , – , , « , . - »[ , 2012]. », . , , , « . , », . . , - , ( 2013 .), . . . , 1996 . . . . . , . - , 2016, № 3 226 2 « , , . , . . »[ , 1996]. , , , , . , . , , - , , . – – , - , - , , , , , . , , , . , , : « 1993 , . ‹…› – , . ‹…› , , . . , »[ , , , 1 . , , . , – , 1996]1. - 2 Political science (RU), 2016, N 3 227 , - . . , , , - , , , : , , , - , , , . 2015 ., . : « , . ‹…› , , , , , , . . . ‹…› »[ , , 2015]. , , , , , , , ,– , . ( ) – , ( ) . , - , . : , b) b) ), : , a) ( . . . a) . , , - . - , 2016, № 3 228 1 , 2 - , [Ottaway, 2003]. ( ) , 12% , , , , , . , , . ), , ( , , , - ; , , / , , …; …; … , - . . , . , , , : «17 1995 . . : , , , 1996]. »[ 1994 ., - , 1993 ., , : « . , . 1993 . [ . » , 1995]. 1 , , . , Political science (RU), 2016, N 3 . 2 229 , , , - , : « , - , . , , »[ - , 2014 a]. . . , , , « – , - , » [ – , 2008]. : . - , , , . . (historia magistra vitae) – - , , . , . : , , , - - - , , 1 [ .: , 2 . , 2012]. - , , , 1 9% 2 . . , . . , 2016, № 3 230 2 . , 1996 . - - , , 1990- . : « , , , »[ , 1996]. , . , 1 . , . - , 2003 . « ̆ : ̆ ̆ . : , ̆ . »; , – ̆ . ̆ «... - ̆ ̆ , . , 2003]. »[ . , , « , ̆ ̆” »[ “ , – , , 2013, . 122]. , , - , , . : « », « , . . - ». , , 1 , , , / . , Political science (RU), 2016, N 3 2 231 , , , , , ; , , - ( ), . . , , . / ( - ), , , . « , . , … - , . , , , , , - , , »[ , 2014 a]. , , ( ) . . , « : , 90- . , - . , , »[ , 2008]. . : - / , . , 2016, № 3 232 2 , 2008 . - , – , , , , . , . : : « , , , - , . »[ , 2008]. , - ,– . , , « - », , , . - , , , . , , , . . - 04 2014 ., - : « : , , , ‹…› . ‹…› , - . , , »[ . - , - , , , . , 2014b]. - , , - , , Political science (RU), 2016, N 3 2 233 : , , - . , . . , – , - , . , . , . , , - . , ( ) - , . - . . . – ., 1995. – 16 . – : http://www.intelros.ru/2007/02/05/poslanie_prezidenta_rosii_borisa_ elcina_federalnomu_sobraniju_rf_o_dejjstvennosti_gosudarstvennojj_vlasti_v_rossii_ 1995_god.html ( : 17.01.2016.) . . – ., 1996. – 23 . – : http://artlibrary2007.narod.ru/poslanii_prez.html ( : 15.05.2015.) , 2016, № 3 234 . . // . (Loci Topici) , 2013. – № 1 (1). – . 361–363. « » . .– . 2 - - . , 2013. – № 1. – . 114–130. . . – // - : .– // . . ., 2011. – . . . . ., 2012. – № 4, . 8. – . 179–204. // Pro et Contro. – – . – . 106–122. // . – ., 2008. – : http://www.kremlin.ru/ events/president/transcripts/1968 ( : 16.05.2015.) . . : // .– , 2005. – № 11. – . 87–94. . . // . – ., 2003. – : http://kremlin.ru/events/ president/transcripts/21998 ( : 15.05.2015.) . . // . – ., 2012. – : http://www.kremlin.ru/events/ president/news/17118 ( : 15.05. 2015.) . . // . – ., 2014 a. – : http://www.kremlin.ru/events/ president/transcripts/ messages/47173 ( : 16.05.2015.) . . // . – ., 2015. – : http://www.kremlin.ru/events/ president/transcripts/messages/ 50864 ( : 25.01.2016.) . . // . – ., 2014 b. – 4 . – : http://www.kremlin.ru/events/president/news/20366 ( : 17.01.2016.) . . .– : - , 2003. – : http://www.studfiles.ru/preview/3849573/ ( : 20.01.2016.) . . ( ) // : . – ., 2014. – № 2. – . 124–137. Amossy R. Argumentation and discourse analysis // The discourse studies reader: Main currents in theory and analysis / Eds. E. Angermuller, D. Maingueneau, R. Wodak. – Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2014. – P. 297–305. Bermejo-Lique L. Toulmin's model of argument and the question of relativism // Arguing on the Toulmin model. New essays in argument analysis and evaluation / D. Hitchcock, B. Verheij (eds.) – Dordrecht: Springer, 2006. – P. 71–87. Political science (RU), 2016, N 3 2 235 Dijk T.A., van. Critical discourse analysis and nominalization: Problem or pseudoproblem? // Discourse and society. – Barcelona, 2008. – Vol. 9, N 6. – P. 821–828. Edelman M. Language, myths and rhetoric // Society. – N.Y., 1998. – N 1. – P. 131–139. Eemeren F.H., van, Houtlosser P., Henkemans A.F.S. Argumentative indicators in discourse. A pragma-dialectical study. – Dordrecht: Springer, 2007. – 234 p. Kwon W., Clarke I., Wodak R. Micro-level discursive strategies for constructing shared views around strategic issues in team meetings // Journal of management studies. – Oxford, 2014. – Vol. 51, Is. 2. – P. 265–290. Moeschler J. Argumentation and connectives. How do discourse connectives constrain argumentation and utterance interpretations // Interdisciplinary studies in pragmatics, culture and society, perspectives in pragmatics, philosophy and psychology 4 / A. Capone, J.L. Mey (eds.). – Cham: Springer, 2016. – P. 653–675. Ottaway M. Democracy challenged: The rise of semi-authoritarianism. – Washington, DC: Carnegie endowment for international peace, 2003. – 147 p. Reyes A. Strategies of legitimization in political discourse: From words to actions // Discourse and society. – Barcelona, 2011. – Vol. 22. – P. 781–807. The discursive construction of national identity / Ed. Wodak R. – Edinburgh: Edinburg univ. press, 2009. – 288 p. Wodak R. The discourse-historical approach // Critical discourse analysis: Concepts, history, theory / Ed. Wodak R. – L.: Sage, 2011. – P. 63–93. Wodak R., Iedema R. Constructing boundaries without being seeing: The case of Jorg Haider, politician // Revista Canaria de estudios ingleses. – San Cristobal de la Laguna, 2004. – N 49. – P. 157–178. Zagar I.Z. Topoi in critical discourse analysis // Lodz papers in pragmatics. – Lodz, 2010. – N 6.1. – P. 3–27. , 2016, № 3 236 2 ∗ . . . : . , , : , . . : - ; - . ; ; ; ; - . A.O. Ionova Contemporary approaches to the analysis of political discourse Abstract. The article examines five modern approaches to discourse analysis: critical discourse analysis, poststructuralist discourse analysis, cultural political economy, cultural discourse studies and descriptive methods. Comparative analysis is carried out on two criteria: the definition of the notion of discourse and methodological frameworks. It touches upon the problem of intersection between approaches and summarizes advantages and disadvantages of each of them. Keywords: discourse; critical discourse analysis; poststructuralist discourse analysis; cultural political economy; cultural discourse studies; descriptive methods. ∗ , ( ), e-mail: Anastasiia33@mail.ru Ionova Anastasia, National Research University Higher School of Economics (Moscow, Russia), e-mail: Anastasiia33@mail.ru Political science (RU), 2016, N 3 2 237 » (buzzword), « , « [ » - , 2002]. , - , , « , »[ : - ( ( , 2015, . 13]. - ), ), . , , : - . , . . - , , - . . , , . - . - . , [Fairclogh, 2013]. , . . . , . . - - , . . . - . , . , - , 2016, № 3 238 2 - , , , ( , , . .), , - – , , , - . [Laclau, Mouffe, 2001] . [Jessop, 2009, p. 336–356; 1 . Sum, 2009, p. 184–203]. , - . . - , , , [Shi-xu, 2014]. . - , - , , . - . , - , , ( 1 [Dijk, 1985, p. 1–11]. , , ), - «culture» , . « », « . . ¸ », . , [ , 2010, c. 13–22]. 2 Political science (RU), 2016, N 3 « 239 » . - . - « ». , ( ( ) ), . . - , , . . . , , . : 1) , ; 2) , - . . , , , - ( , , , , ), , - [Gottweis, 2003, p. 247–249]. . . , , - . , , , . , , - , 2016, № 3 240 2 , – , - , , , . . [Fairclough, 2013, p. 178–179]. – - , . , « » . . - . [Jessop, 2004, p. 159]. , , , . . , - , , . [Jessop, 2004, p. 159–161]. . , , , , , ( – . .) [Jessop, 2006, p. 336–356]. , , . : . , . ( , , « , », - Political science (RU), 2016, N 3 2 241 ) , , - , [Fairclough, 2013, p. 184–185]. . - [Sum, 2009, p. 184–185]. , . - . - , , [Shi-xu, 2012b, p. 93–97]. , - . . « » («Methods of critical discourse studies» [Methods of critical discourse studies, 2015]), (cultural discourse studies). , . . . . « », . . . . , [Nakayama, Halualani, 2010]. « . - » . , , , , , 2016, № 3 242 2 [Collier, 2001, p. 1–2]. . . , ( , ). , - , , [Martine, Nakayama, 2000, p. 8]. . , , - , , [ , , 2006; Anderson, 2001]. , ( , - ). . . - , . - , . - , - . - . - , , - [Dijk, 1985, p. 10]. ? . , . « ». , . , . , . . . , , , - Political science (RU), 2016, N 3 , 2 243 , . . . - , , . , [Howarth, 2009, p. 309–312]. , (significant), . . « » , , , (signifie), . - (valeurs), [Saussure, 2011]. - . . , , [Howarth, 2009, p. 311]. , . , - , . , , , , . . , , , , . . . - (structural undecidability). . , . . : , , , . . - , 2016, № 3 244 2 . . . , , - , , . , , . . - , . , . , [Howarth, 2009, p. 309–335]. , . . . - , - , ( ). - . , - ,« »). , , ( , , « . . , ( - , . .). ( ), , , [Fairclough, 2013; Methods of critical discourse analisys, 2001, p. 63–67]. , : - . , . : Political science (RU), 2016, N 3 , ( 2 245 ) ( [Fairclough, . ) 2013, p. 177–197]. , : , , . - , ; - , - , . : « « » , » « » . - , , « ». - , [Fairclough, 2013, p. 180]. - ( , ( ) . .) , . , [Fairclough, 2013; Wodak, 2001, p. 67–72]. . , . , ( ), . , - . , [Fairclough, 2013, p. 195]. , , , . . - , 2016, № 3 246 : ) 2 ; ) - ( , . .); ) , ( . .); ) , ) ( , , ; )( ( ) - ) , , ) [Shi-xu, 2015]1. – , . , , , , . , , , - [Dijk, 1985, p. 1–11]. , - - . , , . ( , « » - . , ), - [Fairclough, 2013, p. 177–197]. 1 . « » . . - , , « )?» ?» . - , , . : [Shi-xu, 2014, p. 363]. « - ( , , 2 Political science (RU), 2016, N 3 247 , - « ». . – , , . . ?». - . :« , . : , , « , - » - , , [Bacchi, , 2012, p. 1–8]. . , , . , , [Howarth, Griggs, 2011, p. 222]. . « . - » , . - , . , ,– , « [Howarth, Griggs, 2012, - » p. 305–342]. : , , . – , , 2016, № 3 248 2 , [Howarth, Griggs, 2001, p. 305–342]. , - . , . , , . , . – - , , , , [Fischer, Gottweis, 2011, p. 429–430]. - - . . . « , » , - [Fairclough, 2013]. , , , . , « ». . . : - , , – « ( , », ). ,« », , [Fairclough, 2013, , p. 177–197]. , , – - . , : . , , , , Political science (RU), 2016, N 3 2 249 ( ). ( ) , - , , . , , . . , - , , , , , ( , , , ). , . . , - , . , - , , . , , - , . , , , , , [Fairclough, Fairclough, 2012]. . , , . . [Martinez, 2007, p. 125–140]. . , , , [Fairclough, 2013]. , , , , 2016, № 3 250 2 , , , - ( ), . . , , , , , , , , ( . .), [Jessop, 2009, p. 336–356]. , « »( ). . , » « ( , , , , ) . ,« » , [Jessop, 2009, p. 336–356]. , , [Shi-xu, 2014, p. 2–10]. - . , , , , . , , , [Shi-xu, 2015, . 8]. . , . - - , , , . - 2 Political science (RU), 2016, N 3 251 , , - . , [Fairclough, 2013, p. 179–180]. - , : , , , . , , - . , . - , - , , , . « ? » - , , [Shi-xu, 2012 b, p. 494– « - 497]. ». . - , . , « » . , ( , ), . , - ( ). . studies, . . , - , ; , 2016, № 3 252 2 . , , - , . - , , , . ( , ( ) . - ). . , - . ( ) , . . , - . « » , , . . . , , – , . [Dijk, 1985, p. 1–11]. , , , , – , - . , , . - Political science (RU), 2016, N 3 2 253 [Lakoff, Johnson, 2003]. , – - : - « - - , , 2007, . 23]. , , . »[ , . , , , . , [Lakoff, Johnson, 2003]. ( , , , - ), - , [Johnston, 2002, p. 69]. . , , , , [Berelson, 1952, p. 18]. , – , . , [ . . - , , 2010]. , - , 2010; Small, 2011]. . - [ . . , , , . , : - , 2016, № 3 254 – 2 , , , . , , , [Fairclogh, 2013]. . ( , , . . (Herrschaftskritik) - ) - , [Jessop, 2009]. . . , , . , [Howarth, Griggs, 2012]. , , . [Shi-xu, 2012, p. 493]. [Wang, 2016, 451], . - , - , . . - Political science (RU), 2016, N 3 2 255 . - , - , . , . - , , , , . , , . – , , – . . , , . : , - , , . . - . , . ( , , , - ). . ( ). . - , 2016, № 3 256 2 . - . , . , , . , - . . « » , , - , . : , . . - , - , , . , . , , . , . . , , [Wodak, 2011, p. 4]. , - - , . , . - . - [Wodak, 2001, p. 74]. , - Political science (RU), 2016, N 3 2 257 - . , , , . , – , . , ,– . , . , . , . , T. [Cao, Renwick, 1999; Cao, 2011; Marinelli, 2013; Sum, 2008; Hailong, 2015]. . ., . . .– . . . .– ., 2002. – № 3. – . 4–20. . . , № 5. – . 13–22. . ., – .: . . . ( ) // . . , .– - // , 2007. – № 21. – . 22–31. // / , ., 2010. – : , 2010. – 324 . // - / : . . – ., 2015. – № 2. – . 8–25. Bacchi C. Why study problematizations? Making politics visible // Open journal of political science. – Irvine, CA, 2012. –Vol. 2, N 1. – P. 1–8. Berelson B. Content analysis in communication research. – N.Y.: The Free Press – 1952. – p. 220. Cao Q. The language of soft power: Mediating socio-political meanings in the Chinese media // Critical arts: South-north cultural and media studies. – L., 2011. – Vol. 25, N 1. – P. 7–24. Cao Q., Renwick N. China's political discourse towards the 21 st century victimhood, identity, and political power // East Asia: An international quarterly. – Dordrecht, 1999. – Vol. 17, N 4. – P. 111–143. Chilton P. Language, cognition, and space: the state of the art and new directions. – L.: Equinox – 519 p. Collier M.J. Transforming communication about culture: Critical new directions. – Thousand Oaks, Calif.: Sage, 2001. – 320 p. 258 , 2016, № 3 2 Dijk T. van. Discourse as structure and process. – L.: Sage, 1997. – 356 p. Fairclough I., Fairclough N. Political discourse analysis: A method for advanced students. – L.: Routledge, 2012. – 270 p. Fairclough N. Critical discourse analysis and critical policy studies // Critical policy studies. – Vancouver, 2013. – Vol. 7, N 2. – P. 177–197. Fischer F. Deliberative policy analysis as practical reason: integrating empirical and normative arguments // Handbook of public policy analysis / F. Fischer, G.J. Miller, M.S. Sidney (eds). – L.; N.Y.: CRC Press, 2007. – P. 223–236. Fischer F., Forester J. The argumentative turn in policy analysis and planning. – Durham: Duke univ. press, 1993. – 352 p. Fischer F., Gottweis H. The argumentative turn in public policy revisited: Twenty years later // Critical policy studies. – Vancouver, 2013. – Vol. 7, N 4. – P. 425–433. Gottweis H. Theoretical strategies of poststructuralist policy analysis: Towards an analytic of government // Deliberative policy analysis. Understanding governance in the network society / M.Hajer, H. Wagenaar – Cambridge; N.Y.: Cambridge univ. press, 2003. – P. 247–249. Hailong T. Discourse and public sphere in China: A study of the Wu Ying lawsuit case // Contemporary Chinese discourse and social practice in China / L. Tsung, W. Wang (eds). – Amsterdam: John Benjamins, 2015. – P. 27–44. Howarth D. Power, discourse, and policy: Articulating a hegemony approach to critical policy studies // Critical policy studies. – Vancouver, 2010. – Vol. 3, N 3–4. – P. 309–335. Howarth D. and Griggs S. Poststructuralist policy analysis: Discourse, hegemony and critical explanation // The argumentative turn revisited: public policy as communicative practiceeds / F. Fischer, H. Gottweis (eds). – Durham; L.: Duke univ. press, 2012. – P. 305–342. Jessop B. Critical semiotic analysis and cultural political economy // Critical discourse studies. – Abingdon, Oxfordshire, 2004. – Vol. 2, N 1. – P. 159–174. Jessop B. Cultural political economy and critical policy studies // Critical policy studies. – Vancouver, 2009. – Vol. 3–4, N 3. – P. 336–356. Laclau E., Mouffe C. Hegemony and socialist strategy: Towards a radical democratic politics. – L.: Verso, 2001. – 197 p. Lakoff G., Johnson M. Metaphors we live by. – L.: Univ. of Chicago press, 2003. – 256 p. Lakoff R.T. The nine ways of looking at apologies: The necessity for interdisciplinary theory and method in discourse analysis // The handbook of discourse analysis / D. Schiffrin, D. Tannen, H. E. Hamilton (eds). – Malden, Mass.: Blackwell Publishers, 2001. – P. 199–215. Marinelli M. Jiang Zemin’s discourse on intellectuals: The political use of formalised language and the conundrum of stability // Journal of current Chinese affairs. – Hamburg, 2013 – Vol. 42, N 2. – P. 111–140. Martin J., Nakayama T.K. Intercultural communication in contexts. – Mountain View, Calif.: Mayfield Pub. Co., 2000. – 364 p. Political science (RU), 2016, N 3 2 259 Martinez D.F. From theory to method: A methodological approach within critical discourse analysis // Critical discourse studies. – Abingdon, Oxfordshire, 2007. – Vol. 2, N 4. – P. 125–140. Nakayama T. K., Halualani R.T. The Handbook of critical intercultural communication. – Malden, MA: Wiley-Blackwell, 2010. – 648 p. Potter J. Re-reading discourse and social psychology: Transforming social psychology // British journal of social psychology. – Leicester, 2012. – N 51. – P. 436–455. Sayer A. Realism and social science. – L.: Sage, 2000. – 211 p. Saussure F., de. Course in general linguistics. – N.Y.: Columbia univ. press, 2011. – 336 p. Shi-xu. Reconstructing eastern paradigms of discourse studies // Journal of multicultural discourses. – Clevedon, UK, 2009. – Vol. 4, N 1. – P. 29–48. Shi-xu. Understanding contemporary Chinese political communication: A historicintercultural analysis and assessment of its discourse of human rights // Journal of language and politics. – Amsterdam, 2012 a. – Vol. 11, N 1. – P. 93–114. Shi-xu. Why do cultural discourse studies? Towards a culturally conscious and critical approach to human discourses // Critical arts: A south-north journal of culture and media studies. – L., 2012 b. – Vol. 26, N 4. – P. 484–503. Shi-xu. Chinese Discourse Studies – New York: Palgrave Macmillan, 2014. – 223 p. Shi-xu. Cultural Discourse Studies // The international encyclopedia of languages and social interaction / K. Tracy (ed.). – 2015. – Mode of access: http://www. shixu.com/shixu/admin/upload/ency%20CDS.pdf ( : 14.06.2016.) Small T.A. What the hashtag? A content analysis of Canadian politics on Twitter // Information, communication & society. – L., 2011. – Vol. 14, N 6. – P. 872–895. Sum N.-L. Stuggles against wal-martization and neo-liberal competitiveness in (southern) China: Is post-neoliberalism an alternative? // Development dialogue. – Uppsala, 2008. – N 51. – P. 67–81. Sum N.-L. The production of hegemonic policy discourses: ‘competitiveness’ as a knowledge brand and its (re)contextualizations // Critical policy studies. – Vancouver, 2009. – Vol. 3, N 2. – P. 184–203. Wetherell M. Positioning and interpretative repertoires: Conversation analysis and poststructuralism in dialogue // Discourse and society. – L., 1998. – N 9. – P. 387–412. Methods of critical discourse analysis / R. Wodak, M. Meyer (eds). – L.: Sage, 2001. – 200 p. Methods of critical discourse studies / R. Wodak, M. Meyer (eds). – L.; N.Y.: Sage, 2015. – 272 p. Wodak R. Critical linguistics and critical discourse analysis // Discursive pragmatics / J. Zienkowski, J. Östman, J. Verschueren (eds). – Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Pub. Co., 2011. – P. 50–70. , 2016, № 3 260 2 ∗ . : . .: Wodak R. The discourse of politics in action: Politics as usual. – Houndmills: Palgrave Macmillan, 2011. – xvii, 252 p. : , , , , . - ; . « ∗ ( ), , , . : [Wodak, 1996; .: «Wir sind alle unschuldige Täter!», 1990; Die Sprachen der Vergangenheiten, 1994]. : , , « », e-mail: maria_kiose@mail.ru The author of review: Kiose Maria, International Institute of Management LINK (Moscow, Russia), e-mail: maria_kiose@mail.ru . – - , » - . Political science (RU), 2016, N 3 2 261 , « » (communities of practice) . , , , - ( ) , . , « » (p. xiii) : - 1) , , , , ; 2) « », - , ; 3) « » (backstage politics); 4) - , » (democratic deficit). « , , , , . « » . , - , , . : , « » - , – - . , - , 2016, № 3 262 2 - . [Bourdieu, 2005, p. 29–47] « . , . . » (p. 2). : 1) , , 1 , ; 2) ; - 2 (spin) 3) , , , - , , . , . - : «… , , , , ; - , . , . » [Chilton, 2004, p. 3]. , . . , , . , . . 1 . 28.08.1963. 2 . , - . . «I have a dream» Political science (RU), 2016, N 3 2 263 « » . . « , , , ; , ; - , » [Burkhardt, 1996, p. 78]. ); , ( , , , ); - : 1) (performance of (communities of practice); ( , , ( ); , , , , , ( ) (p. 7). , . professionals); 2) (habitus); 3) « » 4) (discursive construction of professional identities) (p. 7). . , . , , . , (frontstage , ( backstage), . . , , , , . , . » - « , - ), . , . - , 2016, № 3 264 2 , , - , , . , , - , , . . . , . . - , . – . . , - , . , , « » » « , , - , , , . , . . - (Dis- Political science (RU), 2016, N 3 2 265 course-Historical Approach, DHA), « , » - , (p. 16). : , , , - , , , . , . ; ; ; . « » - ; ; . : - «… , , » (p. 26). . - , , , « «( ». ) » . , , , , 2016, № 3 266 2 , « » (p. 30). , , ( ) . « » - . , , :« , , . , , . , . , . » (p. 29)1. « . , » ), - ( , ( « , . , . Wodak, 2003] , . : , . . : ; ), » (shared volition) ( . 30). . . , [Chouliaraki, Fairclough, 1999; Weiss, , , , , , , - ; , . 1 : «If we act boldly and decisively together, we can shape the new Europe our citizens want and that we owe to our future generations. A just, human, inclusive Europe. An exciting, energetic, enterprising Europe. Everyone’s Europe. Let us work together to make this decade a decade of outstanding achievement and success. A decade history will remember as the decade of Europe» (p. 29). Political science (RU), 2016, N 3 2 267 1 : 1) (thematic relevance); 2) (interpretational relevance); 3) (motivational relevance). . , , , . , . , , . , , , . , , . , « - , , » (p. 33). - - . - , , . , « , , , » (p. 35), , , , - . ( , . ; . : 1 ; - ) , : [Schutz, 1991]. - , 2016, № 3 268 ( , 2 , , - ). , , ( , , , ) ( , , , , , , ). , - , . « : - » . , - , . , » » (p. 58) « « , , , 1 . , . . , . « , . , » . - , , : 1) , 1946 . . 19 - , ; 2) 1 : [Abélè, 1992; Laffan, 2004; Weiss, Wodak, 2000]. 2 Political science (RU), 2016, N 3 269 1950 .1, ; 3) 9 1951 .2, - , . ( ) . - , ( ), . , 2002–2003 , « . , - » (p. 62–63), . [Scully, 2005], . , , , - , - « »; , . , . : ( , the heart of Europe, the melting pot, the housing estate, the fortress, patchwork family), (political fight, political struggle, global players), , (threshold, benchmarks)3. 1 , , ». – . . 2 ( .– 3 « . . , . 18 ), 1951 ., . , : [Busch, Krzyżanowski, 2007]. , 2016, № 3 270 . 2 , - , ( ). , , . , - ( , )– - ( ), « »: , , , . » (la tribu exotique) ( . 73). « , . « , . » 1. - . <…> , , , . , . - « , ( ) , , , , » ( . 77). : « » . , - , 2 , . - 1 : «Le Parlement européen a été créé sur le modèle des autres assemblées occidentales; mais il s’en distingue sur un point essential. <…> Les deputes font l’Europe dans un processus de creation continue en tant que les législateurs; mais ils ne sont pas l’Europe. Leur légitimité s’ancre dans les limites nationals» [Abélè, 1992, p. 184]. 2 : [Billig, 1991]. Political science (RU), 2016, N 3 2 271 ( . , . . footing) . narrative). ( . - , , 28 : 1) , , 14 , , , - ; 2) , , , , I’m a Swede, but I am a 1 (topoi), . .( I feel both European and French European); 3) , ; 4) ; « » (bee-hive, path « », « » open-ended path, challenge metaphors). « » - . : 1) : - , , , ; 2) ( ); 3) ; 4) , - , ; 5) ; 6) : , 1 . . . . . . . .– , 2016, № 3 272 2 : , , ( ), . , ( ). - : , ( - , ), . , : , 1) already have a different opinion core) (p. 136); 2) ; 3) (p. 156) , « »( « ?» , , ( , The Swedes The Netherlands is more at the (depolitization) (p. 153), , « » (fictionalization) , , ) « » . : - , , . - , ,« , , , - » (p. 160). ( ) , . : «The West Wing» Kanzleramt» (« »), «Im Political science (RU), 2016, N 3 « » 2 273 . - : « , , » (p. 160). (narratemes)1, : - , , , ,. , : , , . . , , , : . . ( . - , ). , – , . , , , - - , . - , - , , , , . - , , (politainment)3. , (politicotainment)2 1 . . . 2 3 - . . : [Riegert, 2007]. : [Holly, 2008; Richardson, 2006]. – , 2016, № 3 274 2 , tion of politics) , , (fictionaliza, - . - . « : ? » . , - - , , - . , , , - , . : , « », – , . , ( - ) (p. 206). . , , ( , - ) ( ). « » , » , . « , Political science (RU), 2016, N 3 2 275 Abélè M. La vie quotidienne au Parlement Européen. – Paris: Hachette, 1992. – 443 p. Billig . Ideologies and opinions. – L.: Sage, 1991. – 224 p. Bourdieu P. The political field, the social science field, and the journalistic field // Bourdieu and the journalistic field / R. Benson, E. Neveu (eds). – Cambridge: Polity press, 2005. – P. 29–47. Burkhardt A. Politilinguistik: Versuch einer Ortsbestimmung // Sprachstrategien und Dialogblockaden. Linguistische und politikwissensschaftliche Studien zur politischen Kommunikation / J. Klein, H. Diekmannshenke (eds). – Berlin: Mouton de Gruyter, 1996. – P. 75–100. Busch B., Krzyżanowski M. Outside / inside the EU: Enlargement, migration policies and security issues // Europe’s borders and geopolitics: expansion, exclusion and integration in the European Union / J. Anderson, W. Armstrong (eds). – L.: Routledge, 2007. – P. 107–124. Chilton P. Analysing political discourse: Theory and practice. – L.: Routledge, 2004. – 240 p. Chouliaraki L., Fairclough N. Discourse in late modernity: Rethinking critical discourse analysis. – Edinburgh: Edinburgh univ. press, 1999. – 176 p. Holly W. Tabloidization of political communication in the public sphere // Communication in the public sphere: Handbook of applied linguistics / Eds. R. Wodak, V. Koller. – Berlin: De Gruyter, 2008. – Vol. 4. – P. 317–342. Laffan B. The European Union and its institutions as «identity builders» // Translational identities / R.K. Hermann, T. Risse, M.B. Brewer (eds). – Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2004. – P. 75–96. Richardson K. The dark arts of good people: How popular culture negotiates «Spin» in NBC’s The West wing // Journal of sociolinguistics. – Oxford, 2006. – Vol. 10. – P. 52–69. Riegert K. Politicotainment: Television’s take on the real. – Bern: Peter Lang, 2007. – 296 p. Schutz A. On phenomenology and social relations / Revised edition. – Chicago: Univ. of Chicago press, 1991. – 336 p. Scully R. Becoming Europeans? Attitudes, behaviour, and socialization in the European parliament. – Oxford: Oxford univ. press, 2005. – 184 p. Weiss G., Wodak R. Discussion: The EU Committee regime and the problem of public space. Strategies of depoliticizing unemployment and ideologizing employment policies // European discourses on (Un)Employment / P. Muntigl, G. Weiss, R. Wodak (eds). – Amsterdam: Benjamins, 2000. – P. 185–206. Weiss G., Wodak R. Critical discourse analysis: Theory and interdisciplinary. – Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2003. – 321 p. «Wir sind alle unschuldige Täter!»: Diskurshistorische Studien zum Nachkriegsantisemitismus / R. Wodak, P. Novak, J. Pelikan, H. Gruber, de R. Cillia, R. Mitten – Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1990. – 401 S. Die Sprachen der Vergangenheiten: Öffentliches Gedenken in österreichischen und deutschen Medien / R. Wodak, F. Menz, R. Mitten, F. Stern – Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1994. – 215 s. Wodak R. Disorders of discourse. – L.; N.Y.: Longman, 1996. – 200 p. . . 2016 № 3 . . , . . « , » : 117997, . , . E-mail: politnauka@inion.ru 51/21. . . . . . . . № 77.99.6.953. . 5008.8.99 23.08.1999 . 3 / XI – 2016 . 60 84/16 . №1 . . . 17,25 .- . . 15,0 500 . № 107 , , . 51/21, , -418, -7, 117997 ./ : (499) 120-45-14 E-mail: inion@bk.ru E-mail: ani-2000@list.ru ( ) , . 51/21, , -418, -7, 117997 042(02) 9