Revista Venezolana de Ciencia Política. Nº 35. Enero-junio, 2009. Alejandro Cardozo Uzcátegui.
La propaganda política durante la dictadura de Marcos Pérez Jiménez... pp. 139-170.
La propaganda política durante
la dictadura de Marcos Pérez Jiménez:
la construcción de la legitimidad de ejercicio
y una diplomacia velada 1952-1957
Alejandro Cardozo Uzcátegui
Resumen
El gobierno de Marcos Pérez Jiménez ha suscitado una literatura politológica,
histórica y periodística enmarcada en temas sobre libertad de expresión, violación a las
libertades civiles, Derechos Humanos, prisión política y censura. El presente estudio plantea
un análisis del sistema de propaganda política que la dictadura diseñó cuidadosamente
para el contexto nacional e internacional con el fin de generar legitimidad de ejercicio
y una diplomacia soterrada aguas afuera más allá de las misiones diplomáticas. Dicho
sistema abarcó desde la prensa, la televisión y la radio nacional, hasta productoras de cine
estadounidenses, suramericanas y europeas, revistas de prestigio internacional, periódicos,
libros y documentales para la televisión y el cine. En este trabajo se demostrará con la revisión
y presentación de documentos, memorandos, cartas y telegramas de orden interministerial,
diplomático, entre otros despachos, tramitados hacia o desde la presidencia de la República
de Venezuela, la forma en que el perezjimenato intentó construir una visión favorable de
su administración para la opinión pública nacional e internacional, que a la vez buscaba
un lugar de encuentro con un proyecto interamericano acorde con los intereses de Estados
Unidos en la región.
Palabras clave Dictadura, censura, propaganda, legitimidad de ejercicio,
diplomacia velada, opinión pública nacional e internacional, Sistema interamericano.
Political propaganda during the dictatorship of Marcos Perez
Jimenez, the construction of the legitimacy of exercise and a veiled
diplomacy. 1952-1957
Abstract
The Marcos Pérez Jiménez’s government has produced a politic, historic and
journalist literature, about social subjects such like the freedom of speech, violations of the
civil’s and Human Rights, political prisoners and censure. The present document analyses
the political campaign advertising that this dictatorship carefully designed to operates
nationwide and in the world in general, with the idea to generate political legitimacy and
create diplomacy outer than the political missions. This system worked with news papers,
televisions, radio broadcasting Medias, film’s producers companies from United States, South
America and Europe, reputed magazines worldwide, books, and documentaries for television
Recibido: 25/05/2009
/
Aceptado: 26-06-2009
Revista Venezolana de Ciencia Política
139
Revista Venezolana de Ciencia Política
Universidad de Los Andes, Mérida. Nº 35. Enero-junio, 2009. ISSN: 0798-9881
and movie theaters. This document will review and show material such a documents,
letters, memorandum, internal ministries and diplomatic telegrams written by or heading
to the Presidency of the Venezuelan Republic, to probe that the perezjimenato (the Pérez
Jiménez’s government) tried to create a favorable public opinion surround it –national and
internationally-, which was also accord with the United States interests over the region.
Keywords: Dictatorship, censorship, propaganda, legitimacy of exercise, veiled
diplomacy, national and international public opinion, inter-American system.
La dictadura de Marcos Pérez Jiménez ha sido estudiada desde el ensayo histórico, la literatura periodística, pasando por la politología, hasta la
narrativa, donde se recrean los sombríos episodios del calabozo y la tortura.
Las narraciones de los sobrevivientes de Guasima, de los “enconchados”
que huían de la Seguridad Nacional, los excesos de los interrogatorios en
el ediicio de la Plaza Morelos, en la avenida México de Caracas, los autoritarismos contra las universidades y liceos, entre otros hechos, han sido el
material de una larga literatura histórico-política y periodística de los años
del perezjimenato.
Existen del mismo modo buenos estudios sobre la opresión y la
censura impuesta durante este período a los medios de comunicación,
fundamentalmente la prensa, la que se vio víctima del celebérrimo lápiz
rojo de Tinoquito (Manuel Vicente Tinoco) y posteriormente Adolfo Salvi
y el equipo del SIFA (Catalá y Díaz Rangel: 2003) cercenando notas de
prensa, editoriales, artículos, eliminando de plano cualquier información
que desprestigiara al gobierno de Pérez Jiménez en materia de derechos
humanos, libertad, democracia y disconformidad política.
Sin embargo, más allá de la censura y la auto-censura a los medios de
comunicación impresos -y en cierta medida la radio-, hay un elemento de
sumo interés a la hora de una lectura histórica del perezjimenato, que es el
complejo sistema de propaganda que el gobierno propició cuidadosamente
en aras de su vanagloria y aceptación nacional e interamericana, dado el
peril, si se quiere, internacional que Pérez Jiménez le fue imprimiendo
poco a poco a su jefatura nacional. Recuérdense varios factores que coloraron de tonos interesantes el contexto interamericano de la época: muy
signiicativo el ambiente político de la Guerra Fría, el cual determinó las
relaciones internacionales del momento, la revolución democrática de
Jacobo Arbenz en Guatemala (1951) y la connivencia interna y externa en
su contra, la recién nacida Organización de Estados Americanos en Bogotá
(1948), y, directamente relacionado con Venezuela, la Décima Conferencia
Interamericana de Caracas en 1954, la última reunión de jefes de Estado
140
Revista Venezolana de Ciencia Política
Revista Venezolana de Ciencia Política. Nº 35. Enero-junio, 2009. Alejandro Cardozo Uzcátegui.
La propaganda política durante la dictadura de Marcos Pérez Jiménez... pp. 139-170.
en la historia del Interamericanismo, donde, a toda costa, se dio a conocer
la grandeza proyectada por la joven nación petrolera gracias a los principios
rectores del Nuevo Ideal Nacional, el evangelio político del régimen.
Estos elementos obligatoriamente se conectan dentro de este ensayo, con una visión de Interamericanismo por parte del gobierno de Pérez
Jiménez, dado el rol que se arroga el mismo mandatario venezolano dentro
de América Latina (por ejemplo, sus antipatías al gobierno de izquierda de
Árbenz parecieran haber ayudado a su derrocamiento1) y todo esto con un
intento de cavilada propaganda doméstica y aguas afuera por parte del equipo
de gobierno; propaganda además que les toca costear para que pareciera ser
una espontánea apología de prestigiosos medios internacionales sobre la
gran nación de América Latina, que emergía entre las primeras del mundo.
Es importante desde el punto de vista del análisis histórico y político,
atisbar que esa propaganda, aún cuando tiene una relación de gastos interesantísima, era con la inalidad de proyectar la grandeza que ciertamente sí
estaba alcanzando Venezuela, si se leen con cuidado las tablas de crecimiento
económico, social y en infraestructura vial, arquitectónica, monumental,
militar, hospitalaria, portuaria. Es decir, la divulgación propagandística que
el perezjimenato sistemáticamente hacía, no se puede catalogar, si se quiere,
como goebbeliana, pues a pesar que era un claro intento de convencimiento
de una opinión pública nacional e internacional, se basaba netamente en
logros realmente alcanzados por el gobierno venezolano. Es evidente que
dentro del target buscado por la administración de Marcos Pérez Jiménez
estaba Estados Unidos, su pueblo y sus líderes, y, dentro de Estados Unidos
había personas interesadas en acicalar esa opinión favorable de Venezuela,
dado que era un ejemplo valioso del desarrollo de una nación amiga y “del
mundo libre”, aún cuando se vivía en una dictadura a todas luces al igual
que la mayoría de países en Latinoamérica y el Caribe, lo cual no importaba mientras signiicara esto una alianza en contra del galopante comunismo
soviético. La propaganda perezjimenista tenía objetivos afuera y adentro, y
con una visión de alcance interamericanista. Y eso le placía a Estados Unidos
al menos antes del año 1958.
1. Propaganda o proyección de la realidad venezolana
El programa de propaganda del perezjimenato utilizó medios muy
sutiles, por así denominarlos, partiendo de la manipulación de la información de su política de desarrollo. Aún cuando Pérez Jiménez elaboró la tesis
programática del Nuevo Ideal Nacional, esto se volvió un evangelio político
Revista Venezolana de Ciencia Política
141
Revista Venezolana de Ciencia Política
Universidad de Los Andes, Mérida. Nº 35. Enero-junio, 2009. ISSN: 0798-9881
que intentaba sustentar todos los cambios positivos en el país, aunado a un
proyecto nacional, mas no una lectura aberrada que forjara un odio automático de un grupo social o étnico, religioso o de clase a otros desemejantes.
El “Nuevo Ideal Nacional” va a ser la base programática del Gobierno. La nueva administración se iniciaba con un proyecto político bien
sustentado. Tenía una base moral, física e ideológica. En lo moral el nuevo
Gobierno se fundamentaría en los valores del acervo histórico venezolano.
En lo físico se aianzaría en el desarrollo racional o, lo que es lo mismo,
en el desarrollo sustentable (…) La ideología del régimen era la de crecer
económicamente, la de construir grandes obras, pero en forma racional,
mejorando el hábitat sin afectar la ecología. Pérez Jiménez planteó en su
discurso inaugural la transformación del medio físico para proveer al ciudadano de una mejor calidad de vida, buscando el bien común, al tiempo que
propone el crecimiento intelectual estimulando una inmigración selectiva
que incorpore experiencias milenarias al entorno socio-cultural del pueblo
venezolano (Gómez: 2007, 102).
Esa tesis programática se sitúa muy lejos de un sistema de propaganda
y es más un planteamiento de cierto cariz ideológico o ilosóico2 y bastante
pragmático, que sustenta con claridad las bases del proyecto nacional. Por
ende, los logros parciales y inalizados que se divulgasen como forma de
propaganda, irían a dar razón del Nuevo Ideal Nacional, pero no signiicaba
necesariamente que esa tesis fuera una llana herramienta retórica y discursiva
de la propaganda gubernamental.
Los niveles de información como sistema de propaganda pudieron
ir determinándose o justiicándose por el crecimiento y la evolución del
proyecto nacional, por supuesto que manejados cuidadosamente con el in
de darle un sentido más útil a los ines publicitarios del gobierno.
Es sabido que la censura como procedimiento represivo (y oscurantista) fue profusamente utilizada durante el perezjimenato, y sería un descuido
zafar este aspecto del período en cuestión. Pérez Jiménez no usó las sutilezas
necesarias en lo tocante a la libertad de expresión, y esto permite tomar aquí
la aventura de la ucronía: ¿era necesaria tanta represión a los medios impresos,
a los diferentes periodistas y escritores de la época? ¿Habría subsistido más
años el Nuevo Ideal Nacional de haber mantenido ciertas sutilezas políticas
obligatorias para quien gobierna? La disertación ucrónica precisa hacer
pensar que la torpeza oicialista en relación a la censura y a la represión de
la libertad de expresión en este período le hizo más daño a Pérez Jiménez
de lo que le habrían logrado hacer los medios en su conjunto; hizo más
mella al perezjimenato su propia censura y represión que lo que hubieran
142
Revista Venezolana de Ciencia Política
Revista Venezolana de Ciencia Política. Nº 35. Enero-junio, 2009. Alejandro Cardozo Uzcátegui.
La propaganda política durante la dictadura de Marcos Pérez Jiménez... pp. 139-170.
logrado los ataques naturales en plena libertad de palabra y de prensa, pues
había una proyecto nacional coherente donde eran notorios los resultados
positivos en la infraestructura y la inversión social.
Sumada a la censura, se hizo un sistema de propaganda directa e indirecta. Si el gobierno inauguraba una gran obra se preocupaba que la misma
fuera conocida por todos los venezolanos, y en la medida de lo posible, en
otras partes del hemisferio.
Existe una Oicina de publicidad que presta sus servicios a la dictadura
mediante el pago de una cuota mensual por parte de cada uno de los Ministerios y los institutos autónomos. Funciona en una de las dependencias del
Banco Obrero. Su director la deinía como la más eicaz porque se trataba
de “publicidad indirecta”. Actúa de la siguiente forma: un día, en un diario
determinado, sale una noticia sobre un posible proyecto; al día siguiente
otro diario interroga al ministro respectivo. Al tercero otro periódico editorializa sobre el tema, logrando en esa forma mantener la publicidad al día,
ocupando todas las páginas de los diarios (Catalá y Díaz Rangel: 2003, 27).
No era tan pedestre el sistema de propaganda como lo hace ver la
cita, dado que si bien es cierto había un gran despliegue de noticias gráicas
sobre alguna obra física de envergadura, como ha sido en todas las épocas y
en todas partes, era una mejor publicidad de lo que se pensaba y de lo que
se creía para con el proyecto nacional de Pérez Jiménez. En otras palabras,
se puede hablar de una divulgación de la conciencia sobre el perezjimenato,
obviamente sólo de lo plausible.
Sin embargo, es necesario volver a un punto nodal: la propaganda
proyectaba una realidad nacional. El país dio un salto adelante, como bien
lo denomina José Toro Hardy “el gran salto económico de Venezuela”:
la economía venezolana se aprestó a emprender casi una década de grandes
transformaciones. Se trata de un período al cual podríamos caliicar como el gran
salto económico de Venezuela (Toro: 1992, 44).
En el mismo trabajo se ve en un recuadro entre 1949 y 1953 los
ingresos de renta per cápita en Venezuela, lo cual la sitúa de cuarto lugar,
sólo por debajo de Estados Unidos, Reino Unido y Francia, y por encima
de Alemania Federal, la Unión Soviética, Italia y Japón.
Revista Venezolana de Ciencia Política
143
Revista Venezolana de Ciencia Política
Universidad de Los Andes, Mérida. Nº 35. Enero-junio, 2009. ISSN: 0798-9881
Ingreso per cápita (US$)
País
Estados Unidos
Inglaterra
Francia
Venezuela
Alemania Federal
URSS
Argentina
Italia
Colombia
Brasil
México
Japón
1949
1.453
773
448
322
320
308
1953
1.908
930
600
530
482
440
346
235
132
112
121
100
366
307
250
215
200
197
(Fuente: Toro: 1992, 44-45)
Todo esto adosando una política iscal que abocada a un gasto público
alto en materia de capital de infraestructura logró una política tributaria
impositiva racionalmente baja -que motivó la inversión- y un presupuesto
ponderado que cerró varios de los períodos anuales con saldo positivo a pesar
de la gran inversión en el gasto público. Venezuela vivía un buen clima de
inversión y desarrollo de la empresa privada, estabilidad de los precios y del
cambio monetario. Todo este crecimiento económico y buenas condiciones
para el desarrollo real nacional se dio sostenidamente entre 1950 y 1957.
Tales características de este septenio de oro, permiten que lorezcan
discretamente las interrogantes: ¿prosaica propaganda como describe J.A.
Catalá? ¿O se puede mantener vigente la aseveración de este estudio sobre
una proyección propagandística de la realidad nacional? Sin ir más lejos,
hablamos de un mecanismo compuesto de información como política de
propaganda nacional. Sin embargo la idea más fuerte es que el gobierno a
través de este sistema de información con ines propagandísticos intentaba
buscar cierta legitimidad a través del ejercicio, pues de alguna forma carecía
de una legitimidad de origen, por haber venido del golpe de Estado del 24
de noviembre de 1948.
La búsqueda del protagonismo de la imagen de Pérez Jiménez es
un peril propagandístico fuerte, como cuando se abocaba el equipo de
144
Revista Venezolana de Ciencia Política
Revista Venezolana de Ciencia Política. Nº 35. Enero-junio, 2009. Alejandro Cardozo Uzcátegui.
La propaganda política durante la dictadura de Marcos Pérez Jiménez... pp. 139-170.
propaganda en resaltar los discursos del presidente, dado que se ensalzaba
la imagen del hombre fuerte y líder absoluto, aún si se dejaban de lado la
proyección de las obras públicas recién hechas. Por ejemplo un memorando
del 15 de diciembre de 1953 de Humberto Spinetti Dini, Director Nacional
de Información, dirigido al Secretario de la Presidencia de la República, Raúl
Soulés Baldó, donde se le informa sobre un documental de la Bolívar Film
de aproximadamente 41 minutos sobre la obra de Marcos Pérez Jiménez.
Humberto Spinetti propone sustituir algunas tomas de obras inauguradas
por un discurso del Presidente de la República en el Círculo Militar, y resumir
un poco la introducción del ilm. Pregunta Spinneti Dini si estos cambios le
convienen en la Presidencia. La idea propagandística era darle más presencia
a Pérez Jiménez en el documental, aún cuando se trataba de un ilm sobre
las obras e inauguraciones de los ministros de Obras Públicas, Sanidad y
Asistencia Social y presidente de la Corporación Venezolana de Fomento,
suprimiendo entonces los actos de aperturas de dichas obras en el interior
del país. Esto economizaría pies de película y se remarcaría la imagen del
Presidente en otra alocución extra; una propaganda megalómana clásica que
divorciaría, dentro de la misma película, la idea de la información como política de propaganda nacional, y adheriría una simple intención proselitista:
República de Venezuela
MINISTERIO DE RELACIONES INTERIORES
DIRECCIÓN NACIONAL DE INFORMACIÓN
Nº 460
MEMORANDUM
Para el Secretario de la
Presidencia de la República.
Cúmpleme hacer de su conocimiento que el Documental
Cinematográico, que está en elaboración en la “Bolívar Film” tiene
3.747 pies o sea un tiempo correspondiente a 41 minutos. En él se
incluyen los actos de inauguraciones en el interior, realizados por los
Ministros de Obras Públicas, Educación y Sanidad y Asistencia Social
y el Presidente de la Corporación Venezolana de Fomento; también se
incluyen las inauguraciones efectuadas en Caracas por el señor Presidente
de la República y por el Ministro de Sanidad y Asistencia Social.
Tal vez convendría eliminar los actos de inauguraciones en el interior
del país para economizar pies de película y, entonces, incluir mayor
parte del discurso pronunciado por el señor Presidente de la República
Revista Venezolana de Ciencia Política
145
Revista Venezolana de Ciencia Política
Universidad de Los Andes, Mérida. Nº 35. Enero-junio, 2009. ISSN: 0798-9881
en el Círculo Militar.
En cuanto a la Introducción de la película conviene resumirla pues su
lectura dura 6 minutos.
Me sería grato recibir instrucciones relacionadas con la consulta que
se formula.
Atentamente
Humberto Spinetti Dini
Director Nacional de Información
Caracas, 15 de diciembre de 1953. 3
Por otro lado, en el mismo año hay una hoja de los puntos de cuenta
de una reunión del Gabinete, donde el ministro de Relaciones Interiores,
Laureano Vallenilla-Lanz Planchart propone una “campaña publicitaria” con
motivo del primer aniversario del Gobierno. Se llevará a cabo una agenda
entre el 24 de noviembre y el 2 de diciembre que constará de: “a- Folleto
sobre 19 grandes obras, b- Película sobre las mismas obras, c- Reportajes por
televisión, d- Reportajes periodísticos.” Este plan de campaña trata de información como política de propaganda nacional, pues se divulgarían logros
en materia de infraestructura por distintos medios informativos:
CAMPAÑA PUBLICITARIA con motivo del primer aniversario del
Gobierno.
Se desarrollará entre el 24 de noviembre y el 2 de diciembre.
Destinada a llevar a conocimiento del público los rasgos sobresalientes
de la labor realizada.
Se ha previsto lo siguiente:
a- Folleto sobre 19 grandes obras.
b- Película sobre las mismas obras
c- Reportajes por televisión.
d- Reportajes periodísticos
Los Ministros deben comunicar instrucciones precisas a los Directores
de Gabinete y a los Directores de Institutos Autónomos, para que
atiendan los requerimientos de la Dirección Nacional de Información
en lo tocante al suministro oportuno del material para los reportajes. 4
Humberto Spinetti fue, al parecer, un acomedido director de Información, pues en menos de un mes de inauguradas unas obras, enviaba a la
Secretaría de la Presidencia una copia del Documental:
Caracas, 9 de enero de 1957
Señor Doctor
146
Revista Venezolana de Ciencia Política
Revista Venezolana de Ciencia Política. Nº 35. Enero-junio, 2009. Alejandro Cardozo Uzcátegui.
La propaganda política durante la dictadura de Marcos Pérez Jiménez... pp. 139-170.
Raúl Soulés Baldó
Secretario de la Presidencia
De la República
MIRAFLORES
Me es grato enviarle una copia del Documental para Televisión
ilmado por la “Tiuna Films”, con motivo de las Inauguraciones del
mes de Diciembre de 1956, a las cuales asistió el señor Presidente de
la República.
Atentamente,
Humberto Spinetti Dini
Director Nacional de Información5
Además de un desempeño envidiable por otras administraciones
posteriores al perezjimenato, este director acomete sus obligaciones con la
eicacia característica de este gobierno de los años cincuenta. Se inauguraron
obras importantes en diciembre y era necesaria la difusión de esa información
como propaganda, puesto que generaría dentro del país simpatía al gobierno
eiciente y una sensación de desarrollo y progreso.
Sumado a las publicaciones en prensa sobre la obra perezjimenista o
sobre la misma igura del Presidente, también existía la posibilidad de un
libro apologético de carácter personalista. Lo interesante resulta cuando se
le tomaba notable importancia a la obra y a su autor, auspiciando segundas y terceras ediciones e inclusive, su traducción al inglés. Vale destacar
el memorándum enviado desde el Despacho de la Presidencia, del 17 de
noviembre de 1954:
Presidencia de la República de Venezuela
Nº 02452
MEMORANDUM
AL: Ciudadano Director Nacional
de Información
El señor Francisco Aniceto Lugo, (Edificio La Trinidad, 2º piso,
Apartamento 21, Caracas), maniiesta que tiene en preparación la 3ra
edición de su obra “Pérez Jiménez, Fuerza Creadora”, en la cual será
incluida la extraordinaria labor del actual Gobierno y que, una vez
publicada, la traducirá al Inglés para su publicación en los Estados
Unidos, a cuyo efecto ya está en contacto con la casa editora “Exposition
Press” de Nueva York. Desea que se recomiende esa 3ra. edición ante
los Ministerios, Institutos Autónomos y Gobernaciones de Estado y
Territorios, a in de que contribuyan a su inanciamiento con reportajes.
Revista Venezolana de Ciencia Política
147
Revista Venezolana de Ciencia Política
Universidad de Los Andes, Mérida. Nº 35. Enero-junio, 2009. ISSN: 0798-9881
Miralores: 17 de Noviembre de 1954.
Es auténtico.
gtp/mpu.[Sello Húmedo] nov 22 1954 6
Se supone que esta tercera edición de Pérez Jiménez, Fuerza Creadora
sería costeada por ministerios, institutos autónomos y gobernaciones al igual
que su edición en la ciudad de Nueva York. Y así fue siempre. El gobierno
nacional a lo largo de este período instaba a estos entes oiciales sufragar el
costo de estos mecanismos de información para la propaganda del régimen
y la propaganda personalista directa. Hay un Proyecto de telegrama-circular
para los gobernadores donde siguiendo instrucciones del “Señor Presidente
de la República” se les explica a estas autoridades públicas que con motivo de las celebraciones del 2 de diciembre y las inauguraciones de obras
comprendidas en esas fechas, se les ha asignado una suma a cada gobernación. En el documento no aparece el monto, dado que es un copiador del
original, sin embargo, lo que llama la atención es el último párrafo, pues
luego de especiicarles la suma a aportar dice lo siguiente: “Los cuales debe
girar [los bolívares] antes del 20 del corriente a la Dirección Nacional de
Información. Los gobiernos regionales, lo mismo que las demás entidades
oiciales, no deben hacer publicaciones individuales en esa oportunidad ni
erogar más dinero por tal concepto fuera de la cuota que se les ha ijado.
Dios y Federación”7.
2. Presencia perezjimenista en la región a través de la propaganda
Uno de los episodios más llamativos del perezjimenato fue el intento de llevar a cabo una especie de sub-imperialismo venezolano regional,
valiéndose de las divisas petroleras, del prestigio que gozaba Venezuela por
su “saltos adelante” en desarrollo económico, industrial y social, aunado a
unas buenas relaciones con Estados Unidos gracias al contexto de la Guerra
Fría y al esquema de relaciones exteriores que manejó la Casa Blanca antes
de los años sesenta. Esta En la medida que se entienden las relaciones del
gobierno de Marcos Pérez Jiménez con Estados Unidos, se comprenderán
las relaciones con el concierto interamericano y el papel de Venezuela. La
carta petrolera y de la Guerra Fría serían cardinales para llevar unas relaciones
acompasadas y amistosas con Washington a la vez que lograr una pequeña
inluencia en Latinoamérica y el Caribe.
En términos generales es correcto el hecho de que -para el caso venezolano- en la primera etapa de la Guerra Fría hubiera una complicidad plena
148
Revista Venezolana de Ciencia Política
Revista Venezolana de Ciencia Política. Nº 35. Enero-junio, 2009. Alejandro Cardozo Uzcátegui.
La propaganda política durante la dictadura de Marcos Pérez Jiménez... pp. 139-170.
con cualquier tipo de gobierno siempre que éste se declarara anticomunista
(Kelly, Romero: 2005, 35). Sin embargo es necesario acotar tres cosas. La
primera, es menester mencionar los elogios del Departamento de Estado
estadounidense para con el gobierno de Rómulo Gallegos por su clara
posición contra el activismo sindical enarbolado por el Partido Comunista de Venezuela en los campos petroleros, además de la alineación
ideológica de Acción Democrática con los principios del liberalismo
democrático producto de la Segunda Guerra Mundial, lo cual dibujaba
una línea contraria a las simpatías del general Medina Angarita con el
Partido Comunista de Venezuela (Mondoli: 2000, 324). La segunda es
que el gobierno norteamericano no tuvo simpatías automáticas con la
Junta Militar de Gobierno que en 1948 derrocaría a Rómulo Gallegos,
pues al año de aquel golpe de Estado llega a las manos de Luis Emilio
Gómez Ruiz, Ministro de Relaciones Exteriores de la Junta, un Boletín
Conidencial del Departamento de Marina de Estados Unidos en el
cual se hacen apreciaciones muy negativas y desconiadas del gobierno
de Venezuela. El canciller venezolano al tanto de la gravedad que esto
signiicaba para el gobierno nacional, le adjunta el documento secreto
y lo envía a Miralores el 3 de septiembre de 19498. Y inalmente “en
Estados Unidos, un esfuerzo diplomático debe tener amplio consenso
nacional y ser creíble en relación con la capacidad y los intereses nacionales. Como en ocasiones esos esfuerzos se emprenden con el objeto de
satisfacer un requerimiento político doméstico que parece insigniicante
a la opinión mundial, los extranjeros a menudo preguntan por qué las
acciones norteamericanas parecen desproporcionadas con respecto a
los verdaderos intereses de la nación.” (Mondoli, 2000) De tal forma,
la política exterior estadounidense intenta no divorciarse de la política
doméstica, no es posible simpliicar la simpatía política de Estados Unidos
hacia Pérez Jiménez solamente por su anticomunismo táctico. Por cierto que
algunas visiones del período intentan probar que Pérez Jiménez fue más enemigo de Acción Democrática que anticomunista (Newson: 1989, 30-31).9
Por otro lado el gobierno de Estados Unidos ante el derrocamiento
de Gallegos y la nueva Junta Militar presidida por Delgado Chalboud,
manejó muchas más variables de las que se creen. Por ejemplo hay quienes
ensalzan la amistad que surgió en 1948 entre Gallegos y Truman, y cierta
admiración del estadounidense al venezolano, lo cual diiculta la idea de que
Harry Truman aprobara tal irrupción en el orden democrático venezolano.
Otros autores manejan la relativa conspiración de la Agregaduría Militar
estadounidense en Caracas al momento del golpe de Estado, de todos es
Revista Venezolana de Ciencia Política
149
Revista Venezolana de Ciencia Política
Universidad de Los Andes, Mérida. Nº 35. Enero-junio, 2009. ISSN: 0798-9881
sabido la presencia del coronel E.F. Adams en las inmediaciones del Cuartel
de Miralores en vísperas del derrocamiento de Gallegos.
Tales ideas hacen posible plantear la necesidad del perezjimenato de
ensamblar un sistema de información para la propaganda y la publicidad
de su régimen y su persona, con el objetivo de encontrar legitimidad en
su gobierno a través del ejercicio. No bastaba ser anticomunista, haber
combatido desde la trinchera diplomática a Jacobo Arbenz y ser un seguro
proveedor de petróleo a Estados Unidos, había que calar en el imaginario
social norteamericano como un hombre de bien, preocupado por el desarrollo de su país y el bienestar de su pueblo. Este mismo mecanismo de
información para la propaganda y publicidad directa lo desarrolló para lo
doméstico y para América Latina y el Caribe, valiéndose de colaboradores
en el extranjero, quienes eran pagados por el gobierno venezolano.
El gobierno venezolano buscaba la aceptación estratégica del gobierno estadounidense por razones de seguridad, respaldo internacional.
No obstante, es muy llamativo que sectores de Estados Unidos también
persiguieran cierta acogida en el sentir nacional venezolano, a través de la
búsqueda de elementos idiosincrásicos comunes, y no sólo eso, se da la misma
exploración dentro del pueblo norteamericano para con el venezolano. El
documento siguiente Hamilton Wrigth IV, presidente de la Organización
Hamilton Wrigth de Venezuela -una oicina de información y relaciones públicas- informa en dos cartas a Raúl Saules Baldó, que la compañía Warner
Brothers Films está dispuesta en realizar una película sobre Venezuela. En
la primera epístola dirigida al Secretario de la Presidencia, le informa que
le envía tres revistas estadounidenses, Newsweek, Time y Life, donde queda
patente en una fotografía de un toro saltando una barda, las similitudes
idiosincrásicas de ambos pueblos. Esto tenía como intenciones plasmar lo
similares que pueden ser ambos pueblos en las manifestaciones propias del
hombre y la mujer común, y distribuir en la prensa estadounidense fotos
de venezolanos en actividades solariegas como de los modelos económicos,
sociales, espirituales y políticos que las dos naciones defendían como una
suerte de pacto tácito de supervivencia ante el comunismo.10
Al mismo tiempo de esta actividad, existió también un trabajo de
relacionamiento político con iguras y autoridades de Estados Unidos y
América Latina, basando parte de los logros de lobby en la propaganda positiva y la buena publicidad hacia el gobierno nacional y la igura personalista
del Presidente. Por ejemplo, la entrañable simpatía con el gobernador del
estado de la Florida LeRoy Collins, quien con motivo a la conmemoración
de la Independencia venezolana proclamó el 5 de julio como el “Día de la
150
Revista Venezolana de Ciencia Política
Revista Venezolana de Ciencia Política. Nº 35. Enero-junio, 2009. Alejandro Cardozo Uzcátegui.
La propaganda política durante la dictadura de Marcos Pérez Jiménez... pp. 139-170.
República de Venezuela” en el territorio de Florida. El decreto se lo envió
Collins a Pérez Jiménez agradeciendo las atenciones que hubo para con él
en diciembre de 1954:
Estado de Florida
Departamento Ejecutivo
Tallahassee
LeRoy Collins
Gobernador
Junio 29, 1956
Su Excelencia
Marcos Pérez Jiménez
Presidente de la República de Venezuela
Caracas, Venezuela
Querido Sr. Presidente:
En la ocasión del ciento cuarenta y cinco aniversario de la Independencia de su
país, a ser celebrado el 5 de julio de 1956, es de mi entero placer transmitir a
usted y su país mis mejores deseos, como uno de los de los ciudadanos del estado
de Florida, para que continúe la paz, el progreso y la prosperidad.
Estoy seguro bajo su capaz liderazgo y administración de los logros económicos
y los logros culturales alcanzados, la República de Venezuela crecerán más allá
del su actual presente de logros alcanzados.
Nosotros en el Estado de Florida tenemos un gran interés en su país y su pueblo,
y esperamos que nuestros lazos económicos y culturales crezcan y se fortalezcan
en los años venideros.
He proclamado el 5 de julio de 1956, “el día de la República de Venezuela” a
lo largo de todo el Estado de Florida y he instado a nuestros ciudadanos para
que estudien la historia de Venezuela, su economía y su cultura para llegar a
conocernos mejor. Espero que usted y su pueblo hagan lo mismo para que nos
conozcan mejor y espero tener el placer de conocerlo personalmente en un
futuro muy cercano.
Respetuosamente,
LeRoy Collins.
Gobernador.
P.D.: [escrita a mano alzada:] Remarco con gran placer y afecto las
muchas cortesías que tuvieron en nuestro viaje por su maravilloso país
en diciembre de 1954.11
Revista Venezolana de Ciencia Política
151
Revista Venezolana de Ciencia Política
Universidad de Los Andes, Mérida. Nº 35. Enero-junio, 2009. ISSN: 0798-9881
Esto demuestra la presencia de Marcos Pérez Jiménez en Estados
Unidos, y el prestigio político que gozaba. Esto era el resultado de un trabajo
propagandístico y diplomático con ines muy determinados.
Entre los puntos de la cuenta que se llevaría a cabo en la reunión del
gabinete el 26 de abril de 1954, destaca el número dos de la “Dirección
política”, en la cual se le informaba a Pérez Jiménez sobre la “Solicitud de
la empresa italiana Gigisanti Films S.A. acerca de documental en colores
sobre Venezuela que está realizando dicha empresa y desea completar con ‘un
día en la actividad del Presidente de los venezolanos’.”12 Llama la atención
el hecho de que una empresa al otro lado del Atlántico tenga un interés
proselitista especíico, para una igura política tan lejana. Este punto de
cuenta lleva a pensar o que el “gran salto” económico y social de Venezuela
fue tal, que llamó mucho la atención de la opinión pública mundial o que
aquí también se manejó cuidadosamente una campaña de propaganda paga,
como se verá adelante. En este caso se le está informando al presidente que
la cinematográica Gigisanti Films gestionaba un permiso para que Pérez
Jiménez abriera un espacio en su agenda, dejando entrar las cámaras a su
despacho. Dos meses y un día antes exactamente, la embajada de Italia en
Venezuela le comunica al Ministerio de Relaciones Exteriores sobre la llegada a La Guaira del buque Conte Biancamano, en el cual viaja una troupe
cinematográica italiana planteada a hacer un documental a colores sobre
Venezuela.13
Al igual que las propuestas cinematográicas y documentales anteriores, Raúl Soulés Baldó le informa al Director Nacional de Información
-Spinetti Dini-, a través de una breve misiva sobre el señor León Faingeld
cineasta brasileño, quien se ha dirigido a su Despacho con un proyecto de
una película documental sobre Venezuela para ser exhibida en Brasil en una
cadena de mil doscientos cines. Le pide Soulés a Spinetti se le de la colaboración necesaria a Faingeld, y luego se le informe al respecto.14
El gran interés prestado a este tipo de proyectos por parte de una alta
esfera del gobierno, como es el Secretario de la Presidencia, al igual del hecho
que exista tanta atracción hacia el momento político del perezjimenato en
escritores y documentalistas extranjeros siembra suspicacias. Se trata aquí de
documentalistas presuntamente desligados de sus gobiernos y con supuesto
interés acerca de la experiencia venezolana.
También están los periodistas y cronistas que viajaron a Venezuela
para entrevistarse con autoridades del gobierno, como León Lipcovich, quien
vino desde Buenos Aires comisionado por el diario Noticias Gráicas para
preparar material a la edición especial con el tema Venezuela, destacando el
152
Revista Venezolana de Ciencia Política
Revista Venezolana de Ciencia Política. Nº 35. Enero-junio, 2009. Alejandro Cardozo Uzcátegui.
La propaganda política durante la dictadura de Marcos Pérez Jiménez... pp. 139-170.
progreso nacional que vivía la nación. El señor Lipcovich es recomendado
por Soulés Baldó, quien a su vez le remitió este proyecto reporteril el mismo
Presidente, con suma simpatía. Finalmente Soulés Baldó le pide por favor a
Spinetti, siguiendo instrucciones de Pérez Jiménez, “se presten [al argentino]
las facilidades necesarias para el cabal cumplimiento de su cometido”15.
3.
Vale destacar la diferencia entre propaganda venezolana oicial, de la
propaganda a nivel internacional donde se le cotizaba claramente al gobierno
venezolano el costo de páginas en conocidos -y a veces prestigiosos- diarios
y revistas latinoamericanas. Este hecho asume gran signiicación dentro
del contexto interamericano, pues se podrían confundir las simpatías hacia
el régimen de Venezuela, con las intenciones comerciales de explotar las
necesidades de propaganda y publicidad política del gobierno nacional, en
aras de su presencia en la zona o, tal vez, una diplomacia indirecta de baja
intensidad, alimentada por vía de la prensa.
Este tipo de programación de propaganda y publicidad hace posible
hablar de la presencia de Venezuela y del perezjimenato en la región. El
diario La República de Colombia, dirigido por el doctor Silvio Villegas
hizo una edición especial “dedicada al progreso de Venezuela.” Además
del interés patente por dicho progreso, se le enviaba a Pérez Jiménez, tal y
como lo dispone Humberto Spinetti en el memorándum, un cuestionario
preparado.”16 El perezjimenato lograba una llegada a distintos países del
concierto interamericano a través de medios impresos y audiovisuales con
la anuencia de directores de periódicos y de cine documental simpatizantes,
sosteniendo tales campañas con dinero. Tal cual como queda reseñado en
una misiva oicial enviada al encargado de la Secretaría de la Presidencia el
doctor Rafael Pinzón:
En cumplimiento de las instrucciones de esa Secretaría, me es grato
manifestarle que el señor César Durand, Jefe de Publicidad de “La
Nación”, de Lima, ha sido enviado por la Dirección del mencionado
diario para preparar una edición dedicada a Venezuela.
El señor Durand aspira a publicar 24 páginas de publicidad del
Gobierno, a razón de $ 1000. oo cada una.
Me es grato anexar el plan elaborado por la Dirección de “La Nación”.17
El gobierno venezolano divulgaba su experiencia política y desarrollista a lo largo de América Latina; la diplomacia indirecta a través de
Revista Venezolana de Ciencia Política
153
Revista Venezolana de Ciencia Política
Universidad de Los Andes, Mérida. Nº 35. Enero-junio, 2009. ISSN: 0798-9881
la propaganda política aguas afuera. ¿Se pretendía exportar un modelo de
gobierno duro que invertía en el desarrollo económico y social de su nación?
O simplemente era la búsqueda de una legitimidad de ejercicio en el contexto
latinoamericano. Posiblemente se está hablando de las dos cuestiones, puesto
que para la época buena parte de América Latina estaba bajo la espada de
dictadores: Cuba de Batista, República Dominicana de Trujillo, Nicaragua
de Somoza, Colombia de Rojas Pinilla, Perú de Odría, Brasil de Vargas,
Paraguay de Stroessner y Argentina de Perón. Salvo honrosas excepciones la
región estaba casi tomada por autocracias. Aún así, en Venezuela su gobierno
jugó a exportar al menos publicidad y propaganda de su modelo político
apostado al desarrollo y el progreso. Y esa presencia indudablemente se obtenía pues el material informativo con miras al proselitismo político si no
lo hacían cadenas y medios extranjeros, al elaborarse en casa, se hacía una
seria distribución en las embajadas cuidadosamente seleccionadas.
En una cuenta al presidente de la República, la Dirección del Gabinete el 11 de enero de 1954 le informa de un memorándum para aprobar
un documental en color de las obras hechas por el gobierno. La empresa
autora de la ilmación se llama “Publicidad Lyon”:
3.- La Publicidad “Lyon” dirige al señor Ministro un Memorándum para
su aprobación sobre el Documental en color de las obras realizadas por
el gobierno y expone:
1º Antes de su exhibición en los teatros será presentada ante el Primer Magistrado
y demás funcionarios que sean invitados.
2º Previo anuncio en los periódicos cuyo costo es de Bs. 7.440.- se
proyectará simultáneamente en 14 teatros de primera y después se
exhibirá en los 78 locales que funcionan en el Distrito Federal por 8
días consecutivos.
3º Se mandarán 10 copias al interior del país.
4º Se mandarán copias a Colombia y Ecuador, una para Perú y Bolivia,
una para Argentina y una para Panamá y Centroamérica.
Estas serán remitidas al cuidado de las respectivas Embajadas. (…)18
Otra publicación regional es la revista mexicana Todo, donde en una
edición especial entera dedicada a Venezuela le pasan el cobro al ciudadano
Director de la Oicina Nacional de Información el día 24 de abril de 1953.
La revista azteca le pasó una cuenta al gobierno nacional de 10.000 bolívares
por la edición dedicada.19
Leyendo memorandos oiciales, las breves esquelas del Despacho de la
Presidencia o de la Dirección Nacional de Información, se nota repetidas veces
154
Revista Venezolana de Ciencia Política
Revista Venezolana de Ciencia Política. Nº 35. Enero-junio, 2009. Alejandro Cardozo Uzcátegui.
La propaganda política durante la dictadura de Marcos Pérez Jiménez... pp. 139-170.
las transacciones claras de parte y parte, del gobierno y de las empresas editoriales,
donde se le ofertaba una cotización al primero con el porcentaje que iría adelante
para comenzar la impresión, el costo de las páginas por la clase de tipografía y la
extensión del reportaje. Esa claridad en el lenguaje comercial en algunos de los
memos, cartas y esquelas dejan ver lo cotidiano que tuvo que volverse auspiciar
este sistema de información, propaganda y diplomacia velada.
Los reportajes sobre Venezuela se les vendían a las autoridades oiciales como ediciones especiales dedicadas a Venezuela primeramente, luego
especiicaban la intención de informar sobre los grandes logros del gobierno
venezolano, y otra forma de decirlo era que se incluirían informaciones de
la labor Oicial.
La especiicidad en el estilo de la tipografía, el adelanto del 50% para
comenzar a trabajar la edición y el tiraje más el costo global quedan muy
patentes en un memo del 9 de febrero de 1954 dirigido al doctor Raúl Soulés:
Cúmpleme hacer de su reconocimiento que, conforme a los deseos de
Usted, recibí a los Señores Rafael Meléndez y Ohmer Bustamante quienes
me expusieron que “Mundo Hispánico” proyecta publicar una edición
especial dedicada a Venezuela en la cual se incluirán informaciones de
la labor Oicial.
Los Señores Meléndez y Bustamante aspiran a que el Gobierno tome
por los menos 20 páginas -unas en tipografía a Bs. 1.000 y otras en
huecograbado y ofset a Bs. 1.500 y 1.750, respectivamente- por un
valor total de 30.000.
Me manifestaron, además, que es condición abonar anticipadamente el
50% del importe del contrato.20
Hasta el momento las tarifas suenan bastante razonables, entendiendo
que se trata de una audiencia regional, de publicaciones en Latinoamérica
y el Caribe y de tirajes para cantidades de público modestas. Sin embargo,
para pagar estos espacios y lograr presencia y iguración internacionales, el
perezjimenato pagó mucho más dinero que los memos y esquelas citados
anteriormente. Vale decir que pagó el costo de publicitarse en un escenario
donde le interesaba de sobremanera alcanzar aceptación y despertar admiración política:
Cumpliendo sus instrucciones, me es grato manifestarle que en marzo
de 1952 el “New York Herald Tribune”, de Nueva York, publicó un
suplemento de 12 páginas dedicado al desarrollo económico y social
de Venezuela.
Revista Venezolana de Ciencia Política
155
Revista Venezolana de Ciencia Política
Universidad de Los Andes, Mérida. Nº 35. Enero-junio, 2009. ISSN: 0798-9881
El costo de dicha publicación fue de $ 59.135.000, suma que se
distribuyó para su pago entre los Ministerios e Institutos Autónomos.
Más tarde, en diciembre de 1953, el Señor Michael Smiley, Jefe del
Departamento de Publicidad del mencionado diario en América Latina,
solicitó de nuevo publicidad para un número del “New York Tribune”
a circular en marzo de 1954, la cual le fue negada.
Nuevamente, en este año, el señor Smiley se dirigió al Gobierno, por
mediación de la Secretaría de la Presidencia, manifestando que el
suplemento de este año además de publicidad oicial incluirá avisos de
la industria y del comercio venezolanos.
La tarifa a pagar, por página, es de $ 5.112, y el Señor Smiley aspira por
lo menos 6 páginas.21
Este memorándum lo responde Rafael Pinzón, encargado de la
Secretaría de la Presidencia, al señor Smiley el 19 de agosto de 1955 en un
telegrama, agradeciendo la atención sobre la edición dedicada a Venezuela,
aunque lamenta no poder por el momento contribuir con la forma propuesta.22 Provoca leer este telegrama como si tratara de decirse, bueno una
vez, dos veces sería un exceso. Hubo también iniciativas propias de periodistas
del New York Times alabando la velocidad y eiciencia del gobierno de Pérez
Jiménez por el avance de las obras físicas en el país, en virtud de su proyecto
nacional, artículos que no pagaba el gobierno, no obstante, posiblemente
-sin extender la conjetura- producto indirecto de una buena campaña informativa en espacios mediáticos internacionales.23
El editor para América Latina del The Journal of Commerce de Nueva
York, Robert J. Cole, le envía una breve carta a Spinetti Dini, acusando
haber recibido el libro de 286 páginas Así progresa un pueblo (diez años en
la vida de Venezuela), y le escribe “como un observador interesado en las
condiciones económicas de Venezuela en un período de muchos años, puedo
decir sin indecisión que esa excelente publicación da sólo una pequeña idea
de los enormes avances económicos hechos por el pueblo venezolano en los
últimos diez años”24 Es una valiosa información, pues deja entrever la buena
política lobbista de información que llevaban a cabo los altos funcionarios de
Pérez Jiménez en esta área de la propaganda y diplomacia de baja intensidad.
Finalmente, es necesario destacar dos materiales valiosos en esta área.
Se diferencian del resto porque declaran su evidente intención políticopropagandística en dos escenarios distintos del orbe internacional, España
y Estados Unidos, dos escenarios que interesaban al régimen por razones
distintas.
156
Revista Venezolana de Ciencia Política
Revista Venezolana de Ciencia Política. Nº 35. Enero-junio, 2009. Alejandro Cardozo Uzcátegui.
La propaganda política durante la dictadura de Marcos Pérez Jiménez... pp. 139-170.
Estados Unidos desde inales del siglo XIX y todo el XX ha logrado
inluir en la región a tal punto que de su gobierno vienen la aceptación o
la negación a cada jugada que se hiciera en el continente por parte de sus
pueblos y de sus líderes, so pena de invasión en algunos casos e intervención indirecta en los más. Es la arena política que decide acompañar o no,
cualquier aventura golpista, electoral, democrática o autoritaria en los países
de la región; cuando la Casa Blanca va de la mano con alguna intención de
poder en Latinoamérica y el Caribe, además de tratarse de uno de los mejores augurios al futuro gobierno (de facto o no, dictatorial o democrático,
no hay, como es sabido por todos, intenciones de orden moral ni mucho
menos ético) es la legitimidad sólida que busca todo mandatario en América
Latina y el Caribe; una suerte de beneplácito que además se puede perder
rápidamente, tal como le ocurrió pocos años después al propio Pérez Jiménez.
El 18 de febrero de 1954 el señor S. Serfaty S., le escribe una calurosa
y larga carta a Pérez Jiménez donde ofrece los servicios propagandísticos
y políticos de su periódico Diario de las Américas; servicios que incluso
incluyen en la carta, una suerte de estrategia política anti-comunista y properezjimenista en zonas claves para ejecutar una agenda por ambas caras,
política y diplomática.
Este diario anti-comunista por principio y gran defensor de los intereses
panamericanos, publica en la actualidad tres páginas en español y una
en inglés y mantiene una buena circulación en los Estados Unidos,
especialmente en Washington y en el Estado de Florida.
El periódico está ligado a Venezuela y a su Gobierno por muchas razones
y siempre están dispuestos a defenderlo y a desenmascarar a los enemigos
que en exterior se ocupan de denigrar y desconceptuar la gran labor de
Patria que usted viene desarrollando.
He estudiado muy bien la situación de esta región y la considero
sumamente importante políticamente y se puede organizar una magníica
campaña de demostración al Exterior del fecundo trabajo que usted
viene ejecutando para aianzar a Venezuela en el sitial de honor que le
corresponde dentro del conglomerado Americano de naciones.
Esta ciudad, centro obligado del pase de las Américas del Sur y Centro,
visitada continuamente por personajes importantes de la política (…)
sitio escogido para campañas a los gobiernos de la cuenca del Caribe,
es de gran valor para establecer en ella un servicio de propaganda bien
dirigido donde se pueda demostrar la verdad de la actual situación
venezolana y donde se pueda refutar y desmentir los escritos y noticias
que propagan los enemigos del régimen actual (…)
Revista Venezolana de Ciencia Política
157
Revista Venezolana de Ciencia Política
Universidad de Los Andes, Mérida. Nº 35. Enero-junio, 2009. ISSN: 0798-9881
Para ejecutar este plan podríamos utilizar este diario que es cien por
ciento amigo de usted y al efecto se le entregaría el material que de
Venezuela enviaran los organismos designados al efecto y aquí se
refutarían todos los escritos que en América se publicaran no favorables
al Gobierno (…)
Este periódico necesita, naturalmente, de ayuda monetaria para esta
campaña de publicidad y es por ello que me he permitido escribir a
usted directamente a in de que si lo considera conveniente se podría
ijar una asignación mensual que lo ayudara en su parte económica y
obtendríamos los servicios de un diario en irme para hacer resaltar en
el Exterior la gran obra efectiva que se realiza en Venezuela.25
Por otro lado, durante la era franquista, en España se tejieron fuertes lazos con la dictadura de Pérez Jiménez. Varios motivos además de los
ideológicos ayudaron a generar el vínculo entre ambas dictaduras, por
ejemplo los planes de migración española en ese período. Venezuela era la
gran esperanza de aquel pueblo envilecido por Franco, traumado por esa
represión oscurantista y con la Guerra Civil apenas cruentamente iniquitada;
Marcos Pérez Jiménez auspició como parte de su política de gobierno y como
parte del novel Ideario Nacional la inmigración de españoles, así como de
otros pueblos europeos igual de empobrecidos. Aunque al inal de cuentas
se trataba de una alianza de hombres de charretera y espada, de mano dura
y sin las sutilezas políticas que no sortearon los errores de la censura y la
represión como mecanismo de estabilidad política, y a veces, económica.
Bien, al doctor Spinetti Dini le llega a su Despacho de parte del
“ciudadano Coronel-Presidente de la República” un memorándum enviado
desde España, del cual “su contenido le interesó y gustó mucho al señor
Presidente (…) para que estudie su mejor aprovechamiento a la brevedad
conveniente.”26 El memorándum conidencial propone una programación
sobre temas de Venezuela por los canales de Radio Nacional de España,
donde se establece una estrategia de propaganda indirecta, de difusión táctica
según las horas, las distintas audiencias y las mejores formas de mantener
las discreciones necesarias para no evidenciar el propósito político de esos
programas.
Se trata de efectuar semanalmente, por medio de un programa de
MEDIA HORA de duración, una emisión de difusión de la música,
arte, literatura, geografía venezolana.
Este programa debería ser realizado en Caracas, por medio de un
programa grabado, que semanalmente se remitiría a la Radio Nacional de
158
Revista Venezolana de Ciencia Política
Revista Venezolana de Ciencia Política. Nº 35. Enero-junio, 2009. Alejandro Cardozo Uzcátegui.
La propaganda política durante la dictadura de Marcos Pérez Jiménez... pp. 139-170.
España. El programa semanal venezolano lo difundiría Radio Nacional
de España, por su sus canales generales (especialmente en sus horas
españolas e hispano-americanas, al igual que hace con otros países de
Hispanoamérica) (…)
EMISIÓN “CONFIDENCIAL” DE NOTICIAS POLÍTICAS
VENEZOLANAS.- Radio Nacional de España, pone a disposición de
Venezuela, sus emisoras, para la difusión de noticias de tipo político, para
las que no interese especialmente dar un sello de procedencia demasiado
oicial y cuyo origen deberá aparecer como “extraídas” de los medios
informativos españoles e internacionales. No se puede desconocer que
en general las informaciones políticas pierden efectividad, cuando son
difundidas oicialmente por el país interesado. Por otra parte por carecer
Venezuela de medios de difusión potentes, hace que y sobre todo en
Europa, las informaciones y conceptos que en la opinión prevalecen,
sean confusos y en general no favorables dada la actividad que los
exilados políticos venezolanos desarrollan en algunos de aquellos países
y especialmente en Francia, Bélgica y Suiza.
En atención a estos hechos es por lo que solicité y obtuve en Madrid de
los Organismos adecuados, que Radio Nacional de España, pusiera a
disposición del Gobierno de Venezuela, sus medios de difusión, para la
propagación de noticias e informaciones que el Gobierno venezolano le
interese difundir en forma oiciosa, salir al paso de campañas hostiles,
etc….. Para ello Radio Nacional de España, por medio de sus boletines
diarios de información internacional (…) difundiría por el mundo entero
“y como noticia de fuente española”, las informaciones convenientes.27
Finalmente cabe mencionar las intenciones de expansión de la presencia política de Venezuela en la escena internacional de la época, con la
aprobación de un “Proyecto y Presupuesto para las estatuas ecuestres del
Libertador en Ciudad Trujillo, Managua y Madrid.”28 Tres capitales de
regímenes similares al de Venezuela (salvando las distancias) que profesaban simpatía y solidaridad, al punto que de la España de Franco queda
probándolo el documento citado anteriormente, hasta el exilio inal del
dictador de Michelena, cómodamente enriquecido por grandes negocios en
la Península. De Trujillo se puede decir que fue un gobierno aliado desde
el período perezjimenista, pasando por el primer exilio de Pérez Jiménez,
hasta la prueba de lealtad política con la bomba que atenta contra Rómulo
Betancourt, intento de magnicidio diseñado desde República Dominicana;
y de Somoza, dejamos puntos suspensivos, amparándonos en esta misma
cuenta de gabinete que aprueba el presupuesto de una estatua ecuestre del
Libertador en Managua.
Revista Venezolana de Ciencia Política
159
Revista Venezolana de Ciencia Política
Universidad de Los Andes, Mérida. Nº 35. Enero-junio, 2009. ISSN: 0798-9881
Además de simpatías que se dejaban colar por parte de iguras de los
medios internacionales al gobierno de Venezuela, esta política de información para la propaganda logró ciertos avances en legitimidad del ejercicio,
legitimidad que peleaba opacar la legitimidad de origen, reciamente impugnada por el golpe de Estado y las políticas de censura y represión a la prensa
venezolana, al tiempo que se alcanzaba a desarrollar una diplomacia velada.
Es decir, el hecho que editores, directores de diarios, reporteros,
periodistas, documentalistas y escritores foráneos, generaran expresiones de
simpatía o interés por el proceso político que se vivía en el país, habla con
buena voz de los alcances de esta estrategia de información para propaganda,
un hecho de legitimación y diplomacia de baja intensidad.
Existe en el imaginario colectivo venezolano un tono de nostalgia
de aquella época mejor, de quienes vivieron la experiencia de dormir con
las puertas abiertas, de ver cómo se construía un país ladrillo por ladrillo,
metro cúbico de concreto por metro cuadrado de construcción, las autopistas
que cosieron al país en una imponente red de comunicación; o los grandes
referentes físicos y arquitectónicos de Caracas, desde la Ciudad Universitaria
donde se halla la luz, hasta el Helicoide donde se pierde. Cuando el venezolano de la cafetería, del abasto, de la calle, relexiona sobre el perezjimenato,
automáticamente le vienen ideas como progreso, estabilidad, construcción,
seguridad, proyecto nacional; empero, al pasar la hoja de la historia con un
alijo documental sobre estos temas, las estrategias de propaganda política,
los artilugios de lobby y la manipulación de la información, también le recae
la duda sobre aquella nostalgia tan remarcada sobre esa mejor época ¿no será
consecuencia de la bien planiicada campaña de información y propaganda?
¿Los abuelos -los que no fueron víctimas de la Seguridad Nacional o presos
de Guasima- no quedarían sellados por esa retahíla de noticias oiciales
disfrazadas de información casual?
En todo caso sería una grave imprecisión plantear que por muy buena
que haya sido la propaganda del perezjimenato lo demás fue un espejismo,
puesto que los enemigos de Marcos Pérez Jiménez tuvieron casi medio siglo
consecutivo para desprestigiarlo, y así lo hicieron, y la conciencia colectiva
de los alcances del perezjimenato subsiste hasta la fecha. No obstante, cierta
parte de historiografía del período del perezjimenato, cuando no se trata de
un irresponsable vacío en el índice, se dejan peligrosos vacíos en sólo dos
párrafos y medio de análisis sobre aquel momento, ahí es cuando meditamos
sobre aquella máxima vae victis.
Finalmente, este breve muestrario documental acompañado del
análisis del contexto y de las circunstancias, permite entender otra cara del
160
Revista Venezolana de Ciencia Política
Revista Venezolana de Ciencia Política. Nº 35. Enero-junio, 2009. Alejandro Cardozo Uzcátegui.
La propaganda política durante la dictadura de Marcos Pérez Jiménez... pp. 139-170.
gobierno de Pérez Jiménez, dejando ver las contradicciones de un régimen
que tanto hizo por la publicidad y la propaganda de sí mismo, desatendiendo espacios de sentido común como una política de entendimiento y
tolerancia con los mass-media nacionales, y más que con los medios, con
los periodistas abandonados a su suerte una vez que intentaban franquear
la censura y la represión a la libertad de expresión. En otras palabras, el régimen de Pérez Jiménez hizo grandes campañas propagandísticas y de lobby
aguas afuera, de diplomacia velada, y sin embargo, en el país no se tomó
más molestias que la de renunciar a las sutilezas obvias de cualquiera que
regente el poder; y reprimió y censuró dejando poca tregua en un período
de grandes avances nacionales que hubieran sido motivos de elogio por los
mismos que fueron censurados a mano de Tinoquito o acosados por los
agentes de Vellenilla-Lanz.
Notas
1
Varios documentos prueban tensas fricciones y antipatías del gobierno de
MPJ hacia el de Jacobo Árbenz. Ya en el año de 1953, Pérez Jiménez hace
un acuse de recibo, agradeciendo el atento envío de un frente estudiantil que
milita agresivamente en contra de Jacobo Árbenz. Este frente le envía a MPJ
un pasquín titulado De pie frente a la dictadura roja de Guatemala, dicho
panfleto va con una calurosa misiva “(…) Tenemos confianza en que vuestra
excelencia sabrá aquilatar en su justo valor la exposición que hacemos, juzgar
de la bondad de nuestra causa y meditar sobre los peligros que señalamos para
la seguridad de los pueblos de América (…)” a la cual responde Pérez Jiménez
“cumplidas gracias por atento envío (…) AMIGO.” Archivo Histórico de
Miraflores. 33 serie b, caja 118. Inventario. a MPJ con panfleto adjunto. Br.
Leonel Sisniega Secretario General del Comité de Estudiantes Universitarios
Anticomunistas Guatemaltecos en el Exilio. Tegucigalpa 5 de junio de 1953
(carta), mayo de 1953 (panfleto) Miraflores 18 de junio de 1953 (Telegrama
de MPJ). Por otro lado, citando textualmente el anexo a la cuenta del 1 de
febrero de 1954 del M.R.E: “Acusación formulada por Guatemala contra
Venezuela y otros países, por intento revolucionario en contra del gobierno
guatemalteco. Se acordó que la Cancillería emitiera un Comunicado en
relación con este asunto.” AHM. 11 Serie b, caja 36. Inventario. Aureliano
Otáñez. Caracas, 1 de febrero de 1954. También está seguidamente la
respuesta del gobierno venezolano ante estas acusaciones: “Es incierta y, por
lo tanto, carece de seriedad, la acusación que hace el gobierno de Guatemala
al imputar a Venezuela maniobras subversivas contra el régimen establecido
en ese país (…) Actitudes como la del gobierno de Guatemala revelan la poca
calidad de los gobiernos que las asumen y los presentan como asustadizos
Revista Venezolana de Ciencia Política
161
Revista Venezolana de Ciencia Política
Universidad de Los Andes, Mérida. Nº 35. Enero-junio, 2009. ISSN: 0798-9881
2
3
4
5
6
162
y víctimas de desasosiego e inseguridad. Además, tales afirmaciones tienen
mucho de obediencia servil a determinadas consignas internacionales
tendientes a entorpecer el clima de amistad y cooperación con que los países
de nuestro Continente se preparan a participar en la Décima Conferencia
Interamericana.” AHM. 9 Serie b, caja 36. Inventario. Comunicado del
MRE. Caracas 2 de febrero de 1954. Finalmente, cabe citar el extracto de
una entrevista transcrita concedida por MPJ a corresponsales de la prensa
estadounidense en Caracas, Pérez Jiménez deja en claro cuál fue su opinión
sobre Árbenz, lo que él representaba para Latinoamérica y su visión del final
de aquél gobierno (un “problema superado”): Dice MPJ “Con respecto a
la tercera pregunta, que dice: En toda América Latina hemos encontrado
signos de comunismo. En Guatemala ese problema ha sido actualmente
superado y alejado (…)”. AHM. 34 serie ac caja 19. Entrevista concedida
por MPJ en rueda de prensa a (posiblemente) periodistas estadounidenses,
guiada por un cuestionario de 10 preguntas pre-redactadas. MPJ permite se
hagan fuera del margen del cuestionario otras más. No hay fecha ni lugar,
presuntamente se deduce que fue poco después a los hechos de clausura y
reapertura de la Universidad Central de Venezuela y, obviamente, posterior
a la X Conferencia de Caracas. Autor: responde a las preguntas MPJ.
La concepción “filosófica” o ideológica del Nuevo Ideal Nacional la
propondría en sus propias palabras Vallenilla-Lanz al esgrimir que “La
fórmula poco importa porque ella ni da ni quita capacidades. El problema
es de fondo, cultura contra barbarie, llámese ésta demagogia o tiranía, y
para alcanzar la victoria es necesario movilizar todos los recursos, todas
las reservas, todas las energías de la nación”. Egly Colina Marín, Biografía
de Laureano Vallenilla-Lanz Planchart. Fuente de origen digital: http://
www.fundacionjoseguillermocarrillo.com/sitio/tesvallenilla.php. Última
actualización del sitio: 25 de enero de 2006. Consultado el 14 de diciembre
de 2007.
Archivo Histórico de Miraflores, 15 serie a, caja 27. Inventario. Memorando.
Autor: Humberto Spinetti Dini, Director Nacional de Información. Caracas
15 de diciembre de 1953.
Archivo Histórico de Miraflores, 16 serie a, caja 27. Inventario. Autor:
presumimos el Ministro de Relaciones Interiores pues es un punto de cuenta
para la sesión del Gabinete. (s/f d-m: 1953).
Archivo Histórico de Miraflores, 23 serie a, caja 27. Inventario. Carta.
Autor: Humberto Spinetti Dini, Director Nacional de Información. Caracas
9 de enero de 1957.
Archivo Histórico de Miraflores, 24 serie a, caja 27. Inventario.
Memorándum. Autor: Despacho de la Presidencia de la República dirigido
al Director Nacional de Información Spinneti Dini. Miraflores 17 de
noviembre de 1954.
Revista Venezolana de Ciencia Política
Revista Venezolana de Ciencia Política. Nº 35. Enero-junio, 2009. Alejandro Cardozo Uzcátegui.
La propaganda política durante la dictadura de Marcos Pérez Jiménez... pp. 139-170.
7
8
9
10
11
12
13
14
Archivo Histórico de Miraflores, 25 serie a, caja 27. Inventario. Proyecto
de telegrama-circular. s/a, s/f, Despacho de la Presidencia de la República.
Archivo Histórico de Miraflores. 4 Serie b, caja 32. Inventario. Misiva.
Emilio Gómez Ruiz, Ministro de Relaciones Exteriores. Caracas 3 de
septiembre de 1949.
Cabe sembrar como hipótesis el hecho de que posiblemente generara más
antipatías para Estados Unidos la posibilidad “adeca” en el gobierno que la
de la Junta Militar por más razones que la simple tesis del anti-comunismo
comprometido. Cabe citar un hecho de la historia de las relaciones
binacionales bajo estas circunstancias: “Cuando en enero de 1944 Medina
viajó a EEUU invitado por la Casa Blanca a través del embajador Corrigan,
ya la reforma petrolera llevaba algunos meses en marcha. AD denunció la
presión de altos funcionarios del Departamento de Estado, entre ellos un
hijo del ex-presidente Hoover, y de portavoces de las compañías, entre ellas
la Standard (matriz de la Creole). Pero la Ley, finalmente fue aprobada, y
antecedió a una serie de medidas tomadas, luego del 18 de octubre, por la
Junta Revolucionaria y el cortísimo gobierno de Gallegos” [Jesús Sanoja
Hernández. EEUU y Venezuela. Una Visión. “En medio de la Guerra
Mundial… y de la Guerra Fría 1940-1956” Edición Aniversaria de El Globo.
Caracas 22 de noviembre de 1996. p. 10] Y es que el furioso represor de los
comunistas en tiempos de la democracia, y consecuente amigo de Rockefeller
en la misma época, Rómulo Betancourt, treinta años antes era un furibundo
anti-capitalista, esclarecido pensador de la lucha de clases diría en 1932: “En
Venezuela hay una tiranía de la clase terrateniente, industrial y comercial; en
una palabra, capitalismo.” Este mismo guatireño diría en 1956 “Nosotros
siempre rechazamos la posibilidad de nacionalizar el petróleo.” (Cockcroft:
2001, 450)
Archivo Histórico de Miraflores. 3 1804-c, 1954 abril 1-30 [cartas]. 2
cartas con dos respuestas en telegrama. Una dirigida Raúl Saules Baldó,
Secretario de la Presidencia, la otra es para MPJ. Hamilton Wrigth IV,
presidente de la Organización Hamilton Wrigth de Venezuela (oficina de
información y relaciones públicas). Carta 1:10 de abril de 1954; carta 2:
31 de mayo de 1954; telegrama 1: 29 de abril de 1954; telegrama 2: 8 de
junio de 1954.
Archivo Histórico de Miraflores. 14 serie a, caja 27. Inventario. Carta y
Proclama. LeRoy Collins, Gobernador de Florida. Tallahassee, 29 de junio
de 1956. Documento original en inglés, traducción propia.
Archivo Histórico de Miraflores. 13 serie f, caja 5. Inventario. Cuenta al
Presidente. s/a, s/l, s/f.
Archivo Histórico de Miraflores. 12 Serie b, caja 36. Inventario. copia de
esquela. 25 de febrero de 1954.
Archivo Histórico de Miraflores. 22 serie a, caja 27. Inventario. Misiva.
Revista Venezolana de Ciencia Política
163
Revista Venezolana de Ciencia Política
Universidad de Los Andes, Mérida. Nº 35. Enero-junio, 2009. ISSN: 0798-9881
15
16
17
18
19
20
21
22
23
23
24
25
26
27
Raúl Soulés Baldó, Secretario del Despacho. Miraflores, 22 de noviembre
de 1956.
Archivo Histórico de Miraflores. 25 serie a, caja 27. Inventario. Misiva.
Raúl Soulés B. Miraflores, 8 de julio de 1954.
Archivo Histórico de Miraflores. 18 serie a, caja 27. Inventario.
Memorándum. H.Spinetti D. Caracas, 7 de julio 1955.
Archivo Histórico de Miraflores. 19 serie a, caja 27. Inventario. Carta.
Humberto Spinetti D. Caracas, 27 de junio de 1955.
Archivo Histórico de Miraflores. 7 serie f, caja 5. Inventario. Cuenta al
Presidente. s/a, s/l. 11 de enero de 1954.
Archivo Histórico de Miraflores. 27 serie a, caja 27. Inventario. Memorándum
de la Presidencia de la República. Miraflores 27 de abril de 1953.
Archivo Histórico de Miraflores. 26 serie a, caja 27. Inventario.
Memorándum al Secretario de la Presidencia. Caracas, 9 de febrero de 1954.
Archivo Histórico de Miraflores. 20 serie a, caja 27. Inventario.
Memorándum al Secretario de la Presidencia. Caracas, 5 de agosto de 1955.
Ibíd.
Vide el apartado documental de la correspondencia de la Embajada de
Venezuela en Washington hacia la Presidencia de la República durante el
año 1954 (secciones de la prensa estadounidense enviados en reportes al
Presidente, midiendo la opinión pública local)
Archivo Histórico de Miraflores. 28 serie a, caja 27. Inventario. Carta.
Robert J. Cole. Nueva York, 9 de julio de 1956. Documento original en
inglés, traducción propia.
Archivo Histórico de Miraflores. 29 serie b, caja 129. Carta con recorte
de prensa. S. Serfaty S. al Presidente de la República. Miami, Florida, 18
de febrero de 1954.
Archivo Histórico de Miraflores. 28 serie a, caja 27. Inventario. Epístola
con memorándum anexo. Vistor Cediilo. Miraflores, 2 de febrero de 1954.
Ibíd.
Archivo Histórico de Miraflores. 31 serie f, caja 5. Inventario. cuenta de
Dirección de Gabinete, Dirección Ceremonial, dirigida al Presidente de
República. Autor: n/h Caracas 8 de febrero de 1954.
Referencias bibliográicas
Documentos
33 serie b, caja 118. Inventario.
AHM
Estado del documento: Bueno.
Características: Carta a MPJ con panfleto adjunto titulado “De pie frente a la
dictadura roja de Guatemala”. Repuesta de MPJ en telegrama.
164
Revista Venezolana de Ciencia Política
Revista Venezolana de Ciencia Política. Nº 35. Enero-junio, 2009. Alejandro Cardozo Uzcátegui.
La propaganda política durante la dictadura de Marcos Pérez Jiménez... pp. 139-170.
Autor: Br. Leonel Sisniega Secretario General del Comité de Estudiantes
Universitarios Anticomunistas Guatemaltecos en el Exilio.
Tegucigalpa 5 de junio de 1953 (carta), mayo de 1953 (panfleto) Miraflores 18 de
junio de 1953 (Telegrama de MPJ)
11 Serie b, caja 36. Inventario.
AHM
Estado del documento: Bueno
Tipo: esquela con resumen de cuenta presentada por el Ministro.
Características: la esquela es antecedida por “CONFIDENCIAL” al margen
derecho en grande.
Autor: Aureliano Otáñez, Ministro de Relaciones Exteriores.
Resumen de la Cuenta Presentada por el Ministro de Relaciones Exteriores. pp. 2 y 4.
Caracas 1 de febrero de 1954.
Redacción: tipo informe.
9 Serie b, caja 36. Inventario.
AHM
Estado: Bueno.
Tipo: Comunicado
Características: es un comunicado del MRE por tanto va sin firma.
Autor: los comunicados de un ministerio son signados por la envestidura misma
del Ministerio. Sin embargo, el ministro del MRE para 1954 es Aureliano
Otáñez.
Comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores
Caracas 2 de febrero de 1954.
Redacción: tipo comunicado ministerial para la prensa.
34 serie ac caja 19
AHM
Estado del documento: Bueno.
Características: entrevista concedida por MPJ en rueda de prensa a (posiblemente)
periodistas estadounidenses, guiada por un cuestionario de 10 preguntas
pre-redactadas. MPJ permite se hagan fuera del margen del cuestionario
otras más. No hay fecha ni lugar, presuntamente se deduce que fue poco
después a los hechos de clausura y reapertura de la Universidad Central de
Venezuela y, obviamente, posterior a la Conferencia de Caracas.
Autor: responde a las preguntas MPJ.
4 Serie b, caja 32. Inventario.
Archivo Histórico de Miraflores.
Tipo: esquela.
Revista Venezolana de Ciencia Política
165
Revista Venezolana de Ciencia Política
Universidad de Los Andes, Mérida. Nº 35. Enero-junio, 2009. ISSN: 0798-9881
Características: está marcada como “confidencial”.
Autor: Luis Emilio Gómez Ruiz, Ministro de Relaciones Exteriores.
Caracas 3 de septiembre de 1949.
12 Serie b, caja 36. Inventario.
AHM
Tipo: Esquela con copia de carta de la Embajada de Italia.
Características: esquela del MRE con carta de la Embajada de Italia en castellano.
Autor: esquela del MRE Ministro de Relaciones Exteriores sin firma. Carta de
la Embajada italiana sin firma. Posiblemente sean los “copiadores” de las
misivas originales.
Esquela del MRE: Caracas 26 de febrero de 1954, la carta de la Embajada italiana:
25 de febrero de 1954.
13 serie f, caja 5. Inventario.
AHM
Tipo: Cuenta al Presidente.
Características: Cuenta al gabinete, sin fiema, sin autor, sólo con fecha.
Autor: n/h
Cuenta al Presidente de la República, Dirección del Gabinete.
Abril 26 de 1954, sin lugar.
3 1804-c, 1954 abril 1-30 [cartas].
AHM
Tipo: 2 cartas con dos respuestas en telegrama. Una dirigida Raúl Saules Baldó,
Secretario de la Presidencia, la otra es para MPJ.
Características: Una dirigida Raúl Saules Baldó, Secretario de la Presidencia, la
otra es para MPJ.
Autor. Hamilton Wrigth IV, presidente de la Organización Hamilton Wrigth de
Venezuela (oficina de información y relaciones públicas). Carta 1:10 de abril
de 1954; carta 2: 31 de mayo de 1954; telegrama 1: 29 de abril de 1954;
telegrama 2: 8 de junio de 1954.
14 serie a, caja 27. Inventario.
AHM
Tipo: carta al Presidente y proclama en honor a él.
Características: epístola calurosa en inglés con una proclama sellada en papel oro.
Autor: Leray Collins, gobernador del Estado de la Florida.
Proclamation, State of Florida, Executive Department. Talahasse.
Estado de la Florida, 29 de junio de 1956.
166
Revista Venezolana de Ciencia Política
Revista Venezolana de Ciencia Política. Nº 35. Enero-junio, 2009. Alejandro Cardozo Uzcátegui.
La propaganda política durante la dictadura de Marcos Pérez Jiménez... pp. 139-170.
15 serie a, caja 27. Inventario.
AHM
Tipo: memorando.
Características: memo de una hoja, firmado y sellado por el MRI.
Autor: Humberto Spinetti Dini, Director Nacional de Información dirigido al
Secretario de la Presidencia de la República.
Memorandum
Caracas 15 de diciembre de 1953.
16 serie a, caja 27. Inventario.
AHM
Tipo: cuenta al gabinete.
Características: es una sola hoja suelta de una cuenta de gabinete seguramente de
más puntos.
Autor: desconocido, no hay firma. Posiblemente se trate del Director Nacional de
Información, o del Ministro del MRI.
S/F (presumiblemente 1953)
18 serie a, caja 27. Inventario.
AHM.
Tipo: memorando.
Características: memo rubricado por Spinetti Dini, Director Nacional de
Información y sello húmedo del MRI.
Autor: Spinetti Dini al Secretario de la Presidencia.
Caracas 7 de julio de 1955.
19 serie a, caja 27. Inventario.
AHM
Características: epístola rubricada por Spinetti Dini, Director Nacional de
Información y sello húmedo del MRI.
Autor: Spinetti Dini al Secretario de la Presidencia.
Caracas 27 de junio de 1955.
20 serie a, caja 27. Inventario.
AHM
Características: memo rubricado por Spinetti Dini, Director Nacional de
Información y sello húmedo del MRI.
Autor: Spinetti Dini al Secretario –encargado- de la Presidencia Rafael Pinzón.
Caracas, 15 de agosto de 1955.
22 serie a, caja 27. Inventario.
AHM
Revista Venezolana de Ciencia Política
167
Revista Venezolana de Ciencia Política
Universidad de Los Andes, Mérida. Nº 35. Enero-junio, 2009. ISSN: 0798-9881
Características: breve epístola.
Autor: Raúl Soulés Baldó a Spinetti Dini.
Miraflores 22 de noviembre de 1956.
23 serie a, caja 27. Inventario.
AHM
Características: breve epístola.
Autor: H. Spinetti Dini, Dir. Naci. de Información.
Caracas 9 de enero de 1957.
24 serie a, caja 27. Inventario.
AHM
Características: memo
Autor: sin firma, pero presumimos es el Secretario de la Presidencia, Soulés Baldó
para
Sipinneti Dini.
Miraflores 17 de noviembre de 1954.
25 serie a, caja 27. Inventario.
AHM
Características: breve epístola.
Autor: Rúl Soulés Baldó a Spinetti Dini
Miraflores 8 de julio de 1954.
26 serie a, caja 27. Inventario.
AHM
Características: memorando rubricado por Spinetti Dini, Director Nacional de
Información y sello húmedo del MRI.
Autor: Spinetti Dini al Secretario de la Presidencia.
Caracas 9 de febrero de 1954.
27 serie a, caja 27. Inventario.
AHM
Características: breve epístola.
Autor: Secretaria de la Presidencia al ciudadano Director de la Oficina de
Información.
Miraflores 24 de abril de 1953.
28 serie a, caja 27. Inventario.
AHM
Características: breve epístola con memorando anexo: “Memorandum sobre
emisiones venezolanas de radio por los canales de Radio Nacional de España”.
168
Revista Venezolana de Ciencia Política
Revista Venezolana de Ciencia Política. Nº 35. Enero-junio, 2009. Alejandro Cardozo Uzcátegui.
La propaganda política durante la dictadura de Marcos Pérez Jiménez... pp. 139-170.
Autor: Víctor José Cedillo le escribe a Spinetti Dini y remite anexo el memo.
Miraflores 2 de febrero de 1954.
29 serie b, caja 129
AHM
Características: carta relativamente extensa con anexo página completa nota de
prensa de la Conferencia de Caracas de 1954.
Autor: S. Serfati. S. quien dirije epístola a MPJ.
Miami, FL. 18 de febrero de 1954.
31 serie f, caja 5. Inventario.
AHM
Características: Parte de una cuenta de Dirección de Gabinete, Dirección
Ceremonial, dirigida al Presidente de República.
Autor: n/h
Caracas 8 de febrero de 1954
28 serie a, caja 27. Inventario.
AHM
Características: epístola en inglés.
Autor: Robert J. Cole, editor de The Journal of Commerce de New York a Spinetti
Dini.
Nueva York, 9 de julio de 1956.
Bibliografía:
Gómez, C. (2007). Marcos Pérez Jiménez. El último dictador (1914-2001). Ediciones
de El Nacional, Caracas.
Newson, D. (1989). La Diplomacia y la Democracia Norteamericana. Grupo Editor
Latinoamericano, Buenos Aires.
Kelly J., Romero C. (2005). Venezuela y Estados Unidos. Coincidencias y conflictos.
IESA, Caracas.
Cockcroft, J. (2001). América Latina y Estados Unidos. Historia y Política país por
país. Fondo de Cultura Económica, México D.F.
Catalá, J., Díaz Rangel, E. (2003). De Pérez Jiménez a Hugo Chávez. Censura y
Autocensura 1948-2003. Centauro, Caracas.
Toro, J. (1992) Venezuela, 55 años de política económica. 1936-1991. Una utopía
keynesiana. Panapo, Caracas.
Polanco, T., Consalvi, S. et all. (2000). Venezuela y Estados Unidos a través de 2
siglos. Venamcham, Caracas.
Revista Venezolana de Ciencia Política
169
Revista Venezolana de Ciencia Política
Universidad de Los Andes, Mérida. Nº 35. Enero-junio, 2009. ISSN: 0798-9881
Hemerografía:
EEUU y Venezuela. Una Visión. “En medio de la Guerra Mundial… y de la
Guerra Fría 1940-1956” Edición Aniversaria de El Globo. Caracas 22 de
noviembre de 1996.
Fuente de origen digital: http://www.escolar.net/MT/archives/2007/03/los
principios.html. Última actualización del sitio: 14 de marzo de 2007.
Consultada el 14 diciembre de 2007.
Diario “La Prensa”. Lima 22 de marzo de 1957
170
Revista Venezolana de Ciencia Política
Alejandro Cardozo Uzcátegui