The landscape at its margins

Landscape and rural heritage – European spatial planning and landscape, No. 88, Council of Europe Publishing, Belgium, 2009

Comparison, 1998

Revue du MAUSS, 2001

... Wittgenstein and Heidegger on Seeing ... Hirschfeldlors d'un voyage dans les Alpes en 1765-1767 : « Il faut avoir été soi-même là-haut pour se faire une idée de toute l'immensité et de toute la splendeur, et alors on comptera ces heures parmi les plus belles et les plus ...

2006

Cahiers de géographie du Québec, 2000

L'article expose les orientations méthodologiques d'une recherche portant sur la notion de paysage urbain. La première partie précise les enjeux et les problématiques convoqués par cette notion-à travers notamment les débats actuels entre théoriciens et professionnels du paysage-et situe les champs de référence de cette recherche. La seconde partie présente les deux axes de recherche retenus. Le premier consiste en une approche généalogique de la construction artistique et conceptuelle du paysage urbain. Le deuxième s'inscrit dans une démarche sociologique à travers la réalisation d'une enquête qualitative dont l'article exposera les premières conclusions. The article presents methodological choices of a research about the notion of urban landscape. The first part outlines the issues and problems about this notion (especially through the current debates between landscape professionals and theorists) and make clear reference fields of the study. The second part presents two directions of research selected. First, a genealogical approach focuses on the artistic and conceptual construction of the urban landscape. The second axis is part of a sociological approach by carrying out a qualitative inquiry, which section outlines the first conclusions. Texte « La ville est là. Elle est notre espace et nous n'en avons pas d'autre. Nous sommes nés dans des villes. Nous avons grandi dans des villes. C'est dans des villes que nous respirons. Quand nous prenons le train c'est pour aller d'une ville à une autre ville. Il n'y a rien d'inhumain dans une ville, sinon notre propre humanité. » (Perec, 1974.) Aujourd'hui, plus de la moitié de l'humanité vit dans les zones urbaines de la planète 1. La ville est aussi notre avenir avec un taux d'urbanisation mondial prévisionnel de 59,7 % en 2030 et 69,6 % en 2050 2. Ce contexte urbain généralisé n'est certainement pas étranger à la légitimité acquise ces dernières années par la notion de paysage urbain et à l'extension de son usage. Mais ce contexte est aussi à l'origine de la réaction opposée : l'exacerbation du désir de nature et de campagne accompagnée de discours-aussi bien savants que profanes-négatifs sur la ville souvent considérée comme laide, oppressante et inhumaine et donc indigne de constituer un paysage. En effet, en considérant les discours émis sur la notion de paysage urbain, un certain nombre de constatations s'imposent. Tout d'abord, cette notion, pourtant en vogue aujourd'hui, est difficile à définir (le dictionnaire de la langue française la cite simplement comme une extension du mot paysage). Par ailleurs, si pour certains elle n'a pas lieu d'être, pour d'autres elle est une évidence traduisant une réalité géographique 3 ou étymologique ; et pour d'autres encore, elle serait même l'avenir du paysage (Dagognet, Guéry, Marcel, 1995). La notion de paysage urbain reste donc à préciser. La recherche sur les notions-qui constitue un des axes majeurs de l'équipe de recherche AMP 4 dont nous faisons partie-a pour but de contribuer à leur approfondissement pouvant conduire à des confirmations ou à des réévaluations de certains aspects théoriques. Le développement d'une théorie du paysage urbain nous paraît capital, voire même central, pour notre civilisation urbaine. Il nous semble que seule l'échelle du paysage permet aujourd'hui d'appréhender cet urbain qui se généralise et repousse ses limites à la fois physiques et symboliques. D'autre part, cette notion est utile aux réflexions actuelles sur le paysage, sur la ville et sur nos sociétés contemporaines d'une manière générale. En effet, elle est particulièrement importante quant aux rapports qu'entretient l'homme avec son environnement, avec la nature, et

HAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe), 2018

Continuité, 2007

À propos du chemin royal au Québec

2004

Resume : L’auteur s’interroge sur les raisons de privilegier dans les evaluations paysageres une des trois composantes du paysage (matiere, aspect, percu). Il souligne que les scientifiques preferent travailler a partir du paysage matiere (plus « objectif » et plus « stable ») en negligeant souvent que, dans l’action meme d’evaluer, les representations et les ordres de valeur sont omnipresents ; l’invisible prenant le pas sur le paysage visible. Mots cles : Paysage, Perception, Evaluation des paysages, Epistemologie