Azerrat J. Martin

Objectives The Covid-19 pandemic changed the humanity life. Millions of deaths and infections that spread rapidly around the world made all countries take measures to stop the outbreaks and assume the enormous consequences that the Coronavirus is leaving behind. The challenge has been enormous; governments across the world have implemented a wide span of nonpharmaceutical interventions to mitigate the Coronavirus pandemic (SARS-CoV-2) and its consequences in economic terms. The aim of this article is to analyze the effects that different kinds of measures taken by Latin American governments had on the daily new infections. The countries analyzed were Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Peru, Paraguay, Dominican Republic, Uruguay and Venezuela. Methods A time series cross-section analysis was performed, which allows studying the evolution of the number of daily cases over time and by country. The timeframe of this study was from the day the first case of coronavirus was registered in a country, until September 14, 2020. We used data from Covid-19 Dashboard database of Johns Hopkins University and the Oxford Covid-19 Government Response Tracker data set. Results The Stringency Index did not have a significant influence at the beginning of the pandemic but turned out to be significant and inversely related to DNI during Phases 2 and 3. On the contrary, the Economic and the Sanitary Containment Index was not statistically significant for any of the phases. Furthermore, the level of wealthfare of a country, measured from its GDP per capita, exerts a substantive conditional influence on the management of the Covid-19 crisis. Conclusions The scenarios have been changing and strategies had to change as well in order to be successful because they lose effectiveness and have increased social costs with time. Therefore, understanding the relative effectiveness of such measures had on the disease spreading during the first wave of the outbreak, could help governments to make more informed decisions about how to control future outbreaks of the Covid-19 pandemic.

Este artículo se propone clasifcar los distintos tipos de respuestas
estatales de los países del Cono Sur frente a la pandemia de COVID-19,
evaluar sus resultados y refexionar sobre las transformaciones en las
formas de organización mencionadas previamente. La realidad refeja
que, ante respuestas disímiles, existen consecuencias políticas, sociales
y económicas particulares en cada país que actualmente están en tensión y debate. Aquí se propone abordarlas.

Frente a la pandemia del COVID-19 los gobiernos del mundo han adoptado distintas medidas a fin  de  reducir  los  contagios,  las  muertes  y  las  consecuencias  en  términos  económicos.  El  objetivo de este artículo es analizar las políticas públicas de restricción y de ayuda económica; el  impacto  en  la  movilidad  de  la  población;  y  las  visiones  de  gobierno  para  administrar  la  emergencia sanitaria en los países de América del Sur, desde los primeros casos de COVID-19 registrados  en  cada  país  al  14/9/2020.  Para  realizar  el  análisis  utilizamos  una  metodología  mixta.  Partimos  de  un  estudio  estadístico  para  estudiar  las  pautas  comunes  de  las  medidas  implementadas  por  los  países  de  América  del  sur,  a  saber:  Argentina,  Bolivia,  Chile,  Brasil,  Uruguay, Paraguay, Perú, y Colombia. A partir de esta primera evaluación se llevó a cabo una reconstrucción  cualitativa  de  los  contextos  de  tres  países  de  la  región:  Brasil,  Argentina  y  Uruguay.  El  análisis  evidencia  que  las  medidas  adoptadas  por  los  gobiernos  tuvieron  impactos  medibles que se reflejaron de forma directa en la movilidad y de forma indirecta en términos de contagios.  Sostenemos  que  las  políticas  públicas  y  la  visión  que  cada  gobierno  le  otorga  en  su  mensaje  hacia  la  sociedad,  importan  a  la  hora  del  aumento  o  reducción  de  los  casos  nuevos  diarios de COVID-19.