Maria Stavrinaki
University of Lausanne, Art History, Faculty Member
- Art History, Historiography, 20th century Avant-Garde, Temporality, Politics, Primitivism (Art History), and 16 morePrehistory, Architecture, Contemporary Art, Aesthetics, Art Theory, Historiography (in Art History), Bauhaus, Weimar Republic, Expressionism, Dadaism & Surrealism, Anonymous, Longue durée, Paul Klee, Modernism, Modernity, and Pablo Picassoedit
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Maria Stavrinaki 'est un daguerréotype souvent reproduit, moins souvent étudié 1. Coquillages et fossiles est une photographie dont la date de fabrication a son importance : datant de 1839, c'est l'une des premières formes abouties de la... more
Maria Stavrinaki 'est un daguerréotype souvent reproduit, moins souvent étudié 1. Coquillages et fossiles est une photographie dont la date de fabrication a son importance : datant de 1839, c'est l'une des premières formes abouties de la prodigieuse invention (fig. 1). Produite par Daguerre alors que son procédé est suffisamment sûr pour être présenté au public par François Arago, cette photographie est doublement « primitive » : par son médium, elle n'en est qu'au début de son histoire ; par son sujet, représentant trois étagères superposées à intervalles égaux, sur lesquelles est disposée une vingtaine au moins de coquillages de formes et d'âges divers. Au coeur de la composition se trouve la spirale pétrifiée d'une ammonite, forme dont l'identité zoologique et le milieu précis sont demeurés longtemps énigmatiques. Puisqu'elle ne se trouvait vivante nulle part, on avait fini par émettre l'hypothèse qu'elle s'était désormais retirée dans les eaux profondes des mers et des océans 2. Mais lorsque Daguerre la saisit par la photographie, au Museum d'histoire naturelle ou dans la collection privée d'un savant, il est parfaitement établi que les ammonites sont si anciennes qu'elles ont depuis longtemps complètement disparu. L'ammonite centrale n'est pas le seul fossile du daguerréotype. Sur l'étagère inférieure, on distingue deux gastéropodes : un grand, qui ressemble à un Campanile giganteum, et un plus petit, qui a tout d'un cérite. Les deux flanquent plusieurs coquillages pris dans leur gangue. Tout en haut, on remarque une autre ammonite, puis l'empreinte rayonnante d'un oursin sur du calcaire, plus loin encore une éponge et un crustacé pétrifiés. Dans cette photographie, l'histoire naturelle des espèces croise l'histoire technique de l'Occident. Ces deux histoires très asymétriques s'éclairent mutuellement, mais leur éclairage réciproque désoriente aujourd'hui : il défie la logique dualiste qu'on se plaît à attribuer aux modernes, dont on critique la foi naïve dans le progrès, le naturalisme univoque et une domestication arrogante du monde et de ses forces-la vapeur, l'électricité et enfin la lumière.
In the imagination of the moderns, “prehistory” holds a prominent, spectral, sometimes even scary place. For scientists, artists, and philosophers over the past two centuries, it has been an object of study; a machine for creating... more
In the imagination of the moderns, “prehistory” holds a prominent, spectral, sometimes even scary place. For scientists, artists, and philosophers over the past two centuries, it has been an object of study; a machine for creating communal cohesion through an imagined common origin; a foundation for metaphor, myth, and meaning; a site for projecting fears; and a meme. The study of human origins yields myriad lines of inquiry, including the examination of geological deep time and evolutionary theory, time’s antihistoricist potential in art, the epos of science, and matters of political import such as racial origins, colonial power, and anticolonial insurrection. As such, it has affected several disciplines, discourses, and practices, from psychology and psychoanalysis to linguistics, from literature to art. Prehistory has been fantasized, partitioned, allegorized, and mobilized, often simultaneously within a single work. By its fragmented, mute, and enigmatic character, it has lent itself to multiple and often contradictory uses. Why study the modern uses of prehistory today? The past twenty years have seen scholars begin to catch up with the different forms of prehistorical assertion and social possibility: they have fastened on the reflexivity involved in the study and invocation of prehistory itself and begun to give shape to the complex formations and history of a two-century obsession. This special issue of Res opens with the gambit that certain methodological and epistemological approaches and certain traditional narratives no longer hold quite the same sway over the
Research Interests:
Serions-nous en train de nous degager deja de l’etreinte du « global » ? A l’âge de l’Anthropocene, ou les humains se donnent en temps reel le triple role d’agents, de temoins et d’historiens des interactions du climat, du vivant et de la... more
Serions-nous en train de nous degager deja de l’etreinte du « global » ? A l’âge de l’Anthropocene, ou les humains se donnent en temps reel le triple role d’agents, de temoins et d’historiens des interactions du climat, du vivant et de la geologie, la categorie epistemologique trop humaine du « global » connait a la fois son apotheose et le debut de son declin au profit du « planetaire ». Certes, les deux categories sont loin d’etre incompatibles, et ce qu’Anna Tsing a appele avec malice « le...
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
This article attempts to read Bruce Conner's films as complex constructions, associating form and radical political critique in the context of the Cold War.
Research Interests:
Analyse d'une configuration historique associant la préhistoire et la fin de l'histoire dans l'art et la pensée philosophique des années 1950-1960.
Research Interests:
Analyse des positions anti-historiques de Jean Dubuffet.
Research Interests:
Un début de réflexion sur une historicité nouvelle qui se forme après la Seconde Guerre mondiale: l'"après l'histoire". On estime que la pensée de l'histoire devient obsolète pour penser l'homme occidental, et le monde entier avec lui.... more
Un début de réflexion sur une historicité nouvelle qui se forme après la Seconde Guerre mondiale: l'"après l'histoire". On estime que la pensée de l'histoire devient obsolète pour penser l'homme occidental, et le monde entier avec lui. Dans cette problématique aux aspects divers, le "Musée imaginaire" de Malraux a une place importante. Dans ce texte, je commence à examiner son impact sur des artistes comme Ad Reinhardt, l'Independent Group et Asger Jorn, qui développent une réception mimétique, en fabriquant leurs propres "musées imaginaires" - des conceptions très différentes de l'histoire, encouragées dans cette diversité par l'universalisme et la neutralité formalistes de leur modèle.
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
La révélation la plus stupéfiante livrée par le temps géologique est celle d'une terre sans hommes. Le sujet moderne, appelé à concevoir un temps qui, par son immensité, excède ses ressources cognitives et affectives, doit en outre... more
La révélation la plus stupéfiante livrée par le temps géologique est celle d'une terre sans hommes. Le sujet moderne, appelé à concevoir un temps qui, par son immensité, excède ses ressources cognitives et affectives, doit en outre s'efforcer de se le représenter sans qu'il en fasse lui-même partie.
Research Interests:
Ce qui caractérise l'invention de la préhistoire, la rupture qu'elle implique, se love dans l'étonnement, ainsi que dans une certaine répétition des réactions du passé et du présent. Notre généalogie moderne s'ancre en effet dans une... more
Ce qui caractérise l'invention de la préhistoire, la rupture qu'elle implique, se love dans l'étonnement, ainsi que dans une certaine répétition des réactions du passé et du présent. Notre généalogie moderne s'ancre en effet dans une double stupeur devant la préhistoire : les premiers à l'avoir rencontrée en ont été tellement saisis qu'ils sont restés longtemps incrédules ; et c'est avec une incrédulité faiblement modérée par notre savoir, mais accrue par le temps qui nous sépare de l'invention elle-même que nous réagis-sons à notre tour à cette première réaction. Il aura donc fallu plus de vingt ans pour neutraliser la stupeur.
Research Interests:
English translation of the essay "Paul Klee, l'expérience de l'histoire"
The ways that Klee was translating in his work his rejection of historicism, his intériorisation of deep time and his refusal of fascism.
The ways that Klee was translating in his work his rejection of historicism, his intériorisation of deep time and his refusal of fascism.
Research Interests:
A contribution to the catalogue, edited by Tom Holert and Anselm Franke, Neolithic Childhood. Art in a False Present, c. 1930, Haus der Kulturen der Welt (2018). The text is focusing on the political thought of the thirties.
Research Interests:
This is an attempt to interpret the recurrence of "prehistory" in contemporary art, such as that of Allouche, Huyghe, Dean, or Hirschhorn. It's an essay on modern historicity and a brief critic of some topoï of the anthropocene.
This is an essay that tries to analyze three moments in the establishment of geological time in the 19th c: the geological narrative, its assimilation by human sciences, and its translation by late Cézanne. It's about science and fiction... more
This is an essay that tries to analyze three moments in the establishment of geological time in the 19th c: the geological narrative, its assimilation by human sciences, and its translation by late Cézanne. It's about science and fiction and it tries to see how a big aporia, the contradiction between present and deep time, human scale and geology, has been "resolved" by its transformation into one of the characteristics of the human.
Research Interests:
this is a tentative to interpret Smithson's various uses of prehistory (time vs history, geology vs Christianity, prehistory and science fiction, entropy, etc.).
Research Interests:
The "Age of Astonishment" is a reading of Smithson's art through "time scales", namely the dialectics of present and geology and its inscription in the larger history of Modernism.
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
please contact the author
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Research Interests:
Prehistory is an invention of the late nineteenth century. In that moment of technological progress and acceleration of production and circulation, three major Western narratives about time took shape. One after another, these new fields... more
Prehistory is an invention of the late nineteenth century. In that moment of technological progress and acceleration of production and circulation, three major Western narratives about time took shape. One after another, these new fields of inquiry delved into the obscure immensity of the past: first, to surmise the age of the Earth; second, to find the point of emergence of human beings; and third, to ponder the age of art. Maria Stavrinaki considers the inseparability of these accounts of temporality from the disruptive forces of modernity. She asks what a history of modernity and its art would look like if considered through these three interwoven inventions of the longue durée. Transfixed by Prehistory attempts to articulate such a history, which turns out to be more complex than an inevitable march of progress leading up to the Anthropocene. Rather, it is a history of stupor, defamiliarization, regressive acceleration, and incessant invention, since the “new” was also found in the deep sediments of the Earth. Composed of as much speed as slowness, as much change as deep time, as much confidence as skepticism and doubt, modernity is a complex phenomenon that needs to be rethought. Stavrinaki focuses on this intrinsic tension through major artistic practices (Cézanne, Matisse, De Chirico, Ernst, Picasso, Dubuffet, Smithson, Morris, and contemporary artists such as Pierre Huyghe and Thomas Hirschhorn), philosophical discourses (Bataille, Blumenberg, and Jünger), and the human sciences.
Research Interests:
Table of contents of my book.
This book is an interpretation of modern historicity through the invention and uses of prehistory, taken as geology, paleontology and deep human past. Art, scientific discourse, human sciences and political thought are interwoven in order... more
This book is an interpretation of modern historicity through the invention and uses of prehistory, taken as geology, paleontology and deep human past. Art, scientific discourse, human sciences and political thought are interwoven in order to think a different modernity.