The advent of blockchain technology has caused a particular excitement across businesses and gove... more The advent of blockchain technology has caused a particular excitement across businesses and governments. Many researchers remain sceptical about the advantages of blockchain for DoD operations, and some point out that the structure of the technology may impede them. The so-called “immutability” of data in a blockchain is guaranteed as long as the network is big enough and the participation is well distributed among the users. But as we shall see, this isn’t always the case, and the defence sector should be aware of it. If a user is infected in a permissionless network (a network which you can join without having to ask for permission), and other users are aware of it, they can easily ignore him and the blocks he is attempting to post. But if data from a permissioned network owner or consortium member is accessed, it will have more severe implications. If the owner or part of the consortium is compromised, so is the network. Blockchain isn’t as invulnerable as is often thought, and we shall delve into its challenges and limits regarding its implementation in the defence sector. In this paper, we will examine how blockchain works and discuss its civilian and military uses. We shall see how numerous departments of defence all over the world are working on implementing blockchain technology for defence and security purposes.
Key points:
● Interoperability between EU armed forces is key for greater efficiency in combat.
●... more Key points: ● Interoperability between EU armed forces is key for greater efficiency in combat. ● The 2009 EU Defence Package contributed to interoperability by laying out new procurement rules for defence equipment. ● After the Defence Directive, Member States have had fewer opportunities to invoke the EU Treaty exemption (Art. 346 TFEU) that excludes defence equipment from EU competition rules. ● EU defence legislation, however welcome, still includes too many exemptions from free competition and free movement in the EU common market. ● It is positive that both PESCO and the European Defence Fund (EDF) give a legally binding importance to military interoperability. ● PESCO and EDF (regardless of its small budget) will only bring important changes to EU defence interoperability if they are used often and seriously by Member States.
As the deleterious effects of Covid-19 will probably affect trends in world military expenditure,... more As the deleterious effects of Covid-19 will probably affect trends in world military expenditure, European defence-spending plans will certainly not represent an exception. This could be even more problematic since China’s growing power and influence seem to be reshaping the structure and dynamics of global governance. Moreover, China’s growing military power may carry inherent risks for the EU in multiple ways, namely the Chinese narrative and its influence in Europe could further undermine the cooperation of EU defence in national systems. To assess what kind of threat Chinese military power represents towards Europe, this paper aims to investigate the impact of a more assertive China has on the global standing of the EU within the framework of the emerging great power politics.
L’objectif de ce mémoire est de comprendre le fonctionnement des relations entre l’Agence europée... more L’objectif de ce mémoire est de comprendre le fonctionnement des relations entre l’Agence européenne de défense (AED) et le secteur privé européen de l’armement, mais nous étudierons également les raisons qui expliquent leurs rapports. Pour ce point, j’ai principalement fait appel à l’institutionnalisme de choix rationnel (IE) pour former un cadre d’étude théorique nous permettant d’analyser et d’expliquer pourquoi les politiciens, les personnels de l’AED et les représentants d’intérêts entretiennent des relations très étroites et collaboratives. Aucun jugement de valeur n’est donné sur les relations entre l’AED et les industries européennes, de telles relations sont naturelles, souvent bénéfiques et communes dans tous les secteurs. Mon travail se base sur de la littérature scientifique et des discussions avec de nombreux spécialistes, lobbyistes et personnels de l’AED. J’ai décidé d’expliquer en détail le rationale de l’AED, ses origines et ses missions. Ensuite, j’explique le rôle du secteur européen de l’armement, ses acteurs les plus pertinents et son institutionnalisation au niveau européen dans les années 90, suite à la mondialisation. Après, je décris le fonctionnement des relations entre l’AED et les entreprises européennes de l’armement, de 2004 à nos jours, avec des pistes éventuelles pour le futur. Ce passage n’est pas seulement descriptif mais aussi théorique, car j’y explique, dans le cadre de l’institutionnalisme économique (IE), pourquoi les entreprises se sont intéressées de très près à l’AED et pourquoi elles collaborent avec elle. Enfin, et c’est le plus intéressant, j’analyse toutes les raisons, officielles et officieuses, expliquant pourquoi l’AED travaille et coopère profusément avec les entreprises, en utilisant principalement l’IE pour structurer mes recherches et arguments.
L’interopérabilité militaire en Europe est primordiale pour assurer une plus grande efficacité, v... more L’interopérabilité militaire en Europe est primordiale pour assurer une plus grande efficacité, voire une plus grande indépendance, des forces armées européennes, et in fine pour renforcer les politiques extérieures de l’Union européenne et de ses États membres (EM). Cette interopérabilité passe en pratique par la standardisation et l’harmonisation des équipements et des normes militaires entre les EM. L’acquisition de matériel en commun par plusieurs EM est une manière de favoriser cette interopérabilité, tout en permettant de diminuer les dépenses nationales. En effet, les économistes argumentent que davantage d’intégration dans l’acquisition militaire européenne engendre des bénéfices grâce aux économies d’échelle qui résultent de l’achat d’équipements moins chers, plus avancés, plus compétitifs, et disponibles en plus grand nombre . Le développement en commun permettrait aussi aux EM d’éviter la duplication inutile d’appareils similaires, et d’assurer le bien-être, voire la survie, des industries européennes de la défense, et ainsi de la base européenne industrielle et technologique de défense (BIETD) . Pourquoi le droit européen présente-t-il des lacunes pour assurer l’interopérabilité européenne en matière de défense ? Telle est ma question de recherche. Cette interrogation va nous mener à comprendre ce qu’est l’interopérabilité et à connaître les normes pertinentes qui existent en la matière au niveau européen. Des sous-questions importantes devront être éclaircies telles que : pourquoi le droit européen n’est-il pas optimal ? quel est ce droit européen ? et que pouvons-nous en tirer ?
Hormis les cercles philosophiques et ceux de sciences humaines, peu de gens le savent, mais la pe... more Hormis les cercles philosophiques et ceux de sciences humaines, peu de gens le savent, mais la pensée de Machiavel et l'image que ce dernier renvoie ont été fortement revues et modifiées, exagérées et perverties même, depuis sa mort. Le mot « machiavélique » ne vient pas de Machiavel comme nous sommes nombreux à le croire ; il faut en fait plutôt parler de « machiavélien ». La plus grande difficulté fut de réussir à diviser l'héritage de la pensée de Machiavel en trois phases distinctes (même si celles-ci ont coexisté à des degrés différents) : la première phase où sa pensée est jugée comme étant hérétique et antireligieuse ; la deuxième phase où l’écrivain florentin est considéré comme un tyran sans pitié ; et la troisième phase - après la Seconde Guerre mondiale - où l’on essaie enfin de comprendre sa pensée objectivement.
L'origine de ce litige entre la République fédérale d'Allemagne et la Commission européenne remon... more L'origine de ce litige entre la République fédérale d'Allemagne et la Commission européenne remonte à 2012, lorsque cet État membre a élaboré, par le biais de la loi dite « EEG de 20122», un nouveau plan de soutien à l'électricité produite à partir d'énergies renouvelables et de gaz de mine (ci-après l’électricité EEG), loi qui a été en vigueur du 1er janvier 2012 au 31 juillet 2014. Afin de soutenir ce plan, la loi EEG de 2012 prévoit diverses mesures, dont la plus importante, aux fins de l'analyse de cet arrêt, est un régime de soutien des prix de l'électricité EEG qui bénéficie à ses producteurs3. Cet avantage consistait en une obligation d’achat qui pesait sur les gestionnaires de réseau de distribution locale à basse ou à moyenne tension (ci-après les GRD) en les obligeant à acquérir l’électricité EEG à un prix calculé sur la base des tarifs fixés par la loi (feed-in tariffs) et supérieur au prix du marché. Tout de suite, les GRD transmettaient l'électricité de l'EEG aux gestionnaires de réseaux de transport interrégional à haute et à très haute tension (ci-après les GRT). Ces GRT (quatre au total en Allemagne) sont tenus à leur tour de verser aux GRD l’équivalent des rémunérations et des primes de marché payées par ces derniers aux exploitants d’installations.
En 2017 l’Association pour un hébergement et un tourisme professionnel a déposé une plainte pour ... more En 2017 l’Association pour un hébergement et un tourisme professionnel a déposé une plainte pour activité d’intermédiation sans carte professionnelle (selon la loi Hoguet). Le procureur a délivré un réquisitoire introductif. Airbnb conteste exercer une activité d’agent immobilier et soulève l’incompatibilité de la loi Hoguet avec la directive sur le e-commerce. Le souci juridique crucial dans cette affaire peut être résumer assez facilement : est-ce que les services pourvus par AirBnb doivent être qualifiés de « service de la société de l’information », au sens de directive 2000/31 sur le commerce électronique ? Et si oui, est-ce que cette directive empêche l’application de la loi Hoguet à AirBnb ?
“Creating the eurozone is the second-worst monetary idea its members are ever likely to have. Bre... more “Creating the eurozone is the second-worst monetary idea its members are ever likely to have. Breaking it up is the worst” . For the sake of this academic work, I will interpret this claim of Martin Wolf as two separate questions: was the creation of the EMU and the euro currency a poor idea? And is leaving the eurozone a bad plan, worse than the creation of the eurozone? To analyse this, in chapter I we will quickly speak about the author and contextualise. Chapter II and III will scrutinize the pro and con, economically, of the creation of the euro-area and the single currency. Chapter IV will be political. And the second question, chapter V and VI will deal with it. A conclusion will sum up the findings.
Airbus. This name, I suppose, makes automatically people think about airplanes, particularly the ... more Airbus. This name, I suppose, makes automatically people think about airplanes, particularly the huge jet airlines that we take to go on holiday. However, Airbus was also the 6th biggest arms manufacturers in 2017, and owns a division called Airbus Defence and Space, which is currently working on multiple military aircraft and drones. In parallel, European institutions increasingly assume the role of key actors in decision-making and implementation of defense and security policies (Gentilluci, 2014: 79-80). This paper intends to give a theoretical framework to this question: how can we explain the recent interest representation activities of Airbus Defence and Space (ADS) towards the European Union? Firstly, we will see objectively what is lobbying in the EU and which actors are relevant. There is no subjective criticism in this neutral academic study and I do not take any personal stance on interest representation, which is an activity that has many merits. Secondly, we shall see how Airbus tries to shape European policies, which strategic accesses they have within EU institutions, why the EU accepts their influence, and analyse ASD’s discourse. Thirdly, I will argue that the theory of Postmarxism and its materialistic approach can give us a useful framework to understand why Airbus’ lobbying activities are performed the way they are. Finally, we will look at a study case to highlight my arguments.
Hypersonic technology is expected to revolutionise the way countries throughout the world can cou... more Hypersonic technology is expected to revolutionise the way countries throughout the world can counter ballistic and nuclear attacks. With these technologies arises a new kind of arms race, putting today's global balance of power at risk-hence the importance of highlighting the pros and the cons of these increasingly coveted weapons, and the global impact they may have. Hypersonic weapons: a disruptive technology?
Once again, in history, humanity is being threatened by the outbreak of a new pandemic. A pandem... more Once again, in history, humanity is being threatened by the outbreak of a new pandemic. A pandemic can be defined as “an epidemic occurring worldwide, or over a vast area, crossing international boundaries and usually affecting a large number of people” (Kelly, 2011). In other words, a real pandemic occurs when almost simultaneous transmission takes place worldwide. Since its apparent first detection in Wuhan, China, it has taken less than five months for the COVID-19 virus to spread to two hundred countries, infect millions of people and kill more than 200,000 (see Johns Hopkins, 2020). The high rate of infection and the resulting spread reflect global interconnectedness, the sheer volume and speed of persons travelling and mingling, of the early twenty-first century. However, global connectedness is not a new thing. For example, some available data indicate that the second plague pandemic entered Europe via what is now southwestern Russia, and spread in seven years (1346-1353) through virtually all of Western Europe. In other words, it is not the first time in history that the entire world has to fight against the same enemy.
According to the Royal United Services Institute think-tank, NATO would lose a war against Russia... more According to the Royal United Services Institute think-tank, NATO would lose a war against Russia in Europe (Bostock, 2019). However, many defence analysts do not take Russia as a serious military power. We can count the aforementioned thank tank analysis, but many assertions on Russian military equipment come from partially-flawed premises, such as that Russia only has old military equipment, or a defence budget of only around $60 billion, similar to Germany or France.
The advent of blockchain technology has caused a particular excitement across businesses and gove... more The advent of blockchain technology has caused a particular excitement across businesses and governments. Many researchers remain sceptical about the advantages of blockchain for DoD operations, and some point out that the structure of the technology may impede them. The so-called “immutability” of data in a blockchain is guaranteed as long as the network is big enough and the participation is well distributed among the users. But as we shall see, this isn’t always the case, and the defence sector should be aware of it. If a user is infected in a permissionless network (a network which you can join without having to ask for permission), and other users are aware of it, they can easily ignore him and the blocks he is attempting to post. But if data from a permissioned network owner or consortium member is accessed, it will have more severe implications. If the owner or part of the consortium is compromised, so is the network. Blockchain isn’t as invulnerable as is often thought, and we shall delve into its challenges and limits regarding its implementation in the defence sector. In this paper, we will examine how blockchain works and discuss its civilian and military uses. We shall see how numerous departments of defence all over the world are working on implementing blockchain technology for defence and security purposes.
Key points:
● Interoperability between EU armed forces is key for greater efficiency in combat.
●... more Key points: ● Interoperability between EU armed forces is key for greater efficiency in combat. ● The 2009 EU Defence Package contributed to interoperability by laying out new procurement rules for defence equipment. ● After the Defence Directive, Member States have had fewer opportunities to invoke the EU Treaty exemption (Art. 346 TFEU) that excludes defence equipment from EU competition rules. ● EU defence legislation, however welcome, still includes too many exemptions from free competition and free movement in the EU common market. ● It is positive that both PESCO and the European Defence Fund (EDF) give a legally binding importance to military interoperability. ● PESCO and EDF (regardless of its small budget) will only bring important changes to EU defence interoperability if they are used often and seriously by Member States.
As the deleterious effects of Covid-19 will probably affect trends in world military expenditure,... more As the deleterious effects of Covid-19 will probably affect trends in world military expenditure, European defence-spending plans will certainly not represent an exception. This could be even more problematic since China’s growing power and influence seem to be reshaping the structure and dynamics of global governance. Moreover, China’s growing military power may carry inherent risks for the EU in multiple ways, namely the Chinese narrative and its influence in Europe could further undermine the cooperation of EU defence in national systems. To assess what kind of threat Chinese military power represents towards Europe, this paper aims to investigate the impact of a more assertive China has on the global standing of the EU within the framework of the emerging great power politics.
L’objectif de ce mémoire est de comprendre le fonctionnement des relations entre l’Agence europée... more L’objectif de ce mémoire est de comprendre le fonctionnement des relations entre l’Agence européenne de défense (AED) et le secteur privé européen de l’armement, mais nous étudierons également les raisons qui expliquent leurs rapports. Pour ce point, j’ai principalement fait appel à l’institutionnalisme de choix rationnel (IE) pour former un cadre d’étude théorique nous permettant d’analyser et d’expliquer pourquoi les politiciens, les personnels de l’AED et les représentants d’intérêts entretiennent des relations très étroites et collaboratives. Aucun jugement de valeur n’est donné sur les relations entre l’AED et les industries européennes, de telles relations sont naturelles, souvent bénéfiques et communes dans tous les secteurs. Mon travail se base sur de la littérature scientifique et des discussions avec de nombreux spécialistes, lobbyistes et personnels de l’AED. J’ai décidé d’expliquer en détail le rationale de l’AED, ses origines et ses missions. Ensuite, j’explique le rôle du secteur européen de l’armement, ses acteurs les plus pertinents et son institutionnalisation au niveau européen dans les années 90, suite à la mondialisation. Après, je décris le fonctionnement des relations entre l’AED et les entreprises européennes de l’armement, de 2004 à nos jours, avec des pistes éventuelles pour le futur. Ce passage n’est pas seulement descriptif mais aussi théorique, car j’y explique, dans le cadre de l’institutionnalisme économique (IE), pourquoi les entreprises se sont intéressées de très près à l’AED et pourquoi elles collaborent avec elle. Enfin, et c’est le plus intéressant, j’analyse toutes les raisons, officielles et officieuses, expliquant pourquoi l’AED travaille et coopère profusément avec les entreprises, en utilisant principalement l’IE pour structurer mes recherches et arguments.
L’interopérabilité militaire en Europe est primordiale pour assurer une plus grande efficacité, v... more L’interopérabilité militaire en Europe est primordiale pour assurer une plus grande efficacité, voire une plus grande indépendance, des forces armées européennes, et in fine pour renforcer les politiques extérieures de l’Union européenne et de ses États membres (EM). Cette interopérabilité passe en pratique par la standardisation et l’harmonisation des équipements et des normes militaires entre les EM. L’acquisition de matériel en commun par plusieurs EM est une manière de favoriser cette interopérabilité, tout en permettant de diminuer les dépenses nationales. En effet, les économistes argumentent que davantage d’intégration dans l’acquisition militaire européenne engendre des bénéfices grâce aux économies d’échelle qui résultent de l’achat d’équipements moins chers, plus avancés, plus compétitifs, et disponibles en plus grand nombre . Le développement en commun permettrait aussi aux EM d’éviter la duplication inutile d’appareils similaires, et d’assurer le bien-être, voire la survie, des industries européennes de la défense, et ainsi de la base européenne industrielle et technologique de défense (BIETD) . Pourquoi le droit européen présente-t-il des lacunes pour assurer l’interopérabilité européenne en matière de défense ? Telle est ma question de recherche. Cette interrogation va nous mener à comprendre ce qu’est l’interopérabilité et à connaître les normes pertinentes qui existent en la matière au niveau européen. Des sous-questions importantes devront être éclaircies telles que : pourquoi le droit européen n’est-il pas optimal ? quel est ce droit européen ? et que pouvons-nous en tirer ?
Hormis les cercles philosophiques et ceux de sciences humaines, peu de gens le savent, mais la pe... more Hormis les cercles philosophiques et ceux de sciences humaines, peu de gens le savent, mais la pensée de Machiavel et l'image que ce dernier renvoie ont été fortement revues et modifiées, exagérées et perverties même, depuis sa mort. Le mot « machiavélique » ne vient pas de Machiavel comme nous sommes nombreux à le croire ; il faut en fait plutôt parler de « machiavélien ». La plus grande difficulté fut de réussir à diviser l'héritage de la pensée de Machiavel en trois phases distinctes (même si celles-ci ont coexisté à des degrés différents) : la première phase où sa pensée est jugée comme étant hérétique et antireligieuse ; la deuxième phase où l’écrivain florentin est considéré comme un tyran sans pitié ; et la troisième phase - après la Seconde Guerre mondiale - où l’on essaie enfin de comprendre sa pensée objectivement.
L'origine de ce litige entre la République fédérale d'Allemagne et la Commission européenne remon... more L'origine de ce litige entre la République fédérale d'Allemagne et la Commission européenne remonte à 2012, lorsque cet État membre a élaboré, par le biais de la loi dite « EEG de 20122», un nouveau plan de soutien à l'électricité produite à partir d'énergies renouvelables et de gaz de mine (ci-après l’électricité EEG), loi qui a été en vigueur du 1er janvier 2012 au 31 juillet 2014. Afin de soutenir ce plan, la loi EEG de 2012 prévoit diverses mesures, dont la plus importante, aux fins de l'analyse de cet arrêt, est un régime de soutien des prix de l'électricité EEG qui bénéficie à ses producteurs3. Cet avantage consistait en une obligation d’achat qui pesait sur les gestionnaires de réseau de distribution locale à basse ou à moyenne tension (ci-après les GRD) en les obligeant à acquérir l’électricité EEG à un prix calculé sur la base des tarifs fixés par la loi (feed-in tariffs) et supérieur au prix du marché. Tout de suite, les GRD transmettaient l'électricité de l'EEG aux gestionnaires de réseaux de transport interrégional à haute et à très haute tension (ci-après les GRT). Ces GRT (quatre au total en Allemagne) sont tenus à leur tour de verser aux GRD l’équivalent des rémunérations et des primes de marché payées par ces derniers aux exploitants d’installations.
En 2017 l’Association pour un hébergement et un tourisme professionnel a déposé une plainte pour ... more En 2017 l’Association pour un hébergement et un tourisme professionnel a déposé une plainte pour activité d’intermédiation sans carte professionnelle (selon la loi Hoguet). Le procureur a délivré un réquisitoire introductif. Airbnb conteste exercer une activité d’agent immobilier et soulève l’incompatibilité de la loi Hoguet avec la directive sur le e-commerce. Le souci juridique crucial dans cette affaire peut être résumer assez facilement : est-ce que les services pourvus par AirBnb doivent être qualifiés de « service de la société de l’information », au sens de directive 2000/31 sur le commerce électronique ? Et si oui, est-ce que cette directive empêche l’application de la loi Hoguet à AirBnb ?
“Creating the eurozone is the second-worst monetary idea its members are ever likely to have. Bre... more “Creating the eurozone is the second-worst monetary idea its members are ever likely to have. Breaking it up is the worst” . For the sake of this academic work, I will interpret this claim of Martin Wolf as two separate questions: was the creation of the EMU and the euro currency a poor idea? And is leaving the eurozone a bad plan, worse than the creation of the eurozone? To analyse this, in chapter I we will quickly speak about the author and contextualise. Chapter II and III will scrutinize the pro and con, economically, of the creation of the euro-area and the single currency. Chapter IV will be political. And the second question, chapter V and VI will deal with it. A conclusion will sum up the findings.
Airbus. This name, I suppose, makes automatically people think about airplanes, particularly the ... more Airbus. This name, I suppose, makes automatically people think about airplanes, particularly the huge jet airlines that we take to go on holiday. However, Airbus was also the 6th biggest arms manufacturers in 2017, and owns a division called Airbus Defence and Space, which is currently working on multiple military aircraft and drones. In parallel, European institutions increasingly assume the role of key actors in decision-making and implementation of defense and security policies (Gentilluci, 2014: 79-80). This paper intends to give a theoretical framework to this question: how can we explain the recent interest representation activities of Airbus Defence and Space (ADS) towards the European Union? Firstly, we will see objectively what is lobbying in the EU and which actors are relevant. There is no subjective criticism in this neutral academic study and I do not take any personal stance on interest representation, which is an activity that has many merits. Secondly, we shall see how Airbus tries to shape European policies, which strategic accesses they have within EU institutions, why the EU accepts their influence, and analyse ASD’s discourse. Thirdly, I will argue that the theory of Postmarxism and its materialistic approach can give us a useful framework to understand why Airbus’ lobbying activities are performed the way they are. Finally, we will look at a study case to highlight my arguments.
Hypersonic technology is expected to revolutionise the way countries throughout the world can cou... more Hypersonic technology is expected to revolutionise the way countries throughout the world can counter ballistic and nuclear attacks. With these technologies arises a new kind of arms race, putting today's global balance of power at risk-hence the importance of highlighting the pros and the cons of these increasingly coveted weapons, and the global impact they may have. Hypersonic weapons: a disruptive technology?
Once again, in history, humanity is being threatened by the outbreak of a new pandemic. A pandem... more Once again, in history, humanity is being threatened by the outbreak of a new pandemic. A pandemic can be defined as “an epidemic occurring worldwide, or over a vast area, crossing international boundaries and usually affecting a large number of people” (Kelly, 2011). In other words, a real pandemic occurs when almost simultaneous transmission takes place worldwide. Since its apparent first detection in Wuhan, China, it has taken less than five months for the COVID-19 virus to spread to two hundred countries, infect millions of people and kill more than 200,000 (see Johns Hopkins, 2020). The high rate of infection and the resulting spread reflect global interconnectedness, the sheer volume and speed of persons travelling and mingling, of the early twenty-first century. However, global connectedness is not a new thing. For example, some available data indicate that the second plague pandemic entered Europe via what is now southwestern Russia, and spread in seven years (1346-1353) through virtually all of Western Europe. In other words, it is not the first time in history that the entire world has to fight against the same enemy.
According to the Royal United Services Institute think-tank, NATO would lose a war against Russia... more According to the Royal United Services Institute think-tank, NATO would lose a war against Russia in Europe (Bostock, 2019). However, many defence analysts do not take Russia as a serious military power. We can count the aforementioned thank tank analysis, but many assertions on Russian military equipment come from partially-flawed premises, such as that Russia only has old military equipment, or a defence budget of only around $60 billion, similar to Germany or France.
Uploads
● Interoperability between EU armed forces is key for greater efficiency in combat.
● The 2009 EU Defence Package contributed to interoperability by laying out new procurement rules for defence equipment.
● After the Defence Directive, Member States have had fewer opportunities to invoke the EU Treaty exemption (Art. 346 TFEU) that excludes defence equipment from EU competition rules.
● EU defence legislation, however welcome, still includes too many exemptions from free competition and free movement in the EU common market.
● It is positive that both PESCO and the European Defence Fund (EDF) give a legally binding importance to military interoperability.
● PESCO and EDF (regardless of its small budget) will only bring important changes to EU defence interoperability if they are used often and seriously by Member States.
Mon travail se base sur de la littérature scientifique et des discussions avec de nombreux spécialistes, lobbyistes et personnels de l’AED. J’ai décidé d’expliquer en détail le rationale de l’AED, ses origines et ses missions. Ensuite, j’explique le rôle du secteur européen de l’armement, ses acteurs les plus pertinents et son institutionnalisation au niveau européen dans les années 90, suite à la mondialisation. Après, je décris le fonctionnement des relations entre l’AED et les entreprises européennes de l’armement, de 2004 à nos jours, avec des pistes éventuelles pour le futur. Ce passage n’est pas seulement descriptif mais aussi théorique, car j’y explique, dans le cadre de l’institutionnalisme économique (IE), pourquoi les entreprises se sont intéressées de très près à l’AED et pourquoi elles collaborent avec elle. Enfin, et c’est le plus intéressant, j’analyse toutes les raisons, officielles et officieuses, expliquant pourquoi l’AED travaille et coopère profusément avec les entreprises, en utilisant principalement l’IE pour structurer mes recherches et arguments.
Cette interopérabilité passe en pratique par la standardisation et l’harmonisation des équipements et des normes militaires entre les EM. L’acquisition de matériel en commun par plusieurs EM est une manière de favoriser cette interopérabilité, tout en permettant de diminuer les dépenses nationales. En effet, les économistes argumentent que davantage d’intégration dans l’acquisition militaire européenne engendre des bénéfices grâce aux économies d’échelle qui résultent de l’achat d’équipements moins chers, plus avancés, plus compétitifs, et disponibles en plus grand nombre . Le développement en commun permettrait aussi aux EM d’éviter la duplication inutile d’appareils similaires, et d’assurer le bien-être, voire la survie, des industries européennes de la défense, et ainsi de la base européenne industrielle et technologique de défense (BIETD) . Pourquoi le droit européen présente-t-il des lacunes pour assurer l’interopérabilité européenne en matière de défense ? Telle est ma question de recherche. Cette interrogation va nous mener à comprendre ce qu’est l’interopérabilité et à connaître les normes pertinentes qui existent en la matière au niveau européen. Des sous-questions importantes devront être éclaircies telles que : pourquoi le droit européen n’est-il pas optimal ? quel est ce droit européen ? et que pouvons-nous en tirer ?
Firstly, we will see objectively what is lobbying in the EU and which actors are relevant. There is no subjective criticism in this neutral academic study and I do not take any personal stance on interest representation, which is an activity that has many merits. Secondly, we shall see how Airbus tries to shape European policies, which strategic accesses they have within EU institutions, why the EU accepts their influence, and analyse ASD’s discourse. Thirdly, I will argue that the theory of Postmarxism and its materialistic approach can give us a useful framework to understand why Airbus’ lobbying activities are performed the way they are. Finally, we will look at a study case to highlight my arguments.
The high rate of infection and the resulting spread reflect global interconnectedness, the sheer volume and speed of persons travelling and mingling, of the early twenty-first century. However, global connectedness is not a new thing. For example, some available data indicate that the second plague pandemic entered Europe via what is now southwestern Russia, and spread in seven years (1346-1353) through virtually all of Western Europe. In other words, it is not the first time in history that the entire world has to fight against the same enemy.
● Interoperability between EU armed forces is key for greater efficiency in combat.
● The 2009 EU Defence Package contributed to interoperability by laying out new procurement rules for defence equipment.
● After the Defence Directive, Member States have had fewer opportunities to invoke the EU Treaty exemption (Art. 346 TFEU) that excludes defence equipment from EU competition rules.
● EU defence legislation, however welcome, still includes too many exemptions from free competition and free movement in the EU common market.
● It is positive that both PESCO and the European Defence Fund (EDF) give a legally binding importance to military interoperability.
● PESCO and EDF (regardless of its small budget) will only bring important changes to EU defence interoperability if they are used often and seriously by Member States.
Mon travail se base sur de la littérature scientifique et des discussions avec de nombreux spécialistes, lobbyistes et personnels de l’AED. J’ai décidé d’expliquer en détail le rationale de l’AED, ses origines et ses missions. Ensuite, j’explique le rôle du secteur européen de l’armement, ses acteurs les plus pertinents et son institutionnalisation au niveau européen dans les années 90, suite à la mondialisation. Après, je décris le fonctionnement des relations entre l’AED et les entreprises européennes de l’armement, de 2004 à nos jours, avec des pistes éventuelles pour le futur. Ce passage n’est pas seulement descriptif mais aussi théorique, car j’y explique, dans le cadre de l’institutionnalisme économique (IE), pourquoi les entreprises se sont intéressées de très près à l’AED et pourquoi elles collaborent avec elle. Enfin, et c’est le plus intéressant, j’analyse toutes les raisons, officielles et officieuses, expliquant pourquoi l’AED travaille et coopère profusément avec les entreprises, en utilisant principalement l’IE pour structurer mes recherches et arguments.
Cette interopérabilité passe en pratique par la standardisation et l’harmonisation des équipements et des normes militaires entre les EM. L’acquisition de matériel en commun par plusieurs EM est une manière de favoriser cette interopérabilité, tout en permettant de diminuer les dépenses nationales. En effet, les économistes argumentent que davantage d’intégration dans l’acquisition militaire européenne engendre des bénéfices grâce aux économies d’échelle qui résultent de l’achat d’équipements moins chers, plus avancés, plus compétitifs, et disponibles en plus grand nombre . Le développement en commun permettrait aussi aux EM d’éviter la duplication inutile d’appareils similaires, et d’assurer le bien-être, voire la survie, des industries européennes de la défense, et ainsi de la base européenne industrielle et technologique de défense (BIETD) . Pourquoi le droit européen présente-t-il des lacunes pour assurer l’interopérabilité européenne en matière de défense ? Telle est ma question de recherche. Cette interrogation va nous mener à comprendre ce qu’est l’interopérabilité et à connaître les normes pertinentes qui existent en la matière au niveau européen. Des sous-questions importantes devront être éclaircies telles que : pourquoi le droit européen n’est-il pas optimal ? quel est ce droit européen ? et que pouvons-nous en tirer ?
Firstly, we will see objectively what is lobbying in the EU and which actors are relevant. There is no subjective criticism in this neutral academic study and I do not take any personal stance on interest representation, which is an activity that has many merits. Secondly, we shall see how Airbus tries to shape European policies, which strategic accesses they have within EU institutions, why the EU accepts their influence, and analyse ASD’s discourse. Thirdly, I will argue that the theory of Postmarxism and its materialistic approach can give us a useful framework to understand why Airbus’ lobbying activities are performed the way they are. Finally, we will look at a study case to highlight my arguments.
The high rate of infection and the resulting spread reflect global interconnectedness, the sheer volume and speed of persons travelling and mingling, of the early twenty-first century. However, global connectedness is not a new thing. For example, some available data indicate that the second plague pandemic entered Europe via what is now southwestern Russia, and spread in seven years (1346-1353) through virtually all of Western Europe. In other words, it is not the first time in history that the entire world has to fight against the same enemy.