James E Connolly
King's College London, History, Former Temporer Lecturer in Modern European History, and former PhD student
I completed my PhD at King's College London in September 2012.
My previous research focused on the occupation of the French department of the Nord in the First World War, particularly on ideas of collaboration, criminality, resistance, and the memory of the occupation, as well as notions of local and national identity. More generally, I am interested in modern French and European history, social and cultural history, and the history of warfare and occupation.
My new research project considers the Allied occupation of the Rhineland in the inter-war period.
My work has been funded by the Arts and Humanities Research Council, the Institute of Historical Research, the Historial de la Grande Guerre, King's College London, and the University of Manchester.
I have previously worked at Royal Holloway, King's College London, the Sorbonne, and the University of Manchester. I joined UCL as Lecturer in Modern French History in January 2018.
(Version française)
J'ai fait une licence en histoire et un Master en histoire contemporaine à Royal Holloway, Université de Londres. J'ai soutenu ma thèse de doctorat à King's College London en septembre 2012 (officialisé en février 2013).
Dans ma recherche jusqu'à présent je m'intéresse à l'occupation du département du Nord pendant la Grande Guerre, surtout aux idées de la collaboration, la criminalité, la résistance, et le souvenir de l'occupation. J'étudie en plus l'identité nationale et locale. Plus généralement, je m'intéresse à l'histoire de la France contemporaine et de l'Europe contemporaine, l'histoire sociale et culturelle, et l'histoire de la guerre et des occupations.
Mon nouveau projet de recherche se concentre sur l'occupation alliée de la Rhénanie dans l'entre-deux-guerres.
Mes recherches ont été financées via des bourses de recherches de l'Arts and Humanities Research Council, l'Institute of Historical Research, l'Historial de la Grande Guerre, King's College London, et l'Université de Manchester.
J'ai travaillé aux Universités de Royal Holloway, King's College London, la Sorbonne et l'Université de Manchester. J'ai commencé à travailler à l'University College London en janvier 2018 en tant que maître de conférences en histoire française contemporaine.
Supervisors: Richard Vinen and Jim Bjork
My previous research focused on the occupation of the French department of the Nord in the First World War, particularly on ideas of collaboration, criminality, resistance, and the memory of the occupation, as well as notions of local and national identity. More generally, I am interested in modern French and European history, social and cultural history, and the history of warfare and occupation.
My new research project considers the Allied occupation of the Rhineland in the inter-war period.
My work has been funded by the Arts and Humanities Research Council, the Institute of Historical Research, the Historial de la Grande Guerre, King's College London, and the University of Manchester.
I have previously worked at Royal Holloway, King's College London, the Sorbonne, and the University of Manchester. I joined UCL as Lecturer in Modern French History in January 2018.
(Version française)
J'ai fait une licence en histoire et un Master en histoire contemporaine à Royal Holloway, Université de Londres. J'ai soutenu ma thèse de doctorat à King's College London en septembre 2012 (officialisé en février 2013).
Dans ma recherche jusqu'à présent je m'intéresse à l'occupation du département du Nord pendant la Grande Guerre, surtout aux idées de la collaboration, la criminalité, la résistance, et le souvenir de l'occupation. J'étudie en plus l'identité nationale et locale. Plus généralement, je m'intéresse à l'histoire de la France contemporaine et de l'Europe contemporaine, l'histoire sociale et culturelle, et l'histoire de la guerre et des occupations.
Mon nouveau projet de recherche se concentre sur l'occupation alliée de la Rhénanie dans l'entre-deux-guerres.
Mes recherches ont été financées via des bourses de recherches de l'Arts and Humanities Research Council, l'Institute of Historical Research, l'Historial de la Grande Guerre, King's College London, et l'Université de Manchester.
J'ai travaillé aux Universités de Royal Holloway, King's College London, la Sorbonne et l'Université de Manchester. J'ai commencé à travailler à l'University College London en janvier 2018 en tant que maître de conférences en histoire française contemporaine.
Supervisors: Richard Vinen and Jim Bjork
less
InterestsView All (24)
Uploads
Publications by James E Connolly
Les expériences françaises et belges de la Grande Guerre montrent d’abord des occupés pris entre normes de conduite collectives – imposant une distance avec l’occupant – et stratégies d’accommodation individuelle – pouvant conduire au rapprochement. De ces tensions et des souffrances de l’occupation émerge une mémoire complexe aux multiples déclinaisons locales.
À une échelle plus vaste, les occupations s’avèrent en outre liées entre elles par de multiples transferts. Quels que soient la période et le lieu, les occupations passées ou éloignées contribuent ainsi à nourrir le face-à-face entre occupants et occupés
A local notable and mayor of Lille during the occupation, Charles Delesalle was forced to work with the Germans but also sought to protect the population as best as possible. In particular, he played an important role in food provision, overseeing policing, and protesting German demands.
(English)
This article examines the way in which the British viewed and understood the occupation of northern France in the Great War, via the press (notably The Times), parliamentary debates, and government documents. It shows that the press and the government knew much about what was happening in the occupied zone. The British were concerned about the suffering experienced by these French and Belgians – often the two occupations were blurred – but they used this to put forward their case for war, seen as a battle of civilisation against German barbarism. Members of the occupied population were represented as patriotic, sometimes as resisters, and especially as victims – this latter was even more the case for the British in the occupied zone. Despite this interest, after and since the end of the war, the British soon forgot this occupation which had preoccupied them.
A brief summary of the liberation of northern France by Allied armies - relations between liberators and locals, the question of purges, and the Allied occupation.
A short summary of British society's experience of the First World War.
Un résumé, en deux pages, de la vie en France occupée en 1915. Cet article vise un grand public.
Book reviews by James E Connolly
Les expériences françaises et belges de la Grande Guerre montrent d’abord des occupés pris entre normes de conduite collectives – imposant une distance avec l’occupant – et stratégies d’accommodation individuelle – pouvant conduire au rapprochement. De ces tensions et des souffrances de l’occupation émerge une mémoire complexe aux multiples déclinaisons locales.
À une échelle plus vaste, les occupations s’avèrent en outre liées entre elles par de multiples transferts. Quels que soient la période et le lieu, les occupations passées ou éloignées contribuent ainsi à nourrir le face-à-face entre occupants et occupés
A local notable and mayor of Lille during the occupation, Charles Delesalle was forced to work with the Germans but also sought to protect the population as best as possible. In particular, he played an important role in food provision, overseeing policing, and protesting German demands.
(English)
This article examines the way in which the British viewed and understood the occupation of northern France in the Great War, via the press (notably The Times), parliamentary debates, and government documents. It shows that the press and the government knew much about what was happening in the occupied zone. The British were concerned about the suffering experienced by these French and Belgians – often the two occupations were blurred – but they used this to put forward their case for war, seen as a battle of civilisation against German barbarism. Members of the occupied population were represented as patriotic, sometimes as resisters, and especially as victims – this latter was even more the case for the British in the occupied zone. Despite this interest, after and since the end of the war, the British soon forgot this occupation which had preoccupied them.
A brief summary of the liberation of northern France by Allied armies - relations between liberators and locals, the question of purges, and the Allied occupation.
A short summary of British society's experience of the First World War.
Un résumé, en deux pages, de la vie en France occupée en 1915. Cet article vise un grand public.
This exploration concerns, on the one hand, the politics of occupation: the local or global applications of policies, the influence of previous or concomitant experiences, the arrival of enemies or allies, different forms of transfers of experience, and so on. Our reflections will consider, on the other hand, the point of view of the occupied populations: behaviours drawn from experience and representations of other (previous or concomitant) occupations, the transfer of practices in cases of an inversion of roles of occupier and occupied, or even elsewhere.
Further, I will highlight the various forms resistance took: ‘respectable resistance’ involving the protests of local notables at German demands, often invoking international law; symbolic resistance, such as the wearing of national colours or the writing and performing of humorous songs and poems mocking the Germans; and active resistance, such as engagement in espionage and escape networks. The way in which suffering became tied to resistance and the role of ‘mauvaise conduite’ and resistance in the development of the occupation narrative (and memory) since 1918 will also be examined. I seek to shed light on the complexity of the occupation, but at the same time to provide some analytical tools for aiding our comprehension of this reality, including beyond the Nord. I will acknowledge the advances made in the field by Philippe Nivet, Annette Becker, and Jean-Yves Le Naour, but call for further analysis and discussion of terms used rather too readily in the historiography, around which debates continue regarding the Second World War.
This paper will be based on occupation diaries, poems, police records, letters between French and German authorities, German posters, and a variety of other primary documents.
Yet not all French people resisted the Germans, some forging friendly, commercial or even sexual relations with individual soldiers or officers. This provides another ‘first’ worth studying: the beginning of complicity, which itself can be placed in the wider framework of French ‘collaboration’ in the twentieth century, including the criticism and punishment of such behaviour. Encounters and attitudes on both sides of the spectrum, and indeed in between, helped to forge the occupied population’s sense of identity and thus the occupied war culture.
Finally, I engaged in a brief examination of the perceptions French and Germans had of each other, viewed as part of the wider framework of encountering the other. The Germans, for instance, often saw the French as lacking in public hygiene and thus civilisation although – somewhat ironically given the Civilisation-Kultur clash in belligerent discourses – individual Germans could be won over by French culture and forge friendships with individuals. The occupied French, seemingly spontaneously and independently of Allied propaganda, often perceived Germans as barbaric and cruel, but some could also see the humanity of soldiers they got to know.
This paper was given as part of the M2 seminar 'Historiographie des deux guerres mondiales.'"
The uploaded file is my French translation.
There will be three panels, split geographically, on Belgium, France and Central-Eastern Europe. The first speaker in each panel will summarise that area’s occupation experience, then all participants will outline the focus of their research. The afternoon session will involve a round-table discussion concerning the various themes and concepts central to understanding the occupations of the Great War. In particular, there will be a focus on potentially problematic concepts, notably those taken from the conceptual vocabulary of other periods, such as the Second World War. It is hoped that some consensus may be reached and a conceptual framework established. Participants will also share ideas concerning a possible follow-up conference. Throughout the workshop, audience members will be encouraged to ask questions and make comments, as this is very much a collaborative gathering.
J'étais un des deux spécialistes invités à parler de l'occupation du nord de la France pendant la Grande Guerre. Emission en français.
I joined students in class for further discussions afterwards. The event was part of the school and the Académie de Paris's centenary project.
The event was part conference, part think-tank organised by the Belgian and British governments.
nord-est de la France sont occupés dès 1914 et pour une durée de quatre ans. A l’Est, la partie polonaise de l’empire russe, puis les Etats baltes, l’Ukraine et d’autres régions encore le sont à leur tour. Au Sud, la Serbie et le Monténégro sont occupés, de même que le nord-est de
l’Italie pendant la dernière année du conflit. A ces occupations assez stables par l’un ou l’autre camp s’ajoute une multitude de situations plus ponctuelles ou plus disputées : en Galicie, en Albanie, en Grèce neutre, ou dans certaines franges du territoire allemand. Les zones des armées alliées représentent également dans une certaine mesure une forme
d’occupation. D’autres occupations ont lieu hors d’Europe, dans les colonies ou dans l’Empire ottoman. Enfin, la fin de la guerre donne à son tour lieu à de nouvelles phases d’occupations : occupations amies dans les territoires libérés ; occupations militaires de facto ou entérinées par un traité dans les territoires vaincus ; occupation par une des factions
belligérantes lors des guerres civiles qui prolongent le conflit mondial. La liste n’est pas exhaustive : à partir de 1914, les situations d’occupation sont aussi nombreuses que variées.
Dans un premier temps, entre août et octobre 1914, les troupes allemandes envahissent la Belgique, le nord et le nord-est de la France. Après la stabilisation du front, une grande partie de ces territoires se trouve sous occupation allemande et le reste au cours des quatre années qui suivent. Dans ces zones, les occupants exercent sur les occupés une domination qui passe par la mise en place de nouvelles administrations qui se superposent aux administrations locales, et par l’exploitation de l’économie locale autant que par une mainmise sur la vie publique, depuis le maintien de l’ordre jusqu’au contrôle de l’information. Ce faisant, occupants et occupés ont été conduits à vivre une cohabitation plus ou moins étroite. Si l’occupation a produit de nombreuses sources pendant le conflit (sources administratives,
presse, témoignages en mots et en images, journaux intimes…) et dans les années qui ont suivi (enquêtes, rapports…), elle ne s’est pas d’emblée imposée en tant que telle comme un objet d’étude. Depuis une vingtaine d’années en revanche, l’histoire de l’occupation a connu de nouveaux développements, notamment sous l’angle de l’histoire culturelle. Elle s’est alors souvent concentrée sur les occupés et leurs représentations.
Dans une première partie, cet ouvrage ambitionne, un siècle après la stabilisation du front et le début de l’occupation, de reprendre à nouveau frais certains questionnements liés aux réalités complexes de l’occupation en France et en Belgique pendant la Première Guerre mondiale. Il s’agit moins ici de faire le bilan des actes des occupants que de se pencher sur les expériences plurielles des militaires et des civils impliqués dans l’occupation. Pour cela, les contributions seront concentrées sur certaines thématiques : celle des acteurs de l’occupation (occupants, occupés, médiateurs et interactions entre eux), celle de la diversité des expériences d’occupation (expériences du quotidien ou de l’exceptionnel à différentes échelles, en fonction des différences spatiales, des évolutions temporelles, des caractéristiques politiques, sociales, culturelles des acteurs), celle de la mémoire de l’occupation et de ses enjeux, celle enfin des sources et de l’historiographie de l’occupation.
Les situations d’occupation, en France et en Belgique comme ailleurs, ne sont cependant pas isolées. Elles entretiennent des liens synchroniques, d’un territoire à l’autre, autant que des liens diachroniques qui s’inscrivent dans le temps long du premier vingtième siècle. Dans une
deuxième partie, c’est ce caractère « connecté » des expériences d’occupation que se propose d’explorer cet ouvrage, à partir des occupations de la Grande Guerre en Europe, mais en les dépassant. Cette exploration concerne d’une part les politiques d’occupation : mise en oeuvre locale ou globale, influence d’expériences antérieures ou concomitantes, venues d’ennemis ou d’alliés, modalités des transferts d’expériences… Les interrogations portent d’autre part sur le point de vue des occupés : postures puisées dans les expériences et représentations d’autres occupations, antérieures ou concomitantes, exportation des pratiques en cas d’inversion des rôles occupants/occupés ou vers des ailleurs plus exotiques…
Ces pistes de réflexion tracées dans l’ouvrage signalent l’intérêt de dépasser chaque expérience singulière pour voir dans ces occupations des espaces d’expérimentation en relation synchronique ou diachronique. Les contributions rassemblées sont celles de spécialistes actuels de la question et devraient permettre de continuer de faire avancer l’historiographie dans ce domaine.