Vikipedi:Botlar/İstekler

Bu sayfa, belirli rutin işlemlerin ya da elle yapılması çok uzun sürecek bazı işlemlerin yapılması için bot kullanılmasına ilişkin isteklerin değerlendirilmesi amacıyla tasarlanmıştır. İsteğinizi iletmeden önce bot politikasını okumanız yararlı olacaktır.

Bot politikası uyarınca botla yapılması uygun olabilecek işlemleri konu alan istekler bu sayfaya eklenecektir ve sayfanın amacı yalnızca bu fikirler için ortak bir havuz oluşturulmasıdır. Topluluğun onayını gerektiren durumlar için başvuru sayfası kullanılmalıdır. AutoWikiBrowser istekleri için Vikipedi:AutoWikiBrowser/İstekler sayfasını kullanabilirsiniz.

Bot sahipleri bu sayfaya eklenen isteklere cevap verebilir ve cevaplama işlemlerinde {{BOTİS}} şablonunu kullanabilir.

Bir istekte bulunmadan önce arşivleri incelemeniz tavsiye edilir.

---

Herhangi bir konuda danışmadan önce arşiv araması yapmayı deneyebilirsiniz.

Bir istekte bulunun

İmza botu

En Wiki'de SineBot diye bir bot tartışma sayfası ve benzer yerlerde yazı yazdıktan sonra imza atmayı unutan kişiler olunca direk imzasız şablonunu ekliyor. Aynı görevi yerine getirebilecek bir bot özellikle imza atlamayı sık sık unutan yeni kullanıcılar için oldukça işe yarar olacaktır.≈ SunSoldiers  ✉  15:55, 5 Aralık 2017 (UTC)

• Yorum Botu burada da çalıştırması için kullanıcıyı ikna edebiliriz belki?--Dijkstra·ileti 02.42, 5 Haziran 2020 (UTC)

• Konuyla kısmen alakalı bir duyuru. --Khutuck^msj 03.16, 2 Temmuz 2020 (UTC)
  • Bot başvurusu yapıldı--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.40, 11 Temmuz 2020 (UTC)

Kısaltma

Hız birimi kilometre bölü saatin kısaltması ”km/sa” olması gerekirken çoğu yerde ”km/s” kullanılıyor. Bir AWB kullanıcımız kontrol ederse uygun olacaktır. Teşekkürler. Chansey 19.20, 2 Mart 2020 (UTC)

• Yorum Astronomide km/s zaman zaman yörünge hızını belirtmekte kullanılıyor, doğru bir kullanım. Ona dikkat ederek değiştirmek lazım. --Khutuck^msj 19.42, 2 Mart 2020 (UTC)

@Khutuck Türkçe kaynaklarda saatin kısaltması “sa” olarak geçmekte. Bundan dolayı bu teklifte bulundum. Çeşitli alanlarda farklıysa bilemiyorum. Chansey 19.48, 2 Mart 2020 (UTC)

Yok doğru diyorsun, sadece km/s - km/saniye astronomide doğru olabiliyor, onu belirttim :) Değişiklik yapılırken dikkat edilmeli. --Khutuck^msj 20.52, 2 Mart 2020 (UTC)

Doğum ve ölüm tarihleri

Bir çok biyografi maddesinde kişilerin doğum ve ölüm tarihlerinin başına d. ve ö. getirilmekte, ki bende bu şekilde maddeler oluşturdum. Fakat Vikipedi:Biçem el kitabı/Tarihler ve sayılar#Doğum ve ölüm tarihleri yönergesi diyor ki; Doğum ve ölüm tarihlerinin başına d. veya ö. kısaltmaları getirilmez. bu hususun bir bot veya AWB ile kontrolüne ihtiyaç olduğu kanaatindeyim, ilgililerin dikkatlerine. chansey ^mesaj? 13.50, 30 Mart 2020 (UTC)

Burada bir tartışma mevcut ilgilenen olursa beklemesi uygun olacaktır. chansey ^mesaj? 08.35, 2 Nisan 2020 (UTC)

Yazım düzeltmesi - siyasî → siyasi

Türk Dil Kurumu'na göre doğru yazılışı siyasi. Madde isimleri ve kategoriler de dâhil olmak üzere Vikipedi'nin birçok yerinde siyasî olarak kullanılmış. Bot ile hatasız olarak toplu bir şekilde düzeltilebilecek bir kelime olduğu için AWB ile bu işe girmek istemedim. LuCKY ^{💬 ✒️} 13.22, 9 Haziran 2020 (UTC)

• Öneriyi destekliyorum, buna benzer olarak bir de askerîye→askeriye düzeltmesi de eklenebilir.--Dijkstra·ileti 13.32, 9 Haziran 2020 (UTC)

Arşiv botu

Arşivde "arşiv" diye aratmak pek verimli bir arama olmuyor, o yüzden eski bir tartışma varsa yönlendiren sevaba girer.

Süreç sayfalarında (ve belki hazırı varsa isteyen kullanıcıların mesaj sayfalarında) çalışacak bir arşiv botuna ihtiyacımız var. VP:SAS ve VP:KT sayfalarında altsayfalara {{SAS Son}} veya {{KT-Son}} şablonu konduktan 24 saat sonra altsayfayı ana sayfadan kaldırabilir. Önemli bir diğer kullanım alanı da Köy Çeşmesi olur. Altındaki en son imzanın 5 günden daha uzun bir süre önce atılmış olduğu KÇ altbaşlıklarını her ayın sonunda ilgili ayın arşivine gönderebilir. Haziran arşivlendikten ve Temmuz konuşmaları başladıktan sonra Haziran konuşmasının son yorumunun üzerinden de 5 gün geçince onu da Haziran ayı arşivine gönderebilir. Arşivlenmesini istemediğimiz altbaşlıklar (örneğin politika teklifi duyurusu) için de görünmez ama botun algılayacağı çengelimsi bir şablon yaparız. Onu gördüğü altbaşlığı arşivlemez. Aynı şekilde devriyelik başvurularında da {{yapıldı}} veya {{yapılmadı}} geldikten 24 saat sonra arşivleme yapılabilir. VP:SKT, VP:STT gibi benzer sayfalar da 24 saat düzeniyle otomatik arşivlenebilir.

Vito Genovese 21.29, 27 Haziran 2020 (UTC)

Bence cok yararli olacaktir. Sanirim benden memnun degilsiniz caniniz sagolsun, bende emekliligimi isterim bu bot aktif oldugu vakit (hehe) Ufak bir oneride bulunayim: SAS'lar silinsin olarak kapandigi zaman ic bag kaldirmasi gerekiyor. Bunlari da ben ornegin ve Nanahuatl gonullu sekilde yapiyoruz, en azindan silinen maddelerin ic bag kaldirma aksiyonunu da bence bot yapabilir diye dusunuyorum. Birlestirmeyi de artik kapatan hizmetli yapmali diye dusunuyorum:) Tabi ek olarak bir ugras gerektiriyorsa ben musait oldukca yapmaya devam ederim onda bir sorun yok. Keza arsivleme konusunda ozellikle "SAS, KT, DB, SKT ve STT" arsivlemesi de 24 saat icerisinde olursa harika olur:) Bence KET botu gibi @Evrifaessa bu konunun ustesinden gelebilir diye dusunuyorum:) Iyi vikiler.--Can Je suis là 21.45, 27 Haziran 2020 (UTC)

Selam @Vito Genovese, @Can. SAS yapısı gereği biraz karmaşık (alt sayfalar falan) olduğu için şu an ona girişmemeyi tercih ederim. Ama VP:STT için botu düzenledim. Önyükleme şablonunu vs. de değiştirip bota uygun şekilde düzenledim. Burada yaptığım denemeler ve burada da botun arşiv sayfasına uygun bir şekilde arşivlediği görülebilir. Şu an için bot faaliyete geçebilir durumda. Bugün repoyu günceller ve sunucuya yeni kodu çekerim. Büyük ihtimal bunu da User:KET Bot üzerinde çalıştıracağım. Belki botun ismini değiştirip daha genel bir şeye çevirebilirim. (User:Arşiv Botu iyi olabilirdi. Önerilerinize açığım isim konusunda :)) Şu an {{yapıldı}}, {{yapılmadı}}, {{yapılmadı2}} gibi şablonlar varsa ve bildirim anından itibaren 24 saat geçtiyse section'u sayfadan silip uygun yıl ve ayın arşiv sayfasına aktarıyor. Bugün belki VP:SKT prosedürü için de entegre etmeye çalışırım, bilemiyorum. Kaynak kodu herkese açık, gelişimine katkıda sağlayabilecek kişilerin katkıları çok iyi olur :) Sevgiler herkese.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 07.07, 28 Haziran 2020 (UTC)

@Vito Genovese Birazdan SGT'yi de entegre edeceğim. Yani VP:KET, VP:STT ve VP:SGT'yi halletmiş olurum sanırım.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.00, 28 Haziran 2020 (UTC)

VP:SGT entegrasyonu da hazır. Güncel kodu birazdan repoya atıp sunucuya çekeceğim. Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.05, 28 Haziran 2020 (UTC)

KET ve SGT arşivlemeden ziyade temizlik olduğu için arşivlemede uzmanlaşacak bottan ayrı tutulabilir.

Vito Genovese 12.06, 28 Haziran 2020 (UTC)

@Vito Genovese, şu an hepsini User:KET Bot'tan yürütüyorum. Elimde de sadece User:Evrifaessa Bot ve User:KET Bot var. Bence hepsini tek hesaptan yürütmekte bir sakınca yok. Ayrı proccessler olarak çalışıyorlar.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.13, 28 Haziran 2020 (UTC)

• Kullanıcı:Hkn-bot, VP:HDP sayfasını arşivlemeyi bırakmış durumda. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 12.59, 28 Haziran 2020 (UTC)

• Peki @Evolutionoftheuniverse, onu da hallederim. VP:HDP'deki isteklerin ne zaman arşivlenmesi gerektiğinden emin değilim. 2 hafta yeterli midir?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 13.07, 28 Haziran 2020 (UTC)

{{Kullanıcı:Hkn-bot/arsivle |archiveheader = {{Arşiv başlık}} |minthreadsleft = 0 |minthreadstoarchive = 0 |algo = old(1d) |archive = Vikipedi:Hizmetli duyuru panosu/Kayıt/%(year)d %(monthname)s }}

Bir gün olarak belirtilmiş ancak bazı açık kalması gereken konular arşivleniyordu bir ara. Daha uzun olabilir, arşivlenmemesi ile ilgili bir şablon olabilir. @Vito Genovese ne düşünür? --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 13.10, 28 Haziran 2020 (UTC)

Sanıyorum ki 3 gün yeterli olacaktır. Arşivlenmemesi gereken durumlarda alt başlıktaki {{User:Evrifaessa/HDP}} şablonunu kaldırırsanız bot timestamp'ı göremeyeceği için arşivlemez.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 13.17, 28 Haziran 2020 (UTC)

Ek olarak @Evrifaessa, kodlar hazır olduktan sonra yeni bir başvuruda bulunmanız gerekli. Bu başvuru şartının ortadan kaldırılması için belki kendini kanıtlamış bot operatörlerine yeni politikada muafiyet tanınabilir. Örneğin HakanIST ve Superyetkin gibi operatörlerin her seferinde onay başvurusunda bulunması anlamsız. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 13.20, 28 Haziran 2020 (UTC)

Uh.. yani şimdi yeni başvuru mu yapmam gerekecek? Kodlar hazır bu arada.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 13.21, 28 Haziran 2020 (UTC)

VP:HDP'yi arşivleme fonksiyonu da hazır şu an. Bu sayfadan talebi silme anı, bu da kayıtlara geçirme anı.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 13.23, 28 Haziran 2020 (UTC)

Altı üstü birkaç sayfayı arşivlemek için yeni başvuru yapıp 10 insanın görüş bildirmesini beklemek sizce de saçma değil mi? Sonuçta bu istek VP:BOTİS'te duruyor, karşı çıkmak isteyen burada da çıkabilir. Eklenen yeni fonksiyonun maddeler üzerinde yapılacak herhangi bir değişiklikle alakası yok, sadece Vikipedi ad alanında değişiklik yapacak. Şu an zaten açık olan bir bot başvurum var. Üçüncüsünü mü yapayım? İnsanlar sürekli görüş mü bildirecek?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 13.28, 28 Haziran 2020 (UTC)

Birkaç bürokrat pingleyeyim madem, görüşlerini alalım. @Mskyrider, @Vito Genovese, @Vikiçizer, @Superyetkin.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 13.31, 28 Haziran 2020 (UTC)

@Evrifaessa, aynı fikirdeyim ancak her yeni özellik yeni bir başvuru gerektiriyor. "Ama neden ondan yeni başvuru istenmedi?" gibi bir duruma düşmenizi istemem, sağlam olsun. Yeni politikada bu konuları çözeceğiz zaten. Bana kalırsa bu tip rutin işlemler BOTİS'te çözülmüşse başvurusuz devam edilebilir. Emeklerinize sağlık.--[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 13.35, 28 Haziran 2020 (UTC)

Madem öyle, User:Arşivleyici olarak yakın zamanda başvuru yapmak zorunda kalacağım sanırım.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.11, 28 Haziran 2020 (UTC)

VP:SAS ve VP:KT süreçlerini de ekledikten sonra başvurmanızı öneririm ancak elbette tercih sizin. Süreç ana sayfasından tartışmalar alınacak, {{SAS Son}} veya {{KT-Son}} olanlardan yirmi dört saat geçenler ilgili arşive {{Vikipedi:<süreç sayfası>/<tartışma>}} şeklinde eklenecek, süreç sayfasından {{Vikipedi:<süreç sayfası>/<tartışma>}} çıkarılacak. Tek başvuruda hepsi kapansın bence, acelesi yok.--[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 15.32, 28 Haziran 2020 (UTC)

• @Evrifaessa VP:DEB'i de yapabilirsiniz ilginizi çekerse. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 15.41, 28 Haziran 2020 (UTC)

Saslar kapandığı zaman da silinen maddelerin iç bağlar kaldırma aksiyonu ve birleştirme kararı çıktığı vakit maddeler birleştirilmesi durumu var bu arada onları da ben ve Nanahuatl elle yapıyoruz. İlk başta önemli olan KET, SGT, STT ( bunlar tamam) ve ek olarak DEB sayfasının güncel olması. SKT zaten çok yoğun bir sayfa değil onu da SAS ve KT arşivlenmesinin yanında elle yapmaya devam ederim diye düşünüyorum. Bana bir süre verin: örneğin 24 saat ve ben o sürede de kapatırım sorun olmaz:) karar topluluğun bittabi, saygılarımla.--Can Je suis là 16.18, 28 Haziran 2020 (UTC)

• SAS, KT ve DB'ler için gönüllümüz varmış, önemli olan sayfaların güncel tutulmasıysa bu sayfaların arşivlenmesinden sonra ek işlemleri de olduğundan ve hali hazırda yapacağını belirten biri de varken diğerlerini botla yaptırabilsek ek işlemleri ile birlikte bahsi geçenleri de yapmaya devam eden bir kullanıcımız (bu örnekte Kullanıcı:Can olacak herhalde) olsa gayet güzel olur. ----anerka^{'ya söyleyin} 16.44, 28 Haziran 2020 (UTC)

Bazı notlar:

1. Bunlar angarya işler, bu yüzden hiç kimse bunları manuel olarak yapmak zorunda olmamalı. Can gibi severek yapıyor olsa bile otomatikleştirmeye gidilmeli, çünkü ideali projenin herhangi bir kullanıcısına bağımlı hâle gelmemesi.
2. Sayfa ve kategori tartışmalarında madde birleştirme, kategori üyelerini taşıma vb. işler sayfayı kim kapatıyorsa onun sorumluluğu. O kişi ilişkili işlemleri yapmayacaksa zaten kapamayı yapmamalı. Ben kapatırsam madde birleştirme işlerini genelde başkasına satıyorum [:)] ama en azından olduğu gibi bırakmıyorum (Varlığından şüphe duymadığım aksi yöndeki kanıtları 10 saniye içinde yüzüme çarpmazsanız sevinirim, ltf pls tşk).
3. Arşivleyici ideale yakın bir duruma gelince bot başvurusu yapılmalı, acelemiz yok.

Vito Genovese 16.46, 28 Haziran 2020 (UTC)

@Vito Genovese, @Can, @Anerka ve @Evolutionoftheuniverse; şimdi siz dediniz de biraz araştırma yapayım dedim. Pywikibot'un bu scriptindeki kodu alıp yazmayı planladığım SAS arşivleyicisiyle birleştirip linkleri temizledikten sonra arşivlemesini sağlayabilirim. Vito'nun da dediği gibi acelemiz yok, User:Arşivleyici ideal duruma geldiğinde başvurusunu yaparım. Ama o zamana kadar Can sevdiği işi yapmaya devam edebilir :) Herkese sevgiler --evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.01, 28 Haziran 2020 (UTC)

Yazdıklarınıza katılıyorum @Vito Genovese ve şunları söyleyerek kendi adıma konuyu kapatayım: @Evrifaessa'un #Arşivleyici Botu KET, SGT ve STT'den sonra SKT, DEB, KT ve SAS için hazır olup bot başvurusu süreci de bitene dek ben severek ve müsait oldukça arşivlemeye devam edeceğim. Dediğiniz gibi SAS ve KT'ler hizmetliler tarafından kapandıktan sonra yapılması gereken ilişkili işlemleri kapatan hizmetli bana paslarsa onları da yaparım sorun değil:) Zaten o ilişkili işlemler kapatan hizmetlinin yapması gerekenler zaten, kapatana kalmış. Ayrıca teşekkür ederim gönüllü şekilde yaptığım bu arşivlemeleri fark ettiğiniz için Evrifaessa ve @Anerka :) diyor ve bu sürecin hepimize hayırlı olmasını diliyorum. İyi vikiler herkese:)--Can Je suis là 17.05, 28 Haziran 2020 (UTC)

• Linklerin temizlenmesi Twinkle gibi araçlarla kapatan tarafından yapılsa iyi olur. Her madde kayda değerlik nedeniyle SAS'a gösterilmiyor çünkü. Bazı maddelerin olması gerekiyor ancak başka sorunları olduğu için silinebiliyor. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 18.03, 28 Haziran 2020 (UTC)

• Bu işi kapatan hizmetlinin yapması benim de oldukça işime gelecektir.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.13, 28 Haziran 2020 (UTC)

Yukarıda @Vito Genovese de zaten kapatan hizmetlinin yapması gerektiğini yazmış:) Botun yapması gereken bir işlem değil. Bot saslarda sadece kapanan sası arşivleyecek ve diğer arşiv sayfasına ekleyecek örneğin o kadar:) (kt ve deb de aynı şekilde)--Can Je suis là 18.19, 28 Haziran 2020 (UTC)

• Bağlantı kaldırma kodundaki ilerleme belki tools.wmflabs.org altında araç olarak sunulabilir. Webden tetiklenen isteği bot gerçekleştirebilir. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 18.35, 28 Haziran 2020 (UTC)
• @Vito Genovese, @Can, @Evolutionoftheuniverse. SAS arşivlemesi de hazır. Bu değişiklikte SAS sayfasından kaldırıyor, bu değişiklikte de arşive ekliyor. Sanırım KT de aynı mantıkta çalışıyor, ona uyarlamak zor olmayacaktır.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.53, 28 Haziran 2020 (UTC)

• SAS için örnek değişiklik. Bot 60 saniyede bir sayfayı kontrol edip önce arşiv kayıtlarında olmayan adaylık varsa kapatılmış olup olmamasına bakmaksızın arşive ekliyor. Bu arada da kapatılmış olanları SAS sayfasından siliyor. Şu an VP:SGT, VP:STT, VP:HDP, VP:SAS hazır; VP:KT yolda --evrifaessa ❯❯❯ mesaj 07.57, 29 Haziran 2020 (UTC)

• VP:KT arşivleyicisi de hazır :) Şu an için kapanmamış olan bir KT yoktu, o yüzden bot KT sayfasından herhangi bir adaylığı silmedi, ama KT sayfasında olup da arşivlerde olmayan adaylıkları arşiv sayfasına koydu. Başka arşivlenecek hangi prosedür sayfası kaldı? :))--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 08.35, 29 Haziran 2020 (UTC)

Ellerine saglik Arsivlenmesi gereken DEB ve SKT kaldi bir tek.@Evrifaessa KET ve SGT: temizlik yapiliyor. STT, SAS ve KT tamam, aklima gelenler bunlar:)--Can Je suis là 09.16, 29 Haziran 2020 (UTC)

@Can, VP:DEB'i kapatan hizmetli ya da başka bir kullanıcı arşivlese daha mantıklı değil mi? Yani arşivlerim ama bazen kapanan başvuruların üzerine ek yorumlar yapılıyor, itirazlar falan olabiliyor..--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.26, 29 Haziran 2020 (UTC)

Nadiren de olsa bu dedigin oluyor evet. @Vito Genovese ne dusunuyor bu konuda ona da sormak lazim o zaman?--Can Je suis là 09.30, 29 Haziran 2020 (UTC)

Çok yorum yapmak isteyen arşivlemeyi geri alabilir ya da botu durduran bir şablon varsa onu koyabilir.

Vito Genovese 09.44, 29 Haziran 2020 (UTC)

VP:DEB için : "if resolved and diff.total_seconds() > 60 * 60 * 48" (Eğer {{yapıldı}}, {{yapılmadı}} gibi bir şablon koyulduysa ve ek olarak başvurunun oluşturulmasından itibaren 48 saat geçmişse). Uygun mudur, @Vito Genovese?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.48, 29 Haziran 2020 (UTC)

Bu da tamam. (burada da arşive ekliyor).--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.58, 29 Haziran 2020 (UTC)

Emeğine sağlık, sevgili @Evrifaessa. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 12.04, 29 Haziran 2020 (UTC)

Ellerine sağlık. Normal şartlarda kodu nihai sürümüne yaklaştırdıysan artık botu durdurup başvuru yapmanın ve sonucu beklemenin zamanıdır derdim, ancak bot gözümüzün önünde sağlıklı ve son derece yararlı bir şekilde çalışırken sırf aşırı bürokratik bir hüküm mevcut diye bunu dayatmanın yararını görmüyorum. Sen yine işleri toparladıysan başvurunu yap tabii de, botu durdurmanın son derece gereksiz olduğu kanısındayım. Diğer bürokratlar aksini düşünmüyorsa elbette.

Vito Genovese 08.20, 30 Haziran 2020 (UTC)

+1 --Mskyrider ^ileti 08.27, 30 Haziran 2020 (UTC)

@Vito Genovese şu an bot sürekli bazı süzgeçlere takılıyor (değişiklik sayısının az olmasından ya da bot yetkisi olmamasından sanırım). Örneğin VP:DEB'i düzenlerken sürekli süzgece takılmış ve sanırım düzenleyeymemiş. Ayrıca SAS arşivlerini bot grubunda olan KET Bot hesabıyla sorunsuz düzenleyebiliyorken Arşivleyici ile düzenleyemiyorum. Bir çeşit filtreye mi takılıyor nedir anlayamadım, sürekli arşive eklemeyi tekrar tekrar deniyor ama ekleyemiyor; KET Bot ya da Evrifaessa Bot ile denediğimde ise hemen ekliyor. Sanırım botun çalışmasını bir süre daha izleyip başvursam daha mantıklı olacaktır. Ayrıca bekleme sürelerini de netleştirsek iyi olur. Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 08.44, 30 Haziran 2020 (UTC)

Botların apihighlimits, noratelimit ve writeapi gibi özel yetkileri var. Bunun dışında, evet, süzgeçler de otomatik onaylılara karşı daha tedbirli. Bot olunca sorun ortadan kalkar.

Bu arada her seferinde seslenmek için yorulma, takip ediyorum sayfayı.

Vito Genovese 08.51, 30 Haziran 2020 (UTC)

Tamam :) Evet, şimdi tekrar denedim ve User:KET Bot rahatça takır takır sayfalar ekleyebilirken User:Arşivleyici bir şekilde limite takılıp tekrar tekrar denemesine rağmen ekleyemiyor.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 08.52, 30 Haziran 2020 (UTC)

VP:SAS : Çalışıyor

VP:KT : Çalışıyor

VP:SGT : Çalışıyor

VP:STT : Çalışıyor

VP:HDP : Çalışıyor

VP:DEB : Çalışıyor

--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.03, 30 Haziran 2020 (UTC)

Başvuruyu yapıyorum. Bu arada unutmadan, yukarıda tartışmaya katılan ve scripti yazarken yardımlarını esirgemeyen @Mavrikant'a da çok teşekkür ederim. :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.14, 30 Haziran 2020 (UTC)

Bot başvurusu yapıldı - Vikipedi:Botlar/Başvurular/Arşivleyici--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.22, 30 Haziran 2020 (UTC)

E Yapıldı diye işaretleyelim.--Vito Genovese 12.03, 11 Temmuz 2020 (UTC)

Özürlü/engelli

Maddelerdeki cümle içindeki “özürlü” ifadesinin “engelli” olarak revize edilmesi daha etik bir yaklaşım olabilir. --Maurice Flesier ^message 17.58, 13 Temmuz 2020 (UTC)

nerdeyse → neredeyse

Ek olarak

• Özel ad olmayan kullanımlarda "nerde" → "nerede" olmalı.
• Özel ad olmayan kullanımlarda "nerden" → "nereden" olmalı.
• Özel ad olmayan kullanımlarda "ordan" → "oradan" olmalı.--Śαвяí¢αи76^ileti 14.04, 24 Temmuz 2020 (UTC)

Kimya formüllerinin yönlendirme sayfalarının oluşturulması

Türkçe Vikipedi, kimya formüllerinin maddelere yönlendirilmesinde çok eksik. İngilizcede belli ki toplu olarak bu iş yapılmış. @Evrifaessa ile şöyle bir algoritma üzerine yazıştık. Olabilirliği ve olası sorunları hakkında yorumlarınızı belirtirseniz memnun oluruz.

1. en:Category:Redirects from molecular formulas kategorisini döngüye al
2. Birden fazla maddeyi listeyen bir anlam ayrım sayfası ise ele
3. Kalan sayfalarda yönlendirilen İngilizce sayfayı al
4. Yönlendirilen sayfanın Türkçe Vikipedi'de karşılığı olup olmadığına Vikiveri'den bak
5. Karşılığı Türkçe Vikipedi'de varsa ve daha önce yönlendirme yapılmamışsa yönlendirmeyi yap

Ekstra: en:Category:Redirects from molecular formulas kategorisindeki anlam ayrım sayfalarında belki başka bir bot işlemi düzenlenebilir. Bunların bağlatılarından yalnız biri Türkçede yer alıyorsa bu maddelere yönlendirmenin yanlış olmayacağı düşünülebilir. Ama azımsanmaması gereken sayıda istisna çıkabileceğinden çekiniyorum. Bu konuda da deneyimli arkadaşların fikirlerini almak isteriz. --iazak (mesaj) 09.52, 2 Ağustos 2020 (UTC)

Dosya küçültme botu

{{Adil kullanım kalitesini düşür}} uyarınca belli kategorilerdeki dosyaların daha düşük boyutlu sürümünü yükleyecek (ve hizmetli botu olayı geçerse eski sürümlerini silecek) bir bota ihtiyaç var. Şuradan bu işe koşulan üç botun adını adresini öğrenebilirsiniz, bağlantı verip bildirim göndermeyeyim. DatBot küçük sürüm yüklüyor, DeltaQuadBot sürüm siliyor, JJMC89 bot da hem küçük sürüm yüklüyor hem de büyük sürümleri silinmesi için bildiriyor. Şimdilik silme dünyanın sonu değil, ama küçük sürümleri yüklemek elle yapması çok zahmetli bir iş.

Vito Genovese 23.21, 22 Ağustos 2020 (UTC)

{{kaynaksız}} temizliği

{{kaynaksız}} an itibarıyla 18.371 sayfada kullanılıyor ve bu tür şablonlar böyle aşırı düzeyde kullanılırsa yarar potansiyelleri de giderek azalıyor. Özellikle çok kısa maddelerde bu şablonun kullanılması (teoride doğru bir ibare barındırsa da) ciddi bir verimsizlik anlamına geliyor.

Şuradan görebildiğim kadarıyla şablonun 1000 baytın altındaki maddelerde kullanımının pek bir anlamı yok. O yüzden bu maddelerden toplu bir kaldırmanın yararlı olacağı düşüncesindeyim. Örnek olması için, 1000 baytlık madde örneği ve alternatif olarak düşünülebilecek 500 baytlık madde örneği.

Vito Genovese 10.45, 24 Ağustos 2020 (UTC)