Diskussion:The Heat
Avslutad artikelgranskning
[redigera wikitext]Vågskålen (diskussion) 9 januari 2023 kl. 20.02 (CET)
Utmätning
[redigera wikitext]Vad som beslagtogs, om något, framgår inte av källan (not 6). 95.199.31.226 17 februari 2023 kl. 20.11 (CET)
- Källan anger att hennes Grammys beslagtogs men jag har lagt till en ytterligare källa som mer ingående beskriver vilken egendom som utmättes. Vågskålen (diskussion) 17 februari 2023 kl. 21.58 (CET)
Antagen till bra
[redigera wikitext]Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
- Varit nominerad i två veckor och
- fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och
- inga stöder inte-röster.
Tostarpadius (diskussion) 6 mars 2023 kl. 16.11 (CET)
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.
The Heat
[redigera wikitext]Nominerad av Vågskålen (diskussion) 9 januari 2023 kl. 20.04 (CET)
En uttömmande artikel om ett musikalbum. Har legat på Artikelgranskningar under några månader. Förhoppningsvis kan den uppnå "bra" eller "utmärkt". Tar tacksamt emot synpunkter på sista finlir.
- Stöder för utmärkt
- Tostarpadius (diskussion) 9 februari 2023 kl. 08.35 (CET) Ser inget hinder för denna nivå.
- Kigsz 23 februari 2023 kl. 11.57 (CET) Efter förbättringarna.
- Sjunnesson (diskussion) 23 februari 2023 kl. 16.30 (CET) Artikeln har förbättrats mycket sedan den nominerades.
- Stöder för bra
- Stöder inte
- Diskussion
@Vågskålen: En välskriven artikel, bra jobbat! En mindre sak jag såg: skule du kunna fylla i det engelska originalcitatet för not 26 (den i citatboxen under "Teman och textanalys")? Kigsz 7 februari 2023 kl. 15.49 (CET)
Utfört. Tack för feedback Kigsz! :) Vågskålen (diskussion) 7 februari 2023 kl. 20.45 (CET)
- Perfekt, tack! En sak som jag tycker saknas i artikeln är stycket som ibland benämns "Albumnamn och förpackning". Det vill säga, varför heter albumet The Heat och hur ser framsidan/omslaget ut på albumet? Varför ser omslaget ut som det gör? Under det stycket skulle man då även kunna få in omslaget från promoutgåvan: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Theheat.jpg Kigsz 14 februari 2023 kl. 13.13 (CET)
- Schysst att du justerade rubrikerna :). Tyvärr har jag inte hittat några källor där titeln eller albumomslaget diskuteras. Överlag är det ofta tunt på info om titlar och omslag när det gäller Tonis musik. Hoppas att det dyker upp i framtiden. Vågskålen (diskussion) 14 februari 2023 kl. 15.27 (CET)
- Perfekt, tack! En sak som jag tycker saknas i artikeln är stycket som ibland benämns "Albumnamn och förpackning". Det vill säga, varför heter albumet The Heat och hur ser framsidan/omslaget ut på albumet? Varför ser omslaget ut som det gör? Under det stycket skulle man då även kunna få in omslaget från promoutgåvan: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Theheat.jpg Kigsz 14 februari 2023 kl. 13.13 (CET)
Artikelämnet är verkligen inte min hemmaarena men jag blir lite förvirrad över artikelns användning av semikolon (som i meningen "Braxtons önskan att vilja skapa något mer tidsenligt för urbanradio beskrevs av Rated R&B som mest tydlig på albumets fjärde spår; "Just Be a Man About It"."), som jag inte tror är helt korrekt. Det får gärna någon se över.
Det är också ganska många värdeomdömen (som exempelvis "I "Never Just for a Ring" ifrågasätter Braxton sin partners otrohet med den förbittrade bryggan "Why? when? where? how? who? what?/ Made you go off and do this crazy thing?" – vad kommer "förbittrad" ifrån? Är det artikelförfattarens tolkning?). I de flesta fall verkar det ha stöd i källorna, men vad gäller exempelvis den här meningen: "Ett omslag på Vibe Magazine där hon poserade naken blev kontroversiellt och möttes av kritik i USA" så säger ju källan egentligen bara att några var kritiska mot att hon poserade naken, innebär att några (vilket inte implicerar så många?) att något är kontroversiellt? Räcker det inte med att säga att "Ett omslag på Vibe Magazine där hon poserade naken möttes av kritik i USA"? Jag kanske läser för noggrant, men funderar lite på värdeomdömena i relation till källäget. Tanzania (diskussion) 14 februari 2023 kl. 18.54 (CET)
- Tack Tanzania att du kollade över artikeln trots att det inte är ditt område. Jag ska så fort jag kan se över dina synpunkter! Angående värdeomdömen så ska dessa enbart finnas när de behövs för att beskriva tex låttext eller musik och dessa ska vara källbelagda. Men jag dubbelkollar som sagt. Vågskålen (diskussion) 15 februari 2023 kl. 07.24 (CET)
- Nu ser det ut som att användare AHA hunnit före och rättat till de flesta av dina synpunkter Tanzania. Jag tog bort de semikolon jag hittade. Säg till om du hittar något mer som behöver åtgärdas. Jag hoppas att jag själv inte har lagt till egna värdeomdömen då jag vill vara en seriös skribent på wikipedia och skriva neutralt. Mvh Vågskålen (diskussion) 17 februari 2023 kl. 22.40 (CET)
- Tack Tanzania att du kollade över artikeln trots att det inte är ditt område. Jag ska så fort jag kan se över dina synpunkter! Angående värdeomdömen så ska dessa enbart finnas när de behövs för att beskriva tex låttext eller musik och dessa ska vara källbelagda. Men jag dubbelkollar som sagt. Vågskålen (diskussion) 15 februari 2023 kl. 07.24 (CET)
- Jag har påbörjat en språkgranskning. I sin nuvarande utformning är texten alldeles för svengelsk för att jag skulle kunna rösta för den. --AHA (diskussion) 14 februari 2023 kl. 21.03 (CET)
- I inledningen står det att hon drabbades av "en svår depression", men ingenstans i huvudtexten används diagnosen "depression" - även om hon pratar om självmordstankar och extrem trötthet. Det skulle vara bra med en källa till diagnosen, annars bör nog textpassagen skrivas om. --AHA (diskussion) 14 februari 2023 kl. 21.11 (CET)
- Det ser ut som ett gediget arbete med språket i artikeln, det tackar jag för. Jag följer ditt arbete så jag lär mig bättre formuleringar till framtida artiklar :). Angående att hon fick en depression så ska det finnas med i brödtexten och med källa, jag måste kolla på detta noggrannare när jag får tid. Jag återkommer. Vågskålen (diskussion) 15 februari 2023 kl. 07.24 (CET)
- I inledningen står det att hon drabbades av "en svår depression", men ingenstans i huvudtexten används diagnosen "depression" - även om hon pratar om självmordstankar och extrem trötthet. Det skulle vara bra med en källa till diagnosen, annars bör nog textpassagen skrivas om. --AHA (diskussion) 14 februari 2023 kl. 21.11 (CET)
- Fint att du ser det så Vågskålen. Du har verkligen kämpat med artikeln. Jag har nu gått igenom texten rent språkligt och även lagt till en kortare passage om hur skivomslaget ser ut, eftersom vi inte får reproducera omslaget. På många håll har du lagt med originalcitaten, vilket är bra, men de saknas också på en hel del platser. Det vore bra om de kunde ligga med så att läsaren kan ta del av citaten på engelska. Min känsla när jag läser hela artikeln är att den inte blev så väl mottagen av pressen när den kom ut, men att den fått något av en upprättelse i efterhand. Detta kanske borde påpekas lite tydligare? --AHA (diskussion) 17 februari 2023 kl. 10.56 (CET)
- Du har gjort ett fantastiskt arbete med artikeln och utökningen av partiet om skivomslaget! Jag visste inte att vi som användare får beskriva omslag utan trodde att det var tvunget att komma från utomstående källor. Angående mottagandet vid utgivningen så framgår det att albumet fick "generellt positiv kritik" och att det i efterhand fått ännu bättre erkännande. Jag vet inte om det behöver förtydligas ytterligare? Angående originalcitaten ser jag nu att jag missat några. Jag ska fixa dem så fort som möjligt :). Vågskålen (diskussion) 17 februari 2023 kl. 22.40 (CET)
- En beskrivning av en bild, så fri från tolkningar, liknelser eller referenser som det bara går, behöver inte en annan källa än bilden. Eller jag har inte stött på den åsikten tidigare på Wikipedia, ivarjefall. Den typen av beskrivningar förekommer exempelvis ofta i artiklar om konstverk. --AHA (diskussion) 18 februari 2023 kl. 11.26 (CET)
- Fixat. Tror att alla originalcitat ska finnas med nu, om jag inte missat några :) --Vågskålen (diskussion) 21 februari 2023 kl. 08.59 (CET)
- En beskrivning av en bild, så fri från tolkningar, liknelser eller referenser som det bara går, behöver inte en annan källa än bilden. Eller jag har inte stött på den åsikten tidigare på Wikipedia, ivarjefall. Den typen av beskrivningar förekommer exempelvis ofta i artiklar om konstverk. --AHA (diskussion) 18 februari 2023 kl. 11.26 (CET)
- Du har gjort ett fantastiskt arbete med artikeln och utökningen av partiet om skivomslaget! Jag visste inte att vi som användare får beskriva omslag utan trodde att det var tvunget att komma från utomstående källor. Angående mottagandet vid utgivningen så framgår det att albumet fick "generellt positiv kritik" och att det i efterhand fått ännu bättre erkännande. Jag vet inte om det behöver förtydligas ytterligare? Angående originalcitaten ser jag nu att jag missat några. Jag ska fixa dem så fort som möjligt :). Vågskålen (diskussion) 17 februari 2023 kl. 22.40 (CET)
- Fint att du ser det så Vågskålen. Du har verkligen kämpat med artikeln. Jag har nu gått igenom texten rent språkligt och även lagt till en kortare passage om hur skivomslaget ser ut, eftersom vi inte får reproducera omslaget. På många håll har du lagt med originalcitaten, vilket är bra, men de saknas också på en hel del platser. Det vore bra om de kunde ligga med så att läsaren kan ta del av citaten på engelska. Min känsla när jag läser hela artikeln är att den inte blev så väl mottagen av pressen när den kom ut, men att den fått något av en upprättelse i efterhand. Detta kanske borde påpekas lite tydligare? --AHA (diskussion) 17 februari 2023 kl. 10.56 (CET)