Diskussion:Saba

Nordisk Familjebok är inte lämplig som enda källa till en artikel om Saba. I texten antyds att det är fråga om en saga eller legend, och detta bör betonas redan på rubriknivå. Mycket har hänt inom historieforskningen och arkeologin sedan Nordisk Familjebok trycktes. Det är samma uppslagsbok som betraktar rasbiologi som vetenskap, som beskriver svear och götar som två av Sveriges "folkslag", som okritiskt presenterar sagor om urtidens svenska konungar, som accepterar den av Gustav Vasa beställda berättelsen om hans äventyr i Dalarna som historiska fakta. På Wikipedia har vi möjlighet att presentera både legenden om Saba och en artikel om det historiska Saba; den senare bör handla om det vetenskapen känner till och, om det finns, en majoritetsuppfattning och avvikande uppfattningar bland dagens forskare. Både när det gäller sagorna och vetenskapen finns artiklar, eller behov av artiklar, till ämnen med nära anknytning till Saba – drottningen, kung Salomo, Menelik I, Kebra Nagast och vad som egentligen var Etiopien för 3 000 år sedan. Jag föreslår därför att en förgreningssida med Saba (olika betydelser) inrättas och att den sida som diskuteras här får namnet Saba (legenden). --Caspiax 1 maj 2009 kl. 17.42 (CEST)

Det är inget som hindrar dig att skriva om hela artikeln och inkludera de senaste forskingresultat som finns.-Wvs 1 maj 2009 kl. 19.03 (CEST)

Nu har jag byggt ut artikeln lite, med lite fler källor. Källäget är fortfarande mindre bra, och kronologin är otydlig. Men det kan nog bli något bra, vad det lider.--Paracel63 (diskussion) 10 maj 2014 kl. 13.06 (CEST)