Diskussion:Mula

Mula och Mulåsna

Jag har själv absolut inga kunskaper i ämnet, men jag noterar att i den engelskspråkiga artikeln så uppges att den enda skillnaden mellan mulor och mulåsnor är storleken. Genetiskt sett är de helt identiska. Den troligaste förklaringen till skillnaden i storlek, fortfarande enligt engelska Wikipedia, skulle vara att fostrets storlek begränsas av livmoderns storlek. Ett åsnesto kan inte föda ett föl som är större än ett normalt åsneföl. /Bcarlssonswe (diskussion) 5 oktober 2017 kl. 11.29 (CEST)

Menar du att du vill slå ihop de båda artiklarna? Varken den här artikeln eller mulåsna påstår att det skulle vara någon genetisk skillnad mellan dem? Däremot skulle artiklarna kunna harmonieras bättre gentemot varandra. Att mulan och mulåsnans storlek beror på livmoderns storlek är info som bör införas i den här artikeln - om det finns bra källor för det - men att ett större hästdjur även blir starkare än ett mindre motsägs inte av den informationen. Jag ska ta en koll på dessa artiklar och källäget. Mvh--AHA (diskussion) 5 oktober 2017 kl. 22.48 (CEST)

Bastard

Det må vara så att ordet "Bastard" kan förekomma i vardagligt språkbruk för en omaka parbildning, men det är inget korrekt ord för att beskriva att mulan är infertil. Se gärna Bastard. / Anhn (diskussion) 30 september 2019 kl. 17.33 (CEST)

Sterilitet

På engelska wikin kan man läsa om mulor som inte varit sterila. 95.199.15.196 4 januari 2023 kl. 01.30 (CET)