Diskussion:Hicka

Verifiering av uppgift

Kan uppgiften "Ett annat ord för hicka är: Hyperneuroakustiskadiafragmakontravibrationer" verifieras, exempelvis med en hänvisning till en lämplig källa? 85.228.102.88 11 oktober 2006 kl. 19.53 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag undrar om det inte heter "Hyperneofysiska diafragmakontravibrationer"? Userq (diskussion) 24 april 2007 kl. 13.30 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag har för mig att det senare är rätt också. 83.255.126.27 11 maj 2007 kl. 18.36 (CEST)

har hört att det kan heta "hypernervokratiska diafragmakontravibrationer också 90.228.246.125 3 mars 2008 kl. 14.28 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Någon menar att det egentligen är hyperneuroakustiska diagfragmakontraktioner. Kontravibrationer låter ungefär likadant, men hicka har ingenting med vibrationer att göra, och kontra verkar inte passa in i sammmanhanget. 90.229.230.17 10 augusti 2011 kl. 10.04 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.) /-Luuklilo- 10 augusti 2011 kl. 10.17 (CEST)

Har tillbringat någon timme nu med att söka allenhända medicinska skrifter mm på nätet angående detta ord, och även den andra varianten och några till... Hyperneuroakustiska diafragmakontravibrationer fick mest träffar på google.. MEN! endast i Bloggar.. Så jag undrar om inte detta är ett påhitt i samma slag som "pömsen". I varenda artikel under sökordet "hicka" säger iaf inget om något Hyperneuroakustiska diafragmakontravibrationer eller dylikt. Det enda som dyker upp är det medicinska namnet villket tidigare är sagt: Singultus //Aysee Aysee (diskussion) 5 september 2007 kl. 20.10 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Huskurer

"Huskurer" känns inte riktigt vetenskapligt... Fungerar någon av dem i praktiken? --Andreas Rejbrand 19 juli 2007 kl. 17.30 (CEST)

Men det är ju också klart och tydligt definerat som "huskurer" och inget annat. Det utger ju sej inte för att vara varken mer eller mindre... 82.182.112.48 6 september 2007 kl. 22.47 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Så vi skall ta med icke-vetenskapligt innehåll på samma sätt som vetenskapligt? Knappast i en artikel av denna karaktär och längd. Dessutom svämmar listan över... --Andreas Rejbrand 18 september 2007 kl. 23.48 (CEST)

uttryck?

Finns det något uttryck för hicka liknande "prosit" för nysning? JeyPeyy (diskussion) 1 juni 2008 kl. 20.48 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

"hick"? 90.227.95.41 9 juni 2010 kl. 19.42 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)