Diskussion:Dygd

Eftersom jag förknippar ordet dygd med ett antikt/konservativt/kristet begreppssystem (vars innebörd skulle ha någon synonym i andra begreppssystem), blir jag förvånad över de uppräknade dygderna i artikelns lista, och uppfattar dem som godtyckliga. Dygd är inte ett levande begrepp som jag ser det i ett modernt liberalt eller socialistiskt språkbruk. Det hade känts mera relevant att ta upp de fyra kardinaldygderna. Eller hänvisa till någon psykologs teori.//--IP 23 september 2006 kl. 11.25 (CEST)

jämför följande utdrag från den engelska artikeln om dygd (virtue)

"The four classic Western Cardinal virtues are: temperance: σωφροσύνη (sōphrosynē) prudence: φρόνησις (phronēsis) fortitude: ανδρεία (andreia) justice: δικαιοσύνη (dikaiosynē)"

dvs "sofia" likställs med "phronēsis"

jämför även följande utdrag från de svenska artikeln om kardinaldygder:

"Enligt den romersk-katolska kyrkan är klokhet, rättvisa, uthållighet och måttlighet de fyra kardinaldygderna."

här används termen "klokhet"

följande påstående behöver beläggas med källa: "Under det senaste årtiondet har dock dygdetiken börjat uppleva en kraftig renässans."

Hallå! Var är källorna? Den här artikeln utgör en bra grund, men det finns inte en enda källhänvisning (och nej, det räcker inte att hänvisa till andra wp-ord). Varifrån kommer infon? Orebroare 12 april 2011 kl. 10.28 (CEST)

Blev det någon förbättring nu när det pressades in mer text? /Hangsna (diskussion) 21 februari 2015 kl. 22.44 (CET)