Användardiskussion:Sniper Zeta

/Arkiv

Arkivering

Hej, jag hjälpte dig med att arkivera de gamla diskusionerna. Det är så vi brukar göra, spara undan inaktuella diskussioner på en undersida. Du ser länken här ovanför. /RaSten 28 augusti 2005 kl.21.45 (CEST)

Bildlicenser

Hej, glöm inte att märka dina bilder du laddat upp med lämplig licens. Jag ser att de bilder du laddat upp vid tidigare tillfällen är märkta med {{GFDL}}, kanske samma ska gälla för de nyligen uppladdade? Med vänliga hälsningar //Knuckles...wha? 28 december 2005 kl.11.23 (CET)

Rjukan

Jag har flyttat det du skrev på min diskussionssida längst ner, och svarat under. Jag skriver det här, bara för den händelse att du skulle tro att jag helt tagit bort ditt inlägg. / Habj 29 december 2005 kl.12.12 (CET)

En sak. Har du ställt in i dina inställningar så att "liten ändring" är default? När någon har redigerat min användarsida och det är markerat "liten ändring", tror jag att det är någon som bara rättat ett stavfel i ett tidigare inlägg. / Habj 29 december 2005 kl.12.35 (CET)

Lettisk Babelmall

Hej! Jag har försökt fixa en Babelmall för lv-1. Jag kopierade texten från engelska WP:s motsvarighet. Kolla gärna om Mall:Användare lv-1 blev rätt. Hälsningar Nicke L 2 januari 2006 kl.01.11 (CET)

Detta var snyggt! Nu gäller det bara att underhålla de späda lettiskkunskaperna! Einarspetz

Åhléns City

Hej där! Tänkte på ändringen du gjorde på Åhléns City när du ändrade från tunnelbanesystem till tunnelbanelinje. Har du tänkt på att tunnelbanelinje är den körsträcka som ett visst tunnelbanetåg har och att tunnelbanesystem är det kompletta systemet inom vilka tunnelbanelinjerna åker. Det finns nio tunnelbanelinjer och tre tunnelbanesystem i Stockholm. Jag tyckte det var viktigt att få fram formuleringarna om tunnelbanans tillväxt under byggnaden om varför Åhléns City hade kunnat bli så stort som det är i dag med kunder. SingleStar 5 januari 2006 kl.00.00 (CET)

Tunnelbanesystemet är väl alla linjer tillsammans? Inte säger man att tex gröna linjen är ett tunnelbanesystem? --82.212.68.237 5 januari 2006 kl.09.39 (CET)

Läser man de tekniska manualerna om tunnelbanan så heter varje enskilt färgat linjenät tunnelbanesystem. De säger tunnelbanesystem 1 för det gröna systemet, tunnelbanesystem 2 för det röda systemet och tunnelbanesystem 3 för det blå systemet. Spårvägsmuseet har ett ganska fint bibliotek där du kan hitta mer om definitionerna om tunnelbanan. Alla tre systemen tillsammans heter Tunnelbanan i Stockholm eller Stockholms tunnelbana. SingleStar 5 januari 2006 kl.12.57 (CET)

Du har säkert rätt, ändra tillbaka om du vill. Jag är inte expert på rälsburna trafiken. Einarspetz

Bild:Vallgren.JPG

Hej Einar! Skulle du kunna skriva in på bildsidan vem som har tagit bilden och vilken licens som gäller? Hälsningar Nicke L 20 januari 2006 kl.16.23 (CET)

Nicke L! Jag fick bilden som e-post, och det här må verka lite skört, men jag är i färd med att inhämta tillstånd från den som tog bilden.Einarspetz

Angående din fråga från 29 december 2005

Ursäkta att jag inte svarat tidigare men jag fick se din fråga på min diskussionssida [1] först idag. Det kom flera meddelanden vid den tiden och ditt inlägg hamnade ju överst på sidan medan de övriga hamnade längst ned på sidan. Jag förstår inte vad det är för ändring du menar att jag gjorde. Jag har gått igenom historiken den dagen på artikeln Tungtvannsaksjonen och ser inte att jag tagit bort de uppgifter du nämner.

• min första redigering av artikeln
• min andra redigering av artikeln
• några andra redigeringar som jag gjort där hittar jag inte.

Tubaist 22 januari 2006 kl.17.24 (CET)

Nu tror jag att jag förstår. Det är denna redigering du menar [2]. Den redigeringen är det inte jag som gjort, det är Användare:85.164.136.24 som har gjort den. Tubaist 22 januari 2006 kl.17.55 (CET)

Jag var visst fel ute där! Jag beklagar. Stort tack för att du tog dig tid att svara Einarspetz

Ingen skada skedd. Tubaist 22 januari 2006 kl.17.58 (CET)

Bildlicens och källa?

Hej! Någon/några bilder som du har laddat upp saknar information om licens och/eller källa. Kontrollera upphovsrätten och märk bildsidan med licensinfo (ex. {{GFDL}} eller {{PD}}) samt uppge källan. Är det du själv som tagit bilden bör du skriva; Foto: [[Användare:Ditt användarnamn|Ditt namn]], annars bör du kontakta upphovsrättsinnehavaren samt lägga in en länk till godkännandet/källan. Är bilden uppladdad från annan wikipedia, interwikilänka till bilden ifråga. Bilder med oklar upphovsrätt kan komma att raderas.. Bra att du märkt bilderna med att det är du som är fotografen. Ange gärna även en licensmärkning. / Elinnea 7 april 2006 kl.14.41 (CEST)

Det är jag - och det står - som har tagit bilden och laddat upp den! Den ska inte alls raderas. Besynnerligt beteende! / Einarspetz 7 april 2006 kl.16.51 (CEST)

Jag tror att frågan föranleddes av att du inte hade skrivit in licensen på bildsidan. Oftast kan man förutsätta att licensen är GFDL om det är upphovsmannen som laddar upp sin egen bild, men man kan inte alltid vara säker på att det är vad upphovsmannen har tänkt sig. Elinnea hanterar många bildärenden och brukar därför använda samma mallfråga, oavsett om det är källan eller licensen som saknas./Nicke L 8 april 2006 kl.22.56 (CEST)

Men jag lade ju till Bra att du märkt bilderna med att det är du som är fotografen. Ange gärna även en licensmärkning. . Har inte påstått att det inte är du som laddat upp bilden eller att du inte tagit den eller att något ska raderas, utan bara bett om licensmärkning, vilket du efter uppmaningen lade till. Det är inget besynnerligt med det. Förresten; Ladda gärna upp bilder som du tagit själv på Commons istället för här. / Elinnea 8 april 2006 kl.23.07 (CEST)

Jag missade att du hade lagt till det på slutet. Ursäkta!/Nicke L 8 april 2006 kl.23.58 (CEST)

Grattis!

Du har vunnit veckans tävling och får därmed en blå rossett. Bra jobbat! /Fenix 27 april 2006 kl.18.33 (CEST)

Tack det värmde, i synnerhet efter en bedrövlig DIF-insats i gårdagens Stockholmsderby! MannenMedSkidorna 28 april 2006 kl.10.06 (CEST)

VP-konto

Hej mannen med skidorna,

Wikipedia skiljer på gemena och versaler utom i två fall:

1. inledande tecken i artikelnamn översätts alltid till versal
2. sökning som inte hittar någon artikel på den ursprungliga varieanten prövar även utan skiftlägeskänslighet.

/RaSten 30 april 2006 kl.15.11 (CEST)

Bildlicens och källa?

Hej! Någon/några bilder som du har laddat upp saknar information om licens och/eller källa. Kontrollera upphovsrätten och märk bildsidan med licensinfo (ex. {{GFDL}} eller {{PD}}) samt uppge källan. Bildsidorna nås genom länken till din bildlista, eller genom att klicka på bilden, sedan väljer man bara "redigera" som vanligt. Är det du själv som tagit bilden bör du skriva; Foto: [[Användare:Ditt användarnamn|Ditt namn]], annars bör du kontakta upphovsrättsinnehavaren samt lägga in en länk till godkännandet/källan. Är bilden uppladdad från annan wikipedia, interwikilänka till bilden ifråga. Bilder med oklar upphovsrätt kan komma att raderas.. Det gäller denna: Bild:Trakaifront.JPG. / Elinnea 4 maj 2006 kl.11.14 (CEST)

Hej Einar! Du skrev in GFDL-licens, men du behöver ange källa också. Foto:Einarspetz kanske?/Nicke L 19 maj 2006 kl.09.49 (CEST)

Hej NickeL! Vad jag förstår är det Riggwelter som har tagit bort angivelse av fotograf, Riggwelter har också plockat bort andra bilder som skulle passat utmärkt till en något utvidgad text. Foto:Pernilla Larding / MannenMedSkidorna 19 maj 2006 kl.16.40 (CEST)

Fotografnamnet var skrivet i artikeln, det var därför Riggwelter tog bort det därifrån. Lägg till det på bildsidan i stället, det är där det hör hemma. —CÆSAR ☢ 26 maj 2006 kl.13.30 (CEST)

Även Bild:Parisa.jpg behöver källa/Lokal Profil 13 augusti 2006 kl. 23.33 (CEST)

Wikipub 25 maj i Stockholm

Med anledning av att du tidigare deltagit i wiki-träffar eller uttryckt intresse av att deltaga vill jag uppmärksamma dig på att det inom några dagar kommer att hållas wiki-pub i Stockholm. Se sidan WP:WT för mer information. - Tournesol 23 maj 2006 kl.11.30 (CEST)

Sousse

Hej du verkar ha lagt in en faktakolls mall i Sousse, men jag kan inte se vad det är för fakta du vill ha verifierad? Är det något speciellt du har reagerat på? --P.o.h 5 september 2006 kl. 20.54 (CEST)

Ja jag skämtar inte, jag lade veterligen in en begäran om faktakoll efter att ha ändrat befolkningssiffran från påhittade 500 000 till 164 000. Jag är ingen Tunisienexpert, så jag vet inte om staden har bilindustri, men det borde kanske undersökas. Samt att staden har en Medina, är detta sant? Samt att en påstådd stadsmur byggd av fransmän (?) under 1100-talet skulle ringla sig fram (?).einarspetz 6 september 2006 kl. 13.54 (CEST)

Vallentuna

Hej Einar! Ursäkta att jag dröjde med svaret. Jag har kollat vad som gäller nu och den tiden som du föreslog går bra. Tack för inbjudan./Nicke L 13 september 2006 kl. 18.27 (CEST)

Ungefär...

Oskar II tillträdde som kung först 1872, och inlade antagligen inte så mycket kungliga veton året innan. Detta är en av de förvirrande detaljerna i de olika uppsättningarna årtal för besluten i Statsrådssaken enligt olika versioner.

Under första omröstningen i Stortinget var dessutom lagförslaget minimalt annorlunda formulerat än senare, vilket tydligen användes som en motivering/förevändning för att inte räkna med den första omröstningen. (Detta var betydelsefullt, eftersom unionskungen tydligen bara kunde stoppa ett vanligt lagförslag två gånger.)

Riksrätten avgjorde saken 'indirekt'. Riksrätten var inte en författningsdomstol med rätt att avgöra vad som var lagligt; men hade makt att avsätta ministrar, och det gjorde de. Samtliga. Sverdrup hotade dessutom med att låta avsätta nästa ministär också, så snart minsta förevändning skulle dyka upp.

Tror jag. (Tänk vilken oslagbar expert på saker i norsk historia man aldrig förr har hörts talas om man kan bli bara av att leta i lexika på Sverdrup, Statsrådssaken, och dylikt :-) Kika gärna på min 'svorska' text (no:statsrådssaken, historiken) också, om du inte redan har gjort det! M. v. h., Jörgen B 26 oktober 2006 kl. 01.38 (CEST)

Jag (anser att jag) har förbättrat den senare texten en smula språkligt nu. einarspetz 26 oktober 2006 kl. 08.17 (CEST).

Råkar du vara släkt med 213.114.238.204? Jörgen B 26 oktober 2006 kl. 13.45 (CEST)

Wikifika 13 eller 14 maj

Hej! Jag tänkte att ifall du kanske möjligtvis skulle vara i Riga-trakten om två veckor kanske du skulle kunna vara intresserad av ett litet wikifika med oss? --Boivie 27 april 2007 kl. 22.07 (CEST)

Beklagar. Det hade varit kul, men jag skall till Riga helgen innan. Einar Spetz 2 maj 2007 kl. 08.59 (CEST)

Ajdå, det var ju synd att vi missade det så precis. --Boivie 2 maj 2007 kl. 09.42 (CEST)

Bilder av andra fotografer än dig själv

Hej. Jag ser att du har laddat upp diverse bilder av andra fotografer än dig själv. Det är bra att du anget fotografernas namn. Med uppstramningen av bildreglerna krävs det dock att vi kan verifiera att bilden är släppt under fri licens. Om bilden kommer från en hemsida så länka till sidan där bilden finns och till sidan där det står att bilden är fri. Alternativt om den fria licensen har bekräftats via e-mail så vidarbefodra tillståndet till permissions@wikimedia.org med "permission in swedish for sv.wiki" som ämne (glöm inte att nämna filnamnet i mailet). De aktuella bilderna är:

• Av Per Norbäck
  • Bild:Parisa.jpg
• Av Pernilla Larding
  • Bild:Johan Johansson Stockholmsterrassen juli 2005.JPG
  • Bild:Kjell Höglund Stockholmsterrassen juli 2005.JPG
  • Bild:Stefan Sundström Skansen juli 2004.JPG

/Lokal_Profil 9 juni 2007 kl. 01.41 (CEST)

Bilder

Jag ska be dem mejla sina medgivanden. einarspetz 14 juni 2007 kl. 08.35 (CEST)

Minnesgårdar

Hej. Jag såg att du skapade en sida kallad Minnesgårdar, men sedan tömde den. Sedan lade du in kategorin Minnesgårdar i artikeln om Övralid, som dock inte finns. Vill bara tipsa om att det redan finns ett kategori som skulle passa till artikeln, nämligen Kategori:Byggnadsminnen i Östergötlands län. Angående artikeln Minnesgårdar är det bäst att namnge artiklar i grundformen, här Minnesgård, men eftersom den nu är tom undrar jag om du vall att den ska tas bort?. MVH -- [ JIESDEO ] ^{B D} 20 juni 2007 kl. 10.47 (CEST)

Hej! Alla byggnadsminnen är inte minnesgårdar, alla minnesgårdar ligger inte i Östergötland, därför är det lämpligt att det finns en kategori som heter Minnesgårdar./[[User:einarspetz|<span style="background:#0cc;color:#fff5ee">einarspetz</span>]] 20 juni 2007 kl. 10.50 (CEST)

Alla artiklar om arkeologi

Hej, deltagare i Wikipedia:Projekt arkeologi och övriga arkeologiintresserade wikipedianer!

Jag har roat mig med att skapa en lista (med hjälp av en bot) över alla artiklar som finns i Kategori:Arkeologi eller någon av kategorierna under den. Sammanlagt finns 1327 artiklar som finns i någon sådan kategori. Exakt alla dessa har nog inte med arkeologi att göra (till exempel såg jag att Kategori:Porslin ligger under Kategori:Keramik varför det kom med lite lustiga artiklar i listan, men ändå. Den absoluta lejonparten är nog av intresse för oss.

Listan återfinner du här:

• Wikipedia:Projekt arkeologi/Alla artiklar

Jag gissar att du säkert hittar en del kul som du inte visste om att vi hade i listan (det gjorde jag).

Ni har väl föresten sett Portal:Arkeologi? Jag skulle gärna vilja ha hjälp med att uppdatera den vid varje månadsskifte, främst skulle jag vilja ha lite förslag på vilka artiklar/bilder som vi skall ha som utvalda/månadens. Som det ser ut nu har det blivit lite väl mycket stenålder...

Ha det gott och vänliga arkeologiska hälsningar från MiCkE 26 december 2007 kl. 20.17 (CET)

Källa

Texten kommer från den norska artikeln förstås. Jag kommer att lägga in hänvisningar i takt med att jag översatt texten.--Bothnia 23 januari 2008 kl. 03.16 (CET)

Nej, självklart äger jag inte texten, som är en sammansmältning av Ugglan och norska WP. Men om man kollar källhänvinsingarna i slutet på artikel går det mycket lätt att identifiera originaluppgifterna. Fotnoter tycker jag ska brukas sparsamt, i de fall en uppgift inte är självklar eller av andra själv kan vara omstridd. För övrigt tänker jag lägga upp artikel på sidan för förlängingar under mitt och ditt användarnamn eftersom du hjälpt till med översättningarna. Hoppas du inte har något emot det.--Bothnia 24 januari 2008 kl. 05.03 (CET)

Austråttborgen

Hej, jag ser att du har redigerat texten till Austråttborgen på ett mycket bra sätt, vilket jag är tacksam över. Du får gärna redigera min översättning av Akershus fästning också om du har lust och tid. Det var ett bra tag sedan jag skrev den artikeln men ännu har ingen varit inne och redigerat i den och jag vill gärna att texten skall vara språkligt rätt. Marcustisk 22 februari 2008 kl. 21.06 (CET)

Omdirigering i stället för radering

Hej. Jag omdirigerade "Norska Riksarkivet" i stället för att radera sidan. Det är bra om någon i framtiden försöker hitta rätt. Mvh Ulner 14 mars 2008 kl. 23.44 (CET)

Grattis till pallplats i tävling

Grattis! Du kom trea i tävlingen Gå över ån efter vatten och var dessutom den som redigerade flest tävlingsartiklar. Tack för att du deltog. /dcastor 9 april 2008 kl. 02.17 (CEST)

Jöns Budde

Hej,

Jag skulle gärna vilja veta hur du har fått information om Jöns Budde och särskilt hans översättningar för GT. maila mig b o r n e m ix @g m a i l . co m ...

stort tack i förväg

• • Källa: Med risk att låta mindre vederhäftig: jag tror att jag läste det i norska Aschehoug og Gyldendals store norske leksikon, ev. på www.snl.no, som har en artikel Jöns Budde mitt abonnemang har utlupit och jag kan inte se efter, vilket givetvis beklagas. /einarspetz 15 maj 2008 kl. 17.05 (CEST)

• • Svensk uppslagsbok (1948) 5.bd, sp. 236 dubblerar dessa upplysningar: följande nämns Judit, Ester, Rut, Mackabéerna, samt vad gäller NT också Uppenbarelseboken. Sakförhållandena verkar dock inte ställda utom allt tvivel/einarspetz 15 maj 2008 kl. 18.17 (CEST)

Wikimania

Tjo Einar!

Jag vet inte vilken som är din främsta infallsvinkel på Wikipedia, och vad du tänkt använda Wikimania till. Flera saker pågår samtidigt, så beroende på vad man väljer kan man få olika saker ut av ett Wikimania. Min största behållning av Wikimania 2006 var enwp:s arb coms session, där de berättade arb coms historia och sedan svarade på frågor. (Den och andra sessioner har jag efter bästa förmåga dokumenterat på Användare:Habj/Wikimania_2006).

Något som svenska Wikipedia kan lära sig vansinnigt mycket av från en del av de andra projekten, är intern struktur. Hur beslut fattas, och hur de inte fattas. Hur man samverkar effektivt med sina medwikipedianer. Hur en frisk wiki fungerar. Jag efterlyste mera av den sorten, och jag var säkert inte ensam för i år ser jag att det finns mycket mer av det. Efter en snabb titt på programmet kan t.ex. sessionen Welcome to the wiki-cabal. How to make friends and influence wikis med James F (som är en av enwp:s absolut främste riktlinje/policyförfattare) vara något. Det var det första jag snavade över, och kanske just den sessionen krockar med något annat... men du fattar vinken. Vill du ta med dig något hem som svwp verkligen kan dra nytta av, skulle jag säga: passa på att dra nytta av andras erfarenheter av inre wikistruktur.

Var och en väljer förstås som den vill. Ha en upplevelserik och insiktsberikande Wikimania! // habj 12 juli 2008 kl. 21.38 (CEST)

Tusen tack för dessa ord, Hanna! Meningen är att jag själv ska svara för ett kortare anförande, utifrån min studie Wikipedias fel och brister ... För övrigt ska jag försöka vara med på allt. Mycket att lära sig! einarspetz 13 juli 2008 kl. 15.28 (CEST)

Källor för Riga

Hej, skulle du kunna sätta till källorna du använde när du skrev artikeln Riga? --Ace90 27 juli 2008 kl. 21.27 (CEST)

Ja, det kan dock ta lite tid. En del källor har jag inte längre för handen. Går det bra att ange källorna iform av en litteraturförteckning, ett eget avsnitt i slutet av artikeln? einarspetz 29 juli 2008 kl. 10.41 (CEST)

Diskussion:Martin Rundkvist

Jag undrar om du inte avsåg att lägga detta på Användardiskussion:Mrund i stället för på Diskussion:Martin Rundkvist? MiCkE 17 januari 2009 kl. 16.37 (CET)

Vad kul, Einar, jag tyckte precis att jag kände igen ditt namn men jag kunde inte komma ihåg varifrån! Kanske gjorde du vapenfri tjänst på Historiska museet i början av 90-talet? I s f har vi träffats där och då! Martin Rundkvist 17 januari 2009 kl. 19.39 (CET)

Paltrockkvarnar

Hej Einar. Jag gick igenom Commonds på jakt efter material till den nya artikeln om Paltrockkvarnar och fick se en bild på Väsby kvarn, i Vallentuna, som ser ut att kunna tillhöra denna typ. Läste att den tyvärr brann ned ganska nyligen, men du kanske känner till lite om den och till vilken typ den ansågs tillhöra?
undrar /Ronny 23 februari 2009 kl. 10.40 (CET)

Såg nu att den tydligen var av holländar-typen. /Ronny 23 februari 2009 kl. 10.50 (CET)

Utbildningsfråga?

Hejsan!

Jag skriver till dig eftersom du är bibliotekarie, och jag behöver lite råd. Jag har utökat artikeln utbildning i Sverige (men den är knappast klar), och undrar om biblioteksfrågor är något som artikeln bör innehålla? Om så är fallet få du gärna hjälpa till med ifrågavarande artikel, som är ganska svårskriven.//--IP 11 maj 2009 kl. 13.30 (CEST)

Hej IP! Jag skriver inte så mycket brödtext för tillfället utan lägger krutet på bibliografiska annoteringar. Kanske sen./einarspetz 19 maj 2009 kl. 00.10 (CEST)

Ok! Men betyder detta att biblioteksfrågor är något som hör till artikeln, eller hör det i stället till kultursfären?//--IP 21 maj 2009 kl. 11.09 (CEST)

Hej IP! Frågan om gränsdragning kräver ett längre svar. Antingen kan man bedöma innehållet i de tjänster som bibliotek förmedlar varefter man försöker bedöma om tjänsten är i första hand utbildningsrelaterad, eller så bedömer man tillhörighet utifrån administrativ indelning ("ett bibliotek i skolsektorn hör hemma i en artikel om utbildning"). Bibliotek som utbildningsanorndare (gymnasier, folkhögskolor, högskolor, universitet) etablerar, driver och utvecklar har endast målsättningar i förhållande till utbildning och hör logiskt in under artikeln. Folkbiblioteken (rörelsedrivna, kommunala) spelar stor roll för det som i norden kallas folkbilning. Att skolor inte är förpliktade att etablera egna biblioteksfunktioner leder här och var att ansvaret för skolbibliotekstjänster skjuts över på folkbiblioteken utan att de har ett formellt ansvar för att tillhandahålla tjänsterna specifikt. Här och var samarbetar skola och folkbibliotek i formen av så kallade integrerade bibliotek. Att definiera kultursfären är förövrigt en stor uppgift./einarspetz 21 maj 2009 kl. 17.14 (CEST)

Gast

Hej! Hur går det med folkbåten? Behöver du någon som skotar förseglet ibland? Jag hänger gärna med ut någon gång! Martin Rundkvist 27 maj 2009 kl. 16.34 (CEST)

Hej Martin! Hon är sjösatt, inte påmastad, det görs på lördag. En del arbete är avklarat. Hon ligger vid Långholmen i Pålsundet. Vi kan gärna ta en Mälartur lite senare. /einarspetz 27 maj 2009 kl. 18.24 (CEST)

Engdahl och andra litteraturvetare

Apropå Horace Engdahl och Den romantiska texten så: min replik där kanske låter en aning snarstucken, men tänk efter själv: killen är, eller har varit, en kontroversiell figur, en person många antingen hissar eller hatar. Back in the day, på 80-talet, kunde det antydas att han var kryptonazist: killen intresserade sig ju för Nietzsche och tyskt svårmod och var dessutom oförskämt elitär. Hans teorier är ibland medvetet motsägelsefulla och han gillar att hoppa över ett par led, däremot är han mycket sällan demagogisk eller kör på sin personliga auktoritet för att trumma igenom ett resonemang. Dessutom är han inte omedelbart lättillgänglig. Ska man skriva något som ger en uppfattning om en sådan figur så måste man tillåta sig en del meningar som är längre än femton ord, man måste kunna använda en del meta-resonemang, och man kan inte försöka köra på att *kompilera* sig fram till en läslig artikel från vad "professionella littvetare" har skrivit om honom.

De flesta artiklar om litteraturvetenskap och områden i närheten på svenska wikipedia är korta, stolpigt skrivna och rätt triviala. Ta en titt på artiklar som Nykritik, dekonstruktion, gotisk roman, metafor eller vilken litteraturvetare, poet (utöver de allra mest kända) eller teoretiker du vill och jämför med hur samma ämnen behandlas på engelska eller franska WP. Skillnaden är enorm, och det beror inte bara på att det är fler användare - det är ändå inte hundratusen litteratuirvetare som hjälper till på dessa wikipedior. Nej, det avgörande är att ute i stora världen anses det okay att skriva litet mer essäistiskt och utrundat expositivt, resonera och parafrasera kring den här sortens ämnen utan att behöva finna att någon kommer farande med "måste det vara så långa meningar...?", "hänvisa till böcker som man kan hitta på stadsbiblioteket i Ulricehamn" eller "Ingen originalforskning!" Att påståendena inte är direkt koppade från vad som skrivits tidigare innebär på engelska, franska eller tyska WP inte att du blir beskylld för att bara bubbla på eller för att visa brist på stringens; det gör det ofta på svenska WP. Därför är det få humanister med ambitioner som skriver här, man är helt enkelt inte villig att lägga den mödan på att berätta, förklara eller finslipa om responsen blir "förklara i tre meningar som de gör på Babel så att vi fattar - och ange exakt var du har hämtat varje steg i tankekedjan".

Jag är inte akademisk litteraturvetare själv, men har varit inne på området både som litterärt intresserad och som översläntrande gäst från andra ämnen (historia, religionshistoria, psykologi) och jag skulle ju kunna luta mig mot den där intervjun där Horace Engdahl sa "visst är svenskarna ett obildat folk". Men det handlar nog framföallt om att sluta låtsas att humaniora är som mekanik eller fasta tillståndets fysik, att det kan beskrivas på ett enkelt från A till B-sätt eller att encyklopediskt rimliga artiklar om litteratur, historia, filosofi och så vidare allltid kan *kompileras* snabbt och enkelt. Det kan de inte: folk som kan ämnet kommer alltid att kunna se om den som skrivit har verkligt grepp om det han gör eller om han bara plockar ihop byggstenar och hankar sig fram stödd på vad hans favvoskribenter har sagt.

Och apropå namnet, jag har hört folk uttala hans namn med ett halvengelskt "horreijs", det var därför jag skrev att det inte ska vara några diftongeringar/Strausszek 31 juli 2009 kl. 10.54 (CEST)

Om att skriva "litet mer essäistiskt och utrundat expositivt, resonera och parafrasera"

Jag kan knappast försvara någons rätt, ens din, att i härvarande uppslagsverk basera artiklar på egna impressioner, åsikter eller originalforskning. Inte heller tänker jag sluta förespråka läsbarhet. Mitt råd till alla är att skriva så tydligt och prydligt som det bara går. Man frestas osäkra sin Esaias Tegnér: "Vad du ej klart kan säga, vet du ej".

Inte heller tänker jag falla av från kravet att redovisa källor och att pröva påståenden publicerade här. Om påståendena är sanna eller falska, det är av grundläggande intresse i varje encyklopedi. Om påståendena är vaga eller poetiska undandrar de sig möjligheten att prövas. Därav följer att den skribent vars formulerningar är vaga, får finna sig i att formuleringar rätas ut av andra användare. Att skriva, som du kallar de "litet mer essäistiskt och utrundat expositivt, resonera och parafrasera", det kan man göra överallt annars, men inte nödvändigtvis på dessa sidor. Jag kan för övrig inte hitta något stöd för att den utrundade expositiva stilen skulle vara vanlig på andra språkversioner som jag ofta använder (en, de, no, nn). Exempel: Tyska artikeln om dekonstruktion

Samt: Var det inte snarare genom artiklarna om Martin Heidegger som Engdahl tillsammans med Anders Olsson i någon liten mån råkade ideologiskt i misskredit? (Olsson, Anders & Engdahl, Horace. Filosofins stora skandal : Om Martin Heidegger och nazismen. I: Dagens Nyheter. 1988-03-20) / einarspetz 31 juli 2009 kl. 12.46 (CEST)

Man kan utmärkt väl skriva analyserande utan att det handlar om "lösa impressioner" ("originalforskning" på WP-språk) och omvänt sysslar väl till exempel Liza Marklund, Jan Guillou eller Maciej Zaremba med personliga impressioner och tyckande också när de ger intryck av att ha belägg för allt de skriver, till och med när de levererar citat och statistik i långa banor. Gränsen mellan säkert sourcad text och "eget tänk" är helt enkelt inte så glasklar som en del wikipedianer tror. I dåliga fall leder detta till att man bygger upp sin artikeltext utifrån vad som enkelt låter sig källbeläggas/citeras, gärna online, i stället för vad som (enligt ett stort antal kunniga bedömare) är av vikt att förklara för att artikeln ska bli begriplig, saklig och täckande. Alla belägg är ju inte lika snabbt tillgängliga för alla - populära böcker vs vetenskapliga tidskrifter och böcker som bara finns i ett pliktexemplar, eller fakta om någons utbildning etc som kanske inte alls finns i allmänt tryck men kan beläggas på annat sätt - och saker är dessutom inte sanna bara för att de står i en bok.

Därtill är forskare inte alltid inställda på att skriva sina slutsatser rakt ut hela vägen på ett sätt som snabbt låter sig citeras som belägg i Wikipedia. Slutsatser och argument kan vara tydliga men ändå inte glasklart formulerade som soundbites, alla uttrycker sig inte lika pang på rödbetan som Herman Lindquist. Nu menar jag inte att den genomsnittlige svenske wikipedianen är som Lindquist, men hans sätt att skriva gör honom mer lättanvänd för den som vill kompilera en artikel och sourca varenda påstående än till exempel Michel Foucault, Emmanuel Le Roy Ladurie, Bob Woodward eller Anders Ehnmark. Att i sträng mening sourca ett påstående om att en viss sak inte kan ha hänt eller att X förutsätter att Y innan Z är ofta omöjligt, även om det svarar mot konsensus, helt enkelt därför att forskare, offentliga personer eller reportrar inte uttrycker sig så i alla väder, och inte kopplar slutsatsen så rakt av till ett lokalt faktum. /Strausszek 31 juli 2009 kl. 13.27 (CEST)

Angående Rumäniens ekonomi

Hej jag skulle gärna vilja att du med kasnke ett flera andra administratörer skulle kunna omarbeta de ekonomiska texterna fast på samma info i bättre standard? Få texten mera begreplig och mera sammanfattd och kortare

Jag är osäker på om detta faller just på min lott. Vi får se/ einarspetz 9 augusti 2009 kl. 01.26 (CEST)

Wikifika imorgon

Vi är några användare som tänkte komma och presentera oss på mötet som jag just hittade er notis om här. LA2 har bjudit dit oss (som du antagligen vet) och vi har tackat ja per epost till honom. Har undrat så om det skulle gå att ha det på torsdagen i stället för onsdagen och ser nu att du bara kan då. Vi vill nog väldigt gärna träffa dig också. Vill du vara snäll och fortsätta planera att träffas lite på torsdag kväll (gärna med de andra också), om det alls inte går för dig att vara med imorgon? Vi går emellertid definitivt upp till Mosebacke imorgon 18 för att presentera oss, om inte annat. Vi ser detta möte (eller om det blir två små sammankomster?) som något mycket positivt och konstruktivt för framtiden. Kommentera gärna på er Wikiträff (länken ovan) om du vill, eller skriv till mig på IP'ns diskussion! mvh 217.209.96.70 11 augusti 2009 kl. 18.24 (CEST)

Till Några använare! Vi får se hur det blir med min medverkan. /einarspetz 12 augusti 2009 kl. 04.23 (CEST)

Konkreta uppmaningar

Hej, såg att du skrivit om konkreta uppmaningar i artiklarna på IRC. Till att börja med handlade det här om ett medicinskt råd. Sådant kan man stryka på en gång (vilket jag nu gjorde), eftersom WP uttryckligen inte ger medicinsk rådgivning. I knepigare fall kan man ofta skriva om det. I tv-spelsartiklar är det vanligt med "Du plockar upp bananer för att få poäng". Då kan man bara ändra "du" till "spelaren". Liknande fungerar ofta i andra artiklar. /Grillo 2 september 2009 kl. 03.03 (CEST)

Bra råd. Ska följa dem. /einarspetz 2 september 2009 kl. 03.22 (CEST)

Nikola Tesla

Hej! Min fråga handlar om en redigering i artikeln Nikola Tesla.

• Är det en källa eller ett lästips?
• Är den efter utökningen av artikeln fortfarande aktuell att ha kvar?
• Om den är aktuell att ha kvar, är det i ett nummer av Allt om Vetenskap som texten finns i? (Jag gissar det efter att ha sökt lite [3]) Elfsborgarn_disk.^↔ 1 januari 2010 kl. 18.59 (CET)

Hej! Den refererade artikeln har inte använts som källa för upplysningar i texten. Jag värjer mig för användning av termen lästips. Det är inte alla titlar som man anger som man samtidigt "tipsar" om, i betydelsen att man aktivt vill främja läsning ("Mein Kampf" kunde vara ett exempel, men därmed inte sagt att jag avråder någon att läsa texter som på ett eller annat sätt kan uppfattas som kontroversiella.) Frågan är också vem som ger uttryck för tips? Termen litteratur är mer neutral. Det har varit några diskussioner om detta på bybrunnen, varav jag initierat till åtminstone en. Jag vill absolut behålla artikelreferensen. Tänk användartillvänt! Om du var elev på gymnasiet och snabbt vill ha kort information om t.ex. Telsa och ett villkor för betyget VG är att undersöka om informationen i flera tillgängliga källor: är artikeln bra att ha? Källan är hyfsat lättillgängling genom att många bibliotek/skolbibliotek har tidningen. Jag hade missat att ange tidskriftens namn, beklagligtvis. // einarspetz 3 januari 2010 kl. 02.06 (CET)

Min största fråga var om den använts som källa eller inte (Det kunde ju trots allt vara så att all text i artikeln stämde med artikeln i Allt om Vetenskap, och du därför inte ändrade något). Mitt problem med benämningen litteratur är (vad jag förstår) att tyskspråkiga Wikipedia verkar använda "Literatur" som motsvarighet till "Tryckta källor". Jag håller med om att ordet lästips inte borde finnas med i artiklarna, men jag var tvungen att ha ett bra och beskrivande namn på det jag ville beskriva när jag skrev till dig. Elfsborgarn_disk.^↔ 3 januari 2010 kl. 13.48 (CET)

Ortsportalerna

Det vore kanske en god idé om du gav lite information om projektet med ortsportalerna på Wikipediadiskussion:Projekt Stockholm, eftersom att projekt Stockholm även omfattar artiklar om kranskommunerna. Eventuellt kanske det finns intresse bland projektets medlemmar att hjälpa nya ovana användare som vill skriva om ämnen med anknytning till Storstockholm. Bara en tanke.--Ankara 5 mars 2010 kl. 23.17 (CET)

Bra idé, som jag ska följa upp. Vi känner väl till ert värdefulla arbete och hade Holger Ellgaard som gäst på vår samling onsdag 3 mars. / einarspetz 5 mars 2010 kl. 23.24 (CET)

Hej Einar! Tack för senast! Hur hittar jag till projektet "Ortsportalerna"? --Holger.Ellgaard 6 mars 2010 kl. 09.52 (CET)

Hej Holger! Tryck här: Wikipedia:Projekt ortportaler. / einarspetz 6 mars 2010 kl. 09.54 (CET)

Överbibliotekarie

Hej! Se här en fråga där kanske du kan vara behjälplig. Riggwelter 9 mars 2010 kl. 18.17 (CET)

Åker

Lägger utkast här om det visar sig att Åker vill arbeta med Ortportaler, så flyttar jag dem till projektet/einarspetz 20 mars 2010 kl. 08.52 (CET)

Artiklar som saknas

• Anders Krutmakare
• Anders von Wahrendorff
• Bredsjönäs gruva
• Bergaån
• Föreningen Sörmlandsleden
• Heinrich Leschhorn, krutmakare
• Martin von Warendorff
• Porthålsgruvan
• Åkers bergslag
• Åkers kyrka
• Åkers kronopark
• Älgsjöbackens gruva

Artiklar som behöver utökas

• Skottvångs gruva
• Willem de Besche

Artiklar som saknar bilder

• Länna kyrka, Strängnäs stift

• Styckebruk

Wikifika onsdag 26 maj, Hallonbergens nya bibliotek

Hej! Anmäler du mig? --Ainali 20 maj 2010 kl. 18.53 (CEST)

Hej! ja, jag anmäler dem som skrivit upp sig under fikautlysningen på Wikiträffar / einarspetz 24 maj 2010 kl. 15.36 (CEST)

Mall:Portal/Sundbyberg

Hej,

Såg din fråga på IRC och flyttade ruta7 och ruta8 såhär. /^Fluff?_Fluff! 8 juni 2010 kl. 00.03 (CEST)

Stort tack, Fluff! Jag lär återkomma med frågor om mer hjälp. / einarspetz 8 juni 2010 kl. 14.29 (CEST)

Leif Eriksson

Tack för Din värdefulla utvidgning av artikeln! Om man, som Du i detta fall, har för avsikt att återkomma nästa dag, finns Mall:Pågår som kan läggas in för att undvika onödiga redigeringar innan man kommit tillbaka! Fernbom2 14 juli 2010 kl. 19.53 (CEST)

Sigrid Undset

Hej Einar!

Jag har petat en gnutta i ovannämnda artikel; och blev nyfiken om vad sakinnehållet har för ursprung. Det är rätt välskrivet... Jag kunde i historiken konstatera att de tre främsta bidragsgivarna till brödtexten verkar att ha varit IP-adresserna 213.114.238.212 och 213.114.238.231, samt du. Nu har jag en liten fundering om att möjligen du har något med IPadresserna att göra också; jag konstaterade att den andra av dem har redigerat på din användarsida, utan att du verkar att ha ilsknat till:-). Därför gissar jag (men kan ha fel) att du kan upplysa mig om vad brödtexten kommer ifrån; är det dina egna formuleringar (i huvudsak), eller har mycket av dem hämtats från något annat håll? Är källorna till faktauppgifterna hämtade med bland dem som nu ges under Sigrid Undset#Externa länkar, eller är kanske texten delvis översatt från någon annan wikipedia?

Det här är inte mycket viktigt, och det var rätt länge sedan du och de anonyma IP-na lade in denna brödtext. Jag har ingen kritik, utan är mest nyfiken; men naturligtvis skulle kanske artikeln kunna förbättras med litet bättre källhänvisningar, beroende på vad nu ditt svar blir.

M. v. h., Jörgen B 1 augusti 2010 kl. 17.27 (CEST)

Ang. Undset

Formuleringarna är nog mina, de. (De har några år på nacken nu, från en tid då jag mest skrev om Norge och ämnen med anknytning till landet.) Det är sannolikt mina IP. Jag har kanske haft personliga skäl att inte logga in eller bara glömt att logga in. Ang. underlag för artikeln: särskilt viktig för artikeln var Tordis Ørjasæters biografi.. Likaså artikeln i SNL. Jag har för mig att jag hade hemma även andra böcker om ämnet, utan att jag har noterat vilka. Ev. då: Winsnes, Andreas Hofgaard (1949). Sigrid Undset: en studie i kristen realism. Stockholm: Norstedt. Libris 1456199  Vid tidpunkten var inte SNL artikeln fritt tillgänglig, men jag hade eget abonnemang, det ingick vid köp av Store norske leksikons ettbindsutgave.

--einarspetz 2 augusti 2010 kl. 00.54 (CEST)

Wikisafari i Leksand

Om flytten är färdigstökad och gardinerna upphängda undrar jag om du vill komma med på wikisafari i Leksand 29-30/1. /Haxpett 26 december 2010 kl. 00.35 (CET)

Wikiträff 21/9

Hej, wikiträffen 21/9 har flyttats till en annan lokal. Hoppas du kan ändå!--LittleGun 8 september 2011 kl. 22.14 (CEST)

Ang Borgström

Tack för redigeringen av Håkan Borgström. Den var nödvändig då bevekelsegrunden för artikelskapandet verkar vara fåfänga. 80.216.200.21 8 januari 2012 kl. 03.02 (CET)

Icas Reklamfilmer

Kommentaren du skrev var både barnslig och onödig av dig. Nu har jag rättat till igen men jag skulle verkligen uppskatta om du skrev lite seriösare kommentarer i fortsättningen. /RooX94 (disk) 17 mars 2012 kl. 15.00 (CET)

Hej! Utmärkt att du tar kontakt. Jag håller inte med i sak. Jag ser av diskussonsfliken på din användarsida att andra användare gärna vill att du överväger vad som är lämpligt resp. mindre lämpligt att skriva. När det gäller Icas reklamfilmer lyckades användaren La Lepin Verte återställa din ändring innan jag fick möjligheten.

Ett råd i all vänskaplighet är att du bekantar dig ytterligare med Wikipedias stilguide. Se även på Wikipedias skrivregler och se närmare på datumformat. Se ev. även på ISO 8601. Slutligen kan jag enbart lovorda din ambition att en dag bli administratör! / einarspetz (disk) 17 mars 2012 kl. 12.42 (CET)

Jag har ingenting emot att du ändrade. Jag tyckte bara att din kommentar kunde ha skrivits bättre. Jag skall inte återställa artikeln mer nu. Det som är skrivet på min diskussionssida skrevs för flera år sedan när jag var ny här på Wikipedia och jag har växt i den rollen sedan dess. Vill även tacka om dom varma orden om att jag skulle kunna bli adminstratör i framtiden. För du är även den förste som har föreslagit det. /RooX94 (disk) 17 mars 2012 kl. 15.10 (CET)

Tusen tack!

Det är verkligen toppen att du tog dig tid att vara med på Skolforum.

Hoppas du tyckte det var roligt och framförallt att du kände dig oerhört snygg och stolt i din orangea t-shirt! ;)

Om du har frågor eller funderingar, hör gärna av dig!

Sophie Österberg (WMSE) (disk) 1 november 2012 kl. 12.10 (CET)

Juryarbetet

Tjäna Einar! Det vart röstlikhet mellan två foton, och vi behöver deg till at omrösta mellom dom. Se majl! Mvh, Bjoertvedt (disk) 1 november 2012 kl. 20.39 (CET)

Modeskrivstugan

Hej!

Du sa tidigare att du var intresserad av att vara med på Modeskrivstugan. Det finns ett begränsat antal platser, så anmäl dig gärna så snart som möjligt på modeskrivstuga.eventbrite.com. Duktiga wikipediaskribenter är centralt för att nybörjarna ska kunna göra ett bra arbete! ;)

Vänligen, John Andersson (WMSE) (disk) 14 mars 2013 kl. 15.14 (CET)

Byte av användarnamn

Hej,

Du har en utstående fråga på Byte av användarnamn. Om du har möjlighet att svara på den vore det väldigt bra.

Vänligen / Ternarius_D 29 april 2013 kl. 13.46 (CEST)

Jag fattar! Jag vann, för jag är den förste som fattar! --GulleTint (disk) 12 maj 2013 kl. 21.37 (CEST)

Google: "Anagram: menade du magarna?" /einarspetz (disk) 12 maj 2013 kl. 21.40 (CEST)

Bergslagssafari, Tierp–Gävle

Hej! Jag har en fråga angående fotosafarin. Funkar det för dig att byta till söndag 16 juni? Det har dykt upp en viktig sak för mig på lördagen. Vivo (disk) 25 maj 2013 kl. 22.09 (CEST)

Föreslagen rutt, kom gärna med synpunkter. Det bästa vore om alla tog med sig matsäck. Hur ser det ut med bilar för er som ansluter söderifrån? Jag väntar på svar från Cucumber i frågan, det kan finnas så det räcker. Eventuellt tar vi annars två bilar från Dalarna. Vivo (disk) 7 juni 2013 kl. 13.51 (CEST)

Jag har varken körkort eller bil. Matsäck är bra. ~Rutten är säkert grym./ einarspetz (disk) 7 juni 2013 kl. 19.48 (CEST)

Kanon, då vet jag. Det är lika viktigt, emrå, att vi inte har för många bilar som att vi inte har för få. Vivo (disk) 8 juni 2013 kl. 20.43 (CEST)

Borges

På engelskspråkiga Wikipedia finns en artikel om Borges-novellen jag talade om.ArildV (disk) 17 juni 2013 kl. 00.27 (CEST)

Dewey på svenska

Hojt, jag behöver bibliotekariehjälp! För Wikiminiprojektets räkning undrar jag om det går att hitta en svensk version av Dewey eftersom kategorierna bygger på det. Har du koll?

Glad midsommar också! /Axel Pettersson (WMSE) (disk) 20 juni 2013 kl. 14.10 (CEST)

Hej! Jag använder svensk webdewey: Länk. Man måste be om tillstånd, vilket kan fås av Harriet A. / Sniper Zeta (disk) 21 juni 2013 kl. 22.14 (CEST)

Fast kolla på denna översikt, sannolikt behövs inte klassifikation på en mer detaljerad nivå: KB:s Dewey-översikt. / Sniper Zeta (disk) 21 juni 2013 kl. 22.22 (CEST)

Grattis

Stora silvret!. Grymt!--LittleGun (disk) 21 oktober 2013 kl. 19.38 (CEST)

Instämmer, Grattis!! --Sophie ♡ 24 oktober 2013 kl. 15.24 (CEST)

Tack för det! Jag är stolt över placeringen. Nästa år igen, då är det vinna som gäller! 8-) /Sniper Zeta (disk) 20 december 2013 kl. 21.16 (CET)

Källhänvisningar bland externa länkar

Hej! Jag har sett att du lagt in en tidskriftsref under rubriken "externa länkar" i artikeln kakelugn. Tidskriftsref är en mall som är avsedd för källhänvisningar. Om det var tänkt som det så är det bästa om du istället kan lägga in den som fotnot eller åtminstone på lämpligt ställe under rubriken "referenser". Antalet externa länkar bör för övrigt begränsas till högst omkring tre enligt riktlinjerna eftersom Wikipedia inte är någon komplett länksamling. I nuläget finns det mer än tillräckligt med externa länkar i den artikeln. Det var för övrigt en noggrann hänvisning och det välkomnas glatt. /Kyllo|snacka?★ 28 november 2013 kl. 01.56 (CET)

Tack för påpekandet. Artikeln Kakelugn hade många andra problem. Källbeläggen var mindre bra återgivna och refererade inte till ställen i artikeltexten. Att alltid referera i Librisformat spar tid och blir oftast korrekt. / Sniper Zeta (disk) 20 december 2013 kl. 23.53 (CET)

Presskontakt

Intresserad?--LittleGun (disk) 13 december 2013 kl. 11.30 (CET)

Det underförstådda intresset har resulterat i att sv.wiki nu har en färsk presskontakt i form av personen bakom pseudonymen Sniper Zeta. Grattis och lycka till! :-) --MagnusA 6 januari 2014 kl. 14.35 (CET)

Lycka till! Hade jag inte bott i Malmö och du i Stockholm hade jag föreslagit att vi skulle ta en lunch eller fika eller någonting och fixa saker och ting, men är det någonting särskilt du undrar här och nu? /Julle (disk) 6 januari 2014 kl. 18.17 (CET)

Tack för det, Julle! Finns det några papper/fil/docs att ärva eller börjar jag med blanka ark? / Sniper Zeta (disk) 6 januari 2014 kl. 20.46 (CET)

Bra fråga. Det tråkiga svaret är att det nog handlar om mycket som inte är nedskrivet, någonting jag misstänker har gällt även vid tidigare övergångar. Å andra sidan hade jag redan ett modus operandi i hur jag hanterar mediakontakter eftersom jag i någon utsträckning haft dylika uppdrag tidigare. Jag skall se om det går att sammanfatta saker du borde veta på ett vettigt sätt, åtminstone för att förhålla dig till. Sedan är det förstås upp till om du väljer att göra någonting med den eventuella kunskapen eller hellre går på helt egen linje. /Julle (disk) 6 januari 2014 kl. 22.14 (CET)

Jag gjorde en sammanfattning när jag lämnade över till Axel, men just nu har jag inte riktigt tid att leta efter den på Bybrunnen (möjligen ikväll eller i morgon, så pinga mig om ni inte har hittat det innan dess). Annars finns det en hel del pressutskick, etc, på WP:Press och på föreningens pressida. Jag kan annars skriva något, som vi senare kan använda för alla presskontakter. Även om jag inte har letat, så tror jag inte att WMF har en sådan för lokala presskontakter, men det är generellt sett bra att abonnera på mailinglistorna för presskontakter och för allmänna meddelanden. Lycka till! //Hannibal (disk) 7 januari 2014 kl. 13.02 (CET)

Jag abonnerar på utskicken, nu, samt på pingar och alerter på nätet, så att jag inte missar diskursen i det omgivande samhället. Omvärldsanalys är en tänkbar synonym. Kom gärna med påpekanden, i fall jag verkar missa något av stor betydelse. / Sniper Zeta (disk) 7 januari 2014 kl. 19.01 (CET)

Sveriges riksdag presentation in Hongkong

Hej Einar. I was trying to contact Teemu for writing about your findings for de.wikipedia. However, he neither replied to my e-mail from 22nd of August, 2013 nor my message at fi.wikipedia from 26th of August, 2013. Is he not active in Wikipedia any more? I would like to have access to your presentation, because I want to write an article for the German signpost or the German parlimanent projects for example. Best regards, --Gereon K. (disk) 15 januari 2014 kl. 12.05 (CET)

Hello! Great news! I don't know exactly what Teemu is up to these days, but I guess he is busy professoring. Last year, he became professor of Innovative design or something like it. He sometimes does up-dates on Facebook. So, there is an English language version available here: LINK. I usually stress, that it is a user study, not a scientific report. I say that, not to downplay my effort. But it is what it is. If you have questions, please don't hesitate to ask! If you know of any user studies like mine, please let me know. / Sniper Zeta (disk) 15 januari 2014 kl. 17.11 (CET)

Pressträff

Christopher O'Neill ska enligt uppgift från hovet hålla pressmöte i New York idag.[4] Finns det någon möjlighet att skicka någon på plats dit och få bilder?Klementin (disk) 21 februari 2014 kl. 11.54 (CET)

• Hej! Jag missade detta meddelande. Paret lär väl dyka upp i Sverige. Kanske uppstår det en ny chans. / Sniper Zeta (disk) 23 februari 2014 kl. 18.51 (CET)

Klas Östergren

Hej, bra jobbat med artikeln om Östergren! Med tanke på din redigeringskommentar tänkte jag bara inflika att uttrycket att "ta sitt inträde" kan användas just så i sammanhanget, även om det låter lite bakvänt. Testa att googla på "akademien ta sitt inträde" så får du se att till och med Peter Englund använder det. :) Sedan spelar det mig förstås ingen större roll vilken formulering vi använder i artikeln. Allt gott, Ariam (diskussion) 28 februari 2014 kl. 20.02 (CET)

• Hej! Det verkar vettigt det du skriver, om man jämför med t.ex. Akademiens egen beskrivning av sammankomsten /Sniper Zeta (diskussion) 28 februari 2014 kl. 20.24 (CET)

Wiki Loves Monuments 2014

Fototävlingen Wiki Loves Monuments återkommer i år igen, för 4:e året i rad här i Sverige. I år har vi utökat tävlingen med en ytterligare fotokategori, arbetslivsmuseer. Välkommen att delta i tävlingen, ladda upp dina foton mot Wikimedia Commons under september månad! För närmare information, se den svenska deltävlingens hemsida wikilovesmonuments.se.

Med vänlig hälsning,

Stefan Elfving (WMSE) (diskussion) 9 juni 2014 kl. 12.06 (CEST) Wikimedia Sverige

Att göra

• Björngårdsteatern. Nilsson Lars historiker, red (2002). Staden på vattnet. D. 1, 1252-1850. Monografier utgivna av Stockholms stad, 0282-5899 ; 159:1. Stockholm: Stockholmia. Libris 8435039. ISBN 91-7031-122-6 
• Branden i Olof Rudbecks bibliotek Länk

Dags för omval 2015

Bästa SniperZeta! Nu är det dags för omval. Jag tycker du gör en bra insats som presskontakt och hoppas du vill fortsätta. Skulle mycket gärna nominera dig men Wikipedia är mycket avancerat ibland för mig. Jag har gjort två försök tidigare att nominera andra personer, men de slutade båda två gångerna i katastrof. Som tur var räddades jag av andra. Därför gör jag inte om det (alla fall inte förrän jag vet hur man gör). Hoppas du kan nominera dig själv. Ha dé! --Allexim (diskussion) 2 januari 2015 kl. 20.19 (CET)

Tack för de vänliga orden! / Sniper Zeta (diskussion) 4 januari 2015 kl. 11.04 (CET)

Wikipedia-go-boat

Hej, nu har jag lagt upp förslag på Wikiträffsidan. Synd att inte vädret är stadigare.--LittleGun (diskussion) 13 juli 2015 kl. 14.37 (CEST)

Vi skulle såklart kört 13:e... Jag flyttar datum igen, till 26 eller 27/7. Det är söndag och måndag om en vecka.--LittleGun (diskussion) 19 juli 2015 kl. 09.18 (CEST)

Lycka till! Jag kommer hem från semesterfirande helgen efter och missar därmed alltsammans. /--Sniper Zeta (diskussion) 19 juli 2015 kl. 11.11 (CEST)

Meningsbyggnad i Google/Historia

Hejsan, i din senaste redigering i artikeln om Google blev ett par meningar väldigt konstiga. Jag har markerat dem med mallen {{förvirrande}}. Du kanske kan skriva om meningarna så att de blir som du menade. --Larske (diskussion) 11 oktober 2015 kl. 10.03 (CEST)

Hejsan själv! Även jag ger andra deltagare svepande kritik ibland. Ingen dör väl av det. Jag vet inte hur du menar, så ändra i den riktning du vill, i enlighet med våra riktlinjer, så lär det bli bra. / Sniper Zeta (diskussion) 11 oktober 2015 kl. 23.14 (CEST)

Vad mera är, jag brukar inte diskutera med användare som saknar användarsida. Det är ingen principsak, men ska vi talas vid får du nog berätta mer om din medverkan i projektet. / Sniper Zeta (diskussion) 11 oktober 2015 kl. 23.18 (CEST)

Beklagar om du uppfattade min kritik som svepande och otydlig. Jag tycker att det mesta av den redigering som jag länkade här ovan gjorde artikeln bättre och det var därför som jag inte ogjorde den. Det är följande två meningar som jag inte tycker är en förbättring och jag har markerat dem i artikeln:

• I söktjänstens logotyp hade vid 1996 ett grönt G, varefter bokstavens färg ändrades till mörkblå samtidigt som ett utropstecken lades till namnet.
• Före Googles genombrott, dominerade söktjänster som Altavista, försökte bredda sina tjänster, vilket ledde till sidor som tog lång tid att ladda och där en stor del av innehållet var reklam.

Om du är nyfiken på vad jag bidrar med så kan du få en bra bild av det genom att titta på min diskussionsida. Allt gott. --Larske (diskussion) 12 oktober 2015 kl. 00.39 (CEST)

Help decide the future of Wikimania

The Wikimedia Foundation is currently running a consultation on the value and planning process of Wikimania, and is open until 18 January 2016. The goals are to (1) build a shared understanding of the value of Wikimania to help guide conference planning and evaluation, and (2) gather broad community input on what new form(s) Wikimania could take (starting in 2018).

After reviewing the consultation, we'd like to hear your feedback on on this survey.

In addition, feel free to share any personal experiences you have had at at a Wikimedia movement conference, including Wikimania. We plan to compile and share back outcomes from this consultation in February.

With thanks,

I JethroBT (WMF) (talk), from Community Resources 13 januari 2016 kl. 22.32 (CET)

Presskontakt, omval

Hej!

Din period som presskontakt går ut nu vid kommande månadsskifte. Jag tycker du har gjort ett bra jobb så vitt jag kan se. Skulle du kunna tänka dig att ställa upp för omval för en till period? Är det i så fall okej om jag nominerar dig? /Hangsna (diskussion) 20 januari 2016 kl. 08.25 (CET)

Hej Hangsna! Javisst, jag kan fortsätta som presskontakt. Du kan gärna nominera mig om jag behöver väljas om. - Sniper Zeta (diskussion) 20 januari 2016 kl. 08.46 (CET)

 Utfört /Hangsna (diskussion) 20 januari 2016 kl. 08.52 (CET)

Nu är du omvald, tack för att du ställer upp! /Hangsna (diskussion) 27 januari 2016 kl. 10.19 (CET)

Tack för meddelandet och förtroendet. - Sniper Zeta (diskussion) 27 januari 2016 kl. 10.50 (CET)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 24 april 2016 kl. 19.45 (CEST)

Towards a New Wikimania results

Last December, I invited you to share your views on the value of Wikimedia conferences and the planning process of Wikimania. We have completed analysis of these results and have prepared this report summarizing your feedback and important changes for Wikimania starting in 2018 as an experiment. Feedback and comments are welcome at the discussion page. Thank you so much for your participation. I JethroBT (WMF), Community Resources, 8 februari 2016 kl. 23.47 (CET)

Inskannad bild

Hej! Vill du att jag mailar den inskannade bilden till dig? Nirmos (diskussion) 20 april 2016 kl. 22.36 (CEST)

Kom du på lösenordet till slut? Ja, skicka vidare, annars är frukten av ditt arbete lika med noll / Sniper Zeta (diskussion) 21 april 2016 kl. 12.44 (CEST)

Kan du inte bara ladda upp bilden? Verkar vara det enklaste. / Sniper Zeta (diskussion) 22 april 2016 kl. 08.46 (CEST)

Speciallogga för 3 miljoner

Hej! Tänkte bara meddela att vi verkar ha bestämt oss för en 3-miljonerslogga under två dygn. Vi har (väl?) inget pressmeddelande i saken, men jag tror kanske att det kan vara en fördel. Jag har nämnt svwp:s storlek i det nu utarbetade pressmeddelandet inför majfirandet, och det utskicket kanske kan göras typ till månadsskiftet? Massmedia kommer inte att vilja skriva en allmän artikel om Wikipedia två veckor på raken. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 24 april 2016 kl. 19.44 (CEST)

PM för svwp 15 år

Hej! Jag gissar att du redan skickat ut det här pressmeddelandet. Om du inte gjort det, har jag i alla fall fixat några saker som såg konstiga ut i texten. Bildlänkarna ska, vad jag förstå, gå till de faktiska bilderna. Endast det göteborgska programmet hade dock en fungerande länk, vilket nu är fixat för de övriga. Sedan rättade jag min egen e-postadress samt noterade vad Facebook-evenemangssidan för 15/5 heter (eftersom länken försvann). Allt gott. :-)--Paracel63 (diskussion) 29 april 2016 kl. 22.53 (CEST)

Hej igen! En relaterad fråga… Du har lagt den här och kanske andra pressmeddelanden som undersidor och utan kategorisering. Det gör det lite svårt att hitta fram till pressmeddelandena. Vore det inte praktiskt om man i efterhand kunde hitta en samling med pressmeddelanden exempelvis i den här kategorin? I dagsläget ligger endast den här undersidan i den här kategorin. Åtminstone jag skulle få en bättre historisk översikt om man kunde hitta lite fler texter i den kategorin. Allt gott. :-)--Paracel63 (diskussion) 30 april 2016 kl. 12.32 (CEST)

Kritiken är säkert berättigad även om det stod Skickat 28 april överst på meddelandet, även om det står i PK:s dagbok under sagda datum att meddelandet skickas ut, där förövrigt medskribenterna tackades. Formateringen blev fel efter att jag tog med mig texten till e-postprogram och sedan lade tillbaka texten. Allt, inklusive kategoriseringen, kan säkert blir många hack bättre. Jag borde lägga mer tid på detta. / Sniper Zeta (diskussion) 30 april 2016 kl. 17.49 (CEST)

 Gillar Toppen! Blev bara lite osäker, eftersom flera datum figurerade i diskussionerna. Tack för länken till din dagbok, och tack för tacket. Bra att det hela kom ut, i alla fall. Som jag skrev i mejlet, kanske vi i Göteborg (Wikipedia-gemenskapen, delvis aktiv i WMSE-sponsrade projekt och därför ibland figurerande under WMSE-loggan) bör kunna fixa någon "pressavdelning". Vi får återkomma i saken (någon dag när jag har mer tid och inte har min deklaration spridd över hela sängen). --Paracel63 (diskussion) 1 maj 2016 kl. 13.51 (CEST)

Pressmeddelanden den 2 maj och/eller 3 maj 2016?

Såg nu här ("Utsänt den 28 april 2016 till mottagare inom press och medier:") att du redan har skickat iväg ett pressmeddelande. Ska du inte skicka iväg ett pressmeddelande på 15-årsdagen (på morgonen tisdagen den 3 maj 2016 alt. dagen innan; på kvällen måndagen den 3 maj 2016)?

Jag tror att PM kan vara bortglömt redan den 3 maj när man skickar ut det så pass tidigt som den 28 april. Därför är det viktigt att skicka ut ett nytt pressmeddelande på 15-årsdagen eller/och dagen innan; den 2 maj 2016. Idag råder det dessutom nyhetsstress med nyhetsrobotar som idogt pumpar ut nyheter. Därför är risken stor att det drunknar i mängden.

Min erfarenhet är att när man skickar ut pressmeddelandet till redaktioner och sedan följer upp det med ett telefonsamtal där man frågar om de har sett PM:et så brukar det ha en mycket positiv effekt. Speciellt om man gör det tidigt på morgonen innan redaktionen har haft sitt morgonmöte (oftast kl 9.00) då de bestämmer dagordning för dagens arbete med nyhetsreportage. Min mångåriga erfarenhet är också att inledningen; rubriken och de fem första raderna på pressmeddelandet är avgörande om det blir publicerat eller inte. Jag skulle vilja hjälpa till med att skriva ett nytt pressmeddelande men vet inte var man kan göra det. --Allexim (diskussion) 1 maj 2016 kl. 17.05 (CEST)

Hej! WMSE och Göteborgsfalangen står som arrangörer för var sitt arrangemang, 3 maj resp. 15 maj. WMSE har egna utskick och egen marknadsföring. Min förhoppning är att Göteborgsfalangen ska göra sitt eget pressarbete. De utgör en kompetent miljö som inte ska behöva vända sig till mig för att meddela pressen. Om du vill engagera dig så är väl medlemskap i WMSE en lösning. Alla får väl skriva de pressmeddelanden de önskar. Om jag skulle kosta på mig en personlig synpunkt, så vore det att jubileumsfirandet har urvattnats och gjorts otydligt i och med hur vi figurerade i press och radio när vi firade den 15 januari i år, i likhet med de flesta i vår globala, digitala folkrörelse. /Sniper Zeta (diskussion) 2 maj 2016 kl. 10.51 (CEST)

Bästa Sniper Zeta! Helt klart finns den risken, men det är ändå värt ett försökt att skicka ut ett pressmeddelande om svWp så som du gjorde den 28 april. Göteborgsfalangen skickade aldrig ut något. Dessutom gäller födelsedagen 15 år för hela svenskspråkiga Wp, så därför vore det utmärkt om du (eller vi) kunde göra ett nytt, snarlikt pressmeddelande för utskick den 3 maj på 15-årsdagen. Jag är ju inte svWp:s presskontaktman så det skulle ju te sig ganska märkligt om jag skickade ut ett eget. --Allexim (diskussion) 2 maj 2016 kl. 23.44 (CEST)

Jag tror att Göteborgsfalangen kommer att kontakta press och medier själva i ett utskick. De kontakter jag har haft med dem tyder på det. Vi delar en distributionslista som WMSE har tagit fram. Ett P1 kommer senare idag att ha en sändning ang. Wikipedias roll i forskningen Länk. Det är en början. Som den ödmjuke tjänare jag är, är jag givetvis mottaglig för kritik. --Sniper Zeta (diskussion) 3 maj 2016 kl. 10.08 (CEST)

Mitt inlägg ovan var inte menat som negativ kritik, utan istället avsett som ett förbättrande av pressmeddelandeförfarandet. Har mycket stor erfarenhet av detta och tror mig därför kunna vara behjälplig. Att skicka ut pressmeddelandet i så pass lång tid i förväg (28 april) var ett förslag av en användare som inte blev emotsagt. Jag missade själv inlägget eftersom jag sällan läser Bybrunnen och saknade därför möjlighet att agera i tid. Ber därför om ursäkt för detta sena framförande (1 maj) men gjorde en chansning som tyvärr inte gick hem. --Allexim (diskussion) 3 maj 2016 kl. 18.16 (CEST)

@Allexim: Det var jag som föreslog att pressmeddelandet skulle skickas ut den 28/4. Om syftet med utskicket är att locka medier att skriva om evenemanget/jubiléet, och allmänheten att komma dit, så bör man vara ute i god tid. Den 28/4 var torsdagen i veckan som avslutades med Valborg och 1:a maj (lördag/söndag). Bemanning på redaktionerna är/var mycket begränsad över helgen och söndagen var tidningsfri dag. Nu ska inte allt styras av "gammelmedias" arbetsordning, men alla redaktionella rutiner - även de digitala mediernas - påverkas av ledigheter och möjligheten till framförhållning. Om man hade skickat ut på fredagen hade man varit för sen för redaktionernas planering. De hade inte tagit ställning till reportageidén förrän tidigast på måndagen, och då hade det antagligen varit för sent för många att planera in detta. Det är dessutom så, att även om den här typen av proaktiva presskontakter inte ger omedelbara avtryck bidrar de i alla fall till en ökad medvetenhet inom presskåren, som ju dessutom naturligtvis alltid själva väljer sina vinklar och tillfällen när de tycker att idéerna landar bra. Jag tycker att Sniper Zeta är värd allt beröm för sitt goda engagemang och arbete som presskontakt. Och dessutom - droppen urholkar stenen. Lindansaren (diskussion) 3 maj 2016 kl. 18.56 (CEST)

@Lindansaren: Tack för det intressanta inlägget. Precis som du skriver - droppen urholkar stenen - instämmer jag också i. Därför var jag inte emot den 28/4 som en förberedelse, som "ett planterande av ett frö". "Fröet" är dock i behov av "vattnande", dvs en påminnelse borde ha skickats ut igår alt. idag tidigt på morgonen om 15-årsdagen. Givetvis är Sniper Zeta värd beröm för sitt goda engagemang och även du i detta ärendet. --Allexim (diskussion) 3 maj 2016 kl. 19.04 (CEST)

Avslutande av din roll som presskontakt

Då du uppgivit att du slutar som presskontakt per 1 januari, så har jag nu tagit bort kontaktuppgifter till dig på sidan Wikipedia:Press. Jag tycker du skött rollen föredömligt och beklagar att ingen efterträdare anmält intresse. Samtidigt ser jag det som ett dilemma att telefonen mest använts av "arga" användare för att "gnälla" på Wikipedia, vilket ju inte alls har varit syftet med detta telefonnummer.Yger (diskussion) 15 januari 2017 kl. 10.37 (CET)

Just gnället tror jag är omöjligt att bli kvitt. Jag misstänker att tidigare presskontakter också har fått sin andel gnäll och konstiga uppringningar. Skillnaden är att jag har öppet redovisat det mesta av kontakterna i dagboken. Tack för berömmet! / Sniper Zeta (diskussion) 15 januari 2017 kl. 10.59 (CET)

@Yger: Synd att ingen anmält sitt intresse som presskontakt. Om omfattning och tidsåtgång inte är mer än som i PK:s dagbok skulle jag nog kunna ta över rollen, åtminstone för det kommande året. Jag är ju redan fadder, aktiv i WMSE:s lokala projekt samt har en mångårig erfarenhet av svwp och relaterade projekt. Kan någon av er nominera mig för detta? Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 18 januari 2017 kl. 17.50 (CET)

Det låter bra. Jag nominerar dig, om ingen hinner före, om någon dag. Yger (diskussion) 18 januari 2017 kl. 20.26 (CET)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 19 januari 2017 kl. 04.52 (CET)

Tack för att du deltog i UNESCO Challenge!

Hej,

Tack för att du deltog i UNESCO Challenge! Jag hoppas du hade det lika kul som vi hade!

Vi vore väldigt tacksamma om du kunde ta en minut och besvara vår enkät vår enkät. Ditt svar kommer att hjälpa oss att anordna bättre tävlingar i framtiden.

Vänligen,

John Andersson (WMSE) (diskussion) 2 juni 2017 kl. 10.15 (CEST)

Vinnare av Sommar i P1 2017

Vinnarens rosett! mer än 150 poäng!	Sommar i P1 2017
	Grattis till vinsten, och tack för att du har hjälpt till att skapa och förbättra dessa populära artiklar! ♥Ainali diskussionbidrag 26 juni 2017 kl. 09.28 (CEST)

1000 bilder

Hej, Häftig ambition med 1000 Solnabilder. Kommer den här kartan att vara helt grön när du är klar? /Haxpett (diskussion) 3 mars 2021 kl. 16.11 (CET)

• Hej! Det vore kanske lätt att göra utfästelser, men eftersom jag gör det här på egen hand svarar jag ingenting. Så kan jag låta projektet haverera utan att det spelar mig eller någon annan någon roll. Kartan förresten: flera punkter ligger utanför Solna och faller därmed utanför mitt projekt. Minst ett hus har brunnit ned, Villa Fridhem, och ter sig just nu svårfotograferat. Solna bildarkiv har dock bilder. / Sniper Zeta (diskussion) 5 mars 2021 kl. 10.28 (CET)

  Ja, kartan täcker ju hela världen om man zoomar ut. Men om du kör fast kanske den kan vara inspiration till motiv, de röda punkterna är ju objekt i Wikidata som ännu inte har fått en bild. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 5 mars 2021 kl. 12.24 (CET)

Wikifika i Stockholm

Kaffe och kaka eller sallad och öl? Möjligheterna är oändliga!

Ping på dig då du tidigare varit på någon form av fika, pub eller annan wikiträff i Stockholm senaste åren. Sen några månader tillbaka träffas vi igen i Stockholm för en stunds prat om allt relaterat till Wikipedia, Wikimediarörelsen, fri kunskap, öppna licenser och annat som passar.

Tiden som gäller är 18.00 första onsdagen i månaden, och platsen är Sally Voltaire & systrar en våning upp på Åhléns vid T-centralen. Nästa träff är onsdag 7 september, och jag hoppas att du kommer då. Välkommen! /Haxpett (diskussion) 1 september 2022 kl. 23.49 (CEST)