Användardiskussion:Ankara/Riktlinjer är hjälpmedel och inte slagträn

Ïntressant text. Att bara länka till en metasida är förstås relativt meningslöst, men i största allmänhet tycker jag precis tvärtom: vi länkar för lite till sidor i metanamnrymden. Istället tuggar vi om och beskriver för varandra i nya ord samma sak som vad där står. Om vi istället länkade till dem skulle vi få skäl att läsa igenom dem och förbättra dem. Som det är nu blir metasidorna ofta halvt bortglömda, folk kan skriva in saker där som står kvar länge eftersom så få håller koll på deras innehåll. // habj 12 maj 2009 kl. 02.01 (CEST)

Texten är nog delvis misslyckad, den angriper sättet att göra hänvisningarna på och adresserar inte de problem som ligger bakom. Jag vill ju själv att Wikipedia alltid skall gå tillbaka till sina grundprinciper som jag tycker rätt ofta hotas av otänksamhet (jag försökte komma åt det i en annan text).

Jag håller med dig, vi borde gå tillbaka till riktlinjerna och grundprinciperna och riktlinjerna bör vara levande dokument. Problmet är att så inte är fallet idag. Texten lyckas inte komma åt det fullt ut, utan vänder sig egentligen bara mot sättet och att enskilda riktlinjer blir slagträn som används utan att koppla dem till grundprinciperna, andra riktlinjer och utan att reflektera över dom. Texten försöker på slutet att uttala det, nämnligen i synen på riktlinjerna som hjälpmedel för att (vilket inte står klart) upprätthålla grundprinciperna, och att de skall ses och användas i den andan. Fast texten förefaller i efterhand vara rätt banal, och dessutom präglad av att vara skriven under viss irritation. Tack för att du tog dig tiden att läsa och kommentera den.--Ankara 18 maj 2009 kl. 00.03 (CEST)