Diskussion:Watt

Äldre beteckning?

Vad menas med ”En äldre beteckning på watt är newtonmeter per sekund.” när det samtidigt framgår att det är samma sak? Är det så att man i talspråk tidigare har sagt 'newtonmeter per sekund' istället för 'watt'? En förklaring skulle vara jättebra. Nirmos 14 december 2010 kl. 21.33 (CET)

Gissar att det var innan namnet watt togs i bruk, men det är vild gissning. Moberg 19 december 2010 kl. 23.37 (CET)

Det är inte något "äldre uttryck" utan en del av uttalet av formelsambanden mellan olika steg i avsnittet Omvandlingar.

$\ \mathrm {W} =\ {\dfrac {\mathrm {J} }{\mathrm {s} }}=\ {\dfrac {\mathrm {N\cdot m} }{\mathrm {s} }}=\ {\dfrac {\mathrm {kg} \cdot \mathrm {m^{2}} }{\mathrm {s^{3}} }}=\ \mathrm {A\cdot V}$

Hela den raden är en sortförvandling för effekt = arbete per tidsenhet = watt = joule per sekund = newtonmeter per sekund = kilogramkvadratmeter per kubiksekund = voltampere

Hela den raden kan läsas högt: watt är lika med joule per sekund, som är lika med newtonmeter per sekund, som är lika med kilogramkvadratmeter per kubiksekund, som är lika med voltampere.

(Kubiksekund låter konstigt, men är helt korrekt. Newton (kraft) kan ju skrivas som massan (kg) gånger acceleration (m/s²); F = m•a.)

Mvh / Mkh 20 december 2010 kl. 01.02 (CET)

Jo, jag är helt och hållet med på att det är samma sak och hur dessa ska uttalas, men borde inte artikeln ändras om det är direkt fel att säga att det är en ”äldre beteckning”? Vore det korrekt att säga att det är en ”alternativ beteckning”, eller ska meningen strykas helt och hållet? Nirmos 20 december 2010 kl. 03.40 (CET)

Du har helt rätt Nirmos. Jag var så upptagen med att presentera en läsbar presentation av sortförvandlingarnas hantering. Jag satte punkt efter den meningen sent på kvällen utan att kolla om mitt svar stämde med frågan. Men påståendet om "äldre" bara leder fel. Jag tar bort den meningen. Mvh / Mkh 20 december 2010 kl. 18.37 (CET)

Ska man vara riktigt petig så är SI-enheten för effekt kgm²/s³. Alla andra varianter är härledda enheter. Nu handlar dock den här artikeln om just Watt som råkar vara den gängse enheten för effekt idag. Hästkraft är en äldre enhet för effekt. ’Joule per sekund’ eller ’Newtonmeter per sekund’ är (precis som Nirmos skriver) alternativa sätt att uttrycka effekten i Watt. I elektriska sammanhang skiljer man dock på Watt (för aktiv effekt) och voltampere (för skenbar effekt). /Kemikungen 23 december 2010 kl. 21.46 (CET)

Tack så jättemycket för svar, och tack för korrigeringen av artikeln! Nirmos 23 december 2010 kl. 22.11 (CET)

I elektriska sammanhang finns också VAr för reaktiv effekt. -- Lavallen 26 december 2010 kl. 09.04 (CET)