Så här i efterhand undrar man om Axelsson förtjänar en egen artikel. Förmodligen räcker det att hon omnämns i en artikel om affären. // habj 12 maj 2009 kl. 14.08 (CEST)
- Kan mycket väl vara så, omdirigera? Ghostrider ♠ 12 maj 2009 kl. 14.12 (CEST)
- Jag tycker inte det är så mycket en fråga om relevans som om att wikipedia inte ska ha biografiska artiklar som enbart verkar vara skapad för att sprida missaktning. Se exempelvis WP:BLP och Att skriva om brott. Axelsson har inte begått någon brottslig gärning, (att lura av partimotståndare information må vara omoraliskt och skäl för klander, men knappast brottsligt eller så förfärligt ovanligt.) Hon ska inte behöva figurera på det här sättet, radera eländet!--Godfellow 14 maj 2009 kl. 19.20 (CEST)
- Jag håller med Godfellow. LA:s politiska poster var dessutom tämligen ointressanta. Raderar. /rrohdin 15 maj 2009 kl. 05.57 (CEST)