ShineB

Välkommen till min diskussionssida!

Arkiverade diskussioner • Mer arkiv • Ytterligare arkiv

---

Antal växtartiklar

Hej. Har funderat lite på hur många arter/släkten/familjer som det finns artiklar om idag. Borde det inte omnämnas någonstans? (Portal:Växter) Frågan är hur man kan få fram dessa uppgifter utan att behöva räkna dem en och en? Chrizz 4 februari 2006 kl.08.28 (CET)

Hej! Jag har också funderat på det någon gång, det bör ju vara ganska många nu :) Men eftersom vi så duktigt delar upp alla kategorier i underkategorier på olika sätt så måste man nog räkna dem. Det enklaste är nog kategori:Växter och så gå igenom underkategorierna där, en i taget, för i underkategorierna så står ju antalet. Det kanske är ganska enkelt att räkna ut det ändå, bara att plussa ihop? /ShineB ® 4 februari 2006 kl.08.32 (CET)

Jo, det har du rätt i. Skulle bara vara så himla praktiskt om det fanns en liknande räknare som den som räknar alla artiklar i wp. Sen vore det ju roligt om man kunde skriva in i Mall:Wikipedia-nyheter att: "Wikipedia:Projekt växter kan nu meddela att det finns 2000 växtarter med i svenska Wikipedia", eller något liknande :) Chrizz 4 februari 2006 kl.08.50 (CET)

Ja, det vore absolut roligt. Jag kikade lite i kategorierna och det är förstås underunderkategorier också. Det bästa kanske är om exempelvis två personer räknar så man kan jämföra siffrorna, så det verkligen blir rätt. Ska se om jag plötsligt får en våldsam lust att räkna lite senare. Eller så ska jag göra på ett krångligare sätt, jag har en idé. Varför göra det enkelt när det är så mycket roligare att komplicera något? :) /ShineB ® 4 februari 2006 kl.08.55 (CET)

Varietet

Hej, såg att du korrigerat lite dumheter jag skrev på sidan varietet. Tackar för det. Emellertid tycker jag det vore bra med en sida som beskriver begreppet varietet inom biologin, ty varietet är ju en förgreningssida och där hör egentligen inte information såsom att individer från olika varitetet inom samma art kan korsa sig hemma. Jag kan naturligtvis kopiera det du skrivit, men risken är att det blir fel igen så om du har tid kanske du kan göra detta? Vänliga hälsningar, Spakoj 19 februari 2006 kl.17.14 (CET)

Hej! Jo, jag tycker det vore jättebra att flytta ut info om biologisk varietet till varietet (biologi). Jag är helt övertygad om att du fixar det minst lika bra som jag skulle göra, för jag är absolut ingen expert, så om du vill så gör det gärna :) /ShineB ® 19 februari 2006 kl.17.22 (CET)

Okejrå! Jag har gjort ett försök. Tog med något från engelska Wikipedia också. Spakoj 19 februari 2006 kl.17.47 (CET)

Det blev bra! Man ska vara djärv. /ShineB ® 19 februari 2006 kl.18.45 (CET)

Bra jobbat

Jag såg dina nya artiklar på Växtportalen nyss. Bra jobbat! Kaxigt med nära perfekta artiklar på en enda edit.. :) mnemo 20 februari 2006 kl.09.49 (CET)

Tack - vad glad jag blir! Även om du överdriver en del :) /ShineB ® 21 februari 2006 kl.20.11 (CET)

Administratör

Jag bekräftar att jag avsagt mig mitt administratörskap på svenska Wikipedia. /ShineB 18 mars 2006 kl.07.56 (CET)

:-( Beror lite på varför i och för sig. Känns det bättre så för dig, så OK... jag har ju själv gjort samma sak. // habj 18 mars 2006 kl.08.20 (CET)

Jag var tvungen att skriva här också, det räckte inte med ett mail enligt stewarden :) Annars hade jag inte tänkt vara så högljudd med det. /ShineB 18 mars 2006 kl.08.22 (CET)

Okej, nå er det gjort. Jon Harald Søby 18 mars 2006 kl.09.55 (CET)

Admin på Wikibooks

Men du är väl fortfarande admin på Wikibooks?

Jag hade problem idag när jag hade lektion, och mina elever skulle skapa sig konton på Wikibooks. Ungefär halva gruppen fick felmeddelandet "Du har redan skapat 6 konton". Jag kunde inte se något fel som skilde dessa elevers registreringsförsök från dem som lyckades. Jag försökte få hjälp av NickeL som råkade vara inne på WP just då, men han visste inget. /RaSten 20 mars 2006 kl.18.16 (CET)

Jag har läst någonstans att det finns en begränsning av hur många konton som kan registreras under en viss tid av ett visst IP. Begränsningen är till för att hindra vandaler. /EnDumEn ✍ 20 mars 2006 kl.18.42 (CET)

Tyvärr RaSten, jag har bett om och blivit avadministrerad på Wikibooks, samtidigt som här. Men just det problemet tror jag inte att jag hade fixat ändå, det kanske är som EnDumEn skriver, att det är begränsningar per ip-nummer. En som brukar veta mycket om tekniska grejer som händer är Mike - du kanske kan kolla med honom? /ShineB 20 mars 2006 kl.20.11 (CET)

Mycket växter

Hej ShineB. Nu är det väl inte många (1) som saknas till 1000 växtartiklar, eller? Det är väl fyra man bör räkna bort, eller misstar jag mig? Ett tillkännagivande är väl på sin plats, i sådant fall, tycker jag. Chrizz 1 april 2006 kl.08.30 (CEST)

Hej! Jag kollade och ja, det fattas en taxobox och fyra måste räknas bort. Men jag gör en taxobox till och så kan kanske du göra tillkännagivandet eller? Jag vet knappt hur man gör ett sådant nämligen. Eller ska det göras någon annan dag, så att ingen tror att det är ett aprilskämt? :) /ShineB 1 april 2006 kl.08.36 (CEST)

Jag lägger till en textrad här, men hur ska jag utforma texten? Wikipedia:Projekt växter meddelar att det nu finns över 1000 växtartiklar i den svenska Wikipedian. Eller hur bör det formuleras på ett kort sätt? Chrizz 1 april 2006 kl.08.43 (CEST)

Antalet psalmer hann före växterna till 1000 (9 mars) ... men kan man inte bara ta nästan samma text "Antalet växtartiklar på svenska Wikipedia passerar 1 000 st." och så länkar det till växtportalen. Reklammässigt är kanske den bättre än själva växtprojektet. Projektsidan är ju ganska teknisk? /ShineB 1 april 2006 kl.08.48 (CEST)

Så får det bli, kort och bra :) Växtportalen är mer representativ, helt klart. Jag skriver in det nu. Chrizz 1 april 2006 kl.08.54 (CEST)

1 010 växtartiklar nu :D Ska vi sikta på 1 500 som nästa delmål, eller? :) Chrizz 2 april 2006 kl.12.33 (CEST)

Hm, jag som varit en ivrig förespråkare för att ta bort stressmätaren (=antal artiklar) på senaste ändringarna ... Nja, minst 2000 tycker jag :) Eller tillkännagivandet att "Nu finns det 0 växtstubbar" :D /ShineB 2 april 2006 kl.12.36 (CEST)

O ja, 0 växtstubbar är ett mycket bra mål det också :) Men du har rätt, man ska inte stressa när man jobbar med växter för då hinner man inte beskåda dem på ett, för växten, rättvist sätt :) Jag brukar ibland koppla av med att se vad nytt som dyker upp här, och det är en del växter ju :) Chrizz 2 april 2006 kl.12.46 (CEST)

Ett annat tillkännagivande kan ju vara att "Nu har alla växtartiklar bilder" - när det är tomt här :) Man kanske skulle börja med fotografering? /ShineB 2 april 2006 kl.12.50 (CEST)

Fotografering låter som en god idé. Kan du börja med några starrar :P Skämt och sido, det finns en botanisk trädgård i nästan varje storstad, så det kan ju vara ett tips till en söndagsutflykt. Har själv sneglat ett tag på Uppsala botaniska trädgård. Kanske tar mig en sväng dit lite längre fram mot sommaren :) Chrizz 2 april 2006 kl.12.58 (CEST)

Har bestämt för mig att det var du som var intresserad av starrar ... Botanisk trädgård låter som en bra idé. Lite längre fram kanske ja, när det blommar lite mer än för tillfället. /ShineB 2 april 2006 kl.13.04 (CEST)

Arter bland släkten etcetera

Hej ShineB. Har funderat lite över balansen i vissa artiklar. I vissa släkten/familjer är mängden släkten/arter så många att de inte böra finnas med i i släkt/familjartikeln, och därför finns nu en massa fina listor med bra information i som du har gjort :) Men det går ju även att lägga in scrollade listor, eller blir det fult tycker du? Se kaktusar. På det viset kan man ha med alla som inte är röda i huvudartikeln :) Chrizz 10 april 2006 kl.09.56 (CEST)

Jag tycker det är en jättebra idé. Jag tror också att det är bra att inte ha allting med i taxoboxen när det är många arter och släkten, alltså inte en massa röda länkar, utan det är bättre att fylla på efterhand som de blir blå. Ett argument emot scrollruta som jag såg någonstans för en stund sen är att hur blir det om någon försöker skriva ut artikeln på papper? Kommer hela listan med då eller bara det som syns på bildskärmen? Jag kunde testa själv förstås, men bläcket är temporärt slut här :) /ShineB 10 april 2006 kl.20.26 (CEST)

Hmm, den blir tyvärr inte med då man skriver ut :/ Det enda man kan försvara det med är just de fina, och på flera sätt, kompletta listorna. Dessa går ju att skriva ut :) Men visst, det tål att tänka på ytterligare. Vi får fundera ett tag till! Chrizz 11 april 2006 kl.05.52 (CEST)

Nygammal

Hej ShineB!

Vill bara meddela att jag bytt ident, så du inte tror att jag slutat med växter och så :) Min sida är inte färdig ännu, men den blir det snart.... (ska bara... :) Chrizz 22 april 2006 kl.09.34 (CEST)

Hej! Du ser ju likadan ut i namnteckningen iallafall, tur det :) /ShineB 22 april 2006 kl.09.39 (CEST)

Hejhej

Hej ShineB! Va roligt att du är tillbaka efter ditt lilla sommaruppbehåll! mvh mnemo 3 augusti 2006 kl. 20.24 (CEST)

Hej Mnemo! Ja, vem orkar med Wikipedia en sommar som denna? :) Kul att du är kvar också tycker jag. /ShineB 3 augusti 2006 kl. 20.28 (CEST)

En ny sorts taxobox

Sanna och ngra till har tagit fram en ny taxobox för växter och djur. Fördelen med den nya är 1) enklare wikikod, 2) den förstår en del parametrar automatiskt (tex färgen), 3) den ser till att rätt-portal länk kommer med osv. Det har förekommit en hel del diskussioner om utformandet både här och även på sannas diskussionsida. Jag uppgraderade taxoboxen i artikeln om isörter för att visa skillnaden. mvh mnemo 8 augusti 2006 kl. 22.09 (CEST)

Hej igen! Jo, jag känner till den nya taxoboxen men lyder uppmaningen överst på mall:taxobox "Denna mall är ännu ej färdigställd, och försiktighet (och uppföljning) krävs för att använda den!" Jag är antagligen försiktig av naturen så därför väntar jag med den tills den meningen har försvunnit. Jag utgår också från att ändringen från gammal till ny taxobox kommer att ske automatiskt, precis som de gjorde på engelska wp för ett tag sen. Men det var snällt att du brydde dig :) /ShineB 8 augusti 2006 kl. 22.48 (CEST)

Du var nog inne på rätt spår där. mvh mnemo 9 augusti 2006 kl. 00.10 (CEST)

Mer diskussion om taxoboxarna

Efter att ha undersökt de nya taxoboxarna lite noggrannare så har jag lite mindre invändningar som jag tycker det vore bra om vi kunde belysa. Lika bra att diskutera igenom grejor så tidigt det går, innan mallen blir allt för svårhanterad pga att den används överallt. Du får gärna flika in dina åsikter och synpunkter här. Jag tänkte posta detta meddelande på de berördas diskusar. mvh mnemo 9 augusti 2006 kl. 00.01 (CEST)

korsörter eller ståndsar?

Hej, jag lade precis en fråga på Diskussion:Alfabetisk lista över växtsläkten som du kanske vet svaret på?--sanna 29 augusti 2006 kl. 09.35 (CEST)

?

?
/ Mats Halldin 12 september 2006 kl. 22.48 (CEST)

Det beror på känslan av fullständig meningslöshet som infann sig då jag av en slump fick se att en del av sånt jag trodde att jag rättat till återställdes, men att jag aldrig fick veta att jag tydligen gjort fel. Jag vet inte hur många 1000 redigeringar jag har gjort som jag har trott varit ok, men som kanske inte är det, och jag känner att jag bara inte orkar ta reda på det heller. Det är bättre att inte redigera alls än att göra redigeringar som måste återställas.

Men jag kommer att fortsätta att sitta under korkeken och lukta på blommorna, eftersom mitt verkliga liv faktiskt är fyllt av växter, på flera sätt :) /ShineB 13 september 2006 kl. 11.02 (CEST)

Lyckliga dig, jag tittade förbi mycket gamla synder inom bl.a. mytologi och konst för inte så länge sen. Det var en plåga att se att de fortfarande bara samlar damm med alla luckorna och stavfelen kvar under solen. Jag skriver ju mest artiklar om sådan jag verkligen inte kan mycket om och önskar ibland att jag bara "satt under korkeken" istället. :)

/ Mats Halldin 13 september 2006 kl. 14.44 (CEST)

Hej ShineB, jag hoppas att du fortsätter! Det kan ju bero på misstag att något du rättat till återställts till en felaktighet. Och om det skulle vara så att det verkligen är fel så är det ju bra att det har rättats. Du är en tillgång till Wikipedia, precis som alla andra användare, och det vore synd om du slutade skriva här! Ta gärna en paus ett tag och samla nya krafter, så får du se om suget återkommer :) MVH Grillo 13 september 2006 kl. 16.26 (CEST)

Benved och Brakved

På tyska WP kan man läsa att dessa växters delar och särskilt deras frukter och frön är giftiga. Stor konsumtion kan leda till döden. Borde inte det stå på de svenska sidorna med? Jag har ingen egen kunskap om detta, är inte biolog och vill inte bara skriva en sak jag har läst utan att vara insatt i den. Kan du ta dig an frågan? Hälsningar från det ogiftiga Krusbäret 30 september 2006 kl. 09.52 (CEST)

Elefantvinda

Har utökat artikeln och gett växten ett svenskt namn som jag meddelat SKUD som förslag. Skall kvalitétskontrollen ligga kvar?Epibase 19 januari 2007 kl. 18.30 (CET)

Externa länkar

Hej! Jag har kikat runt lite på hjälpsidor odyl men kan inte hitta hur man gör att en extern länk öppnas i ett nytt fönster/flik. Är det överhuvudtaget möjligt? Vore väldigt praktiskt i alla fall. Tacksam för tips! mvh / Dreamingtree 24 maj 2007 kl. 00.14 (CEST)

Bör nog lösas genom att du själv öppnar ett nytt fönster på ditt skrivbord och plockar in din externlänk där. Alternativ till nytt fönster är ny flik, men det tycker jag personligen inte är så bra, eftersom man då lättare går vilse om man bläddrar mycket mellan olika sidor. Hur man bär sig åt att öppna nya fönster och flikar är avhängigt den typ av dator (PC eller Mac) och det operativsystem man har, så jag går inte in i detalj om detta.
/ 82.182.149.179 24 augusti 2012 kl. 15.35 (CEST)

Bilder från en.wiki utan iw länkar

Nedanstående bild saknar en länk till orginalet på en.wiki. Utan en sådan länk så kan bilden komma att raderas.

• Bild:Australisk 50dollarssedel.JPG

/Lokal_Profil 22 januari 2007 kl. 21.02 (CET)

Bilder & Rättigheter

Hej! Jag är lite ny här på wikipedia. Har skrivit en del och redigerat lite på befintliga artiklar. Har nu kommit till den nivån att jag vill börja ladda upp bilder. Jag har behov av att använda en bild på ett cd-omslag, men ser att det inte förkommer på svenska wikipedia. På engelska wikipedia verkar det förekomma under "fair use". Finns det inte möjlighet till nått liknande på svenska wiki? Om det inte finns hur gör i det fall man skulle kunna få ett medgivande från gruppen att använda albumomslaget (eller rätt att använda andra bilder) på wikipedia? Är tacksam för tips! Mvh / Dreamingtree 15 juli 2007 kl. 21.35 (CEST)

Svenska namn på växtsläkten

Vi behöver en standard för namn på växtsläkten, anser jag. Jag är tacksam om du kan gå in på min diskussionssida och läsa om svenska namn på växtsläkten... och tycka till! Epibase 12 december 2007 kl. 11.43 (CET)

Message from Joachim Siegert

Dear ShineB,

I would like to use your photograph of justicia adhatoda

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Justicia_adhatoda_1.jpg

in a set of training films about organic farming. You can see the clip in which I would like to include it at http://www.biodynamic-farming.tv/plant_protection/herbal_extracts/the_herbs.html , 6 minutes and 30 seconds into the clip.

The films will remain available free of charge on this website, but I am preparing their additional publicatoin on DVDs that will be for sale hence I won't publish them under GNU licence.

I’m unable to offer financial compensation for using your picture since for the last four years this film project only generated costs and no revenue and future income form DVD sales will probably at best cover past expenses, but I can send you a DVD copy of the films as a sign of gratitude once the DVDs have been made.

Please advise if such a use of your photograph seems acceptable and, in that case, how you should be credited. Please contact me by email using this contact form: http://www.biodynamic-farming.tv/about/contact.html

With kind regards, Joachim Siegert