Orka22

Inte blockerad. Än.

Hej,

Ditt konto är såvitt jag kan se inte blockerat i nuläget. Om du fortsätter att agera som du gjort på sistone kan dock den saken åtgärdas på några sekunder.

- Tournesol (diskussion) 23 januari 2024 kl. 14.26 (CET)

(Redigeringskonflikt) Har du förresten haft något tidigare konto, och i så fall vilket? Papper (✎📄) (@) 23 januari 2024 kl. 14.28 (CET)

Ah, det är du. Då förslår jag att du kontrollerar rena felaktigheter i stället för att korrigera folks åsikter. Om jag inte är blockerad så kan du ju förklara varför jag inte kan ta bort det befängda påståendet att Heliga Birgitta hade synpunkter på Magnus Ladulås? (Ladulås dog 1290 och Birgitta föddes 1303). Orka22 (diskussion) 23 januari 2024 kl. 14.38 (CET)

Det är du som anser att det förekommer felaktigheter, och då är det fritt fram att korrigera istället för att skapa massa onödiga och spydiga inlägg. Papper (✎📄) (@) 23 januari 2024 kl. 14.43 (CET)

Är det jag som anser att det förekommer felaktigheter? Du menar att det är en subjektiv åsikt huruvida Birgitta låg i konflikt med Magnus Ladulås (nej) eller Magnus Eriksson (ja). Varenda historiker med kunskap om medeltiden skulle anse att det är fel i den aktuella artikeln. Och hade jag kunnat korrigera det så hade jag gjort det, men det kom alltså upp en text om att jag är blockad. Orka22 (diskussion) 23 januari 2024 kl. 15.01 (CET)

Du skriver "ah, det är du" men jag kan inte se att jag någonsin skulle ha kommunicerat med kontot Orka22 tidigare. Du kanske borde svara på frågan Har du förresten haft något tidigare konto, och i så fall vilket? som ställs ovan. - Tournesol (diskussion) 23 januari 2024 kl. 14.50 (CET)

Nej, jag har inte haft ett annat konto. Orka22 (diskussion) 23 januari 2024 kl. 15.01 (CET)

Och Ah, det är du kommer av att jag hade en bekant som talade mycket om dig innan han lämnade Wikipedia (och jordelivet, faktiskt) Orka22 (diskussion) 23 januari 2024 kl. 15.03 (CET)

Blockerad

Det här börjar lukta troll kan jag tycka. Jag har nu blockerat dig från att kunna redigera annat än den här sidan. Om en väldigt bra förklaring ges kan blockeringen hävas, men kommer fler såna här inlägg så låses även den möjligheten. Papper (✎📄) (@) 23 januari 2024 kl. 18.38 (CET)

Wow. jag inser nu att ni som och dikterar här inte har någon som helst lust att förhålla er till fakta. När man, som du, påstår att det är en fråga om åsikt när det är helt klara fel i en artikel, då är det ju något som är djävligt stört. Men blocka på du, så ska jag å min sida se till att det står helt klart för ALLA att Wikipedia ingalunda vare sig är tillgängligt för alla eller en källa till fakta, utan styrs av en bunt småpojkar (oavsett kön) som beter sig som tror att fakta är en subjektiv åsikt. Man kan undra vilka trollen är i den här situationen. Orka22 (diskussion) 23 januari 2024 kl. 18.45 (CET)

Anledningen till blockeringen är för att du är otrevlig och kommer med bisarra anklagelser, och sånt brukar vanligtvis åtgärdas direkt. Det du skrev innan jag lade blockeringen får du gärna utveckla. Papper (✎📄) (@) 23 januari 2024 kl. 18.50 (CET)

Jag loggade in på ett konto jag startade för några år sedan för att jag ville skriva poster om historia, men aldrig använde av anledningar som inte har med saken att göra. Det första jag får veta när jag försöker korrigera ett fel är att jag är blockat för att jag trollat och "klottrat". På ett konto jag aldrig använt. Ni får vara hur förorättade ni vill, men jag anser att manegen redan där krattades för att jag skulle vara allt annat än trevlig. Jag har flera gånger påpekat att det är fel i den text jag ville ändra, men ingen bryr sig. Ingen säger "Men det fixar vi då". nej, det är viktigare att fortsätta kalla mig för troll. På något vis tycker jag det säger allt jag behöver veta. Orka22 (diskussion) 24 januari 2024 kl. 11.11 (CET)

Du duckar Pappers fråga. - Tournesol (diskussion) 24 januari 2024 kl. 11.21 (CET)

Vilken fråga? Huruvida jag haft ett annat konto? Den fråga har jag svarat på för flera poster sedan i den här men visst jag kan svara igen:: NEJ. Någon annan fråga har jag inte märkt av. Men det här är ju rätt sjukt faktiskt. Som någon djävla tribunal. Vem dog och gjorde er Keepers of the Gate? Men vet ni, jag skiter i vilket, blocka mig, jag skulle inte vilja befinna mig som skribent i detta sammanhang om jag så fick betalt. Ändra det jag klagat på hela tiden under Magnus Ladulås så är jag nöjd. Eller så är det som jag skrev tidigare, fakta spelar ingen roll här. Orka22 (diskussion) 24 januari 2024 kl. 11.30 (CET)

Det vi inte förstår är hur du är blockerad för att ha "trollat och klottrat". Är det alltså din IP-adress som är blockerad? För ditt konto har aldrig varit blockerad. Är det bara i Magnus Ladulås-artikeln du är blockerad? Det är omöjligt att bemöta dina klagomål utan denna information. Estrellato (diskussion) 24 januari 2024 kl. 11.32 (CET)

Jag har ärligt talat ingen aning. Datorn jag har nu är införskaffad långt efter att jag startade kontot, och jag har inte varit inloggad sedan dagarna runt att jag skaffade kontot. Jag kan inte påstå att jag har någon kunskap om den tekniska sidan av detta, så det enda jag kan säga är att jag helt enkelt inte vet. Om ni säger att kontot inte är blockat, och jag har en ny dator så, ja.... jag fattar förmodligen mindre än ni gör om just den biten. Men som sagt, jag har tappat lusten. Kan någon vara snäll att ta bort biten från Magnus Ladulås som hör hemma på Magnus Eriksson? tack. Orka22 (diskussion) 24 januari 2024 kl. 11.36 (CET)

Kontot är inte blockerat. Dock är det möjligt att din IP-adress är blockerad, som jag nämnt förut kan det hända om man delar nätverk med andra eller redigerar från offentliga nätverk. Det kan också vara så att du tilldelats en dynamisk IP-adress som det tidigare klottrats ifrån. Det är såklart olyckligt men sånt händer. Det generella rådet är att byta nätverk eller logga in, men det är också möjligt att begära att bli undantagen från IP-blockering om IP-adressen är blockerad även för inloggade vilket det låter som i ditt fall.

Jag har lagt in mallen ifrågasatt uppgift efter stycket så att uppgifterna kan granskas i lugn och ro. Estrellato (diskussion) 24 januari 2024 kl. 11.45 (CET)

Ok. tack i alla fall för det sista du skriver. Jag ger upp nu, att just vara på Wikipedia är i grund och botten inte superviktigt för mig. Min ton till trots önskar jag er allt det bästa.

Allt gott. Orka22 (diskussion) 24 januari 2024 kl. 15.43 (CET)

Såg nu att jag nämndes i en tråd där kan inte kan delta, där jag av Tournesol jämförs med några andra hen inte gillar. Du har helt rätt, jag har inget med dessa profiler att göra, och jag tackar dig för att du ser det. Loggar ut nu, men som sagt, allt gott. Orka22 (diskussion) 24 januari 2024 kl. 15.59 (CET)

Det är ditt val. Om du bara förklarar ditt beteende på ett bra och sakligt sätt så skulle blockeringen kunna hävas. En chans till. Papper (✎📄) (@) 24 januari 2024 kl. 16.04 (CET)

Jag har forskat lite och jag skulle gissa att Orka försöker redigera från en ständigt återkommande Ipv6-serie som jag mycket riktigt blockerat för trolleri och allmänt klättrande. Även för inloggade eftersom den obscena problemanvändaren tidigare använt sig av den serien. Därför förstår jag att det utan teknisk kunskap och insatthet är svårt att begripa varför man är blockerad. Orka22 måste dock ha befunnit sig på ett annat nätverk när hen redigerade min diskussionssida, annars hade det inte fungerat. Jag är beredd att ge kontot ytterligare en chans, med nolltolerans på den anklagande ton som tidigare genomsyrat Orkas inlägg. Estrellato (diskussion) 24 januari 2024 kl. 16.11 (CET)

Eftersom posterna plingar upp i min e-post. Vad är det du vill att jag ska förklara? Att jag ville redigera Magnus Ladulås? Eller att jag blev förbannad av att få en notifikation om att jag "trollar och klottrar" på ett konto jag aldrig använt innan igår. Jag kan förklara varför jag ville redigera Magnus Ladulås: texten innehöll fel. Varför jag blev förbannad? Det framgår rätt tidigt. Något annat "beteende" har jag inte gett uttryck för. Orka22 (diskussion) 24 januari 2024 kl. 16.27 (CET)

Kan tillägga att jag är beredd att be om ursäkt för tidigare tillmälen. Jag är en autistisk historienörd med ett språk som en hamnsjåare och ett hett temperamente. Men det är fan (förlåt) det enda jag är skyldig till. Orka22 (diskussion) 24 januari 2024 kl. 16.29 (CET)

Jag har hävt blockeringen av ditt konto. Lycka till med artikelredigerandet. Diskussionen slut. Estrellato (diskussion) 24 januari 2024 kl. 16.31 (CET)

Tack, verkligen. Jag lovar att jag inte ska orsaka mer tjafs. Orka22 (diskussion) 24 januari 2024 kl. 16.39 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ (Redigeringskonflikt)Det jag reagerade på och som föranledde blockeringen var att du (@Orka22:) sa att du kände en bekant som berättat en del om mig eller @Tournesol: (framgår inte riktigt vem du menade) och som senare lämnade Wikipedia och jordelivet.[1] Det kan uppfattas som en ganska grov anklagelse, och det var det jag krävde en förklaring på. Det andra bryr jag mig inte lika mycket om. Papper (✎📄) (@) 24 januari 2024 kl. 16.35 (CET)

Det var verkligen inte menat som en anklagelse. Om du uppfattade det så, så ber jag ursäkt. Det var mer ett konstaterande. Orka22 (diskussion) 24 januari 2024 kl. 16.41 (CET)

Ok, dåså. Förklaringen accepterad! Jag drar mig ur denna diskussion nu. Papper (✎📄) (@) 24 januari 2024 kl. 16.43 (CET)

Jag accepterar inte utan vidare att någon slänger ur sig något så svepande meta-kritiskt och samtidigt spelar ett sådant sympatikort. Om man skall behandlas som en nybörjare med tålamod och stöd kan man inte köra med "jag har en lång historik som jag tänker mörka men använda när den passar mina syften".- Tournesol (diskussion) 24 januari 2024 kl. 16.49 (CET)

Vet du, du får tycka och tänka vad du vill. Jag har inte en "lång historik som jag tänker mörka och använda när den passar mina syften" och vet ärligt talat inte hur jag ska kommentera detta med annat än att det måste vara jobbigt att vara du. Det är inte sannolikt att jag kommer att skiva något på wikipedia inom en närstående framtid, om alls. Jag är tacksam mot @Papper och @Estrellato för att det går att föra en dialog med dem och att de tar till sig den fakta som ges. Som sagt; jag kan inte göra något åt dina uppfattningar, annat än att säga att de saknar förankring i verkligheten. Sköt om dig. På allvar, Orka22 (diskussion) 24 januari 2024 kl. 17.04 (CET)

Jag uppskattar din tacksamhet, men undvik sarkasm mot användare som råkar vara kritiska. Wikipedia bygger på att folk med olika uppfattning ska kunna samarbeta och tillsammans skapa sidor med ett balanserat innehåll och diskutera på ett sakligt sätt kring sina olika uppfattningar, då funkar det inte att man anklagar andra med sarkasm eftersom det sänker diskussionsnivån och skapar ett dåligt arbetsklimat. Papper (✎📄) (@) 24 januari 2024 kl. 17.15 (CET)

Jag tänker verkligen försöka att styra upp detta. Tyvärr talar jag sarkasm nästan bättre än jag talar svenska. Detta helt och hållet kopplat till mitt liv och mina erfarenheter utanför nätet. Men jag har, vilket jag tror jag sagt tidigare - kort arbetsminne och ett par glas vin på lilllördan - inget som helst intresse av att skapa osämja för osämjans skull. Jag vill verkligen kunna skriva om historia och i de fall det behövs, korrigera texter. Har inget som helst intresse av något annat. Orka22 (diskussion) 24 januari 2024 kl. 17.23 (CET)

Sedan ska jag erkänna att jag blir otroligt stressad av @Tournesol s uppfattning att jag är något slags "evil - om inte master,så i allafall average mind". Jag har ingen som helst djävla agenda. Orka22 (diskussion) 24 januari 2024 kl. 17.38 (CET)

Nu så avslutar vi den här diskussionen. Jag vill inte se fler inlägg här angående detta. Du har fått en ny chans att redigera artikelsamlingen och diskutera artikelfrågor. Använd den. Jag vill inte se mer tjafs. Estrellato (diskussion) 24 januari 2024 kl. 17.41 (CET)

tack. Kommer verkligen inte att tjafsa mer. Det var aldrig min avsikt att göra till att börja med. Orka22 (diskussion) 24 januari 2024 kl. 17.45 (CET)