Kristina Minkova
Kristina Minkova teaches international relations and history at the Department of North American Studies, St Petersburg State University, Russia. She received her Ph.D. (kandidat) in the history of international relations from the same university in 2006. Since 2004, she has been actively participating in the activity of Russian Association for Canadian Studies. Among all, she has been coordinating Canadianists from the Russian regions — Bryansk, Tambov, Saratov, Volgograd etc. She is also the deputy director of Canadian Studies Center, St Petersburg State University.Kristina’s research in Canadian Studies has been directed along the following lines:- Canadian federalism and paradiplomacy
less
InterestsView All (10)
Uploads
что Дэвис и Кеннан в конечном итоге пришли к одинаковым выводам как об особенностях реалий послевоенного СССР, так и о перспективах его дальнейшего развития. Заметим также, что
Дэвис и Кеннан – единственные американские дипломаты, оставившие для потомков описание неофициальной, непарадной жизни в послевоенном Советском Союзе.
В отечественной историографии, особенно в работах периода холодной войны и новейших исследованиях, Кеннан зачастую выступает жестоким, беспощадным, бескомпромиссным анти-
советчиком. Совершенно иной позиции придерживаются в своих трудах И. И. Орлик, основывающийся на личном знакомстве с Дж. Кеннаном, В. Л. Мальков и Н. Н. Болховитинов. Эти ученые, признавая открыто негативное отношение Кеннана к Советскому Союзу в 1940 – 1950-е гг., видели в нем не только автора доктрины «сдерживания», но и блестяще образованного человека, ученого, подлинного специалиста по России. Дневниковые записи Кеннана подкрепляют мнение указанных ученых об этом американском дипломате.
что Дэвис и Кеннан в конечном итоге пришли к одинаковым выводам как об особенностях реалий послевоенного СССР, так и о перспективах его дальнейшего развития. Заметим также, что
Дэвис и Кеннан – единственные американские дипломаты, оставившие для потомков описание неофициальной, непарадной жизни в послевоенном Советском Союзе.
В отечественной историографии, особенно в работах периода холодной войны и новейших исследованиях, Кеннан зачастую выступает жестоким, беспощадным, бескомпромиссным анти-
советчиком. Совершенно иной позиции придерживаются в своих трудах И. И. Орлик, основывающийся на личном знакомстве с Дж. Кеннаном, В. Л. Мальков и Н. Н. Болховитинов. Эти ученые, признавая открыто негативное отношение Кеннана к Советскому Союзу в 1940 – 1950-е гг., видели в нем не только автора доктрины «сдерживания», но и блестяще образованного человека, ученого, подлинного специалиста по России. Дневниковые записи Кеннана подкрепляют мнение указанных ученых об этом американском дипломате.