Usuário Discussão:Joseba

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Joseba, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por

Severino666 20:20, 16 Dezembro 2005 (UTC)

SCP

Tem razão, pensava que o estádio se chamava oficialmente Alvalade XXI. Procurei em mais detalhe e está certo. Desculpe. Boas contribuições! Eduardo ^話 08:22, 23 Abril 2007 (UTC)

Re:Your Arsenal

Porque então não criaste tudo, edita, e publica nesta ordem? Pois ocupa histórico atoa, e você sabe que wikipedias em outra lingua não são fontes? Rodrigo Tetsuo Argenton 21:26, 1 Maio 2007 (UTC)

Não disse que está traduzindo de outra wikipedia? Utilize as fontes deles, ou procure no google algo que confirme o seu artigo Rodrigo Tetsuo Argenton 21:49, 1 Maio 2007 (UTC)

RE

Valeu pela dica.

Shalon.

Sibelius 16h09min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)

Re I

Feito Mudei de voto aqui. Uau! Parece ser uns dos mais antigos wikipedistas, mas que infelizmente não não há histórico de 2005 até 2007. Bruno Leonard 20h26min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)

Corruptela

Bem, quando ao que tirou desse artigo, vc tem mais argumentos sólidos que eu. Aquelas expressões, que eu coloquei foi um professor de cursinho que uma vez me disse, e eu memorizei por achar que era engraçado. Contudo não faço a menor idéia se está correto ou não.

• Mas no de roma, quem tem boca vai a roma, seria no sentido de que poderia pedir ajuda para chegar na cidade, porém se pensar em vaiar, criticar, não faria mais sentido?
• Agora o clássico da batatinha, que tem entre "esparama pelo chão" e "espalha ramos pelo chão", também não faria mais sentido a segunda, apesar de a primeira ser sempre a mais falada.

Como diz o artigo, eu estou longe de saber a veracidade disso, apenas algum professor me falou. Apenas me surgiu a dúvida agora, quanto a respeito disso. Se achar algo injteressante, poderá colocar no artigo, até mesmo esse fato de muitas palavras não serem muito estudadas para se dizer a origem.

Até Rodrigo Zanatta ^msg 01h02min de 19 de Março de 2008 (UTC)

Maitê

Obrigado pelo apoio. Limoeiro (discussão) 10h20min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

1.Teste em Esquerda Caviar

Bem-vindo à Wikipédia. A edição que fez na página Esquerda Caviar foi revertida por não ser o local adequado para fazer testes de edição. Para isso utilize por favor a Página de testes onde pode experimentar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. Alchimista ^{Fala comigo!} 10h21min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Caro editor, as fontes devem ser colocadas no corpo do texto, de acordo com predefinição própria, confira em Wikipedia:Livro de estilo/Cite as fontes. Alchimista ^{Fala comigo!} 10h27min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Re: Sem-fontes

Para informações sobre o assunto, leia Wikipedia:Fontes fiáveis, Wikipedia:Cite as fontes e Wikipedia:Referências. Lembro ainda que fontes não são a mesma coisa que Wikipedia:Ligações externas. Saudações, RafaAzevedo ^msg 10h29min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Joseba.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Wellington Melo.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Bisbis ^msg 00h08min de 19 de outubro de 2009 (UTC)

RE:Alexandre Gusmão

A página só será desprotegida quando houver consenso dos dois editores sobre a modificação da página, a qual pode ser discutida na discussão referente, é para isto que ela serve. Citação: WP:PP escreveu: «A proteção temporária pode ser utilizada para: Páginas enfrentando uma guerra de edições como consequência de uma disputa.» Espero ter esclarecido sua pergunta e um abraço, Christian ^msg 21h28min de 23 de novembro de 2009 (UTC)

Movi os seus comentários e o do usuário RafaAzevedo D​ C​ E​ F para Discussão:Alexandre de Gusmão, onde os argumentos devem ser expostos. Mais adiante, lerei com mais calma o caso. Por enquanto a página continua protegida. Abraço, Christian ^msg 21h51min de 24 de novembro de 2009 (UTC)

Pensei que já havia respondido a mensagem anteriormente . Não sou a melhor pessoa para tratar deste assunto, recomendo-o contactar usuários da área como Manuel de Sousa D​ C​ E​ F, Luan D​ C​ E​ F e Yanguas D​ C​ E​ F, todos administradores. Acreditam que eles podem esclarecer a dúvida tua. Abraço, Christian ^msg 11h59min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para o artigo Baptismo infantil

O artigo Baptismo infantil foi indicado para eliminação rápida. Isto foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stegop (discussão) 02h13min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Reconquista de Angola

Prezado Joseba, Grato pela sua gentileza. Entretanto considere que a experiência indica que qualquer historiador, advogado ou teólogo usará as fontes a seu bel-prazer: vide o opróbio a que Tony Blair expôs a nação ao usar o "copy & paste" de um trabalho acadêmico diante do Parlamento como se fosse uma fonte dos seus serviços de Inteligência para justificar o ingresso do país no conflito do Iraque ao lado dos EUA de Bush... A questão não é se sou português ou brasileiro - um argumento menor e absolutamente irrelevante no contexto da minha produção - como terá oportunidade de inferir "à vol d'oiseau" do meu histórico de edições. Nomeadamente do histórico do verbete em tela terá talvez a surpresa de constatar que, em 2006, fui eu quem o abriu, com o pouco que tinha em minhas notas, de onde o meu interesse. O ponto é que estamos a editar texto para um mundo lusófono, não académico, e não a justificar "as armas e os barões assinalados", e nem uma historiografia nacionalista praticada no contexto de um Estado Novo em Portugal ou no Brasil, quando forjávamos "heróis" para afirmar uma "pátria" - conceito hoje um tanto ou quanto fora de moda em nossos dias. Perdoe-me, mas estamos a escrever uma enciclopédia num século XXI globalizado e não panegíricos, estamos a falar de homens e não de heróis. Por mais que lhe repugne, as fontes Neerlandesas têm uma versão completamente oposta da nossa, assim como os árabes percebem as Cruzadas ao modo deles, sendo os "infiéis", os católicos. E por favor não tente justificar que a ação de Vasco da Gama foi nobre ao bombardear Calecute, ou que Salvador Correia de Sá e Benevides - um dos maiores latifundiários do Brasil Colónia, e com interesses poderosos no contrabando com a América Espanhola - fez a campanha de Angola desinteressada e lealmente para servir ao rei de Portugal: nem os meus alunos do 3o. Ciclo acreditam mais nisso... Aliás, ficaria assustado com o que se ensina hoje nas escolas, no Brasil, em Portugal e mesmo na Inglaterra, linda na propaganda, repleta de hindus e muçulmanos, tão cheia de desigualdades e preconceitos vitorianos, onde terei que passar o Natal. Com relação à suposta insinuação de "covardia" do oficial português no meu texto, retifiquei-a: penso que a afirmação ficou mais, digamos, neutra. Com relação à retirada de informações do seu texto, peço desculpas, mas não o entendo como tal: tomei a liberdade apenas de melhorar o "fluxo" do mesmo, consolidando redundâncias e trechos contraditórios ou pouco claros, agilizando e imparcializando a narrativa: nenhuma nota ou citação foi removida. A meu ver, está mais escorreito e inteligível para meus alunos, no Brasil e em Portugal, e quem mais o ler. Quando a inclusão digital chegar a Angola, tenho certeza que os de lá também terão muito a dizer sobre o assunto, principalmente no tocante aos milhares de seus antepassados que foram capturados no "rescaldo" dessa gloriosa campanha, obrigados a fazer a viagem sem volta rumo aos canaviais no Brasil para reembolso do investimento feito na campanha e maior glória de El-Rey Nosso Senhor! Um forte abraço e boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 21h09min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Caro Joseba, As suas ponderações são sensatas: já dizia a minha velha Mestra que "a História é filha de seu tempo". Faço-lhe uma contra-proposta: o episódio que compreendo ser pertinente maioritáriamente à História de Angola (compreendida em seu período colonial na História de Portugal), também pertence à História do Brasil (idem, também em seu período colonial). A colocar-se a referência alargada à história portuguesa, por coerência não posso omitir a à história brasileira. Penso ainda que terá curiosidade em conhecer um ulterior desdobramento da História do Rio de Janeiro quando, daquela cidade, partem os efetivos que, em 1680, fundam a Colónia do Sacramento, no Prata. Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 12h39min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

You have a deal! Carlos Luis Cruz (discussão) 17h30min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

RE:Aniversário

Obrigado pela lembrança, Joseba. Abraço! Christian ^msg 12h31min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Ano Novo!

Feliz 2010!!! Por este singelo cartão, desejo a você e aos seus familiares um feliz e próspero 2010, cheio de realizações e sucessos! Christian •

Pedro Afonso Viegas

Nanny321 ^Msg 13h54min de 19 de março de 2010 (UTC)

Pode-te interessar

Caro José,

Enquanto utilizador do português europeu, contacto-te sobre um assunto que, creio, te poderá interessar.

Não sei se acompanhaste, mas recentemente houve uma grande polémica em torno da reformulação do artigo do grande poeta nacional Luís de Camões. O artigo estava francamente pobre e houve um editor do Brasil que se dedicou a melhorá-lo. O trabalho efectuado foi notável -- há que admiti-lo -- mas o problema foi que todo o texto foi vertido para português brasileiro e, apesar dos pedidos feitos, o editor brasileiro recusou que o texto fosse aportuguesado.

Na sequência disso, perante o crescimento exponencial de editores brasileiros na Wikipédia (o que, apesar de ser bom, não está a ser acompanhado de idêntico crescimento do nosso lado) e tendo em conta as inquietações que tenho ouvido da parte de muitos portugueses, achei que fazia falta uma regra que, pelo menos, protegesse os temas tipicamente portugueses de situações idênticas à que se passou com Camões.

Para tal, fiz uma proposta que advogava que todos os artigos intimamente ligados a um dado país lusófono passassem necessariamente a ser escritos na variante em uso nesse país. Assim, Tripas à moda do Porto, Luís de Camões, Serra da Estrela, União Europeia, Aníbal Cavaco Silva, Portugal Telecom, etc. ficariam sempre em português europeu; Inconfidência Mineira, Machado de Assis, Amazônia, Mercosul, Luiz Inácio Lula da Silva, Embraer, etc. em português brasileiro; Reino do Congo, José Luandino Vieira, Kilamba Kiaxi, José Eduardo dos Santos, Sonangol, etc. em português angolano e por aí fora...

Criei uma tentativa de consenso sobre o tema mas, ao fim de um mês de debate, 11 dos 39 participantes discordaram da proposta e reclamaram por uma votação que teve início na passada terça-feira.

Como este é um assunto que, creio, também é do teu interesse, convido-te a votares. Obrigado e um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 10h27min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011

Caro Joseba, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal. O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas. Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

PEDIDO DE ANÁLISE E VOTAÇÃO

Oie! ;D Fico muito agradecida que você visite o artigo que criei para o poeta Augusto Branco, analise e dê o seu voto para manter ou eliminar a página.

Este é o artigo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Augusto_Branco

Um grande beijo pra você!

--BiaGagliardi (discussão) 13h15min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)BiaGagliardi

O artigo Joseph Szabo foi proposto para eliminação

O artigo Joseph Szabo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. —Tschis ^{Fale comigo!} 18h37min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Hoje não tenho tempo, mas vou tentar tratar disso amanhã. É uma fgura incontornável no espectro do futebol português - o que me espanta é a página não ter sido criada antes. Mas concordo que está a precisar de organização e estrutura Joseba (discussão) 18h46min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

O artigo Fundação do Sporting Clube de Portugal foi proposto para eliminação

O artigo Fundação do Sporting Clube de Portugal, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Madalena (discussão) 17h32min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

Taça das Taças (1963-64)

Caro Joseba, peço que pare de colocar imagens carregadas através do URC em páginas fora a elas destinadas, no caso da iamegem Ficheiro:Sporting Clube de Portugal.png, ela só deve ser colocada no artigo do clube, já que a imagem não é necessária para o entendimento da mesma. Sds, Eric Duff ^disc 01h01min de 1 de março de 2012 (UTC)

Nas imagens carregadas pelo URC aqui não, se a imagem do escudo for carregada no Commons com as devidas licensas pode ser. A questão é que infelizmente é muito difícil ficar verificando cada uma das imagens, sempre que eu posso dou uma olhada, o problema é que o URC é muito restrito mesmo, é para ajudar a ajudar a compreensão dos artigos, para deixar mais "bonitinho" a página, ela não é liberada. Eric Duff ^disc 17h28min de 1 de março de 2012 (UTC)

Convite WikiEncontro em Coimbra

Venho por este meio convidar para um encontro em Coimbra, em Setembro deste ano. A data e o local ainda não estão decididos, pelo que se convida também a dar a sua opinião sobre esses detalhes. Queremos fazer deste o maior encontro de Wikipedistas em Portugal, pelo que se pede que divulgue este convite o mais amplamente possível. Obrigado!

GoEThe (discussão) :Mensagem entregue por GoeBOThe (discussão) 15h51min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

grafia

Prezado Joseba, segundo as regras desta wikipédia, vc deve respeitar a grafia, por que muda crônica para crónica? --Maañón ^{o q?} 19h22min de 25 de agosto de 2012 (UTC)

Idem para Estado do Grão-Pará e Maranhão. O artigo está em pt-br, não em pt-pt. Boas contribuições! Hallel^talk 19h15min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

Joseba se encontro algum usuário que altera do pt-pt para o pt-br eu o reverto e vice-versa. O artigo está quase 100% redigido em pt-br, portanto se colocas uma palavra em pt-pt, não vai condizer correto? Depois que fiz a reversão é que percebi que não fazia parte do sintaxe da predef. Boas contribuições. Hallel^talk 16h02min de 30 de novembro de 2012 (UTC)

Ok, me precipitei na reversão. Fizestes bem em me chamar a atenção. Bom fim de semana e boas contribuições! Hallel^talk 20h02min de 30 de novembro de 2012 (UTC)

Edição em Caixa de Pandora

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Caixa de Pandora não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Gabriel Yuji (discussão) 02h31min de 27 de abril de 2013 (UTC)

Olá, não saía removendo "vandalismos" (ver discussão); e você já foi avisado por outros editores sobre a mudança na variante. Boas. Gabriel Yuji (discussão) 02h33min de 27 de abril de 2013 (UTC)

Ok. Erro seu, erro meu; estamos empatados. Cumprimentos, Gabriel Yuji (discussão) 16h50min de 27 de abril de 2013 (UTC)

Continua por aqui?

Olá Joseba, continua activa? Rui Gabriel Correia (discussão) 17h09min de 11 de maio de 2013 (UTC)

O artigo Mikel Erentxun foi proposto para eliminação

O artigo Mikel Erentxun, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 10h57min de 21 de agosto de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Finais da Taça de Portugal de Futsal

Olá, Joseba. A página Predefinição:Finais da Taça de Portugal de Futsal que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
  • Observação do proponente: sem uso e redundante com Predefinição:Taça de Portugal de Futsal

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 17h24min de 14 de janeiro de 2020 (UTC)

O artigo Milton Cacioli Júnior foi proposto para eliminação

O artigo Milton Cacioli Júnior, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Rena (discussão) 12h00min de 26 de agosto de 2020 (UTC)